“Beidziet veidoties šai lietu sistēmai.” - Romans 12: 2
[No ws 11 / 18 p.18 21 janvāris, 2019 - 27 janvāris, 2019]
Labāks šī raksta jautājums, uz kuru uzdot un uz ko patiesi atbildēt, būtu “Kas veido jūsu domāšanu, Dieva vārdu vai Sargtorņa publikācijas?”
Protams, lai saprastu, kas veido mūsu domāšanu, mums vispirms ir jāsaprot, ko nozīmē formēšana. To sāk pārbaudīt 5. punkts, un tas ir interesanti, jo tajā teikts:Daži cilvēki pretojas idejai par to, ka kāds pelē vai ietekmē viņu domas. "Es domāju par sevi," viņi saka. Tie, iespējams, nozīmē to, ka viņi paši pieņem lēmumus un ka ir pareizi to darīt. Viņi nevēlas tikt kontrolēti, kā arī nevēlas nodot savu individualitāti ”
Tā noteikti ir taisnība. Patiesībā tas ir kaut kas, kas mums visiem būtu jādara. Mums visiem pašiem jāpieņem lēmumi, ja esam pieauguši. Mums nevajadzētu savu lēmumu pieņemšanu nodot citiem apakšuzņēmējiem. Mūs nedrīkst kontrolēt neviens cilvēks vai organizācija. Šī punkta zemsvītras piezīmē norādīts, ka, neraugoties uz mūsu centieniem, visus mazā mērā ietekmē apkārtējie. Acīmredzot mēs tomēr vēlamies pārliecināties, ka mūs modina un ietekmē Jehovas principi, jo mēs vēlamies viņu iepriecināt.
Kā 8. Punktā pieminēts Jehova “sniedz pamatprincipus morālai uzvedībai un izturēšanās pret citiem”. Viņš neveido noteikumus pēc noteikumiem, jo zina, ka mēs tos visus nekad nevarētu atcerēties. No noteikumiem var izvairīties vai retos gadījumos tie var būt nepareizi, savukārt principi nekad nevar izgāzties.
12. Punkts mums atgādina “Apustulis Pāvils bija saprātīgs un mācīts cilvēks, kurš zināja vismaz divas valodas. (Apustuļu darbi 5:34; 21:37, 39; 22: 2, 3.) Tomēr, kad runa bija par principiāliem jautājumiem, viņš noraidīja pasaulīgo gudrību. Tā vietā viņš pamatoja savu pamatojumu ar Rakstiem. (Izlasiet Apustuļu darbi 17: 2; 1. Korintiešiem 2: 6, 7, 13.) ” Jā, apustulim Pāvilam bija paraža, kuru ir labi atdarināt. “Tā pēc Pāvila paražas viņš devās pie viņiem, un trīs sabatu laikā viņš ar viņiem sprieda no Svētajiem Rakstiem, skaidrojot un ar atsaucēm pierādot, ka Kristum ir nepieciešams ciest un augšāmcelties no miroņiem. ”NWT atsauces izdevums. (Darbojas 17: 2)
Ļaujiet mums tikai izpētīt šo rakstu, šeit citēto, kas tika citēts WT rakstā. Ko Pols darīja?
- Viņš nebija pionieris, viņš sludināja tikai sabatā (sestdien)
- Viņš kopā ar viņiem sprieda no Svētajiem Rakstiem, kas nozīmēja, ka viņam labi jāpārzina Raksti.
- Viņam nebija vajadzīgas publikācijas
- Viņš ne tikai stāvēja uz ielas, izsniedzot kontaktinformāciju, bet pēc tam to novirzījis uz vietni.
- Viņš neizmantoja neapstrīdami stāstus vai citātus. Viņš savu norāžu pierādīšanai izmantoja atsauces. Viņa atsauces uz Svētajiem Rakstiem bija tās, kuras viņa auditorija varēja meklēt sinagogas glabātajos rakstos.
Turpretī mūs kā lieciniekus šodien māca
- Pionieris, pionieris, pionieris
- Ieprieciniet sabiedrību, izmantojot organizācijas publikācijas
- Ievietojiet publikācijas un skrejlapas, nevis Bībeles, ar sabiedrību
- Stāviet, nerunājot blakus literatūras ratiņiem. Ja kāds uzdod jautājumu - īpaši sarežģītu jautājumu -, novirziet viņu uz organizācijas vietni vai aizbēdziet
- Neuztraucieties par to, ka spēsim kaut ko pierādīt, ko mācām ar atsaucēm. Galu galā literatūra ir pilna ar nepārbaudāmu pieredzi, nesaprotamiem noslēpumaino zinātnieku citātiem un citātu no bezvārdīgām publikācijām; ne arī jāuztraucas, ka daudzkārt citētie raksti faktiski neatbalsta izteikto apgalvojumu.
Pēc tam 13. Rindkopā tiek izteikts šāds pretrunīgs paziņojums: “Jehova neuzspiedīs savu domāšanu uz mums. “Uzticīgais un diskrētais vergs” nekontrolē indivīdu domas, un arī vecākie to nedara".
Jehova noteikti neuzspiež savu domāšanu uz mums. Bet ievērojiet smalkās izmaiņas formulējumā: “Uzticīgais un diskrētais vergs “nekontrolē”.
Sinonīmi “vingrinājumu kontrolei” ietver “izmantot varu pār kādu vai kaut ko un izmantot kontroli pār kādu vai kaut ko; ietekmēt kādu vai kaut ko, lai kāds vai kaut kas būtu pakļauts kontrolei vai ietekmei ”. [I]
Tātad, kāda ir patiesā situācija? Vai JW “uzticīgais un apdomīgais vergs” kontrolē indivīdu domas? Viņi apgalvo, ka tā nav. Ja ieteiktu citādi, tiktu atvērtas tiesas prāvas. Tomēr realitāte ir citāda. Valdē noteikti ir spēcīga visu liecinieku ietekme. Pierādījums tam ir viņu publicētā izvairīgā politika un tās īstenošana modru draudzes vecāko rokās.
Tāpat viņi ietekmē lieciniekus, lai viņi ieguldītu laiku un naudu, izmantojot Vēru torņu rakstus, citas publikācijas un tīmekļa pārraides. Viņi varētu iebilst, ka viņi neietekmē un nekontrolē un ka katrs liecinieks izlemj, vai viņš to ievēros. Tomēr realitāte ir tāda, ka tad, kad liecinieki uzskata, ka nepakļaušanās pārvaldes struktūrai faktiski ir nepaklausīšana Jehovam - viņi apgalvo, ka ir Dieva iecelts saziņas kanāls -, tad viņiem patiešām ir ļoti spēcīga ietekme un tāpēc efektīva kontrole pār daudziem dzīves aspektiem. Liecinieki.
Tāpēc kāda varētu būt atbilde uz šo problēmu? Mēs ļausim rakstam atbildēt par mums.
20 rindkopa ir ļoti laba, sakot “Atcerieties, ka būtībā ir divi informācijas avoti - Jehova un sātana pārziņā esošā pasaule. Pēc kura avota mūs veido? Atbilde ir, avots, no kura mēs iegūstam informāciju. ”
Izmantojot šo jauko, vienkārši pausto principu, mēs varam sev uzdot šādus jautājumus.
Kāds ir patiesais informācijas avots par Jehovu un Jēzu Kristu?
Vai tas nav viņa vārds Bībele?
Tāpēc jebkur cits informācijas avots, izņemot Dieva vārdu, nāk no kurienes?
Loģiski, ka tas ir no pasaules, un tāpēc tas būtu jāpieņem tikai tad, ja tas pilnībā piekrīt Dieva vārdam.
Ņemot vērā to, ka daudzas no Jehovas liecinieku mācībām nevar skaidri atšķirt no Bībeles (piemēram, paaudžu pārklāšanās), mums ir jāievēro ārkārtīga piesardzība, pretējā gadījumā pasaule mūs sātana pakļautībā var mudināt rīkoties tā, kā mēs parasti neuzskatītu .
Liecinieks var iebilst, ka tas nekad nevarētu notikt tā, kā mēs esam Dieva organizācijā.
Rakstīšanas laikā ģimenes draugs saskaras ar to, ka viņas ģimene ir izvairījusies un nogriezta. Kāpēc? Ne tāpēc, ka runātu ar viņiem pret Organizāciju, ne tāpēc, ka izturētos pret Rakstu morālajiem standartiem, bet vienkārši tāpēc, lai apturētu viņas sanāksmju apmeklēšanu. Cik skumji ir tik labsirdīgi cilvēki, ka viņu domāšana ir tik savīta; līdz brīdim, kad viņi ir gatavi noniecināt savu miesu un asinis. To darot, viņi tiek pakļauti pilnīgi nekristiskas izturēšanās praktizēšanai, parādot pilnīgu dabisko pieķeršanos, vienlaikus domājot, ka tas ir pareizi un dievīgi.
Noslēgumā jāatbild uz jautājumu “kurš veido tavu domāšanu?” lielākajai daļai šī raksta Sargtorņa studijas apmeklēs: Vadošā padome, pašpasludinātais “uzticīgais un apdomīgais vergs”.
Kam tam jābūt? Jehova caur savu iedvesmoto vārdu Bībele.
Ja jūs apmeklējat šo vietni pirmo vai otro reizi, mēs jūs sirsnīgi sveicam un lūdzam jūs tikai tad, ja Dieva vārds jūs veido, nevis kāda cilvēka vārdu. Izturaties pret Beroean līdzīgu attieksmi un rūpīgi pārbaudiet, kas ir pareizi un kas sev nepareizi.
_______________________________________
[I] https://idioms.thefreedictionary.com/exercise+control+over
Es nevaru atrast pārskatu par šīs nedēļas rakstu: “Vai jūs darāt Jehovas domas par savām?” Kāds zina, kur to var atrast? Paldies
Sveiks, Tadua, liels paldies par šo atsauksmi. Šajā pētījumā ir daudz ko iebilst. Tik žēl dzirdēt par savu ģimenes draugu. Neatkarīgi no tā, vai GB kontrolē JW domas vai nē, viņi noteikti daudz ietekmē viņu rīcību. Vai tas tiešām ir tik atšķirīgs no Spānijas inkvizīcijas, kas notika pēc tiem, kuri uzdrošinājās lasīt Bībeli, vai daudzajiem Dienvidamerikāņiem, kuriem bija jāgriežas, kad spāņi un portugāļi viņus iekaroja? Esmu pārliecināts, ka tie, kas to lasa, var iedomāties daudzus līdzīgus piemērus. Kā viņi ar tiem tika prom... Lasīt vairāk "
Labrīt visiem, kuriem es nosūtīju e-pastu un man vajadzēja jūsu palīdzību saistībā ar šo jautājumu, un es patiešām domāju, ka visi šīs vietnes rakstnieki liks palīgā kolēģim piketētājam, un es joprojām gaidu. Šis ir e-pasts: Sveiki visi Man uzdeva jautājumu, un man nepieciešama jūsu palīdzība: Jēzus un apustuļu brīnumi, kāpēc vēsturnieki par tiem neziņo pirmo gadsimtu laikā? VIENĪGS ieraksts, kuru atradu, ir Bībelē. Cilvēks nejautāja par Jēzus un apustuļu vēsturiskumu, tikai par brīnumiem, kāpēc Bībele ir TIKAI avots... Lasīt vairāk "
Sveiks Džeimss
Atvainojiet, ka mēs reaģējām lēnām. Es veicu pētījumu, lai sniegtu jums noderīgu informāciju. Pagaidām man nav nekā konkrēta, kas atbilstu jūsu jautājumam.
Man ir kaut kas saistīts ar tumsu un citiem notikumiem Jēzus pasliktināšanās un nāves laikā, ko es jums varētu aizsūtīt. (Tas ir raksts, kas jau ir sagatavots publicēšanai vietnē).
Esiet droši, ka mēs jūs neignorējam. Tiklīdz atradīšu jebko, kas varētu būt noderīgs, es jums to darīšu zināmu.
Sveicieni
Tadua
Šajā gadījumā es ņemšu punktu. Galvenie reportieri Bībelē ziņoja par brīnumiem.
Ebreju vadītāji diez vai ierakstīs visu, ko izdarīja Jēzus, jo viņi būtu gribējuši to visu apturēt.
Kurš cits, jūsuprāt, vajadzēja kaut ko ziņot?
Nav viegli atbildēt uz jautājumu.
Viss labākais
Hi visiem
Man tika uzdots jautājums, un man ir nepieciešama jūsu palīdzība:
Jēzus un apustuļu brīnumi, kāpēc vēsturnieki par tiem neziņo pirmos gadsimtus?
TIKAI ieraksts, kuru atradu, ir Bībelē.
Cilvēks nejautāja par Jēzus un apustuļu vēsturiskumu, tikai par brīnumiem, kāpēc Bībele ir TIKAI ziņošanas avots ???
Tāpēc draugi, ievērojot viņus:
Kas veido jūsu domāšanu?
Kas patiesībā ir, ir un pat joprojām veido manu domāšanu ???
Lūdzu, palīdziet, ja varat
Es domāju, ka jūs nokavējāt lielāku punktu. Kaut arī viņi nepārvalda “indivīdu domas” (jo viņiem tas nav iespējams), viņi absolūti kontrolē indivīdu rīcību. Iekšēji nepiekrīti par doktrīnas punktu, nav problēmu. Tomēr ārēji nepiekrītu, tā ir pilnīgi atšķirīga lieta, un viņi absolūti jums precīzi paziņos, kurš kontrolē.
Lielisks punkts, atstājot mierīgi. Tā vietā, lai kontrolētu domas, es uzmeklēju domu kontroli. Merriam-Vebsters sniedza šo definīciju:
Domu vadības definīcija
1: totalitārās valdības prakse mēģināt (tāpat kā ar propagandas palīdzību) novērst sagraujošu un citu nevēlamu ideju saņemšanu un sacenšanos cilvēku prātos ar oficiālo ideoloģiju un politiku
2: grupa vai institūcija izmanto autoritārus paņēmienus, kas pēc būtības un mērķa ir līdzīgi valdības domas kontrolei.
Šķiet, ka tas atbilst Org.