“Draudzes vidū es jūs slavēšu” .Palms 22: 22
[No ws 01 / 19 p.8 pētījuma raksta 2: marts 11-17]
Šīs nedēļas pētījuma raksts ir par problēmu, kas endēmiska lielākajai daļai draudžu, ja ne visām. Komentēšanas problēma.
Rakstā ir daudz smalku ieteikumu tiem, kas joprojām regulāri apmeklē sapulces. Diemžēl galvenie cēloņi (vismaz manā personīgajā pieredzē) netiek risināti.
Rakstā sniegti padomi, kāpēc ir vērts slavēt Jehovu (3-5. Nodaļa). Turklāt, šādi rīkojoties, mēs varam iedrošināt citus vai varbūt pamudināt viņus uz pamošanos. (Par.6-7). Palīdzība tikt galā ar bailēm ir apskatīta 10 – 13. Rindkopās; sagatavošana 14-17 rindkopās; un piedalīšanos 18-20 rindkopās.
Vispirms komentēsim par bailēm. Neskaitāmas lietas var izraisīt bailes no atbildes.
Sagatavošanas trūkums:
- Bieži vien tas var būt laika trūkuma dēļ. Kā jau vairākkārt uzsvērts, daudzi liecinieki ir pašnodarbināti organizācijas izglītības politikas dēļ. Pašnodarbinātais var pavadīt daudzas stundas vakara laika, strādājot ar dokumentiem, tīrīšanas darbarīkiem, materiālu iegūšanai, darba meklēšanai, parādu piedziņai utt. Tas ir pirms ģimenes pienākumiem, sanāksmju apmeklēšanas un lauka darba.
- Nodarbinātajiem, lai arī, iespējams, nav šo ārpusstundu pienākumu, tomēr, lai izdzīvotu ekonomiski, tomēr, iespējams, būs jāstrādā ilgas stundas.
Neviens no šiem jautājumiem nav apskatīts rakstā.
Vecāko attieksme:
Varbūt visnopietnākais neatrisinātais jautājums ir draudzes locekļu līdzība un cieņa pret diriģentu. Ļaujiet man minēt piemēru, par kuru man ir tiešas zināšanas. Vienā draudzē nekad netrūka roku, lai paceltu komentārus, kad sapulce notika parastā Sargtorņa mācību diriģenta amatā. Tomēr vienā vecāko sapulcē prezidējošais pārraugs un vēl divi vecākie pārspieda vietējo vajadzību jautājumu par komentāriem sanāksmēs. Sargtorņa studiju diriģents iebilda, apgalvojot, ka studiju laikā šāda problēma nebija acīmredzama. Tāpēc problēmai ir jābūt kāda cita iemesla dēļ. Tas negāja labi. Tomēr vietējo vajadzību vienums turpinājās. Tomēr draudzei bija pēdējie smiekli. Pēc šī jautājuma atbilde bija vēl sliktāka, kad šie vecākie piedalījās daļās vai veica Sargtorņa studiju. Draudze atzīmēja, ka viņi dažiem izrādīja klaju labvēlību un bieži izrādīja nekristisku attieksmi. Vienam vecākajam bija slikta reputācija, jo viņš praktiski visus draudzes locekļus bija satraucis ar bieži agresīvu vai rupju izturēšanos pret viņiem. Lieki piebilst, ka viņa daļas piesaistīja vismazāk komentāru.
Vecākie ir domāti kā gani, nevis aitu ganāmpulki. Kā Jēzus teica Jāņa 10 grāmatā: 14 “Es esmu smalkais gans, un es zinu, ka manas avis un aitas mani pazīst”. Gan īstas, gan figurālas aitas zina un seko ganu, kas viņus aprūpē, balsij, bet aitu ganāmpulks, kurš viņus nerūpējas, kur vien iespējams, tiks izvairīts.
Vēl viens iemesls, kāpēc nevēlas komentēt sanāksmes, varētu būt tāpēc, ka ir izrakstīti jautājumi, kuri bieži dod maz iespēju rīkoties citādi, kā atbildēt, lasot no rindkopas. Rakstā ieteikts ievietot atbildi saviem vārdiem, taču bieži vien jautājums dod maz iespēju to izdarīt. Piemēram, šī pētījuma raksta 18 punktā tiek jautāts “Kāpēc sniegt īsus komentārus?”. Tas ļauj sniegt tikai tādas atbildes, kas atbilst jautājuma būtībai. Kaut arī bieži pietiek ar īsiem komentāriem, dažus Svēto Rakstu punktus, it īpaši, sasaistot divus rakstus kopā, nevar izdarīt 30 sekundēs vai mazāk. Vecāki reizēm ieviesīs šo 30 sekundes noteikumu un, ja jūs pāriesit pat par dažām sekundēm, jums to ieteiks. Tas pats par sevi kavē turpmāku dalību. Tas arī nozīmē, ka galvenokārt dalībnieki saņem tikai vārda pienu, kuru var izdzert mazāk kā 30 sekundēs. Gaļu, kuras uzmanīgs izskaidrojums var aizņemt no 1 līdz 2 minūtēm, nevar pasniegt, ja tā mazina šo saturu ar pienu. Jēzus līdzības netraucēja, bet arī tās nebija tik īsas, ka tās varēja dot un izskaidrot 30 sekundēs.
Varbūt galvenais jautājums tomēr ir tas, vai draudzes locekļi patiešām tic tam, kas tiek mācīts. Lielākā daļa liecinieku nav apzināti liekuļi un tiek uzskatīts, ka viņi sagaida atbalstu tādām mācībām kā 1914, kurām viņi vairs netic. Vai varbūt viņiem tiek prasīts atbildēt par to, cik draudzes locekļi ir mīlīgi un izpalīdzīgi, kad vecākie atrod pretējo. Draudzēs, kuras mēs esam apmeklējuši, komentējot tiek runāts par šādām rindkopām. Šie scenāriji noteikti neveicina komentēšanu.
Noslēgumā mēs tikai izdalīsim dažus punktus, kas ir labi principi.
"Sāciet katru mācību sesiju, lūdzot Jehovam dot jums svētu garu. ”(Par.15) Vienīgais nosacījums, kuru mēs iesakām pievienot šim paziņojumam, ir tāds, ka studiju sesija vislabāk ir vērsta uz Jehovas vārdu, nevis uz cilvēka veidotajām publikācijām. Ja tajā jāiekļauj Skatītāju torņu publikācijas, iespējams, lūgums palīdzēt jums saprast viņa vārda patiesību un netikt maldināts.
"Nemēģiniet visus punktus aptvert vienā rindkopā. ”(Par.18) Tas pats par sevi runā. Būtu savtīgi un egocentriski atbildēt uz visiem punktiem kādā noteiktā rindkopā un neļaut citiem iespēju.
“Kad jūs tagad studējat katru rindkopu, izlasiet tik daudz citēto rakstu, cik jūs varat.” (Par.15) Faktiski, tā vietā, lai meklētu citu Skatu torņu atsauces materiālu, centieties izlasīt visus citētos un citētos Svētos Rakstus Bībelē un darīt to kontekstā, ja tas ir iespējams. Tad jūs varat saprast, vai tas, kas tiek mācīts mācību rakstā, precīzi atspoguļo to, ko māca Bībele.
Ja mēs spēsim nodrošināt, ka mēs izmantojam saprotamus rakstus, mēs varēsim būt pārliecināti, ka visi komentāri tiks precīzi balstīti uz Dieva vārdu, nevis cilvēku domām. Visbeidzot, ja mūsu rīcība vienmēr ir laipna, saudzīga un mīloša, mēs ar savu rīcību slavēsim Jehovu un Jēzu Kristu. Tas nozīmē arī to, ka mūsu rīcība mudinās citus, jo viņi redz jūsu ticību Dievam un Jēzum ar jūsu labajiem kristīgajiem darbiem, nevis ar JW specifiskiem “darbiem”.
Varbūt mums jāatstāj pēdējais vārds Ebrejiem 10: 24–25, kas ir 6. pantā lasītais raksts. Tur mēs tiekam mudināti „padomāt vienam par otru, lai mudinātu uz mīlestību un lieliskiem darbiem…. mudinot viens otru ”. Tā vietā, lai satrauktu par mēģinājumu publiski pateikt citiem, kas jādara vai precīzāk, ko Organizācija vēlas, lai viņi dara, protams, tas ir daudz pārāks, ja mēs spējam parādīt un rādīt piemēru ar savu mīlestību un lieliskajiem darbiem. (Jēkaba 1:27)
Viena no citām problēmām, kas rodas, komentējot sanāksmes, ir materiāla vienkāršība. Es jūtu, ka nabadzīgie brāļi rīkojas tad, kad viņiem ir jāaizpilda laiks, bet, ja rakstā nav gaļas, pāris rokas tiek paceltas, lai nedaudz citādāk atkārtotu rindkopas teikto. Es zinu, ka tas viss ir indoktrinācijas procesa sastāvdaļa, bet ir jācenšas izteikt komentāru, ko jums atļauj jūsu sirdsapziņa, nevis tikai būt par papagaili, kurš nedaudz pārfrāzē lietas. Tāpat kā ar materiāla nomelnošanu, piemēram, sanāksmē nedēļas vidū... Lasīt vairāk "
Pilnīgi piekrītu, Pekanman. Visu diskusiju apslāpē tas, kā jautājumi tiek formulēti, ja vien diriģentam (šeit es iekļauju arī otrdienas sanāksmi) ir jēga mazliet aiziet no sliedēm vai pat vienkārši aicināt tālāk domāt. Cik bieži tas notiek? Vienīgais gadījums, kas tam jānotiek, ir nedēļas dārgakmeņi, taču līdz šim brīdim reti kad paliek laika.