Viegli iesniegt Jehovam - kāpēc un kā?

“Vai mums nevajadzētu vieglāk pakļauties Tēvam?” - Ebrejiem 12: 9

 [No ws 9 / 19 p.14 pētījuma raksta 37: 11 novembris - 17 novembris, 2019]

Šis Sargtorņa studiju raksts ir balstīts uz patiesību, kas mums jāpakļaujas Jehovas valdīšanas veidam, jo ​​viņš ir mūsu Radītājs un viņam ir tiesības noteikt pareizo un nepareizo standartus (Atklāsmes 4:11). Tāpēc, apzinoties viņa gudrās valdīšanas vērtību, mums labprātīgi jāpakļaujas Jehovas norādījumiem jo viņa lēmums ir vislabākais un tāpēc Dieva tauta nepakļaujas pakļaušanās jēdzienam negatīvi. Pāvils skaidro, ka mums vajadzētu ”Viegli pakļaujamies Tēvam”, jo viņš mūs apmāca “mūsu labā”. Ebrejiem 12: 9–11. Raksta saturs sagrauj domu, ka pakļaušanās Jehovam var būt izaicinājums jo mums ir dumpīgas tendences (3. Mozus 22:XNUMX), kas jāsajauc. Šo rakstu var uzskatīt par tādu, kura mērķis ir pārliecināt organizācijas locekļus, ka viņi vairāk ievēro tās valdošo varu, kā to ir aprakstījuši vecākie. Vai mēs varam novērot, kā šis raksts virza ierindas brāļus un māsas, lai tās vairāk atbilstu Organizācijai un tās politikai, padarot šīs politikas sinonīmu Jehovam? Vai mēs varam redzēt, kā ”Jehovas” interpretācijas prasības ”- vai tiešām tās ir vīriešu prasības, kuri meklē varu pār citiem?

Vēl viens darba programmas pret izglītību un labi apmaksātiem darba kārtības spraudnis.

Atbilstoši kontekstam un 6 un 7 punktu lasījumam un Marijas nepārbaudāmajai “pieredzei” “Labi apmaksāts darbs cienītā profesijā” is “Pretrunā ar Jehovas gribu”. Kas ir vienīgais raksts, kas dots, lai pamatotu šo prasību? Metjū 6: 24, kas saka daļēji “Jūs nevarat vergot Dievu un bagātību”. Sargtorņa raksts secina, ka “labi apmaksāts darbs cienītā profesijā ” vergo bagātību dēļ, bet vai tas nav klajš pārspīlējums?

Brālim (labi zināms recenzentam, kuram jāpaliek anonīmam) šobrīd ir samērā labi apmaksāts darbs profesijā. Viņam parasti nekad nav bijis jāstrādā virsstundas šajā darbā, un tad tikai darba devēja ārkārtas pieprasījuma dēļ. No otras puses, kad viņš bija zemāk apmaksātā, neprofesionālā amatā, viņam bieži vajadzēja strādāt virsstundas. Kāpēc? Tā kā viņš nevarēja pildīt ģimenes pienākumus pamatlīmenī, nesaņemot tā sniegtos papildu ienākumus. Viņš, tāpat kā tik daudzi citi jauni liecinieki, nav ieguvis apmācību vai kvalifikāciju saprātīgiem, labi apmaksātiem darbiem, jo ​​ticēja organizācijas propagandai, ka Harmagedons “drīz nāks” 1980. gados. Rezultātā viņš apprecējās par šo lēmumu, kad apprecējās, un vēl vairāk, kad viņam bija bērni.

Kāpēc šī tā sauktā “pieredze” tiek dota? Nav šaubu, ka tas ir tāpēc, ka tad, kad Marija saka: “Man ir jālūdz Jehovam, lai viņš man palīdz pretoties kārdinājumam pieņemt darbu, kas varētu mani atņemt no kalpošanas viņam”, realitāte ir tāda, ka labi apmaksāts darbs var viņu vienkārši aizvest no dienesta līdz nepatiesam organizācijas paziņojumam kā pionierim vai dot bezmaksas darbu, lai palielinātu organizācijas īpašumu portfeli. Ir ļoti apšaubāmi, vai viņa daudz laika pavada, lai palīdzētu gados vecākiem vai slimiem cilvēkiem. Patiešām, recenzents zina pionieru māsu, kura ir bijusi pioniere vairāk nekā 30 gadus, ar gandrīz nekādu rezultātu un ir pārāk aizņemta, lai pavadītu daudz laika, rūpējoties par savu vecāka gadagājuma vecāku.

Iesniedziet vecāko iestādei

Šī ir 9. Punkta tēma, kurā teikts:Jehova ir uzticējis vecākajiem lielu atbildību par savas tautas ganu ” un pēc tam atsauces 1 Pēteris 5: 2. Pašreizējais NWT (sudrabaini pelēkais) skan šādi:Ganīja Dieva ganāmpulku zem jūsu aprūpe, kalpo kā pārraugi, nav piespiedu kārtā, bet labprāt Dieva priekšā; nevis negodīga labuma gūšanai, bet dedzīgi; ” tā kā NWT atsauces izdevuma teksts ir šāds:Ganīt Dieva ganāmpulku SAVĀ gādībā nevis piespiedu kārtā, bet labprāt; ne negodīga labuma gūšanas mīlestības dēļ, bet dedzīgi; ”. Vai pamanāt atšķirības? Jā, jaunākie NWT papildinājumi ir treknrakstā. Tie nav oriģinālajā grieķu tekstā, bet drīzāk organizācijas ievietotajās interpretācijās.

Lasīsim to pašu pantu an Starplīniju tulkojums , nepieļaujot nekādu tīšu aizspriedumu, lai mēģinātu uzspiest savu varu ganāmpulkam. Tas skan šādi: “Ganiet starp jums Dieva ganāmpulku, pārraugot, nevis piespiedu kārtā, bet labprāt un nevis bāzes labad, bet dedzīgi."

Vai pamanāt, cik atšķirīgs lasītājs lasot iegūst šo tulkojumu? Tā ir vēršanās pret ganu (sargājot, vadot), ar patiesām rūpēm aplūkojot ganāmpulku ap jums, brīvprātīgi, nevis naudas dēļ, bet gan ar aizrautību, kas parādīta iepriekš.

Vai uztrauktais draugs to nedarītu sava drauga vietā? Draugam nav autoritātes pār tevi, bet, ja viņš par tevi rūpējas, viņš varbūt brīdinātu, ja domātu, ka pieņemi nepareizu lēmumu. Bet vai viņš gaidītu, ka jūs viņam pakļausities?

Kāds pretstats organizācijas uzskatiem “Kalpo kā pārraugi”, “Jūsu aprūpē” ar visu netiešo autoritāti. Arī ievietotā frāze “Dieva priekšā” var pievienot tikai tāpēc, lai mēģinātu autoritātei piešķirt likumību kā Dieva dotu vai Dieva sakārtotu. Rakstu frāze, “Jehova ir uzticējis vecākajiem”, ir daļa no organizācijas dievišķās varas prasījuma. Vai pagātnē Kings nepretendēja uz dievišķo taisnību? Tomēr nav ne fizisku (ne Bībelē rakstītu) pierādījumu tam, ka Dievs kādam ķēniņam būtu devis tiesības valdīt, vai kādam vecākajam būtu tiesības izmantot varu pār draudzi.

Turpretī Jēzus viedoklis ir ierakstīts Mateja 20: 25–27: “Jūs zināt, ka tautu valdnieki to pārvalda pār viņiem un lielie vīri pār viņiem pārvalda. Tas nedrīkst būt jūsu ceļš; bet tam, kurš vēlas kļūt lielisks starp jums, tam jābūt jūsu ministram [Grieķu “Diakonos” - kalps] un tam, kurš vēlas būt pirmais starp jums, tam jābūt tavs vergs. " Vergs vai kalps nepiešķir nekādas varas pār vergiem un nedarbojas kā pārraugs pār vergiem.

10-13 rindkopās ir daži viegli padomi vecākajiem cilvēkiem un daži vecāko komentāri. “Cits ilggadējs vecākais, vārdā Tonijs, komentē: “Es cenšos izmantot Filipiešiem 2: 3 atrodamos padomus un pastāvīgi strādāju, lai citus uzskatītu par pārākiem par mani. Tas man palīdz izvairīties no diktatora darbības. ”

Ir grūti droši zināt, vai tas ir “izgatavots” viedoklis vai patiess komentārs. Jebkurā gadījumā tas nodod lepnuma pamatjautājumu, kas mūsdienās ir aktuāls lielākajai daļai vecāko cilvēku. Kāds īsts vergs pat uzdrošinātos domāt, nemaz nerunājot par to, ka “tas man palīdz izvairīties no diktatora uzvedības”? Viņam nepieciešama nopietna attieksmes korekcija, un viņam nepalīdzēs šis Skatu torņa raksts, kurš mēģina panākt viņa varu pār saviem kolēģiem brāļiem, kuriem viņš ir paredzēts kalpot, nevis valdīt.

13. Rindkopā ir ietverts vecāka cilvēka paštaisns skanīgs komentārs ar nosaukumu “Endrjū, citēts iepriekš, saka: “Reizēm es esmu juties kā nelaipns reaģēt uz brāli vai māsu, kurš šķita necienīgs. Tomēr es esmu meditējis par ticīgu cilvēku piemēriem Bībelē, un tas man ir palīdzējis uzzināt, cik svarīgi ir būt pazemīgam un lēnprātīgam ”. Skaidrs, ka Endrjū vēl ir daudz jāiemācās par pazemību un lēnprātību, taču viņš (ja tas ir reāls) ir norma attiecībā uz augstāko attieksmi, ko demonstrē daudzi vecākie.

Par 15 punktu vārdi mani sabojā. Lai arī karalis Dāvids daudzos veidos bija labs piemērs, viņu diez vai varēja dēvēt par labu tēvu tēvu. Atgādināsim sev, kādus labus rezultātus viņš guvis ar saviem bērniem!

Daži no Viņa dēliem bija:

• Absaloms: Viņš izveidoja pilsoņu karu, saceldamies pret savu tēvu, ļoti īsu brīdi sagrāba karaļvalsti, izvaroja tēva konkubīnes un noslepkavoja savu brāli Amnonu. (2 Samuel 16)
• Amnons: izvaroja savu pusmāsu Tamāru. (2 Samuel 13)
• Adonija: Atkārtoti apstrīdēja Jehovas deklarāciju, ka Zālamans pēctecībā pārņems Dāvidu kā ķēniņu. (1 Kings 1, 1 Kings 2)
• Zālamans: Šis dēls bija kārtībā, līdz, kad viņš bija ķēniņš, viņš vēlāk sāka ignorēt Jehovas pavēli neprecēties ar svešām sievietēm, kuras pēc tam lika viņam pielūgt Jehovu.

Lai gan viņu grēkus nevar vainot Dāvidam, jo ​​viņa dēli bija pieauguši, izdarot šīs kļūdas, viņu audzināšana noteikti vismaz daļēji bija jāatstāj Dāvida kājām.

17 – 20. Rindkopās ir apskatīts Marijas, Jēzus zemes mātes, piemērs. Tajā teikts “Marija ļoti labi zināja Rakstus. Viņa bija attīstījusi dziļu cieņu pret Jehovu un bija nodibinājis ar viņu spēcīgu personīgo draudzību. Viņa bija ar mieru pakļauties Jehovas norādījumiem, kaut arī tas bija saistīts ar visu viņas dzīves gaitu mainīšanu. - Luks 1: 35-38, 46-55 ”.

Visi punkti, kas izteikti šajā citātā, ir precīzi, izņemot paziņojumu treknrakstā (treknraksts mūsējais). Tas ir tikai pieņēmums, un tas nav automātiski blakusprodukts, labi pārzinot Svētos Rakstus, ar dziļu cieņu un vēlmi ievērot Eņģeļa norādījumus. Vai tas tiek uzsvērts, lai uzsvērtu organizācijas mācību par lielo pūli, kas spēj būt Dieva draugi?

"Šodien mēs varam redzēt kontrastu starp tiem, kas pakļaujas Jehovam, un tiem, kas noraida viņa mīlošos padomus. Tie, kas pakļaujas Jehovam, ”priecīgi kliedz sirds labā stāvokļa dēļ” (nolasiet Jesajas 65:13, 14). Šis paziņojums 21 punktā izklausās pēc justies kā skaņai atbilstoša, sakot, bez sajūtas un pārliecības. Vai vietējās draudzes, kuras jūs pazīstat, vispār sagādā prieku? Šķiet, ka viņi vienkārši pārdzīvo priekšlikumus, cerot uz cerību, ka Armagedona drīz ieradīsies, jo daudzi iesprostoti gribēs aizbraukt, bet neuzdrošināsies.

Noslēgumā jāsaka, vai šajā Skatu tornī nav reāla satura? Tajā tiek runāts par garīgo tuksnesi, par kuru ir kļuvusi Organizācija, un par tās izmisīgo vajadzību, lai iegūtu un saglabātu kontroli pār cilvēkiem pret Jēzus piemēru un mācību.

Tadua

Tadua raksti.