Piektdien, 12. gada 2021. februārī, ikdienas kopsavilkums, JW runā par Armagedonu, ietverot labas ziņas un iemeslu laimei. Tas citē NWT Atklāsmes 1: 3, kurā teikts:

“Laimīgs ir tas, kurš skaļi lasa, un tie, kas dzird šī pravietojuma vārdus un ievēro tajā ierakstītās lietas, jo noteiktais laiks ir tuvu.

Apskatot Kingdom Interlinear, arī tas apstiprina NWT Rakstus. Tomēr, kad es ritināju līdz American Standard Version un King James Version, kas ir citēts arī JW ikdienas kopsavilkumā, tur lietotais vārds ir “svētīts”.

Tas man lika meklēt citas Bībeles versijas, lai pārliecinātos, ko Svētie Raksti ir norādījuši citās Bībeles versijās. Pārskatot šīs Bībeles, es atklāju, ka visi, izņemot Byingtonu, NWT un Kingdom Interlinear, izmanto “svētīgus”.

Domājot, ka varbūt esmu pārāk burtisks, es nolēmu izpētīt, vai vārdiem “laimīgs” un “svētīts” ir vai nav tāda pati nozīme.

Tāpēc es izpētīju abus vārdus un atklāju, ka vienkāršākais skaidrojums ir vietnē WikiDiff.com, kurā paskaidrots, ka “svētīts ir dievišķa palīdzība, aizsardzība vai cita svētība”. “Laimīgais piedzīvo labvēlīgas laimes efektu; sajūta, kas rodas no labsajūtas vai baudas apziņas… ”

Viens no neaizmirstamākajiem sprediķiem, ko Jēzus teica, bija Kalna sprediķis. NWT svētlaimei izmanto vārdu “laimīgs”, taču, pārskatot citas Bībeles, es atklāju, ka visos gadījumos tiek izmantots vārds “svētīts”.

JAUTĀJUMS:  Kāpēc JW Bībele aizstāj tik spēcīgu un nozīmīgu īpašības vārdu kā “svētīts” ar “laimīgs”?

Elpida

Elpida

Es neesmu Jehovas liecinieks, bet kopš apmēram 2008. gada esmu mācījies un apmeklējis trešdienas un svētdienas sanāksmes un piemiņas vietas. Es gribēju labāk izprast Bībeli, daudzreiz lasot to no vāka līdz vākam. Tomēr, tāpat kā beroieši, es pārbaudu savus faktus un jo vairāk sapratu, jo vairāk sapratu, ka sapulcēs ne tikai nejutos ērti, bet dažas lietas man vienkārši nebija jēgas. Es mēdzu pacelt roku, lai komentētu, līdz kādai svētdienai Elders mani publiski izlaboja, ka man nevajadzētu lietot savus vārdus, bet gan tos, kas rakstīti rakstā. Es to nevarēju izdarīt, jo nedomāju kā liecinieki. Es nepieņemu lietas kā faktus, tos nepārbaudot. Kas mani patiešām satrauca, bija Piemiņas vietas, jo es uzskatu, ka, pēc Jēzus domām, mums vajadzētu piedalīties jebkurā laikā, kad vien vēlaties, nevis tikai reizi gadā; pretējā gadījumā viņš būtu bijis konkrēts un teicis manas nāves gadadienā utt. Es uzskatu, ka Jēzus personīgi un kaislīgi runāja ar jebkura rases un krāsas cilvēkiem neatkarīgi no tā, vai viņi bija izglītoti vai nē. Kad es redzēju izmaiņas, kas veiktas Dieva un Jēzus vārdos, tas mani patiešām sarūgtināja, jo Dievs mums lika nepievienot un nemainīt Viņa vārdu. Labot Dievu un izlabot Jēzu, Svaidīto, man ir postoši. Dieva Vārds ir tikai jātulko, nevis jāinterpretē.
13
0
Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x