Sargtorņa 2021. gada oktobra numurā ir pēdējais raksts ar nosaukumu “Pirms simts gadiem 1921. gads”. Tajā redzams tajā gadā izdotas grāmatas attēls. Te tas ir. Dieva arfa, JF Ratherford. Ar šo attēlu kaut kas nav kārtībā. Vai jūs zināt, kas tas ir? Es tev došu mājienu. Tā nav tā grāmata, kas tika izdota tajā gadā, nu, ne gluži. Tas, ko mēs šeit redzam, ir mazliet revizionisma vēsture. Nu, kas tur tik slikts, jūs varētu teikt?
Labs jautājums. Šeit ir daži Bībeles principi, kurus es vēlos paturēt prātā, pirms mēs noskaidrojam, kas šajā attēlā ir nepareizi.
Vēstulē Ebrejiem 13:18 ir teikts: ”Lūdziet par mums, jo mēs esam pārliecināti, ka mums ir [tīra] (sic) sirdsapziņa, kas vēlamies visās lietās rīkoties godprātīgi.” (Ebrejiem 13:18, ESV)
Tad Pāvils mums saka, ka mums ir “jāatmet meli un lai katrs no jums runā patiesību ar savu tuvāko, jo mēs [visi] esam viens otra locekļi”. (Efeziešiem 4:25)
Visbeidzot, Jēzus mums saka: "Kas ir uzticīgs ar maz, tas būs uzticīgs arī ar daudz, un, kas ir negodīgs ar maz, tas būs arī ar daudz." (Lūkas 16:10 BSB)
Kas tagad ir nepareizi ar šo attēlu? Rakstā ir runāts par notikumiem, kas saistīti ar Sargtorņa biedrību pirms simts gadiem, 1921. gadā. Pašreizējā 30. gada oktobra numura 2021. lappusē ar apakšvirsrakstu “JAUNA GRĀMATA!” esam informēti, ka šī grāmata Dieva arfa nāca tā paša gada novembrī. Tā nebija. Šī grāmata iznāca četrus gadus vēlāk, 1925. gadā. Lūk Dieva arfa kas iznāca 1921. gadā.
Kāpēc viņi nerāda tās grāmatas vāku, uz kuru viņi atsaucas rakstā? Jo uz priekšējā vāka ir rakstīts "PIERĀDĪJUMS, SECINĀJUMS, KA MILJONI TAGAD DZĪVO NEKAD NEMIRS". Kāpēc viņi to slēpj no saviem sekotājiem? Kāpēc viņi, kā teica Pāvils, 'nerunā patiesību ar savu tuvāko'? Jums var šķist, ka tas ir maz, bet mēs tikko lasījām, kur Jēzus teica, ka "kas ir negodīgs ar maz, tas būs negodīgs arī ar daudz".
Ko īsti nozīmē šis virsraksts?
Atgriežoties pie raksta pašreizējā Sargtornī, 2021. gada oktobra numurā, ievadā mēs lasām:
"KĀDS tad ir konkrētais darbs, ko mēs varam redzēt tieši pirms mums par gadu?" 1. gada 1921. janvāra Sargtornis uzdeva šo jautājumu dedzīgajiem Bībeles pētniekiem. Atbildot uz to, tajā tika citēts Jesajas 61:1, 2, kas atgādināja viņu uzdevumu sludināt. “Jehova mani ir svaidījis, lai sludinātu labo vēsti lēnprātīgajiem. . . , lai pasludinātu Tā Kunga labvēlīgo gadu un mūsu Dieva atriebības dienu.
Esmu pārliecināts, ka ikviens Jehovas liecinieks, kas šodien to lasa, vienkārši pārsteidza secinājumu, ka runa ir par labās vēsts sludināšanu, tāpat kā to dara Jehovas liecinieki mūsdienās. Nē!
Kāds toreiz bija Tā Kunga pieņemamais gads? Tas bija ļoti specifisks gads. 1925. gads!
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana biļetens 1920. gada oktobra Sargtorņa biedrības ikmēneša izdevums sniedza tā laika Bībeles pētniekiem šādu norādījumu sludināšanai:
Man būs jāapstājas, lasot šo, jo ir vairākas neprecizitātes, kas ir jānoskaidro. Es lietoju terminu “neprecizitātes”, lai izvairītos no vēl viena nicinošāka termina.
"Labrīt!"
"Vai jūs zināt, ka miljoniem tagad dzīvojošo nekad nemirs?
"Es domāju tikai to, ko saku — ka miljoniem tagad dzīvojošo nekad nemirs.
“Pabeigtais noslēpums”, mācītāja Rasela pēcnāves darbs, stāsta, kāpēc tagad dzīvo miljoniem, kas nekad nemirs; un, ja jūs varat palikt dzīvs līdz 1925. gadam, jums ir lieliskas izredzes būt vienam no viņiem.
Tas nebija Rasela pēcnāves darbs. Grāmatu uzrakstīja Kleitons Džeimss Vudvorts un Džordžs Herberts Fišers bez Sargtorņa izpildkomitejas atļaujas, bet gan ar Džozefa Franklina Raterforda dekrētu.
“Kopš 1881. gada visi izsmēja mācītāju Raselu un Starptautiskās Bībeles studentu asociācijas vēstījumu, ka Bībele pravietoja pasaules karu 1914. gadā; bet karš nāca laikā, un tagad viņa pēdējā darba vēstījums “miljoniem tagad dzīvojošo nekad nemirs” tiek uztverts nopietni.
Bībelē nav pareģots pasaules karš 1914. gadā. Ja šaubāties par to, noskatieties šo video.
„Tas ir absolūts fakts, kas teikts katrā Bībeles grāmatā, un to ir paredzējis katrs Bībeles pravietis. Es domāju, ka jūs piekritīsit, ka šī tēma ir vērts veltīt dažus vakarus izmeklēšanai.
Labi, tie ir tikai nežēlīgi meli. Katra Bībeles grāmata, katrs Bībeles pravietis runā par to, ka miljoniem tagad dzīvo un nekad nemirst? Lūdzu.
“Pabeigto noslēpumu var iegūt par 1.00 USD.
“Lai tie, kas dzīvo, zinātu par šī perioda patieso pastāvēšanu, reizi divās nedēļās iznākošais žurnāls The Golden Age aplūko aktuālos notikumus, kas iezīmē Zelta laikmeta iedibināšanu — laikmetu, kad nāve beigsies.
Nu, tas noteikti neizdevās, kā plānots, vai ne?
“Gada abonements ir 2.00 USD, vai gan grāmatu, gan žurnālu var iegādāties par USD 2.75.
“Pabeigtais noslēpums” stāsta, kāpēc miljoniem tagad dzīvojošo nekad nemirs, un Zelta laikmets aiz tumšajiem un draudīgajiem mākoņiem atklās uzmundrinājumu un mierinājumu — gan par diviem septiņdesmit pieciem” (nesaki par dolāriem).
Viņi patiesi ticēja, ka beigas pienāks 1925. gadā, ka senie uzticīgie, piemēram, Ābrahāms, ķēniņš Dāvids un Daniēls, tiks augšāmcelti dzīvībai uz zemes un dzīvos Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņi pat iegādājās 10 guļamistabu savrupmāju Sandjego, Kalifornijā, lai tos izmitinātu, un nosauca to par "Beth Sarim".
Šis organizācijas vēstures gabals ir fakts un pastāv gan rakstiski, gan vīlušos vīriešu un sieviešu sirdīs un prātos, jo gals nepienāca un senie ticīgie nekur nebija redzami. Tagad mēs varētu to visu attaisnot, jo tas ir tikai labi nodomu kļūdu veidi, ko var pieļaut nepilnīgi pārāk dedzīgi vīrieši. Esmu pārliecināts, ka to darītu, ja es to visu būtu zinājis, kad biju pilnībā uzticīgs Jehovas liecinieks. Protams, tas ir viltus pareģojums. To nevar apstrīdēt. Viņi pravietoja, ka kaut kas notiks, un uzrakstīja šo pareģojumu, tāpēc saskaņā ar 18. Mozus 20:22-21 definīciju viņi kļūst par viltus pravieti. Tomēr, ņemot vērā to, es to joprojām būtu ignorējis gadiem ilgas kondicionēšanas dēļ. Tomēr šādas lietas mani sāka traucēt, kad mēs iegājām XNUMXst gadsimtā.
Pirms gadiem, kad vakariņoju ar dažiem JW draugiem, bijušo pionieri un viņas bijušo Bēteliešu vīru, es atklāju, ka sūdzējos par lietām organizācijā. Viņi kļuva nemierīgi un man jautāja, par ko es esmu patiešām sarūgtināts. Es atklāju, ka sākumā nevaru to izteikt vārdos, bet pēc dažām pārdomām es teicu: "Es tikai vēlētos, lai viņi atzīst savas kļūdas." Mani ļoti satrauca tas, ka viņi nekad neatvainojas par nepareizu interpretāciju un parasti vaino citus vai ir izmantojuši pasīvo darbības vārdu, lai izvairītos no tiešas atbildības, piemēram, “tā tika uzskatīts” (skatiet w16 lasītāju jautājumus). Piemēram, viņiem joprojām nav piederējis līdz 1975. gada fiasko.
Šajā rakstā sniegtā informācija nav tikai piemērs tam, ka organizācija nav pieļāvusi pagātnes kļūdu, bet arī cenšas to slēpt. Vai tiešām par to mums vajadzētu uztraukties? Par atbildi ļaušu runāt organizācijai.
Apspriežot, kāpēc mēs varam ticēt, ka Bībele patiešām ir Dieva vārds, 1982. gada Sargtornī bija teikts šādi:
Kaut kas cits, kas norāda, ka Bībele nāk no Dieva, ir tās autoru vaļsirdība. Kāpēc? Pirmkārt, tas ir pretrunā pagrimusi cilvēka daba atzīt savas kļūdas, īpaši rakstveidā. Ar to Bībele atšķiras no citām senajām grāmatām. Taču, vēl jo vairāk, tā autoru vaļsirdība mums apliecina viņu vispārējo godīgumu. atklāt savas vājās vietas un pēc tam izteikt nepatiesus apgalvojumus par citām lietām, vai ne? Ja viņi kaut ko viltotu, vai tā nebūtu nelabvēlīga informācija par viņiem? Tātad Bībeles autoru atklātība palielina viņu apgalvojumu, ka Dievs viņus vadīja tajā, ko viņi pierakstīja (2. Timotejam 3:16).
(w82 12.-15. lpp.)
Bībeles autoru vaļsirdība mums apliecina viņu vispārējo godīgumu. Hmm, vai arī otrādi nebūtu taisnība. Ja mēs atklājam, ka nav atklātības, vai tas neradītu mums aizdomas par viņu rakstītā patiesumu? Ja mēs tagad attiecinām šos vārdus uz Jehovas liecinieku publikāciju autoriem, kā viņi ir godīgi? Vēlreiz citējot no 1982. gada Sargtorņa: ”Galu galā viņi, visticamāk, neatklās savas vājās vietas un pēc tam nepatiesos apgalvojumus par citām lietām, vai ne? Ja viņi kaut ko viltotu, vai tā nebūtu nelabvēlīga informācija par viņiem?
Hmm, "ja viņi kaut ko viltotu, vai tā nebūtu nelabvēlīga informācija par viņiem"?
Es nekad nezināju par organizācijas neveiksmīgo pravietojumu par 1925. gadu, līdz brīdim, kad pametu organizāciju. Viņi noturēja šo apmulsumu no mums visiem. Un viņi to turpina darīt līdz pat šai dienai. Tā kā vecākas publikācijas, piemēram Dieva arfa, kas pirms dažiem gadiem ar pārvaldes institūcijas dekrētu tika izņemtas no visu valstības zāļu bibliotēkām visā pasaulē, vidusmēra liecinieks, skatoties uz šo attēlu, domā, ka šī ir Bībeles patiesības piepildītā grāmata, kas faktiski tika izdota 1921. gadā. Viņi nekad neuzzinās, ka šis vāks ir mainīts no 1921. gadā publicētā oriģinālā vāka, kurā bija apkaunojošs apgalvojums, ka grāmatā bija pārliecinošs pierādījums, ka miljoniem toreiz dzīvu piedzīvos beigas, kuras beigas cita tā laika grāmata, 1920. gada izdevums. no Miljoniem tagad dzīvojošu nekad nemirs, apgalvoja, ka tas nāks 1925. gadā.
Mēs varētu nepamanīt daudzās organizācijas pieļautās kļūdas, ja viņi būtu atdarinājuši Bībeles rakstītājus, atklāti atzīstot savas kļūdas un nožēlojot tās. Tā vietā viņi cenšas slēpt savas kļūdas, mainot un pārrakstot savu vēsturi. Ja Bībeles rakstītāju vaļsirdība dod mums pamatu uzskatīt, ka Bībele ir autentiska un patiesa, tad patiesībai ir jābūt arī pretējai. Atklātības trūkums un tīša pagātnes grēku piesegšana liecina, ka organizācijai nevar uzticēties, lai tā atklātu patiesību. Tiesību eksperti to nosauktu par "saindētā koka augli". Šī maldināšana, pastāvīgā viņu vēstures pārrakstīšana, lai slēptu savas nepilnības, liek apšaubīt katru viņu mācību. Uzticība ir iznīcināta.
Sargtorņa rakstītājiem vajadzētu ar lūgšanu pārdomāt šīs Rakstu vietas.
”Jehovam riebjas melīgas lūpas, bet tie, kas rīkojas uzticīgi, sagādā viņam prieku.” (Salamana Pamācības 12:22)
”Jo mēs par visu rūpējamies godīgi, ne tikai Jehovas, bet arī cilvēku acīs.” (2. Korintiešiem 8:21)
“Nemelojiet viens otram. Atbrīvojieties no vecās personības ar tās ieradumiem.” (Kolosiešiem 3:9)
Bet diemžēl viņi neklausīsies, ko viņiem liek Bībele. Iemesls ir tāds, ka viņi kalpo saviem kungiem, Vadošās padomes locekļiem, nevis mūsu Kungam Jēzum. Kā viņš pats brīdināja: “Neviens nevar vergot diviem kungiem; jo vai nu viņš ienīdīs vienu un mīlēs otru, vai arī paliks pie viena un nicinās otru. . . ”. (Mateja 6:24)
Paldies par jūsu laiku un atbalstu.
Labrīt no Austrālijas. Lai sarunai pievienotu vēl degvielu, salīdziniet abus komentārus: 1/1/1989 12. lpp., 8. rindkopa: Aptuveni 47.–48. gados pēc mūsu ēras Dievs ar svētā gara starpniecību norādīja uz izšķirošu soli, lai paplašinātu misionāru darbs. Pieraksts Apustuļu darbos 13:2-4 mums saka: ”Svētais gars sacīja: no visiem cilvēkiem izšķiriet Barnabu un Saulu darbam, kuram Es viņus esmu aicinājis. . . . Attiecīgi šie vīri, svētā gara izsūtīti, devās lejā uz Seleikiju [Sīrijas Antiohijas jūras ostu] un no turienes devās uz Kipru. Cik satriecoši... Lasīt vairāk "
Tas ir interesanti. Kā ir kāda agrāka problēma? Vai visos oriģinālajos drukātajos izdevumos bija minēts 20. gadsimts? Tas nešķiet kā kaut kas tāds, kas būtu mainīts 1989. gada vidū? Vai sākotnējais saturs vietnē jw.org ir pārskatīts bez apstiprinājuma?
Es izlasīju WOL versiju angļu valodā Watchtower 1/1/1989 12. lpp., 8. rindkopa, kas beidzas ar "… mūsu dienās". Pēc tam es sinhronizēju vācu versiju, kas beidzas šādi: "Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Tas joprojām beidzas ar „20. gs.”.
Manā seifā ir iesieta sējuma kopija, tas, protams, ir rediģēts, kā jūs norādījāt. Man kā grāmatzīme ir ARĪ mana raksta oriģinālā studiju kopija NEEDEDITĒTA. Kad man ir iespēja, es to satveru un atveru un demonstrēju abas versijas acīm, kuras, to ieraugot, kļūst LIELS. Dažiem esmu palīdzējis šādā veidā.
Šis komentārs un daži zemāk esošie komentāri man šķiet interesanti. Leonardo Džozefs rakstīja: "Neesmu pārliecināts, vai nepareizais attēls bija apzināts, vai arī tas vienkārši parāda, cik daudz viņi ir izņēmuši no saviem resursiem. Cik vienas grāmatas eksemplāru viņiem vajadzētu būt? Es uzskatu, ka tā bija apzināta rīcība, lai lasītājus nezinātu par neveiksmīgu organizācijas pravietojumu. Es savu viedokli pamatoju ar pārliecinošiem pierādījumiem, kas ir pretrunā organizācijas godīgumam un integritātei, kas tagad tiek pastāvīgi atklāti, jo... Lasīt vairāk "
Čau, Jaunanglietis. Es neesmu atvainošanās tiem, kas maldina R&F Ne jau jūs to ieteicāt. Taču es tikai domāju, ka tur ir nezināšana no rakstnieku puses un varbūt arī zināma slinkuma pakāpe, jo viņi ir iemācīti uzticēties iepriekš rakstītajam. Neaizmirstiet, ka daži no mums šeit ir vecāki par daudziem Lielbritānijas pilsoņiem, un Ēriks neatstāj nevienu akmeni neapgrieztu – lai gan es nezinu, kā viņš dažas lietas uztver. Rakstniekiem kļūstot jaunākiem, viņu kopējās zināšanas... Lasīt vairāk "
Sveiks, Leonardo, pilnīgi piekrītu, ka no rakstnieku puses ir nezināšana un jā, viņi absolūti uzticas iepriekš rakstītajam. Tā ir viena no galvenajām liecinieku organizācijas problēmām. Sargtornim organizācijā ir tāds pats svars kā pašai Bībelei. Pēdējo dienu svētajiem ir Bībele, bet Mormona grāmatai un Jehovas lieciniekiem ir Bībele un Sargtornis. Es neesmu pārliecināts, kā tiek veidotas organizācijas publikācijas, bet ļoti iespējams, ka lielāko daļu no tā dara dedzīgu jauniešu grupa... Lasīt vairāk "
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Je me demande si ces livres anciens sont disponibles et consultables, pour la famille du béthel à Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette edition de «La Harpe de Dieu» (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au »canal.
Viņi bieži ir teikuši, ka viņi nav pravieši, un tādējādi pieļauj savas kļūdas. Tomēr patiesībā tas tā nav. Viņi agrāk ir publiski teikuši, ka patiesībā bija pravieši. Es citēju no grāmatas Tautas zinās, ka es esmu Jehova, kā? Publicēts 1971. gadā 70. lpp.
"Neatkarīgi no tā, kā kristīgā pasaule uzlūko vai uz šo Jehovas svaidīto liecinieku grupu, ir jāpienāk laiks, un drīzumā, kad tie, kas veido kristīgo pasauli, sapratīs, ka viņu vidū patiešām bija Jehovas PRAVIŠIS."
Paldies, Yobec. Es izlasīju to grāmatu. Es biju regulārs pionieris tās publicēšanas gadā. Šādi apgalvojumi kļuva par daļu no mūsu "ticības sistēmas", piemēram, datora lietotne, kas vienmēr darbojas fonā.
Tu tikko atdevi savu vecumu LOL
Ne gluži. Mēs zinām tikai to, ka viņš noteikti ir vecāks par 70, bet tas nozīmē, ka viņam varētu būt 71, 75, 85 vai 90, cik mēs zinām. Bet mēs zinām vienu lietu... lol. ;P
Rajeshsony, tu esi trollis. Tu neesi ne mans brālis, ne draugs. Ej prom un beidz mani traucēt. Es nevēlos būt ar tevi nekāda sakara.
??? Es pat nerunāju ar tevi. Es runāju ar brāli Jobeku. Jums ir jāpārveido sava nostāja par to, kas ir piemērota atbilde kādam, kurš jums nav teicis ne vārda; Es varu jums pateikt vienu lietu, ka tas nav teikt “ej prom un beidz mani traucēt” vai teikt “tu esi trollis” vai teikt: “Es negribu ar tevi būt nekāda sakara”. Ja jūs nevarat kontrolēt sevi un vienkārši jāsaka tādas lietas, iespējams, vislabākais, ko varat darīt, ir vispār neko neteikt; neskatoties uz to... Lasīt vairāk "
Rajeshson, es tev teicu iepriekš, lai ej prom un atstāj mani vienu. Es nevēlos nekādas sarunas ar tevi. Nejaucies citu darīšanās.
Es nevēlos nekādas sarunas ar tevi
Tad kāpēc jūs tādu ierosinājāt? Man šķiet, ka, ja kāds patiešām nevēlas kaut ko darīt, pēdējais ko viņi vēlētos, tas ir kaut kas. Pat nerunāju ar tevi; Es nemēģināju sākt ar jums sarunu. Tas viss ir jūsu ziņā. Tāpēc klausieties savu padomu un pārtrauciet sarunu ar "trolli".
Rajeshsony, tu esi trollis. Ej prom. Jums nevajadzētu atrasties šajā vietnē. Jūs radāt tikai postu.
Skaties, mans brāli. Es neesmu tam radīts. Es atvainojos par visu, ko es tev izdarīju. Vai varat man piedot, lūdzu? Es tikai gribētu iet tālāk. Tātad, uzmanieties, lai jums laba nedēļas nogale. 🙂
2 nepatīk? Es domāju, ka cilvēki patiešām nevēlas, lai es pametu šo vietni. Awwww. Tas silda manu sirdi. Hmm, labi puiši, es palikšu! Bet tikai tāpēc, ka tu man to lūdzi. ¡Te veo pronto! 😉
Rajeshsony, brauc prom no manis. Tu esi trollis. Atstāj mani vienu
Neķersimies pie apsaukāšanās.
Rajeshsony, es tev teicu un tagad saku vēlreiz, tu neesi mans brālis. Turies pa gabalu no manis.
Ak, vai redzat manu komentāru? Man likās, ka esmu bloķēts. Fū.
Labi, protams, es turēšos tālāk no jums. Rūpējies, lai tev laba diena. 🙂
Rajeshsony, ej prom. Tu esi trollis.
Jā, RajeshSony, vislabāk ir darīt to miera labad. Paldies.
Brālis Raješsons… Mani personīgi neapvaino jūsu argumenti... bet es lūgšu nekomentēt katrā valstī, atstājot iespēju citiem izteikt savu viedokli... un vairs nespekulēt ar savām domām, ja Bībele mums kaut ko neprasa, jo tas ir nogurdinoši. un laika izšķiešana… Mēs esam šajā forumā, jo mēs mīlam patiesību un esam nomodā ar organizācijas patieso būtību …… Mēs esam iemācījušies daudzas svarīgas patiesības, izmantojot šo vietni, kas mums palīdz mūsu darbā. dzīvo….... Lasīt vairāk "
Liels paldies, brāli Aleks. 😀
Jā, yobec.
Kad šī grāmata iznāca, es mācīju svešvalodu liecinieku grupai, kas bija ieradusies kalpot tur, kur tas ir ļoti vajadzīgs. Šo programmu bija izveidojusi biedrība
Smieklīgi, kā mums ir tik spilgtas atmiņas... ko atvedusi grāmata!
Kādu svešvalodu jūs mācījāt? Lūdzu, nosūtiet savu e-pastu Ērikam un palūdziet, lai viņš to pārsūta man. Norādiet, ka vietnē esat "yobec".
Kā sazināties ar Ēriku pa viņa e-pastu?
Ērika e-pasts ir meleti.vivlon@gmail.com
Viņa e-pasts ir arī viņa YouTube kanālā.
Labi paldies. Es to darīšu pirms vakariņām. Šobrīd šeit ir pulksten 12:30
Es iedevu Ērikam informāciju
Paldies, Yobec. Tiksimies vēlāk.
Es saņēmu tavu ziņojumu, Yobec. Paldies, ka rakstījāt. Vai esat kādā citā forumā, izņemot šo? Es vēlētos vairāk runāt par valodām un exjw pieredzi. Bet ne šeit.
Es jautāju Ērikam, vai viņš varētu jums iedot manu personīgo e-pasta adresi
Es domāju, ka jūs varat arī sazināties ar viņu un saņemt to.
Parunāsim drīz
Ā labi! Lieliski. Es sazināšos ar viņu un pajautāšu.
Esmu jums nosūtījis e-pastu. Paziņojiet man, ja neesat to saņēmis.
Un viss tik drīz pēc iecelšanas par uzticamo vergu 1919. gadā! ! Interesanti, ko Jēzus būtu domājis (ja viņš būtu viņus iecēlis). Vēl viens lielisks un labi pamanīts raksts, Ērik. Man izdevās atrast brūnu oriģinālo 1. izdevumu internetā, un tas patiešām saka uz priekšējā vāka, ka pierādījums pārliecinoši tagad dzīvojošie miljoni nekad nemirs. Neesat pārliecināts, vai nepareizais attēls bija apzināts, vai arī tas vienkārši parāda, cik daudz viņi pat ir izņēmuši no saviem resursiem. Cik vienas grāmatas eksemplāru viņiem vajadzētu būt? Tas ir tikai cits... Lasīt vairāk "
Attiecībā uz lietu slēpšanu Freds Francs, bijušais Sargtorņa organizācijas viceprezidents, 1972. gada Gileādas izlaiduma klasē uzstājās ar runu, kurā viņš iedziļinājās niansēs, lai parādītu, ka pirmajā gadsimtā nebija tādas lietas kā vadošā iestāde. Lai kā arī mēģinātu, es vairs nevaru atrast šo balss diskursu nekur internetā. Tiklīdz man šķiet, ka esmu kaut ko identificējis, es noklikšķinu uz tā un man saka, ka tas vairs nav pieejams.
Cieši saistīts ir šis vienums, kas ievietots vietnē reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
Pie saites ir citāts no grāmatas “Sirdsapziņas krīze”, 92.-96. lpp., kur Rejs Francs stāsta to pašu stāstu par Fredu Franzu.
Es uzskatu, ka esmu to atradis, jobec, pateicoties jūsu informācijai. Sākot ar 75. slaidu uz priekšu un jo īpaši 95., 96. un 97. slaidu, šī informācija ir vēsa. Es nepieteicos un vēl neesmu dzirdējis audio, bet es to izdarīšu tagad.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Diemžēl pasaules ziņu mediju vietnē, kuru es citēju iepriekš, ir tikai slaids pa slaidam, bet nav Freda Franca 1972. gada Gileādas izlaiduma runas audio.
Scribd ir, šķiet, Freda Franča rakstīts skripts šai 1972. gada Gileādas izlaiduma runai. Un drukātajā skriptā ir nelielas, ar roku rakstītas labojumu piezīmes.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Paldies par informāciju. Es tos visus atradu vienā vai otrā reizē, bet es nevaru atrast to, kas patiesībā ierakstīja Freda balsi, kad viņš runāja. Šķiet, ka tas ir pazudis
Šeit ir audio ieraksts pakalpojumā YouTube. 🙂 Manuprāt, “labā daļa” sākas aptuveni 21 minūtē, ja vēlaties to paveikt. Izbaudi.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Liels tev paldies. Es to meklēju.
Es domāju, ka es kļūdījos savās aizdomās, ka GB ir padarījusi to nepieejamu internetā.
Nav par ko. Man arī patika šī prece, un es par to nebūtu zinājis, ja jūs to nebūtu cēlis. YouTube apakšā bija 4 gadus vecs komentārs, kurā tika jautāts, kur publicētājs ir ieguvis video, taču atbilde uz jautājumu netika sniegta. Es redzēju, ka Barbaras Andersones sargtorņa dokumentos ir uzskaitīti šie ieraksti viņas vietnē. Tomēr manā planšetdatorā ir maz datu, un es nevarēju atvērt viņas ierakstu.
3 videoklipi mazāk nekā 2 nedēļas? Es nesvinu Ziemassvētkus, bet, ja es to svinētu, tā būtu Ziemassvētku dāvana. 😀 Lielisks darbs kā vienmēr, brāli Ērik!
PS Salds matu griezums. 😉
No Wkipedia:
"Indīgā koka auglis ir juridiska metafora, ko izmanto, lai aprakstītu pierādījumus, kas iegūti nelikumīgi.[1] Terminoloģijas loģika ir tāda, ka, ja pierādījumu avots (“koks”) vai pats pierādījums ir sabojāts, tad tiek sabojāts arī viss, kas iegūts (“auglis”).
Labdien, Ērik! Es novērtēju jūsu skaidrojumu par rakstu par skatu torni. Organizācija iestājas par precizitāti, godīgumu. Kāpēc gan viņiem neizdarīt to pašu? Jums ir tiesības to darīt. Mēs mīlam patiesību, jo “mums jāpielūdz garā un patiesībā”. Beta Sarima. Tikai daži brāļi un māsas zina šo stāstu. Kā viņi var, ja neskatās. Bet viņi nevar, jo viņus apžilbināja GB. Tāpat esmu novērojis, ka daudzas publikācijas vairs nav pieejamas, bet arī atsauces, kas nav norādītas rādītājos. Piemēram, 1975. Nav atsauces uz sargtorņiem 1967 1968 utt...aizdomīgi... Lasīt vairāk "