[Преглед на октомври 15, 2014 Стражарска кула напис на страница 7]
„Верата е увереното очекување на она за што се надеваме“ (Евр). 11: 1
Збор за вера
Верата е толку важна за нашиот опстанок што не само што Павле нè снабди со инспирирана дефиниција на поимот, туку и целото поглавје на примери, за да можеме целосно да го сфатиме обемот на терминот, толку подобро да го развиваме во нашите сопствени животи . Повеќето луѓе погрешно разбираат што е верата. За повеќето тоа значи да веруваш во нешто. Сепак, Jamesејмс вели дека „демоните веруваат и згрозуваат“. (Jamesејмс 2: 19) Евреите, поглавје 11, појаснува дека верата не верува само во постоење на некој, туку верува во карактер на таа личност. Да се има верба во Јехова значи да веруваш дека ќе биде верен на самиот себе. Тој не може да лаже. Тој не може да сруши ветување. Затоа, верувањето во Бога значи да се верува дека ќе се случи она што тој го вети. Во секој пример даден од Павле на Евреите 11, мажите и жените со вера направија нешто затоа што веруваа во ветувањата на Бога. Нивната вера беше жива. Нивната вера беше демонстрирана со послушност кон Бога, затоа што тие веруваа дека Тој ќе ги задржи своите ветувања за нив.
„Освен тоа, без вера е невозможно да му угодуваме на Бога, зашто, кој му приоѓа на Бога, мора да верува дека е и тоа тој станува наградувач од оние што сериозно го бараат. ”(Еб 11: 6)
Можеме ли да имаме вера во едно Царство?
Што ќе заклучи просечниот Јеховин сведок откако ќе ја види титулата за написот за оваа студија оваа недела?
Кралството не е личност, туку концепт, аранжман или владина администрација. Никаде во Библијата не е кажано дека имаат неизбежна верба во такво нешто, затоа што таквите работи не можат да прават или да одржуваат ветувања. Бог може. Исус може. И двајцата се лица што можат и прават ветувања и кои секогаш ги одржуваат.
Сега, ако студијата се обидува да каже дека треба да имаме непоколеблива вера дека Бог ќе го одржи своето ветување за воспоставување царство со кое ќе го помири целото човештво со него, тогаш тоа е различно. Меѓутоа, со оглед на повторените делови во Министерството за Царство, претходните караули, како и дискурсите за конференции и годишни програми за состаноци, поверојатно е дека основната порака е да продолжат да веруваат дека Христовото царство владее уште од 1914 и да има вера ( односно верувајте) дека сите наши доктрини засновани на таа година се уште се вистинити.
Нешто што може да се забележи во врска со забраните
Наместо да ја разгледуваме оваа студија, член по став, овој пат ќе пробаме тематски пристап за да го добиеме клучното откритие. (Сè уште има многу да се добие со разделување на темата на студијата, а тоа може да се најде со читање Преглед на Менров.) Во написот се разгледуваат шест сојузи:
- Авраамски завет
- Законски завет
- Давидски завет
- Завет за свештеник како Мелхиседек
- новиот завет
- Завет на Царството
Има убаво малку сумирање на сите на страницата 12. Noticeе забележите кога ќе видите дека Јехова направи пет од нив, додека Исус го направи шестиот. Тоа е точно, но всушност, Јехова ги направи сите шестмина, затоа што кога ќе го разгледаме Заветот за Царството, ќе го најдеме ова:
„… Јас склучувам завет со вас, исто како што мојот татко склучи сојуз со мене, за царство…“ (Лу 22: 29)
Јехова го склучил Заветот за Царството со Исус, а Исус - како што Бог го назначил Цар - го продолжил тој завет на овие следбеници.
Така, навистина, Јехова го склучил секој сојуз.
Но зошто?
Зошто Бог би склучил сојузи со луѓе? До која цел? Никој не отиде кај Јехова со договор. Авраам не отиде кај Бога и не рече: „Ако јас сум верен на тебе, ќе склучиш договор (договор, договор, завет) со мене?“. Авраам само го направи она што му беше кажано од вера. Тој веруваше дека Бог е добар и дека неговата послушност ќе биде наградена во одредена мерка, за што беше задоволен да ја остави во Божјите раце. Тоа беше Јехова што му пристапи на Авраам со ветување, со завет. Израелците не го бараа Јехова за законскиот законик; тие само сакаа да бидат ослободени од Египќаните. Тие не бараа да станат кралство на свештениците. (Прв 19: 6) Сè што излезе од сината боја од Јехова. Тој штотуку можеше да оди напред и да им го даде законот, но наместо тоа, склучи сојуз, договорна спогодба со нив. Исто така, Давид не очекуваше да стане оној преку кого ќе дојде Месијата. Јехова го даде тоа несакано ветување за него.
Ова е важно да се сфати: Во секој случај, Јехова би го постигнал с that што сторил без да склучи ветување или завет. Семето ќе дојдеше преку Авраам, и преку Давид, а христијаните сè уште ќе бидат усвоени. Не мораше да даде ветување. Како и да е, тој избра така што секој ќе има нешто специфично за да верува во тоа; нешто специфично за работа и за надеж. Наместо да веруваат во некоја нејасна, неодредена награда, Јехова со lyубов им дал експлицитно ветување, заклетва да го заведат заветот.
„На тој начин, кога Бог реши да им покаже појасно на наследниците на ветувањето за непроменливоста на неговата цел, тој го загарантира со заклетва, 18 за да може преку две непроменливи работи во кои е невозможно да се лаже Бог, ние кои избегавме во засолништето може да имаме силно охрабрување да ја заземеме цврстата надеж пред нас. 19 Оваа надеж ја имаме како сидро за душата, сигурна и цврста и влегува во завесата “, (Хеб 6: 17-19)
Божјите сојузи со своите слуги им даваат „силно охрабрување“ и обезбедуваат специфични работи за да се надеваат „како сидро за душата“. Колку е прекрасен и грижлив нашиот Бог!
Недостасува завет
Без разлика дали се занимава со една верна личност или голема група - дури и со неиспитана како Израел во пустината - Јехова ја презема иницијативата и поставува завет за да ја покаже својата loveубов и да им даде на своите слуги нешто за што треба да работи и да се надева.
Значи, тука е прашањето: Зошто не склучи завет со другите овци?
Зошто Јехова не склучил сојуз со другите овци?
На Јеховините сведоци им се предава дека другите овци се класа христијанин што има земна надеж. Ако тие веруваат во Бог, тој ќе ги награди со вечен живот на земјата. Според наша бројка, тие ги надминуваат помазаните (наводно ограничени на поединци 144,000) за нешто повеќе од 50 до 1. Па, каде е Божјиот сојуз за убов за нив? Зошто навидум се игнорираат?
Зарем не изгледа чудно неконзистентно да Бог може да склучи завет со верни лица како Авраам и Давид, како и со групи како Израелците под Мојсеј и помазаните христијани под Исус, додека целосно ги игнорира милиони верници што му служат денес? Зар не би очекувале Јехова, кој е ист вчера, денес и засекогаш, да постави завет, некакво ветување за награда за милиони верници? (Тој 1: 3; 13: 8Нешто?… Некаде?… Погребано во христијанските списи - можеби во Откровението, книга напишана за крајот на времето?
Водечкото тело бара од нас да веруваме во ветување за царството што никогаш не било направено. Ветувањето за царството, дадено од Бога преку Исус, беше за христијаните да, но не и за другите овци како што е дефинирано од Јеховините сведоци. За нив нема ветување за кралството.
Можеби, кога ќе се случи воскресението на неправедните, ќе има уште еден завет. Можеби ова е дел од она што е вклучено во „новите свитоци или книги“ што ќе се отвори. (Одг. 20:12) Се разбира, сето ова е претпоставка, но би било во согласност Бог или Исус да склучат друг завет со милијардите воскреснати во новиот свет, така што и тие да имаат ветување да се надеваат и да работат кон
Како и да е, засега заветот склучен кон христијаните, вклучително и вистинските други овци - нежните христијани како мене - е Новиот завет кој вклучува надеж за наследување на кралството со нашиот Господ, Исус. (Лука 22: 20; 2 Co 3: 6; Тој 9: 15)
Сега тоа е ветување дадено од Бога во кое треба да имаме непоколеблива вера.
Која со добра причина Вилијам од Окам одби да го вклучи аргументот „бесконечен регрес“ за да се докаже постоењето на Бог. Некои работи треба само да се остават на верата и она што Павле го рече во 1. Коринтјаните 2: 2, „Зашто решив да не знам ништо меѓу вас, освен Исус Христос и тој ставен во стапица“. (види исто така Евреите 11: 1-2). Мисла и за денешната студија за WT.
sw
Налетав на следниот пасус погоре, и навистина ми даде пауза, но тогаш заборавив каде се наоѓаше во архивите. Сега, кога го најдов, еве го: „Павле открива дека Исус е„ првороден на созданието “. Еве каде станува очигледна разликата помеѓу „мудрите и паметните“ и „малите деца“. Ако Исус бил создаден, тогаш имало време кога тој не постоел; време кога Бог постоел сам. Бог нема почеток; така што за бесконечност на времето тој постоел сам. Проблемот со оваа мисла е дека самото време е... Прочитај повеќе "
За многу луѓе е тешко да се замисли оваа идеја дека Бог создал време, бидејќи тие гледаат сè од дното на бунарот што е време во нашиот физички универзум. Ние сме врзани со theидовите на тој бунар и нашиот поглед е ограничен со физичкиот. Не можеме да замислиме време без време затоа што нашиот јазик не ни дава зборови за да ги изразиме тие концепти. Ние сме врзани со времето, управувано од времето и целосно подлежни на времето. Затоа, да разговараме за што било што постои надвор од времето создава парадокс за нас. Но, само човечки хабрус би дозволил... Прочитај повеќе "
Мелети дава интересно продолжение на прашањето дали Бог би можел да создаде време, а со тоа и дали времето е создадена работа. Сепак, тој не направи убедлив случај, на кој не му помага присуството на две контрадикторни изјави: „Нема ништо на што тој е подложен“. а подоцна, „... за Јехова да биде тој што е, тој не може да биде предмет на ништо освен самиот себеси“. Ако Тој не е предмет на ништо, тогаш тој не може да биде подложен на Себе. Овие две изјави не можат да бидат точни. Во контекст на форумот Беровски пикети, клучното прашање е тоа... Прочитај повеќе "
qspf пишува „Мелети дава интересно продолжение на прашањето дали Бог би можел да создаде време, а со тоа и дали времето е создадена работа. Сепак, тој не направи убедлив случај, на кој не му помага присуството на две контрадикторни изјави: „Нема ништо на што тој е подложен“. а подоцна, „... за Јехова да биде тој што е, тој не може да биде предмет на ништо, освен самиот себе си“. Ако Тој не е предмет на ништо, тогаш тој не може да биде подложен на Себе. Овие две изјави не можат да бидат точни. ”Павле вели дека Бог ги подложил сите работи под... Прочитај повеќе "
Примерите за математика се во ред како илустрации, но илустрациите не се доказ. Математиката има смисла без рамката на физичкиот универзум, но Јехова е надвор од него. Слично на тоа, фактот дека Јехова може или не може да ги ограничи неговите интеракции со физичкиот универзум на законите што ги измислил за тој универзум не бара од него да ги почитува тие закони надвор од тој универзум. За да илустрирам - не докажам - ако направам игра, логично би играл според нејзините правила, но кога играта ќе заврши, повеќе не би морал да ги почитувам нејзините правила. Примерот што го давате споредувајќи ја Троицата... Прочитај повеќе "
Навистина уживав во овој пост, оваа позиција на другите овци кои не беа во завет беше мојот главен стимул да ги испрашам моите верувања во JВ. Во пост се спомнуваат главните завети, но ако добро погледнете во Библијата, секој Јехова со кој се занимавал е ставен во завет или во некаков договор, Адам со дрво, дури и Каин убиецот имал завет, Ноа имал еден, Се спомнуваше Авраам, како и кралот Давид, племето Јуда имаше завет, целиот народ на Израел, сите под сојузот, новиот завет во сила сега. Сепак, сиромашните стари други овци заборавени! Тоа е исто така непостојана вистина... Прочитај повеќе "
Ви благодарам на Мелети и Менров за увидите. Ова отсекогаш изгледало нејасна тема, но вашите коментари ми помогнаа да ја објаснам резиме-табелата на овој начин во студијата WT: Проводник на WT: Па колку завети има? Мало девојче: Шест! јас: Јехова има единствена цел да го помири човештвото со себе и да го изрази својот суверенитет низ целиот физички универзум, надминувајќи ги ефектите од гревот на човештвото и потпаѓајќи под влијанието на злото на Сатана. Јехова не морал да користи обични луѓе за да го постигне тоа, но со незаслужена nessубезност од Негова страна kindубезно го поканил човештвото да учествува... Прочитај повеќе "
Одличен напис Мелети. Никогаш порано не ги разгледував заветите токму во ова светло. Но, направивте многу силен случај. Целата библиска историја на заветите беше силно изградена во цела недела од старешината и беше јасно импресионирано дека повеќето современи христијани не се дел од кој било завет, туку се само „споредни корисници“. Сега се осврнуваме на минатите примери на „организација“ за да тврдиме дека „ова е начинот на кој Бог секогаш ги правел работите“ (иако тоа не е строго точно), но треба подеднакво добро да го донесеме образложението во овој напис на... Прочитај повеќе "
Исто така, зборува за плаќање данок на нив. О човек
Ова е малку надвор од темата, но сакав да го споделам. Синоќа имавме посета на СО. СО објасни дека една од причините што тие знаат дека ја имаат вистината е промената во наставата на претпоставените органи. Не беше споменато дека првично Расел го презентирал точниот поглед на овој стих. Објаснето е дека доктринарната промена кај Римјаните 1962: -13-1 е пример за „светлината станува посилна“, целосно избегнувајќи какво било споменување дека оваа нова светлина е враќање на оригиналното верување. ——————————————————————– Дали Јехова и / или Исус го упатиле Радерфорд да воведе лажен... Прочитај повеќе "
Кое слабо расудување е тоа што би требало да биде доказ. Апсолутно е очигледно кои се претпоставените органи само гледајќи ги стиховите во контекст. Тие зборуваат за оние што владеат дека се богови министри кои носат меч за да казнуваат лоши дела. Зборува за нив ставајќи се во позиција од бог. Се разбира, стиховите покренуваат неколку прашања. Точното толкување е очигледно за милиони христијани со години. И, Господ не можеше, се разбира, да ја светне својата светлина и нека им каже дали може тој.
Тоа само покажува каков духовен силеџија морал да биде Радерфорд за да отплови тој со браќата и сестрите. Секој што има 1/2 духовен мозок може да види што значи Писмото.
Но, за жал, тој беше човекот.
Не е ни чудо што Библиските студенти скокнаа со брод кога тој пиратираше WTS по смртта на Расел.
Со години наназад, ние сме во слична позиција со сегашната МК и нивните грандиозни тврдења!
Она што е смешно е што ако го погледнете грчкиот текст на овој пасус, зборот завет не се користи овде, тој е друг грчки збор. Грчкиот збор за завет е ДИАТЕКЕ Грчки збор што се користи овде во Лука во овој стих е различен. Грчкиот збор што се користи таму е ДИАТИТЕМАИ, тоа значи да се назначи да се остави или да се додели. така треба да се чита: и како што татко ми назначи кралство и ми го додели мене, така и јас ти се советувам. ESV го има тоа: и јас ти доделувам, како што ми додели татко ми,... Прочитај повеќе "
Лука 22:29 NWT. Друштвото сака WВ да веруваат дека ова е завет / договор склучен специјално со 144,000 XNUMX помазаници затоа што само тие треба да бидат владетели во Царството со Исус Христос, и тука не спаѓаат „другите овци“. Се разбира, ова е само уште едно лажно учење.
Добри коментари од сите. Ликовна анализа Мелети, како и обично. И, ако има нешто што можете да научите од писателите на СВ, тоа е начинот на кој тие создаваат некакви нови именки: Едемско ветување, Месијанско Царство, Давидски завет итн. Претпоставувам дека повеќето од нас ги препознаваат овие „зборови“, но всушност не можат може да се најде во Библијата. Кога ги користите овие термини во служба на терен, разговарајќи со други, тие често ве гледаат како да сте од ... добро, Марс… Пар. 4 гласи делумно, Јехова издаде три декрети во врска со луѓето: Нашиот Бог ќе го создаде човештвото според неговиот лик, луѓето требаше да се шират... Прочитај повеќе "
Ви благодарам што придонесовте со овие размислувања, Менров. Се обидував да работам напис за развојот на семето и го спротивставувам тоа што темата на Библијата е со она што секогаш нè учеле. Ми недостасуваа некои клучни елементи, така што написот е во фаза на нацрт веќе неколку месеци, но вие само ги пополнувате деловите што недостасуваат.
Исто така, го ценам разградувањето на вашиот параграф по параграф, што претставува убаво надополнување на статијата, затоа го уредувам за да вклучам врска до вашиот коментар.
Пасус 9 недела после тоа зборува за новиот завет како основа за простување на гревовите. И беше ратификувана со крвта на Исус, ако некое лице не е во овој завет, тогаш врз основа на која основа се простени своите гревови. Јас повторно да кажам дека новиот завет е СОВЕТНОСТА КОИ СЕ ДОГОВОРИТЕ ДЕЛОВИ НА ГОВИКИТЕ МОНИ ПО ХРИСТА КРВ. Сепак, таканаречената голема гужва не мора да биде во неа. А сепак тие сè уште чувствуваат дека нивните гревови се простени со крв од крими. Ако тоа е можно, зошто богот се мачеше да покрене... Прочитај повеќе "
Брилијантно прашање, Мелети ”“. Зошто Јехова не склучи завет со другите овци? “. Дали провентите од нееврејскиот народ биле под Пактот на законот се додека се согласиле на обрежување? Се чини дека другите овци, според верувањето во ВТ, всушност не се под договор со нивниот небесен татко. „Чекоро“ без наследство договорено во писмена форма.
Леле. Само што започнав да ја разгледувам оваа статија, но нејзината. . . Не сум сигурен како поинаку да го ставам тоа. . . но неговиот WT gobbledygook. Пар. 9 дава точка во изјавата кога КОГА стапи на сила авраамскиот завет. (1943 пр.н.е. е датум даден, но сите датуми на WT пред 587 година се лажни според нивните искривени пресметки - но тоа е и покрај поентата). Но, забележете го докажаното богатство што е дадено произволно да се наведе кога стапи на сила. Но, тогаш нивното е „духовно исполнување“ на тој завет (стр. 11). „Кокамамија“ е зборот... Прочитај повеќе "
Бобкат, Лука 22: 28-30 е можеби најголемото и најспорното погрешно толкување на списите досега. Мешањето на Новиот завет со Заветот на Царството со тоа што Јуда бил „отпуштен“ пред стихот 20, иако стихот 21 го враќа таму. Ниту еден друг писател на евангелија не е цитиран да му противречи на ова, а сепак ВТ е доволно смел да каже дека Лука не пишувал хронолошки? Не е даден доказ освен нивното спорно претпоставување дека Јуда НЕ МОLDЕЛЕ да ги прими амблемите заради фактот што тој ќе го вклучеше во Заветот за Царството од Лука 22: 28-30. Нема референца... Прочитај повеќе "
Не сум сигурен дали преводот или употребата на заветот е клучен за да се разбере овој пасус, бидејќи никогаш нема да знаете што зборот Лука првично го користел во овој пасус. Во НЕТ зборот завет не се користи дури и: 28 „Вие сте оние што останавте со мене во моите искушенија. 29 Така ви давам царство, исто како што ми го даде мојот Татко, 30 за да можете да јадете и пиете на мојата трпеза во моето царство и ќе седнете на престоли судејќи ги дванаесетте племиња во Израел. Верувам дека овие стихови не се толку комплицирани... Прочитај повеќе "
Сите треба да бидеме свесни за зборовите на Исус: „Во домот на мојот Татко има многу живеалишта“, а само еден беше неопходен за наследниците на Царството. Инаку, на кој друг би можел да се каже Откровение 7:14, но на повеќе учесници кои сè уште „ќе излезат од големата неволја“, кои исто така „ги измиле своите наметки и ги направија бели во крвта на Јагнето?“ (Јован 14: 2)
Лука 22: 28-30 Се разбира дека секогаш постои можност Исус да го мислел она што го рекол - секогаш добро место за почеток!
Јас сум многу среќен што имам верба во Исус и не во „организацијата“ што му ја спомнував на мојот сопруг пред некој ден за тоа како како практикувачки сведоци ни беше кажано да ги насочуваме луѓето кон „Организацијата“, наместо кон воскреснатиот Спасител, Исус Христос. Се прашувам како бев толку слеп толку многу години
За жал, другите овци од WВ немаат соодветен однос со нашиот небесен Татко и Исус Христос, и тоа е опасноста да припаѓаат на религиозна организација што ги храни своите членови со лажни религиски учења. Кога некое лице станува христијанин во вистинска библиска смисла, тогаш ја доживува „вистинската надеж“ кога ќе почне да го разбира вистинското значење на заветите што Бог му ги дал на својот народ. Токму таа „надеж“ дава стимул за вера и loveубов и ни овозможува да оствариме соодветна врска со нашиот небесен Татко и Исус... Прочитај повеќе "
Значи, тука е прашањето: Зошто не склучи завет со другите овци?
Бидејќи другите овци се антитипичен тип на „туѓи жители“ кои не биле во ниту еден завет.
Потпишан: Фред Франц
Ви благодарам. Тоа расчистува многу.
„Тоа е со домот на Израел и со домот на Јуда“, што е да се каже, со оние што се Евреи затоа што се природни потомци на Израел и на Јуда и кои веруваат во ветувањата што ги дал Бог за да преку домот на Јуда, доколку дојде големиот Избавител; тоа се оние со кои Бог ќе склучи завет. (Pageивотот, страница 187, 1929 година) Никој, освен природните Евреи, не е под Радерфорд, потпишан со Новиот пакт (10 години откако ГБ беше назначен за „ФДС“ од Исус Христос) Очигледно илјадници... Прочитај повеќе "