[овој напис го придонесува Алекс Ровер]
Темата на телевизиската емисија JN.ORG јуни 2015 е Божјето име, а програмата ја претстави членот на Водечкото тело Geефри acksексон. [I]
Тој ја отвора програмата велејќи дека Божјото име е претставено на хебрејски со 4 букви, што може да се преведе на англиски како YHWH или JHVH, најчесто изречено како Јехова. Иако е точна, тоа е необична изјава, затоа што признаваме дека не го знаеме правилниот изговор на Божјето име. Ние ги знаеме само тие четири букви. Останатото е традиција. Последица на оваа изјава е дека можеме да користиме каков било заеднички изговор на тие четири букви на нашиот јазик за да го означиме Божјето име, било да е тоа Јахве или Јехова.
Дела 15: 14,17
Не трошејќи време, offефри acksексон продолжува да ги цитира актите 15 стихови 14 и 17. За соодветен контекст, нема да изоставиме ниту еден стих:
"14 Симеон објасни како Бог најпрво се загрижил да избере меѓу народите народ за неговото име. 15 Зборовите на пророците се согласуваат со ова, како што е напишано, 16 'После ова ќе се вратам и ќе го обновам паднатиот шатор на Давид; Willе ги обновам неговите урнатини и ќе ги вратам, 17 за остатокот од човештвото да го побара Господ, имено, сите незнабошци што ги повикав да бидат мои “, вели Господ, кој ги прави овие работи 18 познато од многу одамна. “- Дела 15: 14-18
И веднаш потоа тој изјави:
„Јехова извади народ од народите за своето име. И ние сме горди што сме народ што го носи неговото име денес како Јеховини сведоци “.
Двете изјави сами по себе се фактички:
- Точно е дека Јеховините сведоци денес го носат Божјето име.
- Исто така, точно е дека Бог избрал од народите народ за негово име.
Но, комбинирајте ги двете изјави и Водечкото тело сугерира дека Бог самиот ги повика денешните Јеховини сведоци како свој единствен народ од сите нации. Ова ни е претставено како да е докажан факт!
Внимателното испитување на Дела 15: 14-18 покажува дека луѓето кои се зафатени се всушност Израел. Шаторот на Давид, храмот во Ерусалим, ќе биде обновен еден ден. Потоа, остатокот од човештвото може да го бара Јехова преку овој Нов Израел со неговиот нов храм и новиот Ерусалим.
Што значи ова е дека вистинските „Јеховини сведоци“ биле Израел, како што изјавува Исаија 43:
"1 Сега, ова го вели Господ, оној што те создал, Јаков, и те формираше, Израел. […] 10 Вие сте мои сведоци, вели Господ [Јехова], мојот слуга кого го избрав, за да размислите и да верувате во мене и да разберете дека јас сум тој. Ниту еден Бог не беше формиран пред мене, и никој нема да ме преживее “(Исаија 43)
Како беше обновен храмот во Ерусалим? Исус Христос рече:
„Уништи го овој храм и за три дена повторно ќе го подигнам.“ - Јован 2:19
Зборуваше за сопственото тело, кое воскресна по три дена. Кои се Јеховините сведоци денес? Во претходниот напис, го истражувавме следното Писмо:
„И вие, иако сте пука од дива маслинка, сте биле накалемени меѓу другите и сега учествувате во хранливиот сок од маслиновиот корен […] и останувате на вера“. - Рим 11: 17-24
Цитирано од тој напис:
Маслиновото дрво го претставува Израелот Божји според новиот завет. Новата нација не значи дека старата нација е целосно дисквалификувана, исто како и новата земја не значи дека старата земја ќе биде уништена, а новата креација не значи дека нашите сегашни тела не испаруваат некако. Исто така, новиот завет не значи дека ветувањата до Израел според стариот завет се поништени, но тоа значи подобар или обновен завет.
Според пророкот Еремија, нашиот Татко ветил доаѓање на нов завет што ќе го склучи со домот Израел и домот на Јуда:
„Willе го ставам мојот закон во нив и ќе го напишам на нивните срца. И јас ќе бидам нивни Бог и тие ќе бидат мојот народ. ”(Jerер 31: 32-33)
Ова покажува дека Израел никогаш не престанал да биде. Новиот Израел е обновен Израел составен од христијани. Беа искосени непотребни гранки на маслиновото дрво и беа пресадени нови гранки. Коренот на маслиновото дрво е Исус Христос, така што членовите на дрвото се сите во Христа.
Она што значи, едноставно кажано, е дека сите вистински помазани христијани се членови на Израел. Како резултат на тоа, тие се Јеховини сведоци. Но чекај, зарем христијаните не се нарекуваат Сведоци на Исус? (Дела 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [ii]
Сведоци на Јехова = Сведоци на Исус?
Во духот на барањето вистини, сакам да споделам една забелешка што ја дадов за Исаија 43:10. Разговарав за ова со неколку автори и уредници на Beroean Pickets и сакам да откријам дека не сме целосно обединети во врска со ова набудување. Сакам да му се заблагодарам на Мелети специјално што ми овозможи да го објавам овој поднаслов во духот на слободата на изразување и покрај неговите резерви. Замислете дали JW.ORG некогаш би дозволила таква слобода! Исто така, ги охрабрувам сите однапред да го искористат целосно форум за дискусија во врска со оваа тема.
Ве молиме, повторно разгледајте го овој стих, овој пат од Преводот Нов свет:
""Вие сте мои сведоци ', изјавува Јехова,' Да, мојот слуга што го избрав, за да знаете и да верувате во мене и разберете дека јас сум ист. Пред мене не беше формиран Бог, и после мене немаше никој. "" - Исаија 43: 10 ревидирана NWT
1. Таткото никогаш не бил формиран, па како може ова Писмо да се однесува на него? Исус Христос е само Роден.
2. Ако Јехова тука се однесува на Отецот, тогаш како може да се наведе дека по Отецот не се формирал ниту еден Бог? Христос бил формиран од Отецот и бил „Бог“, според Јован поглавје 1.
3. Зошто ненадејната транзиција од Јеховин сведок на Исусовиот сведок во Новиот завет? Дали Исус го узурпираше Јехова откако дојде на земјата? Може ли во овој стих Јехова да биде манифестација на Отецот преку Христос? Ако беше така, тогаш Светото писмо треба да го прогласи Израел за народот Христов. Ова е во хармонија со Јован 1:10, во кој се вели дека Христос дошол свој άνθρωποι.
Можеби и шпекулирам, името Јехова беше името ЛОГОС користено секогаш кога сакаше да открие нешто за својот Татко на човештвото. Самиот Исус рече:
„Таткото и јас сме еден.“ - Johnон 10: 30
Јас верувам дека Таткото и Синот се различни лица, но врз основа на Исаија 43: 10, се прашувам дали името Јехова е единствено за Отецот. На форумот, AmosAU објави список на Писмото од Стариот Завет каде терминот YHWH може да се однесува на Христа.
Не би отишол толку далеку да тврдам дека ЈХВХ = Исус. Тоа е тринитарна грешка според мене. Тоа е скоро како зборот Божествено. Исус е божествен (според ликот на неговиот Татко), Јехова е божествен. Но, тоа не значи дека Исус = Јехова. Јас би се тврдил дека YHWH е начинот на кој човештвото го познавало Отецот пред Христос да дојде на земјата, но дека тоа е всушност Христос кој го открива Таткото преку името цело време.
Разгледајте го овој стих:
„Никој не го познава Таткото освен Синот и некој на кого Синот одлучи да го открие“. - Метју 11: 27
Никој во претхристијанско време не можел да го познава Отецот, освен преку откривањето на Христос за него. Како луѓето го познавале Отецот пред Христа? Тие го познаваа како Јехова. Христос слезе на земјата за да го открие Отецот. Израелците го познавале Таткото како Јехова, но сè што знаеле за Отецот е она што им го открил самиот Христос.
Значи, дали YHWH беше манифестација на Таткото преку Христос пред да дојде на земјата? Ако е така, има смисла дека Христос во грчкото писмо никогаш не го нарекол својот Татко со името Јехова? Тој претходно го објави Вистинскиот Бог преку името Јехова, но сега кога дојде, време беше да се запознаеме со Вистинскиот Бог како личен Татко.
4. Во кого треба да имаме вера според Библијата? Не можеме да го познаваме Јехова освен ако не имате „вера во мене“ (Исаија 43:10). Јас имам вера во Христа, па го запознав Таткото преку Христос.
И покрај ова изразено набудување и мислење, мислам дека е фер да се користи името Јехова како единствено име за Таткото, бидејќи дури и ако набудувањата се заслужни, Христос сакаше Израел да го познава својот Татко преку ова име пред неговото доаѓање . И еднаш на земјата, тој нè научи да го почитуваме ова име во врска со неговиот небесен Татко.
Јеховините сведоци = JW.ORG?
Значи, како што покажавме од Светото писмо, вистинските Јеховини сведоци се духовни Израелци. Со духовно, не мислам на симболично. Зборувам за оние кои ја ценат вистината од Светото Писмо, помазаните христијани. Зошто Водечкото тело тогаш вели дека тоа се однесува на нивната денешна религија? Огромното мнозинство на членови на JW.ORG не се помазани. Оваа група на неи помазани христијани што членовите на JW.ORG ја нарекуваат „голема толпа други овци“ се сметаат за антитипични прозелити - странци - кои во минатото „се поднесуваа на заветот на Законот и се поклонуваа заедно со Израелците“.[iii]
Ова е навистина имагинарен антиттип, затоа што, како што видовме, незнабошците прозелити на христијанството се пресадени во Маслиновото дрво како нови гранки на Израел. (Споредете Ефесјани 2: 14) Ова е причината зошто Откровение 7: 9-15 опишува како Големата Толпа служи во Светиот Холис (наос). Таквата привилегија ја имаат само за помазаните христијани, кои се создадени Свети преку Христовата крв.
Само вистински помазани христијани се Јеховини сведоци. Ова беше оригиналниот поглед на Друштвото. Adонадавите (како што порано ги нарекуваа Голема група на други овци), не беа духовни Израелци, не беа дел од 144,000, и оттука го немаа името Јеховин сведок. [iv] Според тоа, само многу мало малцинство членови на JW.ORG можат да се сметаат себеси денес како Јеховини сведоци. Иако ова е библиска гледна точка, општеството Стражарска кула веќе не го учи ова.
Да го видиме чудесното расудување што тие го користат за да докажат дека сите членови на JW.ORG се Јеховини сведоци, по аналогија:
- Софија е претставник за извидниците на девојчиња.
- Ја именувам ќерка ми Софија.
- Мојата ќерка е единствената по име Софија.
- Оттука и мојата ќерка е претставник за извидниците на девојчињата.
Има смисла нели? Освен што claimефри acksексон погрешно го претставува тврдењето 3. Тој вели дека сатаната ги натера луѓето да го заборават името на Јехова, инсистирајќи дека JВ.ОРГ се единствените што го користат Божјето име.
Католички монах а не се смета дека JW.ORG е одговорен за прво запишување на името на Јехова во својата книга Пудего Фидеи во 1270 CE. [v] Скоро 700 години подоцна, не JW.ORG, туку другите автори и дела го сочуваа името на Јехова.
Името Јехова се појави во Библијата на Roон Роџерс во Метју во 1537 година, Големата Библија од 1539 година, theеневската Библија од 1560 година, Бискупската Библија од 1568 година и Кралската ејмс Верзија од 1611 година. Во поново време, се користи во Ревидираната верзија од 1885 година , американската стандардна верзија во 1901 година и преводот на новиот свет на Светото писмо на Јеховините сведоци во 1961 година -. Википедија
Целосниот превод Нов свет не се појави се до 1961! Но, JW.ORG одвај е единствениот што го користеше Божјето име во Писмото. Јахве му е на Јехова каков е Софија во Софија, тие се други начини да го напишат истото име на современиот англиски јазик. Јахве, еднакво валидно зачувување на Божјето име, може да се најде во овие неодамнешни дела:
на Нова Ерусалимска Библија (1985), на Засилена Библија (1987), на Нов жив превод (1996, ревидиран 2007), Англиска стандардна верзија (2001), и Холман Кристијан Стандард Библија (2004) - Википедија
Ако се погледнеме на логичен аргумент од четири чекори погоре, со оглед на тоа дека во светот има многу девојки со име Софија, дали би можеле да кажете која Софија е претставник за извидниците на девојчиња само со името? Се разбира не! Уште еднаш, аргументацијата се појавува звук на прв поглед, но не издржува преглед кога се гледа во светлина на фактите.
Самиот Јехова го нарече Израел за свој сведок, а самиот Исус ги нарече своите ученици како свои сведоци. Колку е контрастот со JW.ORG, кој се назначи за Јеховини сведоци, а потоа тврдеше дека тие се единствени Софија на земјата.
Замена на JHWH со Господ
Потоа, програмата продолжува да разгледува некои причини зошто различни преводи избираат да го користат титулата ЛОГА или БОГ наспроти користењето на Јехова. Првата причина што се испитува е затоа што преведувачите следат православна еврејска традиција да го заменат зборот Јахве од Господ.
Myефри acksексон има валиден момент според мое мислење. Би било многу подобро да го оставиме Тетраграматонот (YHWH) на место, наместо да го замениме за Господ. Од друга страна, би било неправедно да се каже дека тие го отстраниле Божјето име од Писмото, затоа што може да тврдите дека во еден превод, ги отстранувате сите хебрејски зборови и ги заменувате со англиски зборови. Исто така, преведувачите не се нечесни, бидејќи со предговорот се појаснува дека секој пат кога ќе печатат Господ, оригиналот рече YHWH или Јахве.
Тогаш најоткриената изјава ја дава Управниот орган:
„Така, еврејскиот народ не го отстрани Божјето име од Хебрејските списи, поточно, христијаните отпаднички ја зедоа традицијата еден чекор подалеку и, всушност, го отстранија името Божјо од преводите на хебрејските списи“ - (5:50 минути по програмата)
Зошто не рече: „од Библијата“? Дали Geефри acksексон подразбира дека тие само го отстраниле Божјето име од хебрејските списи, но не и од грчкиот нов завет? Воопшто не. Вистината на ова прашање е дека името на Бога не се појавува во Новиот Завет воопшто. Ниту еднаш! Па не можеше да се отстрани.[vi] Неговата изјава е точна! За жал, ова го потврдува нашето тврдење во нашата статија „деца без родители“Што JW.ORG се плеткаше со Божјата реч и ја вметна JHWH таму каде што не беше таму.
Следниот аргумент е дека Исус ги осудил фарисеите дека зборот Божји го направил неважечки преку нивните традиции. Но, дали Исус Христос имал специјална практика во умот да не го зборува Божјето име кога го кажал ова, или дали поучувал дека им недостасува вистинска forубов кон ближниот, со што ги обвинува за „легализам“? Забележете дека обвинувањето за легализам е честопати покренато против самите JW.ORG, затоа што тие прават многу правилни правила што станаа традиции на JW, како што не се носење брада. Можеме да посветиме цел есеј на тоа како JW.ORG промовирал свои безброј традиции, додека честопати жалиме за недостигот на loveубов што ја покажуваат многу старешини што сакаат ovingубов во собранијата.
Offефри acksексон дава уште многу добри причини зошто Јеховиното име не треба да се отстранува од Хебрејските списи, а најзначаен аргумент е тоа што тој го имал запишано илјадници пати. Тој вели: „ако тој не сакаше да го користиме неговото име, тогаш зошто му го откри на човештвото?“
Но, тогаш имаме уште еден пад на искреноста. Однесени сме на John 17: 26 каде што е напишано:
„Јас им го објавив вашето име и ќе продолжам да го објавувам“.
Првиот проблем е што со неговиот прием, Евреите веќе го знаеја Божјето име. Запишано е илјадници пати во Хебрејските списи. Па, што „го објавил Исус“? Дали тоа било само име на Бога или тоа било значењето на Божјето име? Потсетете се дека Исус ни го откри Таткото. Тој е видлива манифестација на Божјата слава. На пример: тој стави до знаење дека Бог е loveубов, со тоа што ја прикажа убовта.
Вториот проблем е што ако Исус навистина мислел дека го познава името Јехова, тогаш зошто му се обратил на својот Бог како Татко, а не како Јехова во стиховите што му претходеле на Johnон 17: 26? Набудувајте:
"Татко, Сакам оние што ми ги дадовте да бидат со мене таму каде што сум, за да можат да ја видат мојата слава што ми ја дадовте затоа што ме сакавте пред создавање на светот. Праведен Отец, дури и ако светот не ве познава, Те познавам, и овие луѓе знаат дека ме испративте. ”- Xон 17: 24-25
Очигледно, Исус не нè учеше да го употребуваме едноставно името „Јехова“, туку повеќе да ги манифестираме квалитетите на својот Татко со примерот на Божјата loveубов кон човештвото.
Јахве или Јехова?
Josephозеф Барант Ротерам го користел Јахве во 1902, но неколку години подоцна, објавил дело каде го избрал препевот, Јехова. Offефри acksексон од Водечкото тело објаснува дека тој продолжил да го претпочита Јахве како поточен изговор, но затоа што разбрал дека Јехова како превод ќе се поврзе подобро со својата публика, тој го искористил на принципот дека лесно признавање на божественото име е повеќе поважно од точноста.
Името на Исус веројатно било изречено Јешуа или Јехошуа, но сепак Исус е многу почест на англиски јазик и затоа, ако преведувачите работат, тие сакаат да бидат сигурни дека целната публика разбира точно на кого се зборува. Многу добар аргумент е дека Бог им дозволил на грчките писатели да го преведат името на Исус на грчки еквивалент „Изос“. Ова звучи многу поразлично од Јешуа. Така, можеме да заклучиме дека точниот изговор не е од примарна грижа, сè додека знаеме за кого зборуваме кога користиме име.
Offефри acksексон посочува дека Исус на англиски јазик има два слога, додека хебрејските еквиваленти Јешуа или Јехошуа имаат три и четири соодветно. Тој ја наведува оваа точка затоа што Јехова има три слогови, додека Јахве има два. Така, ако се грижиме за прецизност, можеби ќе ги користиме Јешуа и Јахве, но ако се грижиме да пишуваме на современ јазик, ќе се држиме со Исус и со Јехова.
Пред зората на Интернетот, корпусот на книги ќе биде најдобриот начин да откриете кој навистина бил попопуларен. И се чини дека зборот Јехова беше популаризиран на англиски јазик во доцниот 18th век, сто години пред да се појави Чарлс Тејз Расел на сцена.
Преку Прегледувач на
Што се случило од 1950 според графиконот погоре? Јахве стана популарен во книгите. Па, зошто не го користиме денес Јахве? Според offефри треба да го користиме најчестото име!
Еве ја мојата теорија, доста хумористично да се забавувам. Размислете за ова:
на Превод на нов свет на христијанските грчки списи беше ослободен на конвенцијата на Јеховините сведоци на стадионот Јенки, Newујорк, на 2 август 1950 година. - Википедија
Значи, претпоставувам дека она што се случи таму е дека другите христијански деноминации сакаа да се дистанцираат од Јеховините сведоци и почнаа да го фаворизираат Јахве. Вистина е дека ако направите пребарување на Google, ќе најдете многу повеќе споменување на „Јехова“ отколку „Јахве“. Но, отстранете ги сите препораки од и од „Јеховините сведоци“ и се сомневам дека ќе најдеме слика повеќе како на горниот графикон, што се однесува само на печатени книги.
Со други зборови, ако мојата теорија има какви било основи, JW.ORG направи повеќе за да го депопулира зборот Јехова од која било друга група. Тие го усвоија името Јехова во 1931 и побараа трговска марка за организацијата Јеховини сведоци, под името JW.ORG.[vii] Зарем тоа не е нешто посебно, за правно да се води трговска марка што Јехова му ја додели специјално на Израел?
Преглед на видео: Како можеме да бидеме сигурни дека Библијата е вистина?
Во видеото се наведува:
„Кога споменува научни работи, она што го кажува треба да биде во склад со докажаната наука“.
Ние не сме научници и не поддржуваме никаква научна теорија над друга. На бериот пикета ние едноставно веруваме дека Бог ги создал сите нешта преку Христос како што нè учи Светото Писмо, и исто така се согласуваме дека Писмото и природата се во хармонија, затоа што обајцата се инспирирани. Она што не го вели Светото Писмо, остава простор за толкување. Што вели Светото Писмо, треба да биде апсолутно и вистинито. Божјиот збор е вистина. (Јован 17:17; Псалм 119: 60)
Но, зошто JW.ORG е намерно нејасен во нивниот избор на зборови „докажана наука“? Забележете го овој цитат од веб-страница за про-еволуција:
Точно е дека теоријата на еволуцијата не е докажана - доколку, до тој термин, се утврди некој над можноста за сомневање или побивање. Од друга страна, ниту има атомска теорија, ниту теорија на релативност, квантна теорија, или навистина друга теорија во науката. - Патеос
Друг интересен аспект на понудата погоре е „кога се споменува научни работи' Прашуваме: „што се смета за научна материја“? Дефиницијата за наука е:
„Интелектуалната и практичната активност опфаќа систематско проучување на структурата и однесувањето на физичкиот и природниот свет преку набудување и експеримент."
Ништо не го истакнува ова повеќе од следното тврдење:
„Кога ја претскажува иднината, тие пророштва треба да се остварат 100% од времето“.
Со оглед на децении неуспешно пророчко толкување и поставување лажни очекувања (тврдење што дури не треба да го потврдам затоа што никој не може да се согласува со тоа), како тие придонесоа за верувањето во Библијата како доверлива книга во Бога? Тие се виновни што оддалечиле милиони од Божјото слово заради нивните пророштва што не се оствариле. Наместо тоа, JW.ORG нечесно го нарекува рафинирање, ново светло, подобрување на разбирањето.
Додека ние веруваме на оваа страница дека Божјото слово е точно во неговите предвидувања, треба да разликуваме теории или толкувања од човекот со она што всушност го вели Писмото. Според тоа, некои прогласуваат дека Библиското пророштво за „последните денови“ започнало да се исполнува. Крајот е објавен многу пати, но токму затоа што Библијата е точна, овие толкувања се покажаа само дека делумно одговараат на пророштвото на Библијата. Ако толкувањето е точно, ние се согласуваме дека 100% од зборовите напишани во врска со Пророштвото треба да бидат исполнети.
Тогаш видеото ја открива неговата вистинска цел. Поставени се три прашања:
- Кој е автор на Библијата?
- За што е Библијата?
- Како можеш да ја разбереш Библијата?
Пораката е дека убавата азиска девојка не може сама да го најде одговорот во Библијата, но дека Јехова доставил уште еден пишан документ објавен од JW.ORG под наслов „Добра вест Од Бога".
Поглавје 3 одговара на третото прашање „Како можете да ја разберете Библијата?“
„Оваа брошура ќе ви помогне да ја разберете Библијата со користење на истиот метод што го користел Исус. Тој се осврна на еден библиски текст еден по друг и го објасни „значењето на Писмото“ “.
Со други зборови, брошурата на JW.ORG ќе ви помогне да ја разберете Библијата и да ви го објасните значењето на Писмото. Но, дали можеме да веруваме дека ова значење навистина доаѓа од Бога? На оваа страница ние постојано укажуваме на небиблиски учења во пишаните документи на JW.ORG со употреба на Божјата реч Библијата.
Само погледнете го одговорот на прашањето 2: „За што е Библијата?“, Брошурата ќе верувашеше дека целта е вие да станете Јеховин пријател, а не неговото дете! Колку е различен меѓу христијанската надеж, Стражарска кула и христијанската надеж прикажани на страниците од Библијата!
Целиот овој напор да изградиме верба во Божјата реч, Библијата, кулминира со оваа порака, дека ни треба JW.ORG за да ја разбереме. Јехова може да го чува својот збор илјадници години, но не може да го направи разбирлив за оние што го читаат без Стражарска кула да ви помогне.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[ii] Види: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[iii] Погледнете прашања од читателите, w02 5 / 1, стр. 30-31
[iv] Стражарска кула 2 / 15 / 1966 пасуси 15,21
[v] Помош за разбирањето на Библијата, 1971, стр. 884-5, објавен од Јеховините сведоци
[vi] види http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[vii] Документ за апликација за трговска марка од https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Како може некој да го објасни стихот што вели „[…] кој го повикува ИМЕТО на [Господ, Бог, Јехова] ќе биде спасен“. ?
Да почнеме со прашување: Како некој го повикува името на Јехова. Петар ни рече: нека ви биде познато на сите вас и на целиот израелски народ дека во името на Исус Христос Назареецот, кого вие го погубивте на столб, но кого Бог го воскресна од мртвите, со помош на од него овој човек стои овде здрав пред вас. 11 Ова е „каменот што го градеа вие градители, без оглед што станал главен камен темелник“. 12 Покрај тоа, нема спас кај никој друг, затоа што нема друг... Прочитај повеќе "
Леле убав пост
Во своите изјави под заклетва, за време на истрагата на Австралиската кралска комисија за сексуално злоставување на деца во рамките на религиозни организации, offефри acksексон изјави дека би било дрско да се каже дека Водечкото тело е единствениот канал на Бога на Земјата.
Само оставете го тоа да потоне за момент.
За самата Библија да има каква било валидност, Бог сигурно ја користел таткото на раната црква (лажна религија / отпадници) за да го избере Библискиот канон. Претпоставувам дека Бог користел и католички монах за да го врати божественото име! СМЕЕЊЕ НА ГЛАС!
Сиромашно раководно тело… .. не можете да го имате на двата начина. СМЕЕЊЕ НА ГЛАС!!
Едно нешто што се гледа од емитувањето на овој месец е дека за Јеховините сведоци, она што е важно е да се користи името. Се чини дека ако можеме да им помогнеме на луѓето да разберат дека Бог има име, ние ја завршивме нашата работа и можеме да продолжиме понатаму. Тоа е многу површен поглед. Фокусот на името отколку на она што го претставува е близу да го подигне до нивото на светиот талисман, мисла засилена со често погрешно применетиот текст за домашни миленици на WВ од Пр. 18:10. Од другата страна на медалот се оние кои опседнуваат да добиваат точен изговор на... Прочитај повеќе "
Треба да објаснам дека јас не го мразам Јехова, но го користам тоа име во признанието дека тоа е репрезентација на име, а не вистинско име, исто како што е и Исус.
На хебрејски нема звук Ј, затоа Јехова веројатно не е точен, на хебрејски. Многу имиња се менуваат нешто кога се преведени. Јас лично сè уште сакам да го користам името Јехова затоа што тоа е името што го научив првпат кога го запознав небесниот Татко како некој, наместо како нешто. Стана име што го сакам, исто како што го сакам Отецот. Не можам да кажам дека знам што мисли, но се молев за ова и се чувствувам како да ги разбира моите лични намери да продолжам да го користам. Мислам дека Бог... Прочитај повеќе "
Трагач на вистината, прочитај ја книгата што ја поврзав погоре. Тоа всушност тврди дека првичниот изговор е изгубен и дека има многу дебата, но нема убедлив одговор за тоа како би требало да се изговори (иако застапниците од двете страни би сакале да го сторат тоа) Она што е интересно е дека научникот направил истражување за тоа како наводно се изговарало името во различни временски периоди. Несомнено е дека името Божествено се изговарало различно од различни групи луѓе низ историјата. Во еден момент, на пример, се користеше Јах-Јах / Је-Јех. Додека, на крај, јазично, постоеше еден вистински изговор, фактите навистина го имаат... Прочитај повеќе "
Ова е добар извор за горенаведената дискусија. Препорачувам да ја прочитате за да добиете добра научна анализа на темата.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Езек 34: 15-31 15 'I'llе ги пасам моите овци и ќе им давам одмор, вели Јехова, Господ. 16 searchе ги барам оние што талкаат и изгубени, и ќе ги вратам сите расипани; Bindе ги врзувам и зајакнувам слабите; Guardе ги чувам силните и ќе ги пасам праведно. 17 И од вас, овци мои, вели Јехова Господ, {Ете!} Separateе одделам овци од овците меѓу вас и овните од козите. 18 'Не беа ли пасиштата со кои се хранеше доволно, што ги газеше со нозете; или доволно места каде сте го испиле... Прочитај повеќе "
Имам неколку еврејски пријатели со кои разговарам повремено, нивниот консензус за божественото име е дека треба да има 4 слогови и да не ги вклучува само самогласките.
Другиот проблем за мене лично е што името Јехова нема еврејско потекло, тоа е латински, како што беше истакнато во претходните коментари.
Се разбира, ако ја прифатите претпоставката дека Јехова користел други религии, тогаш латинската транслитерација не е голема работа, но нема да го прочитате тоа во караулата?
Јехова има еврејско потекло, тоа е Јехова. Какво потекло мислите дека го користите името Исус?
Хебрејски - Јехошуа> грчки - исески> латински - Исус> англиски - Исус
Тоа е целата поента, зборот што го опишувате има само 3 слога, вистински хебрејски превод би имал 4, вие се залажувате, ако она што го велите е точно, ќе беше објавено до сега и отворено ќе се признае како точно, ви предлагам контактирајте го одделот за пишување во Ветил и кажете им дека тие ќе бидат на него како галеб на компир.
Не знам на кој начин кажуваш дека се измамам себеси, но слободно можам да ги прегледам овие имиња и да ми кажам дали наидуваш на некои што не се слог за 4 и ако е така, тогаш тоа значи дека не е вистинско еврејско име ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Здраво, Дива маслинка, видов дека вашите искуства се многу интересни. Фала што Сподели. Прашањето за тоа дека има четири самогласки во божественото име може подобро да се разбере во светло на сведоштвото на Јошеф. Иако во своите антиквитети тој одбивал да го открива Божјото име, тој сепак навел дека тоа содржи четири самогласки кога пишувал за еврејската војна. Во ова дело тој го опишал релјефниот натпис на круната на првосвештеникот како да има четири самогласки (сп. Еврејска војна v: 235). Меѓутоа, исто како што знаеме денес, Јосиф Форус исто така знаеше дека нема самогласки на библиски хебрејски јазик. Што... Прочитај повеќе "
Се прашувам зошто мојот одговор Yeho / yah сè уште не поминал, но како и да е, додека го читав одговорот на Кат и БН, ме натера да размислувам за новата брошура за која зборуваше Тони Морис, „Врати се на Јехова“. Во својата презентација за тоа тој го цитира Езекиел 34: 11, но она што јас го сметав за достоинствено е кога го читаме Езекиел 34 1-16, гледаме зошто во стихот 11 е дека Јехова мора да ги бара своите овци, гледаме кој ги предизвикал овците стануваат изгубени, распрснати, расфрлани, заболени, заболени и скршени.
Благодарам Катрина.
И јас го гледам вака. „Ената“ во Отк. 12: 6, 14, 17 се храни надвор, во пустината. Значи, јас сум апсолутно убеден дека Исус сега бере, повикувајќи ги / повикувајќи ги верните!
Последните две години беше како ролери крајбрежје во откритија. Тоа е како да читате цела нова библија, а моето патување отсекогаш се однесувало на списите ..
Очите ми се конечно широко отворени!
да, благодарам и катрина, исто така, гледам вакви работи, мислам дека би можело да биде точно за целата организирана религија. постојана шема се чини дека е во функција веднаш низ вековите. kwv
Верните пророци честопати биле напуштени. Божјите пророци - верни поединци - честопати се најдоа себеси на напуштени, укорени и дружени од владините и свештеничките организации. На пример, Еремија бил обвинет за нелојалност кога ги повикал сограѓаните Евреи да ја напуштат „организацијата“ од своето време, им кажувал „дека сите што ќе останат во Ерусалим ќе умрат ... но секој што ќе се предаде на Вавилонците ќе живееше“ (Ере. 38: 2 ЛБ) Оние што се лојални на организацијата, гледале на Еремија како апостолски бунтовник и му упатиле глув упат на неговите совети. Наместо да се здружат со Вавилонците, како што заповедал Бог, тие се чувствувале побезбедно да останат во Ерусалим, седиштето на Јеховината организација, каде што бил неговиот крал и... Прочитај повеќе "
Благодарам, Катрина. Добар осврт на историјата на постапките на Јехова со неверни организации што наводно го почитуваат неговото име. Честопати сум слушал кам-бек од конфликтни браќа и сестри кои не сакаат да го напуштат патерицата, што е нивно верување дека организацијата WВ е Јеховиниот вистински народ, дека Јехова ќе го поправи тоа во свое време или треба да чекаме на Јехова поправете ја организацијата. Факт е дека сите христијански цркви се негова организација и како и со Израел, тој се обидува да ги поправи испраќајќи ги своите пророци. Меѓутоа, кога не успеат да ги слушнат, кога... Прочитај повеќе "
Јехошафат - Јехова е судија Јосафат - Јехова е судија Јехорам - Јехова е возвишен Јорам - Јехова е возвишен Јехоса - Јехова е спас Јехоса - Јехова е спас во Јехо / Јехо наоѓаш самогласки е и о. Исаија - Спасение на Јехова Еремија - Јехова го возвишува Софонија - Јехова го скрил Авадија - Јеховин слуга Во Ија наоѓаш самогласка а. (На хебрејски јас сум бил Ј, затоа тука не треба да се користи како самогласка. Главната поента е дека Јехо / Јехо и јах / ија се деловите во овие имиња што го претставуваат името на Бога, а остатокот го претставува споменатото... Прочитај повеќе "
Цитат- Вистината на оваа работа е дека Божјето име воопшто не се појавува во Новиот завет. Ниту еднаш! Значи, не можеше да се отстрани. - цитат за крај http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [На хебрејски, името на Бог е напишано YHWH. Бидејќи античкиот хебрејски јазик немал напишани самогласки, неизвесно е како името се изговарало првично, но има записи за името на грчки, кои имале напишани самогласки.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Септуагинта и други грчки преводи [Најстарата целосна верзија на Септуагинта (грчки стар завет), од околу 2 век н.е., постојано го користат Κυριος („Господ“), [65] или Θεός („Бог“), [66] [67] каде што... Прочитај повеќе "
QSPF рече: Мојот единствен заклучок е дека Бог не е толку претрупан како што луѓето се за ова прашање И, исто така, рече: Ако треба да бидеме како светски одречен религиозен историчар или теолог, за да сфатиме како правилно да го кажеме Божјето име, не е Бог ја одзема вистината од „младенците“ и „му ја враќа“ на мудрите и интелектуалните? Се согласувам. Само Таткото го знае Неговото име и како треба да се изговара. Сите ние на Земјата претпоставка како и за секоја предложена опција, се чини дека постои и друга можна опција. Ако би одел со едрење... Прочитај повеќе "
Зборувајќи за потребата од исправување на нашите правописни грешки, напишав „светски одречен“ наместо „светски познат“. упс
Ах, да имате можност да ги објавувате пост-објавуваните наши објави
Не се појавија транскриптирани сите појави на Божјето име. Гностицизмот беше паганска синкретистичка религија што идолизираше еден полубог по име Јао, изречена Јао. Во приближно 200BC, ова се појавува во грчкиот превод на хебрејската Библија како неточна верзија на Божјето име, можеби забунато со поетското скратено име, Јах (Бетж, 1990). Климент Александрија ја доби оваа верзија на Божјето име од грчкиот превод на хебрејски јазик. Го напишал Божјето име како Иау, што на англиски е изречено Јао (Колц, 1832, стр. 26). Во последователните копии од ракописите на Климент, името е понатаму... Прочитај повеќе "
Питер, дозволете ми да ве пофалам за овој многу сеопфатен (и длабок) увид на тетраграматонот. Се чини дека следењето на вистинскиот начин да се каже ова е како заговор на мистерија роман. Јас лично не би сфатил 1/10 од деталите за кои пишувавте. И, за жал, е голем проблем во сето ова. Да претпоставиме дека сакав самостојно да ја проверам вашата сметка. За мене би било многу тешко да ги пронајдам сите овие извори, да потврдам дека сите тие се точни и дека вашиот заклучок е правилно изготвен, И претпоставувајќи дека сакав да побивам какви било... Прочитај повеќе "
qspf би ве упатил кон книга на еврејски научник по име Неемија Гордон, книгата се вика hat Разбивање на заговорот на тишината: Ослободена еврејска моќ на свештеничкиот благослов. тој се осврнува на проблемите со целото име и ги цитира сите хебрејски извори.
Здраво Питер, благодарам за вашето истражување. Иронично е, зар не е, дека најдоброто надворешно потврдување за изговарање на Божјето име како ЈахВ, е преземено од самарскиот ИАБЕ - религиозен поредок, основан врз намерните напори да се биде различен и одвоен од нивниот еврејски браќа Сепак, се чини евидентно дека во форма на еврејски теофорички имиња - каде има малку расправии за изговарање - изразот на Самарјан се покажува дека е варваризам. Пред многу години бев во кореспонденција со еден семитски научник, кој работеше на формативната историја на... Прочитај повеќе "
Здраво Питер, се чини дека копиравте залепен запис од оваа објава на блогот: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronlection-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Дали сте автор? Имам неколку забелешки против она што тие го тврдат. Тие користат типични аргументи од сламен човек. Еден пример е овој: „Вториот проблем со тврдењето дека ЈХВХ ги има самогласките на Адонаи е едноставно тоа што го нема! Самогласките на Адонаи אֲדׁנָי се АОА (хатаф патач - холам - камати). Спротивно на тоа, името YHVH е напишано יְהוָה со самогласките e — A (шева - без самогласки - камати). Сега во секоја друга инстанца на Qere-Ketiv, Кетив, напишан во... Прочитај повеќе "
Навистина? мислиш дека ова момче е научник за консензус? Карл А.Рашке е претседател и професор на одделот за религиозни студии на Универзитетот во Денвер, специјализиран за континентална филозофија, филозофија на религијата и теорија на религијата. Не мислам дека има диплома по филозофија и теорија на религијата тој е вистински научник за консензус на библискиот хебрејски јазик, а уште помалку може да има вистинско разбирање за јазичните и текстуалните проблеми. Доказите се наоѓаат на самите хебрејски ракописи, а она што го прави уште побудлив е тоа што главните два ракописа е алго-кодексот што бил... Прочитај повеќе "
Петар
Вие го наведовте тврдењето дека научниците велат дека YHVH има самогласки на адонаи.
Произведувајте ми неколку научници за консензус кои одговараат на барањата за кои сметате дека се достојни кои го тврдат тоа. Товарот на докажување е на ваш крај таму.
Исто така, вашиот аргумент од власта против Карл Рашке е повторно логична заблуда.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Може ли да прашам каде неговиот аргумент потпаѓа во вашето мислење?
благодарам Петар. Читам работи како што се за името yahweh, исто така., ми се чини дека има толку многу различни гледишта за овие работи што е многу тешко да се биде сигурен. ми се чини еден од проблемите што може да го имаме во преводот од хебрејски на други јазици грчки, латински, англиски. е дека овие зборови се преведуваат според еквивалент во споменатата култура и јазик. на пр. Petit dejeuner .small dinnner = појадок. тоа е начинот на кој ги гледаме и опишуваме нештата на англиски јазик. . Невино доволно кај повеќето... Прочитај повеќе "
Здраво Алекс, иако не бев во можност да се согласам со целата ваша монографија, добро го направивте вашиот случај и го поткрепивте со референци. Убаво направено! Знаеме дека Тетраграмот не е пронајден во ниту еден ракопис NT ракопис и како што истакнавте, се чини дека е разумно да се извлечат заклучоци од ова. Како и да е, би сакал да истакнам неколку интересни факти во врска со божественото име и неговото испуштање од НТ. Денес, општо е сознанието дека повеќето преводи имаат воведено сурогат каде се појавува Тетраграмот - во повеќето случаи тоа го нарекуваат како БОГ или ГОСПОД (хо)... Прочитај повеќе "
Здраво, Vox Ratio, благодарам за придонесот како и секогаш. Сега, кога ги спомнувате овие работи, го ценам вашиот коментар затоа што работите не се секогаш 100% сигурни, и во тој случај треба да ги смириме своите тврдења со сигурност. Неодамна, исто така, го потсетив на ова кога ги разгледував кодексот Кабурис и Пешитта. Тука тие ја заменуваат YHWH од Марија во Пешитта Танах. Мар е арамејски за Господ и Ја претставува Господ или Јахве, па Марија значи Господ Јахве или Господ Јехова. Со други зборови, Пезитта продолжува да го користи името на Јехова. Во случај на... Прочитај повеќе "
Здраво Алекс, вашиот дел: Сведоци на Јехова = Сведоци на Исус?
Иса 43:10 - Мислев дека овој стих е по линија, како на 6. Мој. 4: XNUMX.
Што се однесува до списите во ОТ каде ЈХВХ може да се повика на Христос - дали ова не може да биде само во врска со принципот на агенција?
Здраво Скај,
евентуално Дали имате референтен материјал каде можеме да го видиме агентот користејќи го името на оној што тој го претставува?
Здраво Алекс, принципот на агенција многу се користи во списите, како што знаете. на пр. Мат 8: 5-13 (Лука 7: 1-10), Из. 4:16; Пр. 7: 17-21; Ген 16: 7-14. Што е со Исус Христос? Во ОТ Христос не се појавил на сцената (земјата) за да ја преземе улогата на Месија и се чини дека титулите не му биле дадени до тоа време; и така во ОТ овие титули ги држеше Господ. Сепак, во НТ овие титули сега му се дадени на саканиот Божји Син, Исус Христос, Месијата. Ова би било соодветно затоа што Исус и Бог работат во совршена хармонија... Прочитај повеќе "
Што има во име.
Говорејќи за имињата: зошто Јаков беше преименуван во „Ис-ра-ел“?
можеби ова можеби ве интересира:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Почнав да се борам со изговорот нешто пред малку. Се чувствував непријатно да го нарекувам Бога со име што можеби не е правилен начин да го кажам. и англиски изговор на име што можеби не е точен. Кога разговарав со луѓе од други земји: полски, француски, холандски, шпански, руски, Индијана. . сите ме викаа со моето име. иако можеби со акцент. Тие не го преведоа на нивниот јазик на начин на кој Друштвото прави со „Јехова“ за странската литература. Мислам, добрина .. дури и Кока Кола се изговара Кока Кола... Прочитај повеќе "
Уште едно разгледување е дека Исус е Јеховин сведок, бидејќи тој е оној што сведочи или сведочи за Отецот.
Исус е исто така Израел, Божји Син, коренот на Маслиновото дрво.
Вие се согласувате со Jексон дека тетраграматонот може прецизно да се преведе JHWH? Сигурно ова не е точно! Верувам дека единствениот вистински превод е ЈХВХ. Таканареченото божествено име „Јехова“ потекнува од католички бенедиктински монах од 12 век по име Мартини.
Здраво Помазан1, јас напишав „транс-ли-терат“ не „преведено“. Дефиницијата за транслитерација е: напишете или отпечатете (буква или збор) користејќи ги најблиските соодветни букви од друга азбука или јазик. 1. Тој рече дека името на Бог е претставено со тетраграматонот. Ова е точно. 2. Тој рече дека може да се преведе како Јехова или Јахве. И ова е правилно. Она што е чудно е тој да се нарекува ЈХВХ претстава на името на Бог во таа изјава, тој не рече дека Јехова е. Мислев дека тоа е чудно што доаѓа од Водечкото тело, иако точно! Исто така, повикување на соборниот монах... Прочитај повеќе "
Прилично е добро познато дека „Јехова“ првпат го користел шпанскиот монах Рајмундус Мартини во својата книга „Пугео Фидеи“ во 1270 година, иако се чини дека зборот постоел порано од тоа. (Има убав напис за Вики на оваа тема на http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Она што никогаш не го разбрав е големиот гнев и презир што поранешната displayВ и неистомислената заедница честопати ја прикажуваат кога ќе се појави оваа тема. Луѓето кои изгледаат најиритирани од ова, изгледа дека никогаш не излегуваат и кажуваат што им паѓа на ум. Но, врз основа на општото... Прочитај повеќе "
Гледајќи ги стиховите во делата од 15 до 14 до 17, не би бил изненаден ако е направена далеку оваа фраза за неговото име. Мислам дека може да значи само народ што му припаѓа на него. Дури и во Исаија 43 до 10 часот, неговите слуги не се нарекуваат директно jehovahs wirtnesses. Дури и во НВТ. Едноставно вели дека сте мои СВЕТИ. вели јехова. Или YHWH во реалноста. колку што сум запознаен, богови луѓето се нарекувале Израелци или џемови во Библијата. Беа повикани членови на новиот завет... Прочитај повеќе "
Се согласувам со тебе Кеев.
Пред некој ден размислував дека ако ја преведам Библијата, не би го заменил YHWH за Јехова или за Господ или за Јахве. Јас само би го оставил тоа како YHWH. Кој може да исклучи од тоа? Тогаш секој може да го изговори како што сака.
Сметам дека е за одбележување бројот на зборови што ги трошеле со векови толку многу луѓе прецизно на кој начин треба да се изговори хебрејската буква YHWH, ако воопшто има. Некои нè наведуваат да веруваме дека освен ако не го изговориме овој збор точно исто како што го зборувале мајчин јазик на антички хебрејски, нема да имаме одобрување од Бога. Без оглед на тоа што НЕМА жив мајчин јазик на антички хебрејски (современ хебрејски не се смета), ниту пак писателите на свитоците правилно ги истакнале буквите со овие букви за да ни помогнат, ниту пак дадоа друго објаснување како... Прочитај повеќе "
Ви благодариме за вашиот коментар qspf. Не се согласувам со она што го напиша до крајот: „Тоа значи дека само несовршен, грешен човек може да биде во добри односи, дури и пријателски, со Него. Тоа е концепт и перспектива дека ОТ навистина не издржува за нас “. Израел го познаваше Јехова како Татко, КАКО ГРУПА (Израел беше наречен син на Јехова), а не како поединци. Се согласувам со тоа. Но, тие дефинитивно би можеле да се договорат со Бог. Законот беше совршен, и Израел знаеше дека иако не може да го држи законот совршено, тие... Прочитај повеќе "
Мислам дека навистина не се согласуваме. Сметајте дека онаму каде што живеам, имам градоначалник, гувернер и претседател над мене. Ако се придржувам на законите на кои сум предмет, би бил во добри односи со овие водачи, но никогаш не би бил на име, ниту пак би биле близу мене како што би бил вистински татко. Исто и тука. Евреите можеле да се обидат да бидат верни и послушни, колку што е можно, и ако биле, би биле во добри односи со Јехова како Бог и Цар над нив. Но, дали тие... Прочитај повеќе "
Можеби предлагам да се идентификува употребата на акроними. Верувам дека има многу читатели на овој форум кои не се JWs и затоа не можат да разберат на што се повикувате .. Или можеби да дадете список со акроними на кој некој може да се однесува, така што тие подобро да разберат што се зборува. Само мисла.
YHWH не е кратенка, туку 4-те согласки на хебрејски за Божјото име. Тие не запишаа самогласки.
WВ се залага за Јеховин сведок
JW.ORG се залага за организација на Јеховин сведок, отелотворена од веб-страницата со тоа име на домен
тие три треба да бидат во голема мера единствените што ги користев во статијата. Понекогаш може да видите ГБ за Водечко тело на Јеховините сведоци.
НТ се залага за Нов Завет
ОТ се залага за Стариот Завет
NWT се залага за Превод Нов свет
други акроними за превод на Библијата можат да се најдат на Интернет и се вообичаени,
како верзија на Jејмс Нов Кинг ,ејмс итн
Здраво алкадомоттер2,
Добредојдовте на форумот!
Мелети
Како се изговара Божјето име? Вистината е дека никој не знае со сигурност како првично се изговарало името на Бога. Зошто да не? Па, првиот јазик што се користел при пишувањето на Библијата бил хебрејски, а кога бил запишан хебрејскиот јазик, писателите пишувале само согласки - не самогласки. Оттука, кога инспирираните писатели го напишале Божјето име, тие природно го сториле истото и ги напишале само согласките ……… .. Две работи се случија за да се промени оваа ситуација. Прво, меѓу Евреите се појави суеверна идеја дека не е во ред да се изговори божественото име на глас; па кога дојдоа до тоа во нивните... Прочитај повеќе "
Ви благодарам микен, се согласувам со вашиот заклучок.
Само што помислив дека JWs се обидуваат да не го користат Исус Христос многу на нивните состаноци со цел да се појават различни од главните христијански деноминации и да не бидат поврзани со христијанскиот свет. Но, каков аргумент е ова ако се жртвува во суштината на учењата на Исус?
Исус постепено се истиснува од теологијата на WВ на некој начин суптилно во други не толку суптилно. Не мислам дека е безначајно што Исус недостасува на Стражарска кула на 15 април 2013 година од организацијата. Во неодамнешната брошура Врати се кај Јехова на страница 29, е цитиран 13. Петар 1:2 како поддршка за враќање кај Јехова. Да цитирам: - „Твојата ситуација ќе биде слична на некои христијани од првиот век, на кои апостол Петар им напиша:„ Бевте како овци што залутаа, но сега се вративте кај пастирот и надгледникот на вашите души “. - 25. Петрово 1:2. Враќајќи се во... Прочитај повеќе "
Референците за измените се доказ за трендот што е далеку од Исус. Ви благодарам што ги споделивте оние со нас, Микене.
Вие сте апсолутно во право. Старешините, всушност, ме повикаа во задната соба со шумови на отпадништво од моја страна, едноставно затоа што ја истакнав таа слика во Стражарска кула на 15 април 2013 година за Исус дека не е на сликата. Вистинска приказна. И припишувањето на 1 Петар 2:25 на Јехова наместо Христос, се случува веќе со години. I го истакнав тоа на мајка ми кога се појави во книгата Еремија.
Неверојатно… стихот од 1 Петар 2:25 има 3 вкрстени референци на стихови во НТ што го прикажуваат Христос како пастир, но rNWT во 2013 година има 2 вкрстени референци на стихови од ОТ кои го прикажуваат Јехова како пастир. Се чини дека тие систематски се обидуваат да го избришат Христос секоја шанса што ја добиваат.
Можеби ви е информативно за да видите како се менува овој тренд со текот на времето. Одете на ЦД-то на Библиотеката WT и побарајте ги сите препораки за Јехова и Бог. Бидејќи списанието Watchtower се објавува секоја година и има што да каже за сè, тоа е добро место за пребарување, затоа ограничете го пребарувањето таму. Сега, направете ги истите пребарувања за Исус и Христос. Ако ги додадете референците Бог / Јехова и референците Исус / Христос, ќе видите дека со текот на времето имало сè помалку референци за Исус. Како и сите статистички податоци, работите варираат, но ако бевте... Прочитај повеќе "
Јован 14: 6 „Исус одговори: Јас сум патот и вистината и животот. Никој не доаѓа кај Отецот, освен преку мене “. Рим 5: 10,11 „Зашто, ако бевме непријатели на Бога, ќе се помиревме со Него преку смртта на Неговиот Син, уште повеќе, откако ќе се помириме, ќе се спасиме преку неговиот живот! Не само што е така, туку и се фалиме со Бога преку нашиот Господ Исус Христос, преку кого сега добивме помирување “. Еф 2: 12,13 „запомнете дека во тоа време бевте одвоени од Христа, исклучени од државјанството во Израел и странци до... Прочитај повеќе "