[Од ws17 / 7 стр. 17 - септември 11-17]
„Фалете го Јах! . . . Колку е пријатно и погодно да се фалиме! “- Пс 147: 1
(Настани: Јехова = 53; Исус = 0)
Ова е студија која го разгледува 147th Псалм и ни дава охрабрување за тоа како Јехова ги поддржува и одржува своите слуги. Едно нешто што треба да забележиме од почеток е дека 147th Псалм бил напишан за времето кога Јехова ги вратил Израелците во Ерусалим, ослободувајќи ги од прогонство во Вавилон. Како такво, тоа е порака за античките Евреи. Додека зборовите на Псалмот што се однесуваат на Јехова продолжуваат да се вистинити и денес, написот се појавува кратко, не одржувајќи чекор со целта што Јехова ја унапредува. Буквално секое Писмо во студијата е земено од претхристијанските списи. Ние напредувавме покрај Евреите. Го имаме Христос. Па, зошто статијата го игнорира тоа? Зошто го користи името на Јехова 53 пати, но никогаш не го споменува Исус дури еднаш?
Зошто Водечкото тело нарачува напис што целосно го исклучува нашиот Господ Исус од равенката? Размислете за, на пример, овој извадок:
Размислете за тоа како имате корист од читањето на Библијата, испитувањето на публикациите на „верниот и разборит роб“, гледајќи JВ радиодифузија, посета на jw.org, разговор со старешините и дружење со сохристијаните. - пар. 16
Не се споменува корист од учењата на Исус. Сепак, тие навистина ги споменуваат публикациите на Водечкото тело (АКА „верен и разборит роб“). Тие, исто така, споменуваат радиодифузија на В Дури и посетата на веб-страницата JW.org ни користи. Но, Исус е целосно оставен настрана.
Конечно, рече ставот 18 „Денес, благословени сме што сме единствени на земјата повикани со Божјето име“. Тоа подразбира дека повикот е од Бога, но во реалноста, Сведоците избраа да бидат повикани со Божјо име. Постојат многу цркви кои се нарекуваат себеси според името на Исус: Црквата на Исус Христос на светците од подоцнежните денови, на пример. Преземањето на име на друг не значи дека таа личност ве поддржува.
Јехова ни рече да му сведочиме на неговиот Син. Никогаш не ни рече да се нарекуваме според неговото име ниту да сведочиме за Него. (Види Одг. 1: 9; 12:17; 19:10) Дали тој би бил задоволен со некој што не го испочитувал Неговиот правец и решил да сведочи за Него наместо неговиот назначен Цар?
Ако мислите дека го правиме премногу ова, пробајте го овој мал експеримент следниот пат кога ќе излезете на терен во некоја група автомобили. Секој пат кога би го користеле името на Јехова во разговор, наместо тоа, користете го Исус. Како се чувствувате? Како реагираат оние од групата автомобили? Известете ни ги резултатите.
[…] Водечкото тело верно на Христа. Во минатонеделното истражување видовме дека тие го потенцираа Јехова 53 пати, но не успеаја да му дадат пофалби на Исус ниту еднаш! Дали е […]
Ми се виде интересно (и тажно) што во оваа статија за покажување пофалби кон Јехова не спомнаа ништо за неговиот син. Тие нè тераат сите да работиме во јамка во надеж дека навистина не дознаваме што се случува. Нашиот говор денес му покажувавме чест на Исус Христос, шефот на собранието. Но, тогаш ова беше заменето со размислување дека тој го постави Верниот и Дискретен роб да биде наш водач. За да го следат нивниот правец, постариот правец и сл. Кога ќе се посветите на тоа, тие само го вратија назад на Јеховиниот... Прочитај повеќе "
Мелити, она што беше вознемирувачко не беше фактот дека некој може да биде отсечен заради трансфузија на крв, туку измамен начин што се чини дека е направен со цел да се помине состојбата во Бугарија, при што WT имплицираше дека секој може да има слободен избор во случајот, без последици, а потоа да се има нерв да го наречеме пријателска спогодба.
Те молам, поправете ме ако го згрешив ова.
Вие сте во право. Ова е само уште еден пример за лицемерие на фарисеите што се случуваат во рамките на Организацијата.
Здраво на сите. Бидејќи не сум видел никакво повикување на „пријателската населба во Бугарија“ на оваа страница, мислев дека може да го фрлам ова писмо на испитување. Само заглавете се на „Бугарско пријателско населено место JВ“ за повеќе информации. Sorал ми е што нема многу врска со оваа недела на Стражарска кула. На 4 јули 2017 година разговаравме за голем број случаи во нашата книга Правила за Божјето Царство, од кои едниот, во став 13, вклучува пријателска спогодба со братот Стефанов во Бугарија во 2001 година. Пронајдените информации го наведуваат следново: - Да се постигне ова и да се добие законски признавање во Бугарија, Јеховините сведоци... Прочитај повеќе "
Се чини дека тие ја класифицираат трансфузијата на крв како што гласаат на националните избори, се приклучуваат на политичка партија или војска. Судскиот комитет не ги решава сите вакви активности. Наместо тоа, старешините се состанаа и утврдија што се случило, дали навистина гласал поединецот или се приклучил на војската, а потоа прочитале објава дека тој повеќе не е Јеховин сведок. Доколку властите ги повикаат тепих за оваа акција, тие можат да негираат какво било дејствие преземено против поединецот, наведувајќи само дека со своите постапки тој избрал друг пат освен организацијата... Прочитај повеќе "
Интересен предлог. Верувам дека ќе пробам. Јас сум сега на средба од недела, имам и завршна молитва. Theе ја завршам молитвата со зборовите: „Ние ја нудиме оваа молитва во името на нашиот Вечен Отец, владејачкиот Цар и Спасител, Исус Христос“.
Сметам дека ќе завршам во озлогласената „задна просторија“?
Дали го фаворизирате cuéntanos como te fue, како креативно que vas a estar en el „пеколна соба“?
Не разбирам шпански.
Добро ... Иако не знам англиски јазик, уживам во сите ваши коментари затоа што секогаш морам да ги преведувам на мојот јазик
Тадеј. Како помина вашиот заклучок за молитвата? Не би размислувал многу за тоа ако го слушнав. Освен што се различни од вообичаеното.
Бев пријатно изненаден. Никој не рече ништо. Да, секако е поразлично од вообичаеното, иако би се осмелил да кажам дека повеќето брзо би одговориле дека Јехова е нашиот Татко ако го прашаат, иако официјалното учење е дека Тој не е наш Татко. Искрено очекував некој да каже нешто. Можеби не слушаа? Можеби погрешно проценив и сите сметаа дека е точно?
Tryе го пробам повеќе од еднаш и ќе видам што ќе се случи.
Само брз одговор на дебатата Johnон1: 1. Без оглед на тоа дали Бог е напишан со голема буква или не (и јас ги гледам обете страни на аргументот), нема никаква врска со преводот, бидејќи тоа е разбирање што му дава Јехова на кого ќе избере. Како што е наведено во 7. Мојсеева 1: XNUMX, ако Јехова би можел да го направи Мојсеј Бог на египетскиот фараон, тогаш сигурно можеше да го направи Исус Бог на остатокот од светот, нели?
Фер повик SW
Не мислите дека тоа е еден од начините на конструирање на тројството? Повикувајќи го Исус Бог?
Те молам те молам.
Добро зборува Дива маслинка. И претпоставувам дека е начинот на кој некои водат да веруваат кога ги читаат Исусовите зборови во Јован 10:29, 30 или Матеј 28:18. Без разлика дали „јас и таткото сме едно“ или „му е дадена целата власт“ му дава право на титула или не е аргумент што го користат некои, да се конструира нешто што постои или не постои, тоа е навистина само мислење. Лично, јас гледам на Мојсеј како на „типичен“ иницијатор на Авраамското ветување што подоцна ќе се исполни во „антитипичното“ доаѓање на Исус за целиот свет. Без оглед на тоа дали Божеството на едното или другото е со големи букви е не... Прочитај повеќе "
Големи букви е начин да се претвори именката во име или да се користи именка за да се претстави нешто специфично надвор од нејзината општа употреба. Би било неточно граматички, или можеби би требало да кажам, синтаксички, да се напише „Зборот е Бог“, затоа што со голема буква во таа реченица се вели дека зборуваш за единствениот вистински Бог, затоа не се бара неодреден член . Затоа, ако сакам да го користам неопределениот член „а“, морам да го напишам со мали букви: „Зборот беше бог“. означувајќи некој со карактеристики слични на Бог, но различен од единствениот вистински Бог. Јас сум... Прочитај повеќе "
Ова е прашање каде треба да го разберете оригиналниот јазик и неговата граматика. Образложението за тврдење дека множина значи „величественост“ за единечен предмет (Бог, во овој случај) е дека како и многу јазици, хебрејскиот користи договор за именка-глагол, каде што се претпоставува дека се или еднина или и множина. Како на англиски, „Јас сум“, но „Ние сме“. На хебрејски јазик, Елохим е именка во множина, но глаголите што се користат со него се еднина. Ако Бог беше тројство, глаголите ќе треба да се спојат како множина за да бидат граматички, но тие не се. Јас сум првиот... Прочитај повеќе "
С.М., Оригиналниот грчки јазик не користел мали букви и дури немал празни места меѓу зборовите; тоа беа подоцнежните случувања. Хебрејскиот јазик работел на ист начин. Сите големи букви во сегашните библии се избори на преведувачи. На тие избори влијаат пристрасностите. Пронајдете релативно долг стих во NT и одете на Библискиот центар за да споредите преводи. Willе видите широк спектар на избори во големи букви. Мора да бидеме внимателни во толкувањето на овој тежок стих. Формулацијата не вели дека Јехова „дал“ нешто или „го направил“ „зборот“ во „бог“. Најјасната изјава што ја дава Библијата за... Прочитај повеќе "
Јас нема да го расправам вашиот став Роберт-6512 бидејќи веќе сте се решиле. Само научете малку повеќе антички хебрејски бидејќи многу се изгуби во преводот од научници кои го прават нивниот превод заснован на нивната сопствена догма и ние веруваме затоа што веќе бевме убедени од нивната заедница да ги сметаме за „експерти“, што ги прави нивните толкувања поточни . Ако ги доведувате во прашање ги навредувате бидејќи се надевам дека не ве навредувам.
?
Не сум навреден, но не разбирам за која точка мислиш дека се решив. Вистинските преведувачи не користат „догма“ за водење на процесот на преведување. Тие користат прифатени правила на граматика и синтакса. Ниту тие не треба да прават „толкувања“. Искрен преведувач ги поздравува прашањата, бидејќи процесот е тежок и не е точна наука. Конечно, не треба да се сомневате толку многу во себе. Иако е вистина дека навистина се одлучив за одредени работи, тоа не важи за секое мислење што го имам, па дури и за оние што се чувствувам одлично... Прочитај повеќе "
Многу ми е жал за твојата загуба, брат ми. И, ве молам, разберете дека не сум критичен кон вас или кон преведувачите бидејќи тие мора да ги следат построгите упатства што ги опишувате. Само се обидувам да го поедноставам она што духот го кажува заради поедноставниот lубител на Христа. Иако некои може да видат дека моите лични мислења изгледаат донекаде нејасни, јас не зборувам за освојување аргументи, освен во мојот ум каде што жилетот на Окам зборува погласно.
Во Христа
Здраво SW,
Морав да го гуглам Occилетот на Окам. Дали е можно да сум дури и поедноставен од вас?
WS
Здраво Роберт, веднаш надвор од портата, сакам да признаам дека ти си супериорен интелект кон мене. Вие имате способност да го напишете она што ви е на ум многу елоквентно. Кога велите „вистинските преведувачи не користат догма, туку прифаќаат само правила на граматика и синтакса“, мислам дека тоа може да биде само наивно за реалноста на моменталната состојба на човекот. Без оглед колку објективни би можеле да се обидат да бидат овие научници, претходно замислените идеи ќе дојдат барем до одреден степен. Верувам дека мора да ги прочитаме сите натписи на НТ и потоа да го одредиме... Прочитај повеќе "
WS (извинете за должината на објавувањето овде), јас навистина не би се нарекол некој голем интелект, и да бидам искрен, не сум вознемирен кога таквите зборови ќе ми бидат применети. Ниту сакам, ниту заслужувам пофалби од овој вид. Главно, имам разумно разбирање на англиски јазик и можам да пишувам. Ова во никој случај не значи дека сум особено паметен или разбирам сè. Затоа, му реков на другиот објавувач отколку што не ја разбирав поентата што ја кажуваа. Некако, се чини дека моите зборови се земени на начин на кој јас немав намера, а луѓето како да не ги сакаат. Тоа е ситуација... Прочитај повеќе "
Здраво Роберт,
Ви благодариме за вашиот одговор. Звучи како да во основа сте дошле до истиот заклучок како и за улогите на Јехова и Исус. Псалм 133: 1 ми доаѓа на ум.
Христијанска loveубов,
WS
Здраво мозок,
Честопати се прашувам колку од приказните / искуствата се вистинити. Тие едноставно изгледаат толку.
Се прашував истото. Многу од нив едноставно немаат прстен на вистината.
Мелети, во неколку наврати сум пробал со вашиот експеримент. Секогаш се среќава со мртва тишина чуден изглед, а потоа и одговор. Додека го читав секој пасус, мислев дека сигурно ќе го спомнат Исус. Видов толку многу можности да го сторам тоа. Пара 5, 7, 8,9,13,18 дури и да беше реченица, можноста беше таму. Слушнав неколку министри надвор од WВ и beautifulубовта што ја проповедаат за Исус е убава. Сè што е отелотворено во Исус и тие не му даваат слава што тој ја заслужува, тие ја пропуштаат целата... Прочитај повеќе "
Почитувани Мелити, Ева, Менров, Други овде: Моите чувства… точно. Како што се будев од пред 3 години, во последните групи за сервисирање автомобили; состаноци, и кога ме посетуваа, секогаш би го поддржал мојот внимателен фокус на Христос..со пауза, насмевка… и Писмо… или 2; 3, па дури. Некои би „протестирале / натпреварувале“! покрај непријатностите опишани овде. Во врска со ова, ги проучував масоните (одвнатре - основи, не длабоко) - највознемирувачки, паралелите со целите на Организацијата и како тоа го открива овој wt напис / образец во нивните други предавања… И во она што го велат и во она што НЕ го кажуваат. Ви благодариме повторно за овој преглед.
Здраво Девора,
Може да биде затоа што, како што разбирам, Расел беше масон.
Роберт-6512 Честопати е тешко да се прочитаат вистинските намери и емоции на композиторот на телефонска текстуална порака или кратко писмо, но морам да признаам во вашиот случај дека не се наоѓам себеси со таа тешкотија. Со почит би сакал да го понудам моето мислење за вашиот пост. Ги прочитав сите ваши коментари, како да изгледате дека имате некое солидно библиско знаење, како и историјата на Стражарска кула, иако имате тенденција да се оддалечувате од темата во најголем дел од времето, што ја прикрива поентата што сакате да ја кажете. Кога ги читам вашите коментари, секогаш се чувствувам како да слушам лут,... Прочитај повеќе "
Добро кажано и зачинето со сол „Гогетер“.
Еден начин да го „вратиме“ Исус Христос на состаноците каде што тој со право припаѓа е да го споменеме во нашите одговори. На пр. - Дури и пред Интернет ја имавме Библијата (во форма на книга) и јасните учења на Исус се секогаш достапни во неа. на пр. Исусова беседа на гората - возбудлив дискурс со 9 „среќници“ • Среќни се оние кои се свесни за својата духовна потреба / оние што тагуваат / благи темпераменти / оние кои гладуваат - жедни за правда / милостив / чисто срце / миро /убив / прогонуван за правда „заради / прекорување и лажно зборувано против. „Радувај се и скокни од радост,... Прочитај повеќе "
Мојот став: Се започна со желбата да се биде различен од редовните христијански организации. Второ, според нив, помазаниците се Христови браќа. Значи, членовите на Гб се гледаат себеси како еднакви на Христа, но потоа и на земјата. Тие гледаат на Исус како агент што го користел Неговиот Татко кога е на земјата. Сега тие мислат дека ја заземаат таа улога. Не им треба посредник, бидејќи тие сега се синови на Отецот. Сега, за рангот досието е далеку покомплицирано бидејќи WT учи дека Крис е само посредник за помазаниците. Не за другите. Но,... Прочитај повеќе "
Добра точка Менров.
Судијата Радерфорд мораше да го натера организацијата да се издвојува од другите. 1 Тим.2: 5 се чини дека е разбирливо за разбирање - Исус е нашиот медијатор. Но, мора да запомниме, публикациите на Друштвото се подобри од библијата.
За WВ е многу тешко да ја разбере вистинската улога на Христос. Ова главно се должи на бројот на пати што Јеховиното име се појавува во ОТ. Тоа е начинот на кој Јехова понекогаш се изразува. На пример, „покрај мене нема Спасител“. Или фактот дека тој постојано споменува како ќе го објави своето име. На пример, „нациите ќе знаат дека Јас сум Јехова“. Знам дека токму овие работи ме заслепија. Всушност, не можев да ја сфатам улогата на Исус скоро две години откако заминав. Јас би разговарал со оние кои не верувале во... Прочитај повеќе "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separator de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por доктрина, не; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Прочитај повеќе "
Бидејќи згаснувам, сè уште сум во можност да разговарам со добри пријатели, да кажувам неколку поенти и да поставувам неколку прашања без тие да бидат загрижени. Во врска со вашиот „мал експеримент“, разговарав со една сестра, која ја познавам 25 години, за светските услови и сл. И и реков на крајот „Дојди, Господи Исусе!“ (Од 22:20). Таа одговори: „Јас не го сфаќам тоа!“ Јас: „Што не добиваш?“ Нејзината: „Она што го кажа само“. Јас: „Што?“ Нејзината: „Звучи христијандомија!“ Јас: „Не сакаш да дојде Исус Христос? Дали Исус Христос е Господ или не? “ Нејзината: „Да, но прекумерната употреба на„ Господ... Прочитај повеќе "
Ме насмеавте гласно. Благодарам Спиди50. Ми требаше тоа во понеделник наутро. Но, не е тажно што е така. Сведоците сега се условени да ја поврзат употребата на Исусовото име со лажната религија, нешто што треба да се избегне. Колку одлична работа заврши организацијата. Колку е ефективна нивната кампања.
Очигледно, таквата програма не потекнува од Бога, па од каде доаѓа?
Моето лично чувство е дека ова се случи ненамерно. Бев импресиониран од емитувањето на JW од јули 2017 година, каде што Тони Морис изјави/призна дека Исус е шеф на светската Конгрегација/Организација и дека Исус го води Водечкото тело. Тоа што го кажува тоа се разбира само по себе не го прави вистина, сепак тие не се непогрешливи? но таа изјава сигурно ме изненади што ја признаа. Сигурно не сум сам. Она што не можам да го разберам е дека во еден здив тие велат дека Исус е главата, Исус ги насочува уште во следниот здив што ќе се вратат.... Прочитај повеќе "
Прекрасно брзо!
Ако имате шанса повторно да разговарате со вашата пријателка за ова, можеби ќе ја замолите да ја прочита 1 Corinthians 12: 3 и да ја прашате што подразбира тоа.
„Сега би знаел дека никој кога зборува со Божји дух не вели:„ Исус е проколнат! “И никој не може да рече:„ Исус е Господ! “Освен со свет дух.“ (1Co 12: 3)
Добар!
Здраво на сите, интересни коментари во врска со употребата на Исусовото име почесто. Се договорија. Може ли да прашам, можеме ли да разговараме со Исус?
Во семејство, сигурно можеме да разговараме со постариот брат.
Ви благодарам Мелети. Убав, утешен одговор. Јас сè уште се борам да склопам сè, бидејќи сум бил „внатре“ некое време. Ја ценам вашата помош и оваа веб-страница. Повторно ја проучувам Библијата имајќи ги предвид точките на оваа страница за неколку месеци. Поминав многу часови разгледувајќи ги повеќето ваши статии од неодамна до пред неколку години. Благодарам уште еднаш
Брат Никодим,
Се чини дека вие и јас сме на ист милјарк на овој пат.
И јас ја ценам оваа страница и читав многу од минатите написи, особено коментарите / прегледите на написите за WT. Иако не ги прифаќам сите образложенија, најдов изобилство на увид што ме тера да го проценувам повторно наученото.
Се потсетувам на Јован 14: 6 „Никој не доаѓа кај Отецот, освен преку мене“.
Иако сум свесен за стихот што покажува дека Стефан зборувал директно со Христос, не верувам дека има никакво повикување дека Исус е „Слушач на молитвата“ или на некој што му се моли на Исус.
Јас би рекол не, не можеме да разговараме / да се молиме на Исус.
Ја разбирам споредбата на Мелети со разговорот со нашиот голем брат во семејна ситуација, сепак која библиска причина е да кажеме да, можеме да разговараме / да се молиме на Исус?
Искрено прашање.
Јас ги чекам вашите одговори.
Некои може да речат дека тоа е игра со зборови, но за мене има разлика помеѓу разговор со некого и молење со него. Зборувам со многу луѓе, но се молам само на Бога. Разликата за мене е дека Исус не ми станува татко. Тој ми е брат. Јехова е мојот татко и Исус го отвори патот тоа да се случи. Јас го почитувам и ценам тоа и нема да го поништам давајќи му непотребно значење на Синот. Знам дека е деликатна линија за одење, но мора да ја испробаме секоја на свој начин. Јеховините сведоци грешат... Прочитај повеќе "
Здраво Тад, некогаш имам, во зависност од тоа што работам, ден кога ќе им пристапам на работите со „молитвен став“. Тоа е, јас се приближувам сè што правам молитвено. Во тие денови се фатив себеси како разговарам со Исус, трчав работи покрај него, размислував за неговите постапки, па дури и совесно зборував со него за нешто. Јас сум најстариот од 7 браќа и сестри и немам постар брат или сестра, па затоа е одлично, сега навистина можам да цитирам стих каде што всушност можам да кажам дека сум брат Исус. Меѓутоа, кога му се молам на „нашиот отец“ - татко ми, Исус татко -... Прочитај повеќе "
Јас се спротивставував на идејата долго време поради индоктринација на WВ, но зошто да не разговараме со нашиот постар брат?
Здраво Никодим Мислам дека Xон 14: 14 треба да одговори на вашето прашање, ми се чини дека Исус нè повикуваше да разговараме со него, тој рече прашај ме и јас ќе го сторам тоа. Тоа сигурно звучи како молитва за мене.
Само да додадам на веќе кажаното. Како што рековте, Стивен упати директно барање до Исус. Павле зборуваше директно со Исус на патот кон Дамаск. Јован зборува директно со Исус преку целата Откровение. Верувам дека имаш јасна библиска причина да го сториш тоа. Ако Јехова беше трогав за таквиот разговор, би помислил дека претходните примери би имале одредено одрекување, мислам што е поентата на медијаторот ако не можете да разговарате со него? Ако дојде со разбирање дека сè се случува во крајна линија за слава на Јехова,... Прочитај повеќе "
Здраво Спиди, сè уште не сум го пробал „малиот експеримент“, но многупати сум се осврнал на Исус како водач на Организацијата, го насочува раководното тело или рече „Исус ќе се погрижи за тоа“. Бездруго, особено од браќата, ме советуваат дека бидејќи Исус „секогаш“ му давал признание на Јехова, соодветно е и јас да го сторам истото. Тие рекоа дека ова е организација на Јехова, а не на Исус и дека Јехова го води и го насочува Водечкото тело итн. Дури и по јулското емитување кога Тони Морис рече дека Исус го насочува и го води Водечкото тело, тие сè уште инсистираат на тоа дека е Јехова. Дури и кога... Прочитај повеќе "
Здраво Таддеј
Потпетете ја музиката на зоната на самракот. 🙂
Здраво повторно, Мелети, експериментот што го предлагаш е добар потсетник- сигурен сум дека го спомна во друга статија некаде назад. Јас го правев тоа и кога првпат го започнав тоа ... добро се чувствуваше непријатно! И се изненадив како изгледа! Но, не треба да биде така и колку повеќе го правев тоа подобро се чувствуваше, но тоа го правеше лицето / лицата со кои зборував непријатно. Сфатив дека „Јехова“ е најкористениот збор од WВ и не треба да биде затоа што е код за „Организацијата“. Доказ? Самиот факт дека споменувањето... Прочитај повеќе "
Дајо, мислам дека сте апсолутно во право.
И тоа е несреќна реалност.
Роберт, добро ја истакнуваш позицијата. Не е во ред да се фали Јехова, но не е во ред да се заборави Исус. Слично е како кога зборуваме со некого, ние сè уште правиме голема работа на името на Јехова, истакнувајќи како тоа се крие со години. Ние ги истакнуваме големите основи, а потоа додаваме многу работи за кои сега сфаќаме дека не се добро поддржани во списите, но едно лице не дознава за овие работи сè додека не биде добро индоктриниран, до кога ќе заглави (освен во тој момент тој веројатно не... Прочитај повеќе "
Ги сакам овие статии, ги проголтам и сакам да проверувам нови коментари. Охрабрувањето и однесувањето што се наоѓаат овде се најмалку суперлативни. Јас сè уште минувам низ незгодниот процес на „вадење“ себе и сега имам многу малку заедничко со мојата драга сопруга за многу децении. Кога и да стигнеме каде било како духовна дискусија, таа секогаш прави смела изјава како „знаете дека Јехова СЕКОГАШ има организација. … “И Цитати Дела 15:14 - дека Јехова би„ ... извадил од НАЦИЈАТА народ за неговото ИМЕ ..! Кога порано одев во министерството... Прочитај повеќе "
Една тактика е да се започне така што ќе ја натера да дефинира што значи да се биде „народ за Божјото име“.
На пример, дали некој може да се смета за поседување на Бог ако не го претставуваат неговото име на чесен начин?
„Што навистина учи Библијата?“ книгата наведува шест работи што го квалификуваат народот како Божји. Треба да се исполнат сите шест за тие да тврдат дека му припаѓаат на Бога. Може да започнете со секој од нив и да одите надолу за да видите дали WВ ги исполнуваат своите критериуми.
Всушност, јас само сфатив уште еден недостаток во нејзиниот аргумент. Јехова СЕКОГАШ немал организација. 2,500 години пред формирањето на Израел немаше „организација“. Тој отсекогаш имал луѓе, од Авел па сè до Патријарсите, но секое тврдење за организација може само разумно да започне со Мојсеј.
Не е главна точка, но ја поткопува нејзината клучна премиса, ерго, не можеме да му служиме на Бога освен ако не припаѓаме на некоја организација.
Да, штотуку ги разгледав тие 6 точки во книгата „Научи“. - Поглавје 15 - Може да се образложи дека изјавите таму може да важат за многу групи.
Како и да е, тесниот фокус на размислувањето за hasВ има просечен издавач како мојата сопруга (која ќе ги разгледа само публикациите за ВТ) убедена дека само „Јеховиниот народ“ ги прави тие работи.
Вашата 2nd точка е валидна, исто така, благодарам Мелети.
Членството во ООН го крши условот за неутралност. Скандалот за злоупотреба на деца и расклопувањето на жртвите го крши барањето на Xон 13: 34, 35. И 1914, 1919, кои преклопуваат генерации, завет на посветеност и други доктрини за овци го кршат придржувањето кон барањата за вистината од Библијата. Се разбира, тоа нема да ја убеди сопругата ако одлучи да не види.
Се согласувам Мелети. Дајо, тажно е што многумина не избираат да ја видат затоа што ја имаат „вистината“. Читав во книгата Дела. Кога луѓето помислиле дека Павле и Варнава се богови заради чудата што се прават, иако Павле и Варнава СЕБЕ се обидувале да им кажат на луѓето дека не се богови, луѓето избрале да веруваат во спротивното. Дела 14: 14-18 Така што тоа речено како што вели поговорката „Човек присилен против волја е сепак на исто мислење. Можеби со време ќе се разбуди. Само нежно продолжете да возбудувате како што правиме кога се обидуваме... Прочитај повеќе "
Благодарам eve04, тоа е добар совет. Ако ме знаеше, ќе сфатеше зошто! Takeе го земам при срце.
Дајо, јас навистина почнувам да мислам дека сме роднини!
Па, претпоставувам дека сме ... се чини дека го имате истиот брат како мене, и според вашите коментари, имаме ист татко.
Даџова е последната реченица во коментарот на Мелети.
Ако е вкопана и одбие да ги разгледа фактите, не притискајте. 'Llе заврши лошо.
Тоа е предизвик од Адам до Мојсеј. Тие беа организирани како големи проширени патријархални семејства.
Од Мојсеј наваму, Библијата учи народност, а не ОРГАНИЗАЦИЈА. Интересно е што нацијата беше поделена на племиња, кланови и семејства.
Христијанското собрание се нарекува и семејство.
Сите погоре беа организирани исто како што е организирано и небесното семејство.
Ако ОРГАНИЗАЦИЈАТА беше клучна идеја, зошто никогаш не се споменува во стих? Зошто започнува само од 1920 со Радерфорд и се кристализира во доцните 1930. Ниту еден инспириран писател досега не го сфатил овој концепт!
Прашувам (вистинска приказна): Кое име? Името Јехова е само една опција, исто како Јахве или Ел или други варијации. Потоа продолжувам, кој во грчките книги рече „ќе бидете сведоци“. Тогаш прашувам, кои беа според списите наречени христијани? По кое лице христијанин се нарекува христијанин? Значи, да, списите се во право, има народ по неговото име: христијани, околу 2 милијарди сега верувам
Благодарам Менров, Да, стиховите во Дела за оние први ПОВИКАНИ христијани. бил во Антиохија и не доаѓал од некое организациско тело за управување.
Сега тоа е храна за размислување. Ме растажува што една единствена пригода, извадена тотално од контекст, е единствената основа за „Водечко тело“ денес.
Исто така, дали некој знае ЗОШТО литературата го капитализира GB во „модерното“ Водечко тело, но сепак секогаш пишува мали букви кога станува збор за таканареченото раководно тело од 1 век?
Капитализацијата ја претвора именката во соодветна именка. Во суштина, станува име. Повикувајќи ја групата апостоли и стари лица од првиот век во Ерусалим, раководното тело (без капи) тие признаваат дека тогаш не се користело како соодветно име. Ерго, тие сега можат да ги опишат како раководно тело, но не можат да тврдат дека биле познати од тоа име или тогаш.
Има смисла.
Првите букви со големи букви (специфични имиња; како описни заменки како адреси на поединечни лица) стануваат НАСЛОВ… рече Исус во своите предупредувања: „ниту да се нарекуваат„ водачи “за вашиот Водач е еден, Христос“. Мт.23 : 10 и Мт.10: 24,25а. Тоа значи како-во позиција на авторитет (пр. Г. Претседател; Раби така и така; нашиот судија Смит). Јас веќе активно згаснував кога го видов и ова ... .Ова го следи текот ... Но, јас медитирам за 2 Коринтијанците 10: 7-12. Многу Loveубов, Д.
Се чини дека пред 1972 година терминот управно тело беше придавка. После 1972 година, терминот станува Водечко тело се капитализира и станува соодветна именка Односно име. Овие исто така можат да бидат земени на библиотеката ЦТ Ром. Две интересни точки се следниве: 1. Во студијата WT во февруари 2017 година тие ги одржуваат истите разлики пред и по 1972 година во „Кој го води Божјиот народ денес?“ напис. 2. Во книгата „Организирани да ја вршат својата волја“ во поглавје 8, став 28, тие наведуваат дека Водечкото тело има совест. Моето прашање е... Прочитај повеќе "
Во криза на совеста од Рејмонд Франц, тој објаснува како Водечкото тело, како што знаеме, денес се појавува. Под Радерфорд имаше извршен комитет и уредничка комисија. Тој се повлече од двете страни, иако не сите одеднаш. Под Норор владееше претседателско владеење, со придонес од де факто директорите на корпорацијата. Фред Франц сакаше да го задржи претседателското правило што го објаснува неговиот анти-управувачки дискурс за тело на едно од Гиладските дипломии, но тој ја загуби таа борба, а РБ како што знаеме денес е родена.
Здраво IOHAB Само споредна точка на она што го наведовте. Околу времето кога организацијата ги смени дефинициите за тоа кој е верен и дискретен роб, Библиските студенти на Америка докажаа на суд дека Чарлс Расел не бил основач на theВ, тоа било кога судијата станал ФД, бидејќи сега според законот JВ не може да го нарече Расел свој основач. Секако, ГБ немаше да каже ништо за тоа, бидејќи тие врзаа сè за 1914 година, а Расел е пророк од 1914 година, не може да ја допре таа света крава. Ова ми го покажаа некои студенти на Библијата... Прочитај повеќе "
Дали тоа беше СДА или Милеритите?
Здраво во пресрет
Точните студенти на Библијата на Америка го однесоа на суд и победија.
Раководството на WВ не може по закон повеќе да го нарекува Расел свој основач. Во секој случај треба да биде Исус Христос.
Ви благодариме ВО. Исто така, коментар на вашиот коментар подолу. Тажна работа е што многумина, вклучително и јас, не знаеја за судска битка за тоа кој е основачот на ofВ. (Можеби тоа го направив и ми рекоа отпадници) Секако дека секој Јеховин сведок ќе рече дека основачот бил Исус Христос (тој). Многу интересно.
Здраво, повторно Не е толку што WВ не го сакаат Расел, тие мора да му се закачуваат затоа што 1914 година е негова креација, и ако излезат и речат дека Расел не е во ред, тогаш целата доктрина од 1914 година се расипува, истото за судијата, тие треба да го насликаат во добро светло, затоа што тој е оној што излезе со мониторот Јеховините сведоци, ако излезат и речат дека не е во право, тогаш темелот на религијата е разнишан. Значи, некако треба да се направи врска со обајцата лажни пророци за да се одржи статус кво, проблемот... Прочитај повеќе "
Која е таа веб-адреса?
Не знам зошто ова не ми се случи претходно, но можеш да ја прашаш да ја именува првата Јеховина организација на Земјата. Таа најверојатно ќе рече Израел. Потоа прашајте ја дали таа организација секогаш уживала во неговата корист? Очигледно не. Всушност, тоа беше во прилог многу повеќе отколку што беше во прилог, уште од самиот почеток. Потоа прашај за Илија. Дали беше послушен на раководството на организацијата? Што е со 7,000-те кои не го свиткаа коленото кон Ваал? (Римјаните 11: 4) Значи, прашањето е, кога Јеховината организација не му е лојална на Јехова, дали треба да бидеме лојални на... Прочитај повеќе "
Да…! Тоа е оној што сметам дека е најпростиот, наједноставниот.
Мојот покоен татко велеше (никогаш не ми зборуваше кога станав WВ) - „Едноставноста е суштината на совршенството“.
Мислам дека размислувањето ќе ја натера да размисли, Мелети.
Се надевам дека тоа ќе ви помогне да размислите со сопругата диџеј. Друга причина што ми се допаѓа оваа веб-страница - бесплатна размена на идеи и поддршка едни на други. Служби до Мелети за обезбедување на овој формат!
Амин
Здраво Мелети,
Леле, таа резолуција ја сумира материјата совршено. До сега, никогаш не размислував за тоа како тоа особено. Се сече директно во срцето на материјата многу едноставно, но исто така и поконкретно.
Здраво мозок,
Во основа, апликација за тип / антител. Судијата ги сакаше оние!
Здраво Роберт Не знам дали Фелпс ја покриваше мојата точка, но еве. Верувам дека причината што раководството на ВТ го нагласи Јехова на виртуелно игнорирање на Исус е да го камуфлира фактот дека тие немаат добар одговор на она што јас го сметам за лажно учење број еден, тројството. Тројството е централно парче на скоро секоја „христијанска“ религија денес, и морам да кажам дека добро го погледнав затоа што црквите што го стресуваат роденото искуство, се чини дека имаат тројство напред и центар, а јас го бараше тоа... Прочитај повеќе "
Се согласувам со тебе, Дива маслинка, но ќе одам понатаму. Се согласувам дека дел од причината за акцентот на Јехова е спротивставување на тројството. Сепак, со преземање на нивната позиција во спротивна крајност, тие му штетат на вистинскиот однос помеѓу Таткото и Синот, кој се наоѓа некаде помеѓу овие крајности, IMHO. Сепак, има уште една причина, верувам, за ова пренагласување на името на Бога. Кога гледаме во Кора, гледаме човек со следбеници кој се обидел да го замени Мојсеј како Божји канал за комуникација. Денес, поголемиот Мојсеј е нашиот Господ Исус. Тој е Божји... Прочитај повеќе "
Кога некој ќе му покаже на Бог непочитување, ги субвертира Неговите зборови и цели и презема за себе улога во божествената цел што не ја заслужува, тоа е богохулство. Помислете на Симон во Дела, кој се обидува да ги купи даровите на духот. Барем Симон се покаја кога се покажа дека не е во право. Спротивно на тоа, кога луѓето што се обидоа да ја придобијат наклоноста на Ирод рекоа „Божји глас, а не машки, Ирод беше убиен затоа што не се одрече од таквата незаслужена слава. Сепак, денес, WT оди околу прокламирајќи дека FDS во улога на GB е единствениот канал на Бога... Прочитај повеќе "
Значи, тогаш поголема Кора ќе беше Управно тело. Сега тоа е добар вид / антитип!
Благодарам Мелети за дополнителното појаснување, апсолутно, вметнувањето на GB во равенката е исто така фактор. Претпоставувам дека она што би го додалала е дека за успешно спротивставување на тројството треба да се направи сериозна студија, нешто што почнува да ги расплетува учењата на WВ. Исто така, некогаш не е извршено вистинско испитување на аргументите и списите што се користат за поддршка на тројството во состанок или во програми за собрание, според моето знаење, брошурата Троица беше единствениот специфичен напор, но беше повлечена и не е на JWorg или во печати, верувам затоа што има број... Прочитај повеќе "
Да Дива маслинка, не се храниме со месо. Не сум бил веќе подолго време сега. Повеќето од нив се површни во најдобар случај, додека се менуваат со написи во кои се нагласува авторитетот и барањето за лојалност кон Организацијата.
Не заборавајте еден тон видеа!
Да, тие видеа. Најдобар лек за несоница. Само малку повеќе за површноста на „месото“ што се дели, како што рече Тадеј, секогаш се користи за туркање на органот во некоја форма или форма, тешко дека се објавува нешто што на некој начин не се врати во органот, што прави сето тоа да звучи исто. Нешто што верувам дека ова нè учи е да ја одделиме вистината од „политиката“ и „пропагандата“ на организацијата, и тоа се случува од друга причина, ова е само мислење, земи го или остави го. Ми се чини дека големата западна демократија... Прочитај повеќе "
Wow!
Никогаш не го сметав тоа.
Интересно, навистина
Верувам дека најголемата мана кај ВТ во врска со Троицата е што тие немаа (и сè уште немаат) добар одговор за Јован 1: 1. Никаде нема реномиран научник за антички грчки коине што верува дека „Зборот бил бог“ е точен превод. Тие со скоро целосен договор велат дека е правилно изнесено: „зборот беше Бог“. Единствената прибегнување на ВТ е да ги обвини научниците дека се неквалификувани, или религиозно пристрасни, или се под влијание на други религии, или дека прават техничка грешка во преводот. Потоа исфрлаат џагор на хипотетички приговори за вистинската природа... Прочитај повеќе "
Интересна теорија Роберт-6512, но дали можете да ја докажете?
Кој аспект на ова сакате да биде докажано? Што би прифатиле како доказ?
Здраво Роберт
Да, јас го чувствувам истиот Johnон 1: 1 не зборува за личност, туку за зборот на бога.
Интересно е што во скоро сите библии зборот Јован 1: 1 секогаш е капитализиран претворајќи го во соодветна именка, тогаш доаѓа во недоследност дека тие не го капитализираат зборот него во: 3 затоа што точната граматика би го барала тоа, ако зборот со голема е соодветна именка, тогаш и тој треба да биде на: 3 исто така. Ова ми помогна да ја разликувам разликата што ниту тринитаријанците нема да ја прифатат или преведувачите на NWT исто така нема да прифатат.
Јас би започнал со препорака за промена на стилот на аргументот за подобро да ја разберам твојата порака. На пример, велиш: „Никаде нема реномиран научник за антички коински грчки јазик кој верува дека„ Зборот бил бог “е точен превод“. Ова е аргумент од авторитет. Тоа е исто како да кажете „никој реномиран научник никаде не ја отфрла еволуцијата, па затоа мора да биде вистина“. Подобро е да се докаже зошто грчката граматика не може да дозволи „Словото беше Бог“. (Можеби сакате да го проверите овој напис.) Следните три пасуси се само напад врз Стражарска кула и Фред... Прочитај повеќе "
Мелети, те прашав што сакаш докажано, но повеќето од твоите одговори се она што јас би го нарекла „неодговорен“. Вашето примарно прашање се чини дека не се согласувате со мојот „стил“. Менувањето на мојот „стил“ за да се усогласам со она што може да се нарече бренд на „политичка коректност“ не би ја унапредило дискусијата, и онака е покрај темата. Реков дека ниту еден угледен научник за антички грчки коине не ја прифаќа NWT формулацијата Јован 1: 1. Јас стојам на таа изјава. На ист начин, ниту еден угледен историчар не верува во приказната за ВТ дека Ерусалим паднал во 607 година п.н.е. Овие луѓе се... Прочитај повеќе "
Одговор на asonејсон БеДун: Ова е теолошки, а не јазичен аргумент. ************************* Г-дин Јеховин сведок: Дали треба едноставно да ги игнорираме овие еминентни грчки научници и тврдоглаво да се држиме до вештачко учења на Стражарска кула, никој од нив немал какво било образование за да зборува на грчка граматика ?! ====================== Одговор на asonејсон Бедун (кој НЕ е Јеховин сведок) Одговор: Се надевам дека можете да видите дека не ги „игнорирам“ овие претходници и колеги , туку повеќе наоѓаат грешка во нивниот пристрасен пристап и изненадувачки погрешно тврдење. Посакувам сите да можеме да пристапиме кон оваа најважна проблематика со поголема објективност и желба... Прочитај повеќе "
Robert-6512, Врз основа на врската што ја споделив во претходната е-пошта, има реномирани научници кои не го споделуваат вашиот став, па затоа со почит би предложил дека вашата изјава не е точна. Што се однесува до твоето резонирање за недоставување доказ, почнуваш со изјава: „Може ли да го„ докажам “, во некоја ригорозна математичка смисла на зборот? Не. Можев да кажам аргументи и можев да направам случај да верувам дека тоа е добра можност, но не можам да го докажам тоа повеќе отколку што можев да докажам дека Бог постои или да докажам дека Исус е производ на девствено раѓање. Може да се цитира библиска... Прочитај повеќе "
Се извинуваме однапред за должината на овој пост… За проблемот со преводот, тоа е доволно лесно да се реши. Покажете ми список на научници на антички грчки јазик кои се согласуваат со WT преводот на Јован 1: 1. Овие научници мора да бидат живи, да имаат објавено дела што се достапни и да немаат никаква поврзаност со ВТ. Јоханес Гребер не смета. Ако најдете еден од илјада, тоа технички би докажало дека не сум во право, но во пракса тоа не би го сменило фактот дека WT преводот го ценат лица кои се експерти на тој јазик и кои исто така... Прочитај повеќе "
Дадов линк во мојот прв одговор на кој се осврнав во мојот втор одговор. Вие допрва треба да го решите тоа. Сега барате список на научници. Вие ги игнорирате доказите и се враќате на аргумент по авторитет. Можеби не сте свесни дека оваа страница е дел од форум. Бероевиот Пикет обезбедува формат базиран на категорија што го барате. Секако, ова е работа во тек. Ако барате страница каде што можете да дебатирате за доктрината, би ви препорачал Дискутирај за вистината која ја поддржувам и која ќе ви овозможи да ги обезбедите... Прочитај повеќе "
Јас сум еден од оние што се навраќаат на написите во 2011. ГИ САКАМ!!!!!
И јас!
И јас се вратив на дискусиите од изминативе месеци и години, дури и ги коментирав за нив.
Јас сум релативно нов во бероанските пикети, па природно отидов да читам минати статии и прегледи.
Здраво Тад,
И јас
Здраво Роберт. Што се однесува до мислењата на угледни научници за превод на Јован 1: 1в, тогаш се чини дека консензусот е горе-долу следниот: - На чисто граматичка основа, преводите „Бог“, „бог“ и „божествено“ се точни. Сепак, нема консензус, кој превод треба да се претпочита врз основа на чисто граматички аргументи. - За да се преведе овој стих, граматичките аргументи не се доволни. Изборот треба да се направи, наместо да се заснова на други (на пример, теолошки) аргументи. - Преводот на овој стих не е од клучно значење за да се поддржи или побие доктрината за тројство. Се чини дека многу коини грчки научници се христијани и... Прочитај повеќе "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por esl es spectacular. Jesús se merece alabanza y honra y го почестува sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Аси десно. Без подоми и контра де супи пропио мандато. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Мелети има ли алатка за превод на оваа страница за оние од нас кои не зборуваат шпански?
Lookе разгледам во приклучок што дозволува да се направат преводи. О момче! Уште една работа да се направи. 🙂
Мелети може ли некогаш да замислите дека оваа страница ќе се разнесе (извини, клевета за проширување) онаков каков што има? Ми вели, тука има многу гладни Брук и Сис !!!
Не, никогаш не го замислував. Но, тоа ми дава голема радост и цел.
Амин Ева
Треба ли да се фали Јехова? Да Треба ли да се игнорира Јехова? Не. Ми се чини WT заборави нешто: „Ова е мојот син, саканата, кого го одобрив, слушај го НЕГО“. Исус рече: Youе бидеш сведок на МЕНЕ - не на мојот Татко. Ако луѓето го фалат Јехова, но ги игнорираат Неговите заповеди, таа пофалба е шуплива и бесмислена. Исус рече: Зошто ме нарекуваш „Господи, Господи“, но не го правиш тоа што го велам? Тој им порача на христијаните да му сведочат. Како JWs го решаваат ова? Тие дури и не се мачат да го нарекуваат Христос „Господи, Господи“. Тие го игнорираат, и даваат сите пофалби... Прочитај повеќе "
Роберт-6512,
Нема објаснување за ваквата намерна непослушност. Не ми е гајле како го парчеш и коцкаш, протресуваш и печеш.
Ова е резултат на над половина век на слепо прифаќање и послушност. Сè друго, се смета за непослушно и бунтовно против самиот Бог.
?
Само затоа што сме научени само да прифаќаме и да се обесхрабруваме да размислуваме критички.