Потврдување на вистината за создавање
Битие 1: 1 - „Во почетокот Бог ги создаде небесата и земјата“
Серија 2 - Дизајн на креација
Дел 1 - Принцип на дизајн на триагонизација
Треба ли доказниот доказ да биде вашиот водич за постоење на Бог?
Во оваа статија, ќе разгледаме причини што даваат тежина на заклучокот дека постоењето на докажани докази за сложени процеси навистина го докажува постоењето на Бог. Затоа, ве молиме, земете неколку моменти да ги разгледаме кратко на аспект што лесно можеме да го земеме здраво за готово, но претставува доказ дека Бог мора да постои. Аспектот што треба да се дискутира во овој пример е постоењето на логиката од дизајнот што треба да се најде насекаде во Создавањето.
Особената област што ќе ја испитаме во овој напис може најдобро да се опише како „Триагулација на дизајнот“.
Почетно правило или принцип
За секој процес, имаме почетна точка и крајна точка. Можеме да заклучиме и за исчезнатата ствар од која било од овие три, ако знаеме две од нив.
Појдовната точка А, се применува на процесот Б, при што се дава крајниот резултат В.
Правилото или принципот е дека: A + B => C.
Логиката на овој проток не може да биде доведена во прашање бидејќи ние го користиме овој принцип во нашите животи секој ден за да донесуваме одлуки, обично без дури да размислуваме за тоа.
На пример: Готвење оброк.
Можеме да земеме сурови компири или зрна оризови зрна. Додаваме вода и сол. Потоа нанесуваме топлина на тоа за период, најпрво вриејќи потоа да зовриеме. Резултатот е што завршуваме со варен компир за јадење или со јадење или со варен и јадлив ориз! Веднаш знаеме дека ако заедно видиме суров компир и варен компир, некој применувал процес да го претвори суровиот компир во нешто јадење, дури и ако не знаевме како е направено.
Зошто ја нарекуваме Дизајн Триагулација?
За оние кои се заинтересирани да видат како ова концептот работи на ниво на математика, можеби ќе сакате да ја пробате оваа врска https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Во овој триаголник под прав агол, секогаш можете да разработите алфа и бета-агли, бидејќи додаваат до прав агол од 90 степени. Покрај тоа, додека не се додавате нагоре, како што прават двата агли, ако имате должина од која било две страни, можете да ја одработите должината на третата страна.
Затоа, ако знаете некој од трите,
- дали A и B во кој случај можете да утврдите C како A + B => C
- или A и C во кој случај можете да го разработите B како C - A => B
- или B и C во кој случај можете да го разработите A како C - B => A
Доколку имате непознат комплициран процес (Б), кој одзема одреден предмет од едно место (А) на друго место, менувајќи го во меѓувреме (В), мора да има дизајниран механизам за носач.
Други вообичаени примери
Птици
На едноставно ниво, можеби сте виделе еден пар Блекберс или Папагали како летаат во кутијата за гнездо во пролетта (вашата почетна точка А). Неколку седмици подоцна, ќе видите 4 или 5 мали црни бубачки или папагали кои излегуваат од кутијата (вашата крајна точка Ц). Затоа, со право заклучувате дека се случил некаков процес (Б) за да се предизвика тоа. Едноставно не се случува спонтано!
Можеби не знаете кој е точниот процес, но знаете дека мора да има процес.
(Процесот на едноставно ниво е: родители-птици се парат, јајца се формираат и положуваат, растат и се изведуваат бебешки птици, родителите ги хранат пијалоците додека не растат во целосно формирани минијатурни птици кои можат да летаат од гнездото.)
Пеперутка
Слично на тоа, може да видите како пеперутка лежи јајце на одредено растение (вашата почетна точка А). Потоа, неколку недели или месеци подоцна, го гледате истиот вид пеперутка што се лае и лета далеку (вашата крајна точка Ц). Затоа, вие сте сигурни дека постоел процес (Б), во реалноста неверојатен, кој го претвори јајцето од пеперутка во пеперутка. Повторно, првично, можеби не знаете кој е точниот процес, но знаете дека треба да се изврши процес.
Сега во овој последен пример на пеперугата знаеме дека имаше почетна точка А: јајцето
Беше подложен на процес Б.1 да се претвори во гасеница. Гасеницата беше подложена на процес Б.2 да се претвори во кауч. Конечно, пуата се трансформира со процесот Б3 во убава пеперутка Ц.
Примена на принципот
Да разгледаме еден краток преглед на еден пример за примена на овој принцип.
Еволуцијата учи дека функцијата настанува случајно, а тој хаос или „среќа“ е механизам на промени. На пример, тоа перка на риба станува рака или нога како резултат на случајна промена.
Спротивно на тоа, прифаќањето дека постои Творец би значело дека секоја промена што ја забележуваме е дизајнирана од ум (оној на Создателот). Како резултат, дури и ако не можеме да ја набудуваме функцијата на промена, само почетната точка и крајната точка, ние логично заклучуваме дека таква функција веројатно ќе постои. Принципот на причината и ефектот.
Да прифатиме дека постои Творец, значи дека кога некој открива комплексен систем со специјализирани функции, тогаш некој прифаќа дека мора да постои рационална логика за неговото постоење. Една, исто така, заклучува дека има добро прилагодени делови за таа да работи на толку специјализиран начин. Ова секогаш ќе биде случај, дури и ако не можете да ги видите тие делови или да разберете како или зошто функционира.
Зошто можеме да го кажеме тоа?
Зарем не затоа што преку целото наше лично искуство во животот, сфативме дека се што има специјализирана функција бара оригинален концепт, внимателен дизајн, а потоа и производство, за тој да работи и да има корист. Затоа, имаме разумно очекување дека кога ќе видиме вакви функции, дека има специјализирани делови составени на специфичен начин за да ги даде конкретните резултати.
Чест пример што повеќето од нас може да го поседува е нешто како што е далечински управувач од ТВ. Можеби не знаеме како работи, но знаеме дека кога ќе притиснеме одредено копче се случува нешто специфично, како што се промените на ТВ каналот, или нивото на звукот и тоа секогаш се случува, под услов да имаме батерии во него! Едноставно кажано, резултатот не е резултат на магија или шанса или хаос.
Значи, во човечката биологија, како може да се примени ова едноставно правило?
Пример: Бакар
Нашата почетна точка А = Слободниот бакар е многу токсичен за клетките.
Нашата крајна точка C = Сите организми што дишат воздух (во кои спаѓаат и луѓето) мора да имаат бакар.
Затоа, нашето прашање е, како можеме да го добиеме бакарот што ни треба без да бидеме убиени од неговата токсичност? Размислувајќи го логично, би го сфатиле следново:
- Сите имаме потреба да земаме бакар инаку ќе умреме.
- Бидејќи бакарот е токсичен за нашите клетки, треба веднаш да се неутрализира.
- Покрај тоа, тој неутрализиран бакар треба да се транспортира внатрешно таму каде што е потребно.
- По пристигнувањето до таму каде што е потребен бакар, потребно е да се ослободи за да ја заврши својата потребна работа.
Накратко, ние мора да има мобилен систем да се врзува (неутрализира), транспортира и да се врзува бакарот таму каде што е потребно. Ова е нашиот процес Б.
Исто така, треба да запомниме дека нема „магија“ да ја завршиме работата. Дали сакате да оставите таков важен процес на хаос и случајна шанса? Ако сторивте, најверојатно ќе бидете мртви од токсичност на бакар, пред да се достигне едно молекула бакар на своето место.
Дали постои овој процес Б?
Да, конечно беше забележано дури неодамна како во 1997 година. (Погледнете го следниот дијаграм)
Дијаграмот е признат како од Валентин и Грела, Наука 278 (1997) p817[I]
Овој механизам работи на следниов начин за оние кои имаат детален интерес:
Р. Пуфхал и др., „Функција на метални јонски каперони на растворливиот Cu (I) рецептор Atx1,„ Наука 278 (1997): 853-856.
Cu (I) = Бакар Јон. Cu е кратенка што се користи во хемиски формули како CuSO4 (Бакар сулфат)
РНК на протеини - РНК трансфер на РНК [ii]
Во 1950-тите, Френсис Крик беше ко-автор на труд во кој се предлага (сега прифатената) двојна хеликс структура на молекулата на ДНК, освојувајќи ја Нобеловата награда за медицина во 1962 година со ејмс Вотсон.
Концептот на гласникот РНА се појави во доцните 1950-ти години на минатиот век и се поврзува со Крикопис на неговиот „Централна догма на молекуларна биологија"[iii] што тврди дека ДНК доведе до формирање на РНК, што пак доведе до синтеза на протеини.
Механизмот со кој се случи ова не беше откриен до средината на 1960-тите години, но беше силно потврден од Крик заради вистината на Триагулацијата на дизајнот.
Ова е она што беше познато во 1950-тите:
На оваа лева, лево е ДНК што ги прави аминокиселините од десната страна, кои се градежни блокови на протеини. Крик не може да најде никаков механизам или структура на ДНК што може да ги разликува различните аминокиселини за да ги произведе во протеини.
Крик знаеше:
- А - ДНК носи информации, но е хемиски неспецифичен, и тој знаеше
- Ц - дека аминокиселините имаат специфични геометрии,
- Дека станува збор за комплексен систем кој извршувал специјализирани функции, затоа,
- Б - мораше да постои функција или функции кои ги посредуваат или постоечки молекули на адаптер што овозможи да се прецизираат информации да се пренесат од ДНК во аминокиселини.
Сепак, тој не нашол вистински доказ за процесот Б, но заклучил дека мора да постои заради принципот на Триагулација на Дизајн и така го барал.
Тоа беше загатка за структурата на ДНК само покажа специфична шема на водородни врски и малку друго, додека требаше да има „Вртоглаво хидрофобни [водни мравки] површини за да се разликува валин од леуцин и изолеуцин" Понатаму, го праша „Каде се наплатените групи, во специфични позиции, да одат со кисели и основни аминокиселини?“.
За сите нехемичари меѓу нас, да ја преведеме оваа изјава во нешто поедноставно.
Помислете на секоја од аминокиселините од десно како градежни блокови на Лего собрани на различни начини за создавање на тие форми. Секој блок на аминокиселини има точки на поврзување за други хемикалии да се приврзуваат, но на различни површини во различни комбинации. Зошто е потребна точка за поврзување или приврзаност? Да им се овозможи на другите хемикалии да се приврзуваат и хемиски да реагираат меѓу себе и аминокиселините за да направат синџири на блокови, а со тоа и протеини.
Крик отиде подалеку и опиша што мора да стори таа функција или адаптер. Тој рече „… Секоја аминокиселина би се комбинирала хемиски, со посебен ензим, со мала молекула, која има специфична површина за врзување со водород,[да комуницирате со ДНК и РНК] би се комбинирал специјално со образецот на нуклеинска киселина ... Во наједноставна форма би имало 20 различни видови адаптер молекули ...".
Сепак, во тоа време овие мали адаптери не можеше да се видат.
Што се најде на крајот неколку години подоцна?
Пренесете РНК со точно карактеристиките опишани од Крик.
На дното е површината за врзување на RNA, во целосен црвен круг, со областа за прицврстување на аминокиселините во горниот десен дел од дијаграмот. Кодот во РНК во случајов CCG значи конкретна аминокиселина Аланин.
Дури и сега целосниот механизам не е целосно разбран, но повеќе се учат секоја година.
Интересно е што, сè додека не се откриеше и документираше овој механизам, Jamesејмс Вотсон, коавторот на ДНК-структурата на двојната хеликс со Френсис Крик, не ја сакаше хипотезата за адаптер на Френсис Крик (кој ја темели хипотезата врз резултатите од неговата дизајнерска триагулација принцип). Во автобиографијата на Jamesејмс Вотсон (2002, стр. 139) тој објасни зошто се сомнева во хипотезата на адаптерот: „Воопшто не ми се допадна идејата…. Уште повеќе, ми се чинеше дека механизмот за адаптер е премногу комплициран што некогаш се разви во потеклото на животот “. Во тоа тој беше во право! Е. Проблемот е во тоа што дарвинската еволуција за која Jamesејмс Вотсон верува во тоа е потребно градење на биолошка сложеност со текот на времето. Еве еден механизам што требаше да биде таму од самиот почеток за да постои живот некогаш.
Неговиот став беше дека треба да се има:
- ДНК (и РНК) како носители на информации (кои самите се комплексни)
- И протеини (аминокиселини) како катализатори (кои исто така се сложени сами по себе)
- Да се премости од Адаптери за да посредува во пренесувањето на информациите од ДНК во протеините, (претежно сложено),
беше чекор предалеку.
Сепак, доказите јасно покажуваат дека овој мост постои. Како таков, обезбедува многу докази дека мора да постои интелигентен дизајнер или Бог (креатор), оној што не е врзан со времето, додека теоријата на еволуцијата е силно ограничена со времето.
Ако секогаш дозволите доказите да бидат ваш водич, можеме да му служиме на вистината, можеме да ја поддржуваме вистината и да му дозволиме на мудроста да н guide води. Како што охрабрува Пословици 4: 5 „Стекнете мудрост, стекнете разбирање“.
Дозволете ни да им помогнеме на другите да го сторат истото, можеби со објаснување на овој принцип на Триагулација на Дизајн!
Благодарници:
Со благодарна благодарност за Инспирацијата дадена од видеото на YouTube „Дизајн Триагулација“ од серијалот Оригинали од Телевизија Корнстоун
[I] Авторското право е потврдено. Фер употреба: Некои од користените слики може да бидат материјал заштитен со авторски права, чија употреба не секогаш била овластена од страна на сопственикот на авторските права. Таков материјал го ставаме на располагање во нашите напори да го унапредиме разбирањето на научните и религиозните прашања, итн. Веруваме дека ова претставува правична употреба на секој таков материјал заштитен со авторски права, како што е предвидено во делот 107 од законот за авторски права на САД. Во согласност со Наслов 17 USC Дел 107, материјалот на оваа страница е достапен без профит за оние кои изразуваат интерес да го примат и гледаат материјалот за свои истражувачки и образовни цели. Ако сакате да користите материјал заштитен со авторски права кој надминува правична употреба, мора да добиете дозвола од сопственикот на авторските права.
[ii] РНК молекулите синтетизирани во јадрото се транспортираат до нивните места на функционирање низ целата еукариотска клетка по специфични патеки за транспорт. Овој преглед се фокусира на транспортот на РН-гласникот, мала нуклеарна РНК, рибозомална РНК и пренесување на РНК помеѓу јадрото и цитоплазмата. Општите молекуларни механизми вклучени во нуклеоцитоплазматскиот транспорт на РНК само почнуваат да се разбираат. Сепак, во текот на изминатите неколку години е постигнат значителен напредок. Главна тема што произлегува од неодамнешните студии на РНК транспорт е дека специфичните сигнали посредуваат во транспортот на секоја класа на РНК, а овие сигнали се обезбедени главно од специфичните протеини со кои се поврзани секоја РНК. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/
Дополнително препорачано читање: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology
[iii] Крик беше важен теоретски молекуларен биолог и одигра клучна улога во истражувањето поврзано со откривање на спиралната структура на ДНК. Тој е широко познат по употребата на терминот „централна догма”Да ја сумираме идејата дека штом информацијата се пренесе од нуклеински киселини (ДНК или РНК) во протеини, таа не може да се врати назад во нуклеински киселини. Со други зборови, последниот чекор во протокот на информации од нуклеински киселини кон протеини е неповратен.
Здраво повторно. Едноставно не можев да објавам линк до серија која има многу анимации околу нано молекуларните машини. Убаво се протега на презентација пред извесно време во која се прикажува единствената клеточна бактерија од флагела од Мелети Вивлон. Можеби ве интересира целата серија. Мајкл Бех што се карактеризира во серијалот има напишано книги кои ги предизвикуваат вообичаените идеи околу еволуцијата на Дарвинијан, и е дел од сè поголемата група научни работници кои ја дискредитираат ервавистичката еволуција и имаат научен доказ дека станува збор за застарено и излишно објаснување на животот како... Прочитај повеќе "
Ви благодарам на сите за вашите убави коментари. Со овој напис и некои минатата недела и вашите коментари, вие работите одлично за да изградите доверба во Божјата реч. Точно, ова беше нешто во што бев убеден, но вие помогнавте да се отстрани еволуционата магла и нè врати на едноставните вистини. Илустрацијата во коментарот на Алитија за рамнина од хартија и оригами е исправна во целта. Постојат многу работи што не можеме да ги направиме, но се сведува на недостаток на знаење. Можеби ќе речеме „Леле!“ И „фантастично“, но ни претстои ужасен долг пат... Прочитај повеќе "
А атеистите ги обвинуваат Теистите дека се наивни и лековерни, имаат неоснована верба. Барем знаеме дека волшебникот треба да започне со капа и зајак зашилен дискретно некаде за да започне со тоа, за да може да нè воодушеви! Како е тој што го извршува трикот е интересно. Нешто што можеби никогаш не го знаеме, иако знаеме дека тоа мора да биде некаква илузија или трик во вреќата со магионичари. Способност и вештина што ја поседува волшебникот. Крајниот резултат сепак е дами и господа, тадаааах !!!! И, можеби не знаеме како го стори тоа... Прочитај повеќе "
Да се комплицира за мене креацијата е логично, без сето тоа мора само да изгледа природа.
Навистина е морална и духовна работа на крајот на денот да се одлучи што е одговорно за создавањето, бидејќи доказите се повеќе од доволни, особено во последните неколку децении дека најдоброто објаснување за постоењето на сите нешта е Творец! Дури и за повеќето умираат тврди атеисти кои мораат да прибегнуваат кон „само приказни“ за да ги поддржат своите „магиски трикови“ псевдо научни верувања. Римјаните 1:20, НИВ: „Зашто, од создавањето на светот, јасно се гледаа невидливите квалитети на Бога - неговата вечна моќ и божествената природа, разбрани од она што е создадено, така што... Прочитај повеќе "
Убавиот технички аргумент ја изнесе Тадуава, иако морам да признаам дека се бара одреден степен на концентрација за да се следат некои мисли и линија на расудување. Како и да е, иако употребивте голем број примери за да кажете за принципот на триагулација на дизајнот, аргументот стои на свои заслуги, независно од која било од споменатата техничка работа. Тоа е едноставен факт на животот што го користиме во нашиот секојдневен живот и свесни сме дури и од рана возраст уште млади, можеби четири или пет години. Премногу често оние што се во позиција на овластување во рамките на... Прочитај повеќе "
Ви благодариме на Алитија за многу добар коментар. Здрав разум, тоа е тоа. Чистиот ум на мало дете јасно може да го согледа сето ова. ” Исус рече: ‚Нека дојдат децата кај мене и не ги попречувај, зашто на таквите им припаѓа небесното царство '“. (Мат 19:14). „Бидејќи неговите невидливи атрибути, имено, неговата вечна моќ и божествената природа се јасно согледани, уште од создавањето на светот во нештата што се создадени. Значи, тие се без изговор “. (Римјаните 1:20). Но, нашиот „возрасен“ ум, преплавен од огромна количина на разни информации, мора често... Прочитај повеќе "
Англискиот теолог и морален филозоф Вилијам Пејли (1743-1805) напиша дела во одбрана на теизмот и христијанството кои остварија голема популарност во 19 век. Тој е признат како еден од основачите на утилитарната традиција. Вилијам Пејли е роден во Питерборо во јули 1743 година и почина 1804 година. Еден од неговите остроумен коментари се заснова на еден од неговите аргументи за постоење на Творец; како на пример, ако некој се сопна на часовникот на земја, ќе го собере и не се сомневаше дека бара производител. Погледнете цитат што му се припишува на Вилијам Пали како... Прочитај повеќе "