മത്തായിയും മർക്കോസും ഒരേ അക്ക of ണ്ടിന്റെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത റെൻഡറിംഗുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
(മത്തായി 19:16, 17). . .ഇപ്പോൾ നോക്കൂ! ഒരുത്തൻ അവന്റെ അടുക്കൽ വന്നു ചോദിച്ചു: “ഗുരു, നിത്യജീവൻ ലഭിക്കാൻ ഞാൻ എന്തു ചെയ്യണം?” 17 അവൻ അവനോടു: നന്മയെക്കുറിച്ചു എന്നോടു ചോദിക്കുന്നതു എന്തു? അവിടെ ഒന്ന് നല്ലതാണ്…. ”
(മർക്കോസ് 10:17, 18). . അവൻ യാത്രാമധ്യേ ഒരു മനുഷ്യൻ എഴുന്നേറ്റു മുട്ടുകുത്തി അവന്റെ മുൻപിൽ ചോദിച്ചു: “നല്ല ഗുരു, നിത്യജീവൻ അവകാശമാക്കാൻ ഞാൻ എന്തുചെയ്യണം?” 18 യേശു അവനോടു: നീ എന്നെ നല്ലവൻ എന്നു വിളിക്കുന്നതു എന്തു? ദൈവം അല്ലാതെ ആരും നല്ലവരല്ല.
ഇപ്പോൾ എ) ഇത് ഒരേ അക്ക be ണ്ടായിരിക്കില്ല, പക്ഷേ സമാനമായ രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ ബി) ഇത് ഒരേ അക്ക is ണ്ടാണ്, പക്ഷേ ഘടകങ്ങൾ ഓരോ അക്ക from ണ്ടിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ സി) സത്യം കൃത്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല പറഞ്ഞത് പക്ഷേ പറഞ്ഞതിന്റെ സാരാംശത്തിൽ.
ചിന്തകൾ
“നല്ല അധ്യാപകൻ” എന്ന വാക്ക് ആഹ്ലാദകരമായ തലക്കെട്ടായിട്ടാണ് അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്. പരമമായ അർത്ഥത്തിൽ നല്ലവനായ തന്റെ സ്വർഗ്ഗീയപിതാവിനോട് യേശു എളിമയോടെ അത്തരം മഹത്വം നൽകി. (സദൃശവാക്യങ്ങൾ 11: 2) എന്നാൽ യേശു അഗാധമായ ഒരു സത്യം സ്ഥിരീകരിക്കുകയായിരുന്നു. നന്മയുടെ മാനദണ്ഡം യഹോവ മാത്രമാണ്. നല്ലതും ചീത്തയും നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള പരമാധികാരം അവനു മാത്രമേയുള്ളൂ. ആദാമും ഹവ്വായും നല്ലതും ചീത്തയുമായ അറിവിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ മത്സരിച്ച് ആ അവകാശം സ്വയം ഏറ്റെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ക്രമീകരണം യേശു താഴ്മയോടെ പിതാവിന് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, യേശുവിന് അറിയാമായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
vascagase - ത്രെഡ് വളരെ ഇടുങ്ങിയതാകയാൽ ഇവിടെ വീണ്ടും ആരംഭിക്കും. ഒരു പൊതു പോയിന്റായി, ഒരു വ്യക്തി അവരുടെ വാദവും നിഗമനവും നൽകുമ്പോൾ ഓൺലൈൻ ചർച്ചയിൽ ഇത് സമയം ലാഭിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ അവ്യക്തമെന്ന് തോന്നുന്ന പ്രധാന ചോദ്യങ്ങളുമായി അഭിപ്രായമിടുന്നതിന് പകരം. എന്നിരുന്നാലും അത് നിങ്ങളുടെ അവകാശമാണ്. അതെ, ഞങ്ങൾക്ക് കൈയ്യെഴുത്തുപ്രതിയുടെ ചില ഭാഗങ്ങൾ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്… അവ എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. NWT യും മറ്റ് വിവർത്തനങ്ങളും ഇവ വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ വായനക്കാരനെ അനുവദിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, ദൈവവചനം മൊത്തത്തിൽ വിശ്വാസയോഗ്യമല്ല, നാം എന്ന ആശയം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
1 തീർച്ചയായും 2. തീർച്ചയായും 3. അതെ 4. തന്റെ സൃഷ്ടി (മനുഷ്യർ) അവിടെ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് അവൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ദൈവം മസ്തിഷ്കം നൽകിയ വസ്തുനിഷ്ഠമായി എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഉറപ്പുവരുത്തുകയും അവനെ മാത്രം ആരാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അവന്റെ സൃഷ്ടികളിലൊന്നുമല്ല. (എങ്ങനെ)? നമ്മുടെ പ്രബോധനപരമായ അഹംഭാവത്തെ മറികടക്കാൻ ഞങ്ങൾ എത്രത്തോളം തയ്യാറാണ്. 5. നിങ്ങൾക്ക് ഏറെക്കുറെ അറിയാവുന്ന കാലാവസ്ഥ, ജീവിതയാത്ര തുടരുന്നു… ഒരു വലിയ സഹായിയെ കണ്ടെത്തി യോഹന്നാൻ 16: 12-14… .. യേശു പ്രാർത്ഥിച്ച വഴിക്ക് മാർഗനിർദേശത്തിനായി ദൈവത്തോട് പ്രാർത്ഥിക്കുക, മത്താ 26:39 അതുപോലെ എല്ലാ പ്രവാചകന്മാരും. അവൻ നമ്മെയെല്ലാം നയിക്കട്ടെ ……
അത് മതിയായതായി തോന്നുന്നു. അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ സുവിശേഷങ്ങൾ പ്രചോദിതമാണെന്ന് ആത്മാവ് നിങ്ങൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ പൗളിൻ കത്ത് അങ്ങനെയല്ല.
പിന്നെ OT?
അപ്പോളോസ്, ദി കംഫർട്ടർ / ഹെൽപ്പർ (പാരക്ലെറ്റ്) മറ്റൊരു പോസ്റ്റിൽ കുറച്ചുകൂടി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. OT മറ്റൊരു പോസ്റ്റായിരിക്കണം. എന്നാൽ രണ്ടാം രാജാക്കന്മാർ 37-നൊപ്പം യെശയ്യാവു 2 പരിശോധിക്കുക
ആശംസകൾ സത്യത്തിനായുള്ള തിരയൽ. അസത്യത്തിൽ സത്യം എറിയപ്പെടുമ്പോൾ, അസത്യം നശിക്കുന്നു. അവരുടെ സ്വഭാവമനുസരിച്ച് നുണകൾ മരിക്കും… മെലെറ്റി വി. എനിക്ക് എങ്ങനെ ഒരു പുതിയ പോസ്റ്റ് ആരംഭിക്കാൻ കഴിയും?
നിങ്ങൾക്ക് മെറ്റീരിയൽ എനിക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഞങ്ങൾ അത് അവലോകനം ചെയ്‌ത് നിങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടും.
നന്ദി മെലെറ്റി വി. എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം ഇല്ല
പേജിന്റെ മുകളിലുള്ള ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക എന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്കുചെയ്യുക
എന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ, പൂർണതയുടെ അളവുകളുണ്ട്, സ്വർഗ്ഗീയപിതാവ് വൃക്ഷത്തിന്റെ മുകളിൽ, അല്ലെങ്കിൽ പൂർണതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗോവണി. സ്വർഗ്ഗീയപിതാവ് തന്നിൽത്തന്നെ നന്മയാണ് (സ്നേഹം) എങ്കിൽ, അവനിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിക്കുന്നവരെല്ലാം സ്വർഗ്ഗീയപിതാവിന്റെ സ്നേഹത്തേക്കാളും പൂർണതയേക്കാളും താഴ്ന്നവരായിരിക്കും. അതിനാൽ, ദൈവപുത്രനെന്ന നിലയിൽ യേശു തന്റെ സ്വർഗ്ഗീയപിതാവിന്റെ പൂർണതയിൽ ആപേക്ഷികനാണ്. അതെ, ആപേക്ഷിക അർത്ഥത്തിൽ യേശു തികഞ്ഞവനാണ്, എന്നാൽ തന്റെ സ്വർഗ്ഗീയപിതാവിന്റെ പൂർണതയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തില്ല. ആദാമും ഹവ്വായും ഭ material തികജീവികളായി തികഞ്ഞവരായിരിക്കാം, പക്ഷേ അങ്ങനെയല്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പാപരഹിതതയ്‌ക്കെതിരായ പൂർണതയെക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനം എഴുതുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനും ആ വിഷയത്തിൽ ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ ക്ഷണിക്കാനും നിങ്ങൾ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. അതിനിടയിൽ, ആദാമും ഹവ്വായും പാപം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ “പൂർണത” (അതായത് ദൈവം ഉദ്ദേശിച്ചതുപോലെ പൂർണമാകുക) എത്തുമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ആ പൂർണത ദൈവത്തിന്റേതുപോലെയാകില്ല. അതിനാൽ ആദാമും ഹവ്വായും തികഞ്ഞവരാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നില്ല - അവർ കേവലം പാപരഹിതരായിരുന്നു - നിങ്ങളുടെ ആശയം ഇപ്പോഴും തത്ത്വത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. ദൈവപുത്രൻ കഷ്ടപ്പാടുകളാൽ പരിപൂർണ്ണനായിരിക്കുമ്പോഴും സമാനമായ രീതിയിൽ ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു (എബ്രാ 2:10)പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അപ്പോളോസ്, ദൈവത്തിന്റെ കൃത്യമായ പ്രാതിനിധ്യം താനാണെന്ന് യേശുതന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ യേശുവിനെ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ല, തിന്നുന്നില്ല, നടന്നിട്ടില്ല, പ Paul ലോസ് ആയിരുന്നില്ലേ? യേശു ശിഷ്യന്മാരുമായുള്ള പോൾസ് തർക്കങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു… പ Paul ലോസിന്റെ ആശയം യേശു പഠിപ്പിച്ച കാര്യങ്ങളുമായി വളരെയധികം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു… ..വാസ്കഗേസ്
ഒന്നാമതായി, പൗലോസിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതായി ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, ആ കത്തുകളും അപ്പോസ്തലന്മാരുടെ രചനകളും തമ്മിൽ ഒരു വൈരുദ്ധ്യവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. മൂന്നാമതായി, അപ്പൊസ്തലനായ യോഹന്നാനും യേശുവിന്റെ തനതായ പദവി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, ദൈവികപുത്രൻ എന്നതിന്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. പ Paul ലോസിന്റെ രചനകളുമായി യാതൊരു വൈരുദ്ധ്യവുമില്ല.
യേശു ആരാണെന്ന് (അല്ലെങ്കിൽ എന്ത്) നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
ഒന്നാമതായി കോറി 7:12. പ്രചോദനമല്ല .. രണ്ടാമതായി മാറ്റ്. 5: 17-19. തീവ്രത ഗലാത്യർ 3:10. മൂന്നാമതായി, അതെ, യേശുവിന് സവിശേഷമായ ഒരു പദവി ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഇല്ല, അവൻ ദൈവികനല്ല… .. യേശുവിന് ഒരു അത്ഭുതകരമായ ജനനം ഉണ്ടായിരുന്നു, നടത്തിയ അത്ഭുതങ്ങൾ ഉദാ. മരിച്ചവരെ ഉയിർപ്പിക്കുക, കുഷ്ഠരോഗിയെ സുഖപ്പെടുത്തുക, അന്ധൻ. അവൻ ഇസ്രായേല്യർക്ക് മാത്രം അയച്ച മിശിഹാ ആയിരുന്നു മത്താ 15:24, 10: 5,6, അവൻ മടങ്ങിവന്ന് കാര്യങ്ങൾ നേരെയാക്കും. 7: 21-23, കൂടാതെ മറ്റു പലതും!
ഞങ്ങൾ ഒരേ പേജിലില്ലെന്ന് പറയേണ്ടതില്ല. എന്റെ അടിസ്ഥാനം വേദപുസ്തകത്തിന്റെ മുഴുവൻ കാനോന്റെയും പ്രചോദനത്തിലാണ്. 1 കോറി 7:12 പ Paul ലോസ് ആത്മാവിന്റെ മാർഗനിർദേശപ്രകാരം എഴുതുകയാണെങ്കിൽ പ്രചോദനത്തെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. ചില വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ യേശുവിൽ നിന്നുള്ളതാണ്, ചിലത് പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുമ്പോൾ നൽകപ്പെട്ടവയുടെ അധികാരം കുറയ്ക്കുന്നില്ല. മത്താ 5 ഉം ഗലാ 3 ഉം തമ്മിൽ ഒരു തർക്കവുമില്ല. നിയമത്തിന് ഇനി അർത്ഥമില്ലെന്ന് പ Paul ലോസ് പറയുന്നില്ല, മറിച്ച് ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഇപ്പോൾ അതിനു കീഴിലല്ല. യേശുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അപ്പോളോസ്, ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുക മത്താ 5:19 അതിനാൽ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കൽപ്പനകളിലൊന്ന് ലംഘിച്ച് മനുഷ്യരാശിയെ പഠിപ്പിക്കുന്നവനെ “ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്” എന്ന് വിളിക്കും. സ്വർഗ്ഗരാജ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. മത്താ 19: 17 ബിയിലേക്ക് മടങ്ങുക, നിങ്ങൾ ജീവിതത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, കൽപ്പനകൾ നിരന്തരം പാലിക്കുക…. യേശു യഥാർത്ഥത്തിൽ പഠിപ്പിച്ച കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുകയും പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. മർക്കോസ് 16: 9-20, യോഹന്നാൻ 7: 53-8: 11 എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അതിന്റെ വ്യക്തമായ… ഇന്റർപോളേഷൻ? പ്രചോദനം? അല്ലെങ്കിൽ? ദയവായി വിശദീകരിക്കുക.
യേശു ദൈവപുത്രനാണ്. അവൻ പിതാവിന് കീഴ്‌പെട്ടിരിക്കുന്നു (1 കൊരി. 11: 3). എനിക്ക് അത് ലഭിച്ചു.
എന്നാൽ അതിന് നന്മയുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്?
എന്റെ അഭിപ്രായത്തിലേക്ക് ചേർക്കാൻ… ഒരു താരതമ്യം പരാജയപ്പെട്ടാൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നത്?
ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു താരതമ്യമാണോ?
മത്താ 16: 15-17 താരതമ്യം ചെയ്യുക. “കേവലമായ അർത്ഥത്തിൽ ദൈവം മാത്രം നല്ലവനായിരിക്കുമ്പോൾ എന്നെ എന്തിനാണ് നല്ലത് എന്ന് വിളിക്കുന്നത്?” ഒരേ വരികളിലായിരിക്കാം - അദ്ദേഹത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഐഡന്റിറ്റിയെക്കുറിച്ചും അത് അർത്ഥമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും പ്രേക്ഷകർക്കിടയിൽ ചിന്തയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുക. പാപികളായ ഒരു മനുഷ്യനെയും “നല്ലത്” എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല, എന്നാൽ പാപമില്ലാത്ത ദൈവപുത്രന് കഴിഞ്ഞു.
(മത്തായി 19:16, 17) രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, യേശു ഈ പ്രസ്താവന നടത്തിയപ്പോൾ, ദൈവത്തിന്റെ പൂർണതയുമായി (നല്ലത്) താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവൻ തികഞ്ഞവനല്ല (അത്ര നല്ലവനല്ല) എന്ന് അവൻ വിശ്വസിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ദൈവം അല്ലാതെ ഒരാൾ നല്ലവനായിരുന്നു.
പിതാവിനെപ്പോലെ ആരും പൂർണരായിരുന്നില്ല.
ഹായ് തിരയൽ
യേശു പാപമില്ലാത്തവനായിരുന്നുവെങ്കിൽ (എബ്രാ. 4:15) ദൈവത്തിന്റെ കൃത്യമായ പ്രാതിനിധ്യം (എബ്രാ 1: 3) ആണെങ്കിൽ, അവൻ ദൈവത്തെക്കാൾ നല്ലവനാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് അർത്ഥത്തിലാണ് തോന്നുന്നത്?
അപ്പോളോസ്
എന്റെ രണ്ട് സെൻറ് എനിക്ക് തടസ്സപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, യഹോവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഏതൊരു താരതമ്യവും പരാജയപ്പെടുന്നു, കാരണം അവൻ എല്ലാവിധത്തിലും അനന്തനാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പരിമിത വരിയുടെ ദൈർഘ്യം മറ്റൊന്നുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പരിധി രേഖയെ അനന്തമായ ഒരു വരിയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സ്കെയിലുകളിൽ അവ നിലനിൽക്കുന്നു.
ആശംസകൾ അപ്പോളോസ്, വിഷയം ഒഴിവാക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല ,,,, എന്റെ മോശം!… .. നിങ്ങൾ മാറ്റിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ. 19: 16,17, മർക്കോസ് 10: 17.18 എന്നിവ വാസ്തവത്തിൽ ആ അധ്യായങ്ങളിലെ മിക്ക വാക്യങ്ങളും ഒരേ സംഭവമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ത്രിത്വത്തെ നിരാകരിക്കാൻ ഞാൻ ആ വാക്യങ്ങൾ ശുശ്രൂഷയിൽ ധാരാളം ഉപയോഗിച്ചു… എന്നാൽ നിങ്ങൾ അരമായ ഭാഷ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ അത് മറ്റെല്ലാ ധാരണകളും തുറക്കുന്നു! യേശു ഗലീലിയിൽ നിന്നുള്ളവനായിരുന്നു, പത്രോസിനെപ്പോലെ ഒരു ഗലീലിയൻ യഹൂദനാണെന്ന് മിക്ക ചരിത്രകാരന്മാരും സമ്മതിക്കുന്നു, മത്താ 26: 73…. പോയിന്റ് ഭാഷയാണ്…. യോഹന്നാൻ 5:18, 10:36, 19: 7 ശ്രദ്ധിക്കുക… ദൈവത്തിന്റെ “മകൻ” അല്ലെങ്കിൽ “ദാസൻ” എന്ന വാക്ക് അരാമിക് ഭാഷയിലെ തല്യ അലഹ എന്നാണ്, പക്ഷേ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അപ്പോളോസ് ഒഫാലെക്സാണ്ട്രിയയുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. പൂർണ്ണമായ ചിത്രം ലഭിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ രണ്ട് അക്ക accounts ണ്ടുകളും ലയിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്:
“അവൻ പുറപ്പെടുന്നതിനിടയിൽ നോക്കൂ! ഒരു മനുഷ്യൻ എഴുന്നേറ്റു മുട്ടുകുത്തി അവന്റെ മുൻപിൽ ചോദിച്ചു: “നല്ല അധ്യാപിക, നിത്യജീവൻ ലഭിക്കാൻ ഞാൻ എന്തു നന്മ ചെയ്യണം?” യേശു അവനോടു: നീ എന്നെ നല്ലവൻ എന്നു വിളിക്കുന്നതു എന്തു? നല്ലതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ദൈവം അല്ലാതെ ആരും നല്ലവരല്ല. ”
മെലെറ്റി വി. ഇതിനാലാണ് മാറ്റ്, മർക്കോസ്, ലൂക്കോസ് എന്നിവരെ സിനോപ്റ്റിക് സുവിശേഷങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. ഗൂഗിൾ… മതനിന്ദയ്‌ക്കായി യേശുവിനെ കല്ലെറിയാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ച സ്ഥലങ്ങൾ… നിങ്ങൾക്ക് അത് സെർച്ച് നിഘണ്ടു അരമായയിൽ കാണാം….
അല്പം ഓഫ്-ടോപ്പിക് വാസ്‌കേജായി തോന്നുന്നു. ഒരു കുറ്റവുമില്ല, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് Google സ്റ്റഫ് വേണമെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഇവിടെ കാര്യങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യില്ല. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണം പങ്കിടാം അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു തിരുവെഴുത്തു റഫറൻസെങ്കിലും നൽകാം.
ഞാൻ ബി) യുമായി പോകും, ഇത് ശരിയാണെങ്കിൽ സി) കുറച്ചുകൂടി ശരിയാകും. a) അക്ക (ണ്ടുകളും പ്രതികരണങ്ങളും ഫലങ്ങളും) സമാനതകളുള്ളതിനാൽ IMO- നെ വലിച്ചുനീട്ടുന്നു. “ടെക്സ്റ്റസ് റെസെപ്റ്റസ്” (കെ‌ജെ‌വി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത്) മത്തായിയുടെ അക്ക in ണ്ടിലെ “ടീച്ചർ” അല്ലെങ്കിൽ “മാസ്റ്റർ” എന്നിവയുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട് “നല്ലത്” ഉൾപ്പെടുന്നു എന്നത് രസകരമാണ്. ചോദിക്കുന്ന മുഴുവൻ ചോദ്യത്തിലും “നല്ല അധ്യാപകൻ”, “ഞാൻ എന്ത് നന്മ ചെയ്യണം” എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്. മനുഷ്യൻ ഈ വാക്ക് രണ്ട് സ്ഥലങ്ങളിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ചോദ്യം കൂടുതൽ അർത്ഥവത്താകും. മറ്റൊരു വാക്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "