അപ്പോളോസിന്റെ മികച്ച പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അഭിപ്രായമായാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത് “ആദം തികഞ്ഞവനായിരുന്നോ?”എന്നാൽ ഇത് വളരെക്കാലം വരെ വളർന്നു കൊണ്ടിരുന്നു. കൂടാതെ, ഒരു ചിത്രം ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്.
ഇംഗ്ലീഷിൽ പോലും “തികഞ്ഞത്” എന്ന പദത്തിന് “പൂർണ്ണമായത്” എന്നാണ് അർത്ഥം എന്നത് രസകരമാണ്. പൂർത്തിയായ ഒരു പ്രവൃത്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഒരു ക്രിയയുടെ തികഞ്ഞ പിരിമുറുക്കത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു.
“ഞാൻ ബൈബിൾ പഠിച്ചു” [വർത്തമാനകാലം] “ഞാൻ ബൈബിൾ പഠിച്ചു” എന്നതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ [വർത്തമാനകാലം]. ആദ്യത്തേത് നിലവിലുള്ള ഒരു പ്രവർത്തനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു; രണ്ടാമത്തേത്, പൂർത്തിയായ ഒന്ന്.
“പാപരഹിതൻ” യെ എല്ലായ്പ്പോഴും “തികഞ്ഞത്” എന്ന പദവുമായി തുലനം ചെയ്യുന്നത് എബ്രായ ഭാഷയിൽ ഈ വാക്കിന്റെ അർത്ഥം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുകയാണെന്ന് ഞാൻ അപ്പോളോസുമായി യോജിക്കുന്നു; ഞങ്ങൾ കണ്ടതുപോലെ, ഇംഗ്ലീഷിലും. “തമീം”എന്നത് കേവലവും ആപേക്ഷികവുമായ ഇന്ദ്രിയങ്ങളിൽ വൈവിധ്യമാർന്ന അർത്ഥങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ പലരെയും പലവിധത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു പദമാണ്. ഈ പദം ആപേക്ഷികമല്ലെന്നും അപ്പോളോസുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ബൈനറി പദമാണ്. എന്തോ ഒന്ന് പൂർത്തിയായി അല്ലെങ്കിൽ അപൂർണ്ണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പദത്തിന്റെ പ്രയോഗം ആപേക്ഷികമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, പാപമില്ലാത്ത ഒരു മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കുകയെന്നതും അതിലുപരിയായി ദൈവത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവുമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ആദാമിനെ അവന്റെ സൃഷ്ടിയിൽ തികഞ്ഞവനായി വിശേഷിപ്പിക്കാമായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഹവ്വാ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ പുരുഷനും ആണും പെണ്ണും perfect തികഞ്ഞവനായിരുന്നില്ല.
(ഉല്‌പത്തി 2: 18) 18 യഹോവയായ ദൈവം തുടർന്നു പറഞ്ഞു: “മനുഷ്യൻ തനിയെ തുടരുന്നത് നല്ലതല്ല. ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിനായി ഒരു സഹായിയെ ഉണ്ടാക്കാൻ പോകുന്നു.
ഒരു “പൂരക” നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്:
a. പൂർ‌ത്തിയാക്കുന്നതോ മൊത്തത്തിൽ സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ പൂർ‌ണ്ണത കൈവരിക്കുന്നതോ ആയ ഒന്ന്.
b. മൊത്തത്തിൽ നിർമ്മിക്കാൻ ആവശ്യമായ അളവ് അല്ലെങ്കിൽ നമ്പർ.
c. ഒന്നുകിൽ പൂർണ്ണമായി പൂർത്തിയാക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ പരസ്പരം പൂർത്തിയാക്കുന്ന രണ്ട് ഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്ന്.
ആദ്യത്തെ സ്ത്രീയെ പുരുഷനിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നതിലൂടെ എന്താണ് നേടിയതെന്ന് വിവരിക്കാൻ മൂന്നാമത്തെ നിർവചനം ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. രണ്ടുപേരും ഒരു മാംസമായി മാറിയതിലൂടെ നേടിയ സമ്പൂർണ്ണത അല്ലെങ്കിൽ പൂർണത ചർച്ചാവിഷയമായതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ തരത്തിലുള്ളതാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം, എന്നാൽ ഈ പദം അതിന്റെ ഉപയോഗത്തെയോ പ്രയോഗത്തെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആപേക്ഷികമാണെന്ന കാര്യം വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു.
എബ്രായ പദത്തിന്റെ എല്ലാ സംഭവങ്ങളും പട്ടികപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ലിങ്ക് ഇതാ “tamiym”ഇത് കിംഗ് ജെയിംസ് പതിപ്പിൽ റെൻഡർ ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതുപോലെ.
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
ഇവയിലൂടെ സ്കാൻ ചെയ്യുന്നത് മിക്ക വാക്കുകളിലെയും പോലെ, സന്ദർഭത്തെയും ഉപയോഗത്തെയും ആശ്രയിച്ച് നിരവധി കാര്യങ്ങളെ അർത്ഥമാക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാകും. കെ‌ജെ‌വി ഇതിനെ “കളങ്കമില്ലാതെ” 44 തവണ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നു. ഈ സന്ദർഭത്തിലാണ് സാത്താൻ ആയിത്തീർന്ന ദൂതനെ സംബന്ധിച്ച് യെഹെസ്‌കേൽ 28:15 എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു.
“നിന്നെ സൃഷ്ടിച്ച നാൾ മുതൽ അകൃത്യം കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ നീ നിന്റെ വഴികളിൽ തികഞ്ഞവനായിരുന്നു.” (യെഹെസ്‌കേൽ 28: 15 KJV)
NWT ഇതിനെ “കുറ്റമറ്റത്” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതും തെളിയിക്കപ്പെട്ടതും മാറ്റാനാവാത്തതുമായ അർത്ഥത്തിൽ ഏദെൻതോട്ടത്തിൽ നടന്ന മാലാഖയുടെ പൂർണതയെക്കുറിച്ച് ബൈബിൾ പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തം. അപ്പോളോസ് വിവരിച്ചതുപോലെ പരിപൂർണ്ണതയോ പൂർണ്ണതയോ പൂട്ടിയിടാനുള്ള ഒരു സംവിധാനം ഇല്ലെങ്കിൽ, പൂർണ്ണമായത് പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ അപൂർണ്ണമാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ മറ്റൊരു തരം അല്ലെങ്കിൽ പദത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും. അടിസ്ഥാനപരമായി, വ്യത്യസ്ത തരം സമ്പൂർണ്ണത. വീണ്ടും, മിക്ക വാക്കുകളിലെയും പോലെ ഇത് ഓവർലോഡ് അർത്ഥങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
ദൈവവചനം യോഹന്നാൻ 1: 1-ലും യെഹെസ്‌കേൽ 28: 12-19-ലെ അഭിഷിക്തനായ കെരൂബും ഒരു ഘട്ടത്തിൽ അവരുടെ എല്ലാ വഴികളിലും പൂർണരായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അപ്പോളോസ് വിശദീകരിക്കുന്ന അർത്ഥത്തിൽ അവ തികഞ്ഞതോ പൂർണ്ണമോ ആയിരുന്നില്ല. ഞാൻ അതിനോട് യോജിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഏദെൻതോട്ടത്തിൽ സാത്താൻ തനിക്കുമുമ്പിൽ വെച്ചിരിക്കുന്ന പുതിയ ദ for ത്യം കുറവില്ലാതെ തികഞ്ഞവനായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പരീക്ഷണത്തെ നേരിട്ടപ്പോൾ his പ്രത്യക്ഷത്തിൽ സ്വന്തം ഉത്ഭവം - അവൻ അപൂർണ്ണനായിത്തീർന്നു.
അദ്ദേഹത്തിന് തികച്ചും യോജിച്ച ഒരു പുതിയ റോളിലേക്ക് വേഡ് നിയോഗിക്കപ്പെട്ടു. അവൻ പരീക്ഷണങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിച്ചു, കഷ്ടതയനുഭവിച്ചു, സാത്താനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി വിജയത്തിലൂടെ. (എബ്രായർ 5: 8) അതിനാൽ മറ്റൊരു പുതിയ ദ for ത്യത്തിനായി അവൻ പൂർണനായി അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണനായി. മുമ്പ് അദ്ദേഹം അപൂർണ്ണനായിരുന്നു എന്നല്ല. വചനമെന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്ക് കുറ്റമറ്റതും തികഞ്ഞതുമായ ഒരു പ്രകടനമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ ഉടമ്പടിയുടെ മധ്യസ്ഥനായ മിശിഹൈക രാജാവിന്റെ പങ്ക് ഏറ്റെടുക്കണമെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിന് കൂടുതൽ എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമാണ്. കഷ്ടത അനുഭവിച്ച അദ്ദേഹത്തെ ഈ പുതിയ റോളിനായി പൂർണ്ണനാക്കി. അതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പ് കൈവശം വച്ചിട്ടില്ലാത്ത ചിലത് നൽകി: അമർത്യതയും എല്ലാ മാലാഖമാർക്കും ഉപരിയായ ഒരു പേരും. (1 തിമോത്തി 6:16; ഫിലിപ്പിയർ 2: 9, 10)
അപ്പോളോസ് സംസാരിക്കുന്ന, നമ്മൾ എല്ലാവരും ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പരിപൂർണ്ണത ക്രൂസിബിൾ വഴി മാത്രമേ നേടാനാകൂ എന്ന് തോന്നുന്നു. പരീക്ഷണ സമയത്തിലൂടെ മാത്രമേ പാപരഹിതമായ സൃഷ്ടികൾക്ക് ചീത്തയോ നല്ലതോ ആയ കഠിനാധ്വാനികളാകാൻ കഴിയൂ. തികഞ്ഞ അഭിഷിക്തനായ കെരൂബിനോടും ദൈവവചനത്തോടും കൂടിയായിരുന്നു അത്. രണ്ടും പരിശോധനകൾക്ക് വിധേയമായി - ഒന്ന് പരാജയപ്പെട്ടു; ഒരാൾ കടന്നുപോയി. അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെട്ട ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക്, പാപികൾക്ക് മരണശേഷം അമർത്യത ലഭിക്കുമെങ്കിലും, അപൂർണ്ണമായ ഒരു അവസ്ഥയിൽപ്പോലും ഈ കഠിനപ്രയത്നം സാധ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ആയിരം വർഷങ്ങൾ അവസാനിച്ചതിനുശേഷമുള്ള അവസാന പരീക്ഷണത്തിനുള്ള ഒരേയൊരു കാരണം ഇത്തരത്തിലുള്ള പൂർണത കൈവരിക്കുക എന്നതാണ്. അപ്പോളോസിന് “നട്ട് ആൻഡ് ബോൾട്ട്” എന്നതിന് ഞാൻ ഒരു ഇതര ചിത്രീകരണം നൽകാമെങ്കിൽ, ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും പഴയ രീതിയിലുള്ള ഇരട്ട-ത്രോ കത്തി സ്വിച്ച് ആയി കരുതുന്നു. ഇതാ ഒരു ചിത്രം.
ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, സ്വിച്ച് നിഷ്പക്ഷ സ്ഥാനത്താണ്. സ്വിച്ചിന്റെ വടക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ ദക്ഷിണധ്രുവവുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്താൻ ഇതിന് കഴിവുണ്ട്. ഈ സ്വിച്ച്, ഞാൻ വിഭാവനം ചെയ്യുന്നതുപോലെ, ഒരിക്കൽ എറിഞ്ഞതിൽ അദ്വിതീയമാണ്, കോൺ‌ടാക്റ്റുകളിലൂടെ നിലവിലുള്ള കുതിച്ചുചാട്ടം അവരെ നല്ലതിന് അടച്ചുപൂട്ടും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അത് കഠിനാധ്വാനിയായി മാറുന്നു. സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തി ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു. യഹോവ നമുക്കുവേണ്ടിയുള്ള സ്വിച്ച് അടയ്‌ക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഒരു തീരുമാനമെടുത്ത് സ്വിച്ച് സ്വയം എറിയേണ്ടിവരുമ്പോൾ, ഒരു പരീക്ഷണ സമയത്തിനായി കാത്തിരിക്കാൻ അത് ഞങ്ങൾക്ക് കൈമാറുന്നു: നല്ലതിനോ തിന്മയ്‌ക്കോ. തിന്മയാണെങ്കിൽ വീണ്ടെടുപ്പില്ല. നല്ലതാണെങ്കിൽ, ഹൃദയമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയില്ല. ഞങ്ങൾ നൻ‌മയ്ക്കായി കഠിനാധ്വാനികളാണ് D ദാമോക്ലിസിന്റെ വാളില്ല.
നാമെല്ലാവരും എത്തിച്ചേരേണ്ട പൂർണത പാപരഹിതവും പരീക്ഷിക്കപ്പെടാത്തതുമായ ആദാമിന്റെതല്ല, മറിച്ച് പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടതും യഥാർത്ഥവുമായ ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ പൂർണതയാണെന്ന് ഞാൻ അപ്പോളോസുമായി സമ്മതിക്കുന്നു. യേശുവിന്റെ ആയിരം വർഷത്തെ ഭരണകാലത്ത് ഭൂമിയിലേക്ക് ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റവരെ പാപരഹിതമായ അവസ്ഥയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരും, ആ സമയത്ത് യേശു കിരീടം പിതാവിന് കൈമാറും, അങ്ങനെ ദൈവം എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും എല്ലാം ആകാം. (1 കൊരി. 15:28) ആ സമയത്തിനുശേഷം സാത്താനെ അഴിച്ചുവിടുകയും പരീക്ഷണം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യും. സ്വിച്ചുകൾ എറിയപ്പെടും.
ഹായ് മെലെറ്റി,
ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ സംഗീതത്തിന് നന്ദി. അപ്പോളോസ് രചിച്ച മികച്ച പോസ്റ്റിൽ ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നു.
നിങ്ങളുടെ ചിന്തകളിൽ നിന്ന് ഞാൻ ശേഖരിക്കുന്നത് സാത്താന്റെ 'പരിപൂർണ്ണത' പൂർണമായിരുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ യഹോവയ്‌ക്കെതിരെ അവനെ തിരിയുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് 'സ്വിച്ച്' എറിഞ്ഞിരുന്നില്ലെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
അവർ യേശുവും സാത്താനും “ആയുധധാരികളായ സഹോദരന്മാർ” ആണെന്ന് ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നില്ല, അവർ ഒരുമിച്ച് മത്സ്യബന്ധനത്തിന് പോയതുപോലെ. യഹോവയും യേശുവും സഹ-സ്രഷ്ടാക്കളായിരിക്കെ, ഞാൻ അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്- എനിക്ക് 2 ആൺമക്കളും ഒരു വർക്ക്‌ഷോപ്പും ഉണ്ട്, എന്റെ മൂത്ത മകന് എന്റെ എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളിലേക്കും മെറ്റീരിയലുകളിലേക്കും സാധനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ഞാൻ പ്രവേശനം നൽകുന്നു, പക്ഷേ എന്റെ ഇളയ മകനെ ഒരേ അക്ഷാംശം അനുവദിക്കുന്നില്ല. എനിക്ക് എന്റെ മൂത്ത മകനോട് എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടാം, പക്ഷേ ചില വശങ്ങൾക്ക് എന്റെ ഇൻപുട്ട് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. ഞങ്ങൾ ഒരേ നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന 2 എഞ്ചിനീയർമാരല്ല. യേശുവിന് കഴിഞ്ഞില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ക്രിസ് നിങ്ങളുടെ മറുപടിക്ക് നന്ദി. ഈ ത്രെഡിലെ നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനുപകരം, പുതിയത് തുറക്കുന്നതുവരെ ഞാൻ കാത്തിരിക്കും. ഇവിടെ ചർച്ചചെയ്യപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാനും വശീകരിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ ഇതിനകം മെലെതിയോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ചിന്തയ്ക്ക് ഒരു ചെറിയ ഭക്ഷണം മാത്രം. ആദാം തികഞ്ഞവനാണോ അല്ലയോ എന്നതുപോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് നമുക്ക് (എന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തി) ലഭിക്കുമെങ്കിൽ, യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള എന്തെങ്കിലും പുന -പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ? എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ, ഏറ്റവും നേർത്ത തെളിവുകളിൽ നമുക്ക് അനുമാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനും എല്ലാം ശരിക്കും തെറ്റായി നേടാനും കഴിയും. അപ്പോളോസ് പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ക്രിസ്, മറ്റൊരു ദിവസത്തേക്ക് റിസർവ്വ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ച ചർച്ചയിലേക്ക് ഈ സംഭാഷണം നീക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു (ഈ സൈറ്റിലെ വിഷയങ്ങൾ ഓർ‌ഗനൈസ് ചെയ്യുന്നതിന് മാത്രം). നിങ്ങൾ എഴുതിയതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഞാൻ യോഹന്നാൻ 17: 5 മിശ്രിതത്തിലേക്ക് എറിയും. “യഹോവയും യേശുവും തമ്മിലുള്ള അന്തരം” വളരെ വലുതാണ്? തീർച്ചയായും അവ വ്യത്യസ്തമായ എന്റിറ്റികളാണ്, പക്ഷേ ഈ വിടവിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് വിയോജിപ്പുണ്ടാകും. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിലും, തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ഗ്രാഹ്യമനുസരിച്ച്, മറ്റെല്ലാ സൃഷ്ടികളും ക്രിസ്തുവും അവന്റെ അസ്തിത്വത്തിൽ വലിയ വിടവ് നിലനിൽക്കുന്നു. മെലേട്ടിയുടെ അനുമതിയോടെ ഞാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അപ്പോളോസ്, നിങ്ങളുടെ മറുപടിക്ക് നന്ദി, ക്ഷമയോടെയുള്ള ഉത്തരം. ഞാൻ പൂച്ചയെ പ്രാവുകൾക്കിടയിൽ സ്ഥാപിക്കാനോ വ്യക്തിപരമായ കാഴ്ചപ്പാടിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ പിടിവാശിയുണ്ടാക്കാനോ ശ്രമിച്ചിരുന്നില്ല. അഭിപ്രായമിടുന്നതിലൂടെ ഞാൻ കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു കാര്യം, ഒരു ചിന്താഗതി ആവിഷ്കരിക്കാൻ എനിക്ക് വളരെയധികം സമയമെടുക്കുന്നു എന്നതാണ്, അതിനാൽ ഒരു പോസ്റ്റിന്റെ ദൈർഘ്യമാകാതിരിക്കാൻ ഞാൻ കാര്യങ്ങൾ കുറച്ച് ശ്രമിക്കുകയും ചുരുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഫലം ചിലപ്പോൾ വിഷയത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്ന ഒരു ചിന്തയുടെ പകുതി ചുട്ടുപഴുപ്പിച്ച വികാസമാണ്. ഈ വിഷയങ്ങൾ ഒരു ചർച്ചാ ഫോർമാറ്റിന് അനുയോജ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. മറുപടിയായിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ശരി യോഹന്നാൻ 5:48 അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, കാരണം v47 എന്റെ ബൈബിളിലെ ആ അധ്യായത്തിന്റെ അവസാന വാക്യമാണ്
ഇവയിൽ ചിലതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണത്തോട് ഞാൻ ബഹുമാനപൂർവ്വം വിയോജിക്കുന്നു. “ആദിയിൽ വചനം ആയിരുന്നു“. അടുത്ത രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു ലേഖനം എഴുതാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സംസാരിക്കാം.
ക്ഷമിക്കണം, മാത്യു 5: 48
അതാണ് സമയത്തെക്കുറിച്ചുള്ളതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - ഇത് കാഴ്ചപ്പാടിനെയും ദൂരത്തെയും കുറിച്ചാണ്.
“തുടക്കത്തിൽ വാക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു” എന്നും വായിക്കാൻ കഴിയും “വചനം ആരംഭത്തിൽ”
IN മുമ്പല്ല.
ക്ഷമിക്കണം, ഇറ്റാലിക്സ് എങ്ങനെ ചെയ്യാമെന്ന് എനിക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഞാൻ BOLD തരം മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
ഞാൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വേഡിൽ നിന്ന് ഒട്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും സാധാരണ തരത്തിൽ ദൃശ്യമാകുന്നു.
ഏത് നുറുങ്ങുകളും അഭിനന്ദിച്ചു
വാക്കിന്റെ ഒരു അർത്ഥത്തിൽ അദ്ദേഹം തികഞ്ഞവനായിരുന്നു, പക്ഷേ അപ്പോളോസ് തന്റെ പോസ്റ്റിൽ പരാമർശിച്ച അർത്ഥത്തിൽ അദ്ദേഹം തികഞ്ഞവനോ പൂർണ്ണനോ ആയിരുന്നില്ല.
വ്യക്തതയ്ക്കായി… “അവൻ” യേശുവാണോ .. വലത് മെലെറ്റി? എന്റെ ചിന്ത നിങ്ങളുമായി യോജിക്കുന്നു ക്രിസ്. എന്നിരുന്നാലും, അപ്പോളോസിന്റെ യുക്തിയുടെ വരി ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. യേശുവിനെ സൃഷ്ടിച്ചതുകൊണ്ട് യഹോവയും യേശുവും തമ്മിലുള്ള അന്തരം വളരെ വലുതാണെന്ന് ഞാൻ എപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു. യഹോവ അളക്കാനാവാത്തവൻ. എന്നിരുന്നാലും, തിരുവെഴുത്ത് മനസ്സിലാക്കുന്നതിനായി മനുഷ്യർ മറ്റ് കാര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവനെ അളക്കണം. ഈ ചർച്ചയ്ക്കായി ഞാൻ വളരെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
എന്റെ മറുപടി ഇംജുസ്താസ്കിംഗിന്റെ അഭിപ്രായമായിരുന്നു, അതിനാൽ പാപം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് “അവൻ” സാത്താനാണ്.
പഴയ രീതിയിലുള്ള ഡബിൾ ത്രോ കത്തി സ്വിച്ച് അഹ്, സർക്കസിലെ എന്റെ ദിവസങ്ങളെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. വിവരങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതും അർത്ഥവത്താക്കുന്നതുമായ മികച്ച പോസ്റ്റ്. യഹോവയുടെ സൃഷ്ടിയുടെ ആദ്യജാതനിൽ നിന്ന് ദൈവത്തിന്റെ വലതു കൈയിലേക്ക് യേശുവിനെ ഉയർത്താൻ ഇത് എന്നെ സഹായിക്കുന്നു. അവിടെ ഒരു ആദ്യജാതൻ ഉണ്ടായിരിക്കണം, യേശു തന്നെയായിരുന്നു അത്. അടിസ്ഥാനപരമായി യേശുവും സാത്താനും സഹോദരന്മാരായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ വിവിധ വേഷങ്ങളുള്ള പ്രധാനദൂതന്മാരുടെ ഒരു അണുകേന്ദ്രമായി. നാം തിരുവെഴുത്തുകളെ ശരിയായി വ്യാഖ്യാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, യഹോവയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ഭൂമിയുടെയും മനുഷ്യരാശിയുടെയും സ്രഷ്ടാവായി യേശുവിന്റെ പങ്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ “പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
(മത്തായി 26: 29) എന്നാൽ ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു, എന്റെ പിതാവിന്റെ രാജ്യത്തിൽ നിങ്ങളോടൊപ്പം പുതിയതായി കുടിക്കുന്ന ആ ദിവസം വരെ ഈ മുന്തിരിവള്ളിയുടെ ഏതെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നം ഇനി മുതൽ ഞാൻ കുടിക്കില്ല. ”
ഇത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുക്കേണ്ടതാണോ എന്ന് ഞാൻ പലപ്പോഴും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആലങ്കാരിക “മുന്തിരിവള്ളിയുടെ ഉൽപ്പന്നം” സ്വർഗത്തിൽ എന്തായിരിക്കും? ഇത് സന്തോഷത്തെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ ആർക്കറിയാം. ഒരുപക്ഷേ രാജാക്കന്മാരും പുരോഹിതന്മാരും - മഹാപുരോഹിതൻ ഉൾപ്പെടെ, ഇവിടെ ഭൂമിയിലുണ്ടാകും, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവരുടെ പ്രദേശത്തേക്ക് പതിവായി സന്ദർശിക്കുക.
അത് പൂർണ്ണമായും വിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, anderestimme. അല്ലാത്തപക്ഷം ഞങ്ങൾക്ക് ഹാജരാകാത്ത ഒരു സർക്കാർ ഉണ്ടായിരിക്കും. അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നില്ല. യഹോവ മോശെയുമായി മുഖാമുഖം സംസാരിച്ചു. ഭ material തിക രൂപത്തിൽ എത്തി അവനോടൊപ്പം ഭക്ഷണം കഴിച്ച മാലാഖ സന്ദർശകരിൽ നിന്ന് അബ്രഹാമിന് നിർദ്ദേശം ലഭിച്ചു. തീച്ചൂളയിൽ മൂന്ന് എബ്രായരോടൊപ്പം ഒരു ദൂതൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു; ദാനിയേലിന് ദൂതന്മാരുണ്ടായിരുന്നു. എബ്രായ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ മാലാഖമാർ എപ്പോഴും വരുന്നുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഈ വിഷയത്തിൽ എനിക്ക് മറ്റൊരു ചിന്ത ഉണ്ടായിരുന്നു. സൊദോമിലെ യാത്രകളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ രണ്ടുപേർ പുറപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് മൂന്ന് പേർ അബ്രഹാമിനെ കാണാൻ വന്നു. ഇപ്പോൾ, നഗരത്തിന്മേൽ കുറഞ്ഞ നിരീക്ഷണം നടത്തുന്ന ഒരു മാലാഖയ്ക്ക് കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനാകുമെന്ന് ഒരാൾ കരുതുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് യാഥാർത്ഥ്യമാക്കുകയും തുടർന്ന് യാത്ര നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നത്? ഭക്ഷണം കഴിക്കാൻ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഒരു ജഡിക സാന്നിധ്യം തിരിച്ചുവിളിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിൽ, കാലത്തിന്റെ ദുഷ്ടത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പുതിയ വ്യവസ്ഥയിൽ കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് അർത്ഥമില്ലേ? ഒരു ചിന്ത മാത്രം.
കൂടാതെ, ക്രിസ്, ആത്മജീവികൾക്കായി ഒരുതരം 'ജനിതക കോഡ്' ഉണ്ടെന്ന ആശയം ക in തുകകരമാണ്. ഇത് ഡിഎൻ‌എ കോഡിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യാമെന്നത് ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ യേശുവിന്റെ ജനനം മുതൽ വ്യക്തമാണ്. മാലാഖമാരെ 'അമാനുഷികത' എന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പതിവാണെങ്കിലും, ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങൾക്ക് അവർ വിധേയരായില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ അതിശയിക്കില്ല - ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും - നമ്മിൽ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ. ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനല്ല, ഞാൻ ഇവിടെ എന്റെ തൊപ്പിയിലൂടെ സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഒരു രസകരമായ, കുറച്ച് അതിശയകരമാണെങ്കിൽ, ആശയം ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതി.
ക്രിസ്, യേശുവിനു യഹോവയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സഹ-സ്രഷ്ടാവാകാനും സാത്താനായി മാറിയ ദൂതനുമായി തുല്യനാകാനും എങ്ങനെ കഴിയും? ആരാണ് പൂർവ്വികൻ അല്ലെങ്കിൽ സന്തതി? മാലാഖമാർ മറ്റ് മാലാഖമാരെ സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ? യേശുവും സാത്താനും പ്രധാന ആയുധധാരികളായ സഹോദരന്മാരെപ്പോലെ പ്രധാന ദൂതന്മാരാണെന്ന ധാരണ മുഴുവനായും അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടുന്ന സമയമാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. അന്തർലീനമായ യുക്തിപരമായ വീഴ്ചയ്‌ക്ക് പുറമെ അത്തരമൊരു കാഴ്ചപ്പാടിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം, ഇത് നമ്മുടെ പെന്തക്കോസ്ത് ഭൂതകാലത്തിൽ നിന്നുള്ള മറ്റൊരു ഹാംഗ് ഓവർ ആയിരിക്കാം എന്നതാണ്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ചോദിചെന്നെേയുള്ളു,
ഇതിൽ ഞാൻ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ട്. ഒരു പുതിയ ലേഖനത്തിലൂടെയോ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ഘട്ടത്തിൽ ഒരു പൊതു ചർച്ചാ ഫോറം ആരംഭിക്കുകയോ ചെയ്താൽ (അതാണ് ഞങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം) യേശുവിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക വിഷയമായി ഒരു പഠനം വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
അപ്പോളോസ്
ഒരേ വരിയിൽ ഞാൻ പലപ്പോഴും എന്തെങ്കിലും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചില മാലാഖമാർക്ക് സ്ത്രീകളോടൊപ്പമുണ്ടാകാനും ഭൂമിയിൽ തുടരാനും കുട്ടികളുണ്ടാകാനുമുള്ള ആഗ്രഹം വളർത്താൻ കഴിയുമെന്നാണ് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നത്, നമ്മൾ താഴ്‌ന്നവരായിരിക്കുമ്പോൾ, നമുക്കും ശ്രദ്ധേയമായ ചില സമാനതകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. മാലാഖമാരുടെ ദൂതന്മാർ ആരാധനയെ വ്യതിചലിപ്പിക്കുകയും അവർ നമ്മുടെ സഹോദരന്മാരാണെന്നും പ്രസ്താവിക്കുകയും ഭൂമിയിൽ നമുക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്നതിൽ അവർ അതീവ താല്പര്യം കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു വശത്ത്, പാപത്തിനുള്ള ശിക്ഷ മരണമാണെങ്കിലും, മനുഷ്യർ മരിക്കാനുള്ള കാരണം അതാണെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായി തോന്നുന്നില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വൗ ! വളരെ രസകരമായ ചിന്ത! മാലാഖമാരേക്കാൾ “അൽപ്പം താഴ്‌ന്നവരായി” എന്ന തിരുവെഴുത്തു സന്ദർഭം നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും വിപുലീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ ചിന്തകൾ മാലാഖമാരുടെ “പൂർണത” യുടെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ആശയങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുകയോ വ്യക്തമാക്കുകയോ ചെയ്തു. എന്നോട് സഹിഷ്ണുത പുലർത്തുക… ഞാൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നവനാണ്, പക്ഷേ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംസാരിക്കുന്നില്ല. നമ്മുടെ സ്രഷ്ടാവിൽ നിന്ന് പരിപൂർണ്ണതയുടെ അർത്ഥം നമുക്ക് പൂർണ്ണമായി ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, പാപമില്ലാതെ ലളിതമായിരിക്കുക എന്നത് പൂർണതയുടെ പര്യായമായിരിക്കില്ലെന്ന് പറയുന്നത് സുരക്ഷിതമാണ്. ഒരുപക്ഷേ അവർ (മാലാഖമാർ, യേശു, സാത്താൻ)… തികഞ്ഞവരും പാപമില്ലാത്തവരുമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരിക്കാം (സാത്താൻ വിവരിക്കപ്പെടുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ആദാമിനെയും ഹവ്വായെയും “തികഞ്ഞ മനുഷ്യർ” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല
പാപികളായ ഒരു മനുഷ്യന് കുത്തനെയുള്ള കയറ്റം ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. പാപിയായ ഒരു മനുഷ്യനെ ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപിക്കാനും അവന് അനശ്വരമായ ജീവിതവും മാലാഖമാരേക്കാൾ ഉയർന്ന സ്ഥലവും നൽകാനും യഹോവയ്ക്ക് കഴിയുമെന്നത് എന്റെ മനസ്സിനെ വല്ലാതെ അലട്ടുന്നു. പാപിയായ മനുഷ്യനെ അവരുടെ പാപകരമായ അവസ്ഥ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അവർക്ക് അവിശ്വസനീയത അനുവദിക്കാമെന്ന് യഹോവ അറിയുന്നിടത്തേക്ക് പരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. വിശ്വസ്തരായ ക്രിസ്ത്യാനികളെ അനശ്വരമായ ആത്മീയജീവിതത്തിലേക്ക് ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കാൻ കഴിയുമെന്ന വസ്തുത, ഭ ly മിക പ്രത്യാശയെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ പഠിപ്പിക്കലിന്റെ തെറ്റായ സ്വഭാവം തെളിയിക്കുന്നു. ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഏറ്റവും വലിയ കഷ്ടതയിലൂടെ കടന്നുപോകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ അഭിപ്രായം നിങ്ങൾ‌ക്ക് താൽ‌പ്പര്യമുള്ളതായി കണ്ടെത്തിയതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. സത്യസന്ധമായി, നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന്റെ പുറകുവശത്ത് എന്റെ തലയിൽ പതിക്കുന്നതെല്ലാം ഒരു അഭിപ്രായത്തിലേക്ക് ചുരുക്കാൻ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ ഞാൻ ശ്രമിക്കും! ഇത് വ്യക്തമായും എന്റെ സ്വന്തം മ്യൂസിംഗ് മാത്രമാണ്, മറ്റാരെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയാണെന്ന് പറയാൻ തീർച്ചയായും എന്റെ സ്ഥലമല്ല. ഈ കാര്യങ്ങളിൽ, പൂർണ്ണമായും ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. നാമെല്ലാവരും ഇത് മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതിനാൽ, ആദ്യം, ആത്മജീവികൾ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ അപൂർണ്ണരാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്നെ അവിശ്വസനീയമാംവിധം അഹങ്കാരമായിരിക്കും.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്നായി പറഞ്ഞു!
ഹായ് മേലെറ്റി
അത് വിഷയത്തിൽ വളരെ മികച്ച രീതിയിൽ നിർമ്മിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് ഞാൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പോയിന്റുകളുമായി നന്നായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തിലേക്ക് ട്യൂൺ ചെയ്യാത്ത ഏതൊരു വായനക്കാരും നിങ്ങളുടെ ലേഖനം വായിക്കുകയും കാര്യങ്ങൾ ക്ലിക്കുചെയ്യുകയും ചെയ്യും, കാരണം ഞാൻ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതും ആശയത്തിൽ നിങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ച രീതിയും തമ്മിൽ തത്വത്തിൽ വൈരുദ്ധ്യമില്ല. നിങ്ങളുടെ ചിത്രീകരണവും എനിക്ക് വളരെ ഇഷ്ടമാണ്.
അപ്പോളോസ്