ഈ തീമിന്റെ 1 ന്റെ ഭാഗത്തിൽ, ദൈവപുത്രനായ ലോഗോസിനെക്കുറിച്ച് അവർ എന്താണ് വെളിപ്പെടുത്തിയതെന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾ എബ്രായ തിരുവെഴുത്തുകൾ (പഴയ നിയമം) പരിശോധിച്ചു. ക്രിസ്തീയ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ യേശുവിനെക്കുറിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന വിവിധ സത്യങ്ങൾ ശേഷിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങളിൽ പരിശോധിക്കാം.
_________________________________
ബൈബിളിൻറെ രചന അടുത്തുവരുന്നതിനിടയിൽ, യേശുവിന്റെ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചില സുപ്രധാന സത്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ യഹോവ വൃദ്ധനായ അപ്പൊസ്തലനായ യോഹന്നാനെ പ്രചോദിപ്പിച്ചു. തന്റെ സുവിശേഷത്തിന്റെ പ്രാരംഭ വാക്യത്തിൽ ജോൺ തന്റെ പേര് “വചനം” (ലോഗോസ്, ഞങ്ങളുടെ പഠന ആവശ്യങ്ങൾക്കായി) എന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി. യോഹന്നാൻ 1: 1,2 നെക്കാൾ കൂടുതൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടതും വിശകലനം ചെയ്യപ്പെട്ടതും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നതുമായ ഒരു തിരുവെഴുത്ത് നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമെന്നത് സംശയമാണ്. ഇത് വിവർത്തനം ചെയ്ത വിവിധ വഴികളുടെ ഒരു സാമ്പിൾ ഇതാ:
“ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. ഇത് ദൈവത്തിന്റെ ആരംഭത്തിലായിരുന്നു. ”- വിശുദ്ധ തിരുവെഴുത്തുകളുടെ പുതിയ ലോക വിവർത്തനം - NWT
“ലോകം തുടങ്ങിയപ്പോൾ വചനം അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, വചനത്തിന്റെ സ്വഭാവം ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിന് തുല്യമായിരുന്നു. വചനം തുടക്കത്തിൽ ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. ”- വില്യം ബാർക്ലേ എഴുതിയ പുതിയ നിയമം
“ലോകം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിനുമുമ്പ്, വചനം ഇതിനകം നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു; അവൻ ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, അവൻ ദൈവത്തെപ്പോലെയായിരുന്നു. തുടക്കം മുതൽ വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. ”- ഇന്നത്തെ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിൽ സുവിശേഷം ബൈബിൾ - TEV
“ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവമായിരുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലും ഇതുതന്നെയായിരുന്നു. ”(ജോൺ 1: 1 അമേരിക്കൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പതിപ്പ് - ASV)
“ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, വചനം പൂർണമായും ദൈവമായിരുന്നു. വചനം ആദിയിൽ ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. ”(യോഹന്നാൻ 1: 1 NET ബൈബിൾ)
“എല്ലാ കാലത്തിനും മുമ്പുള്ള വചനം വചനം (ക്രിസ്തു) ആയിരുന്നു, വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവം തന്നെയായിരുന്നു. അവൻ ആദ്യം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. ”- വിപുലീകരിച്ച പുതിയ നിയമ ബൈബിൾ - എ ബി
ജനപ്രിയ ബൈബിൾ വിവർത്തനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അമേരിക്കൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പതിപ്പിന്റെ റെൻഡറിംഗിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ലോഗോസ് ദൈവമാണെന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് വായനക്കാരന് മനസ്സിലാക്കാൻ. നെറ്റ്, എബി ബൈബിളുകൾ പോലെ കുറച്ചുപേർ, ദൈവവും വചനവും ഒന്നാണെന്നുള്ള എല്ലാ സംശയങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി യഥാർത്ഥ പാഠത്തിനപ്പുറം പോകുന്നു. സമവാക്യത്തിന്റെ മറുവശത്ത് current നിലവിലെ വിവർത്തനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധേയമായ ന്യൂനപക്ഷത്തിൽ N NWT അതിന്റെ “… വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു”.
മിക്ക റെൻഡറിംഗുകളും ആദ്യമായി ബൈബിൾ വായനക്കാരന് നൽകുന്ന ആശയക്കുഴപ്പം, നൽകിയ വിവർത്തനത്തിൽ പ്രകടമാണ് നെറ്റ് ബൈബിൾ, കാരണം ഇത് ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു: “വചനം പൂർണമായും ദൈവമായിത്തീരുകയും ദൈവത്തോടൊപ്പം ആയിരിക്കാൻ ദൈവത്തിനു വെളിയിൽ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെ?”
ഇത് മനുഷ്യന്റെ യുക്തിയെ നിരാകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു എന്ന വസ്തുത അതിനെ സത്യമായി അയോഗ്യനാക്കുന്നില്ല. ദൈവം ആരംഭത്തിലല്ല എന്ന സത്യത്തിൽ നമുക്കെല്ലാവർക്കും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം നമുക്ക് അനന്തമായി പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. സമാനമായ ഒരു മനസ്സിനെ ദൈവം യോഹന്നാനിലൂടെ വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നോ? അതോ ഈ ആശയം പുരുഷന്മാരിൽ നിന്നാണോ?
ചോദ്യം ഇതിലേക്ക് തിളച്ചുമറിയുന്നു: ലോഗോകൾ ദൈവമാണോ അല്ലയോ?
ആ അസ്വസ്ഥമായ അനിശ്ചിതകാല ലേഖനം
പുരാതന കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളിലൊന്നും കാണാത്തതിനാൽ പുതിയ ലോക വിവർത്തനത്തിന്റെ ജെഡബ്ല്യു കേന്ദ്രീകൃത പക്ഷപാതിത്വത്തെ പലരും വിമർശിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും എൻ‌ടിയിൽ ദിവ്യനാമം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിൽ. ചില വാക്യങ്ങളിലെ പക്ഷപാതം കാരണം ഒരു ബൈബിൾ പരിഭാഷ തള്ളിക്കളയുകയാണെങ്കിൽ, അവയെല്ലാം ഞങ്ങൾ നിരാകരിക്കേണ്ടിവരും. സ്വയം പക്ഷപാതത്തിന് വഴങ്ങാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ യോഹന്നാൻ 1: 1 ന്റെ NWT റെൻഡറിംഗ് അതിന്റെ യോഗ്യതയനുസരിച്ച് പരിശോധിക്കാം.
“… വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു” എന്ന വിവർത്തനം എൻ‌ഡബ്ല്യുടിക്ക് മാത്രമുള്ളതല്ലെന്ന് ചില വായനക്കാരെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തും. വാസ്തവത്തിൽ, ചിലത് 70 വ്യത്യസ്ത വിവർത്തനങ്ങൾ ഇത് അല്ലെങ്കിൽ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള ചിലത് ഉപയോഗിക്കുക. ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ:
- 1935 “വചനം ദൈവികമായിരുന്നു” - ദി ബൈബിൾ American അമേരിക്കൻ വിവർത്തനം, ജോൺ എം‌പി സ്മിത്തും എഡ്ഗർ ജെ. ഗുഡ്‌സ്പീഡും, ചിക്കാഗോ.
- 1955 “അതിനാൽ വചനം ദൈവികമായിരുന്നു” - ആധികാരിക പുതിയ നിയമം, ഹഗ് ജെ. ഷോൺഫീൽഡ്, ആബർ‌ഡീൻ.
- 1978 “ദൈവികസമാനമായ ലോഗോകൾ” - ദാസ് ഇവാഞ്ചലിയം നാച്ച് ജോഹന്നാസ്, ബെർലിനിലെ ജോഹന്നാസ് ഷ്നൈഡർ.
- 1822 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - ഗ്രീക്കിലും ഇംഗ്ലീഷിലും പുതിയ നിയമം (എ. നീലാന്റ്, 1822.);
- 1863 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - പുതിയ നിയമത്തിന്റെ അക്ഷരീയ വിവർത്തനം (ഹെർമൻ ഹെൻ‌ഫെറ്റർ [ഫ്രെഡറിക് പാർക്കറിന്റെ ഓമനപ്പേര്], 1863);
- 1885 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - ഹോളി ബൈബിളിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംക്ഷിപ്ത വ്യാഖ്യാനം (യംഗ്, 1885);
- 1879 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - ദാസ് ഇവാഞ്ചലിയം നാച്ച് ജോഹന്നാസ് (ജെ. ബെക്കർ, 1979);
- 1911 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - എൻ‌ടിയുടെ കോപ്റ്റിക് പതിപ്പ് (ജി‌ഡബ്ല്യു ഹോർ‌നർ, 1911);
- 1958 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - നമ്മുടെ കർത്താവും രക്ഷകനുമായ യേശുവിന്റെ പുതിയ നിയമം അഭിഷേകം ”(ജെ എൽ ടോമാനക്, 1958);
- 1829 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - മോണോടെസ്സറോൺ; അല്ലെങ്കിൽ, സുവിശേഷ ചരിത്രം നാല് സുവിശേഷകന്മാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ (ജെ.എസ്. തോംസൺ, 1829);
- 1975 വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. - ദാസ് ഇവാഞ്ചലിയം നാച്ച് ജോഹന്നാസ് (എസ്. ഷുൾസ്, 1975);
- 1962, 1979 ““ ഈ വാക്ക് ദൈവം ആയിരുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ, 'ദൈവം വചനമായിരുന്നു.' ”നാല് സുവിശേഷങ്ങളും വെളിപ്പെടുത്തലും (ആർ. ലാറ്റിമോർ, 1979)
- 1975 “ഒരു ദൈവം (അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ദൈവിക) വചനം ആയിരുന്നു”ദാസ് ഇവാഞ്ചലിയം നാച്ച് ജോൺസ്, സീഗ്ഫ്രൈഡ് ഷുൾസ്, ഗട്ടിംഗെൻ, ജർമ്മനി
(പ്രത്യേക നന്ദി വിക്കിപീഡിയ ഈ ലിസ്റ്റിനായി)
“വചനം ദൈവമാണ്” റെൻഡറിംഗിന്റെ വക്താക്കൾ ഈ വിവർത്തകരോട് പക്ഷപാതം ചുമത്തും, “എ” എന്ന അനിശ്ചിതകാല ലേഖനം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ഇന്റർലീനിയർ റെൻഡറിംഗ് ഇതാ:
“തുടക്കത്തിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഈ വാക്ക് ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, ദൈവം ഈ വാക്കായിരുന്നു. ഇത് (ഒന്ന്) ദൈവത്തിങ്കലായിരുന്നു. ”
എങ്ങനെ ഡസൻ കണക്കിന് ബൈബിൾ പണ്ഡിതന്മാരും പരിഭാഷകരും അത് നഷ്‌ടപ്പെടുക, നിങ്ങൾ ചോദിച്ചേക്കാം? ഉത്തരം ലളിതമാണ്. അവർ ചെയ്തില്ല. ഗ്രീക്കിൽ അനിശ്ചിതകാല ലേഖനങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഇംഗ്ലീഷ് വ്യാകരണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് ഒരു വിവർത്തകൻ അത് ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്. ശരാശരി ഇംഗ്ലീഷ് പ്രഭാഷകന് ഇത് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഈ ഉദാഹരണം പരിഗണിക്കുക:
“ഒരാഴ്ച മുമ്പ്, എന്റെ സുഹൃത്തായ ജോൺ എഴുന്നേറ്റു, കുളിച്ചു, ധാന്യ പാത്രം കഴിച്ചു, തുടർന്ന് അധ്യാപകനായി ജോലി ആരംഭിക്കാൻ ബസ്സിൽ കയറി.”
വളരെ വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു, അല്ലേ? എന്നിട്ടും, നിങ്ങൾക്ക് അർത്ഥം നേടാനാകും. എന്നിരുന്നാലും, കൃത്യമായതും അനിശ്ചിതവുമായ നാമങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയേണ്ട ചില സമയങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിൽ ഉണ്ട്.
ഒരു ഹ്രസ്വ വ്യാകരണ കോഴ്സ്
ഈ ഉപശീർഷകം നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾ തിളങ്ങാൻ ഇടയാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, “ഹ്രസ്വ” ത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെ ഞാൻ മാനിക്കുമെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
നമ്മൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട മൂന്ന് തരം നാമങ്ങൾ ഉണ്ട്: അനിശ്ചിതകാല, നിശ്ചിത, ഉചിതമായ.
- അനിശ്ചിത നാമം: “ഒരു മനുഷ്യൻ”
- നിശ്ചിത നാമം: “മനുഷ്യൻ”
- ശരിയായ നാമം: “ജോൺ”
ഇംഗ്ലീഷിൽ, ഗ്രീക്കിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഞങ്ങൾ ദൈവത്തെ ശരിയായ നാമപദമാക്കി മാറ്റി. റെൻഡറിംഗ് 1 John 4: 8, “ദൈവം സ്നേഹമാണ്” എന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നു. നാം “ദൈവത്തെ” ശരിയായ നാമപദമാക്കി മാറ്റി, അടിസ്ഥാനപരമായി, ഒരു നാമം. ഇത് ഗ്രീക്കിൽ ചെയ്തിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഗ്രീക്ക് ഇന്റർലീനിയറിലെ ഈ വാക്യം “ദി ദൈവം സ്നേഹമാണ്".
അതിനാൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ ശരിയായ നാമവിശേഷണം ഒരു നിശ്ചിത നാമമാണ്. ഇതിനർത്ഥം ഞങ്ങൾ ആരെയാണ് പരാമർശിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും അറിയാം. ഒരു നാമപദത്തിന് മുന്നിൽ “a” ഇടുക എന്നതിനർത്ഥം നാം നിശ്ചയമില്ല എന്നാണ്. ഞങ്ങൾ പൊതുവായി സംസാരിക്കുന്നു. “ഒരു ദൈവം സ്നേഹമാണ്” എന്ന് പറയുന്നത് അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്. അടിസ്ഥാനപരമായി, “ഏതൊരു ദൈവവും സ്നേഹമാണ്” എന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നു.
ശരി? വ്യാകരണ പാഠത്തിന്റെ അവസാനം.
വ്യക്തിപരമായ വികാരങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും എന്തുതന്നെയായാലും രചയിതാവ് എഴുതിയത് വിശ്വസ്തതയോടെ മറ്റൊരു ഭാഷയിലേക്ക് ആശയവിനിമയം നടത്തുക എന്നതാണ് ഒരു വിവർത്തകന്റെ പങ്ക്.
ജോൺ 1- ന്റെ വ്യാഖ്യാനേതര റെൻഡറിംഗ്: 1
ഇംഗ്ലീഷിലെ അനിശ്ചിതകാല ലേഖനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, ഇത് കൂടാതെ ഒരു വാചകം പരീക്ഷിക്കാം.
“ഇയ്യോബിന്റെ ബൈബിൾ പുസ്തകത്തിൽ, ദൈവം ദൈവമായ സാത്താനോട് സംസാരിക്കുന്നു.”
നമ്മുടെ ഭാഷയിൽ ഒരു അനിശ്ചിതകാല ലേഖനം ഇല്ലെങ്കിൽ, സാത്താൻ ദൈവമാണെന്ന തിരിച്ചറിവ് വായനക്കാരന് നൽകാതിരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഈ വാചകം എങ്ങനെ നൽകും? ഗ്രീക്കുകാരിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളുടെ ക്യൂ എടുത്ത്, ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും:
“ഇയ്യോബിന്റെ ബൈബിൾ പുസ്തകത്തിൽ The ദൈവം സാത്താനോട് സംസാരിക്കുന്നതായി ദൈവം കാണിക്കുന്നു. ”
ഇത് പ്രശ്നത്തിനുള്ള ഒരു ബൈനറി സമീപനമാണ്. 1 അല്ലെങ്കിൽ 0. ഓൺ അല്ലെങ്കിൽ ഓഫ്. വളരെ ലളിതം. നിർ‌ദ്ദിഷ്‌ട ലേഖനം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ (1), നാമപദം കൃത്യമാണ്. ഇല്ലെങ്കിൽ (0), അത് അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്.
ഗ്രീക്ക് മനസ്സിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ഉൾക്കാഴ്ചയോടെ നമുക്ക് ജോൺ 1: 1,2 നോക്കാം.
“[തുടക്കത്തിൽ] വാക്കും വാക്കും ഉണ്ടായിരുന്നു The ദൈവവും ദൈവവും വചനമായിരുന്നു. ഇത് (ഒന്ന്) ആരംഭത്തിലായിരുന്നു The ദൈവം. ”
രണ്ട് നിശ്ചിത നാമങ്ങൾ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് കൂടുണ്ടാക്കുന്നു. യേശു ദൈവമാണെന്നും കേവലം ഒരു ദൈവമല്ലെന്നും കാണിക്കാൻ യോഹന്നാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അവൻ ഈ വിധത്തിൽ എഴുതുമായിരുന്നു.
“[തുടക്കത്തിൽ] വാക്കും വാക്കും ഉണ്ടായിരുന്നു The ദൈവവും The ദൈവമാണ് വചനം. ഇത് (ഒന്ന്) ആരംഭത്തിലായിരുന്നു The ദൈവം. ”
ഇപ്പോൾ മൂന്ന് നാമങ്ങളും കൃത്യമാണ്. ഇവിടെ ഒരു രഹസ്യവുമില്ല. ഇത് അടിസ്ഥാന ഗ്രീക്ക് വ്യാകരണം മാത്രമാണ്.
നിശ്ചിതവും അനിശ്ചിതവുമായ നാമങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഞങ്ങൾ ഒരു ബൈനറി സമീപനം സ്വീകരിക്കാത്തതിനാൽ, ഉചിതമായ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രിഫിക്‌സ് നൽകണം. അതിനാൽ, പക്ഷപാതപരമല്ലാത്ത ശരിയായ വ്യാകരണ റെൻഡറിംഗ് “വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു” എന്നതാണ്.
ആശയക്കുഴപ്പത്തിനുള്ള ഒരു കാരണം
പക്ഷപാതം പല വിവർത്തകരെയും ഗ്രീക്ക് വ്യാകരണത്തിനെതിരായി “വചനം ദൈവമായിരുന്നു” എന്നതുപോലെ യോഹന്നാൻ 1: 1 എന്ന ശരിയായ നാമം ഉപയോഗിച്ച് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. യേശു ദൈവമാണെന്ന അവരുടെ വിശ്വാസം സത്യമാണെങ്കിൽപ്പോലും, യോഹന്നാൻ 1: 1 എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല. NWT യുടെ പരിഭാഷകർ, മറ്റുള്ളവരെ ഇത് ചെയ്യുന്നതിനെ വിമർശിക്കുമ്പോൾ, “യഹോവ” യെ “കർത്താവ്‌” എന്നതിന് പകരം “യഹോവ” എന്നതിന് പകരം നൂറുകണക്കിന് തവണ NWT യിൽ അവർ വീഴ്ത്തുന്നു. അവിടെയുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അറിയാൻ അവർ അനുമാനിക്കുന്നു. ഇതിനെ ject ഹാപോഹപരമായ ഭേദഗതി എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ദൈവത്തിന്റെ നിശ്വസ്‌ത വചനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായ ഒരു രീതിയാണ്. (De 4: 2; 12: 32; Pr 30: 6; Ga 1: 8; വീണ്ടും 22: 18, 19)
ഈ വിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പക്ഷപാതത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതെന്താണ്? ഭാഗികമായി, യോഹന്നാൻ 1: 1,2 “തുടക്കത്തിൽ” എന്ന രണ്ടുതവണ ഉപയോഗിച്ച വാക്യം. എന്ത് തുടക്കം? ജോൺ വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. അവൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആരംഭത്തെയോ ലോഗോയുടെ തുടക്കത്തെയോ? വേഴ്സസ് 3 ലെ എല്ലാ വസ്തുക്കളുടെയും സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ച് ജോൺ അടുത്തതായി സംസാരിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് ആദ്യത്തേതാണെന്ന് മിക്കവരും വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ബ ual ദ്ധിക ധർമ്മസങ്കടം അവതരിപ്പിക്കുന്നു. സമയം സൃഷ്ടിച്ച കാര്യമാണ്. ഭൗതിക പ്രപഞ്ചത്തിന് പുറത്ത് നമുക്കറിയാവുന്ന സമയമില്ല. എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ ലോഗോകൾ ഇതിനകം നിലവിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് യോഹന്നാൻ 1: 3 വ്യക്തമാക്കുന്നു. പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് സമയമില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ലോഗോകൾ ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ലോഗോകൾ കാലാതീതവും ശാശ്വതവുമാണ്, കൂടാതെ ആരംഭമില്ലാതെ തന്നെ. അവിടെ നിന്ന് ലോഗോകൾ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ദൈവമായിരിക്കണം എന്ന നിഗമനത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ ബൗദ്ധിക കുതിപ്പാണ്.
എന്താണ് അവഗണിക്കപ്പെടുന്നത്
ബുദ്ധിപരമായ അഹങ്കാരത്തിന്റെ കെണിയിൽ വീഴാൻ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. 100 വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ്, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ അഗാധമായ ഒരു രഹസ്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ മുദ്ര പൊട്ടി: ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ആദ്യമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യാവുന്നതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി. ഈ അറിവ് ഉപയോഗിച്ച് സായുധരായ നമുക്ക് അറിയാവുന്ന സമയമേയുള്ളൂ എന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. ഭൗതിക പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സമയ ഘടകം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ. അതിനാൽ ആരംഭത്തിന്റെ ഒരേയൊരു തരം നമ്മുടെ സ്ഥല / സമയ തുടർച്ചയാൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. സ്പർശനത്തിലൂടെ ചില നിറങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെന്ന് കാഴ്ചയുള്ള ആളുകളുടെ സഹായത്തോടെ കണ്ടെത്തിയ അന്ധനായി ജനിച്ച മനുഷ്യനെപ്പോലെയാണ് ഞങ്ങൾ. (ഉദാഹരണത്തിന്, ചുവപ്പ് സൂര്യപ്രകാശത്തിൽ നീലയേക്കാൾ ചൂട് അനുഭവപ്പെടും.) ഇപ്പോൾ ഈ പുതിയ അവബോധം കൊണ്ട് ആയുധമുള്ള അത്തരമൊരു മനുഷ്യൻ നിറത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് വിശദമായി സംസാരിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ സങ്കൽപ്പിക്കുക.
എന്റെ (എളിയ, ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു) അഭിപ്രായത്തിൽ, ജോണിന്റെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് നമുക്കെല്ലാം അറിയാവുന്നത്, സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങൾക്കും മുമ്പായി ലോഗോകൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു എന്നതാണ്. അതിനുമുമ്പ് അദ്ദേഹത്തിന് സ്വന്തമായി ഒരു തുടക്കം ഉണ്ടായിരുന്നോ, അല്ലെങ്കിൽ അവൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നോ? രണ്ട് വഴികളിലൂടെയും നമുക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഒരു തുടക്കത്തിന്റെ ആശയത്തിലേക്ക് ഞാൻ കൂടുതൽ ചായുന്നു. എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഇതാ.
എല്ലാ സൃഷ്ടിയുടെയും ആദ്യജാതൻ
ലോഗോസിന് തുടക്കമില്ലെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കണമെന്ന് യഹോവ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ, അവന് അങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. അത് മനസിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിന് അദ്ദേഹം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ചിത്രവുമില്ല, കാരണം ഒരു തുടക്കവുമില്ലാതെ എന്തെങ്കിലും എന്ന ആശയം നമ്മുടെ അനുഭവത്തിന് അതീതമാണ്. ചില കാര്യങ്ങൾ നമ്മോട് പറയേണ്ടതും വിശ്വാസത്തെ അംഗീകരിക്കേണ്ടതുമാണ്.
എന്നിട്ടും യഹോവ തന്റെ പുത്രനെക്കുറിച്ചു ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പകരം, നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തിനകത്ത് ഒരു ഉപമ അദ്ദേഹം നൽകി.
“അവൻ അദൃശ്യനായ ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപമാണ്, എല്ലാ സൃഷ്ടിയുടെയും ആദ്യജാതൻ;” (കേണൽ 1: 15)
ആദ്യജാതൻ എന്താണെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. അതിനെ നിർവചിക്കുന്ന ചില സാർവത്രിക സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്. ഒരു പിതാവ് ഉണ്ട്. അവന്റെ ആദ്യജാതൻ നിലവിലില്ല. പിതാവ് ആദ്യജാതനെ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു. ആദ്യജാതൻ നിലവിലുണ്ട്. പിതാവെന്ന നിലയിൽ യഹോവ കാലാതീതമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, പുത്രൻ അല്ലെന്ന് പിതാവിനാൽ ഉൽപാദിപ്പിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, നമ്മുടെ ഭാവനയ്ക്ക് അതീതമായ ചിലത് പോലും നാം പരാമർശിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അടിസ്ഥാനപരവും വ്യക്തവുമായ ആ നിഗമനത്തിലെത്താൻ നമുക്ക് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, തന്റെ പുത്രന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രധാന സത്യം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് യഹോവ ഈ മനുഷ്യബന്ധത്തെ ഒരു രൂപകമായി ഉപയോഗിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്?[ഞാൻ]
പക്ഷേ അത് അവിടെ അവസാനിക്കുന്നില്ല. “എല്ലാ സൃഷ്ടിയുടെയും ആദ്യജാതൻ” എന്ന് പ Paul ലോസ് യേശുവിനെ വിളിക്കുന്നു. അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൊളോസിയൻ വായനക്കാരെ വ്യക്തമായ നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കും:
- കൂടുതൽ വരേണ്ടതായിരുന്നു, കാരണം ആദ്യജാതൻ ഏകജാതനാണെങ്കിൽ അവന് ആദ്യത്തെയാളാകാൻ കഴിയില്ല. ആദ്യത്തേത് ഒരു ഓർഡിനൽ നമ്പറാണ്, അതിനാൽ ഒരു ഓർഡർ അല്ലെങ്കിൽ സീക്വൻസ് അനുമാനിക്കുന്നു.
- സൃഷ്ടിയുടെ ബാക്കി ഭാഗമായിരുന്നു കൂടുതൽ.
യേശു സൃഷ്ടിയുടെ ഭാഗമാണെന്ന അനിവാര്യമായ നിഗമനത്തിലേക്ക് ഇത് നയിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്ത അതെ. അതുല്യമാണോ? തീർച്ചയായും. എന്നിട്ടും, ഒരു സൃഷ്ടി.
അതുകൊണ്ടാണ് ഈ ശുശ്രൂഷയിലുടനീളം യേശു കുടുംബ രൂപകത്തെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ദൈവത്തെ ഒരു സഹവർത്തിത്വ തുല്യനായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ഒരു ഉന്നതനായ പിതാവായിട്ടാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് - അവന്റെ പിതാവ്, എല്ലാവരുടെയും പിതാവ്. (ജോൺ 14: 28; 20: 17)
ഏകജാതനായ ദൈവം
യോഹന്നാൻ 1: 1 ന്റെ പക്ഷപാതമില്ലാത്ത വിവർത്തനം യേശു ഒരു ദൈവമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു, അതായത്, ഏക സത്യദൈവമായ യഹോവയല്ല. പക്ഷേ, അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?
കൂടാതെ, കൊലോസ്യർ 1: 15 ഉം അദ്ദേഹത്തെ ആദ്യജാതൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നതും ജോൺ 1: 14 ഉം തമ്മിൽ ഒരു വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്.
ആ ചോദ്യങ്ങൾ അടുത്ത ലേഖനത്തിനായി റിസർവ് ചെയ്യാം.
___________________________________________________
[ഞാൻ] ഈ വ്യക്തമായ നിഗമനത്തിനെതിരെ വാദിക്കുന്ന ചിലരുണ്ട്, ഇവിടെ ആദ്യജാതനെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഇസ്രായേലിൽ ആദ്യജാതനുണ്ടായിരുന്ന പ്രത്യേക പദവിയിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുപോകുന്നു, കാരണം അവന് ഇരട്ട ഭാഗം ലഭിച്ചു. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, വിജാതീയ കൊലോസ്യർക്ക് എഴുതുമ്പോൾ പ Paul ലോസ് അത്തരമൊരു ദൃഷ്ടാന്തം ഉപയോഗിക്കുന്നത് എത്ര വിചിത്രമാണ്. ഈ യഹൂദ പാരമ്പര്യം തീർച്ചയായും അവൻ അവർക്ക് വിശദീകരിക്കുമായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ ചിത്രീകരണം ആവശ്യപ്പെടുന്ന വ്യക്തമായ നിഗമനത്തിലേക്ക് പോകരുത്. എന്നിട്ടും അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോയിന്റ് വളരെ ലളിതവും വ്യക്തവുമായിരുന്നു. ഇതിന് വിശദീകരണമൊന്നും ആവശ്യമില്ല.
ന്യായബോധത്തിന്റെ താൽ‌പ്പര്യങ്ങളിൽ ഞാൻ ചില കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു: 1. ഫിലിപ്പ് ഹാർണറുടെ ജേണൽ ഓഫ് ബൈബിൾ ലിറ്ററേച്ചർ) യോഹന്നാൻ 1: 1 ന്റെ അവസാന ഉപവാക്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിൽ യോഹന്നാന് മുമ്പിലുള്ള സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ ഒരു വീക്ഷണം നൽകുന്നു. - ഇത് നോക്കേണ്ടതാണ്. 2. NWT യുമായി യോജിക്കുന്നുവെന്ന് ഉദ്ധരിച്ച 70 വിവർത്തനങ്ങളിൽ പലതും യഥാർത്ഥത്തിൽ യേശു ദൈവത്തിന് കുറവല്ല എന്ന നിലപാടാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്, പക്ഷേ വാക്യത്തിന്റെ നിർമ്മാണം അവന്റെ ഗുണത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും പറയുന്നുണ്ടെന്നും അതിനാൽ അതിനെ “വചനം ദൈവികമായിരുന്നു” അല്ലെങ്കിൽ “ സമാനമായത്. അവർ ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജെസുക്രിസ്റ്റിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. “ഈ വാക്ക് ദൈവമായിരുന്നു”, ചിലർ പറയുന്നത് “ദൈവം” എന്ന വാക്ക് ആദ്യത്തെ സ്ഥാനത്ത്, ഒരു കോപ്പുലേറ്റീവ് ക്രിയയ്ക്ക് മുമ്പായി (ആയിരിക്കണം), “ദി” എന്ന കൃത്യമായ ലേഖനമില്ലാതെ, “ദൈവം” എന്ന പദത്തെ ഒരു നാമവിശേഷണമാക്കി മാറ്റുന്നു. അതിനാൽ വിവർത്തനം “കൂടാതെ വാക്കിന് ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവമുണ്ട്”, മാത്രമല്ല “ദൈവികം” മാത്രമല്ല ആത്മീയജീവികളെപ്പോലെയുള്ള ദൈവികരെപ്പോലെയുള്ളവർ, എന്നാൽ ദൈവികരും എന്നാൽ ദൈവികരും യഹോവയുടെ അതേ സ്വഭാവമുള്ളവരാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാനാവില്ല (അല്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് കഴിയുമോ?), “വാക്ക്” എന്ന് അവർ നിഗമനം ചെയ്യുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“ആദ്യജാതൻ”, “നിങ്ങളുടെ ഏകപുത്രൻ” എന്നിവരുടെ വ്യാഖ്യാനം ഒരു വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് ജനിച്ച ആദ്യ പുത്രൻ എന്ന നിലയിലല്ല, മറിച്ച് പിതാവിന്റെ സ്വത്തുക്കളുടെ അവകാശി എന്ന നിലയിലാണ്, ഇസ്മായേൽ, ഐസക് എന്നിവരെപ്പോലെയുള്ള ഇസ്മായേൽ പ്രായമായ ഇസ്മായേൽ അധികം ഐസക് യഹോവയുടെ ദൂതൻ "നീ എന്നെ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ മാത്രം കുട്ടി നിലനിർത്താൻ കാരണം ഇപ്പോൾ ഞാൻ എന്നെ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്നും" പറഞ്ഞു, ഇഷാഖ് പിന്നീട് "അബ്രാഹാം ആദ്യജാതൻ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
അതിശയകരമാണ്! ഇപ്പോൾ മനസിലാക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്. മികച്ച ജോലി സഹോദരാ! ഈ ലേഖനം മുതൽ ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ക്രമീകരിച്ചതായി എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്….
ട്രയൽ‌ബ്ലേസിംഗ് ഉറപ്പാണ്…. മനോഹരമായ കഷണം.
ഹായ് ജന്നായ് കോൾ 1 15; 16 എല്ലാ സൃഷ്ടിയുടെയും ആദ്യജാതനായ യേശുവിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു 16-ാ‍ം വാക്യം അവൻ സ്വർഗ്ഗത്തിലും ഭൂമിയിലും എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചു. അതിനാൽ, 1, 26, “നമ്മുടെ സ്വരൂപത്തിൽ മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കാം” എന്ന ദൈവവചനങ്ങൾ യേശുവിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു. എബ്രാ 1; 2 - യോഹന്നാൻ 1; 3 യോഹന്നാൻ 1 10 കൊലോ 1; 16 ദൂതന്മാർ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ യേശു അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു സൃഷ്ടിയിൽ മാലാഖമാർക്ക് സജീവമായ പങ്കുണ്ടെന്ന് ഒരു തിരുവെഴുത്തു പരാമർശവുമില്ല. പക്ഷേ, ഭൂമിയുടെ അടിത്തറയ്ക്ക് സാക്ഷികളായ മാലാഖമാർക്ക് ഇത് ഒരു സന്തോഷകരമായ സംഭവമായിരുന്നെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മാലാഖമാരെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കാര്യം മാത്രം - മനുഷ്യരാശിയുടെ സൃഷ്ടിയിൽ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പങ്കാളിയാകാൻ ദൈവത്തിന് തന്റെ സ്വർഗ്ഗീയ പ്രാകാരമായ മാലാഖമാരെ ക്ഷണിക്കാമായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ സ്തുതി അർപ്പിക്കുന്ന പങ്ക് (ഇയ്യോബ് 38: 7), എന്നാൽ അവൻ തന്നെ യഥാർത്ഥ സൃഷ്ടിപരത ചെയ്യുന്നു ജോലി. ഇത് യെശയ്യാവു 44:24 മായി യോജിക്കും.
യേശു സന്നിഹിതനാകാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ നിങ്ങൾ ഉല്പത്തി 1: 26 നോക്കുകയാണ് പ്രശ്‌നമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതേസമയം അദ്ദേഹം ഹാജരാകാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഞാൻ ഇത് നോക്കുന്നത്.
എവിടെ തുടങ്ങണം !!! “സത്യ” ത്തിൽ വളർന്നതും 50 വർഷത്തിനുശേഷം ജെഡബ്ല്യു ഉപദേശങ്ങൾ എന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതും ആ പഠിപ്പിക്കലുകളെ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാതിരിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഒരു അനന്തരഫലമായി, തിരുവെഴുത്തുകൾ നൽകുന്ന അടിസ്ഥാന സന്ദേശത്തിന്റെ പരിണിതഫലമായി നാം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു, സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്തുന്നുവെന്ന് ഒരു Jw എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ ഇത് ലളിതമായി സൂക്ഷിക്കുന്നു. ദൈവം (ഏകവചനം) പറഞ്ഞു (ബഹുവചനം) നമ്മുടെ (ബഹുവചന) സ്വരൂപത്തിൽ മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കാം. Gen 1; 26 ഇതാ, മനുഷ്യൻ നമ്മിൽ ഒരാളെപ്പോലെയായിത്തീർന്നു (ബഹുവചനം) - ഇതാണ് “നല്ലത് അറിയുന്നതും അറിയുന്നതുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഒരുപക്ഷേ ഉല്പത്തി 1: 26-ൽ ഈ വാക്കുകൾ ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗമെങ്കിലും നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന ദൂതന്മാരുമായി സംസാരിക്കുന്നു. ഇയ്യോബ് 38: 4,7 “ഞാൻ ഭൂമിക്ക് അടിത്തറയിട്ടപ്പോൾ നിങ്ങൾ എവിടെയായിരുന്നു? നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ എന്നോട് പറയുക. v 7 പ്രഭാതത്തിലെ നക്ഷത്രങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് പാടുകയും എല്ലാ ദൂതന്മാരും സന്തോഷത്തോടെ അലറുകയും ചെയ്തു. ” (NIV)
ഞാൻ ചോദിക്കാൻ… ഇവിടെ എന്റെ തലയ്ക്ക് മുകളിലൂടെ പോകുക. ഞാൻ ഒരു ലളിതമായ നിർമ്മാണ തൊഴിലാളിയാണ്. നിങ്ങൾ പുസ്തകങ്ങൾ 24 7 അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും വായിച്ചിരിക്കണം .. യേശു ചെയ്തതുപോലെ ലളിതമായ രീതിയിൽ ഇത് പറയാൻ കഴിയില്ല. .
മാർക്ക് ക്രിസ്റ്റഫർ, യേശു സ്വർഗത്തിൽ പൂർണ മനുഷ്യനാണെന്ന് ബസാർഡ് അർത്ഥമാക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. യേശു ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റപ്പോൾ കാർബൺ അധിഷ്ഠിത പദാർത്ഥത്തിന്റെ ഒരു ശരീരം “മഹത്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മനുഷ്യശരീരമായി” മാറ്റപ്പെട്ടുവെന്നാണ് ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ മനുഷ്യശരീരങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും, അതിനാൽ മതിലുകൾക്കിടയിലൂടെ നടക്കാൻ യേശുവിന് എങ്ങനെ കഴിഞ്ഞു.
നന്ദി Jannai40. ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ ബസാർഡ് തെറ്റായി വായിച്ചിരിക്കാം.
ക്ഷമിക്കണം, “എനിക്ക് തന്നു”
ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ കൃത്യമായ മുദ്ര യേശുക്രിസ്തു വെളിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പിച്ചു പറയാൻ കഴിയും. അവനെപ്പോലെ ആകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ബാക്കിയുള്ളവ ഞാൻ മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ എഴുതിയ അഭിപ്രായങ്ങളിലും ലേഖനത്തിലും ഞാൻ ഇപ്പോഴും മുഴുകുകയാണ്. ഇന്നലത്തേതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചില കാരണങ്ങളിൽ എനിക്ക് ഇന്ന് അർത്ഥം കാണാൻ കഴിയും. എല്ലാ വാദങ്ങളും കേൾക്കുന്നതുവരെ ഞാൻ ഒരു വിശ്വാസത്തോട് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധനാണെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ഒരിക്കലും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കുക. ടോം, ഡിക്ക്, എന്നിവരെ വിശ്വസിച്ച ഒരു ജെഡബ്ല്യു എന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ തെറ്റാണെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ സമയവും സന്നദ്ധതയും ആവശ്യമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വിശദീകരണത്തിന് നന്ദി. “എനിക്കറിയില്ല” എന്ന് പറയുന്നത് തികച്ചും സ്വീകാര്യമായ പ്രതികരണമാണ്. ജ്ഞാനത്തിന്റെ ആരംഭം എന്ന് ചിലർ പറഞ്ഞേക്കാം. അത് സ്വയം പറയാൻ ഞാൻ പതുക്കെ പഠിക്കുന്നു. ഞാനും ഒരു പഠന വക്രത്തിലാണ്, കൂടാതെ നിരവധി പ്രതികരണങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ചിന്തയെ പരിഷ്കരിക്കാൻ എന്നെ സഹായിച്ചു. ഓരോ കമന്ററിനും കാര്യങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ അവന്റെയോ അവളുടേയോ ഉണ്ട്, എന്നാൽ മിക്കവരും സത്യസന്ധമായി അവസാന സത്യം തേടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ അത് കൈവരിക്കാനാകും. ചിലപ്പോൾ, ഭാവിയിൽ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് സത്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി കാത്തിരിക്കേണ്ടി വരും. ചില കാര്യങ്ങൾ ഒരിക്കലും അറിയാൻ കഴിയില്ല.
യേശുക്രിസ്തുവിനെ അറിയുന്നതിലൂടെ നാം ദൈവവുമായി അനുരഞ്ജനത്തിലായിരിക്കുന്നു, കാരണം അവൻ അദൃശ്യനായ ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപമാണ്. ഇപ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത് അതാണ്.
നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരമല്ല. നിങ്ങൾ ശരിക്കും എന്താണ് വിശ്വസിക്കുന്നതെന്ന് എന്നെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നു.
മേലെറ്റി
നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ ചിലത് എന്നെ ചിന്തിപ്പിച്ചു “അതിനാൽ നിങ്ങൾ പറയുന്നത് ലോഗോസിന് സ്വർഗത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ“ പ്രതിച്ഛായ ”ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഭൂമിയിൽ മാത്രമാണോ?
ഫസ്റ്റ്‌ബോർൺ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ആദ്യം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട റാങ്കിനെയല്ല എന്ന എന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രസ്താവനയ്‌ക്കൊപ്പം ഞാൻ നിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും. ഇമേജ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മാലാഖമാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ സൃഷ്ടികളെയാണ്.
ഇതിൽ നിന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, യേശു ഉണ്ടായിരുന്നതും ഉള്ളതും എല്ലായ്പ്പോഴും അദൃശ്യനായ ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപമായിരിക്കും.
GodsWordIsTruth
യേശു ഇപ്പോഴും സ്വർഗത്തിലെ ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അവൻ മനുഷ്യരുടെ ഇടയിൽ താമസിച്ചിരുന്നതിനാൽ, അവൻ നമ്മുടെ മാനവികതയിലും കഷ്ടപ്പാടിലും പങ്കുചേരുകയും ആ അനുഭവം അവനുമായി എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആന്തണി ബസാർഡ്സ് അദ്ദേഹം പൂർണമായും മനുഷ്യനാണെന്ന ആശയം ഞാൻ സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യുന്നില്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ, അദ്ദേഹം എങ്ങനെയാണ് ആ ആശയത്തിൽ എത്തുന്നതെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല .അദ്ദേഹം മറ്റ് മേഖലകളിൽ വളരെയധികം അർത്ഥമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് എന്നെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. യേശുവിന് ഇപ്പോൾ ഏതുതരം ശരീരമാണ് മനുഷ്യനാകാൻ കഴിയാത്തത്. ഒരു കാര്യത്തിന് അദ്ദേഹം മതിലുകളിലൂടെ നടന്നു.
മിക്ക ക്രിസ്ത്യാനികളും യേശു സ്വർഗത്തിലെ ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന് പറയുമ്പോൾ, അവർ നമ്മളെപ്പോലെയുള്ള ഒരു മനുഷ്യനെപ്പോലെയല്ല. മഹത്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മനുഷ്യനെ (മഹത്വപ്പെടുത്തിയ ശരീരത്തിലെ മനുഷ്യൻ) എന്നാണ് അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം യേശു ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന ആശയവുമായി അവർ പറ്റിനിൽക്കാൻ കാരണം, മനുഷ്യരും ദൈവവും തമ്മിൽ ഒരു മധ്യസ്ഥൻ, ഒരു മനുഷ്യൻ, യേശുക്രിസ്തു തുടങ്ങിയ ഒരു തിരുവെഴുത്തുകളാണ്. അതിനാൽ അവൻ ഒരു മനുഷ്യനാണെന്നും മഹത്വമുള്ള ശരീരമുണ്ടെന്നും അവർ നിലനിർത്തുന്നു. ഞാൻ പലപ്പോഴും കേട്ടിട്ടുള്ള മറ്റൊരു കാരണം, യേശു തന്റെ ശരീരത്തിൽ തന്നെ ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റു, പുനരുത്ഥാനത്തിന്റെ തെളിവ്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതെ. ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു INOG വ്യക്തമാക്കിയതിന് നന്ദി.
INOG വ്യക്തമാക്കിയതിന് നന്ദി. നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനം മാർക്ക് ക്രിസ്റ്റഫർ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചതിൽ ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു. യേശു ശാരീരികമായി ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റു എന്ന് തിരുവെഴുത്തുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി ഇക്കാര്യത്തിൽ ന്യായവാദം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, “ലോകം തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ് അവൻ തന്റെ മഹത്വത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ”യോഹന്നാൻ ഈ വചനം മാംസമാകുന്നതിനുമുമ്പ് (യോഹന്നാൻ 1:14) യഹോവയ്‌ക്കൊപ്പം വചനമായി നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു. (യോഹന്നാൻ 1: 1-3).
ഞാൻ പിടിവാശിയല്ല, പക്ഷെ അവൻ ഇപ്പോഴും ആകാശത്തിലെ ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന് നാം നിഗമനം ചെയ്യാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല… മാംസത്തെ മഹത്വവൽക്കരിച്ചോ ഇല്ലയോ എന്ന്.
Iloovejesus333 എന്നതുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ 2000 വർഷങ്ങളായി ക്രിസ്‌ത്യാനിത്വം ക്രിസ്തുവിന്റെ മുൻ അസ്തിത്വം വിശദീകരിക്കാൻ പാടുപെട്ടു. എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും അത് മാറുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല..ചർച്ചയിൽ എനിക്ക് ഒരു ചെറിയ പിരിമുറുക്കം തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ഞാൻ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ മുഴുകുകയും പിന്നീട് എന്തെങ്കിലും ക്ലിക്കുചെയ്യുകയും ചെയ്യും.
ജോൺ 1: 30New അമേരിക്കൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബൈബിൾ (NASB)
30 ഇതാണ് ഞാൻ അവനുവേണ്ടി പറഞ്ഞത്, 'എന്നെക്കാൾ ഉയർന്ന പദവിയുള്ള ഒരു മനുഷ്യൻ എന്റെ പിന്നാലെ വരുന്നു, കാരണം അവൻ എന്റെ മുമ്പിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.'
യേശുവിന് ഒരു മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഈ തിരുവെഴുത്ത് എങ്ങനെ യോജിക്കും?
ഞാൻ ലേഖനം ആസ്വദിച്ചു, ചർച്ച വളരെ പ്രകോപനപരമാണ്. യോഹന്നാൻ 1: 1-ൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന “വചന” ത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് വളരെ ആഴത്തിലുള്ള വീക്ഷണമുണ്ട്, അത് യേശുവിലുള്ള പൂർത്തീകരണമാണ്.
ബില്ലി നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം പ്രാവചനിക തികഞ്ഞത് എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
നോക്കൂ.
നിരസിക്കുന്ന മറുപടിയുടെ ഉദാഹരണമാണിത്. ഈ സൈറ്റിൽ ഞങ്ങൾ അത് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു. കാണുക മര്യാദകൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്.
മെലെറ്റി, ഞാൻ പ്രവചനാത്മകതയെക്കുറിച്ച് വായിക്കുകയും അത് വളരെ രസകരമായി കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് - ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് മുമ്പ് കേട്ടിട്ടില്ല, ഇത് അവരുടെ ഗവേഷണത്തിൽ ആത്മാർത്ഥമായ സത്യാന്വേഷകരെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ വിവരങ്ങൾക്ക് ഞാൻ തീർച്ചയായും നന്ദിയുള്ളവനാണ്. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, അഭിപ്രായം നിരാകരിക്കുന്ന മറുപടിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതിയില്ല. ചർച്ചാ ബോർഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു ചിന്ത മാത്രം - അവിടെ അംഗങ്ങളിൽ ഒരാളുടെ പരുഷമായ പേര് ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ, അത് അനുവദിച്ചതിൽ ഞാൻ അതിശയിച്ചുപോയി. എനിക്ക് ആരെയെങ്കിലും അറിയാമെന്നതിനാൽ ഞാൻ ആശങ്കാകുലനായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു Jannai40, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ ചർച്ചകളിൽ ഞങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ ഇവയാണ്: 1. നിങ്ങളുടെ വാദത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തിരുവെഴുത്തു രേഖകൾ ഉപയോഗിച്ച് സത്യത്തിന്റെ ശക്തമായ അടിത്തറയിടുക. 2. ഒരു വാദം ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ തിരുവെഴുത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണി. 3. ഒരു വൈജ്ഞാനിക വിഭവം അല്ലെങ്കിൽ ബൈബിൾ വ്യാഖ്യാനം പോലുള്ള ഒരു ബാഹ്യ റഫറൻസിനെ പരാമർശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അഭിപ്രായത്തിന്റെ വാചകത്തിലെ വാക്കുകൾ ഉദ്ധരിക്കുക, തുടർന്ന് യഥാർത്ഥ ഉറവിട മെറ്റീരിയലിലേക്ക് വായനക്കാരനെ നയിക്കാൻ പ്രസിദ്ധീകരണം, പേജ്, ഖണ്ഡിക എന്നിവയിലേക്ക് ഒരു റഫറൻസ് നൽകുക. 4. അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും അധിക്ഷേപകരവും ന്യായവിധിയുമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക. (1 പത്രോ. 2:23; 3: 9; യൂദപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പ്രാവചനിക പരിപൂർണ്ണതയുമായി ഇതിന് എന്ത് ബന്ധമുണ്ട് .ജേക്കസ് തനിക്കുമുമ്പുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ജോൺ വ്യക്തമായി പറയുന്നു. ഭാവിയിലെ ഒരു പ്രാവചനിക സംഭവം ഭൂതകാലത്തിലേതുപോലെ അല്ലെങ്കിൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ നിലവിലുള്ളതായി പറയുമ്പോൾ പ്രവചനാത്മകത തികഞ്ഞതല്ല .ഇതുപോലുള്ളതോ ആയതോ ആയ വാക്കുകളിൽ. ഭാവിയിലെ സംഭവങ്ങൾ വിവരിക്കാൻ ഹീബ്രു ഭാഷയിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ അവ ഭാവിയിലാണെങ്കിലും ഇതിനകം സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതായി സംസാരിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഈ വാക്യത്തിൽ ജോൺ ശരിക്കും ഒരു ഭാവി സംഭവത്തെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തമായ ഒരു വസ്തുതയെക്കുറിച്ചോ വിവരിക്കുന്നു .. യേശു അവന്റെ മുൻപിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. .കെവ് സി
മറ്റൊരു കാര്യം, എബ്രായ ഭാഷയിൽ നാം ക്രിസ്ത്യൻ ഗ്രീക്ക് തിരുവെഴുത്തുകളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ലേ അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ട്രാക്കിൽ നിന്ന് അകലെയാണോ എന്നതാണ്.
ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് യോജിക്കാത്തതിനാൽ മെലെറ്റി, അത്തരം നിന്ദ്യമായ പദങ്ങളിൽ ഞങ്ങളുടെ സ്ഥാനം ലേബൽ ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇവിടെ കളിയിൽ ഒരു സോഫിസ്ട്രിയും ഇല്ല. ഞാൻ ഒരേ വീക്ഷണം പുലർത്തുന്നതിനാൽ നിങ്ങളുടെ വാദം ഞാൻ പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. എങ്ങനെയെങ്കിലും ഞാൻ മറ്റുള്ളവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയോ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന നിർദ്ദേശമില്ലാതെ (കുറഞ്ഞത് എനിക്കെങ്കിലും) നൽകാൻ നിങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ട കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമായ തെളിവുകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മാറ്റാൻ എനിക്ക് (മറ്റുള്ളവരെ പോലെ) അർഹതയുണ്ട്. നിങ്ങളും INOG ഉം ഞങ്ങളുടെ പഴയ 'അമ്മ'യെപ്പോലെ തോന്നാൻ തുടങ്ങി - ദയവായി അവിടെ പോകരുത്.
നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മാറ്റാൻ നിങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും അർഹതയുണ്ട്. ഒന്നും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ കുറ്റം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഞാൻ ഒരു പൊതു പ്രസ്താവന നടത്തുകയായിരുന്നു. പ്രത്യേകത അനുമാനിച്ചത് ജന്നൈ എക്സ്നുഎംഎക്സ് ആണ്, അതിനാലാണ് ഞാൻ അവളോട് വ്യക്തത ആവശ്യപ്പെട്ടത്.
ശ്രദ്ധേയമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവം ആരോപിച്ച്, എന്റെ ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ അത് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതി. നിങ്ങൾക്ക് അത് നിർബന്ധിതമായി തോന്നുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, നിങ്ങളുടെ കാഴ്‌ചയ്‌ക്ക് നിങ്ങൾക്ക് അർഹതയുണ്ട്.
മെലെറ്റി, ഐ‌എൻ‌ജിക്കുള്ള നിങ്ങളുടെ അവസാന മറുപടിയിൽ, “മനുഷ്യരുടെ സങ്കീർണ്ണമായ സോഫിസ്ട്രിയിൽ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് എളുപ്പമാണ്, പക്ഷേ തിരുവെഴുത്തുകളുടെ സത്യം അതിൻറെ ലാളിത്യം കാരണം ആകർഷകമാണ്” എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ബസാർഡും യൂണിറ്റേറിയനും, കാരണം ചില ആളുകൾ നിങ്ങളാണെന്ന് കരുതുന്നു. ഇവിടെ കേൾക്കുന്ന വിശ്വാസങ്ങളെ മുറുകെപ്പിടിക്കുന്നവരുണ്ടാകാം, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ അവർ വിലമതിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
ബസാർഡിന്റെയും യൂണിറ്റേറിയന്റെയും വാദങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണവും സങ്കീർണ്ണവുമാണോ അതോ ലളിതവും വ്യക്തവുമാണോ?
1Co 1:12 ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഇതാണ്, നിങ്ങൾ ഓരോരുത്തരും പറയുന്നു: “ഞാൻ പ Paul ലോസിന്റേതാണ്,” “എന്നാൽ ഞാൻ ഒരു പോളോസ്,” “എന്നാൽ ഞാൻ സെഫാസിൽ,” “എന്നാൽ ഞാൻ ക്രിസ്തുവിലേക്കാണ്. ”
ആരാണ് ബസാർഡ്? ആരാണ് യൂണിറ്റേറിയൻമാർ? ആരാണ് ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ? ആരാണ് ക്രിസ്റ്റഡെൽഫിയക്കാർ?
ഞാൻ ഒരു പുരുഷനോ മനുഷ്യരുടെ കൂട്ടത്തിലോ അല്ല.
ദൈവവചനം എന്നോട് സംസാരിക്കാൻ അനുവദിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അത് നിങ്ങളുടേത് പോലെ എന്നോട് പറയുന്നില്ല.
ഐ‌ജെ‌എ, ഈ സൈറ്റിലെ മറ്റ് ആളുകളുടെ ചിന്തകൾ കേൾക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ആഗിരണം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഞാൻ നേരത്തെ ഒരു അഭിപ്രായം നൽകി, അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ പഠന പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നു. ഇവിടെ നമുക്കെല്ലാവർക്കും തിരുവെഴുത്തുകളുടെ ആഴത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യാം. നാമെല്ലാവരും സത്യത്തിനായി തിരയുന്നു, ആരെങ്കിലും നേരത്തെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടതുപോലെ, ദൈവത്തിന്റെയും ക്രിസ്തുവിന്റെയും വ്യക്തിത്വം പോലും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് 2,000 വർഷങ്ങൾ പിന്നിട്ടിട്ടും ഞങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അപ്പോൾ എന്താണ് സത്യം? ശരി അത് ബൈബിളിലല്ലേ? ന്യായാധിപന്മാരും പരീശന്മാരും ന്യായപ്രമാണത്തിന്റെ എല്ലാ ചെറിയ വിശദാംശങ്ങളും സൂക്ഷിച്ചുവച്ചിരുന്നു. അവർ ദൈവത്തെ സ്നേഹിച്ചില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അത് എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് ഉറപ്പില്ല!
Jannai40 - നിങ്ങളുടെ അവസാന അഭിപ്രായം ഞാൻ രണ്ടാമതായി ചെയ്യും. നന്നായി ഇടുക. ഈ വിഷയത്തിൽ ഞങ്ങൾ പിടിവാശിയുള്ള പ്രസ്താവനകൾ ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു ചർച്ചയിൽ നിന്നും er ന്നിപ്പറയലിലേക്കും വിഭജനത്തിലേക്കും പീഡനത്തിലേക്കും വെറുപ്പിലേക്കും നീങ്ങുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ കഴിഞ്ഞ 2000 വർഷമായി സഭ അനുഭവിക്കുന്ന വേദന മാത്രമാണ് നാം നോക്കേണ്ടത്. നാം സത്യം ഉണ്ടെന്ന് കരുതുന്നതുകൊണ്ട് നാം പരസ്പരം ഉപദ്രവിക്കുകയും പരസ്പരം അപവാദം പറയുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ആരാണ് നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്നത്. നമുക്ക് ഈ വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കാം, പിശാചിന് താമസിക്കാൻ ഇടമില്ല. കഴിഞ്ഞ 6 മാസത്തിനുള്ളിൽ എനിക്ക് കടുത്ത ചങ്ങാതിയായിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് ദൈർഘ്യമേറിയ പോസ്റ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു; / ഞാൻ രണ്ട് വിപുലമായ പോസ്റ്റുകൾ തിരുവെഴുത്തുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ടൈപ്പുചെയ്തു, ഓരോ തവണയും അത് തകരുമ്പോൾ. മറ്റെവിടെയെങ്കിലും സംരക്ഷിക്കുന്ന ശീലത്തിലേക്ക് ഞാൻ പ്രവേശിക്കണം, ഞാൻ നന്നായി അറിയണം.
INOG, വിശാലമായ പോസ്റ്റുകൾ ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? ഇത് ലളിതമായി സൂക്ഷിക്കുന്നത് നല്ലതല്ല, അതിനാൽ എല്ലാവർക്കും എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ കഴിയും. ഒരു കുറ്റവുമില്ല, ഇത് ഒരു ചിന്ത മാത്രമാണ്, യേശു കുറച്ച് വാക്കുകളുള്ള ആളായിരുന്നിട്ടും, അവൻ ആയിരുന്നില്ല, എങ്കിലും മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമായിരുന്നു.
ഒരു വിശദീകരണവും നൽകാതെ എനിക്ക് എന്റെ നിലപാട് ഉറപ്പിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അത് ചർച്ചയ്ക്ക് ഗുണകരമല്ല. കൂടാതെ, വിശാലമായിരിക്കുന്നത് സങ്കീർണ്ണമാക്കേണ്ടതില്ല ically അടിസ്ഥാനപരമായി ഇത് ഇതിലേക്ക് വരുന്നു. പ Paul ലോസിന്റെയും യോഹന്നാന്റെയും മഹത്തായ സാക്ഷ്യം എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ലോഗോകളുടെ വ്യക്തിയിൽ മുൻകൂട്ടി നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു യേശുവിന് ഇടം നൽകുന്നില്ല. പൗലോസും യോഹന്നാനും പ്രധാനമായും ലോഗോകളെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് പ Paul ലോസ് പുത്രനിലൂടെ പറഞ്ഞു, ലോഗോകളിലൂടെ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ജോൺ പറഞ്ഞു. പുത്രന്റെ / ലോഗോകളുടെ മുൻകാല അസ്തിത്വത്തിന് അടിവരയിടുന്ന നിരവധി വാക്യങ്ങൾ ഉണ്ട്, അതെ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഐ‌എൻ‌ജി, ബസാർഡിന്റെയും മറ്റ് യൂണിറ്റേറിയന്റെയും സമർത്ഥമായ ശ്രമങ്ങളാൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല - ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അത് വിശദീകരിക്കാമോ? തീർച്ചയായും, ഇവ സത്യത്തിനായി നാം എത്തുന്നത്ര ആത്മാർത്ഥതയുള്ളവരായിരിക്കാം. ബസാർഡ് ശരിയാണെങ്കിലോ മെലെറ്റി ശരിയാണെങ്കിലോ. ആർക്കെങ്കിലും എല്ലാം ശരിയാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല - അതാണ് ഞങ്ങൾ ജെഡബ്ല്യു ആയി വീണുപോയ കെണി. ദൈവവചനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് ഇപ്പോൾ നാം വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നാം ശ്രദ്ധിക്കുകയും തിരയുകയും പ്രാർത്ഥനാപൂർവ്വം നമ്മുടെ മനസ്സിനെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
InNeedOfGrace നന്ദി. യേശുവിന്റെ മുൻ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് പൗലോസും യോഹന്നാനും നൽകുന്ന തെളിവുകളുടെ ഭാരം നിങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. മനുഷ്യരുടെ സങ്കീർണ്ണമായ സോഫിസ്ട്രിയിൽ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് എളുപ്പമാണ്, പക്ഷേ തിരുവെഴുത്തിന്റെ സത്യം അതിന്റെ ലാളിത്യം കാരണം ആകർഷകമാണ്.
>> ഈ സാക്ഷ്യത്തിന്റെ നിഷേധം ദത്തെടുക്കലും മറ്റ് നിർമിതികളും പോലുള്ള കൂടുതൽ സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്ക് വഴിതുറക്കുമെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു.
എന്റെ എന്റെ. നിങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തോട് ഞങ്ങൾ യോജിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ പുറത്തുകടക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പറയുകയാണോ?
ഒരു ത്രിത്വവാദി നിങ്ങളോട് ഇതേ കാര്യം പറയും. അവന്റെ കണ്ണിൽ തിരുവെഴുത്തുകൾ ത്രിത്വത്തെ വ്യക്തമായി പഠിപ്പിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ മതഭ്രാന്തനും നഷ്ടപ്പെട്ട ആത്മാവുമാണ്. സത്യം കാണുന്നയാളുടെ മനസ്സിൽ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഈ വിഷയം എത്രത്തോളം ഭിന്നിപ്പുണ്ടെന്നും ചെളി എത്ര വേഗത്തിൽ പറക്കാൻ തുടങ്ങുന്നുവെന്നും നോക്കൂ !!
മറ്റുള്ളവർ ചെളി എറിയുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ they അവർ ആണെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല - ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് മാത്രമേ ചെയ്യാനാകൂ. എന്നിരുന്നാലും നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് അത് പിന്നോട്ട് എറിയുകയല്ല. അടുത്തിടെയുള്ള ചില അഭിപ്രായങ്ങളുടെ സ്വരം വാദപ്രതിവാദമായി തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് നാമെല്ലാവരും ഒരു ദീർഘനിശ്വാസം എടുക്കാത്തത്, പത്ത് എണ്ണുക, എന്നിട്ട് ഒരു അഭിപ്രായം പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, മറുപടി ബട്ടൺ അമർത്തുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് രണ്ട് തവണ വായിക്കുക.
imjustasking and markchristopher
നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വളരെ രസകരവും പ്രോത്സാഹജനകവുമാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് നന്ദി പറയുന്നു.
Jannai40
ഇം‌ജസ്റ്റാസ്കിംഗ്, തീർച്ചയായും ഞാൻ ഗ്രീക്കുകാരെപ്പോലെയാണ് ചിന്തിക്കുന്നത്, കാരണം ഞാൻ 6 വർഷം സ്കൂളിൽ ഗ്രീക്ക് പഠിച്ചു 😉 എല്ലാ ഫൂണുകളും മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, ഡബ്ല്യുടി സൊസൈറ്റിയിൽ നിന്ന് തീർച്ചയായും ഒരു സ്വാധീനമുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, ഇത് അവരുടെ പ്രചോദനം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും കൊണ്ടുപോയി. അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, ഡബ്ല്യുടി അത് പഠിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ഞാൻ സ്വപ്രേരിതമായി സ്ഥാനം ഉപേക്ഷിക്കുകയില്ല. ഞാനൊരു ഗൂ cy ാലോചന സൈദ്ധാന്തികനല്ല, എല്ലാം ദുഷിച്ചുവെന്നും നിലവിലുള്ള ഓരോ പണ്ഡിതനും അഴിമതിക്കാരനാണെന്നും ഞാൻ എവിടെ പോകുന്നു എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് ഞാൻ പോകുന്നു, ഓരോ വാദത്തിനും കഴിയുന്നത്ര വസ്തുനിഷ്ഠമായി നോക്കാനും പിന്നീട് ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കാനും ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദവുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. എനിക്കുള്ളതിനേക്കാൾ മികച്ചത് നിങ്ങൾ ഇട്ടു.
യേശുവിന്റെയും അവന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെയും വിഷയം വർഷങ്ങളോളം എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു പ്രധാന ആശങ്കയാണ്. ഇവിടെ സംവാദത്തിന്റെ തീവ്രത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇവിടെ ധാരാളം സുഹൃത്തുക്കൾ ഇടപഴകുന്നു personal വ്യക്തിഗത അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, വർഷങ്ങളായി ഞാൻ ഈ വിഷയത്തിൽ മുന്നേറുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, കാരണം ഞാൻ ഉറവിടങ്ങൾ മാത്രം വായിക്കുകയും പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്തു പ്രകൃതിയിൽ ക്ഷമാപണം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, എനിക്ക് അത് ശരിയാണെന്നും മറ്റാരുടെയെങ്കിലും അഭിപ്രായത്തിന് എന്റെ ചെവി തുറന്നിട്ടില്ലെന്നും എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു, ഞാൻ വായിച്ചതെല്ലാം ഞാൻ എത്രത്തോളം ശരിയാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
INOG - അത് ആരാണ്? ക്ഷമിക്കണം, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് GodsWordIsTruth ആണ്
ഹായ് ഐ‌ജെ‌എ, ഞാൻ ഒരു ഗ്രീക്ക് പോലെ ചിന്തിക്കുന്നില്ല, ഞാൻ ജി‌വി‌ടി പോലെ ചിന്തിക്കുന്നു 🙂 ഞാൻ ഗ്രീക്ക് ഭാഷ വായിക്കുകയോ പഠിക്കുകയോ ഗവേഷണം നടത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ബൈബിളിന്റെ നിലവിലെ വിവർത്തനങ്ങൾ ഒരു ഗ്രീക്ക് ചരിവിലൂടെ തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ… അങ്ങനെയെങ്കിൽ ദൈവം നമ്മെയെല്ലാം സഹായിക്കുന്നു. എന്നെ അറിയേണ്ടതെല്ലാം ദൈവം എനിക്കു തന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വാസമുണ്ട്. അതിനാൽ എന്നെ തുറന്നിടാൻ അനുവദിക്കുക (ഇത് ഇതിനകം തന്നെ ഐ‌ജെ‌എയെ നിങ്ങൾക്കറിയാം) ഞാൻ ഈ യേശുവിനെ അലട്ടുന്നു, ഒരു മനുഷ്യൻ മാത്രമാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ചർച്ച ആരംഭിക്കുന്നത് യേശു [ഒരു] ദൈവമോ ദൈവികനോ ആണെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെയാണ്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെലേറ്റിയും ഐ‌എൻ‌ജിയും യേശുവിനെ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് എതിരായി ഞാനും മറ്റുള്ളവരും അവതരിപ്പിച്ച വാദങ്ങളുടെ സാധ്യത പരിഗണിക്കാൻ പോലും നിങ്ങൾ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നതിന്റെ കാരണം നിങ്ങൾ ഗ്രീക്കുകാരെപ്പോലെ ചിന്തിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്. നിങ്ങൾ ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നതുവരെ, മറ്റൊരു കാഴ്ചപ്പാടിന് നിങ്ങളുടെ മനസ്സിന് അർത്ഥമുണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഞാൻ നിങ്ങളായിരുന്നു ഇപ്പോൾ. ഞാൻ ഒരു പയനിയറും ഒരു എം‌എസും ആയിരുന്നു, നിങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന അതേ വാദങ്ങൾ‌ക്കൊപ്പം എന്റെ മസ്തിഷ്കം കഠിനമായിരുന്നു. ഞാൻ നിലവിൽ കൈവശമുള്ള വ്യൂപോയിന്റിൽ എത്താൻ വളരെയധികം സമയമെടുത്തു, പക്ഷേ എനിക്ക് സമൃദ്ധമായ കാഴ്ചപ്പാടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് മറ്റുള്ളവർ അറിയുമ്പോൾ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നെ അലട്ടുന്നു.
ഹായ് മെലെറ്റി, ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ അറിയാം. ഞാൻ ആദ്യം ആഗ്രഹിച്ചതിലും കൂടുതൽ ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ഈ ശക്തമായ ലേഖനത്തെ ഞാൻ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുകയും ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞാൻ വളരെയധികം പഠിച്ചു… ഞാൻ ഇത് ബുക്ക്മാർക്ക് ചെയ്യും. ഈ തിരുവെഴുത്ത് മാത്രം യേശുവിന്റെ ദൈവത്വത്തെ നിരാകരിക്കുകയോ തെളിയിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന ഐ‌എൻ‌ജിയുടെ അതേ മനസ്സാണ് ഞാൻ എന്ന് പറയുന്നത്. ഈ തിരുവെഴുത്തിലെ ശ്രദ്ധ അതിന്റെ സവിശേഷമായ റെൻഡറിംഗാണ്. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങളായി ചില ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഇത് നിഷേധിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കിയതിൽ എനിക്ക് അതിശയമുണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ഗോഡ്സ് വേഡ് ഐസ് ട്രൂത്ത്. ഭൂമിയിൽ ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് യേശു ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാത്തവരുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ആദ്യമായി അറിഞ്ഞപ്പോൾ ഞാനും അത്ഭുതപ്പെട്ടു. ആ ലിങ്കിന് നന്ദി. ഞാൻ ഇത് എന്റെ ഗവേഷണത്തിൽ ഉപയോഗിക്കും. ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങളും വ്യത്യസ്ത വാദങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, ഇത് ഈ പരമ്പരയിലെ രണ്ടാമത്തേത് മാത്രമാണ്. വ്യക്തമായും, ഇത് മിക്കവർക്കും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. തീർച്ചയായും ഞാൻ അതിനോട് യോജിക്കുന്നു. നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു അർത്ഥത്തിൽ യേശുവിന് ഒരു തുടക്കമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി തോന്നുന്നു. ഞാൻ ആ പോയിന്റ് വാദിക്കാൻ ശ്രമിക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലെറ്റി - “അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു തുടക്കമുണ്ടെന്ന് കരുതുക. നമ്മുടെ ക്രിസ്റ്റോളജിയിൽ ഇത് എന്ത് ബാധിക്കുന്നു? ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് പറയാം. അത് നമ്മുടെ ക്രിസ്റ്റോളജിയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു? ശരിയായി പറഞ്ഞാൽ, ഇത് ഒരു തരത്തിലും എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല. ഒരുപക്ഷേ അവിടെയുള്ള മറ്റൊരാൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചിന്ത ഉണ്ടായിരിക്കാം. ” ഇത് ഒന്നിനെയും ബാധിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. യേശു ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർ (ഉദാഹരണത്തിന് മുസ്‌ലിംകൾ) അല്ലെങ്കിൽ അവൻ ഒരു സൃഷ്ടിയാണെന്ന് ഉദാ. മൈക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മാലാഖ (ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ) അല്ലെങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ സംശയിക്കുന്നതുപോലെ, ലോഗോസിന് ഒരു തുടക്കമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി അറിയാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് സ്ഥാപിക്കാൻ ഇത്രയധികം പരിശ്രമിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു. ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണ്, ഇത് ഒരു പോസ്റ്റിന് യോഗ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു. എന്റെ എല്ലാ താറാവുകളെയും തുടർച്ചയായി ലഭിക്കുന്നതുവരെ ഞാൻ കൂടുതൽ അഭിപ്രായമിടുന്നത് തടയും, പക്ഷേ നിങ്ങൾ എനിക്ക് ചിന്തയ്ക്ക് ധാരാളം ഭക്ഷണം തന്നു. സഹ ഇരുമ്പിന് നന്ദി. 😉
GodsWordIsTruth നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യം ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു “ഈ തിരുവെഴുത്ത് മാത്രം യേശുവിന്റെ ദൈവത്വത്തെ നിരാകരിക്കുകയോ തെളിയിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഐ‌എൻ‌ജിയുടെ അതേ മനസ്സാണ് ഞാൻ പറയുന്നത്” ക്രിസ്തുവിന്റെ മുൻ അസ്തിത്വം മനസിലാക്കുകയോ തെളിയിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് അവന്റെ ദൈവത്വത്തെക്കുറിച്ചല്ല ദൈവത്വം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ദൈവം ഒരു മനുഷ്യനല്ലാത്തതിനാൽ യേശു ദൈവമാണെന്ന് ബൈബിൾ ഒരിക്കലും പറയുന്നില്ല. ദൈവം ആത്മാവാണ്. സ്നേഹം ജ്ഞാനം ക്ഷമ തുടങ്ങിയവയുടെ തികഞ്ഞ വ്യക്തിത്വമാണ് ദൈവം എങ്കിൽ, അദൃശ്യനായ ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിരൂപമാണ് യേശു അവന്റെ കൃത്യമായ പ്രാതിനിധ്യംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്… ഞാൻ വ്രണപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ചോദിക്കണം, അങ്ങനെ എനിക്ക് തിരിച്ചുപോയി നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം വായിക്കാൻ കഴിയും:
1. യേശു [ഒരു] ദൈവമാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?
2. അവൻ ഇപ്പോൾ സ്വർഗ്ഗത്തിലെ ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ യേശു ഒരു മനുഷ്യന്റെ രൂപത്തിൽ യഹോവയാണ്. ആ മനുഷ്യൻ ഇപ്പോൾ എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും സ്വർഗത്തിൽ ഒരു മദ്ധ്യസ്ഥനാണ്.
മാർക്ക് ചിർസ്റ്റോഫർ ചർച്ചയെ കൂടുതൽ വഴിതെറ്റിക്കരുത്, എന്നാൽ സ്വർഗ്ഗാരോഹണത്തിന് യേശു തന്റെ മാനവികത ചൊരിയേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അത് അവന്റെ ത്യാഗത്തെ അസാധുവാക്കുന്നു. അത് എങ്ങനെ, എപ്പോൾ സംഭവിച്ചു എന്നതിനോട് ഞങ്ങൾ വിയോജിച്ചേക്കാം (ശാരീരിക പുനരുത്ഥാനം, ആത്മാവായി പുനരുത്ഥാനം.) ഒരുപക്ഷേ “യേശു ഇപ്പോഴും ഒരു മനുഷ്യനാണ്” എന്ന വാദത്തിൽ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ എന്റെ തലയ്ക്ക് മുകളിലൂടെ പോകുന്നു. യേശു ഇപ്പോഴും ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ ഒരു കാരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല, അവൻ കൊല്ലപ്പെട്ട ഒരു യഥാർത്ഥ ആട്ടിൻകുട്ടിയോ യഹൂദയുടെ യഥാർത്ഥ സിംഹമോ ആണെന്ന് നാം നിഗമനം ചെയ്യും. പ്രത്യേകിച്ചും ഈ വാദങ്ങൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇരുമ്പ് തീർച്ചയായും ഇരുമ്പിന് മൂർച്ച കൂട്ടുന്നു! ഞങ്ങൾ തെറ്റായിരിക്കാം എന്ന വസ്തുത സ്വീകരിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ തെറ്റുകാരനാണെന്ന്‌ വിശ്വസിക്കുകയും കാര്യത്തിന്റെ സത്യം സ്വീകരിക്കാൻ തയ്യാറാകുകയും വേണം. നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഉപദേശപരമായ അന്ധമായ പാടുകളും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ ചിന്തയിൽ പിശകുകളും ഉണ്ട്. തിരുവെഴുത്തുകളുടെ സത്യമുള്ള ചുരുക്കം ചിലരിൽ ഒരാളാണ് ഞങ്ങൾ എന്ന വിശ്വാസത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് വളരെ പരിചിതമാണ്. ഞങ്ങൾ ഒരു തിരുത്തൽ വാക്ക് നൽകുന്നുവെന്ന മനോഭാവം സ്വീകരിക്കാതിരിക്കാൻ നാം ശ്രദ്ധിക്കണം. ഒരു വ്യക്തി അത്തരമൊരു വായു സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ അത് സുരക്ഷിതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലേറ്റി, ഞാൻ ഒരു നിർദ്ദേശം നൽകട്ടെ - ചർച്ചാ ബോർഡിലേക്ക് പോകുന്നതിനുപകരം, നിങ്ങളുമായും മറ്റുള്ളവരുമായും ഈ ചർച്ച തുടരാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചാൽ കൂടുതൽ ഉചിതവും പ്രയോജനകരവുമാണ്. ചർച്ചാ ബോർഡിൽ യേശുവിന്റെ മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിഷയത്തിൽ 24-ലധികം പേജുകളുണ്ടെന്ന വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ആ വിധത്തിൽ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നമുക്ക് വളരെ ദൂരെയായിരിക്കില്ല എന്നാണ്. നമുക്കെല്ലാവർക്കും, ദൈവവചനത്തിലെ സത്യത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാനും സഹോദരങ്ങളെ സഹായിക്കാനുമാണ് ഞങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം. നന്ദി.
യഹോവ തന്റെ വചനത്തിലൂടെ കാര്യങ്ങൾ നിലവിൽ വന്നു.
സങ്കീർത്തനം 33: 6 യഹോവയായ യഹോവയുടെ വചനത്താൽ ആകാശവും അവന്റെ സൈന്യങ്ങളെല്ലാം അവന്റെ വായുടെ ശ്വാസവും സൃഷ്ടിച്ചു.
അതിനാൽ യഹോവ മാത്രം തന്റെ വചനത്തിലൂടെ എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചു. മറ്റൊരാളുടെയും. ഒരു പുതിയ സൃഷ്ടിയിലൂടെ മനുഷ്യരെ പാപത്തിൽ നിന്നും മരണത്തിൽ നിന്നും രക്ഷിക്കാനുള്ള അവന്റെ വചനം മാംസമായി
കൊളോ 1:16 കാരണം, അവൻ മുഖാന്തരം ആകാശങ്ങളിലും ഭൂമിയിലും മറ്റെല്ലാ വസ്തുക്കളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, കാണാവുന്നവയും അദൃശ്യമായവയും സിംഹാസനങ്ങളോ പ്രഭുക്കന്മാരോ സർക്കാരുകളോ അധികാരികളോ ആകട്ടെ. മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും അവനിലൂടെയും അവനുവേണ്ടിയും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. കൊളോ 1:17 കൂടാതെ, അവൻ മറ്റെല്ലാ വസ്തുക്കൾക്കും മുമ്പാകുന്നു. അവൻ മുഖാന്തരം മറ്റെല്ലാ വസ്തുക്കളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. കൊളോ 1:18 അവൻ ശരീരത്തിന്റെ തലയും സഭയുമാണ്. അവൻ ഒന്നാമനായിത്തീരുന്നതിന് അവൻ ആരംഭം, മരിച്ചവരിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യജാതൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
കൊലോസ്യയിലെ “ആദ്യജാതൻ” എന്നതിന് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമുണ്ടെന്ന് എന്നെ വീക്ഷാഗോപുരം പഠിപ്പിച്ചു. വിവർത്തന നിയമം രൂപപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ അവരെ അനുവദിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ബൈബിളിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് സുരക്ഷിതമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. പഴയ നിയമത്തിൽ മുമ്പ് എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ നോക്കുന്നുവെന്നർത്ഥം. പുതിയ നിയമത്തിൽ അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ദാവീദ്‌ രാജാവിനെക്കുറിച്ച് യഹോവ പറയുന്നു. സങ്കീർത്തനങ്ങൾ 89:27 “ഞാൻ അവനെ എന്റെ ആദ്യജാതനായി നിയമിക്കും, ഭൂമിയിലെ രാജാക്കന്മാരിൽ ഏറ്റവും ഉന്നതൻ”. യേശുക്രിസ്തുവിനെ ഭൂമിയിലുണ്ടായിരുന്ന കാലം മുതൽ അതിനുമുമ്പുതന്നെ പുത്രൻ എന്നു വിളിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“അതിന്റെ എന്റെ എളിയതും തെറ്റായതുമായ അഭിപ്രായം” ??? അല്പം വക്രമായ നർമ്മം?
അപ്പോൾ നിങ്ങൾ പറയുന്നത് സ്വർഗത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ ലോഗോസിന് ദൈവത്തിന്റെ “പ്രതിച്ഛായ” ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, മറിച്ച് ഭൂമിയിൽ മാത്രമാണോ?
ചുറ്റുമുള്ള സന്ദർഭം ഒരു മാനുഷിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. മാലാഖമാരും അദൃശ്യരാണ്, എന്തുകൊണ്ടാണ് വേഡ് എന്റിറ്റി അവർക്ക് അദൃശ്യനായ ഒരു ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായ?
“അതിന്റെ എന്റെ എളിയതും തെറ്റായതുമായ അഭിപ്രായം” ??? അല്പം വക്രമായ നർമ്മം പെർ‌ചാൻസ്?
ഞാൻ ആത്മാർത്ഥത പുലർത്തിയിരുന്നു, ഞാൻ ഇപ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ തെറ്റാണെന്ന് സമ്മതിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു
നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം തെറ്റാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ആത്മാർത്ഥമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ?
കൂടാതെ, 16-ാ‍ം വാക്യത്തിലെ “ഈസ്” വേഴ്സസ് “ഇസ്” എന്ന ഉപയോക്താവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഇം‌ജസ്റ്റ്അസ്കിംഗിന്റെ ന്യായവാദം പിന്തുടർന്ന്, “പിരിമുറുക്കത്തിന്” ഭൂതകാലത്തിന് ബാധകമല്ലെങ്കിൽ, ഇന്നത്തെ പിരിമുറുക്കമുള്ള ക്രിയ “കാരണം” ആണെങ്കിൽ, അവൻ അദൃശ്യന്റെ പ്രതിച്ഛായ ആയിരിക്കണം അപ്പോൾ ദൈവം. ആ രചനയുടെ സമയത്ത് അദ്ദേഹം അദൃശ്യനായിരുന്നതിനാൽ, നമുക്ക് “ഇമേജ്” അവന്റെ ദൃശ്യമായ അവസ്ഥയിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല.
മാർക്ക് ക്രിസ്റ്റഫർ - ”യേശു ആദ്യമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവനാണെന്ന് കൊലോസ്യർ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുകയല്ല, മറിച്ച്. ഒരു പുതിയ സൃഷ്ടിയുടെ വരിയിൽ ആദ്യത്തെയാളാണ് അവൻ, എന്നാൽ അവനിലൂടെ “വചനം” യഥാർത്ഥത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ വസ്തുക്കളും നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഇതിൽ ഞാൻ പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു. ഞാൻ കൊളോസ്യരെ പല കോണുകളിൽ നോക്കിക്കാണുന്നു, എന്റെ വ്യക്തിപരമായ നിഗമനം, യേശു ഒരു സൃഷ്ടിയാണെന്ന ധാരണയുടെ മൂലത്തിലാണ് ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ വിശദീകരണം. ആദ്യജാതന് മറ്റൊരാൾക്ക് കൈമാറാവുന്ന തലക്കെട്ടും ആകാമെന്ന് തിരുവെഴുത്തുകൾ പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ഡേവിഡിനെ എടുക്കുക… അവനായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
'സൃഷ്ടിയുടെ ആദ്യജാതന്റെ' വ്യാകരണപരമായ നിർമ്മാണം യേശു തീർച്ചയായും 'സൃഷ്ടിയുടെ' ആളാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നുവെന്ന് ബെഡൂണിന്റെ പുസ്തകം അവകാശപ്പെടുന്നു. അദ്ദേഹത്തെ സംശയിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് നല്ല കാരണമുണ്ടോ?
അവൻ ആരാണെന്ന് എനിക്കറിയാത്തതിനാൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ സംശയിക്കുന്നില്ല. ആരാണ്, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവന്റെ വാക്കുകൾ ഭാരം വഹിക്കേണ്ടതെന്ന് എനിക്ക് അറിയണം…
ക്ഷമിക്കണം. ഈ ഫോറത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഇവിടെയുള്ള എല്ലാവർക്കും അവൻ ആരാണെന്ന് അറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. എന്തായാലും, ജേസൺ ബെഡൂൺ “വിവർത്തനത്തിലെ സത്യം: പുതിയനിയമത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനങ്ങളിൽ കൃത്യത, പക്ഷപാതം” എന്ന പുസ്തകം എഴുതി, അത് നിരവധി എൻ‌ടി വിവർത്തനങ്ങളെയും അവ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്നതിനെയും വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, പ്രാഥമികമായി ക്ലാസിക് ട്രിനിറ്റേറിയൻ പ്രൂഫ് ടെക്സ്റ്റുകൾക്കൊപ്പം, കേണൽ 1.15-20. എൻ‌ഐ‌വിയുടെ “സൃഷ്ടിക്ക്മേലുള്ള ആദ്യജാതൻ” പൂർണ്ണമായും നീതീകരിക്കപ്പെടാത്തതാണെന്നും “സൃഷ്ടിയുടെ” പ്രയോഗം യേശു സൃഷ്ടിയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. തികച്ചും വിലയേറിയതാണെങ്കിലും ഇത് ഒരു കൗതുകകരമായ വായനയാണ്.
കൊലോസ്യർ 1:16 തിരുവെഴുത്ത് സന്ദർഭത്തിൽ എടുക്കുമ്പോൾ, അത് പുതിയ സൃഷ്ടിയെ - ദൈവരാജ്യത്തെ പരാമർശിക്കുന്നുവെന്ന് പറയാം. (കൊലോസ്യർ 1: 13-18)
16-ാ‍ം വാക്യം പുതിയ സൃഷ്ടിയുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നില്ല എന്നതൊഴിച്ചാൽ. 17 അവൻ എല്ലാറ്റിനും മുമ്പാണെന്ന് പറയുന്നു.
18 അവനെ മരിച്ചവരിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യജാതൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അതിനാൽ അവൻ എല്ലാ സൃഷ്ടികളിലും ആദ്യജാതനാണ് (ചില സൃഷ്ടികൾ മാത്രമല്ല. പുതിയ സൃഷ്ടി എല്ലാം അല്ല) അവൻ മരിച്ചവരിൽ ആദ്യജാതനാണ്. ഒരു പ്രത്യേക ആദ്യജാതൻ നില.
അവ രണ്ടു വ്യതിരിക്തമായ ആദ്യജാതികളാണെന്ന് കാണിക്കാൻ പ Paul ലോസ് പറയുന്നു, “അങ്ങനെ അവൻ എല്ലാത്തിലും ഒന്നാമനായിത്തീരും.”
യേശു “എല്ലാറ്റിനും മുമ്പുള്ളവനാണ്” കൊലോസ്യർ 1:17 - “മുമ്പുള്ളത്” എന്ന വാക്ക്, പലപ്പോഴും ചെയ്യുന്നതുപോലെ, സമയത്തിന്റെ മുൻ‌ഗണനയേക്കാൾ പദവിയുടെ മേധാവിത്വത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. “പുതിയ” സൃഷ്ടിയിലെ മറ്റെല്ലാവരെക്കാളും യേശു കാലക്രമത്തിൽ മുൻപന്തിയിലാണ്. എല്ലാറ്റിന്റെയും അവകാശം തനിക്ക് നൽകാനുള്ള ദൈവത്തിന്റെ പദ്ധതിയിൽ അവൻ കാലക്രമത്തിൽ ലോകത്തിന് മുമ്പാണ്. പുനരുത്ഥാനത്തിലൂടെ ആദ്യമായി അമർത്യത നേടിയത് അവനാണ്, അതിനാൽ 18-ാ‍ം വാക്യത്തിൽ യേശു “മരിച്ചവരിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യജാതൻ” ആണ്. മരിച്ചവരിൽ നിന്നുള്ള അവന്റെ പുനരുത്ഥാനമാണ് പുതിയ സൃഷ്ടിയെയും അതിലെ എല്ലാ അധികാരികളെയുംക്കാൾ അവനെ ദൈവത്തിൻ കീഴിൽ പരമാധികാരിയാക്കിയത്. 18-ാ‍ം വാക്യംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെലെറ്റി ആദ്യം നിങ്ങളുടെ സൈറ്റിൽ അതിഥിയാകാൻ എന്നെ അനുവദിച്ചതിനും അഭിപ്രായമിടാൻ എന്നെ അനുവദിച്ചതിനും നന്ദി. നിങ്ങളുടെ കൃപയെ ഞാൻ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഞാൻ ഒരു എതിർകാഴ്ചയുള്ളതിനാൽ എല്ലാ വസ്തുതകളും നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നില്ലെന്ന് കരുതുന്നു. ഞങ്ങളുടെ 'ഹ്യൂമൻ മാസ്റ്റേഴ്സിൽ' നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നിങ്ങളോട് വിയോജിക്കുന്നവരെ അവരുടെ ഭാഗം പറയാൻ അനുവദിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് അന്തസ്സും സ്നേഹവുമുണ്ട്, അതിന് ഞാൻ നന്ദിയുള്ളവനാണ്. ഇപ്പോൾ എന്റെ പോയിന്റുകളിലേക്ക് ടൈം മെലെറ്റി, സമയം ഒരു സൃഷ്ടിച്ച നിർമ്മാണമാണെന്ന ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു പ്രസ്താവനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് നിങ്ങളുടെ ആമുഖം. ശരിക്കും? എപ്പോൾ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടോ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ImJustAsking, നിങ്ങളുടെ ചില ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ, ഈ പോയിന്റിന് ഉത്തരം നൽകാൻ സമയം എന്നെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. മറുപടി: ഒരു സൃഷ്ടിയായി സമയം. ഒബ്ജക്റ്റ് അനുഭവത്തിന്റെ വേഗതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സമയം ഒഴുകുന്ന വേഗത വ്യത്യാസപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരീക്ഷണം നടത്തിയെങ്കിലും ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ നിങ്ങൾ പ്രകാശവേഗതയോട് വളരെ അടുത്ത് സഞ്ചരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് വളരെ സാവധാനത്തിൽ പ്രായം വരും. സമയം ബഹിരാകാശത്തിന്റെ ഭാഗമായതിനാൽ, അത് ഭൗതിക പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതിനാൽ, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ സമയമുണ്ടാകാൻ, ചലനത്തിൽ ദ്രവ്യമുണ്ടായിരിക്കണം. കാര്യം വേഗത്തിൽ നീങ്ങുന്നു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
സമയം - ഉം. (Http://en.wikipedia.org/wiki/Time) വളരെ കുറച്ച് മാത്രം മനസിലാക്കുന്ന ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് ulate ഹിക്കാൻ നിങ്ങൾ ധൈര്യമുള്ള ആളാണ്, അത് മറ്റൊരു തലത്തിലുള്ള മനുഷ്യരുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നത് വളരെ കുറവാണ്. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ കാര്യം എനിക്ക് മനസ്സിലായി, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും ula ഹക്കച്ചവടമാണ്, കാരണം ഇത് ബൈബിളിലൂടെയോ ശാസ്ത്രീയമായി സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഫിലി 2:16 - ക്ഷമിക്കണം, കൊലോസ്യർ 1:15 വരെയുള്ള നിങ്ങളുടെ പരാമർശമാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. അതിനാൽ ഞാൻ നേരത്തെ പറഞ്ഞ കാര്യം ഞാൻ വീണ്ടും ആവർത്തിക്കും: വാക്യം 'അല്ല' എന്നായിരുന്നു 'എന്ന് പറയുന്നു. 'ആണ്' എന്നതിന്റെ ഉപയോഗം വർത്തമാനകാലത്തെയല്ല സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഈ പ്രസ്താവനയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ എടുക്കാനാകുന്നത് യേശുവിന്റെ നിലവിലെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മറുപടി: സമയം. ഇത് .ഹക്കച്ചവടമല്ല. ഇത് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രീയ വസ്തുതയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ദൈവം യഥാസമയം നിലനിൽക്കുന്നു. അത് ദൈവത്തെ കാലത്തിന് വിധേയമാക്കും. നമ്മളെപ്പോലെ യഹോവ കാലത്തിന്റെ അരുവിയിൽ കുടുങ്ങുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് കാണാമോ? പിന്നെ ആരാണ് ദൈവമല്ലെങ്കിൽ സമയം കണ്ടുപിടിച്ചത്, അല്ലെങ്കിൽ സമയം എല്ലായ്പ്പോഴും നിലവിലുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ അത് ദൈവത്തിന്റെ ഒരു ഗുണമാണ്. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് തിരുവെഴുത്തുകൾ ഇത് പഠിപ്പിക്കാത്തത്. മറുപടി: കൊളോ. 1: 5 ഞാൻ എന്റെ കുടുംബത്തിലെ ആദ്യജാതനായിത്തീരുന്നു. നിങ്ങളുടെ യുക്തി ഉപയോഗിച്ച്, “ഞാൻ ആദ്യജാതനായിരുന്നു” എന്ന് പറയണം. എന്നിട്ടും അത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മേലെറ്റി പറഞ്ഞു
“ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന് മാർക്ക് ക്രിസ്റ്റഫർ എനിക്ക് തിരുവെഴുത്തു തെളിവ് നൽകുമെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് പരിഗണിച്ച് സന്തോഷത്തോടെ സമയം ചെലവഴിക്കും.”
ഞാനത് മറ്റൊരു തരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. ഒരു തുടക്കമില്ലാതെ വേറിട്ട ഒരു വ്യക്തിയായി വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നുണ്ടോ.
ഇല്ല, ഞാൻ അത് പറയുന്നില്ല.
മികച്ച സീരീസ്, മെലെറ്റി! പ്രശ്നം ഇതാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു: സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ ഒരറ്റത്ത്, യേശുവിനെ സർവ്വശക്തനായ ദൈവത്തെപ്പോലെയാണ് പെരുമാറുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികൾ. വിപരീതദിശയിൽ, യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ യേശുവിനെ ഒരു മാലാഖയെക്കാൾ അല്പം മാത്രം - ഒരു “ആത്മാവ് സൃഷ്ടി” എന്ന നിലയിൽ പരിഗണിക്കുന്നു (അവർ ആ പദപ്രയോഗത്തിലൂടെ അവനെ എങ്ങനെ വ്യക്തിപരമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലേ?). സത്യം നടുവിലാണെന്നാണ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്. സർവശക്തനായ ദൈവത്തിന്റെ അതേ സ്വഭാവമാണ് യേശുവിനുള്ളത്. ദൈവത്തിന്റെ സത്തയുടെ കൃത്യമായ പ്രാതിനിധ്യമാണ് താനെന്ന് എബ്രായർ പറയുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവനെ വിളിച്ചതെന്ന് ഇത് വിശദീകരിക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ കണ്ട ഒരു രസകരമായ കാര്യം - 1582 ന് മുമ്പ് ലഭ്യമായ എട്ട് ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പുകളിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് ബൈബിളിൻറെ പകർപ്പ് നിങ്ങളുടെ കൈവശമുണ്ടെങ്കിൽ, യോഹന്നാന്റെ പ്രാരംഭ വാക്യങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു അർത്ഥം ലഭിക്കും:
“ആദിയിൽ വചനവും വചനവും ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാം അതിലൂടെ നിലവിൽ വന്നു, അതില്ലാതെ ഒന്നും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ”
നല്ല കണ്ടെത്തൽ, Jannai40!
ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പോയിന്റാണ്. വലിയൊരു മൂലധനം അവിടെ ചേർത്തു, യഥാർത്ഥ ഗ്രീക്കിൽ വലിയ അക്ഷരങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഈ വാക്ക് “അവൻ” എന്നതിനുപകരം “അത്” ആണെങ്കിൽ, അത് മുഴുവൻ ഭാഗത്തിന്റെയും അർത്ഥത്തെ മാറ്റുന്നു.
സന്ദർഭത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അത് “അത്” അല്ലെങ്കിൽ “അവൻ” ആണോ എന്ന് ഞങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. വചനം ഒരു “അത്” എന്ന ആശയത്തിന് സന്ദർഭോചിതമായി യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ല.
ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഗ്രീക്കിൽ വലിയക്ഷരങ്ങളോ വലിയക്ഷരങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല, എല്ലാ അക്ഷരങ്ങളും ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു. തലസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം വളരെ പിന്നീട് വരുന്നു, ഒരു മൂലധനം പ്രയോഗിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നത് വിവർത്തകനാണ്.
ജന്നായ് 40 ന് വളരെ ചിന്തനീയമായ ചില ആശയങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ബൈബിൾ “വചനം” എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രകടനമാണ്. ദൈവത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ട ഒരു സത്തയല്ല ഇത്. അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ “അവൻ” അല്ല സദൃശവാക്യങ്ങൾ 8, ജ്ഞാനം, വിവേകത്തെ അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവം ജ്ഞാനമാണെന്നും പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ ദൈവം തന്റെ ജ്ഞാനം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നതിന്റെ വിശദീകരണത്തിനായി കാവ്യാത്മക പ്രയോഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും ദൈവം തന്റെ ജ്ഞാനം പുറപ്പെടുവിക്കുമ്പോൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ തന്റെ പുത്രനായ ഒരു സ്ഥാപനത്തെ അയയ്ക്കുന്നില്ല. Prov 1 wisdom ജ്ഞാനം വിളിക്കുന്നില്ലേ? വിവേകം അവളുടെ ശബ്ദം ഉയർത്തുന്നില്ല. ” Prov 1: 12 ഞാൻ, ”ജ്ഞാനം, വസിക്കുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലെറ്റി, അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോൾ, യോഹന്നാൻ 1: 1 മനസിലാക്കാൻ ആളുകളെ സഹായിക്കുന്നതിന്, യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിനു മുമ്പുള്ള / അസ്തിത്വമില്ലായ്മയെക്കുറിച്ച് ചില ചിന്തകൾ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അത് സഹായകമാകുമെന്ന ധാരണ എനിക്കുണ്ട്. ആളുകൾക്ക് വളരെ സഹായകരമായ ചർച്ചാ ബോർഡ് ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ പലരും ബിപിയുടെ ശാന്തതയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു കുറ്റവും ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല, തീർച്ചയായും - ചർച്ചാ ബോർഡിനോട് ഞങ്ങൾ വളരെ നന്ദിയുള്ളവരാണ്, പക്ഷേ ഇത് എല്ലാവർക്കുമുള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ തീർച്ചയായും ഇത് പലർക്കും വിലപ്പെട്ട ഒരു ലക്ഷ്യമാണ് നൽകുന്നത്.
ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എടുക്കുന്നു, Jannai40, ഓരോ ഫോറത്തിനും അതിന്റെ പങ്കുണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. വേഡിലെ ഈ ശ്രേണിയിലെ വരാനിരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന തീം വികസിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
എനിക്ക് ജന്നായിയോട് യോജിക്കണം. സത്യം പറഞ്ഞാൽ ഞാൻ ഈ സൈറ്റ് കണ്ടെത്തിയത് ഒരു മാസം മുമ്പാണ്, പക്ഷേ ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല എല്ലാ പോസ്റ്റുകളിൽ നിന്നും അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്നും വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ പഠിച്ചു. തിമോത്തി നമ്മോട് പറയുന്നതുപോലെ - ഈ (ആത്മീയ) കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. ഇത് ചെയ്യാൻ ഈ സൈറ്റ് ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവരുടെ ചിന്തകൾ ആഗിരണം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് പഠന പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണ്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മികച്ച ഫോർമാറ്റ് ഇതാണ്.
അതിനാൽ ഈ മെലിറ്റിയിൽ നിങ്ങൾ നടത്തിയ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും അഭിനന്ദിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം ലേഖനങ്ങൾക്കും അഭിപ്രായങ്ങൾക്കും എല്ലാവർക്കും നന്ദി.
മേലെറ്റി,
നിങ്ങളുടെ ലേഖനം വായിച്ചതിനുശേഷം. പിതാവായ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ട ഒരു ദൈവമായിട്ടാണ് യേശുക്രിസ്തു മുൻപുണ്ടായിരുന്നതെന്ന ധാരണ എനിക്കുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ രണ്ടും സമയത്തിനും സ്ഥലത്തിനും പുറത്താണ്. എന്നാൽ മാലാഖമാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സൃഷ്ടി പിതാവിൽ നിന്നും പുത്രനിൽ നിന്നുമാണ് വന്നത്? അത് ശരിയാണോ?
ഭൗതിക പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സ്ഥല / സമയ തുടർച്ചയ്ക്ക് പുറത്താണ് ദൈവം ഉള്ളത്. യേശുവിനെയും മാലാഖമാരെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം എനിക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ല. അവർക്ക് നമ്മുടെ തുടർച്ചയുമായി സംവദിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തം. എല്ലാവരുടെയും പിതാവാണ് എല്ലാവരുടെയും സ്രഷ്ടാവ്, എന്നാൽ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ തന്റെ വാക്ക് പ്രകടമാക്കിയതുപോലെ അവൻ തന്റെ മകനെ ഉപയോഗിച്ചു. അതാണ് ഇപ്പോൾ എന്റെ ധാരണ.
“ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു” എന്നതിന്റെ അർത്ഥം “ആദിയിൽ പുത്രനായിരുന്നു” എന്നാണ്. “ഒരു മനുഷ്യൻ തന്റെ ഹൃദയത്തിൽ ചിന്തിക്കുന്നതുപോലെ (സംസാരിക്കുന്നു) അങ്ങനെ“ അവൻ ”ആണ്. (സദൃശവാക്യങ്ങൾ 23: 7). ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, അതാണ് ദൈവവചനം. ഈ വാക്ക് ഒരു വക്താവാണെന്ന് ജോൺ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാക്കിന് ഒരു വക്താവാകാൻ കഴിയും, യേശുവിനെ ചരിത്രരംഗത്തേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന് ദൈവം ഒരു പുത്രനിൽ സ്വയം പ്രകടിപ്പിച്ചപ്പോൾ സംഭവിച്ചത് അതാണ്. യേശു കന്യകാമറിയത്തിൽ നിന്നാണ് ജനിച്ചത്, അതിനുമുമ്പ് യേശു ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ സത്യം പഠിക്കുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ ചർച്ചയെ പിന്തുടരുന്ന എല്ലാവർക്കും, “യേശുവിന്റെ മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വം”ന് സത്യം ചർച്ച ചെയ്യുക ഫോറം. പ്രോ, കോൺ എന്നിവയുടെ വിവിധ ആർഗ്യുമെന്റുകൾ അവിടെ വളരെ വിശദമായി ചർച്ചചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് - 24 പേജുകളുടെ മൂല്യവും എണ്ണവും. 🙂
ഏത് 'ആരംഭം' - ബൈബിൾ ഏത് 'ആരംഭം' പരാമർശിക്കുന്നുവെന്നത് എന്നെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതുവരെ ബൈബിൾ പരാമർശിക്കാത്ത ഒരു കാലഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ula ഹക്കച്ചവടത്തോടെ മാത്രമേ നമുക്ക് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. ബൈബിളിലെ ആദ്യ ആരംഭം ഉല്‌പത്തിയിൽ നിന്നാണ്. മറ്റേതൊരു തുടക്കത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നത് വെറും .ഹക്കച്ചവടമാണ്. മറുവശത്ത്, ഉല്പത്തി മുതൽ, മറ്റു പല തുടക്കങ്ങളെക്കുറിച്ചും ബൈബിൾ പറയുന്നു. ഒരു വാക്ക് തിരയൽ നടത്തുക. കൂടാതെ, സൃഷ്ടിപരമായ എത്ര പ്രവൃത്തികൾ ബൈബിളിലുണ്ട്? ഇത് ഉല്പത്തി മാത്രമാണോ? അതിനാൽ ഏത് സൃഷ്ടിയാണ് യോഹന്നാനോ പ Paul ലോസോ (അതായത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 1 ന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, വചനം ആരിലൂടെയാണ്, ആരിലൂടെയാണ് എല്ലാം നിലവിൽ വന്നത്. (വാക്യം 3) മുമ്പത്തെ വാക്യത്തിൽ, അവൻ ദൈവത്തോടൊപ്പമുള്ള തുടക്കത്തിലാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ ഇവിടെ പറയുന്ന തുടക്കം ഉല്പത്തി 1: 1, “ആദിയിൽ ദൈവം ആകാശത്തെയും ഭൂമിയെയും സൃഷ്ടിച്ചു” എന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ സന്ദർഭം നമ്മെ നയിക്കും.
വിവേകമുള്ള വ്യക്തിയായിരിക്കുന്നതിനുപകരം, യോഹന്നാൻ 1: 1-ലെ “വചനം” ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പൂർണ്ണ സൂചികയായിരുന്നു. അതിനാൽ, യോഹന്നാൻ 1: 1 “വചന” ത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, യോഹന്നാൻ 1: 14 വരെ “പുത്രൻ” ആയിരുന്നില്ല “വചനം മാംസമായിത്തീർന്നു.”
അതിൽ വിയോജിക്കാൻ സമ്മതിക്കാം. 🙂
മെലെറ്റി - നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് വിയോജിക്കുന്നത് എന്ന് എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഒരു യുക്തി ഉണ്ടോ അതോ വേദഗ്രന്ഥത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് 'തോന്നുന്ന' രീതിയാണോ?
ജന്നായ് 40 എന്നത് മനുഷ്യന്റെ പരിമിതമായ അർത്ഥത്തിൽ അല്ല, മറിച്ച് പൂർണ്ണമായ അർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തിയെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, യേശു തന്റെ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ അസ്തിത്വത്തിൽ ഒരു വിവേകശൂന്യനായിരുന്നു. വേദപുസ്തകത്തിലെ അവനെക്കുറിച്ചുള്ള വെളിപ്പെടുത്തലുകളുമായി മറ്റൊന്നും യോജിക്കുന്നില്ല.
ദൈവം തന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രനെ അയച്ചതായി ജന്നൈ തിരുവെഴുത്ത് പഠിപ്പിക്കുന്നു. അയയ്‌ക്കുന്നതിന്‌ മുമ്പ് അവൻ തന്റെ പുത്രനായിരിക്കണം. വചനം ആദിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നും തിരുവെഴുത്ത് പറയുന്നു. ഈ വചനം എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നും.
അവസാന വാക്യം ഒഴികെ മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു. എല്ലാം അവനിലൂടെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് യോഹന്നാൻ 1 വ്യക്തമായി പറയുന്നു. സൃഷ്ടിയിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു പങ്കുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ സ്രഷ്ടാവായിരുന്നില്ല.
സൃഷ്ടിയിൽ യേശുവിന് ഒരു പങ്കുണ്ടെന്ന് തിരുവെഴുത്ത് എവിടെയാണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്? കൊലോസ്യർ 1: 16-17
“അവനിലൂടെ ദൈവം സ്വർഗ്ഗീയ മേഖലകളിലും ഭൂമിയിലും എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചു. സിംഹാസനങ്ങൾ, രാജ്യങ്ങൾ, ഭരണാധികാരികൾ, അദൃശ്യ ലോകത്തിലെ അധികാരികൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എല്ലാം അവനിലൂടെയും അവനുവേണ്ടിയും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. ” കേണൽ 1.16 എൻ‌എൽ‌ടി
അത് ഇപ്പോഴും അവനിലൂടെയാണ്. സ്രഷ്ടാവായിരുന്നെങ്കിൽ മാത്രമേ സൃഷ്ടിയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്ക് കൂടുതൽ വലുതാകുമായിരുന്നുള്ളൂ.
Jannai40
അവിടെ എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
എബ്രായ ബൈബിളിൽ “വചനം” ഏകദേശം 1,450 തവണ (“സംസാരിക്കാൻ” ക്രിയ 1,140 തവണ) പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. “വാക്ക്” എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാന അർത്ഥം ഉച്ചാരണം, വാഗ്ദാനം, കല്പന തുടങ്ങിയവയാണ്. ഇത് ഒരിക്കലും ഒരു വ്യക്തിത്വത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല - ഒരിക്കലും “ദൈവപുത്രൻ”; വക്താവോ അല്ല. വാക്ക് സാധാരണയായി മനസ്സിന്റെ സൂചികയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു - ഒരു പദപ്രയോഗം, ഒരു വാക്ക്. “വാക്ക്” എന്നതിന് വിശാലമായ അർത്ഥമുണ്ട്, “വ്യക്തി” ഈ അർത്ഥങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. യോഹന്നാൻ 1: 1 “ആദിയിൽ ദൈവത്തിന് ഒരു പദ്ധതി ഉണ്ടായിരുന്നു, ആ പദ്ധതി ദൈവത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിനുള്ളിലായിരുന്നു, അത് തന്നെ 'ദൈവം' ആയിരുന്നു - അതാണ് ദൈവം തന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലിൽ. ആയിരുന്നു പദ്ധതിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
>> ഇത് ഒരിക്കലും ഒരു വ്യക്തിത്വത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല
ഞാൻ ബഹുമാനപൂർവ്വം വിയോജിക്കണം.
W മൂലധനമുള്ള ബൈബിൾ വിവർത്തനങ്ങളിൽ ലോഗോസിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, മിക്ക വായനക്കാരും ഒരു വ്യക്തിയെയോ സൃഷ്ടിയെയോ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുന്നില്ല, മറിച്ച് “സന്ദേശം, എന്നിരുന്നാലും അല്ലെങ്കിൽ ആശയം” മുതലായവ.
ലോഗോകൾ യേശുവിനായി നിലകൊള്ളുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് സാധ്യമാണ്, യേശു ദൈവമാണെന്ന് ഇത് ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. ഈ വാക്ക് മാംസമായി മാറിയതിനാൽ, പിതാവ് തന്റെ മകനെ ജഡത്തിൽ ലോകത്തിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ചതായി അർത്ഥമാക്കും.
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ദൈവം സ്വയം ഭിന്നിച്ചുവെന്നും അവനിൽ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം പുത്രനായിത്തീർന്നുവെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അപ്പോൾ ആ മകൻ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് energy ർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുകയും മറ്റെല്ലാം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു ..
പുത്രൻ അവന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് കൃത്യമായ മുദ്ര പതിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ബാക്കിയുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ലോഗോകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചിന്തിക്കും, അതായത് പിതാവിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട് പോയതും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും പിതാവിനെപ്പോലെ തന്നെയാണെന്നും (ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ, പ്രകൃതി തിരിച്ചുള്ളത്), എന്നാൽ വ്യത്യസ്തമായ പ്രവർത്തനവും സ്ഥാനവും വഹിക്കുന്നു.
ഞാൻ അങ്ങനെ പറയാൻ കാരണം, പിതാവ് തന്നേക്കാൾ വലുതാണെന്ന് യേശു തന്നെ പറഞ്ഞതാണ് .അല്ലെങ്കിൽ ആയിരം വർഷത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ മകൻ പിതാവിന് തന്നെ വിധേയനാക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് 1 കൊരിന്ത്യർ പറയുന്നു .അവൾ കൃത്യമായ പ്രാതിനിധ്യമാണെന്ന് ബൈബിൾ പറയുന്നു. .ഇത് കൃത്യമായി പറയുമ്പോൾ ഒരു റെപ്രസന്റേഷനും പറയുന്നു. എന്റെ മനസ്സിൽ ഒരു പ്രാതിനിധ്യം യഥാർത്ഥമല്ല.
കൃത്യമായ പദത്തിലേക്ക് നിങ്ങൾ വളരെയധികം വായിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ ആശയം മെഴുകിൽ മതിപ്പുളവാക്കിയ ഒരു മോതിരത്തിൽ നിന്നാണ്. ദൈവം തന്റെ സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ ക്രിസ്തുവിലേക്ക് ആകർഷിച്ചു.
ഒരർത്ഥത്തിൽ, നാമെല്ലാവരും ദൈവത്തിൽ നിന്ന് പിരിഞ്ഞവരല്ലേ? എന്റെ ശരീരത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ദ്രവ്യത്തിന്റെ പാക്കറ്റുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന energy ർജ്ജം, യഥാർത്ഥത്തിൽ എല്ലാ energy ർജ്ജത്തിന്റെയും ഉറവിടമായ ദൈവത്തിൽ നിന്നല്ലേ വന്നത്?
നിങ്ങളുടെ ബാക്കിയുള്ളവരെപ്പോലെ ഇത് വാചാലമായി അവതരിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. . അതിനു മുകളിൽ ഞാൻ ക്ഷീണിതനാണ്, തലവേദനയുണ്ട്. . . .ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്താൻ ഞാൻ മടുത്തു. .എന്നാൽ വിശദാംശങ്ങളൊന്നും ഓർമിക്കാൻ കഴിയില്ല. . .ഒരു വ്യാകരണ സ്റ്റഫ് എന്റെ തലയ്ക്ക് മുകളിലൂടെ പോയി .. പക്ഷേ ഇപ്പോഴും. . എനിക്കും ഒരു തോന്നൽ അവശേഷിച്ചു. മനസിലാക്കുന്നു. . ഉപസംഹാരം. . . പുത്രൻ ( 'വിഭജിക്കപ്പെട്ടത് രൂപം പോലെ അതു മുടങ്ങാതെ ചെയ്തു) എന്നാൽ പിതാവിന്റെ നിന്നു വന്നു എന്നു. അവരെക്കുറിച്ച് ഒരു പിതാവ് / പുത്രൻ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. . നന്നായിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ ചില മികച്ച പോയിന്റുകൾ നൽകുന്നു, Bjfox1. നിങ്ങളുടെ ചിന്തകളിൽ നിന്നും ഇതുവരെ അഭിപ്രായമിട്ട മറ്റെല്ലാവരുടെയും ചിന്തകളിൽ നിന്നും, യേശുവിനെ സൃഷ്ടിച്ചത് വേഴ്സസ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണോ? മനുഷ്യന്റെ ശരീരം മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന മൂലകങ്ങളിൽ നിന്നാണ് നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടത്, പക്ഷേ ദൈവം സൃഷ്ടിച്ചത് മനുഷ്യന്റെ മൂക്കിലേക്ക് ശ്വസിച്ചപ്പോഴാണ്. നിർജീവമായ ശരീരത്തിലേക്ക് വായു പമ്പ് ചെയ്യുന്നത് ജീവിക്കാൻ കാരണമാകില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന മറ്റൊരു ഉപമ. (ഉല്പത്തി 2: 7) ദൂതന്മാർ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. എങ്ങനെ? ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല. ദൈവം തന്റെ energy ർജ്ജം സ്വീകരിച്ച് അവയെ രൂപപ്പെടുത്തിയോ? അതോ അവൻ അവരെ ആത്മീയമാക്കിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഒരു പോസിറ്റീവ് എന്ന നിലയിൽ, യോഹന്നാൻ 1: 1 ൽ നിന്ന് ഞാൻ എടുത്തുമാറ്റുന്നത് യേശു യഥാർത്ഥത്തിൽ ആരാണ് (അല്ലെങ്കിൽ ലോഗോകൾ) Ἐν ἀρχῇ ὁ Λόγος, καὶ Λόγος Θεόν, καὶ Θεὸς of the Ly ഒന്നാമതായി: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος യേശു (ലോഗോകൾ) ശാശ്വതമാണ്. ഞാൻ ഇത് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ കുറച്ചിട്ടുണ്ട്: 1. കാര്യങ്ങളുടെ ആരംഭത്തിന് മുമ്പായി ഒരു ശാശ്വത (കുറവ് ആരംഭം) ഉണ്ടായിരിക്കണം 2. ലോഗോകൾ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ “en arche” നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു. 3. അതിനാൽ, ലോഗോകൾ ശാശ്വതമാണ് 2. ലോഗോകൾ തിയോസ്, ഡേവിൻ അവനിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ഈ കാഴ്ചയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. യേശു ഒരു ദൈവിക വ്യക്തിയാണ്. സാത്താനെ ഒരു ദൈവമായി കണക്കാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും യേശു. ആശയക്കുഴപ്പം ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ലേഖനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ അഭാവം മാത്രമല്ല, വലിയ അക്ഷരങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും കാരണം. ദൈവം, ദൈവം ബൈബിൾ ഗ്രീക്ക് എല്ലാം തലസ്ഥാനങ്ങളിലായിരുന്നു. അതിനാൽ, യോഹന്നാൻ 1: 1 നെ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിവർത്തനം ചെയ്യാനും കഴിയും: തുടക്കത്തിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവമായിരുന്നു. വചനം ആദിയിൽ ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. മൂലധനത്തിലല്ല ദൈവം എന്ന വാക്കാണ് മാറ്റം. അത് ഇപ്പോഴും കാണിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നമ്മുടെ കാലവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഒറിജനും ടെർടുള്ളിയനും തീർച്ചയായും ആദ്യകാല ക്രിസ്ത്യാനികളാണ്. വിവർത്തനങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച വികലങ്ങളില്ലാതെ അവർ ഗ്രീക്കിൽ ബൈബിൾ വായിക്കുകയും ലാഗോസ് ദൈവമാണെന്ന് കാണിക്കാൻ ജോൺ 1: 1 ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഒറിജന്റെയും ടെർടുള്ളിയന്റെയും വാദങ്ങളും ന്യായവാദങ്ങളും എനിക്ക് ശരിക്കും പരിചയമില്ല.
ടെർടുള്ളിയൻ ലാറ്റിൻ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ദേവന്മാരല്ലാതെ പിതാവെന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരെല്ലാം പിതാവിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ രീതിയിലാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഒറിജൻ പറഞ്ഞു.
മുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ച യുക്തിയോട് എനിക്ക് പൂർണമായും യോജിക്കാൻ കഴിയില്ല. “യേശു ദൈവമാണെന്നും കേവലം ഒരു ദൈവമല്ലെന്നും കാണിക്കാൻ യോഹന്നാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അവൻ ഈ വിധത്തിൽ എഴുതുമായിരുന്നു. “തുടക്കത്തിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഈ വാക്ക് ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, ദൈവം വചനമായിരുന്നു. ഇത് (ആരംഭത്തിൽ) ദൈവത്തിങ്കലായിരുന്നു. ” ഇപ്പോൾ മൂന്ന് നാമങ്ങളും കൃത്യമാണ്. ഇവിടെ ഒരു രഹസ്യവുമില്ല. ഇത് അടിസ്ഥാന ഗ്രീക്ക് വ്യാകരണം മാത്രമാണ്. ” യേശു ദൈവമാണെന്നതിന്റെ തെളിവായി ഈ വാക്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പല ത്രിത്വവാദികളും തെറ്റ് വരുത്തുമ്പോൾ, ഇത് പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 1: 18-ൽ നമുക്കുള്ളത് അനാർത്രസ് (ലേഖനം-കുറവ്) തിയോസിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്. തിയോസിന്റെ ഒരു ഡേറ്റീവ് അല്ലെങ്കിൽ ജനിതക വ്യവഹാരത്തിന് കൃത്യമായ ലേഖനം ആവശ്യമില്ലെന്നത് ഗ്രീക്കിൽ ശരിയാണ്, എന്നാൽ യോഹന്നാൻ 1: 1-ൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന നാമനിർദ്ദേശക കേസിന് ഇത് അങ്ങനെയല്ല. ജേസൺ ഡെബുൻ എഴുതുന്നു: “നാമനിർദ്ദേശ കേസ് മറ്റ് ഗ്രീക്ക് കേസുകളെ അപേക്ഷിച്ച് നിശ്ചിത ലേഖനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിർ‌ദ്ദിഷ്‌ട ഘടകങ്ങളുടെ വളരെ പരിമിതമായ ശ്രേണി ഉണ്ട്, അത് അനാർത്രസ് നോമിനേറ്റീവ് തിയോസിനെ നിർ‌ണ്ണയിക്കാം. അറ്റാച്ചുചെയ്ത കൈവശമുള്ള സർവ്വനാമത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (യോഹന്നാൻ 8:54; 2പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ബെഡൂണിന്റെ രചന എനിക്ക് വളരെ പരിചിതമാണ്. ബെദൂണിന്റെ കൃതി ഞാൻ വായിച്ചിരുന്നു. മേൽപ്പറഞ്ഞവയുമായി ഞാൻ തീർച്ചയായും യോജിക്കുന്നു. “വചനം ദൈവികമാണ്” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുമെന്ന് അദ്ദേഹം സ്വയം പറഞ്ഞു. . ദിവ്യജീവികളുടെ വർഗ്ഗം. ഇത് ശരിയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, തിയോസ് എന്ന വാക്ക് ഈ വാക്യത്തിൽ ഒരു പ്രവചന നാമവിശേഷണമാണെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമാണ്. ഞാൻ.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ചർച്ചയിലേക്ക് ചേർക്കാൻ, ഡോൺ ഹാർട്ട്ലി നടത്തിയ ഗവേഷണം വളരെ രസകരമാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു.
ജോൺസിന്റെ സുവിശേഷത്തിൽ, ഒരു പഴഞ്ചൊല്ല് പിഎൻ സാധാരണയായി ഗുണപരമാണ് (56%), നിശ്ചിത (11%), അനിശ്ചിതകാല (17%) അല്ലെങ്കിൽ ഗുണപരമായ-അനിശ്ചിതകാല (17%) വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹാർട്ട്ലിയുടെ ഫലങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. ശുദ്ധമായ സ്ഥിതിവിവര വിശകലനത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, യോഹന്നാൻ 1: 1 സിയിലെ തിയോസ് മിക്കവാറും ഗുണപരമാണെന്ന് അദ്ദേഹം നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.
സമ്മതിച്ചു. ഒരു ദൈവികജീവികളിൽ ഒരാളെന്ന നിലയിൽ “ഒരു ദൈവത്തെ” ഗുണപരമായ അർത്ഥത്തിൽ കൂടുതൽ പറയുന്നുവെന്നതാണ് ഹാർണറുടെ ധാരണ. “ജോൺ ഒരു മിടുക്കനാണ്” എന്ന് പറയുന്നത് പോലെയാണ് ഇത്. അല്ലെങ്കിൽ “ജോൺ മിടുക്കനാണ്.” ഓരോ കേസിലും നിങ്ങൾ പ്രധാനമായും ഒരേ കാര്യം തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ഒന്ന് പ്രവചന നാമവും മറ്റൊന്ന് പ്രവചന നാമവിശേഷണവും.
യേശു ഒരു ദൈവമാണെന്നോ ദൈവികനാണെന്നോ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ജോൺ 1: 1 ൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല. കൂടുതൽ വ്യക്തമായ നിഗമനത്തിലെത്താൻ പ്രചോദിത റെക്കോർഡ് മുഴുവൻ ആവശ്യമാണ്.
ഐ‌എൻ‌ജി, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു “ഇത് തീർച്ചയായും യേശു ദൈവമാണോ അതോ ഒരു ദൈവിക സൃഷ്ടിയാണോ എന്ന സംവാദത്തിന് വാതിൽ തുറക്കുന്നു”. ഞാൻ അങ്ങനെ വിചാരിക്കുന്നില്ല, കാരണം ഈ വാക്യത്തിൽ യോഹന്നാൻ 1: 1 സി എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉണ്ട്. 'വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു' എന്നതിനെക്കുറിച്ച്? ഈ വാക്ക് 'ദൈവികം' ആയിരുന്നു, ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അവൻ 'ദൈവിക വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടവനാണ്' എന്ന് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ അവൻ “കൂടെ” ഉണ്ടായിരുന്ന ദൈവമല്ല. അതോടൊപ്പം, യേശുവിനോടൊപ്പം ദൈവത്തെ “എന്റെ ദൈവം” എന്ന് ആവർത്തിച്ച് വിളിക്കുന്നു, സ്വർഗത്തിലേക്ക് മടങ്ങിയതിനുശേഷവും (വെളി. 3: 12-ൽ) ഇത് വ്യക്തമാകുമ്പോൾ,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഗുണനിലവാരത്തിലും പ്രകൃതിയിലും ദൈവം ദൈവമാണ്. ലോഗോകളും ഡേവിൻ ആണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ചോദ്യം തുറന്നിടുന്നു. ഈ ദൈവം ആരാണെന്നതിൽ തർക്കമില്ല. ആരും അത് മത്സരിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ പറഞ്ഞതെല്ലാം ഈ വാക്യം സ്വന്തമായി അല്ലെങ്കിൽ എതിരായി തെളിവായി കണക്കാക്കാനാവില്ല എന്നതാണ്. ഇതിനായി വാദങ്ങളുണ്ട്: അവൻ ശാശ്വതനും ദൈവികനുമായതിനാൽ, വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന വാദങ്ങളുണ്ട്: ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരിക്കാനും ഒരേ സമയം ദൈവമായിരിക്കാനും ഇത് അൽപ്പം നിഗൂ ly മായി പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ? പ്രശ്നം വളരെ ആഴമേറിയതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 1-ൽ നാം കണ്ടെത്തേണ്ടത്, പിതാവിനെ പരാമർശിക്കുന്നതിനായി ദൈവമുമ്പാകെ ലേഖനത്തിന്റെ അഭാവമാണ്. ഞങ്ങൾ ഒരു വ്യത്യാസം വെളിപ്പെടുത്തുന്നില്ല
ഈ വാക്ക് ദൈവത്തിനൊപ്പവും പദം ദൈവവുമായിരുന്നു. ഡെഡ് റൈറ്റ് മെലെറ്റി .ഞങ്ങൾ ഇത് വളരെക്കാലമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട് .. ആദ്യത്തെ തിയോസും വാക്യത്തിലെ രണ്ടാമത്തേതും തമ്മിൽ കൃത്യമായ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്, അവ ഒരേപോലെ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിന് സ്ഥിരതയില്ല. വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് ഞാൻ ഈ വാക്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നടത്തിയ ആഴത്തിലുള്ള പഠനം രണ്ടാമത്തെ തിയോകൾ ഒരു ഗുണത്തെ വിവരിക്കാമെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് എന്നെ നയിച്ചു. ദിവ്യ .ദൈവിക ect .ഒരു പ്രകൃതിയെ വിവരിക്കുന്നു .. അതിന്റെ ഈ വാക്ക് ദൈവം നമ്മൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഞങ്ങൾ വാക്ക് പറയുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലെറ്റി, നിങ്ങൾ എഴുതുന്ന മിക്ക കാര്യങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ ഉന്നയിക്കാൻ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നു. “യേശു സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു” 1) ഏതുതരം പിതാവാണ് ആദ്യജാതനെ തന്റെ “സൃഷ്ടി” എന്ന് വിളിക്കുന്നത്? നിങ്ങൾ ഒരു റോബോട്ട് സൃഷ്ടിക്കുന്ന, പറയുന്ന എന്തെങ്കിലും അതിന്റെ സ്രഷ്ടാവിന് തുല്യമല്ല. എന്നിട്ടും യേശു തന്റെ പിതാവിന്റെ ജീവനുള്ള പ്രതിരൂപമാണ്. 2) യോഹന്നാൻ 1: 3 “അവനിലൂടെ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു; അവനില്ലാതെ ഒന്നും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ” അവൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെങ്കിൽ, അവൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമായിരുന്നു. യോഹന്നാൻ 1: 3 അവൻ തന്നെത്തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? അദ്ദേഹം സൃഷ്ടിക്ക് പുറത്താണെന്നാണ് നിഗമനം. 3)പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“ആദ്യജാതൻ” എന്ന വാദത്തിന് മറ്റുള്ളവർ ഉണ്ടാവുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു:
“സൃഷ്ടിയുടെ ആദ്യജാതനെ” കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗ്ഗം, ദൈവത്തിന്റെ ദൈവിക സ്വരൂപത്തിൽ ജനിച്ച ആദ്യത്തെയാളാണെന്നും, പുനരുത്ഥാനത്തിൽ വീണ്ടും ജനിച്ച വിശുദ്ധന്മാർ ദൈവിക സ്വഭാവത്തിൽ ജനിച്ചവരായിരിക്കുമെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഹായ് അലക്സ്, http://www.discussthetruth.com- ലെ ഒരു പുതിയ വിഷയത്തിൽ നിന്ന് ആഴത്തിലുള്ള ചർച്ച പ്രയോജനപ്പെടുമെന്നതിനാൽ ഞാൻ സംക്ഷിപ്തമായി ഉത്തരം നൽകും. 1) ഞാൻ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ദൈവവും ലോഗോകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു രൂപകമാണ് ആദ്യജാതൻ. ഒരു സൃഷ്ടി എന്ന നിലയിൽ യേശുവിനെ സൃഷ്ടിച്ചവനെക്കാൾ താഴെയാക്കുന്നുവെന്നത് ശരിയാണ്, അത് യോഹന്നാൻ 14: 28-ൽ യേശു നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നു. അതുപോലെ, ഒരാളുടെ പ്രതിച്ഛായ ആകുന്നതിന് തുല്യത ആവശ്യമില്ല. 2) എല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ““ എന്ന് പറയുമ്പോൾ ഒരു അപവാദം ഉണ്ടാകാമെന്ന് പ Paul ലോസ് കാണിക്കുന്നു. . [ദൈവം] “എല്ലാം അവന്റെ കാൽക്കീഴിൽ കീഴടക്കി.” പക്ഷേ അദ്ദേഹം പറയുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“സൃഷ്ടിച്ചതും നിർമ്മിച്ചതും നിർമ്മിച്ചതുമായ എല്ലാ പദങ്ങളും ലോഗോകളുടെ യഥാർത്ഥവും മഹത്വമേറിയതുമായ സ്വഭാവത്തെ കുറയ്ക്കുന്ന അർത്ഥങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.”
ഞാൻ ഇതിനോട് യോജിക്കുന്നു. ആ വാക്കുകളേക്കാൾ “പിതൃത്വം” എന്ന പദം ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് അർത്ഥം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല.
ആദ്യജാതന് “ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട” എന്നും അർത്ഥമാക്കാം, ഒരു കുടുംബത്തിൽ ജനിച്ച ആദ്യതുപോലുള്ള ആദ്യ അവകാശങ്ങൾ. ജേക്കബ് ആദ്യജാതനായിത്തീർന്നു, ആദ്യജാതന്റെ അവകാശങ്ങൾ ലഭിച്ചു, ജൈവശാസ്ത്രപരമായി അവൻ ആദ്യജാതനല്ലെങ്കിലും. ആദ്യജാതൻ എന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ സവിശേഷമായിരുന്നു. പെസഹയ്‌ക്കും സമാനമാണ്. ഡിസ്ട്രോയറിൽ നിന്ന് അവരുടെ FIRSTBORNS സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് അവർക്ക് രക്തം തളിക്കേണ്ടിവന്നു. യേശുവിനെ ആദ്യജാതൻ എന്ന് വിളിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ അങ്ങനെയാണ് വായിക്കുന്നത്. സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതോ നിലനിൽക്കുന്നതോ ആയ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അവനാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനം. പ്രത്യേകിച്ചും എൻ‌ടി എഴുത്തുകാർക്ക് പലപ്പോഴും യേശുവിന്റെ പ്രാധാന്യം to ന്നിപ്പറയേണ്ടിവന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെൻറോവ്,
ആദ്യജാതനെക്കുറിച്ചുള്ള ബദൽ ധാരണയെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ചിന്തകൾ അവസാന കുറിപ്പുകളിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു.
ആദ്യജാതൻ തന്റെ പുത്രൻ സൃഷ്ടിച്ചതാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ദൈവം സഹായിച്ച ഒരു ഉപമ അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രീകരണമാണെന്നും ഞാൻ ലേഖനത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ആദാം, ഹവ്വ, മാലാഖമാർ എന്നിവരെ ദൈവം തന്റെ പുത്രനായ ലോഗോകളിലൂടെ സൃഷ്ടിച്ചു. ലോഗോകളും സൃഷ്ടിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ തനതായ സ്വഭാവത്തെയും റോളിനെയും സ്വഭാവത്തെയും നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല.
“യോഹന്നാൻ 1: 3“ അവനിലൂടെ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു; അവനില്ലാതെ ഒന്നും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ” അവൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെങ്കിൽ, അവൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമായിരുന്നു. യോഹന്നാൻ 1: 3 അവൻ തന്നെത്തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? അവൻ സൃഷ്ടിക്ക് പുറത്താണെന്നാണ് നിഗമനം. ”
ഞാൻ നിങ്ങളെ ഇവിടെ പിന്തുടരുന്നില്ല. “അവനിലൂടെ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു” എന്ന് അതിൽ പറയുന്നതിനാൽ, “എല്ലാം” സൃഷ്ടിച്ചവനെ “എല്ലാം” ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്, അല്ലേ?
അലക്സ്,
കൊലോസ്യർ 1: ജനിതകത്തോടുകൂടിയ 15 സൃഷ്ടിയിൽ യേശുവിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
എബ്രായർ 2: 8 ജോൺ 1: 3 ന് സമാനമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും പിതാവ് ക്രിസ്തുവിന് വിധേയനാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും വാദിക്കുകയില്ല.
“ഒരാഴ്ച മുമ്പ്, എന്റെ സുഹൃത്തായ ജോൺ എഴുന്നേറ്റു, കുളിച്ചു, ധാന്യ പാത്രം കഴിച്ചു, തുടർന്ന് അധ്യാപകനായി ജോലി ആരംഭിക്കാൻ ബസ്സിൽ കയറി.”
ഇത് റഷ്യൻ like ആണെന്ന് തോന്നുന്നു
ഹായ് മെലേറ്റി, ഞാൻ ആദ്യം ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കും. ആദിമ ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഗ്രീക്കിൽ ബൈബിൾ വായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ (ചില ലാറ്റിൻ ഭാഷകൾ), അതിനാൽ അസ്തിത്വമില്ലാത്ത ലേഖനം ദൈവം മുമ്പാകെ തിരുകിയതിന്റെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച. എന്നിട്ടും ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് അവർ ലഭ്യമായ ഗ്രീക്ക് പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. ലാഗോസ് ദൈവമാണെന്ന് ഗ്രീക്കിൽ കാണിക്കാൻ അവർ യോഹന്നാൻ 1: 1 ഉപയോഗിച്ചു…
നിങ്ങൾ മുകളിൽ എഴുതിയതിനെ ഞാൻ നിരാകരിക്കുന്നില്ല, ഞാൻ ഉന്നയിച്ച വിഷയത്തിൽ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണം തേടുന്നു
ഹായ് ബിഎംസി,
ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ക്രിസ്ത്യാനികൾ ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം വികസിപ്പിച്ചതായി എനിക്കറിയില്ല. എന്റെ അറിവിൽ, ഈ ആശയത്തിന്റെ ആദ്യ പരാമർശം ഒറിജനും (185-254) ടെർടുള്ളിയനും (160-220) ആയിരുന്നു, അതായത് ജോൺ മരിച്ച് ഏകദേശം ഒരു നൂറ്റാണ്ടിനുശേഷം മാത്രമേ ഇത് പരിഗണിക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുള്ളൂ.
തുടക്കത്തിൽ ഹവ്വായും ഹവ്വാ ആദാമിനോടും ഹവ്വാ ആദാമിനോടും ഉണ്ടായിരുന്നു.
അവൾ ആദാമിനോടൊപ്പമായിരുന്നു.
എല്ലാം അവളിലൂടെ നിലവിൽ വന്നു, അവളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും നിലവിൽ വന്നില്ല.
ഡെയ്ട്ടണ
അതെനിക്കിഷ്ട്ടമായി. 🙂
ഹായ് മെലെറ്റി, യോഹന്നാന്റെ സുവിശേഷം പ്രചോദിതമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. യേശു തന്നെക്കുറിച്ചും പിതാവിനോടുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചും വ്യക്തമായി സംസാരിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ക്രിസ്തുവിന്റെ വാക്കുകൾ അവനെ നിർവചിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ എനിക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത കാര്യങ്ങൾ നമ്മുടെ പിതാവ് തന്റെ നല്ല സമയത്ത് വ്യക്തമാക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ക്രിസ്തീയ വിശ്വാസങ്ങളുടെ ആശയക്കുഴപ്പം ദൈവത്തിൽ നിന്നല്ല, മനുഷ്യരിൽ നിന്നാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ലോഗോസ് മെലെറ്റിയിലെ രണ്ട് ലേഖനങ്ങൾക്ക് നന്ദി. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഈ ത്രെഡിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ ഉല്ലാസയാത്രയാണ്. വളരെയധികം സൈൻ പോസ്റ്റുകൾ, വളരെയധികം അധികാരികൾ, ബസാർഡ് മുതൽ സ്റ്റാഫോർഡ് വരെ, മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ ചിന്തയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടിന് നന്ദി.