ബൈബിളിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഭാഗം യോഹന്നാൻ 1:14-ൽ കാണാം:
“അങ്ങനെ വചനം മാംസമായിത്തീരുകയും നമ്മുടെ ഇടയിൽ വസിക്കുകയും ചെയ്തു. അവൻ ദൈവിക പ്രീതിയും സത്യവും നിറഞ്ഞവനായിരുന്നു. (യോഹന്നാൻ 1:14)
"വചനം മാംസമായി." ലളിതമായ ഒരു വാചകം, എന്നാൽ മുമ്പത്തെ വാക്യങ്ങളുടെ സന്ദർഭത്തിൽ, അഗാധമായ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒന്ന്. അവനിലൂടെയും ആരിലൂടെയും എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഏകജാതനായ ദൈവം, അവന്റെ സൃഷ്ടികളോടൊപ്പം ജീവിക്കാൻ ഒരു അടിമയുടെ രൂപം സ്വീകരിക്കുന്നു-എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. അവനു വേണ്ടി. (കൊലൊസ്സ്യർ 1: 16)
യോഹന്നാൻ തന്റെ സുവിശേഷത്തിൽ ആവർത്തിച്ച് ഊന്നിപ്പറയുന്ന ഒരു വിഷയമാണിത്.
"സ്വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങിവന്ന മനുഷ്യപുത്രനല്ലാതെ ആരും അവിടെ കയറിയിട്ടില്ല." – യോഹന്നാൻ 3:13 സി.ഇ.വി[ഞാൻ]
“ഞാൻ സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് വന്നത് എനിക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് ചെയ്യാനല്ല! പിതാവ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ചെയ്യാനാണ് ഞാൻ വന്നത്. അവൻ എന്നെ അയച്ചു" - യോഹന്നാൻ 6:38 CEV
"മനുഷ്യപുത്രൻ താൻ വന്ന സ്വർഗ്ഗത്തിലേക്ക് കയറുന്നത് നിങ്ങൾ കണ്ടാലോ?" – യോഹന്നാൻ 6:62 സി.ഇ.വി
"യേശു മറുപടി പറഞ്ഞു, "നിങ്ങൾ താഴെനിന്നുള്ളവരാണ്, എന്നാൽ ഞാൻ മുകളിൽനിന്നുള്ളവനാണ്. നിങ്ങൾ ഈ ലോകത്തിന്റേതാണ്, പക്ഷേ ഞാൻ അങ്ങനെയല്ല. – യോഹന്നാൻ 8:23 സി.ഇ.വി
“യേശു മറുപടി പറഞ്ഞു: ദൈവം നിങ്ങളുടെ പിതാവാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എന്നെ സ്നേഹിക്കുമായിരുന്നു, കാരണം ഞാൻ ദൈവത്തിൽ നിന്നും അവനിൽ നിന്നുമാത്രമാണ് വന്നത്. അവൻ എന്നെ അയച്ചു. ഞാൻ സ്വന്തമായി വന്നതല്ല. – യോഹന്നാൻ 8:42 സി.ഇ.വി
"യേശു മറുപടി പറഞ്ഞു, "അബ്രഹാം ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ ഞാൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഞാനുണ്ട് എന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഉറപ്പിച്ചു പറയുന്നു." - യോഹന്നാൻ 8:58 CEV
മറ്റെല്ലാ സൃഷ്ടികൾക്കും മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്ന ലോഗോസ് എന്ന ഈ ദൈവത്തെ കുറിച്ച് എന്താണ് പറയുന്നത് - കാലം ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പ് പിതാവിന്റെ കൂടെ സ്വർഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു - അവൻ ഒരു മനുഷ്യനായി ജീവിക്കാൻ സമ്മതിക്കണം? ഈ യാഗത്തിന്റെ മുഴുവൻ അളവും പൗലോസ് ഫിലിപ്പിയർക്ക് വിശദീകരിച്ചു
“ക്രിസ്തുയേശുവിലുണ്ടായിരുന്ന ഈ മനോഭാവം നിങ്ങളിലും നിലനിർത്തുക. 6 അവൻ ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്നുവെങ്കിലും, ഒരു പിടിമുറുക്കലിന്, അതായത്, താൻ ദൈവത്തിന് തുല്യനായിരിക്കണം എന്നതിന് ഒരു പരിഗണനയും നൽകിയില്ല. 7 ഇല്ല, പക്ഷേ അവൻ സ്വയം ശൂന്യനായി അടിമയുടെ രൂപം സ്വീകരിച്ച് മനുഷ്യനായി. 8 അതിലുപരിയായി, അവൻ ഒരു മനുഷ്യനായി വന്നപ്പോൾ, അവൻ തന്നെത്തന്നെ താഴ്ത്തി, മരണത്തോളം, അതെ, ദണ്ഡനസ്തംഭത്തിലെ മരണം വരെ അനുസരണയുള്ളവനായിത്തീർന്നു. 9 ഇക്കാരണത്താൽ, ദൈവം അവനെ ശ്രേഷ്ഠമായ ഒരു സ്ഥാനത്തേക്ക് ഉയർത്തുകയും മറ്റെല്ലാ നാമങ്ങൾക്കും മേലെയുള്ള പേര് ദയാപൂർവം നൽകുകയും ചെയ്തു. 10 അതിനാൽ യേശുവിന്റെ നാമത്തിൽ എല്ലാ കാൽമുട്ടുകളും വളയണം - സ്വർഗ്ഗത്തിലുള്ളവരും ഭൂമിയിലുള്ളവരും ഭൂമിക്കടിയിലുള്ളവരും - 11 പിതാവായ ദൈവത്തിന്റെ മഹത്വത്തിന് യേശുക്രിസ്തു കർത്താവാണെന്ന് എല്ലാ നാവും പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കണം. (Php 2:5-11 NWT[Ii])
ദൈവവുമായുള്ള സമത്വം സാത്താൻ ഗ്രഹിച്ചു. അയാൾ അത് പിടിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. താൻ ദൈവതുല്യനായിരിക്കണമെന്ന ആശയത്തിന് ഒരു പരിഗണനയും നൽകാത്ത യേശു അങ്ങനെയല്ല. അവൻ പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഏറ്റവും ഉന്നതമായ സ്ഥാനം വഹിച്ചു, എന്നിട്ടും അത് മുറുകെ പിടിക്കാൻ അവൻ നിശ്ചയിച്ചിരുന്നോ? ഒന്നുമില്ല, കാരണം അവൻ സ്വയം താഴ്ത്തി അടിമയുടെ രൂപം സ്വീകരിച്ചു. അവൻ പൂർണ്ണമായും മനുഷ്യനായിരുന്നു. സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മനുഷ്യരൂപത്തിന്റെ പരിമിതികൾ അദ്ദേഹം അനുഭവിച്ചു. അവന്റെ അടിമയുടെ അവസ്ഥ, അവന്റെ മനുഷ്യാവസ്ഥ എന്നിവയുടെ തെളിവ്, ഒരു ഘട്ടത്തിൽ അവന് പോലും പ്രോത്സാഹനം ആവശ്യമായിരുന്നു, അത് അവന്റെ പിതാവ് ഒരു മാലാഖ സഹായിയുടെ രൂപത്തിൽ നൽകി. (ലൂക്ക് 22: 43, 44)
ഒരു ദൈവം മനുഷ്യനായിത്തീർന്നു, പിന്നെ നമ്മെ രക്ഷിക്കാനായി സ്വയം മരണത്തിന് കീഴടങ്ങി. ഞങ്ങൾ അവനെ അറിയാത്ത സമയത്തും മിക്കവരും അവനെ നിരസിക്കുകയും മോശമായി പെരുമാറുകയും ചെയ്തപ്പോൾ അവൻ ഇത് ചെയ്തു. (റോ 5:6-10; യോഹന്നാൻ 1:10, 11) ആ ത്യാഗത്തിന്റെ മുഴുവൻ വ്യാപ്തിയും നമുക്ക് ഗ്രഹിക്കുക അസാധ്യമാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിന്, ലോഗോസ് എന്തായിരുന്നുവെന്നും അവൻ എന്താണ് ഉപേക്ഷിച്ചതെന്നും അതിന്റെ വ്യാപ്തിയും സ്വഭാവവും നാം മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അനന്തത എന്ന സങ്കൽപ്പം ഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ അത് ചെയ്യുന്നത് നമ്മുടെ മാനസിക ശക്തികൾക്ക് അപ്പുറമാണ്.
നിർണായകമായ ചോദ്യം ഇതാണ്: എന്തുകൊണ്ടാണ് യഹോവയും യേശുവും ഇതെല്ലാം ചെയ്തത്? എല്ലാം ഉപേക്ഷിക്കാൻ യേശുവിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്താണ്?
"തന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രനിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഏവനും നശിച്ചുപോകാതെ നിത്യജീവൻ പ്രാപിക്കേണ്ടതിന്നു ദൈവം അവനെ നൽകുവാൻ തക്കവണ്ണം ലോകത്തെ സ്നേഹിച്ചു." (ജോൺ 3:16 NWT)
“അവൻ [അവന്റെ] മഹത്വത്തിന്റെ പ്രതിഫലനവും അവന്റെ സത്തയുടെ കൃത്യമായ പ്രതിനിധാനവുമാണ്. . .” (എബ്രാ 1:3 NWT)
“എന്നെ കണ്ടവൻ പിതാവിനെ കണ്ടു. . .” (ജോൺ 14:9 NWT)
നമ്മെ രക്ഷിക്കാൻ തന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രനെ അയയ്‌ക്കാൻ ദൈവസ്‌നേഹം കാരണമായി. തന്റെ പിതാവിനോടും മനുഷ്യവർഗത്തോടുമുള്ള യേശുവിന്റെ സ്നേഹമാണ് അവനെ അനുസരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.
മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിൽ ഇതിലും വലിയ സ്നേഹപ്രകടനം വേറെയുണ്ടോ?
ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം എന്താണ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്
ലോഗോസ് അഥവാ “ദൈവത്തിന്റെ വചനം” അഥവാ യേശുക്രിസ്തുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ പരമ്പര, ദൈവത്തിന്റെ കൃത്യമായ പ്രതിനിധാനമായ യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും വിശദീകരിക്കാനുള്ള അപ്പോളോസും ഞാനും തമ്മിലുള്ള ഒരു സംരംഭമായാണ് ആരംഭിച്ചത്. യേശുവിന്റെ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കുന്നത് ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ന്യായവാദം ചെയ്തു.
ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതാൻ പോലും ശ്രമിക്കുന്നതിന് വളരെ സമയമെടുത്തു, ചുമതല ഏറ്റെടുക്കാൻ എനിക്ക് എത്രത്തോളം സജ്ജമല്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയ ഒരു അവബോധമാണ് പ്രധാന കാരണം എന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഗൗരവമായി, ഒരു നിസ്സാരനായ മനുഷ്യന് എങ്ങനെയാണ് ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുക? മനുഷ്യനായ യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ഒരു പരിധിവരെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും, കാരണം നാം അവനെപ്പോലെ മാംസവും രക്തവുമുള്ള മനുഷ്യരാണ്, പാപരഹിതമായ സ്വഭാവം നാം ആസ്വദിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും. എന്നാൽ ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹം ചെലവഴിച്ച 33 ½ വർഷങ്ങൾ, സൃഷ്ടിപ്പിന് മുമ്പുള്ള ഒരു ജീവിതത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഹ്രസ്വമായ സ്നിപ്പ് മാത്രമായിരുന്നു. ഒന്നിനും കൊള്ളാത്ത അടിമയായ എനിക്ക് എങ്ങനെയാണ് ലോഗോസ് എന്ന ഏകജാതനായ ദൈവത്തിന്റെ ദൈവിക സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുക?
എനിക്ക് കഴിയില്ല.
അതിനാൽ പ്രകാശത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട ഒരു അന്ധന്റെ രീതിശാസ്ത്രം സ്വീകരിക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. വ്യക്തമായും, അവൻ വലിയ വിശ്വാസമർപ്പിക്കുന്ന കാഴ്ചയുള്ള ആളുകളിൽ നിന്ന് അവൻ പ്രബോധനം ആവശ്യപ്പെടും. സമാനമായി, ലോഗോസിന്റെ ദൈവിക സ്വഭാവത്തോട് ഞാൻ അന്ധനായിരുന്നെങ്കിലും, ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ ഉറവിടമായ ദൈവത്തിന്റെ ഏക വചനത്തെയാണ് ഞാൻ ആശ്രയിക്കുന്നത്. വ്യക്തവും ലളിതവുമായ രീതിയിൽ അത് പറയുന്നതിനൊപ്പം പോകാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു, ആഴത്തിലുള്ള മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അർത്ഥങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കരുത്. കുട്ടിക്കാലത്ത് വായിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു, വിജയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ഇത് ഞങ്ങളെ ഈ സീരീസിന്റെ നാലാമത്തെ ഗഡുവിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു, ഇത് എന്നെ ഒരു തിരിച്ചറിവിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു: ഞാൻ തെറ്റായ പാതയിലാണെന്ന് കാണാൻ വന്നതാണ്. ലോഗോസിന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ-അവന്റെ രൂപം, അവന്റെ ഭൗതികത എന്നിവയിൽ ഞാൻ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഞാൻ ഇവിടെ മാനുഷിക പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ചിലർ എതിർക്കും, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എനിക്ക് മറ്റ് എന്ത് വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാനാകും. "രൂപം", "ഭൗതികത" എന്നിവ രണ്ടും ദ്രവ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പദങ്ങളാണ്, അത്തരം പദങ്ങളാൽ ഒരു ആത്മാവിനെ നിർവചിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ എനിക്ക് എന്റെ പക്കലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. എന്നിരുന്നാലും, യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെ അത്തരം പദങ്ങളിൽ നിർവചിക്കാൻ ഞാൻ പരമാവധി ശ്രമിക്കുമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത് പ്രശ്നമല്ലെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അതിൽ കാര്യമില്ല. എന്റെ രക്ഷ യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൃത്യമായ ധാരണയുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, "പ്രകൃതി" കൊണ്ട് ഞാൻ അവന്റെ ഭൗതിക/ആത്മീയ/കാലികമോ അല്ലാത്തതോ ആയ രൂപമോ അവസ്ഥയോ ഉത്ഭവമോ ആണ് പരാമർശിക്കുന്നത്.
അതാണ് നമ്മൾ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സ്വഭാവം, എന്നാൽ ജോൺ നമ്മോട് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് അതല്ല. അങ്ങനെ വിചാരിച്ചാൽ നമ്മൾ ട്രാക്കിലല്ല. ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്വഭാവം അല്ലെങ്കിൽ യോഹന്നാൻ അവസാനമായി എഴുതിയ ബൈബിൾ പുസ്തകങ്ങളിൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന വചനം അവന്റെ വ്യക്തിയുടെ സ്വഭാവമാണ്. ഒരു വാക്കിൽ, അവന്റെ "സ്വഭാവം". യേശു എങ്ങനെ, എപ്പോൾ ഉണ്ടായി എന്നോ, ദൈവം സൃഷ്ടിച്ചതാണോ അതോ ദൈവത്തിൽ നിന്നാണോ അതോ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണോ എന്നോ കൃത്യമായി പറയാൻ അവൻ തന്റെ അക്കൗണ്ടിന്റെ പ്രാരംഭ വാക്കുകൾ എഴുതിയില്ല. ഒൺലി-ജനനം എന്ന പദം കൊണ്ട് താൻ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് പോലും അദ്ദേഹം കൃത്യമായി വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? ഒരുപക്ഷെ നമുക്ക് അത് മാനുഷികമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിവില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ അത് പ്രശ്നമല്ല.
ഈ വെളിച്ചത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സുവിശേഷവും ലേഖനങ്ങളും വീണ്ടും വായിക്കുമ്പോൾ, ക്രിസ്തുവിന്റെ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ ഇതുവരെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വശങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യമെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അവന്റെ മുൻകാല അസ്തിത്വം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, "എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൻ അത് ഉപേക്ഷിക്കുന്നത്?" എന്ന ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു. ഇത് ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് നമ്മെ നയിക്കുന്നു, അത് ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിരൂപമായ സ്നേഹമാണ്. അവന്റെ സ്‌നേഹനിർഭരമായ ത്യാഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ അവബോധം കൂടുതൽ സ്‌നേഹത്തിന് നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ജോണിനെ "സ്നേഹത്തിന്റെ അപ്പോസ്തലൻ" എന്ന് വിളിക്കാൻ ഒരു കാരണമുണ്ട്.
യേശുവിന്റെ മനുഷ്യത്വത്തിനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം
സിനോപ്റ്റിക് സുവിശേഷ എഴുത്തുകാരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യോഹന്നാൻ ഭൂമിയിലേക്ക് വരുന്നതിനുമുമ്പ് യേശു ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ആവർത്തിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. നമ്മൾ അത് അറിയേണ്ടത് പ്രധാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ചിലർ ചെയ്യുന്നതുപോലെ യേശുവിന്റെ മനുഷ്യത്വത്തിനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തെ നാം സംശയിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നാം എന്തെങ്കിലും ദോഷം ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? നമ്മുടെ തുടർ കൂട്ടായ്‌മയ്‌ക്ക് തടസ്സമാകാത്തത് അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം മാത്രമാണോ?
യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെ (സ്വഭാവത്തെ) കുറിച്ചുള്ള യോഹന്നാൻ വെളിപ്പെടുത്തിയതിന് പിന്നിലെ ഉദ്ദേശ്യം നമുക്ക് കാണുന്നതിന്, പ്രശ്നത്തിന്റെ എതിർവശത്ത് നിന്ന് ഇതിലേക്ക് വരാം.
ദൈവം മറിയയിൽ ബീജസങ്കലനം നടത്തിയപ്പോൾ മാത്രമാണ് യേശു ഉണ്ടായതെങ്കിൽ, അവൻ ആദാമിനേക്കാൾ കുറവാണ്, കാരണം ആദം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, അതേസമയം യേശു നമ്മെ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ മാത്രമേ ജനിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളൂ - പാരമ്പര്യമായി പാപം കൂടാതെ. കൂടാതെ, അത്തരമൊരു വിശ്വാസം യേശു ഒന്നും ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം അവന് ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല. അവൻ ഒരു ത്യാഗവും ചെയ്തില്ല, കാരണം ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ അവന്റെ ജീവിതം വിജയിച്ചു. അവൻ വിജയിച്ചാൽ, അയാൾക്ക് ഇതിലും വലിയ സമ്മാനം ലഭിക്കുമായിരുന്നു, അവൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ശരി, അവൻ നമ്മളെപ്പോലെ തന്നെ, പക്ഷേ അവൻ കുറച്ചുകാലമെങ്കിലും ജീവിക്കുമായിരുന്നു. ജനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവനുണ്ടായിരുന്ന ഒന്നുമില്ലായ്മയെക്കാൾ നല്ലത്.
“തന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രനെ നൽകുവാൻ തക്കവണ്ണം ദൈവം ലോകത്തെ അത്രമാത്രം സ്നേഹിച്ചു” എന്ന ജോണിന്റെ ന്യായവാദം അതിന്റെ എല്ലാ ശക്തിയും നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. (യോഹന്നാൻ 3:16 NWT) പല പുരുഷന്മാരും തങ്ങളുടെ ഏക മകനെ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിനുവേണ്ടി യുദ്ധക്കളത്തിൽ മരിക്കാൻ വിട്ടുകൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. ദൈവം ഒരൊറ്റ മനുഷ്യനെ—കോടിക്കണക്കിന് ഒരു മനുഷ്യനെ—യഥാർത്ഥത്തിൽ സവിശേഷമായിരിക്കുന്നത് എങ്ങനെ?
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ യേശുവിന്റെ സ്നേഹം അത്ര സവിശേഷമല്ല. അവന് നേടാനുള്ളതെല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നു, നഷ്ടപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ല. എല്ലാ ക്രിസ്‌ത്യാനികളോടും തങ്ങളുടെ നിർമലതയിൽ വിട്ടുവീഴ്‌ച ചെയ്യുന്നതിനുപകരം മരിക്കാൻ സന്നദ്ധരായിരിക്കാൻ യഹോവ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ആദാമിനെപ്പോലെ മറ്റൊരു മനുഷ്യൻ മാത്രമാണെങ്കിൽ യേശു മരിച്ച മരണത്തിൽ നിന്ന് അത് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കും?
യഹോവയെയോ യേശുവിനെയോ നമുക്ക് നിന്ദിക്കാനുള്ള ഒരു വഴി അവരുടെ സ്വഭാവം ചോദിക്കുന്നതാണ്‌. ജഡത്തിൽ വന്ന യേശുവിനെ നിഷേധിക്കുന്നത് എതിർക്രിസ്തുവാണ്. (1 യോഹന്നാൻ 2:22; 4:2, 3) അവൻ സ്വയം ശൂന്യമാക്കിയില്ല, സ്വയം താഴ്ത്തിയില്ല, അടിമയുടെ രൂപം സ്വീകരിക്കാൻ തനിക്കുള്ളതെല്ലാം ത്യജിച്ചില്ല, ഒരു എതിർക്രിസ്തുവിനെപ്പോലെയാകാൻ കഴിയുമോ? അത്തരമൊരു സ്ഥാനം യഹോവയുടെ സ്‌നേഹത്തിന്റെയും അവന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രന്റെയും സ്നേഹത്തിന്റെ പൂർണതയെ നിഷേധിക്കുന്നു.
ദൈവം സ്നേഹമാണ്. അത് അവന്റെ നിർവചിക്കുന്ന സ്വഭാവമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഗുണമാണ്. അവന്റെ സ്നേഹം അവൻ തന്റെ പരമാവധി നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടും. തന്റെ ആദ്യജാതനെ, തന്റെ ഏകജാതനെ, മറ്റെല്ലാവർക്കും മുമ്പുണ്ടായിരുന്നവനെ, അവൻ നമുക്കു തന്നില്ല എന്നു പറഞ്ഞാൽ, അവൻ നമുക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ കഴിയുന്നത്ര കുറച്ച് തന്നു. അത് അവനെ ഇകഴ്ത്തുന്നു, അത് ക്രിസ്തുവിനെ അപമാനിക്കുന്നു, യഹോവയും യേശുവും അർപ്പിച്ച ത്യാഗത്തെ അത് വിലമതിക്കുന്നില്ല.
"ദൈവപുത്രനെ ചവിട്ടിമെതിക്കുകയും അവൻ വിശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട ഉടമ്പടിയുടെ രക്തത്തെ സാധാരണ മൂല്യമായി കണക്കാക്കുകയും അനർഹദയയുടെ ആത്മാവിനെ അവജ്ഞയോടെ രോഷാകുലനാക്കുകയും ചെയ്ത ഒരാൾക്ക് എത്ര വലിയ ശിക്ഷ ലഭിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു. ?" (എബ്രാ 10:29 NWT)
ചുരുക്കത്തിൽ
സ്വയം സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ലോഗോകളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ നാല് ഭാഗങ്ങളുള്ള സീരീസ് വളരെ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതാണ്, കൂടാതെ നിരവധി പുതിയ വീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ എന്നെ നിർബന്ധിതനാക്കിയ അവസരത്തിനും നിങ്ങളുടെ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ഉൾക്കാഴ്ചയ്ക്കും ഞാൻ നന്ദിയുള്ളവനാണ്. വഴിയിലുടനീളം ഉണ്ടാക്കിയതെല്ലാം എന്റെ മാത്രമല്ല, മറ്റു പലരുടെയും ധാരണയെ സമ്പന്നമാക്കി.
ദൈവത്തെയും യേശുവിനെയും കുറിച്ചുള്ള അറിവിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ നാം കഷ്ടിച്ച് മാന്തികുഴിയുണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല. നമുക്കു മുമ്പിൽ നിത്യജീവൻ ഉള്ളതിന്റെ ഒരു കാരണം അതാണ്, ആ അറിവിൽ നമുക്ക് തുടർന്നും വളരാൻ കഴിയും.
________________________________________________
[ഞാൻ] ബൈബിളിന്റെ സമകാലിക ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പ്
[Ii] വിശുദ്ധ തിരുവെഴുത്തുകളുടെ പുതിയ ലോക വിവർത്തനം
സാത്താൻ യേശുവിനെ പ്രലോഭിപ്പിക്കുമ്പോൾ ആരാണെന്ന് അറിയാത്തതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പറഞ്ഞത് പിൻവലിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. (എന്റെ അവസാന പോസ്റ്റിൽ ഒരു എഡിറ്റ് ബട്ടണിനായി ഞാൻ തിരഞ്ഞു, പക്ഷേ ഒന്ന് ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല) ഞാൻ പറയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് ഇതായിരുന്നു... തീർച്ചയായും സാത്താൻ അറിയാമായിരുന്നു, അവൻ വാഗ്ദത്ത മിശിഹായാണെന്ന്, മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചവൻ, പരാമർശിക്കപ്പെട്ടവൻ ഉല്പത്തി 3:15, 22:18, 26:-5, 28:13-14 എന്നിവയിൽ. ആവർത്തനപുസ്‌തകം 18:18, ദാവീദിന്റെ സിംഹാസനം, മറ്റു പലതും, യേശുവിന്റെ ശൈശവകാലം മുതൽ മറ്റു പലർക്കും അറിയാമായിരുന്ന വസ്തുത തെളിയിക്കുന്നത് യേശു വാഗ്ദത്ത മിശിഹായാണെന്ന് സാത്താൻ തീർച്ചയായും അറിയുമായിരുന്നു എന്നാണ്. ഒരു സംശയവുമില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ഒരു സാക്ഷിയായിരിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ സമ്മതിക്കണം, ഞാൻ യേശുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു, ഏകദേശം ഒരു വർഷം മുമ്പ് വരെ ഞാൻ അതിൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. യോഹന്നാന്റെയും കൊലൊസ്സ്യർ 1:16-ന്റെയും ആ തിരുവെഴുത്തുകൾ ഞാൻ എടുക്കാറുണ്ടായിരുന്നു, അവ യേശുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സ്ലാം ഡങ്കാണെന്ന് കരുതി. ഈ ഫോറത്തിൽ നിന്ന് ഈയിടെയായി യേശുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിനുള്ള മറ്റ് പിന്തുണയും ഞാൻ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് ഞാൻ മുമ്പ് കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. സർ ആന്റണി ബുസാർഡ് (റിഫോർമേഷൻ ഫെലോഷിപ്പ്), "ദി ട്രിനിറ്റി ഡെല്യൂഷൻ" എന്ന യൂട്യൂബ് ചാനൽ (കെൽ) എന്നിവയെ ശ്രവിച്ചത്, അങ്ങനെ വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിലുള്ള എന്റെ വിശ്വാസത്തെ അട്ടിമറിച്ചു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 1:1-18 വായിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. യോഹന്നാൻ 1:1,2 ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവത്തോടുകൂടെ ആയിരുന്നു, വചനം ദൈവമായിരുന്നു. 2 അവൻ ആദിയിൽ ദൈവത്തോടുകൂടെ ആയിരുന്നു. . ആദിയിൽ വചനമായ യേശുക്രിസ്തു പിതാവിനോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നാം അറിയണമെന്ന് യോഹന്നാൻ ആഗ്രഹിച്ചു! വാക്യം 2 കാണുക: അവൻ ആദിയിൽ ദൈവത്തോടൊപ്പമായിരുന്നു. എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് അവൻ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു, മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ യേശുക്രിസ്തു നിത്യനാണ്. വാക്യം 3: അവനിലൂടെയാണ് എല്ലാം ഉണ്ടായത്; അവനെ കൂടാതെ ഉണ്ടാക്കിയതൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. യേശുവാണെങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ശരി, ഞാൻ ജോൺ 1-18 പലതവണ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവനും അവനും എന്ന സർവ്വനാമം "അത്" എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യണമെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. റെൻഡറിംഗ് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പോകാമെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ? കെ‌ജെ‌വിക്ക് മുമ്പുള്ള എല്ലാ ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനങ്ങളിലും അവനോ അവനോ എന്നതിന് പകരം “അത്” സ്ഥാപിച്ചു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അതിനെ "അവൻ" അല്ലെങ്കിൽ 'അവൻ" എന്ന സർവ്വനാമത്തിലേക്ക് മാറ്റിയതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ത്രിത്വപരമായ സ്വാധീനം ഒരുപക്ഷേ? ഹും. ആദിയിൽ “വചനം” (യേശു എന്ന വ്യക്തിയല്ല) പിതാവിനോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും പിതാവായിരുന്നു ദൈവമാണെന്നും നാം അറിയണമെന്ന് ജോൺ ആഗ്രഹിച്ചു. യേശുവല്ല. പരാമർശമില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 1:1 "അവൻ" എന്നതിന് പകരം "അത്" ആയിരിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തെളിയിക്കാമോ?
ഹായ് എറിക്, ആദ്യം അത് തെളിയിക്കുക എന്നതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് തിരുവെഴുത്തുകളാണോ അതോ ഗ്രീക്കാണോ? ഇത് ആദ്യത്തേതാണെങ്കിൽ, ജെയിംസ് രാജാവിന് മുമ്പായി എല്ലാ ഇംഗ്ലീഷ് ബൈബിൾ പതിപ്പുകളും പരിശോധിക്കുക. "അവൻ" എന്നതിന് പകരം "ഇത്" ചേർത്തതായി നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. അത് ഗ്രീക്കിലേക്ക് കൂടുതലായി വരുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, യോഹന്നാൻ 6:60 ന്റെ രണ്ടാം ഭാഗത്തിൽ ഒരു ഗ്യാൻഡർ ഉണ്ടായിരിക്കുക. "ഇത്", "ഇത്" എന്നിവ ഗ്രീക്കിൽ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നിടത്ത്. "ഇത്" റെൻഡറിംഗുകളോട് കൂടിയ ഒരു അറ്റാച്ച്‌മെന്റ് ഇന്ന് അൽപ്പം കഴിഞ്ഞ് കിംഗ് ജെയിംസിന് മുമ്പായി ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് അയക്കാം, അത് കണ്ടെത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെങ്കിൽ. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ന്യായവാദങ്ങളും തരാംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ Biblehub.com-ലെ എല്ലാ പതിപ്പുകളും സ്കാൻ ചെയ്തു, ആരും "ഇത്" ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഹൗട്ടോസ് എന്ന ഗ്രീക്ക് പദം “ഇത്; അവൻ, അവൾ, അത്."
യോഹന്നാൻ 6:60 ന്റെ പ്രസക്തി ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ലോഗോ എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം "വാക്ക്" എന്നാണ്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ അത് "അത്" ആയിരിക്കും, എന്നാൽ യോഹന്നാൻ അധ്യായം 1-ലെ സന്ദർഭം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് യോഹന്നാൻ സംസാരിക്കുന്നത് സംസാരത്തിന്റെ ഒരു കണികയെക്കുറിച്ചല്ല എന്നാണ്.
പുതിയ മത്തായി ബൈബിൾ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിൽ വരുന്നു. CEV-ൽ "അവൻ" അല്ലെങ്കിൽ 'അവൻ" ഉൾപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ ഇത് ലിസ്റ്റിലേക്ക് ചേർക്കാം *അപ്‌ഡേറ്റ് തിരുത്തൽ: CEV-ന് വാക്യം 4-ൽ "അവൻ" ഉണ്ട്, കിംഗ് ജെയിംസ് പതിപ്പിന് മുമ്പുള്ള ഈ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പുകൾ നോക്കൂ http:// www.focusonthekingdom.org/translations.htm നിങ്ങൾക്ക് രസകരമായ വിവരങ്ങൾ വായിക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ലെങ്കിൽ ആദ്യത്തെ 8-9 ഖണ്ഡികകൾ ഒഴിവാക്കുക. യോഹന്നാൻ 6:60-നെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. "ഇത്" ഹൂട്ടോസ് (യോഹന്നാൻ 6:60-ൽ) എന്നും "ഇത്" എന്നും വിവർത്തനം ചെയ്താൽ അത് ഞാൻ എങ്ങനെ കാണുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ചിലർ അതിനെ "ഇത്" അല്ലെങ്കിൽ "അതേ" എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. "ഇവൻ തന്നെ" എന്ന് അരമായ ബൈബിൾ പറയുന്നു.
എനിക്ക് ക്രിസ്റ്റഡെൽഫിയൻ ആയ ഒരു സുഹൃത്ത് ഉണ്ട്. അവർ, Buzzard പോലെ, മുൻ-അസ്തിത്വം എന്ന ആശയം നിരസിക്കുന്നു. വീഡിയോയിലൂടെ ഉടൻ തന്നെ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ വിശകലനം നടത്താൻ ഞാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു, കാരണം ഇത് സംഘടനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്ന പലരെയും ആകർഷിക്കുന്ന ഒരു ഹാനികരമായ പഠിപ്പിക്കലാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് ഇത് എങ്ങനെ ദോഷകരമാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും ഇത് സത്യമാണെങ്കിൽ. നാമെല്ലാവരും അന്വേഷിക്കുന്നത് ഇതല്ലേ? ഈ പഠിപ്പിക്കൽ യേശുവിന്റെ മഹത്വവും അവനിലൂടെ പിതാവ് എങ്ങനെ പ്രകടിപ്പിച്ചുവെന്നും അവൻ ഇപ്പോൾ എന്താണെന്നും ഒരു തരത്തിലും ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല. ജെയിംസ് രാജാവിന് മുമ്പായി ചില ഇംഗ്ലീഷ് ബൈബിൾ പതിപ്പുകൾ വായിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവസരം ലഭിച്ചോ. ഇവരിൽ നിന്ന് എന്താണ് ശേഖരിക്കുന്നത്? മുൻ JW എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട വിശ്വാസങ്ങൾ എങ്ങനെ തള്ളിക്കളയാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഞാൻ ഏകദേശം 7-9 വർഷം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ (അതിൽ രണ്ടെണ്ണം ഞാൻ 2-ൽ സ്നാനമേറ്റ സമയത്താണ്)പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജെയിംസ് രാജാവിന് മുമ്പ് എഴുതിയ ബൈബിളുകൾ ഏതൊക്കെയാണ് നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത്? ഞാൻ ഒന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. അവയിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകളോ റഫറൻസുകളോ ദയവായി എനിക്ക് തരൂ. കൂടാതെ, ഞാൻ ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയായതിനാൽ ക്രിസ്തുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതരുത്. ഞാൻ അത് വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം അതാണ് ബൈബിൾ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. അസ്തിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷമാണ്. ക്രൈസ്‌തവലോകത്തിലെ ഭൂരിഭാഗവും മുൻനിലയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് തെളിവല്ല, തീർച്ചയായും. എന്നാൽ നേരെ തിരിച്ചാണ്. ഭൂരിപക്ഷവും അതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. നിങ്ങൾ ബൈബിൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച് പോകുകയും ഒഴിവാക്കുകയും വേണംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ആ ബൈബിൾ പതിപ്പുകളുടെ http://www.focusonthekingdom.org/translations.htm എന്നതിലേക്കുള്ള url ഞാൻ ഇതിനകം നിങ്ങൾക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ക്രിസ്തുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് എന്നത് നല്ലതാണ്. അതെ, ഞാൻ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷമായിരിക്കാം, എന്നാൽ ത്രിത്വവാദികളല്ലാത്തവരെ കുറിച്ചും അങ്ങനെ പറയാം. അതെ, വിപരീതവും ശരിയാണെന്നും ബൈബിൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച് നിങ്ങൾ പോകണമെന്നും മനുഷ്യ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമെന്നും നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം കാര്യങ്ങളുടെ സന്ദർഭവും സാംസ്കാരിക വശവും നോക്കുക, എന്തെങ്കിലും സംവാദാത്മകമോ വിവാദമോ ആണെങ്കിൽ, വിഷയത്തിൽ വലുതും മികച്ചതുമായ ഉൾക്കാഴ്ച ലഭിക്കുന്നതിന് മറ്റ് തിരുവെഴുത്തുകൾ നോക്കുക. ഐപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി. എനിക്ക് അത് നഷ്ടമായി. ഈ പതിപ്പുകൾ കെ‌ജെ‌വിയേക്കാൾ കൂടുതൽ ഭാരം വഹിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇപ്പോൾ ചോദ്യം. ഞാൻ KJV യുടെ ആരാധകനല്ല. ഈ പേജുകളിലെ മറ്റ് പതിപ്പുകൾ ജെയിംസ് രാജാവിന് അൽപ്പം മുമ്പ് എഴുതിയതാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, എന്നാൽ കെജെ വിവർത്തന കമ്മിറ്റി അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന അതേ പ്രശ്നം അവയ്ക്കും അനുഭവപ്പെടും: പരിമിതമായ ഒറിജിനൽ കൈയെഴുത്തുപ്രതികൾ. കഴിഞ്ഞ ഇരുനൂറ് വർഷങ്ങളിൽ, കെജെ കമ്മിറ്റിക്ക് ലഭ്യമായതിനേക്കാൾ വളരെ പഴക്കമുള്ള പുരാതന കൈയെഴുത്തുപ്രതികളുടെ അധിക പകർപ്പുകൾ വിവർത്തകർക്ക് ലഭ്യമാണ്. അവരെയും നമ്മൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതല്ലേ. കൂടുതൽ,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലെറ്റി, എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഫിലിപ്പിയർ 2:5-11 ലേക്ക് പക്ഷപാതപരവും ദുഷിച്ചതുമായ പുതിയ ലോക ഭാഷാന്തരം തിരഞ്ഞെടുത്തത്? 6-ാം വാക്യം മറ്റ് വിവർത്തനങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാം. NWT: 6, അവൻ ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്നെങ്കിലും, ഒരു പിടുത്തത്തിന് ഒരു പരിഗണനയും നൽകിയില്ല, അതായത്, അവൻ ദൈവത്തിന് തുല്യനായിരിക്കണം. NIV: 6അവൻ, വളരെ പ്രകൃതത്തിൽ ഒരു ദൈവമായതിനാൽ, ദൈവവുമായുള്ള സമത്വം സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കേണ്ട ഒന്നായി കരുതിയിരുന്നില്ല; Berean Study Bible: 6ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്നവർ, ദൈവവുമായുള്ള സമത്വം മനസ്സിലാക്കേണ്ട ഒന്നായി കരുതിയിരുന്നില്ല, ESV: 6 അവൻ ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിലായിരുന്നിട്ടും, അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് പണ്ഡിതോചിതമായ ഉത്തരത്തിനായി, വായിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു ജേസൺ ബെദുഹിന്റെ പരിഭാഷയിലെ സത്യം
ഹായ് മെലെറ്റി, നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശത്തിന് നന്ദി. കുറച്ച് ഗവേഷണം നടത്തിയതിന് ശേഷം ഞാൻ ഈ പുസ്തകം കാണാനിടയായി: ഡോ. ട്രെവർ ആർ അല്ലിൻ എഴുതിയ J BeDuhn ന്റെ "Truth in Translation" ഒരു അവലോകനം http://livingwater-spain.com/beduhn.pdf. നാണയത്തിന്റെ മറുവശം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് സഹായകരമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 2-ാം അധ്യായത്തിലെ ജേസൺ ബെദുഹിന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ ദയവായി അവലോകനം ചെയ്യുക. എല്ലാ തെളിവുകളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ഡോ.
ചാപ്റ്റർ തലക്കെട്ടുകളുടെ ഒരു ദ്രുത സ്കിം ഈ പുസ്തകം ഡാറ്റയുടെ പക്ഷപാതരഹിതമായ വിശകലനത്തിനുപകരം ഒരു പരസ്യ ആക്രമണമാണ് എന്ന സംശയത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. BeDuhn-ന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് വാച്ച്ടവർ കോർപ്പറേഷൻ നൽകുന്ന പിന്തുണയിലും രചയിതാവ് ആശങ്കാകുലനായി. വിവരങ്ങളുടെ ഉറവിടം ഒരിക്കലും പ്രധാന ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കരുത്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാൻ BeDuhn പുസ്തകം എഴുതിയെന്ന് പറയാം. ഞാൻ ഒരു അംഗീകൃത ബൈബിൾ പണ്ഡിതനോ ഭാഷാപണ്ഡിതനോ അല്ല. പക്ഷെ ഞാൻ എഴുതുന്നത് സത്യമാണോ അല്ലയോ എന്നതായിരിക്കും പ്രധാനം, എന്റെ യോഗ്യതകളല്ല, നിങ്ങൾ പറയില്ലേ?
ഹായ് മെലെറ്റി, ഇത് പരിശോധിച്ചതിന് നന്ദി. തീർച്ചയായും, ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു, സത്യം അന്വേഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾ വളരെ ഇഷ്ടമാണ്, കൂടാതെ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്നുള്ള നിങ്ങളുടെ മിക്ക വിശകലനങ്ങളിലും ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. അതിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുന്നു. വ്യാഖ്യാനം എന്താണ് എന്ന് നിങ്ങൾ എന്നെ പഠിപ്പിച്ചു! 13 വർഷമായി സംഘടനയിൽ ഞാൻ ആ വാക്ക് കേട്ടിട്ടില്ല. ജിബി ചെയ്യുന്നത് ഒരുപാട് eisegesis ആണെന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോൾ മനസ്സിലായി! അങ്ങനെയല്ലാതെ നിങ്ങൾ ഒരു ബൈബിൾ പണ്ഡിതനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾ സത്യസന്ധത പുലർത്തുകയും അല്ലാത്തത് അവകാശപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ലഭിക്കുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ടിറ്റോ, NWT ബൈബിളിന്റെ ഗുണങ്ങളെയും പോരായ്മകളെയും കുറിച്ച് ഒരു സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഒരു പതിപ്പിനെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല, കാരണം എല്ലാവർക്കും അവരുടെ പരാജയങ്ങളുണ്ട്. എബ്രായർ 1:8 ത്രിത്വത്തെ തെളിയിക്കുകയോ നിരാകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. അവയുടെ അർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലാത്ത ഗ്രന്ഥങ്ങൾ നാം കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഭാവിയിൽ ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ വിപുലമായ വിശകലനം ഞാൻ നടത്തും. കോൺസ്റ്റന്റൈന്റെ കാലത്ത് ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം വിഭാവനം ചെയ്യപ്പെട്ടത് മുതൽ ഈ സംവാദം കത്തിപ്പടരുകയാണ്, അത് രാജ്യം വരുന്നതുവരെ തുടരും-അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ. ?
ഒരു പ്രത്യേക ബൈബിൾ വിവർത്തനത്തെയും പ്രതിരോധിക്കാത്തതിനോട് ഞാൻ തീർച്ചയായും യോജിക്കുന്നു. പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ പ്രചോദിതമായ യഥാർത്ഥ ഗ്രീക്ക് വാക്കുകളുടെ അർത്ഥം മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. ത്രിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾക്കായി ഞാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിഷയത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഇതിനകം അറിയാമായിരിക്കും, എന്നാൽ അടുത്തിടെയുള്ള WT ജൂലൈ 2020 പഠന ലേഖനം “സത്യത്തിൽ നടക്കുക” എന്ന ഖണ്ഡിക 11 വീണ്ടും പോകുന്നു “ഞങ്ങൾ വിശ്വാസത്യാഗപരമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾ നിരസിക്കണം […]. യഹോവയിലുള്ള നമ്മുടെ വിശ്വാസത്തെയും സഹോദരങ്ങളോടുള്ള നമ്മുടെ സ്‌നേഹത്തെയും തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ നമ്മുടെ ശത്രുക്കൾ ഇന്റർനെറ്റോ സോഷ്യൽ മീഡിയയോ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം. ഇത്തരം പ്രചരണങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ ആരാണെന്ന് ഓർക്കുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ എല്ലാ ശ്രമങ്ങൾക്കും ഗവേഷണത്തിനും നന്ദി! ഈ പരമ്പരയ്ക്ക് പുറമേ, ഡേവിഡ് ബെർക്കോട്ടിന്റെ ഗവേഷണത്തിൽ ഞാൻ തൃപ്തികരമായ ഒരു ഉത്തരം കണ്ടെത്തി: https://www.youtube.com/watch?v=UpPmXUEK3F8
ലോഗോകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ലേഖനങ്ങൾ തീർച്ചയായും സമ്പന്നമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു; തന്റെ മകനോടുള്ള യഹോവയുടെ നന്ദിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം ഞാൻ വളരെക്കാലം മുമ്പ് വായിച്ചിരുന്നു. ക്രിസ്തു യഹോവയ്‌ക്കുവേണ്ടി ചെയ്‌തതെല്ലാം വളരെ വിശാലവും ആഴമേറിയതുമാണ്‌, തന്റെ മകനെപ്പോലെ യഹോവയും തന്റെ മകനെ ആരാധന സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അധികാരം ഏൽപ്പിക്കാൻ മനസ്സുവന്നില്ല. വാസ്‌തവത്തിൽ, സഹസ്രാബ്ദത്തിൽ ക്രിസ്‌തുവിന്‌ യഹോവയെക്കാൾ ശ്രേഷ്ഠമായ ഒരു സ്ഥാനം ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന്‌ തിരുവെഴുത്തുകൾ പറയുന്നു… കൃതജ്ഞത സദ്‌ഗുണങ്ങളിൽ ഏറ്റവും മഹത്തായത്‌ മാത്രമല്ല, അത് മറ്റെല്ലാറ്റിനെയും മറികടക്കുന്നതാണ്‌…. സിസറോൺ
ക്ഷമിക്കണം. ധ്യാനത്തിനായി വേറെ ചില തിരുവെഴുത്തുകൾ പരാമർശിക്കാൻ മറന്നു.. 1. ഹെബ് 1:5. ഉദാഹരണത്തിന്, ദൈവം എപ്പോഴെങ്കിലും ആ ദൂതന്മാരോടാണ്‌ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞത്: “നീ എന്റെ മകനാണ്‌; ഇന്ന് ഞാൻ നിന്റെ അച്ഛനായിപ്പോയി? ഒരു മാലാഖ സൃഷ്ടിയും ദൈവപുത്രനായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. 2. യെശയ്യാവ് 44:24 24 നീ ഉദരത്തിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ മുതൽ നിന്നെ രൂപപ്പെടുത്തിയ നിന്റെ വീണ്ടെടുപ്പുകാരനും യഹോവ ഇപ്രകാരം അരുളിച്ചെയ്യുന്നു: “ഞാൻ സകലവും ഉണ്ടാക്കിയ യഹോവ ആകുന്നു. ഞാൻ തനിയെ ആകാശത്തെ വിരിച്ചു, ഭൂമിയെ വിരിച്ചു. ആരായിരുന്നു എന്റെ കൂടെ? ദൈവം ഏകനാണെന്നും ആരുമല്ലെന്നും ഈ ഗ്രന്ഥം രണ്ടുതവണ സൂചിപ്പിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്നിരുന്നാലും, എബ്രായർ 1:2 പറയുന്നത് യേശുവിലൂടെയാണ് ദൈവം വ്യവസ്ഥിതികളെ സൃഷ്ടിച്ചത് എന്നാണ്. വി. 6 യേശുവിനെ ദൈവത്തിന്റെ ആദ്യജാതൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കൂടുതൽ പുത്രന്മാർ ഉണ്ടാകുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എബ്രാ. 2:10 യേശുവിനെ "ആർക്കുവേണ്ടിയും അവനിലൂടെ എല്ലാം നിലനിൽക്കുന്നു" എന്ന് പറയുന്നു, ഭൂമിയിലേക്ക് വരുന്നതിനുമുമ്പ് അവൻ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ അർത്ഥമില്ല. ഇയ്യോബ് 38:7 ദൂതന്മാരെ ദൈവത്തിന്റെ പുത്രന്മാരായി പരാമർശിക്കുന്നു. സങ്കീർത്തനം 89:6 ദൈവപുത്രന്മാരെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് യേശു ദൈവത്തിന്റെ ഏക പുത്രൻ ആയിരുന്നില്ല എന്നതിന് തെളിവുകളുണ്ട്. അതിനാൽ, നമ്മൾ ഹെബിനെ വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ 1:5. അത് വേണംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ശരി, ഞാൻ ഒരു ലളിതമായ അഭിപ്രായം നിലനിർത്തുന്നു. എന്റെ ഫ്ലക്സ് കപ്പാസിറ്ററിന് ശക്തി പകരാൻ പ്ലൂട്ടോണിയമോ മിന്നലോ ഇല്ലാതെ, ഒരു തരത്തിലും എനിക്ക് സ്പേസ്/ടൈം തുടർച്ച പരിശോധിക്കാൻ ആവശ്യമായ 1.21 ജിഗാവാട്ട് ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല!
യേശു മുമ്പുണ്ടായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നത് നമ്മുടെ രക്ഷയ്‌ക്കോ ചില അന്തിമ വിശകലനത്തിനായി നിലനിൽക്കുന്നത് മനസ്സിലാക്കാനോ ഒരു മാറ്റവും വരുത്തുന്നില്ല. ആത്മാവ് എന്താണ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, ആത്മാവ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, അത് വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. (2 കൊരിന്ത്യർ 12:2-7)
(കൂടാതെ, എനിക്ക് എന്റെ ഡെലോറിയൻ 50 കഴിഞ്ഞത് 88 mph എന്ന് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല)
🙂
ഞാൻ ഗോഡ്‌സ്‌വേർഡ്‌സ്‌ട്രൂത്തിന്റെ അതേ ബോട്ടിലാണ്.. എന്റെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ഞാൻ കരുതിയത് യേശു സ്വർഗത്തിൽ മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ചില പരിശോധനകൾക്ക് ശേഷം ഞാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ചില തിരുവെഴുത്തുകൾ അവൻ മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്നു എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ചിലർ പ്രസ്താവിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, അയാൾക്ക് മുമ്പുണ്ടായിരുന്നില്ല. ജെഡബ്ല്യു പഠിപ്പിക്കലുകൾ മാനുഷികത്തിനു മുമ്പുള്ള യേശു പ്രധാന ദൂതനായ മൈക്കൽ ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇതിന് പുറത്ത് സ്വർഗ്ഗത്തിലെ അവന്റെ മനുഷ്യത്വത്തിന് മുമ്പുള്ള ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും അറിവുള്ളതേയുള്ളൂ. ഇതു പറയുമ്പോൾ, എല്ലാ ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾക്കും കാരണം സാത്താനാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ ഏതാനും നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ ക്രിസ്‌തീയ സഭയിൽ ഉണ്ടായ വലിയ വിശ്വാസത്യാഗം ഉണ്ടായിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഒരു പോസ്റ്റ്‌സ്‌ക്രിപ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ, യഹോവയ്‌ക്ക് മോശയെ ഈജിപ്‌തിലെ ഫറവോനെ ദൈവമാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ (പുറപ്പാട് 7: 1 ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ) അവന് യേശുവിനെ ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ ദൈവമാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലേ? കൊടുക്കാനുള്ള അധികാരം ആർക്കുണ്ട് എന്നതല്ലേ എല്ലാം? എങ്ങനെയായാലും ദൈവത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ നമുക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ചില മാനുഷികമായ പ്രവർത്തന സൂത്രവാക്യം ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
എല്ലാ പോസ്റ്റുകളും വളരെ താൽപ്പര്യത്തോടെ വായിച്ചു, ലോഗോകളുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം എന്താണെന്ന് ആർക്കും കൃത്യമായി അറിയില്ല എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇതെല്ലാം ആരംഭിച്ച യഥാർത്ഥ വാക്യം ജോഹ് 1: 1-ൽ ഇപ്പോഴും ഉത്തരത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ നിഗൂഢതയുണ്ട്, ഗ്രീക്ക് പദമായ തിയോസ് ദൈവത്തെ വിവർത്തനം ചെയ്തു, എന്നാൽ NWT-യിൽ "ഒരു ദൈവം" എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്തിരിക്കുന്നത് അതിനെ വെട്ടിക്കളയുന്നില്ല, യേശു ഒരു ദൈവമാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട്? ഞങ്ങൾ അവനെ ആരാധിക്കുന്നില്ലേ? വിവർത്തനം തെറ്റാണോ അതോ യേശുവിന്റെ ആശയം തെറ്റാണോ അതോ രണ്ടും തെറ്റാണോ? ദൈവിക സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ജോണിന് ഗ്രീക്കിൽ ഒരു വാക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ഗ്രീക്ക് ഭാഷയിൽ തിയറ്റുകളാണ്, അത് കൊലോസ് 2:9-ൽ കൃത്യമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ ജോൺ അത് ഉപയോഗിച്ചില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ക്ഷമിക്കണം, വളരെ ചുരുക്കമായും ലളിതമായും എങ്കിലും എനിക്ക് അഭിപ്രായം പറയേണ്ടി വരും. ട്രിനിറ്റേറിയൻ വേഴ്സസ് യൂണിറ്റേറിയൻ/ അത്തനാസിയസ് വേഴ്സസ് ഏരിയസ്. ഇരുവരും രാഷ്ട്രീയമായി ശരിയായിരിക്കാൻ പോരാടി, റോമൻ സിദ്ധാന്തം വിജയിച്ചു. ത്രിത്വവാദികൾ ക്രിസ്തുവിന്റെ ദൈവികതയെ അമിതമായി പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ, യൂണിറ്റേറിയൻമാർ (ജെഡബ്ല്യു പോലുള്ളവർ) അത് കുറച്ചുകാണുന്നു. ക്രിസ്തു മടങ്ങിവരുന്നതുവരെ അവസാനമായി ചിരിച്ചത് പിശാചാണ്.
sw.
ഞാൻ അഭിപ്രായമൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, കാരണം ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഇതുമായി ഇടയിൽ പിരിഞ്ഞു. ഈ വിഷയത്തിൽ എനിക്ക് ചില ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്: യോഹന്നാന്റെ കാലത്തെ യഹൂദന്മാർ പ്രവചിക്കപ്പെട്ട മിശിഹാ ദൈവപുത്രനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ സ്വാഭാവികമായും ചായ്വുള്ളവരായിരിക്കുമോ? ഒരു മനുഷ്യ മിശിഹായെയോ രക്ഷകനെയോ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി തോന്നി. “മിശിഹാ” മറ്റൊരു മോശയോ ദാവീദോ ആയിരിക്കുമെന്ന് അവർ കരുതിയിരിക്കാം. യേശു ഒരു പ്രവാചകനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ യഹൂദന്മാർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു (അദ്ദേഹം ആളുകളെ സുഖപ്പെടുത്തുകയായിരുന്നു, മരിച്ചവരെ ഉയിർപ്പിച്ചു, പലരും അവനെ വായുവിൽ കയറുന്നത് കണ്ടുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് GWiT
നിങ്ങൾ ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത ഡിടിടിയിലെ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ പ്രതികരിച്ചു: http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=801&start=30#p8582
കൂടുതൽ ചേർക്കാനുണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ സംഭാഷണം തുടരാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
അപ്പോളോസ്
അത് സൗഹൃദപരമായ പരിഹാസമാണെങ്കിൽ ഒരു ദോഷവുമില്ല. കൂടാതെ ഞാൻ പ്രതിരോധാത്മകമായി പ്രതികരിച്ചെങ്കിൽ ഞാൻ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു.
അലക്സ്, ശരി. അതിന് നന്ദി. ക്ഷമിക്കണം, നിങ്ങളുടെ രണ്ട് ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ചു.
കൊള്ളാം അലക്സ് അതാണ് വഴി. ഈ ഉപദേശപരമായ എല്ലാ വാദങ്ങളേക്കാളും എനിക്ക് കൂടുതൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് .matthew 18 v4 kev c
ഇതാ ഒരു കുശുമ്പ്
അങ്ങനെ, വചനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ചെറിയ ദൈവം മാംസമായി, ഒരു മനുഷ്യനായി, അവന്റെ പിതാവ് വലിയ ദൈവവും അതേ ശരീരത്തിൽ വസിച്ചു! മെലെറ്റിയുടെ വെളിപാടിൽ എല്ലായിടത്തും ക്രിസ്ത്യാനികൾ ആവേശഭരിതരാകുമെന്നും ആശയക്കുഴപ്പം കുറയുമെന്നും എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്!
പരിശുദ്ധാത്മാവ് യേശുവിൽ വസിച്ചതുകൊണ്ടാണ് കൊലോസ്സ്യർ 2 v9-നെക്കുറിച്ചും മറ്റു പല വാക്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഞാൻ നിഗമനം ചെയ്തതെന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തുക .പ്രത്യേകിച്ച് അവന്റെ സ്നാനത്തിനുശേഷം. പിതാവ് എന്നിലുള്ളത് പോലെയാണ് യേശുവിന് പറയാൻ കഴിയുക .ഞാനും പിതാവും എന്നെ കണ്ട ഒരാളാണ്, പിതാവിനെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ആ വീക്ഷണം അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചതിന്റെ സാധ്യമായ വ്യാഖ്യാനമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. യോഹന്നാൻ 8 v29 എന്നെ അയച്ചവൻ എന്നോടുകൂടെ ഉണ്ട് പിതാവ് എന്നെ തനിച്ചാക്കിയിട്ടില്ല .kev
ഒടുവിൽ! എന്റെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകിയതിന് നന്ദി. നിങ്ങൾ ഈ വാക്യം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുക്കുകയാണോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ടായിരുന്നു, ദൈവം യഥാർത്ഥത്തിൽ ക്രിസ്തുവിൽ വസിക്കുന്നു എന്നർത്ഥം. ആ ധാരണ തെറ്റാണ്. ഈ വാക്യം യേശുവിന്റെ പിതാവിന്റെ ഗുണങ്ങളുടെ പ്രതിഫലനമാണ് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. ദൈവത്തിന്റെ മഹത്വത്തിന്റെ തികഞ്ഞ പ്രതിഫലനമെന്ന നിലയിൽ, ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ പോലും യേശു ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിരൂപമായിരുന്നു. ഇവിടെ നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഭൗതികതയല്ല ഗുണങ്ങളാണ്. ക്രിസ്ത്യാനികളായ നമ്മൾ "അവനാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു" എന്ന് അടുത്ത വാക്യത്തിൽ പറഞ്ഞതായി സന്ദർഭം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അതിനാൽ ദൈവം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ യേശുവിന്റെ അതേ ശരീരത്തിൽ വസിച്ചു എന്ന നിങ്ങളുടെ ആശയം തെറ്റാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ കാര്യം നഷ്ടമായി.യേശു എന്ന മനുഷ്യനിലൂടെ ലോകം ദൈവത്തെ അറിയുന്നു. ക്രിസ്ത്യാനികൾ അതിനെ വളരെ ലളിതമായി കാണുന്നു. ദൈവം മനുഷ്യരൂപത്തിലാണ്, എന്നാൽ മാനുഷിക പരിമിതികളോടെയാണ്. നിങ്ങളുടെ ലേഖനം അവകാശപ്പെടുന്നത് യേശു മനുഷ്യൻ ഒരു ചെറിയ ദൈവമാണെങ്കിലും പൂർണതയോടെയാണ്. അച്ഛൻ മനുഷ്യരൂപത്തിലാണ്. അലക്സ്, എല്ലാ ബഹുമാനത്തോടെയും, യേശുവിനെ മൈക്കിൾ മാലാഖയായി വിശദീകരിക്കാനും അവന്റെ നേരിട്ടുള്ള ദൈവികത കുറയ്ക്കാനും അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു JW ഉത്തരമാണിത്. അവർ ഒരു കായയിലെ രണ്ട് കടല പോലെയാണ്. നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, കോടിക്കണക്കിന് ക്രിസ്ത്യാനികൾ കൊലൊസ്സ്യർ 2:9-നെ കാണുന്നത് ക്രിസ്തുവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ദൈവത്വത്തിന്റെ തെളിവായാണ്.. പങ്കിട്ട ദൈവികതയല്ല. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ കാര്യം നഷ്ടമായി.യേശു എന്ന മനുഷ്യനിലൂടെ ലോകം ദൈവത്തെ അറിയുന്നു. ക്രിസ്ത്യാനികൾ അതിനെ വളരെ ലളിതമായി കാണുന്നു. ദൈവം മനുഷ്യരൂപത്തിലാണ്, എന്നാൽ മാനുഷിക പരിമിതികളോടെയാണ്. നിങ്ങളുടെ ലേഖനം അവകാശപ്പെടുന്നത് യേശു മനുഷ്യൻ ഒരു ചെറിയ ദൈവമാണെങ്കിലും പൂർണതയോടെയാണ്. എല്ലാറ്റിലും അച്ഛൻ മനുഷ്യരൂപത്തിലാണ്, യേശു ഒരു ദൈവമാണ് എന്ന അവകാശവാദം എന്റെ ലേഖനം ഉന്നയിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടമാകും. അങ്ങനെയൊന്നും ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. വചനമെന്ന നിലയിൽ അവൻ ഒരു ദൈവമായിരുന്നു. യേശുവിനെപ്പോലെ അവൻ ഒരു മനുഷ്യനായിരുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു മൂലയിൽ ഇടുമ്പോൾ അത് തോന്നുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ക്ഷമിക്കണം മാർക്ക്, കോമിക് സ്ട്രിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് ടെൻഷൻ കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. എനിക്ക് ഉജ്ജ്വലമായ ഒരു ഭാവനയുണ്ട്, കോമഡി റോഡ് ടൂർ എന്ന് മെലേറ്റി പറഞ്ഞപ്പോൾ...
ഞാൻ നിന്നെ കളിയാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചില്ല, നിങ്ങളും ചിരിക്കുമെന്ന് സത്യസന്ധമായി കരുതി.
ഹായ് മെലെറ്റി,
'ഇൻ', 'ഇൻ യൂണിയൻ' എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ സമീപകാല ചർച്ചകളെക്കുറിച്ചും, വസിക്കുന്ന ക്രിസ്തുവിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ചും നാം ഇത് വീണ്ടും ചർച്ചചെയ്യണം.
മെലെറ്റി. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക്ക് ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തത്?എനിക്ക് തോന്നുന്നു അത് നേരെ മുന്നോട്ട്. യേശുക്രിസ്തുവിൽ ദൈവത്വത്തിന്റെ പൂർണ്ണത വസിക്കുന്നു. പൗലോസ് ദൈവത്തിന്റെ പൂർണ്ണതയെക്കുറിച്ചാണ് എടുക്കുന്നതെന്ന് കോൾ 1:9 സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. Col 1:19 "തന്റെ എല്ലാ പൂർണ്ണതയും അവനിൽ വസിക്കുന്നതിൽ ദൈവം പ്രസാദിച്ചു" NIV Col 2: 9 "ദൈവത്തിന്റെ എല്ലാ പൂർണ്ണതയും ശാരീരിക രൂപത്തിൽ വസിക്കുന്നു" NIV ഞാൻ ഒരിക്കലും ദൈവത്തെ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. ഞാൻ പ്രകൃതി/സത്ത എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചു, എന്നാൽ ദേവത, ദൈവത്തെ തിയോട്ടെറ്റോസിനും ഉപയോഗിക്കാം. നിങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുക്കുക. ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ, ക്രിസ്തുവിൽ ദൈവത്തിന്റെ എല്ലാ പൂർണ്ണതയും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ജീവിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇപ്പോഴിതാ ഒരു പൊള്ളത്തരം. "പൂർണ്ണത" എന്നതിന്റെ അർത്ഥം എന്താണെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ആദ്യം നിങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നത്തെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്ന ദൈവത്തെ കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ഉദ്ധരിക്കുന്നു, അതിനാൽ "പൂർണ്ണത" എന്നതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ വീണ്ടും നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ഒരു കൂട്ടം ഉദ്ധരിച്ച് നിങ്ങൾ പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. റെൻഡറിംഗുകളുടെ, എന്നാൽ നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ പദത്തെ നിർവചിക്കുന്നില്ല, തുടർന്ന് ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാതിരിക്കാൻ, ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.
നമ്മൾ ഈ പതിവ് റോഡിൽ എടുക്കണം. നമുക്ക് ഒരു കോമഡി ക്ലബ്ബിൽ വെച്ച് കൊല്ലാം.
നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ, ഞാൻ ഒരു കോമഡി സ്ട്രിപ്പ് ഉണ്ടാക്കി:
http://i60.tinypic.com/14avq89.jpg
നന്ദി. എനിക്കൊരു നല്ല ചിരി വേണമായിരുന്നു.
ക്ഷമിക്കണം, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ഉത്തരം നൽകാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. പൂർണ്ണത എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ല എന്ന മട്ടിൽ. പൂർണ്ണത = ശേഷിയിൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, പൂർണ്ണമായി, മുഴുവനായും, അവൻ മുഴുവനായും നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. നിങ്ങളും അലക്സ് റോവറും ഒരു ബഹളം അവസാനിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും രണ്ടും ഉത്തരം!
മെലെറ്റി/അപ്പോളോസ്.ഒരു ചോദ്യം. കൊലൊസ്സ്യർ 2:9 പറയുന്നത് "ദൈവത്തിന്റെ സമ്പൂർണ്ണതയും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ജീവിക്കുന്നത് ക്രിസ്തുവിൽ ആണ്" എന്ന് .അതിനർത്ഥം വചനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ദൈവത്തിന്റെ പൂർണ്ണത അവനും ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണോ?.
പൗലോസ് പരാമർശിക്കുന്ന "പൂർണത" അടുത്ത വാക്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ക്രിസ്ത്യാനികൾക്കും സ്വായത്തമാക്കേണ്ടതായതിനാൽ, ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, രണ്ട് വാക്യങ്ങളുടെ "പൂർണ്ണത" അല്ലെങ്കിൽ "നിറയുക" എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശദീകരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. ?
ഞാൻ ഈ ഉദ്ധരണി ഒട്ടിച്ചത് biblehub-”ഗ്രീക്ക് (theotes) എന്നാൽ ദൈവത്വത്തിന്റെ സത്തയും സ്വഭാവവും ആണ്, കേവലം ദൈവിക പൂർണ്ണതകളും ദൈവികതയുടെ ഗുണങ്ങളും (ഗ്രീക്ക്, "theiotes") മാത്രമല്ല. മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ അവൻ കേവലം ദൈവത്തെപ്പോലെയായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് പൂർണ്ണമായ അർത്ഥത്തിൽ, ദൈവം” യേശുവിന് രണ്ട് സ്വഭാവങ്ങൾ/സത്തകൾ ഉണ്ടായിരുന്നോ, ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം/സത്ത, “വചനം” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റൊരു ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം/സത്ത? മനുഷ്യനായ യേശുവിന് ദൈവത്തിന്റെ സാരാംശ സ്വഭാവമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കൊലോസ്സിയൻമാർ പറയുന്നതായി ഞാൻ ലളിതമായി വായിക്കുന്നു. അവനിൽ ദൈവത്തിന്റെ പൂർണ്ണതയുണ്ടായിരുന്ന ഞാൻ മനുഷ്യന്റെ രൂപത്തിൽ വസിക്കുന്ന ഒരു മുൻകാല ദൈവമുണ്ടെന്നല്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
"പൂർണ്ണത" എന്താണ് പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ഉറപ്പില്ല, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ഉദ്ധരണിയിൽ നിന്ന്, നിങ്ങൾ ദൈവിക സിദ്ധാന്തം അംഗീകരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണോ?
എനിക്ക് ചോദ്യം ശരിയായി മനസ്സിലായോ എന്ന് എനിക്ക് തീർച്ചയില്ല, എന്നാൽ ഈ ലേഖനത്തിലെ എന്റെ ആദ്യ അഭിപ്രായമനുസരിച്ച് ഞാൻ മെലേറ്റിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തനാണ്, കാരണം "സത്യദൈവത്തിൽ" നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു "ദൈവത്തിന്" ഞാൻ ഇടം കണ്ടെത്തുന്നില്ല. നിങ്ങൾ ഉയർത്തിയ ചോദ്യം എന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ ഒരു തെറ്റായ ചോദ്യമായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും ഞാൻ അത് തെറ്റിദ്ധരിച്ചിരിക്കാം, അതിനാൽ നിങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കും.
അപ്പോൾ ഞാൻ മെലെറ്റി ഉത്തരം നൽകും.
ശരി. അതെ, നിങ്ങൾ ചോദ്യം എങ്ങനെ വിപുലീകരിച്ചുവെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞാൻ കാണുന്നു, അത് എന്റെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിന് നേരിട്ട് ബാധകമാകില്ലെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും.
അപ്പോളോസിന്റെ പോസ്റ്റിന് താഴെ മറുപടി ബട്ടൺ കാണുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ ഇത് ഇവിടെ ഇട്ടു. "ഇതൊരു നിഗൂഢതയാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല" എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ, അത് ശരിയാകാം, ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലാം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് തീർച്ചയായും ശരിയാണ്. അങ്ങനെ പറയുന്ന ആരെയും ഞാൻ പരിഹസിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ചിലപ്പോഴൊക്കെ പറയുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കാര്യം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാകാത്തപ്പോൾ ഒരു എളുപ്പവഴി കൂടിയാകാം - എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ അത് കൂടുതൽ പഠിക്കുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കാത്ത മറ്റൊരു പുതിയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോഴോ എന്തെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കാം. മുമ്പ്. ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഏകീകൃത വീക്ഷണം പരീക്ഷിക്കണമെങ്കിൽ,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നൈറ്റിംഗേൽ
ഞാൻ തീർച്ചയായും യൂണിറ്റേറിയൻ വീക്ഷണം പരീക്ഷിച്ചു - യഥാർത്ഥത്തിൽ നിരവധി ശ്രമങ്ങൾ - അത് അനുരഞ്ജിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.
ലൂക്കോസിലെ വചനം നിങ്ങൾ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ചില ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നുവെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് സമ്മതിക്കാം. പക്ഷേ, അത് പൂർവസ്ഥിതിയെയും തള്ളിക്കളയുന്നില്ല.
നിങ്ങളുടെ അവസാന വാചകം കൊണ്ട് നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്? ഞാൻ ഏരിയൻ നിലപാടിനെ നിരാകരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവിടെ തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടായേക്കാം.
അപ്പോളോസ്
ഹും ഞാൻ അവിടെ ഒരു തെറ്റായ പദം ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാം - ആ പദത്തിന്റെ അർത്ഥം എന്താണെന്ന് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതായിരുന്നു (ജെഡബ്ല്യുമാർ വിശ്വസിക്കുന്ന രീതി ആരിയനിസത്തിന്റെ ഒരു രൂപമല്ലേ?) എന്തായാലും ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് യേശുവാണെന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്ന ദൈവശാസ്ത്രത്തെയാണ്. ദൈവം സൃഷ്ടിച്ചു, അവനിലൂടെ അവൻ പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, Wt പഠിപ്പിക്കുന്ന രീതി.
അതെ, JW ദൈവശാസ്ത്രം Arianism അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, ഞാൻ അത് നിരസിക്കുന്നു. അത് വ്യക്തമാക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
അപ്പോളോസ്
യോസേഫ് ജീവശാസ്ത്രപരമായ പിതാവല്ലെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നതുപോലെ (ലൂക്കോസ് 3:23) യേശുവിന്റെ ജനനം ഒരു അത്ഭുതമായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും യോജിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. യേശു ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയാണ്, കാരണം യേശു വരെ, അവന്റെ പൂർവ്വികരെയെല്ലാം ദൈവപുത്രന്മാരായി കണക്കാക്കാം (ലൂക്കാ 3:23-38). ഈ വാക്യങ്ങളിൽ ആദം ഇപ്പോഴും ദൈവപുത്രനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ യേശുവിനോട് മാത്രമാണ് പിതാവ് യേശുവിനെ തന്റെ പുത്രനാണെന്നും എല്ലാവരും അവനെ ശ്രദ്ധിക്കണമെന്നും പ്രത്യേകം പ്രഖ്യാപിച്ചത്. ജഡത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് യേശുവിന് സ്വർഗത്തിൽ ഒരു പങ്കുണ്ട് എന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാൻ യോഹന്നാന് വിവിധ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. വേണ്ടിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെൻറോവ്: "ജഡത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് യേശുവിന് സ്വർഗത്തിൽ ഒരു പങ്കുണ്ട് എന്ന് ഒരാൾക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന വിവിധ അഭിപ്രായങ്ങൾ ജോണിന് ഉണ്ടായിരുന്നു."
നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത് യോഹന്നാൻ 1:15, 30 ആണ്. ഈ വാക്യങ്ങളിൽ തെറ്റിദ്ധാരണയുണ്ടാക്കുന്ന വിവർത്തന പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്. ഈ വാക്യങ്ങൾ യോഹന്നാൻ സ്നാപകനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ യേശുവിന്റെയും അവന്റെ ശുശ്രൂഷയുടെയും ശ്രേഷ്ഠതയെ പരാമർശിക്കുന്നു, യോഹന്നാന് മുമ്പ് അദ്ദേഹം അസ്തിത്വത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മത്തായി 3:11-ൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, തനിക്കുശേഷം വരുന്നവൻ തന്നെ മറികടക്കുന്നു എന്നാണ് യോഹന്നാൻ പറയുന്നത്. ഈ വീഡിയോ കാണുക: https://www.youtube.com/watch?v=6rZa7ufT5nI
നിങ്ങൾ നൽകുന്ന ലിങ്ക് ഗ്രീക്ക് പദമായ പ്രോട്ടോസ്, "ചീഫ്", "ആദ്യം" അല്ലെങ്കിൽ "മുമ്പ്" എന്നിവയ്‌ക്ക് സാധ്യമായ മൂന്ന് റെൻഡറിംഗുകൾ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു. അവയിൽ, സന്ദർഭത്തിന് അനുയോജ്യമായത് ഏതാണ്? NIV ബൈബിൾ പറയുന്നു, "'എനിക്ക് ശേഷം വരുന്നവൻ എന്നെ മറികടന്നിരിക്കുന്നു, കാരണം അവൻ എനിക്ക് മുമ്പായിരുന്നു.'" അതിനാൽ നമുക്ക് മൂന്ന് സാധ്യതകളും ഉപയോഗിച്ച് ഇത് പരീക്ഷിക്കാം. 1. 'എനിക്ക് ശേഷം വരുന്നവൻ എന്നെ മറികടന്നു, കാരണം അവൻ എന്റെ തലവനായിരുന്നു.'" 2. 'എനിക്ക് ശേഷം വരുന്നവൻ എന്നെ മറികടന്നു, കാരണം അവൻ എന്റെ ആദ്യ വ്യക്തിയായിരുന്നു.'" 3. 'എന്റെ പിന്നാലെ വരുന്നവൻ എന്നെ മറികടന്നു അവൻ എന്റെ മുമ്പിലായിരുന്നതിനാൽ ഞാൻ.'” യോഹന്നാൻ ജനിച്ചത് യേശുവിന് മുമ്പായിരുന്നു, അങ്ങനെയെങ്കിൽ യേശുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലെറ്റി, അപ്പോളോസ്, നിങ്ങൾ ഇവിടെ ഉന്നയിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ധാരാളം തിരുവെഴുത്തുപരവും നന്നായി ചിന്തിച്ചതുമായ ഉത്തരങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, എന്നിട്ടും ആരും പറയുന്നതൊന്നും മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് നിങ്ങൾക്കില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, നിങ്ങൾ അതേ ചോദ്യങ്ങളുമായി മടങ്ങിവരുന്നു. വളരെ വേദനാജനകവും ദ്രോഹകരവുമായ ആരോപണങ്ങളും നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചു, പിന്നെ എന്തിനാണെന്ന് നിങ്ങളോട് ചോദിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞത് നിഷേധിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. സഹോദരങ്ങളേ, സ്നേഹത്തോടെയാണ് ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഇത് പറയുന്നത്. ഓർഗനൈസേഷൻ ഓഫ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ച നിരവധി ആളുകളെ ഈ സൈറ്റ് സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട് - ദയവായി അതെല്ലാം അനുവദിക്കരുത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജന്നായി നിങ്ങളുടെ മുൻകാല കമന്റുകളിലൂടെ ഞാൻ വീണ്ടും കടന്നുപോയി. ഇത്രയും വെട്ടിത്തുറന്ന് പറയുന്നതിൽ എനിക്ക് ഖേദമുണ്ട്, പക്ഷേ ചർച്ചയിൽ എന്തെങ്കിലും ചേർക്കുന്നതിനുപകരം നിങ്ങൾ "കലം ഇളക്കുക" ആണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഫോറം ഇതിനുള്ളതല്ല, നിങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യുന്നത് നിർത്തണമെന്ന് ഞാൻ വിനീതമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് സംഭാഷണത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുന്ന ഏതെങ്കിലും പുതിയ ചിന്തകളോ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളോ ഞാൻ സ്വാഗതം ചെയ്യും, എന്നാൽ ഇതുവരെ നിങ്ങൾ അത് ചെയ്തിട്ടില്ല. (ഞാൻ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ അന്യായമാണെന്ന് ആരെങ്കിലും കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഇതിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾ താഴേക്ക് സ്ക്രോൾ ചെയ്യാൻ ഞാൻ അവരെ ക്ഷണിക്കുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ അപ്പോളോസിനോട് യോജിക്കുന്നു.
മെലെറ്റി, അപ്പോളോസ്, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന് നന്ദി. ചർച്ചാ ബോർഡിൽ വിഷയം ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടതായി ഞാൻ കാണുന്നു; സ്റ്റോൺഡ്രാഗണിന് പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ആളുകൾക്ക് എല്ലാ വിവരങ്ങളും ലഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഏത് ദിശ തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് അവർക്ക് തീരുമാനിക്കാം.
നമ്മുടെ സ്വർഗീയ പിതാവും നമ്മുടെ സഹോദരനുമായ യേശുക്രിസ്തു ദൈവരാജ്യത്തിലേക്കുള്ള വഴിയിലൂടെ നമ്മെ നയിക്കുകയും അനുഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യട്ടെ, അവിടെ നാമെല്ലാവരും ഒത്തുചേരുകയും ഒരുമിച്ച് സേവിക്കുകയും ചെയ്യും.
കുറച്ച് പിശകുകൾ ഉള്ളതിനാൽ എന്റെ ആദ്യ ഖണ്ഡിക തിരുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു! "ലോഗോകളെക്കുറിച്ചുള്ള മെലെറ്റിയുടെ ചർച്ചകൾ വളരെ നന്നായി ആരംഭിച്ചതായി ഞാൻ കരുതി. യേശു വചനമായി നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി തോന്നി. അത് ആരെന്നോ എന്താണെന്നോ നിർവചിക്കുക മാത്രമായിരുന്നു. അവൻ മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. എനിക്ക് ബസാർഡിനെ പരിചയമുണ്ട്, കൂടാതെ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ പരമ്പരാഗതമായി, പള്ളികളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രതീകാത്മക ഭാഷകൾ അദ്ദേഹം വെളിച്ചത്തുകൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വളരെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുത്തിരിക്കുന്നു.എന്നാൽ യേശു അസ്തിത്വത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നത് കൃത്യമല്ല അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റാണ്.യേശുവിന് സ്വർഗ്ഗീയ ഉത്ഭവം ഉണ്ടായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ലോഗോകളെക്കുറിച്ചുള്ള മെലെറ്റിയുടെ ചർച്ചകൾ വളരെ നന്നായി തുടങ്ങിയെന്ന് ഞാൻ കരുതി. യേശു വചനമായി നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി തോന്നി. അത് ആരെന്നോ എന്താണെന്നോ നിർവചിക്കുക മാത്രമായിരുന്നു. അവൻ മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. എനിക്ക് ബസാർഡിനെ പരിചയമുണ്ട്, കൂടാതെ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ പരമ്പരാഗതമായി, പള്ളികളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രതീകാത്മക ഭാഷകൾ അദ്ദേഹം വെളിച്ചത്തുകൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വളരെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുത്തിരിക്കുന്നു.എന്നാൽ യേശു അസ്തിത്വത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നത് ഏറ്റവും മോശമായതും തെറ്റാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
"നമ്മുടെ രക്ഷ ഒരു മാലാഖയോ ദൈവമോ ആയി മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഏതൊരാളും വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു" ഈ നിർവചനത്തിൽ മെലെറ്റിയും ഞാനും വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ജോണും യേശുവും അങ്ങനെ തന്നെ. ഓ, നമുക്ക് തോമസിനെ കൂട്ടത്തിൽ ചേർക്കാം, കൂടാതെ പീറ്ററിനെ വാദിക്കാം. യേശുവിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തിപരമായി ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ തീർച്ചയായും സത്യവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമാണ്. എന്നാൽ ദൈവപുത്രൻ എന്ന വ്യക്തിക്ക് മുമ്പുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നെ ഒരു തരത്തിലും ബോധ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ ചെയ്തത് സംശയം ജനിപ്പിക്കുക മാത്രമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്തുകൊണ്ട്?നമ്മുടെ രക്ഷ നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങളും മേലേറ്റിയും വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നാണോ നിങ്ങൾ പറയുന്നത്?തോമസിനും പീറ്ററിനും എന്താണ് ചെയ്യാനുള്ളത്?
അവൻ മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ പറഞ്ഞത് നിങ്ങൾ വായിച്ചില്ലേ.” എന്നാൽ യേശു അസ്തിത്വത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് പറയുന്നത് ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യമാണ്”
ശ്ശോ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് "എന്നാൽ യേശു മുമ്പേ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നത് കൃത്യമല്ല അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റാണ്"
ഹേ സഹോദരീ സഹോദരന്മാരേ, ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ച എല്ലാ നിലപാടുകളെയും ഞാൻ മാനിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മുമ്പ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന മാതൃകയല്ലാതെ, ഞാൻ പഠിപ്പിച്ച യേശുവിനെ ചിന്തിക്കുന്നതിനോ ധ്യാനിക്കുന്നതിനോ പോലും എനിക്ക് എത്രമാത്രം ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. ദിവസാവസാനം, നാമെല്ലാവരും പഠനത്തിലേക്കുള്ള പാതയിലാണ്, നാമെല്ലാവരും യേശുവിനെ സ്നേഹിക്കുകയും ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - അതാണ് പ്രധാനം. ഞാൻ നിങ്ങളെ എല്ലാവരെയും സ്നേഹിക്കുന്നു - ശരിക്കും !!!. അഭിപ്രായമിടാൻ സമയമെടുത്തവരെയും ഒരു ഫോറം നൽകിയതിന് മെലെറ്റിയെയും അപ്പോളോസിനെയും ഞാൻ ബഹുമാനിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
സ്റ്റോൺഡ്രാഗൺ, നിങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച എല്ലാ പോയിന്റുകൾക്കും നിങ്ങൾ നൽകിയ വിവരങ്ങൾക്കും നന്ദി. ഞാൻ യഹൂദരുടെ അസ്തിത്വത്തിന് മുമ്പുള്ള ഭാഷയെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുന്നു, അത് വളരെ രസകരമാണ്. യേശുവിന്റെ അസ്തിത്വമില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതിനാൽ, ദൈവവചനം മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ നാം വളരെയധികം ഭാരപ്പെട്ടിരുന്ന എല്ലാ അലങ്കോലങ്ങളും അത് നീക്കംചെയ്‌തു. എല്ലാം എങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നു എന്നത് അതിശയകരമാണ്.
അതൊരു നല്ല ഉപദേശമാണ് - സ്നേഹവും സമാധാനവും നമ്മുടെ വഴികാട്ടികളായിരിക്കട്ടെ. നന്ദി.
പ്രിയ സ്റ്റോൺ ഡ്രാഗൺ നിങ്ങൾക്കും സമാധാനം
നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് നന്ദി, നിങ്ങളുടെ ചില പോസ്റ്റുകൾ പ്രത്യേകിച്ച് ഫിലോസിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ പരിശോധിക്കാൻ അവർ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു, മുഖവിലയ്‌ക്ക് നോക്കിയാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പല വാദങ്ങളോടും എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് അത് എനിക്ക് ഒരു അദ്വിതീയ പഠന പ്രക്രിയയായിരുന്നു. ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള വായന.
ആളുകൾ - ദയവായി യഹൂദരുടെ മുൻകാല ഭാഷ മനസ്സിലാക്കുക. യിരെമ്യാവ് ഒരു ഉദാഹരണമാണ്..... Jer 1:4 യഹോവയുടെ വചനം എന്റെ മനസ്സിൽ വന്നു തുടങ്ങി: Jer 1:5 “ഞാൻ നിന്നെ ഉദരത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് ഞാൻ നിന്നെ അറിഞ്ഞിരുന്നു, നീ പുറത്തുവരുന്നതിനുമുമ്പ് ഞാൻ നിന്നെ അറിഞ്ഞിരുന്നു. ഗർഭപാത്രത്തിൽനിന്നു ഞാൻ നിന്നെ വിശുദ്ധീകരിച്ചു. ഞാൻ നിന്നെ സൃഷ്ടിച്ച ജനതകൾക്ക് പ്രവാചകൻ.” ആദം, തോറ, സമാഗമന കൂടാരം, ഏദൻ തോട്ടം, മോശ എന്നിവയെല്ലാം ഭൂമി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് യഹൂദ റബ്ബിമാർ പറയാറുണ്ടായിരുന്നു, തീർച്ചയായും അവർ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ജെറമിയയെക്കാൾ കൂടുതൽ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്താണ് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്തതെന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉത്തരം ആ വ്യക്തിയായിരിക്കും. ശക്തിയല്ല, ശരീരമല്ല, ഓർമ്മകളല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തിയെത്തന്നെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അദ്വിതീയമായ നിർവചിക്കാനാവാത്ത സത്തയാണ്. നമുക്ക് അത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, നമുക്ക് അത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, ഈ കാര്യങ്ങൾ നമ്മോട് പറയുന്നവന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ നാം വിശ്വസിക്കുകയും ലളിതമായി വിശ്വസിക്കുകയും വേണം. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ, നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ചില കാര്യങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ തന്നെ വിശ്വസിക്കാൻ ദൈവം നമ്മോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്തോ അങ്ങനെയാണെന്ന് അവൻ നമ്മോട് വ്യക്തമായി പറയുന്നു, അവൻ നമ്മെ വഴിതെറ്റിക്കില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ എങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
"നമുക്ക് അത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, നമുക്ക് അത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, ഈ കാര്യങ്ങൾ നമ്മോട് പറയുന്നവന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ നാം വിശ്വസിക്കുകയും വിശ്വസിക്കുകയും വേണം."
ഇത് തന്നെയല്ലേ ത്രിത്വവാദികൾ പറയുന്നത്?
യേശു നമ്മുടെ രാജാവും വീണ്ടെടുപ്പുകാരനുമാണെന്ന് പറയാൻ ത്രിത്വവാദികളും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇതിനർത്ഥം യേശു ഇതൊന്നും അല്ല എന്നാണോ? ദൈവത്തിന്റെയും അവന്റെ പുത്രന്റെയും സ്വഭാവം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും എന്നതാണ് നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരേയൊരു ബദൽ നിലപാട്. നിർവചനം അനുസരിച്ച്, ഇത് സത്യമാണെങ്കിൽ ദൈവം ഇനി നമുക്ക് അതീതനാകില്ല. നമുക്ക് എന്തെങ്കിലും അറിയാൻ കഴിയില്ലെന്നും തിരുവെഴുത്തുകൾ എഴുതിയിരിക്കുന്നതുപോലെ അംഗീകരിക്കണമെന്നും സമ്മതിക്കാൻ പലപ്പോഴും വിനയം ആവശ്യമാണ്. ദൈവത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും മാനുഷികമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നത് നമ്മുടേതല്ല. അത് നമ്മുടേത് മാത്രമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നൈറ്റിംഗേൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല, പക്ഷേ ഈ വിഷയത്തോടുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സമീപനം JW ചിന്തയാൽ മലിനമായതാണെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. ദൈവത്തെ മാനുഷികമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഏതൊരു മതത്തെയും ഒരർത്ഥത്തിൽ പരിഹസിക്കാൻ JW-കൾ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഞാൻ അത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ദൈവത്തിന് "രഹസ്യം" എന്നതിന് എന്തെങ്കിലും ഘടകമുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ പദം ഒരു അപകീർത്തികരമായ അർത്ഥത്തിലാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. മറ്റ് മതങ്ങൾ ദൈവത്തിന്റെ ചില വശങ്ങൾ ഒരു "മർമ്മം" ആയി അംഗീകരിച്ചാൽ അത് തെറ്റാണെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പരിശീലിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ നാം ദൈവത്തിന്റെ അതീതതയെ അംഗീകരിക്കണം, ഇത് മറ്റൊരു വഴി മാത്രമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യേശു നമ്മോട് പറയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നാം വിശ്വസിക്കണം. അവൻ സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി ജഡമാകാൻ എങ്ങനെ സാധിച്ചു എന്ന് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതില്ല. അവനെ വിശ്വസിച്ചാൽ മതി. ത്രിത്വവാദികൾ നമ്മോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് യേശു വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കാനല്ല, മറിച്ച് അവന്റെ വാക്കുകളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിലാണ്. അവർക്ക് അവ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, അത് ഒരു നിഗൂഢതയാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുകയും വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ആരെങ്കിലും എന്റെ അടുത്ത് വന്ന് യേശു പറഞ്ഞത് താൻ ഉദ്ദേശിച്ചതല്ല എന്ന് പറഞ്ഞാൽ, ആ വ്യക്തിക്ക് അത് തെളിയിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, കാരണം ആ വ്യക്തിക്ക് അവകാശമില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
കുറഞ്ഞത് അത് വിനയാന്വിതമാണ്. ഞാൻ പഠിച്ച ഒരു കാര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ, JW എന്ന നിലയിൽ "എല്ലാം" വിശദീകരിക്കാനും "എല്ലാം" മനസ്സിലാക്കാനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അത് അമിതമായി ലളിതമാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ എഴുതിയ വാചകത്തിന്റെ വ്യക്തമായ നിഷേധമോ ആണെങ്കിലും.
തിരുവെഴുത്ത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് ഇതാണ് എന്ന് പറയുന്നതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ല, എന്നിട്ടും ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
സ്റ്റോൺഡ്രാഗൺ
ഫിലോയെക്കുറിച്ചുള്ള നിർദ്ദിഷ്‌ട റഫറൻസുകൾക്കായി മെലെറ്റിയുടെ രണ്ടാമത്തെ അഭ്യർത്ഥന മെയ്. ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ അപ്രസക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, എന്നാൽ ചില പ്രാഥമിക ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അസാധുവായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും.
എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന കൃത്യമായ രചനകൾ ഞാൻ നോക്കുന്നില്ല എന്നതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഇത് ആദ്യം അവതരിപ്പിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും, കാരണം നിങ്ങളുടെ വാദം നിങ്ങളുടേതാണ്, തുടർന്ന് അതിന്റെ സാധുത നമുക്ക് കൂടുതൽ ചർച്ച ചെയ്യാം.
അപ്പോളോസ്
പ്രിയ അപ്പോളോസ്, ഞാൻ കടന്നുപോകും.
മേലെറ്റി,
ഈ പോസ്റ്റ് മികച്ചതാണ്. നല്ല ആത്മീയ സത്കാരം.
യേശു പൂർണ മനുഷ്യനായി എത്തുന്നു, അവൻ സാത്താന്റെ മറ്റൊരു തികഞ്ഞ മനുഷ്യ ലക്ഷ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇത്തവണ അത് സാത്താന്റെ നഷ്ടമാണ്, നമ്മുടെ രക്ഷകനാകുന്നതിൽ യേശു വിജയിക്കുന്നു.
ലോഗോസ് ശക്തിയും ശക്തിയും ഒഴിവാക്കി മനുഷ്യ മണ്ഡലത്തിലേക്ക് അവന്റെ ജീവശക്തി അളക്കപ്പെടുന്നു. അവനെ പിന്തുടരുന്ന മായാത്ത സ്ഥിരാങ്കം എന്താണ്? പിതാവിന്റെ "സ്വഭാവം".
ആദാമും അവന്റെ കൂട്ടാളികളും വീണുപോയ ദൂതന്മാരും അത് കാണുന്നില്ല.
QC
സത്യമാണ്, അപ്പോളോസ്, നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, നിങ്ങൾ ഒരു ബുദ്ധമതക്കാരനാണെങ്കിൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ ദൈവവചനം പറയുന്നതിനോട് അതിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് കാര്യം നഷ്ടമായി, അപ്പോളോസ് - നിങ്ങൾ ഒരു JW മൂപ്പനാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ മനോഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ അത് ഞങ്ങളെ സഹായിക്കും. നമ്മൾ പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ, നമുക്ക് അലവൻസുകൾ നൽകാനും സ്നേഹപൂർവമായ ദയ കാണിക്കാനും കഴിയും.
പ്രിയ ജന്നായി, ഈ വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ എന്റെ "മനോഭാവം" നിർവചിക്കും? അതിലും പ്രധാനമായി അത് ദൈവവചനത്തിലെ സത്യത്തെ എങ്ങനെ മാറ്റും? എന്റെ മതത്തിനോ ആ മതത്തിനുള്ളിലെ പദവിക്കോ വിഷയത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന ഉടനടി ഉത്തരം മാത്രമല്ല, എന്റെ തെരുവ് വിലാസം, എന്റെ എസ്എസ്എൻ, എന്റെ ഉള്ളിലെ കാൽ എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. അളവും. ഈ അപ്രസക്തമായ ചോദ്യം ശരിക്കും എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമാക്കുന്നത് പോലെ എന്നോട് ചോദിക്കാൻ ഈ ചർച്ച ഉപയോഗിക്കുന്നത് അൽപ്പം വിലകുറഞ്ഞതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് ചെയ്യുമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അപ്പോളോസിന് നിങ്ങളുടെ കൃത്രിമ കാലും കണ്ണും ആവശ്യമാണെന്ന് മറക്കരുത്. ക്രിസ്തുവിന്റെ പ്രതിനിധികൾ എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങൾ ഗാലക്സിയുടെ കാവൽക്കാരാണ്!!
അപ്പോളോസ്, നിങ്ങൾ ലോഗോകളെക്കുറിച്ചുള്ള മെലേറ്റിയുടെ ലേഖനങ്ങൾ 1, 2, 3 എന്നിവ വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ - യേശുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന് മുമ്പ് നൽകിയിട്ടുള്ള ധാരാളം വേദഗ്രന്ഥങ്ങൾ നിങ്ങൾ കാണും. ചില സമയങ്ങളിൽ അഭിപ്രായം പറയുന്നവരെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതും ചർച്ചാ ബോർഡിലേക്ക് പോകാൻ പറയുന്നതും നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും!
നമുക്ക് വ്യക്തമായി പറയാം - പേര് വിളിക്കുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികൾക്കുള്ളതല്ല; ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പഠിച്ചിട്ടുള്ള കാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഹായ് ജന്ന, നിങ്ങൾ പ്രതിരോധിക്കുന്ന വീക്ഷണം മനസ്സിലാക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ അതിന് തിരുവെഴുത്തുപരമായ അടിസ്ഥാനമൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. എ. ബസാർഡ്‌സിന്റെ ജോലി എനിക്കിഷ്ടമായതിനാൽ ഞാൻ ശരിക്കും ശ്രമിച്ചു, അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു കാരണമുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കി. ചില വ്യാഖ്യാനങ്ങളാൽ ബൈബിളിന് ഇത് അനുവദിച്ചേക്കാം എന്നതിനാൽ ഇത് ഒരു സാധ്യതയാണെന്ന് പറയുന്നത് നിങ്ങളുടെ പ്രതിരോധമാണ്. എന്നാൽ ദൈവത്തെ 'ആത്മാവിലും സത്യത്തിലും' ആരാധിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് പറയുന്നത്? ആന്റി ക്രൈസ്റ്റ് എന്ന പദം ചർച്ചയെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കരുതുന്നു, എന്നാൽ സത്യത്തിൽ ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. തിരുവെഴുത്തുകൾ സമൃദ്ധമാണെന്ന് ഞാൻ സോനാലി വിശ്വസിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
"ചർച്ചയെ സഹായിക്കുന്നില്ല" എന്നാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. തെറ്റിന് ക്ഷമിക്കണം.
നിങ്ങളെയോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ എതിർക്രിസ്തുവെന്ന് മെലെറ്റി നേരിട്ട് കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അവൻ ഒരു പ്രധാന ചോദ്യം ചോദിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് അത് വ്യക്തിപരമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അതിന് നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിലും പ്രാർത്ഥനാപൂർവ്വം ഉത്തരം നൽകണം. ചിലപ്പോൾ സത്യത്തിനു വേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നത് സ്നേഹത്തിന്റെ ഒരു പ്രവൃത്തിയാണ്. തെറ്റായ ഉപദേശങ്ങൾക്കെതിരെ പൗലോസ് പലതവണ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഇത് സ്നേഹത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നില്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് സ്നേഹം പ്രചോദിതമാണ്. ഈ ചർച്ചകൾ എപ്പോഴും ചൂടേറിയതായിരിക്കും, കാരണം അത് നമുക്ക് ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട ക്രിസ്തുവിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ചിലർ അനായാസം വ്രണപ്പെടുന്നു, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, ചില കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ ഞാനും ചിലപ്പോൾ അസ്വസ്ഥനാകും. പക്ഷേപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജന്നായി ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ യേശുവിന്റെ നാമം വിളിച്ചത് നാം മറക്കരുത്. മാറ്റ് 23 ഈ വിഷയത്തിൽ മൂർച്ചയുള്ള ഉന്മേഷം നൽകണം. തീർച്ചയായും അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്തത് സ്വാഭാവികമായും ഞങ്ങളും ചെയ്യില്ല. പക്ഷേ, അസത്യം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ നമുക്ക് ഇപ്പോഴും കടമയുണ്ട്. "യേശുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന് മുമ്പ്" എന്നതിന് തിരുവെഴുത്തുപരമായ കാരണങ്ങൾ നൽകുന്ന മെലെറ്റിയുടെ മുൻ ലേഖനങ്ങൾ കൊണ്ട് നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. നിങ്ങൾ റഫറൻസുകൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട്. അല്ലാത്തപക്ഷം നിങ്ങൾ എഴുതിയത് തെറ്റായി വായിക്കുകയോ തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അവൻ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാവുന്നതിനാൽ ഞാൻ ഇത് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യേശുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന് മുമ്പ് കമന്റേറ്റർമാർ നൽകിയ തിരുവെഴുത്തു കാരണങ്ങളാണ് ഞാൻ പരാമർശിച്ചത്.
ഒന്നുമില്ല. അതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. യേശു യഥാർത്ഥത്തിൽ തിരുവെഴുത്തുകൾ പറയുന്നത് അവനാണ്, അവനായിരുന്നു, എപ്പോഴും ആയിരിക്കുമെന്ന്. (ഹെബ്രാ 13:8) നിങ്ങളുടെയോ അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വസിക്കരുതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന മറ്റാരെങ്കിലുമോ ന്യായവിധിയായി എന്റെ നേർക്കുനേർ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. ഞാൻ എഴുതിയ കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ വായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നമ്മുടെ സ്വർഗീയ പിതാവിനെപ്പോലെ എല്ലാവരും രക്ഷ പ്രാപിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ദൃഢമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. നിരീശ്വരവാദികൾ, മുസ്ലീങ്ങൾ, അസ്തിത്വത്തെ നിഷേധിക്കുന്നവർ, ആദാമും ഹവ്വായും കയീനും യൂദാസും ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും... രക്ഷിക്കപ്പെടാൻ എല്ലാവരും ഒടുവിൽ യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം അംഗീകരിക്കേണ്ടിവരും. (യോഹന്നാൻ 8:24) ഉണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അപ്പോളോസ്, ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് അനാദരവല്ല, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയായ മൂപ്പനാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത് ശരിയാണോ? യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കാത്ത ധാരാളം ക്രിസ്ത്യാനികളും വിശ്വസിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളോട് യോജിക്കാത്തവരോട് എതിർക്രിസ്തുവിനെ സൂചിപ്പിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ തെറ്റായ പ്രവണത നിങ്ങളുടെ മതപരമായ വ്യക്തിത്വം ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ കൂടുതൽ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാം. എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, സഹോദരാ, നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുമെന്ന്. പരസ്പരം സഹായിക്കാനും സ്‌നേഹപൂർവകമായ ദയയും വിവേകവും ക്ഷമയും കാണിക്കാനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ആദരവോടെ, എനിക്ക് ഒരു ബുദ്ധമതക്കാരനാകാം, ഈ വിഷയത്തിൽ ദൈവവചനം പറയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ അതിന് യാതൊരു സ്വാധീനവുമില്ല. യോഹന്നാന്റെ സുവിശേഷം വളരെ വ്യക്തമാണ്, അതാണ് ഇവിടെ വിഷയം, എന്റെ മതപരമായ വ്യക്തിത്വമല്ല. നിങ്ങൾ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിച്ചാൽ, ഞാൻ ആരെയും എതിർക്രിസ്തു എന്ന് ആരോപിച്ചതായി നിങ്ങൾ കാണില്ല. സ്‌നേഹപൂർവകമായ ദയയും വിവേകവും ക്ഷമയും കാണിക്കുന്നതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. ഇവ തീർച്ചയായും ക്രിസ്ത്യാനിറ്റിയുടെ അടിസ്ഥാനമാണ്. വിശേഷിച്ചും "മനസ്സിലാക്കൽ" ആണ് മുൻകരുതൽ നിഷേധിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് ഞാൻ തേടുന്നത്. ഭാഗം മാത്രം എന്നു പറഞ്ഞാൽ പോരാപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്തെന്നാൽ, മുൻ നിലനിൽപ്പ് വളരെ വലിയ ഒരു പ്രശ്നമാണ്, അത് സത്യമാണെങ്കിൽ അത് ബൈബിളിലുടനീളം, പ്രത്യേകിച്ച് എല്ലാ സുവിശേഷങ്ങളിലും, അവയിലൊന്ന് മാത്രമല്ല. സുവിശേഷങ്ങൾ വിഷയത്തിൽ നിറയണം, യേശു പല അവസരങ്ങളിലും തന്റെ മുൻ നിലപാടിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കണം. എന്തുകൊണ്ടാണ് ശിഷ്യന്മാർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻകാല ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ആവേശഭരിതമായ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാത്തത്? ഈ വിഷയവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ചെങ്കടൽ വേർപിരിയുന്നത് മിക്കവാറും ഒന്നുമല്ല, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്നത് മുഴുവൻ ബൈബിളിലെയും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചാണ്. കൂടാതെ, ഫിലിപ്പിയൻ ഭാഷയിലെ ആ ഭാഗം ഏതെങ്കിലും മുൻ-അസ്തിത്വത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമില്ല. നിങ്ങൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വായനക്കാരോട് വെളിപ്പെടുത്താൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏത് വിഷയത്തിനും എത്രമാത്രം ഊന്നൽ നൽകണം, അതോ നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ് ആകണോ എന്ന് പറയുന്നത് പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവിന്റെ പക്കലാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. "ദൈവം സ്നേഹമാണ്" എന്ന വാക്കുകൾ വായിക്കാൻ ബൈബിളിലെ അവസാന പുസ്തകങ്ങളിലൊന്ന് വരെ കാത്തിരിക്കണം, എന്നിട്ടും അതിലും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വസ്തുതയുണ്ടോ? എല്ലാം ദൈവത്തിന്റെ സ്നേഹത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്. ദൈവം സ്നേഹമായതുകൊണ്ടാണ് പ്രപഞ്ചം നിലനിൽക്കുന്നത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് എല്ലാ എഴുത്തുകാരും ആ വാചകം രേഖപ്പെടുത്താൻ ദൈവത്തിന് ഇടയില്ലാത്തത്? അദ്ദേഹത്തിന് അവന്റെ കാരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, അവ കണ്ടുപിടിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അപ്പോളോസ്, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതിനെ ഞാൻ പൂർണ്ണമായും നിരാകരിക്കുന്നു. ആദ്യം തന്നെ വ്യക്തമാക്കട്ടെ, സുവിശേഷങ്ങളിലോ ബൈബിളിലോ എവിടെയും മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്ന യേശുവിൽ വിശ്വസിക്കണമെന്ന് പറയുന്നില്ല. ഒരു തർക്കമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി ആയിരിക്കുക എന്നത് യേശുവിന്റെ പൂർവ്വ അസ്തിത്വത്തിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ പര്യായമല്ല. രക്ഷയ്‌ക്കായി നമുക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് ബൈബിൾ പറയട്ടെ, റോം 10:9 യേശു കർത്താവാണെന്ന് നിങ്ങൾ പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ദൈവം അവനെ മരിച്ചവരിൽ നിന്ന് ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപിച്ചുവെന്ന് ഹൃദയത്തിൽ വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ. ,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഫിലോ വാദത്തിൽ, സമാനമായ കഥകളും അത്ഭുതങ്ങളും ഉള്ള ബൈബിളിനേക്കാൾ പഴയ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ വാദം ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് വിശുദ്ധ തിരുവെഴുത്തുകളും നിരസിച്ചേക്കാം. "ജഡത്തിൽ വരുന്ന" എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വീക്ഷണം. 1. ക്രിസ്തു മനുഷ്യനായി ജനിച്ചത് ആത്മാവായി നിലനിൽക്കാതെയാണെങ്കിൽ 'ജഡത്തിൽ' എന്ന ഈ പ്രയോഗത്തിന് അർത്ഥമില്ല. എന്തിന്, ജീവിച്ചിരുന്ന എല്ലാ മനുഷ്യരും ജഡത്തിൽ വന്നവരാണ്. അവൻ ആത്മാവാണെങ്കിൽ മാത്രമേ, ജഡത്തിൽ വരാതിരിക്കാൻ അവനു കഴിയൂ. 2. കൂടാതെ "വരുന്നു" - എവിടെ നിന്ന്? ഒരിടത്തുനിന്നും ഒരു കുഞ്ഞ് വരുന്നു. എവിടെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് സ്റ്റോൺഡ്രാഗൺ, നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റ് വായിച്ചപ്പോൾ, നിങ്ങൾ പറയുന്ന പോയിന്റുകൾ ലോഗോകളെ സംബന്ധിച്ച് മുമ്പ് ആരോ പോസ്റ്റിൽ ഇട്ട കമന്റുകളുമായി സാമ്യമുള്ളതായി തോന്നുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ ഗ്രീക്ക്/ഹീബ്രു തത്ത്വചിന്തകനായ ഫിലോസിനെ കുറിച്ചും പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഫിലോസിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ മുമ്പ് കേട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികളൊന്നും അദ്ദേഹം വായിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ ഫിലോയുടെ രചനകളെ ശക്തമായി വാദിച്ചതിനാൽ, ഇത് രസകരമായി തോന്നിയേക്കാമെന്ന് ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു, അതിനാൽ ഞാൻ അവനെ പരിശോധിച്ചു. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഞാനല്ലാത്തതിനാൽ നിങ്ങളുമായി ഇതിനെച്ചൊല്ലി ഞാൻ തീർച്ചയായും ഒരു തർക്കത്തിൽ ഏർപ്പെടില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ഒരു ശിശുവാണ്, ഞാൻ ഒരു ശിശുവായി തുടരും..... ക്രിസ്തുവിൽ ദൈവത്തിന് മാത്രം.
sw
കുട്ടിയായി തുടരുന്നത് വിഡ്ഢിത്തമാണ്.1 കോറി 3;2 ഞാൻ നിനക്കു പാലാണ് നൽകിയത്, കട്ടിയുള്ള ഭക്ഷണമല്ല, നീ അതിന് ഇതുവരെ തയ്യാറായിട്ടില്ല. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും തയ്യാറായിട്ടില്ല.
മത്തായി 18-ൽ യേശു തന്റെ അനുയായികളെ താഴ്മ കാണിക്കുന്നതിൽ കുട്ടികളോട് ഉപമിക്കുന്നു, നമുക്ക് നമ്മുടെ സ്വന്തം ജ്ഞാനത്തിൽ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ല, മറിച്ച് “യഹോവയിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ വചനങ്ങളിലും” ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയുന്നത് തിരിച്ചറിയാൻ തക്കവിധം താഴ്മയുള്ളവരായതിനാൽ യേശു അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞു, അവൻ മഹാനായ അധ്യാപകനായിരുന്നു. പ്ലേറ്റോ അരിസ്റ്റോട്ടിലിനേക്കാളും ഫിലോയെക്കാളും വളരെ വലുതാണ്. അതുകൊണ്ട് ആദരവോടെ, മനുഷ്യൻ നിർമ്മിച്ച തത്ത്വചിന്തകളെക്കാൾ തിരുവെഴുത്തുകൾ പിന്തുടരാനാണ് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്
എനിക്ക് അത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടു Sw. നന്ദി!
മികച്ച ലേഖന പരമ്പരയ്ക്ക് മെലെറ്റിക്ക് നന്ദി. ചില വിഷയങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അകന്നിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത്ര അകലെയല്ല. "ഏകസത്യദൈവം" എന്നതിലുപരി നമ്മുടെ ബഹുമാനത്തിന് അർഹമായ (ആരാധനക്കല്ലെങ്കിൽ) "ദൈവം" എന്ന ആശയം എബ്രായ തിരുവെഴുത്തുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇവിടെയാണ് നമ്മൾ മറ്റൊരു ലൈൻ ചവിട്ടുന്നത്. ഇവിടെയും ഡിടിടിയിലെയും പലരും യേശു യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവമാണെന്നും എന്നാൽ പിതാവല്ലെന്നും സമാനമായ ചിന്തകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് ചിലർക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ത്രിത്വമായി തോന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് നന്നായി മനസ്സിലായി, എന്നിട്ടും തിരുവെഴുത്തുകൾ യോജിച്ചതായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നല്ല ന്യായവാദം!!
ഈ ലേഖനത്തിന് നന്ദി, മെലിറ്റി, ഇത് വളരെ വിനയത്തോടെയാണ് എഴുതിയത്, അതെ, യഹോവയുടെ ഗുണങ്ങളുടെ ആഴവും നമ്മുടെ പാപങ്ങൾക്കായി സ്വയം സമർപ്പിക്കുന്ന പിതാവിനെ പ്രസാദിപ്പിക്കുന്നതിൽ അവന്റെ മകൻ കാണിച്ച സ്നേഹവും ഞങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാകില്ല. യോഹന്നാൻ 3;16 – ദൈവം തന്റെ ഏകജാതനെ നൽകത്തക്കവിധം ലോകത്തെ സ്നേഹിച്ചു - ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്, ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ ആളുകൾ കാര്യങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും തിരുവെഴുത്തുകളിലെ ഓരോ വാക്കും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് ഒരിക്കലും മനസ്സിലാകില്ല. അത് കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. ദൈവം സ്നേഹമാണ്; മനുഷ്യരെന്ന നിലയിൽ നമുക്ക് ആവശ്യമായ ഒരു ഗുണംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യേശുവിന്റെ നാമം "യഹോവയാണ് രക്ഷ" എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെങ്കിൽ, മറ്റാരിലും രക്ഷയില്ലാത്തതിനാൽ അവന്റെ പേര് എല്ലാ നാമങ്ങൾക്കും (ഗ്രീക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും) മുകളിലാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്റെ എളിയ അഭിപ്രായത്തിൽ
sw
മേലെറ്റി നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു
ഈ ന്യായവാദത്തിലെ പോരായ്മ എന്തെന്നാൽ, യേശു ഇപ്പോഴും ഒരു വിധത്തിൽ ഒരു ദൈവമായിരുന്നു എന്ന അനുമാനത്തിലാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അവന്റെ മുൻകാല ഓർമ്മകളും അനുഭവങ്ങളും പിന്നോട്ട് വീണു.
ആഹാ ഇപ്പോൾ ഇതാ ഉരസൽ. കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടത് അവന്റെ ഓർമ്മകളല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു. എന്താണ് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്തത്?
ഒരു മനുഷ്യനും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു പ്രക്രിയ വിശദീകരിക്കാനാണ് നിങ്ങൾ എന്നോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. വ്യക്തിപരമായി-ഇത് കേവലം ഒരു അഭിപ്രായം മാത്രമാണെന്ന് ദയവായി മനസ്സിലാക്കുക-നമ്മൾ എല്ലാം ഓർമ്മകളുടെ കൂട്ടമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ ക്യാമ്പിൽ ഞാനില്ല. ഒരു മനുഷ്യൻ കേവലം ഒരു റോബോട്ടിന്റെ ജൈവിക തത്തുല്യമാണ്; പുനരുത്ഥാനം എന്നത് ഒരു പുതിയ ജൈവശരീരത്തിന്റെ നിർമ്മാണവും ചില സ്വർഗ്ഗീയ ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്നുള്ള ഓർമ്മകളുടെ ഡൗൺലോഡും മാത്രമാണ്.
INOG തുല്യ ചിഹ്നം ത്യാഗങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ലേഖനത്തിൽ മെലെറ്റി പറഞ്ഞു, ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു… “കൂടാതെ, അത്തരമൊരു വിശ്വാസം യേശു ഒന്നും ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം അവന് ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല. അവൻ ഒരു ത്യാഗവും ചെയ്തില്ല, കാരണം ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ അവന്റെ ജീവിതം വിജയിച്ചു. അതിനാൽ, അവൻ എന്തെങ്കിലും ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്നതാണ് മെലെറ്റിയുടെ അനുമാനം, അത് ഒരുതരം ത്യാഗമായിത്തീർന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആദാം പരിപൂർണ്ണമായ ഒരു മനുഷ്യജീവിതം മാത്രമാണ് ഉപേക്ഷിച്ചത്. അതിനാൽ, അനുയോജ്യമായ ഒരു ത്യാഗം ഒരു തികഞ്ഞ മനുഷ്യജീവിതമായിരിക്കും. 1Ti 2:5 ദൈവം ഒരുവനും ദൈവത്തിനും മനുഷ്യർക്കും മദ്ധ്യസ്ഥനും ഒരുവനുമല്ലോ, ഒരു മനുഷ്യൻ, ക്രിസ്തുയേശു, 1Ti.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വാക്കുകളെ ചൊല്ലിയുള്ള ഒരു തർക്കത്തിൽ നാം തെറ്റിപ്പോകരുത്. യേശു ഭൂമിയിലേക്ക് വരുന്നതിൽ അപകടസാധ്യതയുള്ള കാര്യങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ “ബലി” എന്ന പ്രയോഗം മറുവില യാഗത്തെ പരാമർശിച്ചിരുന്നില്ല. എന്റെ വാദത്തിൽ ഇല്ലാത്ത ഒരു സന്ദർഭമാണ് നിങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നത്. മറുവിലയാഗം, ആദാമിന്റെ നഷ്‌ടപ്പെട്ട പൂർണമനുഷ്യജീവനുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന അവന്റെ പൂർണതയുള്ള മനുഷ്യജീവന്റെ നഷ്ടമായിരുന്നു. (വീണ്ടും, വാക്ക് തർക്കങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ, "തികഞ്ഞത്" എന്നതുകൊണ്ട് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് "പാപരഹിതൻ", "പരീക്ഷയാൽ പരിപൂർണ്ണമായത്" എന്നല്ല.) മനുഷ്യരാശിയുടെ വീണ്ടെടുപ്പിനായി ആ മൂല്യം പിതാവിന് സമർപ്പിച്ചുകൊണ്ട് യേശു മനുഷ്യജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശം ഉപേക്ഷിച്ചു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിർഭാഗ്യവശാൽ ഗ്രീക്കിൽ "അനുബന്ധം" എന്ന വാക്ക് ഇല്ല. ഗ്രീക്ക് പദം "ആന്റിലിട്രോൺ" എന്നത് ഒരു മറുവിലയായും വിലയായും മറ്റെന്തെങ്കിലും മാറ്റത്തിന് പകരമാണ്. ἀντίλυτρον ὑπὲρ πάντων എന്ന് പറയുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. അതുകൊണ്ട് അവൻ സ്വയം (ὁ δοὺς ἑαυτὸ) ആർക്കാണ് ഒരു വിലയായി, RANSOM (antilytron) എക്സ്ചേഞ്ചിൽ നൽകിയത്? എല്ലാവർക്കും വേണ്ടി. ആദാമിന് വേണ്ടി മാത്രമല്ല. കൈമാറ്റം ആദാമിന് വേണ്ടിയായിരുന്നില്ല. അവന്റെ ത്യാഗം ആദാമുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. എല്ലാവർക്കുമായി അവൻ തന്റെ ജീവിതം സമർപ്പിച്ചു. ദയവുചെയ്ത് യേശുവിന്റെ ഭയഭക്തിയെ വിലകുറച്ച് കാണരുത്. യേശു അസാസൽ ബലിയാടായിരുന്നുവെന്ന് ഓർക്കുക. അവൻ മുഴുവൻ ജനങ്ങളുടെയും പാപങ്ങൾ ഭാരപ്പെടുത്തി. ആദാമിന്റെ പാപങ്ങളല്ല,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യേശു രണ്ടാമത്തെ ആദാം അല്ലെന്ന് ഏത് തിരുവെഴുത്താണോ പറയുന്നതെന്ന് ദയവായി എന്നോട് പറയൂ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ ആദാമിനേക്കാൾ യേശു വലിയവനാണെന്ന് ഏത് തിരുവെഴുത്ത് പറയുന്നു?
വഴിയിൽ, ഞാൻ ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് അനാദരവോടെയല്ല - നിങ്ങൾ ബൈബിൾ ഗ്രീക്ക് വായിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, വിവർത്തകർ നിങ്ങളോട് സത്യമാണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഉറപ്പിക്കാം?
ത്യാഗം ആദാമിന് വേണ്ടിയാണെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല - ആരും അത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ശരിക്കും!!
1. യേശു രണ്ടാമത്തെ ആദാമല്ല, അവസാനത്തെ ആദാമായിരുന്നു. 1 കൊരിന്ത്യർ 15:45-ൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ഗ്രീക്ക് പദം ἔσχατος ആണ്. 2. യേശു ആദാമിനേക്കാൾ വലിയവനാണ് (അതാണ് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു ”ഏത് തിരുവെഴുത്തിലാണ് യേശു രണ്ടാം ആദാമിനേക്കാൾ വലിയവനാണെന്ന് പറയുന്നത്?”) - എന്നാൽ സമ്മാനം അതിക്രമം പോലെയല്ല. കാരണം, അനേകർ ഒരു മനുഷ്യന്റെ ലംഘനത്താൽ മരിച്ചുവെങ്കിൽ, ദൈവകൃപയും യേശുക്രിസ്തു എന്ന ഏകമനുഷ്യന്റെ കൃപയാൽ ലഭിച്ച ദാനവും എത്രയധികം ആളുകളിലേക്ക് ഒഴുകുന്നു! റോമർ 5:15 - ദൈവത്തിന്റെ ജീവിതംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി മെലെറ്റി. കുട്ടിക്കാലത്ത് ബൈബിൾ വായിക്കാനും മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അർത്ഥങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാതിരിക്കാനും ശ്രമിച്ച കമന്റ് എനിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. ആ വരികൾ നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചപ്പോൾ. പോലുള്ള കമന്റുകൾ. ..... ഞാൻ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്ന് വന്നു, അബ്രഹാമിന് മുമ്പേ ഞാൻ ആയിരുന്നു. ഞാൻ മുകളിലുള്ള മണ്ഡലങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. അവ എനിക്ക് വളരെ ലളിതമായ പ്രസ്താവനകളായി തോന്നുന്നു. യേശുവിന് മനുഷ്യരാശിക്ക് മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ആ ബൈബിൾ വാക്യങ്ങൾ വളരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്. അവർ യേശുവിൽ നിന്നാണ് വന്നത് എന്ന് മറക്കരുത്. അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ഒരു മണ്ടൻ മാത്രമായിരിക്കാം. 1 കൊരിന്ത്യർ 1 v 26. 27. കെവ്.
"ഇക്കാരണത്താൽ തന്നെ, ദൈവം അവനെ ഒരു ഉന്നത സ്ഥാനത്തേക്ക് ഉയർത്തി, മറ്റെല്ലാ നാമങ്ങൾക്കും മീതെയുള്ള പേര് ദയാപൂർവം അവനു നൽകി"...NWT
NWT കൂടാതെ മറ്റൊരു ബൈബിൾ പരിഭാഷയിൽ നിന്നും നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നത് കാണുന്നതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും നിങ്ങൾ NWT-യിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കുമ്പോൾ, ഗ്രീക്കിൽ ഇല്ലാത്ത NWT-യിൽ ചേർത്ത വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ കൃത്യതയുള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ "മറ്റുള്ളവ", ദൈവശാസ്ത്രപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്തായിരിക്കാം എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. (പ്രവൃത്തികൾ 4:12)
ഈ വാക്യത്തെ സംബന്ധിച്ച്, ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു.
വളരെ രസകരമായ ലേഖനം മെലെറ്റി. മനുഷ്യരായ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും നമ്മുടെ മഹാനായ കർത്താവിന്റെ അതിമനോഹരമായ ഗുണത്തെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായി സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിച്ചപ്പോൾ നിങ്ങൾ വളരെ വിനയം പ്രകടിപ്പിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. സംസാരിക്കുന്നത് വളരെ തൃപ്‌തികരമാണെങ്കിലും, മങ്ങിയ കണ്ണാടിയിലൂടെയാണ് നമ്മൾ കാണുന്നത് എന്ന് ഞങ്ങൾ എപ്പോഴും മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു, താമസിയാതെ നമുക്ക് പൂർണ്ണമായി കാണാൻ കഴിയും. ബൈബിളിന്റെ ഭാഷ വളരെ കുറച്ച് സ്ഥാനങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ അവ്യക്തമാണെന്ന് ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പഠിക്കാം, എന്നാൽ ക്രിസ്തുവിന്റെ ശരീരത്തിൽ ഐക്യപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് നമ്മെ തടയാൻ അത് അനുവദിക്കരുത്. ഞാനും ആസ്വദിച്ചുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പക്ഷെ എന്തുകൊണ്ട്? ഞാൻ ഉദ്ധരിച്ച എതിർക്രിസ്തുവിന്റെ നിർവചനം തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്നാണ്.
മെലെറ്റി, എത്ര സങ്കടകരമാണ്.
യോഹന്നാനിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്ന വാചകങ്ങളൊന്നും, ബൈബിളിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ എടുത്താൽ, യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ തെളിയിക്കുന്നില്ല.
നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾ അർഹരാണ്, അതുപോലെ മറ്റുള്ളവരും. മെലെറ്റി, “എതിർക്രിസ്തു” എന്ന പേരുവിളി യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതിക്ക് വിടുക.
ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, Jannai40. ആ പേരിന്റെ പ്രയോഗം ബൈബിളിലേക്ക് തന്നെ വിടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
മെലെറ്റി, അത് കേട്ടതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട് - അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ലേഖനം ഭേദഗതി ചെയ്യുമെന്നാണോ?
യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതിക്ക് തിരുവെഴുത്തുപരമായ യാതൊരു പിന്തുണയും നൽകാതെ അനുമാനപരമായ അവകാശവാദങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും ഉന്നയിക്കുന്നത് ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇതിൽ ഞാൻ മെലെറ്റിയോട് യോജിക്കുന്നു, ക്രിസ്തുവിന്റെ ദൈവിക സ്വഭാവവും നമുക്കുവേണ്ടിയുള്ള അവന്റെ ത്യാഗത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ആഴവും ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി എന്നതിന്റെ കാതലായ ഒരു പ്രധാന സത്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ സത്യം നമ്മിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നതിൽ ബൈബിളിന് കൂടുതൽ വ്യക്തതയില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ജോൺ 8 56 "നിങ്ങളുടെ പിതാവായ അബ്രഹാം എന്റെ ദിവസം കണ്ടതിൽ സന്തോഷിച്ചു, അവൻ അത് കണ്ടു സന്തോഷിച്ചു." 57അപ്പോൾ യഹൂദന്മാർ അവനോട്: നീപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മറ്റൊരു ദ്രുത പോയിന്റ് ഇതാണ്:
ആദാമും യേശുവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഇപ്രകാരമാണെന്ന് ബൈബിൾ പഠിപ്പിക്കുന്നു:
മനുഷ്യ ആദം = മനുഷ്യനായ യേശു
എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്ന് ബന്ധം മാറുന്നു
മനുഷ്യ ആദം = മനുഷ്യനായ യേശു + മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന ക്രിസ്തു
പിന്നീടുള്ള ബന്ധത്തിന് അർത്ഥമുണ്ടോ? എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ബന്ധം ആദ്യത്തേതാണ്. അതായത്, ചിത്രത്തിൽ മുമ്പ് ക്രിസ്തുവില്ലാത്തിടത്ത്.
ഈ ന്യായവാദത്തിലെ പോരായ്മ എന്തെന്നാൽ, യേശു ഇപ്പോഴും ഒരു വിധത്തിൽ ഒരു ദൈവമായിരുന്നു എന്ന അനുമാനത്തിലാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അവന്റെ മുൻകാല ഓർമ്മകളും അനുഭവങ്ങളും പിന്നോട്ട് വീണു.
നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദത്തോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു മെലിറ്റി, ഉദ്ധരിക്കുക എന്റെ രക്ഷ യേശുവിന്റെ മനുഷ്യത്വത്തിന് മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ദൈവത്തെയും നമ്മുടെ അയൽക്കാരനെയും സ്നേഹിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കൽപ്പനകൾ അനുകരിക്കുന്നതിലും വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിലും നമ്മുടെ രക്ഷ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. യോഹന്നാൻ 3;16 ദൈവം ലോകത്തെ അത്രമാത്രം സ്നേഹിച്ചതുകൊണ്ട് അവൻ തന്റെ ഏകജാതനെ നൽകി. നമുക്കുവേണ്ടി ആ ഭയങ്കരമായ മരണം അനുഭവിക്കാൻ യേശുവിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് - സ്നേഹം. സന്ദേശം വളരെ ലളിതമായിരിക്കുമ്പോൾ ചില ആളുകൾക്ക് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്നുള്ള ഓരോ വാക്കും വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്? അതെ, മനുഷ്യന് മുമ്പ് യേശുവിന് ഒരു അസ്തിത്വം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ബൈബിൾ വ്യക്തമായി പറയുന്നു, എന്തിനാണ് അതിനെ ചെറുക്കുന്നത്. എപ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
സ്റ്റോൺഡ്രാഗൺ, നിങ്ങളുടെ = അടയാളങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു.
സൗജന്യ സമ്മാനം കുറ്റകൃത്യത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് റോമർ 5 വ്യക്തമായി പഠിപ്പിക്കുന്നു.
തീർച്ചയായും യേശു ആദാമിന്റെ ഒരു തരം ആയിരുന്നു, അവൻ ഒരു തരം മോശ, ശലോമോൻ, മൽക്കീസേദെക്ക്, ഡേവിഡ്, ... എന്നാൽ അതിനർത്ഥം ആദാമിന്റെ ജീവനോളം മാത്രം അവന്റെ ജീവൻ വിലപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നല്ല.
നിങ്ങളുടെ മുൻവിധി തെറ്റാണ് എന്നതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ നിഗമനങ്ങളും നിരസിക്കപ്പെടണം.
ദൈവം മറിയയെ ബീജസങ്കലനം ചെയ്തപ്പോൾ മാത്രമാണ് യേശു ഉണ്ടായതെങ്കിൽ, അവൻ ആദാമിനേക്കാൾ കുറവാണ്, കാരണം ആദം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, അതേസമയം യേശു നമ്മെ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ മാത്രമേ ജനിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളൂ - പാരമ്പര്യമായി പാപം കൂടാതെ. കൂടാതെ, അത്തരമൊരു വിശ്വാസം യേശു ഒന്നും ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം അവന് ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല. അവൻ ഒരു ത്യാഗവും ചെയ്തില്ല, കാരണം ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ അവന്റെ ജീവിതം വിജയിച്ചു. അവൻ വിജയിച്ചാൽ, അയാൾക്ക് ഇതിലും വലിയ സമ്മാനം ലഭിക്കുമായിരുന്നു, അവൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ശരി, അവൻ നമ്മളെപ്പോലെ തന്നെ, പക്ഷേ അവൻ കുറച്ചുകാലമെങ്കിലും ജീവിക്കുമായിരുന്നു. അവൻ ഒന്നുമില്ലായ്മയേക്കാൾ നല്ലത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പ്രതികരണം പിന്തുടരുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നതിനാൽ നിങ്ങളുടെ പോയിന്റുകൾ അക്കമിട്ടതിന് നന്ദി. 1. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് അവന്റെ മരണത്തിന്റെ ത്യാഗത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് അവൻ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ തന്റെ സ്ഥാനം ബലിയർപ്പിച്ചു (സൗജന്യമായി അർപ്പിക്കുന്നു എന്ന അർത്ഥത്തിൽ). തന്റെ നിർമലത കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, തന്റെ മനുഷ്യജീവനേക്കാൾ പലതും അയാൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടുമായിരുന്നു. സ്വർഗത്തിൽ ദൈവത്തോടൊപ്പമുള്ള സ്ഥാനം അവനു നഷ്ടപ്പെടുമായിരുന്നു. 2. അത് സ്വയം വ്യക്തമാണെന്നും ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ വിശദീകരിച്ച കാര്യമാണെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. 3. അത് ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? താൻ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് ഇപ്പോൾ ദൈവം വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? 4. കാരണം അത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലിറ്റി നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു, അതെ, ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങളിലേക്ക് കടക്കാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ വിനീതനായിരുന്നു. യേശുവിന് മനുഷ്യത്വത്തിനു മുമ്പുള്ള ഒരു അസ്തിത്വം ഉണ്ടായിരുന്നോ? ലോഗോകൾ സൃഷ്ടിച്ചതാണോ? ലോഗോകൾ ദൈവത്തിന്റെ വിപുലീകരണമാണോ? പ്രധാനപ്പെട്ട എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും, എന്നാൽ NT-യിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സന്ദേശത്തിന് ദ്വിതീയമായി മാത്രം. ഈ സന്ദേശം സ്നേഹമായിരുന്നു. ദൈവം സ്നേഹമാണ്; ലോഗോകളെ മാംസമായി മാറാനും ഏറ്റവും വേദനാജനകമായ മരണം അനുഭവിക്കാനും പ്രേരിപ്പിച്ചത്; സ്നേഹം. മനുഷ്യരായ നമുക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കൽപ്പന എന്താണ് .സ്നേഹം. Nt എല്ലാം ഈ സ്നേഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ; ഉദ്ധരണിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്തെങ്കിലും ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കണം, പക്ഷേ ഞാൻ 2 പോസ്റ്റുകൾ ഇട്ടിട്ടില്ല എന്ന് കരുതി (എന്റെ പാസ്‌വേഡ് മറന്നു) ഒടുവിൽ പാസ് വേഡ് ഓർത്തു, ilovejesus ആയി കടന്നുപോയി. ഒരേ അഭിപ്രായം വ്യത്യസ്തമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു