പ്രഭാതാരാധന ഭാഗം: “അടിമ” 1900 വയസ് പ്രായമല്ല

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള “യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ വിശ്വാസത്തിനായുള്ള പരമോന്നത സഭാധികാരമാണ്” ഭരണസമിതി. (പോയിന്റ് 7 കാണുക ജെറിറ്റ് ലോഷിന്റെ പ്രഖ്യാപനം.[ഞാൻ]) എന്നിരുന്നാലും, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സഭയെ നയിക്കുന്നവനായി യേശുക്രിസ്തുവിനു പകരമായി മനുഷ്യരെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഭരണാധികാരത്തിന് വേദപുസ്തകത്തിൽ അടിസ്ഥാനമില്ല. മുൻ പ്രസിഡന്റ് ഫ്രെഡ് ഫ്രാൻസ് തന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ വിരോധാഭാസമാണെങ്കിലും ഈ കാര്യം വാദിച്ചു ബിരുദ പ്രസംഗം 59 ലേക്കുള്ള^th ഗിലെയാദിന്റെ ക്ലാസ്. അധികാരമേറ്റെടുക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഭരണസമിതി ഇതുവരെ മുന്നോട്ടുവച്ചിട്ടുള്ള ഒരേയൊരു തിരുവെഴുത്തു വാചകം മത്തായി 24: 45-47 എന്നതിലെ ഉപമയാണ്, യേശു തന്റെ വീട്ടുജോലിക്കാരെ പോറ്റുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു അടിമയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ തിരിച്ചറിയുന്നില്ല.
എല്ലാ അഭിഷിക്ത ക്രിസ്ത്യാനികളും-യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഒരു ചെറിയ ഉപവിഭാഗം-വിശ്വസ്തരായ അടിമ ക്ലാസ് രൂപീകരിച്ചു, ഭരണസമിതി അവരുടെ വസ്തുതാപരമായി ഇതൊരു ശബ്ദം. എന്നിരുന്നാലും, ജൂലൈ 15 ൽ, 2013 ലക്കം വീക്ഷാഗോപുരം, തന്റെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ പോറ്റാൻ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട വിശ്വസ്തനായ അടിമയുടെ status ദ്യോഗിക പദവി സ്വയം നൽകിക്കൊണ്ട് ഭരണസമിതി മത്തായി 24: 45-47 എന്ന ധീരവും വിവാദപരവുമായ പുനർവ്യാഖ്യാനം സ്വീകരിച്ചു. (ഈ വ്യാഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പൂർണ്ണ ചർച്ചയ്ക്ക് കാണുക: വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ ആരാണ്? വിഭാഗത്തിന് കീഴിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണ് വിശ്വസ്തനായ അടിമ.)
തങ്ങളുടെ അധികാര സ്ഥാനത്തെ ന്യായീകരിക്കാനുള്ള സമ്മർദ്ദം ഭരണസമിതി അനുഭവിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടും. ഡേവിഡ് സ്പ്ലെയ്ൻ സഹോദരൻ തന്റെ സമീപകാലത്ത് തുറന്നു രാവിലെ ആരാധന പ്രസംഗം ഈ സാഹചര്യത്തിൽ:

“ഞായറാഴ്ചത്തെ മീറ്റിംഗിന് ശേഷം ഒരു സ്റ്റുഡിയോ സഹോദരി നിങ്ങളുടെ അടുത്ത് വന്ന് പറയുന്നു,“ കഴിഞ്ഞ 1900 വർഷമായി എല്ലായ്പ്പോഴും അഭിഷിക്തർ ഭൂമിയിൽ ഉണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, എന്നാൽ അടുത്തിടെ ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞു, വിശ്വസ്തരും വിവേകിയുമായ ഒരു അടിമ നൽകുന്നില്ല കഴിഞ്ഞ 1900 വർഷങ്ങളിൽ ഉചിതമായ സമയത്ത് ആത്മീയ ഭക്ഷണം. ഇപ്പോൾ, അതിന്റെ പിന്നിലെ ചിന്ത എന്താണ്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് മാറ്റിയത്? ”

തുടർന്ന് അദ്ദേഹം താൽക്കാലികമായി നിർത്തി പ്രേക്ഷകരെ നോക്കി വെല്ലുവിളി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു: “ശരി, ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉത്തരം പറയും? ”
ഉത്തരം വ്യക്തമായിരിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ? സാധ്യതയില്ല. ഒരുപക്ഷേ, തന്റെ മിതമായ വെല്ലുവിളിയ്‌ക്കൊപ്പമുള്ള പുഞ്ചിരി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സ്ഥാനം ശരിയായി പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വ്യക്തി സദസ്സിലില്ലെന്ന് അവനറിയാം. ആ ലക്ഷ്യത്തിനായി, ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ പോറ്റുന്ന വിശ്വസ്തനായ അടിമയെക്കുറിച്ചുള്ള യേശുവിന്റെ വാക്കുകൾ 20 വരെ നിറവേറ്റാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമത്തിൽ അദ്ദേഹം അടുത്തതായി നാല് ഘടകങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു.^th നൂറ്റാണ്ട്.

1. ആത്മീയ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഉറവിടമില്ല.
2. പരിഷ്കരണവാദികളുടെ ബൈബിളിനോടുള്ള മോശം മനോഭാവം.
3. പരിഷ്കർത്താക്കൾക്കിടയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന വിഭജനം.
4. പ്രസംഗവേലയ്ക്ക് പരിഷ്കർത്താക്കൾക്കിടയിൽ പിന്തുണയുടെ അഭാവം.

വീട്ടുജോലിക്കാർക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്ന വിശ്വസ്തനായ ഒരു അടിമയുടെ 1900 വർഷത്തെ നിലനിൽപ്പിനെതിരെ വാദിക്കാനുള്ള തിരുവെഴുത്തു കാരണങ്ങളല്ല ഇവയെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കാം. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ അവതരണത്തിലുടനീളം അദ്ദേഹം ഒരു തിരുവെഴുത്തും ഉദ്ധരിക്കില്ല. അതിനാൽ നമ്മെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ നാം അവന്റെ യുക്തിയെ ആശ്രയിക്കണം. നമുക്ക് അത് നോക്കാം, അല്ലേ?

1. “ആത്മീയ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഉറവിടം”

സ്പ്ലെയ്ൻ സഹോദരൻ ചോദിക്കുന്നു: “ആത്മീയ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഉറവിടം എന്താണ്?” അവന്റെ ഉത്തരം: “ബൈബിൾ.”
1455-ന് മുമ്പ് ബൈബിളിൻറെ അച്ചടിച്ച പതിപ്പുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു. ബൈബിളില്ല, ഭക്ഷണമില്ല. ഭക്ഷണമില്ല, അടിമയ്‌ക്ക് വീട്ടുജോലിക്കാരെ പോറ്റാൻ ഒന്നുമില്ല, അതിനാൽ അടിമയില്ല. അച്ചടിശാലയ്‌ക്ക് മുമ്പ് “അച്ചടിച്ച” പതിപ്പുകൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല എന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ ധാരാളം “പ്രസിദ്ധീകരിച്ച” പതിപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ തന്നെ ഇത് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

“തീക്ഷ്ണതയുള്ള ആദിമ ക്രിസ്ത്യാനികൾ തങ്ങളാലാവുന്നത്ര ബൈബിളിന്റെ പകർപ്പുകൾ ഹാജരാക്കി, എല്ലാം കൈകൊണ്ട് പകർത്തി. ചുരുളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നതിനുപകരം ഒരു ആധുനിക പുസ്തകം പോലുള്ള പേജുകളുള്ള കോഡെക്സിന്റെ ഉപയോഗത്തിനും അവർ തുടക്കമിട്ടു. (w97 8 / 15 p. 9 - ബൈബിൾ നമ്മിലേക്ക് വന്നതെങ്ങനെ)

ക്രിസ്തീയ വിശ്വാസങ്ങളുടെ വ്യാപനം പെട്ടെന്നുതന്നെ ക്രൈസ്തവ ഗ്രീക്ക് തിരുവെഴുത്തുകളുടെയും എബ്രായ തിരുവെഴുത്തുകളുടെയും വിവർത്തനത്തിനായി ഒരു ആവശ്യം സൃഷ്ടിച്ചു. അർമേനിയൻ, കോപ്റ്റിക്, ജോർജിയൻ, സിറിയക് തുടങ്ങിയ ഭാഷകളിലെ നിരവധി പതിപ്പുകൾ ഒടുവിൽ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടു. പലപ്പോഴും അക്ഷരമാല ആവിഷ്‌കരിക്കേണ്ടതുണ്ടായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്‌, നാലാം നൂറ്റാണ്ടിലെ റോമൻ സഭയിലെ മെത്രാനായിരുന്ന ഉൽഫിലാസ്‌ ബൈബിൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനായി ഗോതിക്‌ ലിപി കണ്ടുപിടിച്ചതായി പറയപ്പെടുന്നു. (w97 8 / 15 p. 10– ബൈബിൾ നമ്മിലേക്ക് വന്നതെങ്ങനെ)

സ്പ്ലെയ്ൻ ഇപ്പോൾ സ്വന്തം പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ സാക്ഷ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്.
ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ആദ്യ നാല് നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ, കുറഞ്ഞത്, ധാരാളം ആളുകളുടെ മാതൃഭാഷയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ട ധാരാളം ബൈബിളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. തന്റെ ആടുകളെ മേയിക്കാൻ ഭക്ഷണമില്ലെങ്കിൽ പത്രോസിനും അപ്പോസ്തലന്മാർക്കും യേശുവിന്റെ കൽപന അനുസരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന് സ്പ്ലെയ്ൻ എങ്ങനെ കരുതുന്നു? (യോഹന്നാൻ 21: 15-17) റോമൻ ചക്രവർത്തിയായ കോൺസ്റ്റന്റൈൻ മതം മാറിയ സമയത്ത് പെന്തെക്കൊസ്തിൽ 120-ൽ നിന്ന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അനുയായികളിലേക്ക് സഭ എങ്ങനെ വളർന്നു? ആത്മീയ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഉറവിടമായ ബൈബിൾ ലഭ്യമല്ലെങ്കിൽ അവർ എന്ത് ഭക്ഷണം കഴിച്ചു? അദ്ദേഹത്തിന്റെ ന്യായവാദം തീർത്തും പരിഹാസ്യമാണ്!
1400 കളുടെ മധ്യത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ മാറിയെന്ന് സ്പ്ലെയ്ൻ സഹോദരൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഇരുണ്ട കാലഘട്ടത്തിൽ സഭയ്ക്ക് ബൈബിൾ വിതരണത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന തടസ്സം തകർത്തത് സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്, അച്ചടിശാലയുടെ കണ്ടുപിടുത്തം. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹം വിശദമായി ഒന്നും പറയുന്നില്ല, കാരണം ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഉറവിടമായ ബൈബിളിന്റെ അഭാവം 1900 വർഷമായി ഒരു അടിമയല്ല എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദത്തെ ഇത് കൂടുതൽ ദുർബലപ്പെടുത്തും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗുട്ടൻബർഗ് പ്രസ്സിൽ ആദ്യമായി അച്ചടിച്ച പുസ്തകം ബൈബിളാണെന്ന് അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കുന്നില്ല. 1500 കളോടെ ഇത് ഇംഗ്ലീഷിൽ ലഭ്യമാക്കി. അനധികൃത മയക്കുമരുന്ന് നിരോധനം തടയാൻ ഇന്ന് കപ്പലുകൾ തീരത്ത് പട്രോളിംഗ് നടത്തുന്നു. 1500 കളിൽ ടിൻഡേലിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് ബൈബിളുകൾ രാജ്യത്തേക്ക് കടക്കുന്നത് തടയാൻ ഇംഗ്ലീഷ് തീരത്ത് പട്രോളിംഗ് നടത്തി.
1611 ൽ, കിംഗ് ജെയിംസ് ബൈബിൾ ലോകത്തെ മാറ്റാൻ തുടങ്ങി. എല്ലാവരും ബൈബിൾ വായിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ചരിത്രകാരന്മാർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളെയും ബാധിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ, പുസ്തകങ്ങളുടെ പുസ്തകം: കിംഗ് ജെയിംസ് ബൈബിളിന്റെ സമൂലമായ സ്വാധീനം, 1611-2011, മെൽ‌വിൻ ബ്രാഗ് എഴുതുന്നു:

“സാധാരണക്കാരായ ആളുകൾക്ക്, ഓക്സ്ഫോർഡ് വിദ്യാസമ്പന്നരായ പുരോഹിതരുമായി തർക്കമുണ്ടാക്കാൻ കഴിയുന്നത് എത്ര വലിയ വ്യത്യാസമാണ് ഉണ്ടാക്കിയത്, ഇത് അവരെക്കാൾ മികച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു!”

ഇത് ഭക്ഷണത്തിന്റെ കുറവ് പോലെ തോന്നുന്നില്ല, അല്ലേ? എന്നാൽ കാത്തിരിക്കുക, പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലും പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും നാം പരിഗണിക്കണം. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ബൈബിളുകൾ ലോകമെമ്പാടും ഫലത്തിൽ എല്ലാ ഭാഷയിലും അച്ചടിക്കുകയും വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ആത്മീയ ഭക്ഷണത്തിന്റെ സമൃദ്ധി എല്ലാം 1919 ന് മുമ്പാണ് സംഭവിച്ചത്, അവരുടെ മുൻഗാമികളെ ക്രിസ്തുവിന്റെ വിശ്വസ്ത അടിമയായി നിയമിച്ചതായി ഭരണസമിതി പറയുന്നു.

2. “ബൈബിൾ ലഭ്യമാക്കിയ ചിലരുടെ മനോഭാവം എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചതായിരുന്നില്ല”

പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് നവീകരണ വേളയിൽ ബൈബിൾ എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമായതിനാൽ, വിശ്വസ്തനായ ഒരു അടിമയുടെ നിലനിൽപ്പിനെതിരെ വാദിക്കാൻ സ്പ്ലെയ്ൻ ഒരു പുതിയ ഘടകം അവതരിപ്പിക്കുന്നു. പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് പരിഷ്കർത്താക്കളും കത്തോലിക്കാ പുരോഹിതന്മാരും തമ്മിൽ വളരെ കുറച്ച് വ്യത്യാസമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂവെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

“പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് പരിഷ്കർത്താക്കളിൽ പലരും തങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് ബൈബിളിൽ നിന്ന് എടുക്കുകയും ബാക്കിയുള്ളവരെ നിരസിക്കുകയും ചെയ്തു.”

ഒരു മിനിറ്റ് പിടിക്കൂ! ഇന്നത്തെ പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റുകാരുടെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ പറയാനാവില്ലേ? സമാനമായ ഒരു കാലാവസ്ഥയിൽ, വിശ്വസ്തനായ അടിമ ഉണ്ടെന്ന് സ്പ്ലെയ്ൻ ഇപ്പോൾ പറയുന്നത് എങ്ങനെയാണ്? യഹോവയുടെ ഏഴു സാക്ഷികൾക്ക് ഇപ്പോൾ അടിമയായിരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നവീകരണ വേളയിൽ അഭിഷിക്തരായ ഏഴു പേർക്കും അടിമയെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ലേ? കഴിഞ്ഞ 1900 വർഷങ്ങളിൽ ഭൂമിയിൽ എപ്പോഴും അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, തന്റെ വിശ്വസ്തനായ അടിമയായി സേവിക്കാൻ യോഗ്യരായ ഏഴു പുരുഷന്മാരെ യേശുവിന് ഒരിക്കലും കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് സ്പ്ലെയ്ൻ സഹോദരൻ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? (അടിമ ഒരു ഭരണാധികാരിയാണെന്ന ഭരണസമിതിയുടെ അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്.) ബ്രേക്കിംഗ് പോയിന്റിനപ്പുറം അദ്ദേഹം നമ്മുടെ വിശ്വാസ്യത നീട്ടുന്നില്ലേ?
ഇനിയും ഏറെയുണ്ട്.

3. “പരിഷ്കർത്താക്കൾക്കിടയിലെ അതിശയകരമായ വിഭജനം”

വിശ്വസ്തനായ അനാബാപ്റ്റിസ്റ്റുകളുടെ പീഡനത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിക്കുന്നു. ഹെൻ‌ട്രി എട്ടാമന്റെ രണ്ടാമത്തെ ഭാര്യ ആൻ ബോളിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കുന്നു, ഒരു രഹസ്യ സുവിശേഷകനായതിനാലും ബൈബിൾ അച്ചടിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണച്ചതിനാലുമാണ് വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയത്. അതിനാൽ, പരിഷ്കർത്താക്കൾക്കിടയിലെ ഭിന്നത അവരെ വിശ്വസ്തരും വിവേകിയുമായ അടിമയായി കണക്കാക്കാതിരിക്കാൻ കാരണമാകുന്നു. തൃപ്തികരമായത്. അവർ ദുഷ്ട അടിമയാണെന്ന് നമുക്ക് ആരോപിക്കാം. അവർ തീർച്ചയായും അഭിനയിച്ചതായി ചരിത്രം കാണിക്കുന്നു. ഓ, പക്ഷേ ഒരു തടവുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ 2013 പുനർവ്യാഖ്യാനം ദുഷ്ടനായ അടിമയെ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് രൂപകത്തിന്റെ നിലയിലേക്ക് തരംതാഴ്ത്തി.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ദുഷ്ട പരിഷ്കർത്താക്കൾ വിശ്വാസവും ദൈവവചനം പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള തീക്ഷ്ണതയും കാരണം ഉപദ്രവിക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്ത എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും കാര്യം - ആൻ ബോളിനെപ്പോലെ ബൈബിൾ അച്ചടിച്ചതിന്? ഇവയെ സഹോദരൻ സ്പ്ലെയ്ൻ യോഗ്യരായ അടിമ സ്ഥാനാർത്ഥികളായി കണക്കാക്കേണ്ടതല്ലേ? ഇല്ലെങ്കിൽ, വാസ്തവത്തിൽ അടിമ നിയമനത്തിന്റെ മാനദണ്ഡം എന്താണ്?

4. “പ്രസംഗവേലയോടുള്ള മനോഭാവം”

പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് പരിഷ്കർത്താക്കൾ പ്രസംഗവേലയിൽ സജീവമായിരുന്നില്ലെന്ന് സ്പ്ലെയ്ൻ സഹോദരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ദൈവവചനം ലോകമെമ്പാടും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഏറ്റവും ഉത്തരവാദി കത്തോലിക്കാ മതമായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം കാണിക്കുന്നു. പരിഷ്‌കർത്താക്കൾ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ വിശ്വസിക്കുകയും പ്രസംഗവേലയിൽ തീക്ഷ്ണത കാണിക്കുകയും ചെയ്തില്ല.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ന്യായവാദം ious ഹക്കച്ചവടവും വളരെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതുമാണ്. എല്ലാ പരിഷ്കർത്താക്കളും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ വിശ്വസിക്കുകയും പ്രസംഗവേലയും ബൈബിൾ വിതരണവും ഉപേക്ഷിക്കുകയും മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുമായിരുന്നു. ബാപ്റ്റിസ്റ്റുകൾ, മെത്തഡിസ്റ്റുകൾ, അഡ്വെൻറിസ്റ്റുകൾ എന്നിവ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മിഷനറി പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതും നമ്മുടെ സ്വന്തം വിഭാഗത്തെക്കാൾ വളരെയധികം വർദ്ധിച്ചതുമായ മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളാണ്. ഈ സംഘങ്ങളെല്ലാം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ മുൻ‌കൂട്ടി കാണുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളും മറ്റ് നിരവധി ആളുകളും അവരുടെ സ്വന്തം ഭാഷയിൽ ബൈബിൾ പ്രാദേശിക ജനതയുടെ കൈകളിലെത്തിക്കുന്നതിൽ സജീവമാണ്. ഇന്നും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെപ്പോലെ ഈ രാജ്യങ്ങളിൽ മിഷനറിമാരുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ രണ്ടോ മുന്നൂറോ വർഷമായി വിശ്വസ്തനായ അടിമയെന്ന നിലയിൽ സ്പ്ലെയിന്റെ യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന നിരവധി ക്രിസ്ത്യൻ വിഭാഗങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നതായി തോന്നുന്നു.
ഈ എതിർപ്പ് ഉന്നയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സഹോദരൻ സ്പ്ലെയ്ൻ ഈ ഗ്രൂപ്പുകളെ പൂർണ്ണമായ ബൈബിൾ സത്യം പഠിപ്പിക്കാത്തതിനാൽ അയോഗ്യരാക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. അവർക്ക് ചില കാര്യങ്ങൾ ശരിയാണ്, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ തെറ്റാണ്. യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ പലപ്പോഴും ആ ബ്രഷ് ഉപയോഗിച്ച് വരയ്ക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് അവരെ മൂടുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഡേവിഡ് സ്പ്ലെയ്ൻ തന്നെയായിരുന്നു അത് തെളിയിച്ചത്.
കഴിഞ്ഞ ഒക്ടോബറിൽ അദ്ദേഹം അറിയാതെ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് മാത്രമുള്ള എല്ലാ ഉപദേശങ്ങളിൽ നിന്നും കുറ്റി മുറിച്ചു. മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ തരങ്ങളെയും ആന്റിടൈപ്പുകളെയും കുറിച്ചുള്ള വാർഷിക മീറ്റിംഗ് പ്രതിനിധികളുമായി നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ, അത്തരം തരം ഉപയോഗിക്കുന്നത് “എഴുതിയതിനപ്പുറത്തേക്ക്” പോകുമെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിച്ചു. മറ്റ് ആടുകൾ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദ്വിതീയ ഗ്രൂപ്പാണെന്ന ഞങ്ങളുടെ വിശ്വാസം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ കാണാത്ത ഒരു സാധാരണ / വിരുദ്ധ പ്രയോഗം. (കാണുക “എഴുതിയതിനപ്പുറം പോകുന്നു.”) ക്രിസ്തുവിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ആരംഭമെന്ന നിലയിൽ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സിലുള്ള നമ്മുടെ വിശ്വാസം നെബൂഖദ്‌നേസറിന്റെ ഭ്രാന്തിന്റെ ഏഴു പ്രാവശ്യം വിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അത് തിരുവെഴുത്തുകളിലും കാണുന്നില്ല. ഓ, ഇതാ കിക്കർ: യേശു വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയെ നിയമിച്ച സ്ഥലത്തെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന ഞങ്ങളുടെ വിശ്വാസം, ക്ഷേത്രത്തിന്റെ പരിശോധന, ഉടമ്പടിയുടെ ദൂതൻ തുടങ്ങിയ വിരുദ്ധ പ്രയോഗങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അവരുടെ ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിനപ്പുറം തിരുവെഴുത്തുപരമായ പ്രയോഗങ്ങളൊന്നുമില്ല പൂർത്തീകരണം. 1914- ലേക്ക് അവ പ്രയോഗിക്കുന്നത് ആന്റിപ്ലൈപ്പുകളുടെ തിരുവെഴുത്തേതര പ്രയോഗത്തിൽ ഏർപ്പെടുക എന്നതാണ്, കഴിഞ്ഞ വർഷം സ്പ്ലെയ്ൻ തന്നെ അപലപിച്ചു.

പ്രതിസന്ധിയിലെ ഒരു പ്രമാണം

ക്രൈസ്തവ മതങ്ങളിൽ ഈ ദിവസങ്ങളിൽ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഭരണകൂടം അതിന്റെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തിന്മേൽ നിയന്ത്രണം ചെലുത്തുന്നുള്ളൂ. ആ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്താൻ, ഈ മനുഷ്യരെ ക്രിസ്തു തന്നെ നിയമിച്ചതായി റാങ്കും ഫയലും വിശ്വസിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആ കൂടിക്കാഴ്‌ച 1919 ൽ ആരംഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ‌, അതിനുമുമ്പും ചരിത്രത്തിലേക്കും വിശ്വസ്തനായ അടിമ ആരായിരുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ അവശേഷിക്കുന്നു. അത് തന്ത്രപരമായി മാറുകയും പുതുതായി മെച്ചപ്പെടുത്തിയ അവരുടെ അധികാരത്തെ ഗുരുതരമായി ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യും.
പലർക്കും, തന്റെ കേസ് ഉണ്ടാക്കാൻ സ്പ്ലെയ്ൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപരിപ്ലവമായ യുക്തി ആശ്വാസകരമാണെന്ന് തോന്നും. എന്നിരുന്നാലും, ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചും സത്യസ്നേഹത്തെക്കുറിച്ചും ഒരു പരിജ്ഞാനം പോലും ഉള്ള ഏതൊരാൾക്കും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ അസ്വസ്ഥതയുളവാക്കുന്നു, വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്. അത്തരമൊരു സുതാര്യമായിരിക്കുമ്പോൾ നമുക്ക് സഹായിക്കാനാകില്ല, എന്നാൽ അപമാനിക്കപ്പെടുന്നു meretricious വാദം ഞങ്ങളെ വഞ്ചിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഈ വാക്ക് ഉത്ഭവിച്ച വേശ്യയെപ്പോലെ, വാദം പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലാണ്, പക്ഷേ പ്രകോപനപരമായ വസ്ത്രങ്ങൾ മറികടന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, രോഗം നിറഞ്ഞ ഒരു സൃഷ്ടിയെ ഒരാൾ കാണുന്നു; വെറുക്കേണ്ട എന്തെങ്കിലും.
___________________________________________
[ഞാൻ] കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കേസിൽ കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായാണ് ഈ പ്രഖ്യാപനം, ഭരണസമിതിക്ക് വേണ്ടി കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ സബ്പോയന അനുസരിക്കാൻ ജെറിറ്റ് ലോഷ് വിസമ്മതിക്കുകയും കോടതി കീഴടങ്ങാൻ ഭരണസമിതി വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്ത രേഖകൾ കണ്ടെത്തൽ. ഇതിനെ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് വിധേയമാക്കി പത്ത് ദശലക്ഷം ഡോളർ പിഴ ചുമത്തി. (ഇത് ദൈവത്തിന്റെ നിയമത്തെ ലംഘിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ സർക്കാർ അധികാരികൾക്ക് സമർപ്പിക്കാനുള്ള തിരുവെഴുത്തു കൽപ്പനയുടെ ലംഘനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. - റോമർ 13: 1-4)

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ.