[ഈ വർഷം ഏപ്രിൽ 28 ന് ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്, ഞാൻ ഈ പോസ്റ്റ് വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (അപ്ഡേറ്റുകൾക്കൊപ്പം) കാരണം ഈ പ്രത്യേക വാച്ച് ടവർ ലേഖനം ഞങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പഠിക്കുന്ന ആഴ്ചയാണിത്. - എംവി]
ഇതിന്റെ ഏക ഉദ്ദേശ്യം, ജൂലൈ 15, 2013 ലെ മൂന്നാമത്തെ പഠന ലേഖനം വീക്ഷാഗോപുരം ഈ ലക്കത്തിലെ അന്തിമ ലേഖനത്തിൽ മുന്നോട്ടുവച്ച പുതിയ ധാരണയുടെ ആമുഖം സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്. മാസികയുടെ പഠന ലേഖനങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഇതിനകം വായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഭരണസമിതിയിലെ എട്ട് അംഗങ്ങൾ വിശ്വസ്തനായ ഗൃഹവിചാരകനെ മുഴുവനായും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. വീട്ടുജോലിക്കാരെ പോറ്റാൻ നിയോഗിക്കുന്ന വിശ്വസ്തനായ ഒരു അടിമയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ യേശു ഇത്രയും കുറഞ്ഞ മനുഷ്യരെ പരാമർശിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്കെങ്ങനെ അറിയാം? ഈ മൂന്നാമത്തെ പഠന ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഒരു പ്രത്യേക അത്ഭുതം നടത്തിയ രീതിയിലൂടെ അദ്ദേഹം ഈ ക്രമീകരണത്തിന് ഒരു മാതൃക വെച്ചു, ഏതാനും മത്സ്യങ്ങളും അപ്പവും മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് ആയിരങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു. അവന്റെ ശിഷ്യന്മാർ ഭക്ഷണം നൽകി.
ഭാവിയിൽ രണ്ടായിരം വർഷങ്ങൾക്കിടയിൽ തന്റെ ആടുകളെ മേയിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് കാണിക്കത്തക്കവിധം യേശു ഈ അത്ഭുതം ചെയ്തുവെന്ന് ലേഖനം ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാക്കും.
ദുർബലമായ അനലോഗി വീഴ്ചയുമായി കൂടിച്ചേർന്ന വൃത്താകൃതി യുക്തിയുടെ തെറ്റാണ് ഇത്. ലേഖനത്തിന്റെ നിഗമനത്തിന് തിരുവെഴുത്തു പിന്തുണ ആവശ്യമാണ്, പക്ഷേ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അനുയായികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്ന ഒരു കേന്ദ്ര സമിതിയുടെ ആശയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഒന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ എഴുത്തുകാരൻ ഒരു അത്ഭുതം കണ്ടെത്തി, അതിന്റെ പല ഘടകങ്ങളിലും, നിരവധി പേർക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്ന ഘടകമുണ്ട്. പ്രെസ്റ്റോ, ബിങ്കോ! ഞങ്ങൾക്ക് തെളിവുണ്ട്.
തന്റെ സാദൃശ്യം കണ്ടെത്തിയ ശേഷം, യേശു ഈ അത്ഭുതം പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് ഭാവിയിൽ ഏകദേശം 2,000 വർഷങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ് തന്റെ ശിഷ്യന്മാരെ പഠിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് നമ്മെ പഠിപ്പിക്കാൻ എഴുത്തുകാരൻ വിശ്വസിക്കും. ഈ അത്ഭുതം പ്രവർത്തിക്കാൻ യേശുതന്നെ കാരണം, ശ്രോതാക്കളുടെ ശാരീരിക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുക എന്നതാണ്. ആടുകളെ എങ്ങനെ പഠിപ്പിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒബ്ജക്റ്റ് പാഠമല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അതിമനോഹരമായ സ്നേഹ ദയയുടെ ഒരു ഉദാഹരണമാണിത്. ഒബ്ജക്റ്റ് പാഠം പഠിപ്പിക്കാൻ മറ്റൊരു അവസരത്തിൽ അദ്ദേഹം ഇത് വീണ്ടും പരാമർശിച്ചു, പക്ഷേ ആ പാഠം ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ എങ്ങനെ പോറ്റാം എന്നതിലല്ല വിശ്വാസത്തിന്റെ ശക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. (മത്താ. 16: 8,9)
എന്നിരുന്നാലും, ഭരണസമിതിയിലെ എട്ട് പേർ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സാക്ഷികളെ പോഷിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത, അതിനാൽ ഈ അത്ഭുതം ഈ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കണം. അത്തരമൊരു അത്ഭുതം ഉള്ളതിനാൽ, ആധുനിക കാലത്തെ ഭക്ഷണം തിരുവെഴുത്തുകളിൽ പിന്തുണയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്. കാണാം? വൃത്താകൃതിയിലുള്ള യുക്തി.
തൃപ്തികരമായത്. എന്നാൽ നമ്മുടെ സാമ്യത പോലും, യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ? നമുക്ക് നമ്പറുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം. അവൻ ശിഷ്യന്മാർക്ക് ഭക്ഷണം വിതരണം ചെയ്തു. ശിഷ്യന്മാർ ആരായിരുന്നു? അപ്പോസ്തലന്മാർ, അല്ലേ? കുഴപ്പമെന്തെന്നാൽ, ഞങ്ങൾ അത് ഉപേക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ കണക്ക് പ്രവർത്തിക്കില്ല. സ്ത്രീകളിലും കുട്ടികളിലും ഫാക്റ്ററിംഗ് that അക്കാലത്ത് പുരുഷന്മാരെ മാത്രമേ കണക്കാക്കിയിട്ടുള്ളൂ - ഞങ്ങൾ യാഥാസ്ഥിതികമായി സംസാരിക്കുന്നത് 15,000 ത്തോളം വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചാണ്. നിരവധി ആളുകൾ നിരവധി ഏക്കർ ഭൂമി ഉൾക്കൊള്ളും. ആയിരത്തിലധികം പേർക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നതിന് ഓരോരുത്തർക്കും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെങ്കിൽ 12 പുരുഷന്മാർക്ക് മാത്രമേ ഇത്രയധികം ഭക്ഷണം കൊണ്ടുപോകാൻ മണിക്കൂറുകളെടുക്കൂ. ആളുകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു അസംബ്ലി ഹാളിന് ഭക്ഷണം നൽകുന്നതിന് മതിയായ തവണ ഒരു ഫുട്ബോൾ മൈതാനത്ത് നടക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക, അവരുടെ മുമ്പിലുള്ള ചുമതലയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ചില ധാരണകളുണ്ട്.
യേശുവിന് 12 ലധികം ശിഷ്യന്മാരുണ്ടായിരുന്നു. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ അദ്ദേഹം 70 പ്രസംഗം അയച്ചു. അവന്റെ ശിഷ്യന്മാരുടെ സംഘത്തിന്റെ ഭാഗമായി സ്ത്രീകളെയും കണക്കാക്കി. (ലൂക്കോസ് 10: 1; 23:27) അവർ ജനക്കൂട്ടത്തെ 50, 100 ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിച്ചത്, ഓരോ ഗ്രൂപ്പിനും ഒരു ശിഷ്യനെ നിയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. നൂറുകണക്കിന് ശിഷ്യന്മാരെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ലേഖനം പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന വിഷയവുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ മാസികയിലെ ചിത്രീകരണങ്ങളിൽ രണ്ട് ശിഷ്യന്മാരെ മാത്രമേ ചിത്രീകരിക്കുകയുള്ളൂ.
ഏത് സാഹചര്യത്തിലും ഇതെല്ലാം അക്കാദമികമാണ്. യഥാർത്ഥ ചോദ്യം ഇതാണ്: വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യപ്പെടുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും പഠിപ്പിക്കാൻ യേശു ഈ അത്ഭുതം പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നോ? യുക്തിയിലെ ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം പോലെ തോന്നുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അത്ഭുതവും ഉപമയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്തതിനാൽ.
അവൻ അത്ഭുതങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചതിന്റെ കാരണം, പലതവണ നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുപോലെ, തന്നെത്തന്നെ ദൈവപുത്രനായി സ്വയം സ്ഥാപിക്കുകയും അവന്റെ ആത്യന്തിക രാജത്വം എന്തുചെയ്യുമെന്നതിന്റെ ഒരു മുൻഗണന നൽകുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു.
പ്രചോദനാത്മകമായ രേഖയിൽ വ്യക്തമാകാത്ത തിരുവെഴുത്തുകളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ചില സാങ്കൽപ്പിക പ്രാവചനിക സമാന്തരത്തിനായി ഞങ്ങൾ വീണ്ടും എത്തിച്ചേരുകയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, വളരെ ദുർബലമായ സാമ്യതയോടും നല്ല വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ന്യായവാദത്തോടും കൂടി ഇതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
5 മുതൽ 7 വരെയുള്ള ഖണ്ഡികകളിൽ 12 അപ്പോസ്തലന്മാരെ “മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും” “യേശുവിന്റെ ചെറിയ ആടുകളെ പോറ്റാൻ” പറയുകയും ചെയ്തവരെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. വിശ്വസ്തരും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ ഉപമ ചിത്രീകരിക്കുന്നതുപോലെ, നന്മയ്ക്കായി പുറപ്പെടുന്നതിന് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പാണ് യേശു ഇത് ചെയ്തത്. (മത്താ. 24: 45-47) എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത ലേഖനത്തിൽ അപ്പൊസ്തലന്മാർ ഒരിക്കലും ആ വിശ്വസ്തനായ അടിമയെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് നമ്മോട് പറയും. 8, 9 ഖണ്ഡികകളിൽ, കുറച്ചുപേർ മത്സ്യവും അപ്പവും ഉപയോഗിച്ച് പലർക്കും ഭക്ഷണം നൽകിയതുപോലെ, പെന്തെക്കൊസ്ത് അനുഗമിച്ച അനേകർ അപ്പൊസ്തലന്മാർ പലർക്കും ഭക്ഷണം നൽകിയതുപോലെ കാണിക്കുന്നു.
“വായനക്കാരന് വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുക”
ഇവിടെയാണ് നാം ജാഗ്രത പാലിക്കുകയും നമ്മുടെ വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത്. നമ്മുടെ പുതിയ ധാരണയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി സാമ്യത പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്, അപ്പോസ്തലന്മാരും അവരുടെ പകരക്കാരും (കുറച്ചുപേർ) ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലുടനീളം അനേകർക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നത് തുടരേണ്ടതുണ്ട്. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രവചന തരം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സഭയെ പോഷിപ്പിക്കുന്ന നമ്മുടെ ഭരണസമിതിയുടെ ഇന്നത്തെ ആന്റിറ്റൈപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കും.
അപ്പോൾ ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? കുറച്ചുപേർ, 12 അപ്പൊസ്തലന്മാർ, പുതുതായി പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ട ആയിരക്കണക്കിന് പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും പരിശീലിപ്പിക്കുകയും ഒടുവിൽ അവരുടെ വീടുകളിലേക്ക് മടങ്ങുകയും ചെയ്തു. അതിനുശേഷം അപ്പോസ്തലന്മാർ അവർക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നത് തുടർന്നോ? ഇല്ല. അവർക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? എത്യോപ്യൻ ഷണ്ഡനെ ആരാണ് പോറ്റിയത്? അപ്പൊസ്തലന്മാരല്ല, ഒരു മനുഷ്യൻ, ഫിലിപ്പ്. ആരാണ് ഫിലിപ്പിനെ ഷണ്ഡന്റെ അടുത്തേക്ക് നയിച്ചത്? അപ്പോസ്തലന്മാരല്ല, കർത്താവിന്റെ ദൂതനാണ്. (പ്രവൃ. 8: 26-40)
അക്കാലത്ത് പുതിയ ഭക്ഷണവും പുതിയ ധാരണയും വിശ്വാസികൾക്ക് എങ്ങനെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു? സഭകളെ ഉപദേശിക്കാൻ യഹോവ തന്റെ പുത്രനായ യേശുവിലൂടെ സ്ത്രീ-പുരുഷ പ്രവാചകന്മാരെ ഉപയോഗിച്ചു. (പ്രവൃ. 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതി always എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രവർത്തിച്ച രീതി the അറിവുള്ള കുറച്ചുപേർ മറ്റ് പലരെയും പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ക്രമേണ, പലരും തങ്ങളുടെ പുതിയ അറിവുകളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുകയും കൂടുതൽ പേരെ പരിശീലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അവർ മുന്നോട്ട് പോയി ഇനിയും കൂടുതൽ പരിശീലനം നൽകുന്നു. അങ്ങനെ പോകുന്നു. സുവിശേഷം മാത്രമല്ല, ഏതൊരു ബ ual ദ്ധിക പരിശ്രമത്തിലും വിവരങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്.
ഇപ്പോൾ 10 ഖണ്ഡികയിൽ, “ഉപദേശപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും രാജ്യത്തിന്റെ സുവാർത്ത പ്രസംഗിക്കുന്നതിനും പഠിപ്പിക്കുന്നതിനും മേൽനോട്ടം വഹിക്കാനും നയിക്കാനും ക്രിസ്തു യോഗ്യരായ ഈ ചെറിയ സംഘത്തെ ഉപയോഗിച്ചു” എന്ന് നമ്മോട് പറയുന്നു.
ഇതാണ് പ്രധാന ഖണ്ഡിക. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സാഹോദര്യത്തിന് കുറച്ചുപേർ (ഭരണസമിതി) പോഷിപ്പിക്കുന്നു എന്ന വാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം ഞങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന ഖണ്ഡികയാണ്. ഞങ്ങൾ ഇത് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു:
- ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭരണസമിതി ഉണ്ടായിരുന്നു.
- യോഗ്യതയുള്ള ഒരു ചെറിയ സംഘം അടങ്ങുന്നതായിരുന്നു അത്.
- ഇത് സഭയുടെ ഉപദേശപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിച്ചു.
- അത് പ്രസംഗവേലയുടെ മേൽനോട്ടവും നിർദ്ദേശവും നൽകി.
- ഇത് അദ്ധ്യാപന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും സംവിധാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
മേൽപ്പറഞ്ഞതിന്റെ തെളിവായി, ഞങ്ങൾ മൂന്ന് തിരുവെഴുത്തു പരാമർശങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: പ്രവൃത്തികൾ 15: 6-29; 16: 4,5; 21: 17-19.
പ്രവൃത്തികൾ 15: 6-29 പരിച്ഛേദന വിഷയം ഉൾപ്പെട്ട കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ബൈബിളിലെ ഒരേയൊരു സമയമാണിത്, യെരുശലേമിലെ അപ്പോസ്തലന്മാരെയും പ്രായമായവരെയും ഉപദേശപരമായ ഒരു വിഷയത്തിൽ ആലോചിക്കുന്നു. മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ ചുമതലകളും നിർവഹിച്ച ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭരണസമിതിയുടെ അസ്തിത്വം ഈ ഒരൊറ്റ സംഭവം തെളിയിക്കുന്നുണ്ടോ? പ്രയാസമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, പൗലോസിനെയും ബർന്നബാസിനെയും ജറുസലേമിലേക്ക് അയച്ചതിന്റെ കാരണം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട തർക്കം അവിടെ നിന്നാണ്. യെഹൂദ്യയിൽ നിന്നുള്ള ചില പുരുഷന്മാർ വിജാതീയരുടെ പരിച്ഛേദനയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്? ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭരണസമിതിയുടെ ദിശയുടെയും മേൽനോട്ടത്തിന്റെയും തെളിവാണോ ഇത്? വ്യക്തമായും, ഈ തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കൽ തടയാനുള്ള ഏക മാർഗം ഉറവിടത്തിലേക്ക് പോകുക എന്നതായിരുന്നു. യെരുശലേമിലെ പ്രായമായവരെയും അപ്പോസ്തലന്മാരെയും സഭകൾ ബഹുമാനിച്ചില്ല എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് നമ്മുടെ ആധുനിക ഭരണസമിതിക്ക് തുല്യമായ ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നത് യുക്തിയുടെ വലിയ, പിന്തുണയ്ക്കാത്ത കുതിച്ചുചാട്ടമാണ്.
അടുത്തതായി, പ്രവൃത്തികൾ 16: 4,5 അവർ കൃതി നയിച്ചതിന്റെ തെളിവായി നൽകിയിരിക്കുന്നു. പ Paul ലോസ് അപ്പൊസ്തലന്മാരിൽ നിന്നും യെരുശലേമിലെ മുതിർന്നവരിൽ നിന്നും ഒരു കത്ത് സ്വീകരിച്ച് തന്റെ യാത്രകളിൽ വിജാതീയ ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് അത് എത്തിക്കുകയായിരുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. തീർച്ചയായും, അദ്ദേഹം ഇത് ചെയ്യും. പരിച്ഛേദനയെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കം അവസാനിപ്പിച്ച കത്താണിത്. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഒരു പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ഇത് സാധാരണ രീതിയാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നും ഗ്രീക്ക് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഇല്ല.
അവസാനമായി, പ്രവൃത്തികൾ 21: 17-19, പൗലോസ് അപ്പൊസ്തലന്മാർക്കും വൃദ്ധർക്കും ഒരു റിപ്പോർട്ട് നൽകിയതായി പറയുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഇത് ചെയ്യാത്തത്. സൃഷ്ടി അവിടെ നിന്നാണ് ഉത്ഭവിച്ചതെങ്കിൽ, കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ പുരോഗമിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഓരോ തവണയും ഒരു പുതിയ നഗരത്തിലെ ഒരു സഭ സന്ദർശിക്കുമ്പോൾ മറ്റ് സഭകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരിക്കാം. ഞങ്ങൾ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിൻറെ തെളിവായി ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കുന്നത് എങ്ങനെ?
ഭരണസമിതിയുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയെക്കുറിച്ച് ബൈബിൾ രേഖ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്? അക്കൗണ്ട് ഇതാ. 19-ാം പേജിലെ ദൃഷ്ടാന്തത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന യോഗ്യരായ ഒരു ചെറിയ സംഘത്തെ പൗലോസ് അഭിസംബോധന ചെയ്തതിന്റെ തെളിവുകൾ നാം കാണുന്നുണ്ടോ?
(പ്രവൃ. 15: 6)… ഈ കാര്യം അറിയാൻ അപ്പോസ്തലന്മാരും വൃദ്ധരും ഒത്തുകൂടി.
(പ്രവൃ. 15:12, 13)… അതിൽ മുഴുവൻ ജനങ്ങളും അവർ നിശ്ശബ്ദരായി, അവർ ബർന്നബാസിനെ ശ്രദ്ധിക്കാൻ തുടങ്ങി, പ through ലോസ് ദൈവം ജനങ്ങളിലൂടെ ചെയ്ത പല അടയാളങ്ങളും അടയാളങ്ങളും വിവരിക്കുന്നു.
(പ്രവൃ. 15:22)… അപ്പോസ്തലന്മാരും വൃദ്ധരും സഭ മുഴുവനും അവരിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പുരുഷന്മാരെ പൗലോസിനും ബർന്നബാസിനുമൊപ്പം അന്ത്യൊക്ക്യയിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, അതായത് ബർസബ്ബാസ്, ശീലാസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന യൂദാസ്, സഹോദരന്മാരിൽ പ്രധാനികൾ;
“മുഴുവൻ ജനങ്ങളും”? “വൃദ്ധന്മാർ മുഴുവൻ സഭയോടൊപ്പം”? 19-ാം പേജിലെ കലാകാരന്റെ സങ്കൽപ്പത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തിരുവെഴുത്ത് എവിടെയാണ്?
പ്രസംഗത്തിനും അദ്ധ്യാപനത്തിനുമായി അവർ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും നയിക്കുകയും ചെയ്ത അവകാശവാദത്തെക്കുറിച്ച്?
യഹോവ സഭകളിൽ പ്രവാചകന്മാരെയും പ്രവാചകന്മാരെയും ഉപയോഗിച്ചതായി നാം ഇതിനകം കണ്ടു. മറ്റ് സമ്മാനങ്ങളും, പഠിപ്പിക്കാനുള്ള സമ്മാനങ്ങളും, അന്യഭാഷകളിൽ സംസാരിക്കുന്നതും വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതും ഉണ്ടായിരുന്നു. (1 കൊരി. 12: 27-30) തെളിവുകൾ, ദൂതന്മാർ ഈ വേലയെ നേരിട്ട് നയിക്കുകയും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
(പ്രവൃത്തികൾ 16: 6-10) മാത്രമല്ല, അവർ ഫ്രിഗിയയിലൂടെയും ഗലാത്യ രാജ്യത്തിലൂടെയും കടന്നുപോയി, കാരണം ഏഷ്യയിലെ [ജില്ലയിൽ] വചനം സംസാരിക്കാൻ പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ അവരെ വിലക്കി. 7 കൂടാതെ, മൈസിയയിലേക്ക് ഇറങ്ങുമ്പോൾ അവർ ബിഥീനിയയിലേക്ക് പോകാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ യേശുവിന്റെ ആത്മാവ് അവരെ അനുവദിച്ചില്ല. 8 അങ്ങനെ അവർ മൈസിയ കടന്ന് ട്രോവാസിലേക്ക് വന്നു. രാത്രിയിൽ പ Paul ലോസിന് ഒരു ദർശനം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു: ഒരു മാസിഡോണിയൻ മനുഷ്യൻ നിൽക്കുകയും അവനോട് അപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു: “മാസിഡോണിയയിലേക്ക് കടന്ന് ഞങ്ങളെ സഹായിക്കൂ.” അവർക്ക് സുവിശേഷം അറിയിക്കാൻ ദൈവം നമ്മെ വിളിച്ചുവരുത്തി എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തിച്ചുകൊണ്ട് മക്കീഡോ?
വേലയുടെ മേൽനോട്ടവും മാർഗനിർദേശവും അത്തരമൊരു സംഘം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, ജാതികളോട് സുവാർത്ത പ്രസംഗിക്കാൻ പ Paul ലോസിനെ നിയോഗിച്ചപ്പോൾ അവർ എന്തുകൊണ്ട് വളഞ്ഞിരുന്നില്ല?
(ഗലാത്യർ 1: 15-19)… എന്നാൽ, എന്റെ അമ്മയുടെ ഉദരത്തിൽ നിന്ന് എന്നെ വേർപെടുത്തി, അവന്റെ യോഗ്യതയില്ലാത്ത ദയയാൽ എന്നെ വിളിച്ച ദൈവം, 16 എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തന്റെ പുത്രനെ വെളിപ്പെടുത്താൻ നല്ലതായി ചിന്തിച്ചു. അവൻ ജനതകളിലേക്കു പോയി, ഞാൻ മാംസവും രക്തവുമായി ഒരു സമ്മേളനത്തിൽ പോയിട്ടില്ല. 17 ഞാനും യെരൂശലേമിലേക്കു പോയില്ല എനിക്ക് മുമ്പുള്ള അപ്പോസ്തലന്മാരായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ അറേബ്യയിലേക്ക് പോയി, ഞാൻ വീണ്ടും ദമസ്കസിലേക്ക് വന്നു. 18 പിന്നെ മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം കേഫായെ കാണാൻ ഞാൻ യെരൂശലേമിലേക്കു പോയി. പതിനഞ്ചു ദിവസം ഞാൻ അവനോടൊപ്പം താമസിച്ചു. 19 പക്ഷേ അപ്പോസ്തലന്മാരിൽ മറ്റാരെയും ഞാൻ കണ്ടില്ല, കർത്താവിന്റെ സഹോദരനായ യാക്കോബ് മാത്രം.
നാം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതുപോലെ, യെരുശലേമിലെ പ്രായമായവരുടെയും അപ്പോസ്തലന്മാരുടെയും ഒരു സംഘം പ്രസംഗത്തിന്റെയും ഉപദേശത്തിന്റെയും മേൽനോട്ടവും മാർഗനിർദേശവും നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, “മാംസവും രക്തവുമായി സമ്മേളനത്തിലേക്ക്” പോകുന്നത് പ Paul ലോസ് മന ib പൂർവ്വം ഒഴിവാക്കുന്നത് അനുചിതമായിരിക്കും.
ഇപ്പോൾ മുതൽ നൂറുവർഷത്തിനുശേഷം, അർമഗെദ്ദോനിൽ നിന്ന് അതിജീവിച്ച ഒരാൾക്ക് നമ്മുടെ ഏതെങ്കിലും ആധുനിക പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ നോക്കിക്കാണാൻ കഴിയും, ഒപ്പം പ്രസംഗത്തിനും അദ്ധ്യാപനത്തിനും നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഒരു ഭരണസമിതിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് യാതൊരു സംശയവുമില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ആധുനിക ശരീരത്തിന് ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു പ്രതിവാദം ഉണ്ടെന്ന ഞങ്ങളുടെ വാദത്തെ ഗ്രീക്ക് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഇല്ലാത്തത്?
ഞങ്ങളുടെ ഭരണസമിതിയുടെ അധികാരം ഉയർത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു ഫിക്ഷൻ സൃഷ്ടിച്ചതായി തോന്നുന്നു.
എന്നാൽ കൂടുതൽ ഉണ്ട്. അവസാന ലേഖനത്തിൽ വരാനിരിക്കുന്നവയ്ക്ക് അടിത്തറ പാകുന്ന 16 മുതൽ 18 വരെയുള്ള ഖണ്ഡികകൾ എല്ലാം സംഗ്രഹിക്കുന്നു.
- റസ്സലും 1914 ന് മുമ്പുള്ള ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികളും “ക്രിസ്തു തന്റെ ആടുകളെ മേയിക്കുന്ന നിയുക്ത ചാനലായിരുന്നില്ല”, കാരണം അവർ ഇപ്പോഴും വളരുന്ന കാലത്തായിരുന്നു.
- 1914 ൽ വിളവെടുപ്പ് കാലം ആരംഭിച്ചു.
- 1914 മുതൽ 1919 വരെ യേശു ക്ഷേത്രം പരിശോധിച്ച് ശുദ്ധീകരിച്ചു.
- 1919 ൽ, മാലാഖമാർ ഗോതമ്പ് ശേഖരിക്കാൻ തുടങ്ങി.
- 1919 ന് ശേഷം അവസാന സമയത്ത് ആത്മീയ “ഉചിതമായ സമയത്ത് ഭക്ഷണം” നൽകാൻ യേശു “ഒരു ചാനൽ നിയോഗിച്ചു.
- ചുരുക്കം ചിലരിലൂടെ പലർക്കും ഭക്ഷണം നൽകുന്ന രീതി ഉപയോഗിച്ചാണ് അദ്ദേഹം ഇത് ചെയ്യുന്നത്.
ഈ ആറ് പോയിന്റുകൾ എടുക്കുക. സേവനത്തിൽ കണ്ടുമുട്ടിയേക്കാവുന്ന ഒരാളോട് നിങ്ങൾ അവരെ എങ്ങനെ തെളിയിക്കുമെന്ന് ഇപ്പോൾ ചിന്തിക്കുക. ഇവയൊന്നും തെളിയിക്കാൻ നിങ്ങൾ ഏത് തിരുവെഴുത്തുകൾ ഉപയോഗിക്കും? ഈ “ഉപദേശപരമായ സത്യങ്ങളെല്ലാം” നാം അംഗീകരിക്കുന്ന അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവകാശവാദങ്ങളാണെന്നത് ശരിയല്ലേ, കാരണം ഭരണസമിതിയിൽ നിന്ന് എന്തും ദൈവവചനം പോലെ സ്വീകരിക്കാൻ പരിശീലനം ലഭിച്ചതിനാൽ.
നമുക്ക് അങ്ങനെയാകരുത്. പുരാതന ബെറോയക്കാരെപ്പോലെ നാമും അങ്ങനെതന്നെ.
ഈ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ നാല് പ്രവചനങ്ങൾ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
- നെബൂഖദ്നേസറിന്റെ ഭ്രാന്തിന്റെ ഏഴു തവണ.
- മലാഖിയുടെ ഉടമ്പടിയുടെ ദൂതൻ.
- ഗോതമ്പിന്റെയും കളകളുടെയും ഉപമ.
- വിശ്വസ്തനായ കാര്യസ്ഥന്റെ ഉപമ.
വേണ്ടി നമ്പർ 1 1914 നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന്, വ്യത്യസ്തവും തെളിയിക്കപ്പെടാത്തതുമായ പതിനൊന്ന് അനുമാനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വേണ്ടി നമ്പർ 2 പ്രവർത്തിക്കാൻ, ഇതിന് ഒരു ദ്വിതീയ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉണ്ടെന്നും ആ ആപ്ലിക്കേഷൻ പൂർത്തീകരിക്കാൻ അഞ്ച് വർഷമെടുത്തുവെന്നും ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കണം 1914 1919 മുതൽ 2 വരെ. നമ്പർ 1 ന്റെ പൂർത്തീകരണം നമ്പർ 3 മായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ബൈബിളിൽ ഈ ബന്ധത്തിന്റെ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. നമ്പർ 1 പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്, ഇത് 2, 4 എന്നീ നമ്പറുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കണം. നാലാം നമ്പർ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്, ഇത് 1, 2, 3 നമ്പറുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കരുതണം.
ഈ നാല് പ്രവചനങ്ങളും തമ്മിൽ യേശുവും ഒരു ബൈബിൾ എഴുത്തുകാരനും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്നതാണ് താൽപര്യം. എന്നിട്ടും ഞങ്ങൾ എല്ലാവരെയും തമ്മിൽ ബന്ധിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, 1919 ലെ പ്രവാചക പിന്തുണയില്ലാത്ത വർഷവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
വസ്തുതകളുടെ സത്യസന്ധമായ പരിശോധന, മുഴുവൻ വ്യാഖ്യാനവും അനുമാനങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കും. യേശു തന്റെ ആത്മീയ മന്ദിരം പരിശോധിക്കാൻ 1914 മുതൽ 1919 വരെ അഞ്ച് വർഷം ചെലവഴിച്ചു എന്നതിന് ചരിത്രപരമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. 1919 ൽ ഗോതമ്പ് വിളവെടുക്കാൻ തുടങ്ങി എന്നതിന് ചരിത്രപരമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. 1914 ന് മുമ്പ് അദ്ദേഹം റസ്സലിനെ തന്റെ നിയുക്ത ആശയവിനിമയ മാർഗമായി തിരഞ്ഞെടുത്തില്ല എന്നതിന് കൂടുതൽ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, 1919 ന് ശേഷം അദ്ദേഹം റഥർഫോർഡിനെ ആ ശേഷിയിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു എന്നതിന് തെളിവുണ്ട്.
“ആത്മാവിലും സത്യത്തിലും” ആരാധിക്കുന്നവരെന്ന നിലയിൽ, മനുഷ്യ spec ഹക്കച്ചവടത്തെ ബൈബിൾ സത്യമായി അംഗീകരിച്ച് നാം യജമാനനോട് വിശ്വസ്തരാണോ?
[…] യേശുക്രിസ്തുവിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ഒരിക്കലും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. (ഭരണസമിതിയുടെ നിലപാടിന്റെ വിശകലനം ഇവിടെ വായിക്കുക, തുടർന്ന് ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ബൈബിൾ ശരിക്കും എന്താണ് പറയുന്നത് […]
“ഭരണസമിതി” സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന സഭയ്ക്ക് പ Paul ലോസ് ഒരു കത്തെഴുതുമെന്നത് ജിജ്ഞാസയല്ലേ? ഭരണസമിതിക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം സഭയെ പോലും പരിപാലിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലേ ???
തന്നോടൊപ്പം ഭരണസമിതിയിൽ ആരാണെന്ന് പ Paul ലോസിന് അറിയില്ലായിരുന്നുവെന്നതും വിചിത്രമാണ് ??? ഗാൽ 2
പോൾ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ് എഴുതുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഭരണസമിതിയിലെ മറ്റൊരു അംഗത്തിന് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടോ? 2 പെറ്റ് 3: 15,16
കൂടാതെ 27 പുസ്തകങ്ങളിലൊന്ന് പോലും ഭരണസമിതി കൂട്ടായി എഴുതിയിട്ടില്ലെന്നും?
യഥാർത്ഥത്തിൽ, 2 പെറ്റ്. 3:15, 16 പത്രോസിനെ പ Paul ലോസിനെ മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസപ്പെട്ടുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല, ചിലർക്ക് അവന്റെ എഴുത്ത് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
ഹലോ സഹോദരൻ മെലെറ്റി, ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്രയും നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ സമയം എന്നെ അനുവദിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ചില വസ്തുതകളിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതി. ചുരുക്കം ചിലരുടെ കൈകളിലൂടെ യേശു പലർക്കും ഭക്ഷണം നൽകി എന്ന ഡബ്ല്യുടിഎസിന്റെ വാദം പൂർണ്ണമായും അടിസ്ഥാനരഹിതമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പന്ത്രണ്ടിലധികം (ഒരുപക്ഷേ 70) ശിഷ്യന്മാർ ഭക്ഷണ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന നിങ്ങളുടെ വാദത്തെ ഞാൻ ആദ്യം പരാമർശിക്കാം. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, അത്തരമൊരു നിഗമനത്തിന് അടിസ്ഥാനമില്ല. 70 ശിഷ്യന്മാർ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, നാല് എഴുത്തുകാരിൽ ഒരാൾ അത് പരാമർശിക്കുമായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, നേരെ വിപരീതമാണ് ലൂക്കോസ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വാസി സഹോദരാ, നിങ്ങൾ ചില മികച്ച പോയിന്റുകൾ നൽകുന്നു. ശിഷ്യന്മാരിൽ എത്രപേർ ഭക്ഷണ വിതരണത്തിൽ പങ്കാളികളായിരുന്നുവെന്നത് വെറും ulation ഹക്കച്ചവടമാണെങ്കിലും, 12 അപ്പൊസ്തലന്മാർക്ക് മാത്രമേ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയുമായിരുന്നുള്ളൂ എന്നത് യുക്തിസഹമല്ല. ഒരുപക്ഷേ, പന്ത്രണ്ട് പേർ യേശുവിൽ നിന്ന് ഒരു ദ്വിതീയ ശിഷ്യന്മാർക്ക് വിതരണം ചെയ്തു, അവർ അത് മൂന്നാമത്തെ വിതരണ കേന്ദ്രത്തിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ അന്തിമ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നേരിട്ട് കൈമാറി. എന്നിരുന്നാലും, അത് ശരിക്കും കാര്യമല്ല. ഭക്ഷണം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനാണ് യേശു ഈ അത്ഭുതം നടത്തിയതെന്നത് ഒരു ulation ഹക്കച്ചവടമാണ് എന്നതാണ് വസ്തുതപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെലെറ്റി,
ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കിടയിൽ രസകരമായ ചില ക്രോസ് ഓവറുകളുണ്ട്. വാസിക്ക് ആ മറുപടി പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഞാൻ നിങ്ങളുടേത് കണ്ടിട്ടില്ല. ഇതിൽ ഞങ്ങൾ ഒരേ തരംഗദൈർഘ്യത്തിലാണെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു.
അപ്പോളോസ്
വാസി, നിങ്ങൾ ചില ചിന്തകളെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന പോയിന്റുകൾ നൽകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നിരുന്നാലും വേർതിരിക്കേണ്ട ചില പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. നിങ്ങൾ അത് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല. നിങ്ങൾ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന മെലേറ്റിയുടെ ലേഖനത്തിലെ പോയിന്റുകൾ നിർവചിക്കാൻ നിങ്ങൾ വളരെ ശ്രദ്ധാലുവാണ്, നിങ്ങൾ എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ക്രിസ്തുയേശുവിന്റെ മൂലക്കല്ലിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന സഭയുടെ അടിസ്ഥാനം 12 അപ്പൊസ്തലന്മാർ തീർച്ചയായും ഒരു “ഭരണസമിതിയായിരുന്നു” എന്ന് നാം അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവിടെ നിന്ന് ഒരുതരം അപ്പോസ്തലിക പിന്തുടർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തിലേക്ക് നാം ഇനിയും എത്തിച്ചേരേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് എനിക്ക് വളരെ കൂടുതലാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പ്രിയ മെലേറ്റി, ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല Acts പ്രവൃത്തികൾ 15 വായിക്കുമ്പോഴെല്ലാം നാം ഓർക്കണം, ഗലാത്യരുടെ ആദ്യ രണ്ട് അധ്യായങ്ങളും വായിക്കണം. “തൂണുകളായി കാണപ്പെടുന്നവരോടൊപ്പം” സന്ദർശിക്കാൻ പൗലോസിനെയും ബർന്നബാസിനെയും ഒടുവിൽ ജറുസലേമിലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്നതിന് എത്ര കാലം മുമ്പേ ഞങ്ങൾ അറിഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. പതിന്നാലു വർഷം! പത്രോസിനെ മാത്രം സന്ദർശിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് പ Paul ലോസ് കാത്തിരുന്ന മൂന്നുപേരെയും അത് കണക്കാക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് പതിനേഴു വർഷക്കാലം പ Paul ലോസ് പ്രസംഗിച്ചു - യഹൂദനിൽ നിന്ന് വിജാതീയരിലേക്ക്, താൻ നയിച്ച പ്രദേശമല്ലാതെ മറ്റൊരു പ്രദേശവും ഉൾക്കൊള്ളാൻ നിർദ്ദേശിച്ചില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നല്ല പോയിന്റുകൾ എല്ലാം. താഴെയുള്ളവരിൽ നിന്നുള്ള ഉപദേശം സ്വീകരിക്കാൻ ഭരണസമിതിയുടെ വിമുഖത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, എല്ലാ കാഴ്ചക്കാർക്കും മുമ്പായി പ Paul ലോസ് കേഫായെ പരസ്യമായി ശാസിച്ചതിന്റെ വിവരണം സുഖകരമല്ല. നമ്മുടെ നിലവിലെ ഭരണസമിതി ഈ തിരുവെഴുത്തധിഷ്ഠിത പ്രതിസന്ധി എങ്ങനെ പരിഹരിക്കും? ലളിതം. ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭരണസമിതിയിലെ അംഗത്വത്തിനായി അവർ പൗലോസിനെ നിയമിച്ചു.
*** w85 12 / 1 പി. വായനക്കാരിൽ നിന്നുള്ള 31 ചോദ്യങ്ങൾ ***
ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ക്രിസ്തീയ ഭരണസമിതിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു പ Paul ലോസ് എന്ന നിഗമനം ന്യായമാണ്.
ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം എങ്ങനെ അവസാനിക്കുന്നുവെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക: “എന്നാൽ പ്രവൃത്തികൾ 15-ലെ വിവരണം വ്യക്തമാക്കുന്നതുപോലെ, മറ്റു ചിലപ്പോൾ അവൻ (പ Paul ലോസ്) കാര്യങ്ങൾ മുഴുവൻ ശരീരത്തിനുമുമ്പിൽ കൊണ്ടുവന്നു.” പ്രവൃത്തികൾ 15 മാത്രമാണ് ഏക സമയം. അപ്പോൾ അവർ പറയുന്നു, “അതിനാൽ യാത്ര ചെയ്യുമ്പോൾ പൗലോസ് തീർച്ചയായും കേന്ദ്ര ഭരണസമിതിക്കുവേണ്ടി സംസാരിച്ചു. - പ്രവൃ. 16: 4, 5. ഇതെല്ലാം, ഒരു സിംഗിൾ മീറ്റിംഗ് ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. ഒരൊറ്റ തീരുമാനം മുൻഗണനാ ക്രമീകരണ സ്ഥിരതയുടെ ഒന്നിലധികം സംഭവങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് മുഴുവൻ കാര്യങ്ങളും ഒരു തലയിലെത്തിച്ചതിന് അവരുടെ തെറ്റ് തിരുത്തുന്നു (പരിച്ഛേദന ചെയ്തവർക്ക് ഒരിക്കലും മനസിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒന്ന്). അതിനാൽ, ഇല്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“പ്രചോദനം” എന്നതിനുപകരം “സ്പിരിറ്റ്-ഡയറക്ട്” എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല. ഇവ അടിസ്ഥാനപരമായി പര്യായ പദങ്ങളാണ്.
നന്ദി, SW. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. 1985 ൽ അന്നത്തെ രീതി ഇങ്ങനെയായിരുന്നു. എല്ലാവരേയും ചോദ്യം ചെയ്യുക: ബിടിഡബ്ല്യു, “സ്പിരിറ്റ്-ഡയറക്ട്” [ഓർഗനൈസേഷൻ] എന്ന വാക്ക് 1985 ൽ ആ വർഷം മുതൽ, അവർ നമ്മിൽ നിന്ന് മുളപ്പിച്ചതുമുതൽ ആരെങ്കിലും തിരുവെഴുത്തുപരമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ ? ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, ഈ പ്രത്യേക പദവി മറ്റെല്ലാവരും ഉപയോഗിക്കുന്ന “പ്രചോദനം” എന്ന ലളിതമായ പദത്തിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു? മറ്റേതെങ്കിലും പള്ളികൾ ആ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഞാൻ കേൾക്കുന്നില്ല. അവർ പറയുന്നത് “പ്രചോദനം” മാത്രമാണ്, “ആത്മാവിനെ നയിക്കില്ല” എന്നാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, “ആത്മാവിനാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന” ഈ വാക്ക് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളായ നമ്മിൽ മാത്രം കണ്ടെത്താനാകുമോ? ഇത് ഞങ്ങളുടെ പദാവലിക്ക് അദ്വിതീയമാണോ, കൂടാതെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പ്രിയ നിരീക്ഷകൻ 17, നിങ്ങൾ ഇതിൽ തനിച്ചല്ല, ഞാൻ വളരെയധികം സഹതപിക്കുമ്പോൾ, ഇത് നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ മൈക്രോ മാനേജർമാർ സ്ക്രീൻ കർശനമാക്കിയതിന്റെ ഫലമാണ്. മാറ്റം സംഭവിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല, കാരണം നിയമപരമായി ഞങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനിടയിൽ മെച്ചപ്പെട്ട ഐക്യബോധം നൽകാനാണ് ആത്മാവ് നിർദ്ദേശിച്ചതെന്ന് പലരും കരുതി, ബ്ലാ, ബ്ലാ, ബ്ലാ… ..ഇപ്പോൾ, നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഒരേ സമയം തോന്നി . പുതിയ പുറത്താക്കൽ പ്രഖ്യാപനം വന്നപ്പോൾ “യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളല്ല” എന്ന് പേരുള്ളവർ പറഞ്ഞു. ക്ഷമിക്കണം, ഞാൻ പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ദൈവം വിവാഹത്തിൽ ഒന്നിച്ച് ചേർത്തിട്ടുള്ളത് പുരുഷന്മാർക്ക് വേർതിരിക്കാനാവില്ലെങ്കിൽ, എങ്ങനെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ തെളിവുകൾ വളരെ യുക്തിസഹമായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കോടതിയിൽ വാദിക്കാനും വിജയിക്കാനും കഴിയും. . ജിബി വെറും മനുഷ്യരാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ തയ്യാറാകുന്നതിനുമുമ്പ് (“യഹോവയിലേക്ക് നേരിട്ടുള്ള ചാനൽ” ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല). 1 + 1 = 2 ഉം ജിബി 1 ഉം നിർദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
1302 ൽ പോപ്പ് ബോണിഫേസ് എട്ടാമൻ പുറപ്പെടുവിച്ച മാർപ്പാപ്പ കാളയെ വായിക്കുക, മാർപ്പാപ്പയും ജിബിയും തമ്മിൽ ഒരു സാമ്യതയേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും. അതിൽ, ശാശ്വതമായ രക്ഷ ലഭിക്കാൻ, നിങ്ങൾ കത്തോലിക്കാസഭയിൽ അംഗമായിരിക്കണം, നിങ്ങൾ മാർപ്പാപ്പയ്ക്ക് വിധേയരായിരിക്കണം. പരിചിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ?
“ആൻഡ്രൂ”, “സ്റ്റിൽഹേവ് ഫെയ്ത്ത്” എന്നിവ നിർമ്മിച്ച മികച്ച പോയിൻറുകൾ! ഞാൻ പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെ സമ്മതിക്കുന്നു. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് ഉദ്ധരണികൾ എന്നെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് യഹോവയോടുള്ള വിശുദ്ധ സമർപ്പണത്തെ ഏതെങ്കിലും മനുഷ്യനുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്ന അപകടത്തെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സഭയെന്ന നിലയിൽ വീക്ഷാഗോപുര സൊസൈറ്റിയും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും ഉൾപ്പെടെ ഏതെങ്കിലും സംഘടന. ഉദാഹരണത്തിന് ഇയാൾ: “അതിനാൽ, ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയെ സ്നാനപ്പെടുത്താനാവില്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ നിമജ്ജനം ചെയ്യുന്നവന്റെ പേരിലോ ഏതെങ്കിലും മനുഷ്യന്റെ പേരിലോ ഏതെങ്കിലും ഓർഗനൈസേഷന്റെ പേരിലോ അല്ല, മറിച്ച് പിതാവിന്റെയും പുത്രന്റെയും നാമത്തിൽ പരിശുദ്ധാത്മാവ്. ” -പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
1985-ലെ സ്നാപന ചോദ്യങ്ങളിൽ വന്ന മാറ്റത്തിന് മറ്റെന്തിനെക്കാളും നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങളുമായി കൂടുതൽ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട്. കുറച്ചുകാലമായി നിങ്ങൾ മീറ്റിംഗുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് നിർത്തിയെന്ന് പറയുക, തുടർന്ന് നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാത്ത ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഉപദേശങ്ങളെക്കുറിച്ച് സുഹൃത്തുക്കളുമായി സംസാരിക്കാൻ ആരംഭിക്കുക. അടുത്തതായി നിങ്ങൾക്കറിയാം, മൂപ്പന്മാർ നിങ്ങളെ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗിന് ക്ഷണിക്കും. നിങ്ങൾ പങ്കെടുക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ നിരസിച്ചേക്കാം, മാത്രമല്ല അവർ നിങ്ങളുടെ മേൽ അധികാരമില്ല. അതിനാൽ, പങ്കെടുക്കാൻ നിങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ നിങ്ങളെ പുറത്താക്കാനുള്ള അവകാശവും അവർക്കില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
1985- ലെ വളരെ സങ്കടകരമായ ഒരു സംഭവവികാസമാണ്, നാമെല്ലാവരും ചോദിക്കുന്നു, പുതിയ നിയമത്തിൽ സംഘടനയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാത്തപ്പോൾ ചോദ്യത്തിന്റെ മാറ്റത്തിന് ബൈബിളുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്.
ചില സമയങ്ങളിൽ ഞാൻ സ്വയം ചിന്തിക്കുന്നു: ഈ പ്രവണതകളും സംശയാസ്പദമായ പശ്ചാത്തലവും ഞാൻ നേരത്തെ ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ.
നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന് നന്ദി മെലെറ്റി. അതെ, ആ നിർദ്ദേശവും ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്.
Observer17
പുറത്താക്കൽ സംബന്ധിച്ച സഭാ അധികാരത്തിന്റെ അവകാശം മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശവുമായി നേരിട്ട് പൊരുത്തപ്പെടുന്നതാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തികളെയും മതസംഘടനകളെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. നമ്മുടെ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നമ്മുടെ വിശ്വാസം പരിശീലിപ്പിക്കാൻ വ്യക്തികളെന്ന നിലയിൽ ഭരണസമിതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് അവകാശമില്ല. യൂറോപ്പിലെ ചില സർക്കാർ അധികാരികൾ ഡബ്ല്യുടിബിടിഎസിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുന്നുണ്ട്. “വിശ്വാസത്യാഗികളെ” പുറത്താക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്ന നിയന്ത്രണ രീതികൾ അനുസരിച്ച് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവരുടെ പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യപ്പെടുന്നു, അങ്ങനെ കുടുംബങ്ങളെ പിരിയുന്നു.
1985 ന് മുമ്പ് സ്നാനമേറ്റ എല്ലാ ആളുകളും അവരുടെ സമർപ്പണവും സ്നാനവും എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഓർഗനൈസേഷന്റെ അധികാരത്തോട് നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്: (W87 4/15 പേജ് 15 - സമർപ്പണത്തിലൂടെയും സ്നാനത്തിലൂടെയും ദൈവവുമായി സമാധാനം നേടുക - foot അടിക്കുറിപ്പുകൾക്ക് കീഴിൽ}) “അടുത്തിടെ സ്നാപന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ലളിതമാക്കി. ദൈവവുമായും അവന്റെ ഭ ly മിക സംഘടനയുമായും അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിൽ എന്താണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കിയുകൊണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും. ” —————————————————————————————————— (ബൈബിൾ ശരിക്കും എന്താണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മികച്ച പോയിന്റ്, “ബീൻ മിസ്ലേഡ്”! ഞാൻ സമ്മതിക്കണം, 'മാ അല്പം ഞെട്ടിപ്പോയി, ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു പോലും. മാസികകളുടെ പ്രത്യേക ലക്കമോ മറ്റോ ഞാൻ നഷ്ടപ്പെടുത്തിയിരിക്കണം. താഴെ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന 1987 വാച്ച് ടവർ ഉദ്ധരണി അതാണ്. ഈ ഉദ്ധരണി ധ്യാനിച്ചതിന് ശേഷം, പ്രത്യേകിച്ച് അസ്വസ്ഥത സൃഷ്ടിക്കുന്നു: (W87 4/15 പേജ് 15 - സമർപ്പണത്തിലൂടെയും സ്നാനത്തിലൂടെയും ദൈവവുമായി സമാധാനം നേടുക - foot അടിക്കുറിപ്പുകൾക്ക് കീഴിൽ}) “അടുത്തിടെ സ്നാപന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ലളിതമാക്കി. ദൈവവുമായും അവന്റെ ഭ ly മിക സംഘടനയുമായും അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിൽ എന്താണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കിയുകൊണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും. ” “പരസ്യമായി” അവർ പരസ്യമായി പറഞ്ഞോ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ശരി, 15 ഏപ്രിൽ 1987 ലെ ലേഖനം കുറച്ചുകാലം മുമ്പ് വായിച്ചതായി ഓർക്കുന്നു. നന്ദി, എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചതിന്, “ബീൻ മിസ്ലേഡ്.” എങ്ങനെയോ, ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് മറന്നുപോയി.
… പോയി കണക്ക്.
എനിക്ക് പ്രായമാകുമെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു. (പൊട്ടിച്ചിരിക്കുക)
Observer17
അടുത്തിടെ, ജൂലൈ 15, 2013 ലെ വീക്ഷാഗോപുര ലേഖനത്തിൽ “വിശ്വസ്തനായ അടിമയും വിവേകിയുമായ അടിമ ആരാണ്?” ഒരു വ്യക്തിക്ക് “യഹോവയുമായി ആരോഗ്യകരമായ ആത്മീയ ബന്ധം” എന്ന ഒരു ഉദ്ധരണി നടത്താൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഈ വഞ്ചനാപരമായ പ്രസ്താവന നടത്തി… ഭരണസമിതിയിൽ ഒരാളില്ലാതെ. ഈ പ്രസ്താവന തന്നെ 1985 ലെ സ്നാപന ചോദ്യങ്ങളിലെ വലിയ മാറ്റവുമായി നന്നായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പ്രത്യേക പ്രയോജനത്തിനായി ആ പ്രത്യേക പഠന ലേഖനത്തിലെ ഈ “പ്രബുദ്ധമായ” അഭിപ്രായം ശ്രദ്ധിക്കുക .: നാലാമത്തെ പഠന ലേഖനത്തിന്റെ # 2 ഖണ്ഡികയിൽ കാണുന്ന അഭിപ്രായം 4 ജൂലൈ 15 മാസികയിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: ”… ആ വിശ്വസ്തനായ അടിമപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ലിങ്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് പരീക്ഷിക്കാം:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
Observer17
നിലവിലെ പോപ്പിനേക്കാൾ നിലവിലെ ഭരണസമിതിക്ക് ആളുകളുടെ ജീവിതത്തിൽ അധികാരം ഉണ്ടെന്നതൊഴിച്ചാൽ.
ഹായ് മെലെറ്റി, കൊള്ളാം! അതിനാൽ, നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ ഇന്നത്തെ ഭരണസമിതിക്ക് മാർപ്പാപ്പയേക്കാൾ കൂടുതൽ ശക്തിയുണ്ടെങ്കിൽ, 7 ദശലക്ഷത്തിലധികം യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ തീർച്ചയായും ഇത് കത്തോലിക്കരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നും എല്ലാവരുടേയും പ്രധാന വിഗ്രഹാരാധനയായി പരസ്യമായി അപലപിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ നമ്മുടെ അതേ നിർമ്മിതി ചെയ്യുന്നത്? ഭരണസമിതി [അല്ലെങ്കിൽ അവരെ സ്വർണ്ണ പശുക്കിടാവായി ”മാറ്റാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല, ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു? ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രസിഡന്റ് നഥാൻ നോർ, വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഫ്രെഡറിക് ഫ്രാൻസ് എന്നിവർ ഞങ്ങൾക്ക് സമർപ്പിച്ച 1966 ഒക്ടോബറിൽ സംഘടന അംഗീകരിച്ച യഥാർത്ഥ സ്നാപന ചോദ്യങ്ങളിൽ എന്താണ് തെറ്റ്? വ്യക്തിപരമായി, അവർ തികഞ്ഞവരാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി. - ഒക്ടോബർ കാണുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പുതിയ ചോദ്യം സൂക്ഷ്മമായി പറഞ്ഞാൽ അത് നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ നിലപാടിന്റെ നേരിട്ടുള്ള വൈരുദ്ധ്യമല്ലെന്ന് വാദിക്കാൻ കഴിയും. പുതിയ ചോദ്യത്തിനുള്ള കാരണം യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം കാണിക്കുന്നുവെന്നും ഇത് മുമ്പ് പ്രസ്താവിച്ച നമ്മുടെ നിലപാടിന്റെ നേരിട്ടുള്ള വൈരുദ്ധ്യം മാത്രമല്ല, അത് വേദപുസ്തകത്തിന് വിരുദ്ധവുമാണ്. (W87 4/15 പേജ് 15 - സമർപ്പണത്തിലൂടെയും സ്നാനത്തിലൂടെയും ദൈവവുമായി സമാധാനം നേടുക - foot അടിക്കുറിപ്പുകൾക്ക് കീഴിൽ}) “അടുത്തിടെ സ്നാപന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ലളിതമാക്കി, അതുവഴി സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് എന്താണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് പൂർണ്ണമായി മനസിലാക്കിക്കൊണ്ട് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെലെറ്റി, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു: ***… ഇത് ശരിക്കും ഉദ്ദേശിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു നിർദ്ദേശവും നൽകുന്നില്ല: ഞങ്ങൾ ഓർഗനൈസേഷനും സ്വയം സമർപ്പിക്കുന്നു. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ഓർഗനൈസേഷനുമായി വിയോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർക്ക് ഞങ്ങളെ പുറത്താക്കാൻ കഴിയും, അടിസ്ഥാനപരമായി ദൈവത്തോടുള്ള നമ്മുടെ സമർപ്പണത്തെ അസാധുവാക്കുന്നു - കുറഞ്ഞത് അവരുടെ മനസ്സിൽ. … എല്ലാം ശരിക്കും അപലപനീയമാണ്. *** അതെ, അവർ [വീക്ഷാഗോപുര സൊസൈറ്റി] ജീവിതത്തെയും യഹോവയെ ദൈവമായും കാണുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 1966-ൽ നമ്മുടെ സമർപ്പണ ചോദ്യങ്ങളിൽ യഹോവ തന്നെ “അഭിഷിക്ത” നാഥൻ നോർ, “അഭിഷിക്തൻ” ഫ്രെഡറിക് ഫ്രാൻസിന്റെ യഥാർത്ഥ നിലപാടിനോട് യോജിക്കുകയും അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുകയും ചെയ്താൽ മാത്രം… യഹോവ തന്നെ,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
(യിരെമ്യാവു 51:45) 45 “എന്റെ ജനമേ, അവളുടെ ഇടയിൽനിന്നു പുറപ്പെടുക, യഹോവയുടെ ഉജ്ജ്വലമായ കോപത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഓരോരുത്തർക്കും അവന്റെ ആത്മാവിനെ നൽകുക. (വെളിപ്പാടു 18: 4). . സ്വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു ശബ്ദം പറയുന്നത് ഞാൻ കേട്ടു: “എന്റെ ജനമേ, അവളുടെ പാപങ്ങളിൽ അവളുമായി പങ്കുചേരാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവളുടെ ബാധയുടെ ഒരു ഭാഗം സ്വീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ. അവളുടെ നാശം ആസന്നമായതിനാൽ യഹോവയുടെ വിശ്വസ്തരെ ബാബിലോണിനുള്ളിലാണെന്ന് വിവരിക്കുന്നു. ആ സമയത്ത്, ഓരോരുത്തരുടെയും വ്യക്തിഗത രക്ഷ സ്വയം അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം ലക്ഷ്യത്തിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ആത്മാർത്ഥമായി ചിന്തിക്കുന്നതിന് ഒരു അധിക ചിന്ത നടത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:
… ഭരണസമിതി വീക്ഷാഗോപുര മാസികയുടെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനാൽ, ഭൂമിയിലുടനീളവും ആത്മാർത്ഥതയുള്ളവരുമായ ആളുകളുടെ “മനസ്സും ഹൃദയവും” പിടിച്ചെടുക്കാനും കൈകാര്യം ചെയ്യാനും ഈ പ്രത്യേക “ഉപകരണം” [വാച്ച്ടവർ മാഗസിൻ] എങ്ങനെ എളുപ്പത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് കാണാൻ ഒരു ഭാവനയും ആവശ്യമില്ല. ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിൽ ഒരു “ദൈവം” ചെയ്യുന്നതുപോലെ, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത അനുസരണം കൃത്യമായി. - 2 തെസ്സലൊനീക്യർ 2: 3, 4 കാണുക.
വർഷങ്ങളായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചത് ഇതാണ്.
…എന്റെ അഭിപ്രായം.
Observer17
59-ാമത് ഗിലെയാദ് ക്ലാസ്സിന് അവരുടെ ബിരുദദാനച്ചടങ്ങിൽ (1975 സെപ്റ്റംബർ) നടത്തിയ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ, ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഒരു ഭരണസമിതി ഇല്ലെന്ന് വ്യക്തമായി അറിയാമായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഡബ്ല്യു.ടി. ഈ പ്രഭാഷണം ഇപ്പോഴും ഓഡിയോയിലും അച്ചടിച്ച രൂപത്തിലും ഓൺലൈനിൽ ലഭ്യമാണ്.
പരിശോധനയും വാട്ട്നോട്ടും അവർ എവിടെയാണ് വരുന്നതെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അവർക്ക് 5 വർഷം 1914-1919 എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കും? അതിനായി വരാൻ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വാക്യം പോലും ഉണ്ടോ?
ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ജറുസലേമിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കേന്ദ്ര അധികാരത്തിനായി ഒരുതരം കേസ് ഉണ്ടാക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒന്നാമതായി, പ്രവൃത്തികൾ 1: 15 എടുക്കുക. എന്നാൽ, പൗലോസും ബാർനാസും തമ്മിൽ ചെറിയ അഭിപ്രായവ്യത്യാസവും തർക്കവും ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തപ്പോൾ, അവർ പൗലോസിനും ബാർനാസിനും മറ്റു ചിലർക്കും അപ്പൊസ്തലന്മാരുടെ അടുത്തേക്കു പോകാനും ക്രമീകരിക്കാനും ക്രമീകരിച്ചു. ഈ തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജറുസലേമിലെ പ്രായമായവർ. ആദ്യം, ഇത് ഒരു അന്തർ സഭാ പ്രശ്നമായിരുന്നെങ്കിൽ, അത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ജറുസലേമിലേക്ക് പോകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ട് ഒരു കത്ത് അയയ്ക്കരുത്? തീരുമാനമെടുത്ത ശേഷം ഞങ്ങൾ വായിക്കുന്നത്:പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണുമായി ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. നമുക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്-മനുഷ്യർക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ആവശ്യമാണ്-ചില ഭരണാധികാരം. ആയിരം വർഷങ്ങൾ അവസാനിച്ചതിനുശേഷം യഹോവയുടെ നീതിനിഷ്ഠമായ ഭരണത്തിൻകീഴിൽ പോലും, ഒരു പരിധിവരെ അധികാരമോ അധികാരശ്രേണിയിലോ ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ imagine ഹിക്കുന്നു. മാലാഖമാർക്കിടയിൽ ബൈബിൾ അതിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. ഭരണസമിതിയും മറ്റുള്ളവരും സ്വീകരിക്കുന്ന നേതൃത്വത്തിൽ നിന്നും അവരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾ പ്രയോജനം നേടുകയും തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. എല്ലാം അല്ല, പക്ഷേ അപൂർണ്ണതയ്ക്ക് ഒരു കൈയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, അവ വളരെയധികം പോകുന്നു. അതിന്റെ ഫലമായുണ്ടായ കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ അധികാരം അവർ കവിയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇത് ഒരു കേന്ദ്ര അതോറിറ്റിയെന്ന നിലയിൽ ഒരു തരത്തിലും അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമല്ല. പകരം, അധികാരം പൊതുവെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടതായി കാണപ്പെട്ടു, അത് വെളിപ്പെടുത്തലും തെളിവുകളുടെ അവതരണവും അടിസ്ഥാനമാക്കി. ഉദാഹരണത്തിന്, വിജാതീയരുടെ സ്വീകാര്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള വെളിപ്പെടുത്തൽ പത്രോസിന് മാത്രമേ ലഭിച്ചുള്ളൂ, ഇക്കാര്യത്തിൽ വാക്ക് പ്രചരിക്കുകയും അത് അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹം ഒരു കേന്ദ്രീകൃത ബോഡിയുമായി ആലോചിച്ചില്ല. അത്തരമൊരു ഘടന നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കില്ലേ? 3 യോഹന്നാനിലെ “ഞങ്ങൾ” ഗായൂസ് തന്നെയായിരിക്കും. എട്ടാം വാക്യത്തിലെ “ഞങ്ങൾ” എന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് വ്യക്തമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് സ്റ്റീവ്, നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, ജോൺ “ഞങ്ങളെ” എന്ന് പറയുമ്പോൾ അവൻ തന്നെയും ഗായസിനെയും പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടാകാം, പക്ഷേ ഞാൻ മുഴുവൻ പുസ്തകവും (എല്ലാ 15 വാക്യങ്ങളും!) വീണ്ടും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, “ആരാണ്” എന്ന് വ്യക്തമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ”ആണ്. ഇ.എസ്.വിയുടെ ചില ഭാഗങ്ങൾ ഇതാ അവ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കാണിക്കുന്നു: 9-ാം വാക്യം: ഞാൻ സഭയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ സ്വയം ഒന്നാമതെത്താൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഡയോട്രെഫെസ് നമ്മുടെ അധികാരത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. 12-ാം വാക്യം: എല്ലാവരിൽ നിന്നും സത്യത്തിൽ നിന്നും ഒരു നല്ല സാക്ഷ്യം ദെമേത്രിയസിന് ലഭിച്ചു. ഞങ്ങളും നിങ്ങളും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജറുസലേം കൗൺസിലിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, പ്രവൃത്തികൾ 19-ലെ 15-ാം വാക്യത്തിന് മുമ്പുള്ള സ്വകാര്യവും തുറന്നതുമായ ചർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, “എന്റെ തീരുമാനം” (ഗ്രീക്ക് ഞാൻ വിഭജിക്കുന്നു) ആണ് അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തത് ജെയിംസ് എന്നാണ്. പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്. ഇത് ഒരുപക്ഷേ ജറുസലേം ക്രിസ്ത്യൻ മതസഭയുടെ (എക്ലേഷ്യ) മേൽനോട്ടത്തിന്റെ ഒരു നിലപാടുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ജെയിംസിനെ മറ്റ് സഹോദരങ്ങളോടും മൂപ്പന്മാരോടും പ്രത്യേകം പരാമർശിക്കുന്നു. പ്രവൃത്തികൾ 12: 17-ൽ ജയിൽ മോചിതനായ ശേഷം പത്രോസ് തന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് നൽകണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ പോയിന്റ് ഞാൻ കാണുന്നു, അത് തിരുവെഴുത്തുപരമായി നന്നായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, നിങ്ങൾ എന്നെ എന്തെങ്കിലും ആലോചിച്ചു. “ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭരണസമിതിയെ” ഞങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നു. (അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കുന്ന ജെയിംസിനൊപ്പമുള്ള മൂപ്പന്മാരുടെയോ ഉപദേശകരുടെയോ ഒരു സമിതിയെന്ന നിലയിൽ ഇത് ശരിക്കും ഒരു സമിതിയായിരുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ നല്ല തെളിവ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.) അങ്ങനെയാകട്ടെ, ഇത് പരമാവധി 30 വർഷത്തേക്ക് മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ . ക്രി.വ. 66-ൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾ ജറുസലേം വിട്ടു, ഒരിക്കലും മടങ്ങിവരില്ല. അപ്പോൾ ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭരണസമിതിയുടെ കാര്യമോ? ഏഴു സഭകൾക്ക് കത്തെഴുതാൻ യോഹന്നാൻ യേശുക്രിസ്തു നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഗലാത്യർ 2 ൽ പൗലോസ് അവരെ പ്രശസ്തി നേടിയവരായി തിരിച്ചറിയുന്നുവെന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്, അവർ ഭരണസമിതിയായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഇത് വളരെ കുറവാണ്.
കള്ള അദ്ധ്യാപകർ അവരുടെ ഇടയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയി എന്ന് കത്തിൽ പറയുന്നുവെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, അവർ ഭരണസമിതിയായിരുന്നുവെങ്കിൽ അത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്.
സ്റ്റീവ്