ഉറവിടം പരിശോധിക്കുന്നു

ഈ ആഴ്ച സാക്ഷികൾ ജൂലൈ ലക്കം പഠിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു വീക്ഷാഗോപുര പഠന പതിപ്പ്.  കുറച്ച് മുമ്പ്, ഈ ലക്കത്തിലെ ഒരു ദ്വിതീയ ലേഖനത്തിന്റെ അവലോകനം ഞങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അത് നിങ്ങൾക്ക് ചുവടെ കാണാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ വീക്ഷാഗോപുര സ്രോതസ്സുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കാൻ എന്നെ പഠിപ്പിച്ച ചിലത് ഇപ്പോൾ വെളിച്ചത്തുവന്നു.

ലേഖനത്തിൽ, എലിപ്‌സിസിന്റെ വളരെ വിവേകപൂർണ്ണവും സ്വയം സേവിക്കുന്നതുമായ ആപ്ലിക്കേഷനായി മാറുന്ന ഒരു വിഭവത്തെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. എന്നതിൽ നിന്നുള്ള പ്രസക്തമായ ഉദ്ധരണി വീക്ഷാഗോപുരം ലേഖനം ഇതാണ്:

“നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി ചിന്തിക്കാനോ കാര്യങ്ങൾ നന്നായി വിശദീകരിക്കാനോ സാത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. എന്തുകൊണ്ട്? ഒരു പ്രചാരണം “ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്” എന്ന് ഒരു ഉറവിടം പറയുന്നു, “ആളുകൾ… വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നിരുത്സാഹിതരാണെങ്കിൽ.” (ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ മാധ്യമവും സമൂഹവും.)
(ws17 07 p. 28)

ഈ വിദഗ്ദ്ധന്റെ കണ്ടെത്തലുകളിലെ അസ ven കര്യ ഘടകങ്ങൾ മറയ്ക്കാൻ എലിപ്സിസ് ആവശ്യമായി വന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ജെഡബ്ല്യു ചിന്തയെക്കുറിച്ച് പശ്ചാത്തല പരിജ്ഞാനമുള്ളവർ പെട്ടെന്ന് കാണും:

“അതിനാൽ, ആളുകൾ ഇത് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട് ഒന്നിലധികം വിവര സ്രോതസുകളിലേക്ക് ആക്‌സസ് ഇല്ല, അവ ഉണ്ടെങ്കിൽ വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു.  “ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് പ്രചാരണത്തെ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ടച്ച്സ്റ്റോൺ വിവര സ്രോതസ്സുകളുടെയും വ്യാഖ്യാനങ്ങളുടെയും ഒരു ബാഹുല്യം നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയോ വളർത്തുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് മൈക്കൽ ബാൽഫോർ നിർദ്ദേശിച്ചത്."(ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ മാധ്യമവും സമൂഹവും. - പേജ് 83)

ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഓർഗനൈസേഷന്റെ നിലപാട് നിങ്ങൾക്ക് പരിചിതമല്ലെങ്കിൽ, “ഒന്നിലധികം വിവര സ്രോതസ്സുകൾ” അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും “വ്യാഖ്യാനങ്ങളുടെ ഒരു ബാഹുല്യം” പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്നും സാക്ഷികൾ സജീവമായി നിരുത്സാഹിതരാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുക. വീക്ഷാഗോപുര സിദ്ധാന്തത്തോട് വിയോജിക്കുന്ന എന്തും വിശ്വാസത്യാഗപരമായ വസ്തുവായി കണക്കാക്കുകയും അത് കാണുന്നത് അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നതിന് തുല്യമാണ്.[ഞാൻ]

തീർച്ചയായും, എലിപ്‌സിസിന്റെ ഉപയോഗം ചില സമയങ്ങളിൽ സാധുവാണ്. അതേ വാചകം രണ്ടാമതും ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ ഞാൻ അവ ഉപയോഗിച്ചു. ചർച്ച ചെയ്യുന്ന വിഷയത്തിൽ അപ്രസക്തമായ വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാനും അവ ഉപയോഗിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഒരാൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന കേസിന് ഇത് പ്രസക്തവും അപകീർത്തികരവുമാണെന്ന വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കാൻ അവ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതയ്ക്ക് കുറവല്ല.

അതിനാൽ, ഇതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പാഠം ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുന്നത്, JW.org- ന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഉറവിടങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വാചകവും എല്ലായ്പ്പോഴും പരിശോധിച്ച് ഒരാൾക്ക് സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വികലമായ വീക്ഷണം ലഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക എന്നതാണ്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല വിഭവമാണ് ഗൂഗിൾ ബുക്കുകൾ. തിരയൽ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങളിൽ ഉദ്ധരണി ഫ്രെയിം ചെയ്യുന്നത് ഉറപ്പാക്കുക.

____________________________________________________

[ഞാൻ] w86 3 / 15 പി. 14 'നിങ്ങളുടെ കാരണത്തിൽ നിന്ന് വേഗത്തിൽ കുലുങ്ങരുത്'
വിശ്വാസത്യാഗപരമായ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് അശ്ലീല സാഹിത്യം വായിക്കുന്നതിന് സമാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ.