[Ws17 / 7 p. 17 - സെപ്റ്റംബർ 11-17]
“യാഹ് സ്തുതി! . . . അവനെ സ്തുതിക്കുന്നത് എത്ര മനോഹരവും ഉചിതവുമാണ്! ”- Ps 147: 1
(സംഭവങ്ങൾ: യഹോവ = 53; യേശു = 0)
147 അവലോകനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പഠനമാണിത്th യഹോവ തന്റെ ദാസന്മാരെ എങ്ങനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കീർത്തനം, പ്രോത്സാഹനം നൽകുന്നു. തുടക്കം മുതൽ നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യം 147 എന്നതാണ്th യഹോവ ഇസ്രായേല്യരെ യെരൂശലേമിലേക്കു മടക്കി ബാബിലോണിലെ പ്രവാസത്തിൽനിന്നു വിടുവിച്ച കാലത്തെക്കുറിച്ചു സങ്കീർത്തനം എഴുതിയിരിക്കുന്നു. പുരാതന ജൂതന്മാർക്ക് ഇത് ഒരു സന്ദേശമാണ്. യഹോവയെ പരാമർശിക്കുന്ന സങ്കീർത്തനത്തിലെ വാക്കുകൾ ഇന്നും സത്യമായി തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യഹോവയുടെ മുന്നേറുന്ന ലക്ഷ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാതെ ലേഖനം ഹ്രസ്വമായി വരുന്നു. പഠനത്തിലെ എല്ലാ തിരുവെഴുത്തുകളും ക്രിസ്ത്യൻ പൂർവ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്നാണ് എടുത്തത്. ഞങ്ങൾ യഹൂദന്മാരെ മറികടന്നു. നമുക്ക് ക്രിസ്തു ഉണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ലേഖനം അത് അവഗണിക്കുന്നത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് യഹോവയുടെ നാമം 53 തവണ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, പക്ഷേ ഒരിക്കൽ പോലും യേശുവിനെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല?
നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശുവിനെ സമവാക്യത്തിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം ഭരണസമിതി നിയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ ഉദ്ധരണി പരിഗണിക്കുക:
ബൈബിൾ വായിക്കുന്നതിലൂടെയും “വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ” പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിലൂടെയും ജെഡബ്ല്യു ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് കാണുന്നതിലൂടെയും jw.org സന്ദർശിക്കുന്നതിലൂടെയും മുതിർന്നവരുമായി സംസാരിക്കുന്നതിലൂടെയും സഹക്രിസ്‌ത്യാനികളുമായി സഹവസിക്കുന്നതിലൂടെയും നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് ചിന്തിക്കുക. - par. 16
യേശുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അവർ ഭരണസമിതിയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നു (എകെഎ “വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ”). ജെഡബ്ല്യു പ്രക്ഷേപണത്തെക്കുറിച്ചും അവർ പരാമർശിക്കുന്നു. JW.org വെബ്‌സൈറ്റ് സന്ദർശിക്കുന്നത് പോലും ഞങ്ങൾക്ക് ഗുണം ചെയ്യും. എന്നാൽ യേശു പൂർണ്ണമായും മാറ്റിവച്ചിരിക്കുന്നു.
അവസാനമായി, ഖണ്ഡിക 18 പറയുന്നു “ഇന്ന്, ദൈവത്തിന്റെ നാമത്താൽ വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഭൂമിയിലെ ഏക വ്യക്തികളായിരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഭാഗ്യവാന്മാർ.” വിളി ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, സാക്ഷികൾ ദൈവത്തിന്റെ നാമത്താൽ വിളിക്കപ്പെടാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു. യേശുവിന്റെ നാമത്തിൽ സ്വയം വിളിക്കുന്ന നിരവധി സഭകളുണ്ട്: ഉദാഹരണത്തിന് ചർച്ച് ഓഫ് ജീസസ് ക്രൈസ്റ്റ് ഓഫ് ലാറ്റർ ഡേ സെയിന്റ്സ്. മറ്റൊരാളുടെ പേര് സ്വയം എടുക്കുന്നതിലൂടെ ആ വ്യക്തി നിങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്നുവെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.
തന്റെ പുത്രനെ സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ യഹോവ നമ്മോടു പറഞ്ഞു. തന്റെ നാമത്തിൽ സ്വയം വിളിക്കാനോ അവനെക്കുറിച്ച് സാക്ഷ്യം വഹിക്കാനോ അവൻ ഒരിക്കലും നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. (Re 1: 9; 12:17; 19:10 കാണുക) തന്റെ നിർദേശം അവഗണിക്കുകയും തന്റെ നിയുക്ത രാജാവിന് പകരമായി അവനെക്കുറിച്ച് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരാളോട് അവൻ സന്തുഷ്ടനാകുമോ?
ഞങ്ങൾ ഇത് വളരെയധികം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, അടുത്ത തവണ നിങ്ങൾ ഒരു കാർ ഗ്രൂപ്പിൽ ഫീൽഡ് സേവനത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ ഈ ചെറിയ പരീക്ഷണം പരീക്ഷിക്കുക. സംഭാഷണത്തിൽ നിങ്ങൾ യഹോവയുടെ നാമം ഉപയോഗിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, പകരം യേശുവിനെ ഉപയോഗിക്കുക. ഇത് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ തോന്നും? കാർ ഗ്രൂപ്പിലുള്ളവർ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും? ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുക.
[…] ക്രിസ്തുവിന് വിശ്വസ്തനായ ഭരണസമിതി. കഴിഞ്ഞയാഴ്ച നടത്തിയ പഠനത്തിൽ, അവർ 53 തവണ യഹോവയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകിയെങ്കിലും യേശുവിനെ സ്തുതിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. […]
ഈ ലേഖനത്തിൽ യഹോവയെ സ്തുതിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഈ ലേഖനത്തിൽ അവർ അവന്റെ മകനെക്കുറിച്ച് ഒരു കാര്യവും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് എനിക്ക് രസകരമായി തോന്നി. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ ശരിക്കും കണ്ടെത്തുന്നില്ലെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ അവരെല്ലാവരും ഒരു ലൂപ്പിൽ ഓടുന്നു. ഇന്നത്തെ നമ്മുടെ പ്രസംഗം സഭയുടെ തലവനായ യേശുക്രിസ്തുവിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നതായിരുന്നു. എന്നാൽ, നമ്മുടെ നേതാക്കളാകാൻ അദ്ദേഹം വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയെ പ്രതിഷ്ഠിച്ചുവെന്ന ചിന്ത ഞങ്ങൾക്ക് നൽകി. അവരുടെ നിർദ്ദേശം, മൂപ്പന്റെ ദിശ മുതലായവ പിന്തുടരാൻ നിങ്ങൾ അതിലേക്ക് ഇറങ്ങുമ്പോൾ, അവർ എല്ലാം യഹോവയുടെ അടുത്തേക്ക് മടക്കിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലിറ്റി, അസ്വസ്ഥനാകുന്നത് രക്തപ്പകർച്ച നടത്തിയതിന് ആരെയെങ്കിലും ഛേദിച്ചുകളയാമെന്ന വസ്തുതയല്ല, മറിച്ച് ബൾഗേറിയയിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ മറികടക്കുന്നതിനാണ് ഇത് ചെയ്തതെന്ന് തോന്നുന്നു, WT സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എല്ലാവർക്കും ഒരു സ്വതന്ത്ര ചോയ്സ് ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്നാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, അനന്തരഫലങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ, അതിനെ സ friendly ഹാർദ്ദപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് എന്ന് വിളിക്കാനുള്ള നാഡി ഉണ്ടായിരിക്കുക.
എനിക്ക് ഇത് തെറ്റാണെങ്കിൽ ദയവായി എന്നെ ശരിയാക്കുക.
നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. സംഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ നടക്കുന്ന പരീശന്മാരുടെ കാപട്യത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം കൂടിയാണിത്.
എല്ലാവർക്കും ഹായ്. ഈ സൈറ്റിലെ “ബൾഗേറിയയിലെ സ friendly ഹൃദ സെറ്റിൽമെന്റിനെ” കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഈ കത്ത് പരിശോധനയ്ക്കായി എറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് “ബൾഗേറിയ ഫ്രണ്ട്‌ലി സെറ്റിൽമെന്റ് ജെഡബ്ല്യു” എന്ന് ഗൂഗിൾ ചെയ്യുക. ക്ഷമിക്കണം, ഈ ആഴ്‌ചയിലെ വീക്ഷാഗോപുര പഠനവുമായി ഇത് കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെടുന്നില്ല. ജൂലൈ 4, 2017 ന് ഞങ്ങൾ നമ്മുടെ ദൈവരാജ്യ നിയമ പുസ്തകത്തിൽ നിരവധി കേസുകൾ ചർച്ചചെയ്തു, അതിലൊന്ന്, 13-ാം ഖണ്ഡികയിൽ 2001 ൽ ബൾഗേറിയയിലെ സ്റ്റെഫാനോവ് സഹോദരനുമായി ഒരു സൗഹൃദപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. കണ്ടെത്തിയ വിവരങ്ങളിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ പറയുന്നു: - ഇത് നേടുന്നതിനും നിയമപരമായ നേട്ടത്തിനും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളായ ബൾഗേറിയയിൽ അംഗീകാരംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വോട്ടുചെയ്യുമ്പോഴോ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയിലോ സൈന്യത്തിലോ ചേരുന്നതുപോലെ രക്തപ്പകർച്ചയെ അവർ തരംതിരിക്കുകയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അത്തരം നടപടികളെല്ലാം ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പകരം, മൂപ്പന്മാർ കണ്ടുമുട്ടുകയും എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുകയും വ്യക്തി ശരിക്കും വോട്ട് ചെയ്യുകയും സൈന്യത്തിൽ ചേരുകയും ചെയ്തു, തുടർന്ന് അദ്ദേഹം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളല്ല എന്ന ഒരു പ്രഖ്യാപനം വായിച്ചു. ഈ നടപടിക്കായി അധികാരികൾ പരവതാനി വിളിച്ചാൽ, വ്യക്തിയുടെ നടപടികളിലൂടെ അദ്ദേഹം സംഘടനയ്ക്ക് പുറമെ മറ്റൊരു പാത തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് മാത്രം പറഞ്ഞ് അവർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
രസകരമായ നിർദ്ദേശം. ഞാൻ ശ്രമിച്ചുനോക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞാൻ ഇപ്പോൾ മിഡ്‌വീക്ക് മീറ്റിംഗിലാണ്, എനിക്ക് സമാപന പ്രാർത്ഥനയുമുണ്ട്. “ഞങ്ങൾ ഈ പ്രാർത്ഥന നമ്മുടെ നിത്യപിതാവിന്റെ നാമത്തിൽ സമർപ്പിക്കുന്നു, രാജാവും രക്ഷകനുമായ യേശുക്രിസ്തുവിനെ വാഴുന്നു”.
ഞാൻ കുപ്രസിദ്ധമായ “ബാക്ക്‌റൂമിൽ” അവസാനിക്കുമോ?
Por favour cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el "helroom"?
എനിക്ക് സ്പാനിഷ് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
ശരി… എനിക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് അറിയില്ലെങ്കിലും, നിങ്ങളുടെ എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും ഞാൻ ആസ്വദിക്കുന്നു, കാരണം അവ എല്ലായ്പ്പോഴും എന്റെ ഭാഷയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യണം…
തദ്ദ്യൂസ്. പ്രാർത്ഥനയ്ക്കുള്ള നിങ്ങളുടെ നിഗമനം എങ്ങനെയാണ് പോയത്? അത് കേട്ടാൽ ഞാൻ അതിൽ കൂടുതൽ ചിന്തിക്കില്ല. പതിവിലും വ്യത്യസ്തമല്ലാതെ.
ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. ആരും ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല. അതെ, ഇത് പതിവിലും വ്യത്യസ്തമാണ്, എന്നിരുന്നാലും യഹോവ നമ്മുടെ പിതാവല്ലെന്ന് official ദ്യോഗികമായി പഠിപ്പിക്കുമെങ്കിലും ചോദിച്ചാൽ യഹോവ നമ്മുടെ പിതാവാണെന്ന് ഉത്തരം നൽകുമെന്ന് ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു. ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും പറയുമെന്ന് ഞാൻ സത്യസന്ധമായി പ്രതീക്ഷിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ അവർ ശ്രദ്ധിച്ചില്ലായിരിക്കാം? ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും എല്ലാവർക്കും ഇത് കൃത്യമാണെന്ന് തോന്നുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?
ഞാൻ ഒന്നിലധികം തവണ ശ്രമിച്ച് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കാം.
യോഹന്നാൻ 1: 1 സംവാദത്തിനുള്ള ഒരു ദ്രുത പ്രതികരണം. ദൈവം വലിയവനാണോ അല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ (വാദത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളും ഞാൻ കാണുന്നു), വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, കാരണം യഹോവ താൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവർക്ക് എന്താണ് നൽകുന്നത് എന്ന് മനസിലാക്കുന്നു. പുറപ്പാട് 7: 1-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ, മോശെയെ ഈജിപ്തിലെ ഫറവോനാക്കി മാറ്റാൻ യഹോവയ്ക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും യേശുവിനെ ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റാൻ അവനു കഴിയുമോ?
ന്യായമായ കോൾ SW
ത്രിത്വം നിർമ്മിച്ച ഒരു മാർഗമാണിതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ? യേശുവിനെ ദൈവമായി വിളിക്കുന്നുണ്ടോ?
നിങ്ങളുടെ ചിന്തകൾ ദയവായി.
നന്നായി സംസാരിക്കുന്ന വൈൽഡ് ഒലിവ്. യോഹന്നാൻ 10:29, 30 അല്ലെങ്കിൽ മത്തായി 28:18 എന്നിവയിലെ യേശുവിന്റെ വാക്കുകൾ വായിക്കുമ്പോൾ ചിലർ വിശ്വസിക്കാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു. “ഞാനും പിതാവും ഒന്നാണ്” അല്ലെങ്കിൽ “എല്ലാ അധികാരവും നൽകിയിട്ടുണ്ട്” എന്നത് അദ്ദേഹത്തിന് തലക്കെട്ടിന് അർഹതയുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് ചിലർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു വാദമാണ്, ഇല്ലാത്തതോ ഇല്ലാത്തതോ ആയ എന്തെങ്കിലും നിർമ്മിക്കുന്നത് ശരിക്കും അഭിപ്രായം മാത്രമാണ്. വ്യക്തിപരമായി, മോശെയെ അബ്രഹാമിക് വാഗ്ദാനത്തിന്റെ 'സാധാരണ' തുടക്കക്കാരനായി ഞാൻ കാണുന്നു, പിന്നീട് ലോകമെമ്പാടും യേശുവിന്റെ 'വിരുദ്ധ' വരവിൽ പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടും. ഒന്നുകിൽ ദൈവത്വം വലിയക്ഷരമാണോ അല്ലയോ എന്നത് ഇല്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ക്യാപിറ്റലൈസേഷൻ എന്നത് ഒരു നാമത്തെ ഒരു നാമമാക്കി മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ പൊതുവായ ഉപയോഗത്തിനപ്പുറം നിർദ്ദിഷ്ട എന്തെങ്കിലും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിന് ഒരു നാമജപം ഉപയോഗിക്കുന്നു. “വചനം ഒരു ദൈവമാണ്” എന്ന് എഴുതുന്നത് വ്യാകരണപരമായി തെറ്റായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ വാക്യഘടനാപരമായി ഞാൻ പറയണം, കാരണം ആ വാക്യത്തിൽ ദൈവത്തെ വലിയക്ഷരമാക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ഒരു യഥാർത്ഥ ദൈവത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ അനിശ്ചിതകാല ലേഖനം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല . അതിനാൽ, “a” എന്ന അനിശ്ചിതകാല ലേഖനം ഞാൻ ഉപയോഗിക്കണമെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് ചെറിയ അക്ഷരത്തിൽ എഴുതണം: “വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു.” ദൈവസമാനമായ സ്വഭാവമുള്ള ഒരാളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഒരു യഥാർത്ഥ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തനാണ്. ഞാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യഥാർത്ഥ ഭാഷയും അതിന്റെ വ്യാകരണവും നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ട ഒരു കാര്യമാണിത്. ഒരു ബഹുവചനത്തിന് ഏകവചനത്തിന് “മഹിമ” എന്നാണ് അവകാശപ്പെടാനുള്ള കാരണം (ദൈവം, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ) പല ഭാഷകളെയും പോലെ, എബ്രായരും നാമ-ക്രിയ ഉടമ്പടി ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവിടെ അവ ഏകവചനമോ ബഹുവചനമോ ആയിരിക്കണം. ഇംഗ്ലീഷിലെന്നപോലെ, “ഞാൻ” എന്നാൽ “ഞങ്ങൾ”. എബ്രായ ഭാഷയിൽ, എലോഹിം ഒരു ബഹുവചന നാമമാണ്, എന്നാൽ അതിനൊപ്പം ഉപയോഗിക്കുന്ന ക്രിയകൾ ഏകവചനമാണ്. ദൈവം ഒരു ത്രിത്വമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ക്രിയകളെ വ്യാകരണപരമായി ബഹുവചനമായി സംയോജിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, പക്ഷേ അവ അങ്ങനെയല്ല. ഞാനാദ്യംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
SM, യഥാർത്ഥ ഗ്രീക്ക് ചെറിയ അക്ഷരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല, കൂടാതെ വാക്കുകൾക്കിടയിൽ ഇടങ്ങൾ പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല; അവ പിന്നീടുള്ള സംഭവവികാസങ്ങളായിരുന്നു. ഹീബ്രു അതേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. നിലവിലെ ബൈബിളുകളിലെ എല്ലാ വലിയക്ഷരങ്ങളും വിവർത്തക ചോയിസുകളാണ്. ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പക്ഷപാതങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു. എൻ‌ടിയിൽ താരതമ്യേന ദൈർ‌ഘ്യമേറിയ ചില വാക്യം കണ്ടെത്തി വിവർത്തനങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ബൈബിൾ ഹബിൽ പോകുക. ക്യാപിറ്റലൈസേഷനിൽ വൈവിധ്യമാർന്ന ചോയ്‌സുകൾ നിങ്ങൾ കാണും. ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഈ വാക്യം വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിൽ നാം ശ്രദ്ധിക്കണം. യഹോവ യാതൊന്നും നൽകിയില്ലെന്നും “വചനം” “ദൈവമായി” ഉണ്ടാക്കിയെന്നും ഈ വാക്ക് പറയുന്നില്ല. ബൈബിൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രസ്താവനപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
റോബർട്ട് -6512 എന്ന വിഷയം ഞാൻ വാദിക്കില്ല. മുൻ‌കാല പ്രാചീനമായ പിടിവാശിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിവർത്തനം നടത്തുന്ന പണ്ഡിതന്മാർ‌ക്ക് വിവർത്തനത്തിൽ വളരെയധികം നഷ്‌ടമായതിനാൽ കുറച്ചുകൂടി പുരാതന എബ്രായ ഭാഷ പഠിക്കുക, ഞങ്ങൾ അവരെ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം അവരെ 'വിദഗ്ധരായി' പരിഗണിക്കാൻ അവരുടെ സമൂഹം ഇതിനകം തന്നെ ബോധ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, ഇത് അവരുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ കൂടുതൽ കൃത്യമാക്കുന്നു . നിങ്ങൾ അവരെ ചോദ്യം ചെയ്താൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ അപമാനിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
???
എന്നെ അപമാനിച്ചിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ചിന്തിച്ചത് എന്ത് പോയിന്റാണെന്ന് ഞാൻ മനസിലാക്കുന്നില്ല. വിവർത്തന പ്രക്രിയയെ നയിക്കാൻ യഥാർത്ഥ വിവർത്തകർ 'പിടിവാശി' ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. അവർ വ്യാകരണത്തിന്റെയും വാക്യഘടനയുടെയും സ്വീകാര്യമായ നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒന്നുകിൽ അവർ 'വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ' നടത്തേണ്ടതില്ല. ഒരു സത്യസന്ധനായ വിവർത്തകൻ ചോദ്യങ്ങളെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു, കാരണം ഈ പ്രക്രിയ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒന്നാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് കൃത്യമായ ശാസ്ത്രമല്ല. അവസാനമായി, നിങ്ങൾ സ്വയം വളരെയധികം സംശയിക്കരുത്. ചില കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ മനസ്സിരുത്തി എന്നത് സത്യമാണെങ്കിലും, ഞാൻ പുലർത്തുന്ന എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളിലും ഇത് ശരിയല്ല, മാത്രമല്ല എനിക്ക് വലിയ അനുഭവം തോന്നുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ നഷ്ടത്തിന് ഞാൻ വളരെ ഖേദിക്കുന്നു, സഹോദരാ. നിങ്ങളെയോ പരിഭാഷകരെയോ ഞാൻ വിമർശിക്കുന്നില്ലെന്ന് ദയവായി മനസിലാക്കുക, കാരണം നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന കർശനമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അവർ പാലിക്കണം. ക്രിസ്തുവിന്റെ കൂടുതൽ ലളിതമായ ചിന്തയുള്ള ഒരു കാമുകനുവേണ്ടി ആത്മാവ് പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ലളിതമാക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ചിലർക്ക് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ അൽപ്പം ദുർബലമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, ഓക്ക്ഹാമിന്റെ റേസർ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിക്കുന്ന എന്റെ മനസ്സിൽ അല്ലാതെ വാദങ്ങൾ ജയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല ഞാൻ പറയുന്നത്.
ക്രിസ്തുവിൽ
ഹായ് എസ്.ഡബ്ല്യു.
എനിക്ക് ഒക്കാമിന്റെ റേസർ ഗൂഗിൾ ചെയ്യേണ്ടിവന്നു. ഞാൻ നിങ്ങളെക്കാൾ ലളിത ചിന്താഗതിക്കാരനാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടോ? LOL
WS
ഹായ് റോബർട്ട്, ഗേറ്റിൽ നിന്ന് തന്നെ നിങ്ങൾ എന്നെക്കാൾ മികച്ച ബുദ്ധിയാണെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ മനസ്സിലുള്ളത് വളരെ വാചാലമായി എഴുതാനുള്ള കഴിവ് നിങ്ങൾക്കുണ്ട്. “യഥാർത്ഥ വിവർത്തകർ പിടിവാശിയല്ല, വ്യാകരണത്തിന്റെയും വാക്യഘടനയുടെയും നിയമങ്ങൾ മാത്രം അംഗീകരിച്ചു” എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ, അത് നിലവിലെ മനുഷ്യാവസ്ഥയുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ച് അൽപ്പം നിഷ്കളങ്കമായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ പണ്ഡിതന്മാർ എത്രമാത്രം ലക്ഷ്യബോധമുള്ളവരാകാൻ ശ്രമിച്ചാലും, മുൻകൂട്ടി ആവിഷ്കരിച്ച ആശയങ്ങൾ ഒരു പരിധിവരെ വരും. എല്ലാ എൻ‌ടി രചനകളും വായിച്ച് അത് നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഡബ്ല്യുഎസ് (ഇവിടെ പോസ്റ്റിന്റെ ദൈർഘ്യത്തിന് ക്ഷമിക്കണം), ഞാൻ എന്നെ വലിയ ബുദ്ധി എന്ന് വിളിക്കില്ല, സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞാൽ, അത്തരം വാക്കുകൾ എനിക്ക് ബാധകമാകുമ്പോൾ ഞാൻ അസ്വസ്ഥനാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രശംസ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അർഹിക്കുന്നില്ല. പ്രധാനമായും, എനിക്ക് ഇംഗ്ലീഷിനെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ ഗ്രാഹ്യമുണ്ട്, ഒപ്പം എഴുതാനും കഴിയും. ഇതിനർത്ഥം ഞാൻ പ്രത്യേകിച്ച് മിടുക്കനാണെന്നോ എല്ലാം മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്നോ അല്ല. അതുകൊണ്ടാണ് മറ്റ് പോസ്റ്ററോട് അവർ പറയുന്ന കാര്യം എനിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തത്. എങ്ങനെയെങ്കിലും, എന്റെ വാക്കുകൾ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത രീതിയിൽ എടുത്തതായി തോന്നുന്നു, ആളുകൾ അവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇത് ഒരു സാഹചര്യമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് റോബർട്ട്,
താങ്കളുടെ മറുപടിക്ക് നന്ദി. യഹോവയുടെയും യേശുവിന്റെയും വേഷങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഉള്ള അതേ നിഗമനത്തിലാണ് നിങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി എത്തിയതെന്ന് തോന്നുന്നു. സങ്കീർത്തനം 133: 1 ഓർമ്മ വരുന്നു.
ക്രിസ്തീയ സ്നേഹം,
WS
ഹായ് ബ്രെയിൻ,
എത്ര കഥകൾ / അനുഭവങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ പലപ്പോഴും ചിന്തിക്കാറുണ്ട്. അവ അങ്ങനെ തോന്നുന്നു….
ഞാൻ അതേ കാര്യം ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. അവയിൽ പലതിനും സത്യത്തിന്റെ മോതിരം ഇല്ല.
മെലെറ്റി, നിങ്ങളുടെ പരീക്ഷണം ഞാൻ നിരവധി തവണ പരീക്ഷിച്ചു. അത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു നിശബ്ദ നിശബ്ദതയോടൊപ്പം ഒരു വിചിത്ര രൂപവും തുടർന്ന് പ്രതികരണവുമാണ്. ഓരോ ഖണ്ഡികയും വായിക്കുമ്പോൾ തീർച്ചയായും അവർ യേശുവിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. അതിനുള്ള നിരവധി അവസരങ്ങൾ ഞാൻ കണ്ടു. ഖണ്ഡിക 5, 7, 8,9,13,18 ഒരു വാക്യമാണെങ്കിലും അവസരം ഉണ്ടായിരുന്നു. ജെഡബ്ല്യുവിന് പുറത്തുള്ള രണ്ട് മന്ത്രിമാരെ ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു, അവർ യേശുവിനെക്കുറിച്ച് പ്രസംഗിക്കുന്ന സ്നേഹം മനോഹരമാണ്. യേശുവിൽ പതിഞ്ഞിട്ടുള്ളതും അവൻ അർഹിക്കുന്ന മഹത്ത്വം അവനു നൽകുന്നില്ല, എല്ലാം നഷ്ടപ്പെടുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പ്രിയപ്പെട്ട മെലിറ്റി, ഈവ്, മെൻറോവ്, മറ്റുള്ളവർ ഇവിടെ: എന്റെ വികാരങ്ങൾ… കൃത്യമായി. 3 വർഷം മുമ്പ്, അവസാന കാർ ഫീൽഡ് സേവന ഗ്രൂപ്പുകളിൽ; മീറ്റിംഗുകൾ, ഞാൻ സന്ദർശിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും എന്റെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം ക്രിസ്തുവിനെക്കുറിച്ച്..ഒരു വിരാമം, പുഞ്ചിരി… ഒരു തിരുവെഴുത്ത്… അല്ലെങ്കിൽ 2; 3, പോലും. ഇവിടെ 'പ്രതിഷേധിക്കുക / മത്സരിക്കുക'! ഇവിടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന അസ്വസ്ഥതകൾ കൂടാതെ. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഞാൻ ഫ്രീമേസൺസ് പഠിച്ചു (അകത്ത്- അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ, ആഴത്തിലുള്ളതല്ല) - ഏറ്റവും അസ്വസ്ഥതയുളവാക്കുന്നത്, ഓർഗിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടുള്ള സമാന്തരങ്ങളും അവരുടെ മറ്റ് അദ്ധ്യാപനങ്ങളിലെ ഈ wt ലേഖനം / പാറ്റേണുകളും അത് എങ്ങനെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു… അവർ പറയുന്നതിലും അവർ പറയാത്തതിലും. ഈ അവലോകനത്തിന് വീണ്ടും നന്ദി.
ഹായ് ദേവോറ,
കാരണം, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ, റസ്സൽ ഒരു ഫ്രീമേസൺ ആയിരുന്നു.
റോബർട്ട് -6512 ഒരു ഫോൺ വാചക സന്ദേശത്തിന്റെയോ ഹ്രസ്വ അക്ഷരത്തിന്റെയോ രചയിതാവിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും വികാരങ്ങളും വായിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഞാൻ സമ്മതിക്കണം, ആ ബുദ്ധിമുട്ട് എന്നെ കണ്ടെത്തുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് എന്റെ അഭിപ്രായം നൽകാൻ ഞാൻ ബഹുമാനപൂർവ്വം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെല്ലാം ഞാൻ വായിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് ചില ദൃ sc മായ തിരുവെഴുത്തു പരിജ്ഞാനവും വീക്ഷാഗോപുരചരിത്രവും ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നിരുന്നാലും നിങ്ങൾ വിഷയം മാറ്റാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങൾ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കാര്യം മറയ്ക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് ഒരു ദേഷ്യം കേൾക്കുന്നതായി തോന്നും,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്നായി പറഞ്ഞു ഉപ്പിട്ട “Gogetter”.
യേശുക്രിസ്തു ശരിയായി ചേരുന്ന മീറ്റിംഗുകളിലേക്ക് “പുന restore സ്ഥാപിക്കാനുള്ള” ഒരു മാർഗം നമ്മുടെ ഉത്തരങ്ങളിൽ അവനെ പരാമർശിക്കുക എന്നതാണ്. ഉദാ. - ഇൻറർനെറ്റിന് മുമ്പുതന്നെ ഞങ്ങൾക്ക് ബൈബിൾ ഉണ്ടായിരുന്നു (പുസ്തക രൂപത്തിൽ), യേശുവിന്റെ വ്യക്തമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അതിൽ ലഭ്യമാണ്. ഉദാ. യേശു പർവതപ്രഭാഷണം - 9 'സന്തോഷങ്ങളുമായി' ആവേശകരമായ പ്രഭാഷണം their അവരുടെ ആത്മീയ ആവശ്യത്തെക്കുറിച്ച് ബോധമുള്ളവർ / ദു ourn ഖിക്കുന്നവർ / സൗമ്യതയുള്ളവർ / വിശക്കുന്നവർ - നീതിക്കുവേണ്ടിയുള്ള ദാഹം / കരുണയുള്ളവർ / ഹൃദയത്തിൽ ശുദ്ധൻ / സമാധാനത്തിനായി / നീതിക്കായി പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നവർ സന്തുഷ്ടരാണ് 'നിമിത്തം / നിന്ദിക്കുകയും കള്ളമായി സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. “സന്തോഷിച്ചു ആനന്ദിക്കുക;പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്: മുഖ്യധാരാ ക്രിസ്ത്യൻ സംഘടനകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കണമെന്ന ആഗ്രഹത്തോടെയാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത്. രണ്ടാമതായി, അവരുടെ വീക്ഷണത്തിൽ, അഭിഷിക്തർ ക്രിസ്തുവിന്റെ സഹോദരന്മാരാണ്. അതിനാൽ, ജിബി അംഗങ്ങൾ തങ്ങളെ ക്രിസ്തുവിനു തുല്യരായിട്ടാണ് കാണുന്നത്, പക്ഷേ പിന്നീട് ഭൂമിയിലാണ്. ഭൂമിയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ പിതാവിനെ ഉപയോഗിച്ച ഏജന്റായിട്ടാണ് അവർ യേശുവിനെ കാണുന്നത്. ഇപ്പോൾ അവർ കരുതുന്നത് അവർ ആ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു എന്നാണ്. അവർ ഇപ്പോൾ പിതാവിന്റെ പുത്രന്മാരായതിനാൽ മധ്യസ്ഥനെ ആവശ്യമില്ല. ക്രിസ് അഭിഷിക്തരുടെ മധ്യസ്ഥൻ മാത്രമാണെന്ന് ഡബ്ല്യുടി പഠിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ റാങ്കിന് ഒരു ഫയൽ വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്. മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടിയല്ല. പക്ഷേപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നല്ല പോയിന്റ് മെൻറോവ്.
ജഡ്ജി റഥർഫോർഡിന് ഓർഗിനെ മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് വേറിട്ടു നിർത്തേണ്ടിവന്നു. 1 തിമോ .2: 5 മനസിലാക്കാൻ വളരെ വ്യക്തമാണ്- യേശു നമ്മുടെ മദ്ധ്യസ്ഥൻ. എന്നാൽ നമ്മൾ ഓർക്കണം, സൊസൈറ്റിയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ബൈബിളിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ് …….
ക്രിസ്തുവിന്റെ യഥാർത്ഥ പങ്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ ഒരു ജെഡബ്ല്യുവിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. OT യിൽ യഹോവയുടെ പേര് എത്ര തവണ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് ഇതിന് പ്രധാന കാരണം. യഹോവ ചിലപ്പോൾ സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന രീതിയാണിത്. “എന്നെ കൂടാതെ ഒരു രക്ഷകനുമില്ല”. അല്ലെങ്കിൽ തന്റെ പേര് എങ്ങനെ അറിയാമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നു. “ഞാൻ യഹോവയാണെന്ന് ജാതികൾ അറിയും”. ഈ കാര്യങ്ങളാണ് എന്നെ അന്ധനാക്കിയതെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഞാൻ പോയി ഏകദേശം രണ്ട് വർഷത്തോളം യേശുവിന്റെ പങ്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. വിശ്വസിക്കാത്തവരുമായി ഞാൻ സംസാരിക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹേസ് പോക്കോ മെലെറ്റി ഡിജോ അൽഗോ ക്യൂ മി ഗുസ്റ്റ മുച്ചോ. ലാ ഓർഗനൈസേഷൻ എൻ സു പ്രിസുൻ‌സിയൻ ഡി ക്വറർ സെപ്പറസ് ഡി ലാ റിലിജിയൻ “ഫൽ‌സ” ഹാ ഐഡോ എൻ കോൺ‌ട്രാ ഡി ലാ പാലബ്ര ഡി ഡിയോസ്. കുവാൻഡോ ലെമോസ് ക്യൂ ജെസുക്രിസ്റ്റോ ഗോബിയേർന ഡ്യുറാൻറ് മിൽ അയോസ് വൈ ക്യൂ ഡെസ്പ്യൂസ് എൽ എൻട്രെഗ എൽ റീനോ എ സു പാദ്രെ സലോ മെ ഹേസ് പെൻസാർ ക്യൂ പാരാ യെഹോവ എസ് ടാൻ പ്രധാനം ലോ ക്യൂ ഹിസോ ജെസസ് ക്യൂ നോ ലെ ഇംപോർട്ട ക്യൂ mil años… ഇല്ല es por ഉപദേശങ്ങൾ, ഇല്ല; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho suപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ മങ്ങിപ്പോകുന്നതിനാൽ നല്ല സുഹൃത്തുക്കളോട് സംസാരിക്കാനും ചില കാര്യങ്ങൾ പറയാനും ചില ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാനും എനിക്ക് ഇപ്പോഴും കഴിയുന്നു. നിങ്ങളുടെ “ചെറിയ പരീക്ഷണം” സംബന്ധിച്ച്, 25 വർഷമായി എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ഒരു സഹോദരിയോട് ഞാൻ ലോകസാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചാറ്റ് ചെയ്യുകയായിരുന്നു, അവസാനം ഞാൻ അവളോട് “കർത്താവായ യേശുവേ, വരൂ” എന്ന് പറഞ്ഞു. (റി 22:20). അവൾ മറുപടി പറഞ്ഞു: “എനിക്ക് അത് മനസ്സിലാകുന്നില്ല!” ഞാൻ: “നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് ലഭിക്കാത്തത്?” അവളുടെ: “നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞത്.” ഞാൻ: “എന്ത്?” അവളുടെ: “ക്രിസ്റ്റെൻഡോമി തോന്നുന്നു!” ഞാൻ: “യേശുക്രിസ്തു വരാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലേ? യേശുക്രിസ്തു കർത്താവാണോ അല്ലയോ? ” അവൾ: “അതെ, എന്നാൽ കർത്താവിന്റെ അമിത ഉപയോഗംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ എന്നെ ഉറക്കെ ചിരിപ്പിച്ചു. നന്ദി സ്പീഡി 50. ഒരു തിങ്കളാഴ്ച രാവിലെ എനിക്ക് അത് ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇത് അങ്ങനെയാണെന്നതിൽ സങ്കടമില്ല. യേശുവിന്റെ നാമം തെറ്റായ മതവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതിന് സാക്ഷികൾക്ക് ഇപ്പോൾ വ്യവസ്ഥയുണ്ട്, ഇത് ഒഴിവാക്കേണ്ട ഒന്നാണ്. സംഘടന എത്ര വലിയ ജോലിയാണ് ചെയ്തത്. അവരുടെ കാമ്പെയ്ൻ എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമാണ്.
വ്യക്തമായും, അത്തരമൊരു പ്രോഗ്രാം ദൈവത്തിൽ നിന്നല്ല ഉത്ഭവിക്കുന്നത്, അതിനാൽ അത് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു?
ഇത് അവിചാരിതമായി സംഭവിച്ചതാണെന്നാണ് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ തോന്നൽ. 2017 ജൂലൈയിലെ JW ബ്രോഡ്‌കാസ്റ്റ് എന്നെ ആകർഷിച്ചു, അവിടെ ടോണി മോറിസ്, ലോകവ്യാപകമായ കോൺഗ്രിഗേഷന്റെ/ഓർഗനൈസേഷന്റെ തലവനാണെന്നും യേശുവാണ് ഭരണസമിതിയെ നയിക്കുന്നതെന്നും പറഞ്ഞു/സമ്മതിച്ചു. തീർച്ചയായും അത് സത്യമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നത് ശരിയാണ്, എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവ തെറ്റല്ല? പക്ഷേ ആ പ്രസ്താവന അവർ അത് സമ്മതിച്ചു എന്നത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി. തീർച്ചയായും ഞാൻ തനിച്ചല്ല. എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തത്, ഒറ്റ ശ്വാസത്തിൽ അവർ യേശുവാണ് തലയെന്ന് പറയുന്നു, യേശു അവരെ നയിക്കുകയാണ്, അടുത്ത ശ്വാസത്തിൽ അവർ തിരിച്ചുവരുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ആകർഷണീയമായ വേഗത!
ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തിനോട് വീണ്ടും സംസാരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവസരം ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അവളോട് 1 കൊരിന്ത്യർ 12: 3 വായിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടാം, അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് അവളോട് ചോദിക്കുക.
“ദൈവാത്മാവിനാൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ ആരും“ യേശു ശപിക്കപ്പെട്ടവൻ ”എന്ന് പറയുന്നില്ലെന്നും പരിശുദ്ധാത്മാവിനല്ലാതെ“ യേശു കർത്താവാണ് ”എന്നും ആർക്കും പറയാനാവില്ലെന്നും ഇപ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. (1Co 12: 3)
നല്ലത്!
ഹായ്, യേശുവിന്റെ നാമം കൂടുതൽ തവണ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള രസകരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ. സമ്മതിച്ചു. ഞാൻ ചോദിക്കാം, നമുക്ക് യേശുവിനോട് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമോ?
ഒരു കുടുംബത്തിൽ, തീർച്ചയായും നമുക്ക് നമ്മുടെ ജ്യേഷ്ഠനുമായി സംസാരിക്കാം.
മെലെറ്റി നന്ദി. നല്ല, ആശ്വാസകരമായ ഉത്തരം. കുറച്ചുകാലമായി “ഉള്ളിൽ” ആയതിനാൽ എല്ലാം ഒരുമിച്ച് ചേർക്കാൻ ഞാൻ ഇപ്പോഴും പാടുപെടുകയാണ്. നിങ്ങളുടെ സഹായത്തെയും ഈ വെബ്‌സൈറ്റിനെയും ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. കുറച്ച് മാസങ്ങളായി ഈ സൈറ്റിലെ പോയിന്റുകൾ മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട് ഞാൻ വീണ്ടും ബൈബിൾ പഠിക്കുന്നു. സമീപകാലം മുതൽ വർഷങ്ങൾ വരെ നിങ്ങളുടെ മിക്ക ലേഖനങ്ങളും പരിഗണിച്ച് ഞാൻ നിരവധി മണിക്കൂർ ചെലവഴിച്ചു. നന്ദി വീണ്ടും
സഹോദരൻ നിക്കോഡെമസ്,
നിങ്ങളും ഞാനും ഈ റോഡിൽ ഒരേ മൈൽ മാർക്കറിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഞാനും ഈ സൈറ്റിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു കൂടാതെ കഴിഞ്ഞ പല ലേഖനങ്ങളും, പ്രത്യേകിച്ച് ഡബ്ല്യുടി ലേഖനങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ / അവലോകനങ്ങൾ വായിക്കുന്നു. എല്ലാ ന്യായവാദങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, ഞാൻ മനസിലാക്കിയ ധാരാളം ഉൾക്കാഴ്ച ഞാൻ കണ്ടെത്തി, അത് ഞാൻ പഠിച്ച കാര്യങ്ങൾ വീണ്ടും വിലയിരുത്തുന്നു.
യോഹന്നാൻ 14: 6 എന്നെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു: “എന്നിലൂടെയല്ലാതെ ആരും പിതാവിന്റെ അടുക്കൽ വരുന്നില്ല.”
സ്റ്റീഫൻ ക്രിസ്തുവിനോട് നേരിട്ട് സംസാരിച്ചുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന വാക്യത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയാമെങ്കിലും, യേശു “പ്രാർത്ഥന കേൾക്കുന്നവൻ” അല്ലെങ്കിൽ യേശുവിനോട് പ്രാർത്ഥിക്കുന്ന ആരെയും പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.
ഇല്ല എന്ന് ഞാൻ പറയും, നമുക്ക് യേശുവിനോട് സംസാരിക്കാനോ പ്രാർത്ഥിക്കാനോ കഴിയില്ല.
ഒരു കുടുംബസാഹചര്യത്തിൽ നമ്മുടെ വലിയ സഹോദരനുമായി സംസാരിക്കുന്നതിനോട് മെലേട്ടിയുടെ താരതമ്യം ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും അതെ എന്ന് പറയാൻ എന്ത് തിരുവെഴുത്തു കാരണമുണ്ട്, നമുക്ക് യേശുവിനോട് സംസാരിക്കാം / പ്രാർത്ഥിക്കാം?
ആത്മാർത്ഥമായ ചോദ്യം.
നിങ്ങളുടെ മറുപടികൾക്കായി ഞാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു.
ഇത് വാക്കുകളിലെ നാടകമാണെന്ന് ചിലർ പറഞ്ഞേക്കാം, പക്ഷേ എന്നോട് ആരോടെങ്കിലും സംസാരിക്കുന്നതും അവരോട് പ്രാർത്ഥിക്കുന്നതും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഞാൻ ധാരാളം ആളുകളുമായി സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ ദൈവത്തോട് മാത്രമാണ് പ്രാർത്ഥിക്കുന്നത്. യേശു എന്റെ പിതാവാകുന്നില്ല എന്നതാണ് എന്റെ പ്രത്യേകത. അവന് എന്റെ സഹോദരനാണ്. യഹോവ എന്റെ പിതാവാണ്, അതിനുള്ള വഴി യേശു തുറന്നു. ഞാൻ അതിനെ ബഹുമാനിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മാത്രമല്ല പുത്രന് അനാവശ്യ പ്രാധാന്യം നൽകിക്കൊണ്ട് അത് പഴയപടിയാക്കുകയുമില്ല. ഇത് നടക്കാനുള്ള അതിലോലമായ വരയാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെതായ രീതിയിൽ ശ്രമിക്കണം. യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹലോ താഡ്, “പ്രാർത്ഥനാപരമായ മനോഭാവത്തോടെ” ഞാൻ കാര്യങ്ങളെ സമീപിക്കുന്ന ഒരു ദിവസം, ഞാൻ ചെയ്യുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ചില ദിവസങ്ങളുണ്ട്. അതായത്, ഞാൻ ചെയ്യുന്നതെന്തും ഞാൻ പ്രാർത്ഥനയോടെ സമീപിക്കുന്നു. ആ ദിവസങ്ങളിൽ ഞാൻ യേശുവിനോട് സംസാരിക്കുന്നതും അവനിലൂടെ കാര്യങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതും അവന്റെ പ്രവൃത്തികളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതും മന ci സാക്ഷിയോടെ അവനോട് ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതും എന്നെ പിടികൂടി. ഞാൻ 7 സഹോദരങ്ങളിൽ മൂത്തവനാണ്, ഒരു മൂത്ത സഹോദരനോ സഹോദരിയോ ഇല്ല, അതിനാൽ ഇപ്പോൾ ഞാൻ വളരെ നല്ലതാണ്, ഞാൻ യേശു സഹോദരൻ എന്ന് പറയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തിരുവെഴുത്ത് ഉദ്ധരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ “ഞങ്ങളുടെ പിതാവിനോട്” - എന്റെ പിതാവായ യേശു പിതാവിനോട് പ്രാർത്ഥിക്കുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജെഡബ്ല്യു ഉപദേശത്തെത്തുടർന്ന് ഞാൻ ഈ ആശയത്തെ വളരെക്കാലം എതിർത്തു, പക്ഷേ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ ജ്യേഷ്ഠനുമായി സംസാരിക്കാത്തത്?
ഹായ് നിക്കോഡെമസ് ജോൺ എക്സ്നക്സ്: എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അവനുമായി സംവദിക്കാൻ യേശു ഞങ്ങളെ ക്ഷണിച്ചുവെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നോട് ചോദിക്കൂ, ഞാൻ അത് ചെയ്യും .അത് തീർച്ചയായും എനിക്ക് പ്രാർത്ഥനയാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഇതിനകം പറഞ്ഞതിലേക്ക് ചേർക്കാൻ. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ സ്റ്റീഫൻ യേശുവിനോട് നേരിട്ട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ദമാസ്കസിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ പ Paul ലോസ് യേശുവിനോട് നേരിട്ട് സംസാരിച്ചു. വെളിപാടിലൂടെ യോഹന്നാൻ യേശുവിനോട് നേരിട്ട് സംസാരിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ സ്വയം ചെയ്യാൻ വ്യക്തമായ തിരുവെഴുത്തു കാരണമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത്തരം സംഭാഷണത്തെക്കുറിച്ച് യഹോവ സ്പർശിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, മുമ്പത്തെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നിരാകരണവുമായി വരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു മധ്യസ്ഥന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? എല്ലാം ആത്യന്തികമായി യഹോവയുടെ മഹത്വത്തിനായി സംഭവിക്കുന്നു എന്ന ധാരണയുണ്ടെങ്കിൽ,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് സ്പീഡി, ഞാൻ ഇതുവരെ “ചെറിയ പരീക്ഷണം” പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല, എന്നാൽ സംഘടനയെ നയിക്കുക, ഭരണസമിതിയെ നയിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ “യേശു അത് പരിപാലിക്കും” എന്ന് ഞാൻ യേശുവിനെ പല തവണ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. യേശു “എപ്പോഴും” യഹോവയ്ക്ക് ക്രെഡിറ്റ് നൽകിയതിനാൽ, ഞാൻ അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടത് ഉചിതമാണെന്ന് ഞാൻ ഉപദേശിക്കുന്നു. ഇത് യേശുവിന്റെ സംഘടനയല്ലെന്നും ഭരണസമിതിയെ യഹോവ നയിക്കുകയും നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. ജൂലൈ പ്രക്ഷേപണത്തിനുശേഷവും യേശു ഭരണസമിതിയെ നയിക്കുകയും നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ടോണി മോറിസ് പറഞ്ഞപ്പോഴും അവർ ഇപ്പോഴും യഹോവയാണെന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു. എപ്പോൾ പോലുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് തദ്ദ്യൂസ്
ഹം ട്വിലൈറ്റ് സോണിന്റെ സംഗീതം. 🙂
ഹായ് വീണ്ടും, മെലെറ്റി, നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച പരീക്ഷണം ഒരു നല്ല ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ്- കുറച്ച് സമയത്തിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ഇത് മറ്റൊരു ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ഞാൻ അത് ചെയ്യുന്നു, ഞാൻ ആദ്യമായി ഇത് ആരംഭിച്ചപ്പോൾ… നന്നായി തോന്നി! എനിക്ക് അതിശയം തോന്നുന്നു. പക്ഷെ അത് അങ്ങനെയാകരുത്, കൂടുതൽ ഞാൻ അത് നന്നായി ചെയ്തു, പക്ഷേ ഇത് ഞാൻ സംസാരിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ / വ്യക്തികളെ അസ്വസ്ഥരാക്കി. “യഹോവ” എന്നത് ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന പദമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി, അത് “ഓർഗനൈസേഷന്റെ” ഒരു കോഡായതിനാൽ ആയിരിക്കരുത്. തെളിവ്? പരാമർശം എന്ന വസ്തുതപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഡാജോ, നിങ്ങൾ പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഇത് ഒരു നിർഭാഗ്യകരമായ യാഥാർത്ഥ്യമാണ്.
റോബർട്ട്, നിങ്ങൾ സ്ഥാനം നന്നായി എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. യഹോവയെ സ്തുതിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ല, പക്ഷേ യേശുവിനെ മറക്കുന്നത് തെറ്റാണ്. ആരോടെങ്കിലും സംസാരിക്കുമ്പോൾ സമാനമാണ്, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും യഹോവയുടെ നാമത്തിൽ ഒരു വലിയ കാര്യം ചെയ്യുന്നു, അത് വർഷങ്ങളായി മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ വലിയ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു, തുടർന്ന് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നന്നായി പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നില്ലെന്ന്‌ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മനസ്സിലാക്കുന്ന ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ ചേർ‌ക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരു വ്യക്തി നന്നായി പഠിപ്പിക്കുന്നതുവരെ ഈ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് കണ്ടെത്തുന്നില്ല, ഏത് സമയത്താണ്‌ അവൻ കുടുങ്ങിപ്പോകുന്നത് (ഒഴികെ ആ സമയത്ത് അദ്ദേഹം മിക്കവാറും അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ഈ ലേഖനങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അവ വിഴുങ്ങുന്നു, പുതിയ അഭിപ്രായങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇവിടെ കാണപ്പെടുന്ന പ്രോത്സാഹനവും പെരുമാറ്റവും ഏറ്റവും മികച്ച ടോംസെയാണ്. എന്നെത്തന്നെ “വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്ന” അസ്വസ്ഥമായ പ്രക്രിയയിലൂടെയാണ് ഞാൻ ഇപ്പോഴും കടന്നുപോകുന്നത്, പതിറ്റാണ്ടുകളായി എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ഭാര്യയോട് ഇപ്പോൾ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേയുള്ളൂ. ഒരു ആത്മീയ ചർച്ച പോലെ എവിടെയെങ്കിലും ലഭിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അവൾ ധൈര്യമുള്ള ഒരു പ്രസ്താവന നടത്താറുണ്ട് “യഹോവയ്ക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു സംഘടനയുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. … ”കൂടാതെ ഉദ്ധരണികൾ പ്രവൃത്തികൾ 15:14 - യഹോവ തന്റെ നാമത്തിനായി ഒരു ജനതയെ ജനത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുക്കുമെന്ന് ..! ഞാൻ ശുശ്രൂഷയിൽ പോകുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“ദൈവത്തിന്റെ നാമത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ആളുകൾ” എന്നതിന്റെ അർത്ഥം നിർവചിക്കാൻ അവളെ പ്രേരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ആരംഭിക്കുക എന്നതാണ് ഒരു തന്ത്രം.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ജനത ദൈവത്തിന്റെ നാമത്തെ മാന്യമായ രീതിയിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അവരെ ദൈവത്തിന്റെ കൈവശമായി കണക്കാക്കാമോ?
“ബൈബിൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്?” ഒരു ജനതയെ ദൈവമായി യോഗ്യമാക്കുന്ന ആറ് കാര്യങ്ങൾ പുസ്തകം പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. തങ്ങൾ ദൈവത്തിന്റേതാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ ആറ് പേരെയും കണ്ടുമുട്ടണം. നിങ്ങൾക്ക് ഓരോന്നും ആരംഭിച്ച് ജെഡബ്ല്യുവിന് അവരുടെ സ്വന്തം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് അറിയാൻ ശ്രമിക്കാം.
അവളുടെ വാദത്തിലെ മറ്റൊരു പോരായ്മ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. യഹോവയ്ക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു സംഘടന ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇസ്രായേൽ രൂപപ്പെടുന്നതിന് 2,500 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു സംഘടനയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഹാബെൽ മുതൽ പാത്രിയർക്കീസ് വരെ അദ്ദേഹത്തിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ആളുകളുണ്ട്, എന്നാൽ ഒരു സംഘടനയുടെ അവകാശവാദം ന്യായമായും മോശയിൽ നിന്ന് മാത്രമേ ആരംഭിക്കൂ.
ഇത് ഒരു പ്രധാന പോയിന്റല്ല, പക്ഷേ അത് അവളുടെ പ്രധാന ആമുഖത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു, എർഗോ, ഞങ്ങൾ ഒരു ഓർഗനൈസേഷനിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് ദൈവത്തെ സേവിക്കാൻ കഴിയില്ല.
അതെ, “പഠിപ്പിക്കുക” പുസ്‌തകത്തിലെ ആ 6 പോയിന്റുകൾ ഞാൻ ഇപ്പോൾ അവലോകനം ചെയ്തു.- അധ്യായം 15- അവിടത്തെ പ്രസ്താവനകൾ പല ഗ്രൂപ്പുകൾ‌ക്കും ബാധകമാകുമെന്ന് ന്യായീകരിക്കാം.
എന്നിരുന്നാലും ജെഡബ്ല്യു മാനസികാവസ്ഥയുടെ ഇടുങ്ങിയ ഫോക്കസിന് എന്റെ ഭാര്യയെപ്പോലുള്ള ശരാശരി പ്രസാധകനുണ്ട് (അവർ ഡബ്ല്യുടി പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ മാത്രം പരിഗണിക്കും) “യഹോവയുടെ ആളുകൾ” മാത്രമേ ഈ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നുള്ളൂ എന്ന് ബോധ്യപ്പെടുന്നു.
നിങ്ങളുടെ 2nd പോയിന്റും സാധുവാണ്, നന്ദി മെലെറ്റി.
യുഎൻ അംഗത്വം നിഷ്പക്ഷത ആവശ്യകത ലംഘിക്കുന്നു. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന അഴിമതിയും ഇരകളെ വേർപെടുത്തുന്നതും ജോൺ 13: 34, 35 ആവശ്യകത ലംഘിക്കുന്നു. 1914, 1919, തലമുറകളെ ഓവർലാപ്പുചെയ്യൽ, സമർപ്പണത്തിന്റെ നേർച്ച, മറ്റ് ആടുകളുടെ ഉപദേശങ്ങൾ എന്നിവ ബൈബിൾ സത്യത്തിന്റെ ആവശ്യകത പാലിക്കുന്നതിനെ ലംഘിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, നിങ്ങളുടെ ഭാര്യ കാണരുതെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് അവളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയില്ല.
ഞാൻ മെലെറ്റി സമ്മതിക്കുന്നു. “സത്യം” ഉള്ളതിനാൽ പലരും കാണാതിരിക്കുന്നത് സങ്കടകരമാണ്. ഞാൻ പ്രവൃത്തികളുടെ പുസ്തകത്തിൽ വായിക്കുകയായിരുന്നു. അത്ഭുതങ്ങൾ നടക്കുന്നതിനാൽ പൗലോസും ബർന്നബാസും ദേവന്മാരാണെന്ന് ആളുകൾ കരുതിയപ്പോൾ, പൗലോസും ബർന്നബാസും തങ്ങളെ ദൈവങ്ങളല്ലെന്ന് ജനങ്ങളോട് പറയാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടും ആളുകൾ വിശ്വസിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. പ്രവൃ. 14: 14-18 അതിനാൽ, “നിർബന്ധിതനായ ഒരു മനുഷ്യൻ ഇച്ഛയ്‌ക്കെതിരായി ഇച്ഛിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ കാലക്രമേണ അവൾ ഉണരും. ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ സ g മ്യമായി നഗ്നത തുടരുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി eve04, അതാണ് നല്ല ഉപദേശം. നിങ്ങൾ എന്നെ അറിഞ്ഞിരുന്നുവെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകും! ഞാൻ അത് ഹൃദയത്തിൽ എടുക്കും.
ഡാജോ, ഞാൻ ശരിക്കും ബന്ധുക്കളാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു!
ശരി, ഞങ്ങളാണെന്ന് ഞാൻ… ഹിക്കുന്നു… നിങ്ങൾക്ക് എന്നെപ്പോലെ ഒരേ സഹോദരനുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായപ്രകാരം പോകുമ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരേ അച്ഛനുണ്ട്.
മെലെറ്റിയുടെ അഭിപ്രായത്തിലെ അവസാന വാക്യമാണ് ഡാജോ.
അവളെ കുഴിച്ച് വസ്തുതകൾ കാണാൻ വിസമ്മതിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തള്ളിക്കളയരുത്. ഇത് മോശമായി അവസാനിക്കും.
ഇത് ആദാം മുതൽ മോശെ വരെ വെല്ലുവിളിയാണ്. വിപുലമായ പുരുഷാധിപത്യ കുടുംബങ്ങളായി അവരെ സംഘടിപ്പിച്ചു.
മോശെ മുതൽ ബൈബിൾ ദേശീയതയെ പഠിപ്പിക്കുന്നത് ഓർഗനൈസേഷനല്ല. രാജ്യം ഗോത്രങ്ങൾ, വംശങ്ങൾ, കുടുംബങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ വിഭജിക്കപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയം.
ക്രിസ്ത്യൻ സഭയെ ഒരു കുടുംബം എന്നും വിളിക്കുന്നു.
സ്വർഗ്ഗീയ കുടുംബവും സംഘടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതുപോലെ മുകളിൽ പറഞ്ഞവയെല്ലാം സംഘടിപ്പിച്ചു.
ഓർഗനൈസേഷൻ പ്രധാന ആശയമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് തിരുവെഴുത്തിൽ പരാമർശിക്കാത്തത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് റഥർഫോർഡുമൊത്തുള്ള 1920- ൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് 1930- കളുടെ അവസാനത്തിൽ ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്യുന്നത്. പ്രചോദിതരായ ഒരു എഴുത്തുകാരനും ഈ ആശയം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല.
ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു (യഥാർത്ഥ കഥ): ഏത് പേര്? യഹോവ എന്ന പേര് യഹോവ അല്ലെങ്കിൽ എൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് വ്യതിയാനങ്ങൾക്ക് സമാനമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ മാത്രമാണ്. “നിങ്ങൾ സാക്ഷികളാകും” എന്ന് ഗ്രീക്ക് പുസ്തകങ്ങളിൽ പറഞ്ഞ ഞാൻ തുടരുന്നു. അപ്പോൾ ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു, ക്രിസ്ത്യാനികൾ എന്ന തിരുവെഴുത്തനുസരിച്ച് ആരാണ്? ഏത് വ്യക്തിക്ക് ശേഷം ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയെ ക്രിസ്ത്യൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു? അതിനാൽ, അതെ, തിരുവെഴുത്തുകൾ ശരിയാണ്, അവന്റെ പേരിനുശേഷം ഒരു ജനതയുണ്ട്: ക്രിസ്ത്യാനികളേ, ഏകദേശം 2 ബില്ല്യൺ ഞാൻ ഇപ്പോൾ വിശ്വസിക്കുന്നു
നന്ദി മെൻറോവ്, അതെ വിളിക്കപ്പെട്ട ആദ്യത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രവൃത്തികളിലെ തിരുവെഴുത്ത്…. അന്ത്യോക്യയിലായിരുന്നു, ചില സംഘടനാ ഭരണ സമിതിയിൽ നിന്നല്ല വന്നത്.
ഇപ്പോൾ അത് ചിന്തയ്ക്കുള്ള ഭക്ഷണമാണ്. തികച്ചും സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഒരൊറ്റ സന്ദർഭമാണ് ഇന്നത്തെ “ഭരണസമിതിയുടെ” ഏക അടിസ്ഥാനം എന്നത് എന്നെ ഖേദിക്കുന്നു.
ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭരണസമിതിയെ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ സാഹിത്യം ജിബിയെ “ആധുനിക” ഭരണസമിതിയിൽ വലിയക്ഷരമാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും അറിയാമോ?
വലിയക്ഷരമാക്കൽ നാമത്തെ ശരിയായ നാമമായി മാറ്റുന്നു. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഇത് ഒരു പേരായി മാറുന്നു. ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അപ്പോസ്തലന്മാരെയും വൃദ്ധന്മാരെയും യെരുശലേമിൽ വിളിക്കുന്നതിലൂടെ, ഭരണസമിതി (തൊപ്പികളില്ലാതെ) ഇത് ശരിയായ പേരായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന് അവർ അംഗീകരിക്കുന്നു. എർഗോ, അവർക്ക് ഇപ്പോൾ ഒരു ഭരണസമിതിയെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാനാകും, പക്ഷേ അന്ന് അവർ ആ പേരിലോ പദവിയിലോ അറിയപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല.
അർത്ഥമുണ്ട്.
വലിയ അക്ഷരങ്ങൾ (അതായത് നിർദ്ദിഷ്ട പേരുകൾ; ഒറ്റപ്പെട്ട വ്യക്തികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന വിവരണാത്മക സർവ്വനാമങ്ങൾ) ഒരു ശീർഷകമായി മാറുന്നു… യേശു തന്റെ മുന്നറിയിപ്പുകളിൽ പറഞ്ഞു, “നിങ്ങളുടെ നേതാവിനായി 'ലീഡർമാർ' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടരുത്, ക്രിസ്തുവാണ് .മ. 23 : 10, മ t ണ്ട് 10: 24,25 എ. അതായത് അധികാരസ്ഥാനത്ത് (ഉദാ: മിസ്റ്റർ പ്രസിഡൻറ്; റബ്ബി അങ്ങനെ; നമ്മുടെ ജഡ്ജി സ്മിത്ത്) .ഇതും കാണുമ്പോൾ ഞാൻ ഇതിനകം സജീവമായി മങ്ങുകയായിരുന്നു… എലവേഷൻസ് .ഇത് ഗതി പിന്തുടരുന്നു… എന്നാൽ 2 കൊരിന്ത്യർ 10: 7 നെക്കുറിച്ച് ധ്യാനിക്കുന്നു. വളരെയധികം സ്നേഹം, ഡി.
1972 ന് മുമ്പ് ഭരണസമിതി എന്ന പദം ഒരു നാമവിശേഷണമായിരുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു. 1972 ന് ശേഷം ഈ പദം ഗവേണിംഗ് ബോഡിയായി മാറുകയും ശരിയായ നാമം അതായത് ഒരു പേര് ആയി മാറുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡബ്ല്യുടി ലൈബ്രറി സിഡി റോമിലും ഇവ തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്നതാണ്. രണ്ട് താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ്: 1. ഫെബ്രുവരി 2017 ലെ പഠനത്തിൽ ഡബ്ല്യുടി 1972 ന് മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള അതേ വ്യത്യാസങ്ങൾ “ആരാണ് ഇന്ന് ദൈവജനത്തെ നയിക്കുന്നത്?” ലേഖനം. 2. 8-ാം അധ്യായത്തിലെ 28-ാം ഖണ്ഡികയിലെ “നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം ചെയ്യാൻ ഓർ‌ഗനൈസ് ചെയ്തു” പുസ്തകത്തിൽ, ഭരണസമിതിക്ക് മന ci സാക്ഷി ഉണ്ടെന്ന് അവർ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. എന്റെ ചോദ്യംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
റെയ്മണ്ട് ഫ്രാൻസ് എഴുതിയ ക്രൈസിസ് ഓഫ് മന ci സാക്ഷിയിൽ, ഇന്ന് നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ ഭരണസമിതി എങ്ങനെ നിലവിൽ വന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു. റഥർഫോർഡിന് കീഴിൽ ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റിയും എഡിറ്റോറിയൽ കമ്മിറ്റിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാം ഒറ്റയടിക്ക് ഇല്ലെങ്കിലും അദ്ദേഹം രണ്ടും ഒഴിവാക്കി. നോർയുടെ കീഴിൽ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണം ഉണ്ടായിരുന്നു, കോർപ്പറേഷന്റെ യഥാർത്ഥ ഡയറക്ടർമാരുടെ വിവരങ്ങൾ. ഗിലെയാദ് ബിരുദദാനങ്ങളിലൊന്നിൽ തന്റെ ഭരണ വിരുദ്ധ പ്രഭാഷണം വിശദീകരിക്കുന്ന പ്രസിഡന്റ് ഭരണം നിലനിർത്താൻ ഫ്രെഡ് ഫ്രാൻസ് ആഗ്രഹിച്ചു, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന് ആ പോരാട്ടം നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഇന്ന് നമുക്കറിയാവുന്ന ജിബി ജനിച്ചു.
ഹായ് IOHAB നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതിന്റെ ഒരു വശം. വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ ആരാണെന്നതിന്റെ നിർവചനം മാറ്റിയ സമയത്ത്, ചാൾസ് റസ്സൽ ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ ഉത്ഭവം അല്ലെന്ന് അമേരിക്കയിലെ ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികൾ കോടതിയിൽ തെളിയിച്ചു, അപ്പോഴാണ് ജഡ്ജി എഫ്ഡിഎസ് ആയിത്തീർന്നത്, കാരണം ഇപ്പോൾ നിയമപ്രകാരം ജെഡബ്ല്യുഎസ് റസ്സലിനെ അവരുടെ സ്ഥാപകൻ എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. തീർച്ചയായും ജിബി അതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയാൻ പോകുന്നില്ല, കാരണം അവർ എല്ലാം 1914 മായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, റസ്സൽ 1914 ലെ പ്രവാചകനാണ്, ആ പവിത്രമായ പശുവിനെ തൊടാൻ കഴിയില്ല. ചില ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികൾ ഇത് എന്നെ കാണിച്ചുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇത് എസ്‌ഡി‌എയോ മില്ലറൈറ്റുകളോ ആയിരുന്നോ?
ഹായ് ഈവ്
അമേരിക്കയിലെ യഥാർത്ഥ ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികളാണ് ഇത് കോടതിയിൽ കൊണ്ടുപോയി വിജയിച്ചത്.
ജെഡബ്ല്യു നേതൃത്വത്തിന് നിയമപ്രകാരം റസ്സലിനെ അവരുടെ സ്ഥാപകനെ വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്തായാലും അത് യേശുക്രിസ്തുവായിരിക്കണം.
നന്ദി WO. ചുവടെയുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന് ഒരു അഭിപ്രായവും. ദു sad ഖകരമായ കാര്യം, ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ സ്ഥാപകൻ ആരാണെന്നുള്ള കോടതി പോരാട്ടത്തെക്കുറിച്ച് ഞാനടക്കം പലർക്കും അറിയില്ലായിരുന്നു. (ഞാൻ അങ്ങനെ ചെയ്‌തിരിക്കാം, വിശ്വാസത്യാഗികളോട് പറഞ്ഞിരിക്കാം) തീർച്ചയായും യഹോവയുടെ ഏതൊരു സാക്ഷിയും പറയും, സ്ഥാപകൻ യേശുക്രിസ്തുവാണെന്ന് (തെഹെത്ത്). വളരെ രസകരമാണ്.
ഹായ് വീണ്ടും ജെഡബ്ല്യുവിന് റസ്സലിനെ ഇഷ്ടമല്ല, അവർ അദ്ദേഹത്തെ തൂക്കിക്കൊല്ലണം, കാരണം 1914 അദ്ദേഹത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്, അവർ പുറത്തുവന്ന് റസ്സൽ തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ 1914 ലെ മുഴുവൻ ഉപദേശവും തകരുന്നു, ജഡ്ജിക്ക് തുല്യമാണ്, അവർ അവനെ നല്ല വെളിച്ചത്തിൽ വരയ്ക്കണം, കാരണം അവനാണ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുമായി വന്നത്, അവർ പുറത്തുവന്ന് അവൻ തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ, മതത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളകുന്നു. അതിനാൽ, ഈ രണ്ട് തെറ്റായ പ്രവാചകന്മാരുമായും എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരു ബന്ധം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്താണ് ആ വെബ് വിലാസം?
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് എനിക്ക് മുമ്പ് സംഭവിക്കാത്തതെന്ന് അറിയില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അവളോട് യഹോവയുടെ ആദ്യത്തെ ഭ ly മിക സംഘടനയുടെ പേര് നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെടാം. അവൾ ഇസ്രായേൽ എന്ന് പറയും. എന്നിട്ട് അവളോട് ചോദിക്കുക, ആ സംഘടന എല്ലായ്പ്പോഴും അവന്റെ പ്രീതി ആസ്വദിച്ചിട്ടുണ്ടോ? നിശ്ചയമായും അല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അത് അനുകൂലമായിരുന്നില്ല, തുടക്കം മുതൽ തന്നെ അത് അനുകൂലമായിരുന്നു. പിന്നെ ഏലിയാവിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുക. സംഘടനയുടെ നേതൃത്വത്തെ അദ്ദേഹം അനുസരിച്ചിരുന്നോ? ബാലിന് മുട്ടുകുത്താത്ത 7,000 പേരുടെ കാര്യമോ? (റോമർ 11: 4) അതിനാൽ ചോദ്യം, യഹോവയുടെ സംഘടന യഹോവയോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്താത്തപ്പോൾ നാം വിശ്വസ്തരായിരിക്കണമോ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതെ…! അതാണ് ഞാൻ കണക്കാക്കുന്നത് ക്ലിഞ്ചർ, ഏറ്റവും ലളിതമായത്.
മരിച്ചുപോയ എന്റെ അച്ഛൻ പറയാറുണ്ടായിരുന്നു (ഞാൻ ഒരു ജെഡബ്ല്യു ആകുമ്പോൾ എന്നോട് സംസാരിച്ചിട്ടില്ല) - “ലാളിത്യമാണ് പൂർണതയുടെ സാരം”.
യുക്തി അവളെ ചിന്തിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, മെലെറ്റി.
നിങ്ങളുടെ ഭാര്യ ഡി‌ജെയുമായി ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ ഇത് നിങ്ങളെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എനിക്ക് ഈ വെബ്‌സൈറ്റ് ഇഷ്ടപ്പെടാനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം- സ ideas ജന്യ ആശയ വിനിമയവും പരസ്പരം പിന്തുണയും. ഈ ഫോർമാറ്റ് നൽകിയതിന് മെലെറ്റിക്ക് ഹാറ്റ്സ് ഓഫ്!
ആമേൻ
ഹായ് മെലെറ്റി,
കൊള്ളാം, ആ യുക്തി ന്യായമായ കാര്യം സംഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇതുവരെ ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകിച്ച് ചിന്തിച്ചിരുന്നില്ല. ഇത് വളരെ ലളിതമായി മാത്രമല്ല, വളരെ സംക്ഷിപ്തമായും കാര്യത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിലേക്ക് മുറിക്കുന്നു.
ഹായ് ബ്രെയിൻ,
അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു തരം / ആന്റിറ്റൈപ്പ് അപ്ലിക്കേഷൻ. ന്യായാധിപൻ അവരെ സ്നേഹിച്ചു!
ഹായ് റോബർട്ട് ഫെൽപ്സ് എന്റെ കാര്യം മറച്ചുവെച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അറിയില്ല, പക്ഷേ ഇവിടെ പോകുന്നു. യേശുവിനെ വെർച്വൽ അവഗണിക്കുന്നതിനെ പറ്റി ഡബ്ല്യുടി നേതൃത്വം യഹോവയെ stress ന്നിപ്പറയാൻ കാരണം, ഒന്നാം നമ്പർ തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കലായ ത്രിത്വമായി ഞാൻ കരുതുന്നതിനോട് അവർക്ക് നല്ല പ്രതികരണമില്ലെന്ന വസ്തുത മറച്ചുവെക്കുക എന്നതാണ്. ഇന്നത്തെ എല്ലാ “ക്രിസ്ത്യൻ” മതങ്ങളുടെയും കേന്ദ്രഭാഗമാണ് ത്രിത്വം, ഞാൻ അത് നന്നായി പരിശോധിച്ചുവെന്ന് പറയേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം വീണ്ടും ജനിച്ചവരെ stress ന്നിപ്പറയുന്ന പള്ളികൾക്കെല്ലാം ത്രിത്വത്തിന്റെ മുൻഭാഗവും മധ്യഭാഗവും ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, ഒപ്പം ഞാൻ അത് തേടുകയായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വൈൽഡ് ഒലിവ്, ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു, പക്ഷേ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകും. ത്രിത്വത്തെ ചെറുക്കുക എന്നതാണ് യഹോവയ്ക്ക് emphas ന്നൽ നൽകാനുള്ള കാരണമെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ നിലപാടിനെ വിപരീത തീവ്രതയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നതിലൂടെ, പിതാവും പുത്രനും തമ്മിലുള്ള യഥാർത്ഥ ബന്ധത്തെ അവർ അവഹേളിക്കുന്നു, ഈ അതിരുകടന്ന ഇടങ്ങളായ IMHO. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റൊരു കാരണം ഉണ്ട്, ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, ദൈവത്തിന്റെ നാമത്തിലുള്ള ഈ അമിത പ്രാധാന്യം. കോരഹിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, മോശെയുടെ സ്ഥാനത്ത് ദൈവത്തിന്റെ ആശയവിനിമയ മാർഗമായി അനുയായികളുള്ള ഒരാളെ നാം കാണുന്നു. ഇന്ന്, വലിയ കർത്താവാണ് നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശു. അവൻ ദൈവത്തിന്റേതാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ആരെങ്കിലും ദൈവത്തെ അനാദരവ് കാണിക്കുകയും അവന്റെ വചനത്തെയും ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെയും അട്ടിമറിക്കുകയും അവർ അർഹിക്കാത്ത ദിവ്യലക്ഷ്യത്തിൽ ഒരു പങ്കുവഹിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത് മതനിന്ദയാണ്. പ്രവൃത്തികളിലെ സൈമണിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക, ആത്മാവിന്റെ ദാനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ ശ്രമിക്കുക. തെറ്റാണെന്ന് കാണിച്ചപ്പോൾ സൈമൺ അനുതപിച്ചു. നേരെമറിച്ച്, ഹെരോദാവിന്റെ പ്രീതി നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആളുകൾ “ഒരു ദൈവത്തിന്റെ ശബ്ദമാണ്, മനുഷ്യന്റെ ശബ്ദമല്ല” എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ, അത്തരം അർഹതയില്ലാത്ത മഹത്വം ഉപേക്ഷിക്കാത്തതിന്റെ പേരിൽ ഹെരോദാവ് കൊല്ലപ്പെട്ടു. എന്നിട്ടും, ജിബിയുടെ റോളിൽ എഫ്ഡിഎസ് ദൈവത്തിന്റെ ഏക ചാനലാണെന്ന് ഡബ്ല്യുടി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതിനാൽ വലിയ കോറാഹ് ഭരണസമിതിയായിരിക്കും. ഇപ്പോൾ അതൊരു നല്ല തരം / ആന്റിറ്റൈപ്പ് ആണ്!
ചേർത്ത വ്യക്തതയ്ക്ക് നന്ദി മെലെറ്റി, അതെ, സമവാക്യത്തിലേക്ക് ജിബി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതും ഒരു ഘടകമാണ്. ത്രിത്വത്തെ വിജയകരമായി നേരിടാൻ ഒരാൾ ഗ serious രവമായ പഠനം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്, ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ അനാവരണം ചെയ്യാൻ ആരംഭിക്കുന്ന ഒന്ന്. ത്രിത്വത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാദങ്ങളുടെയും തിരുവെഴുത്തുകളുടെയും യഥാർത്ഥ പരിശോധന ഇതുവരെ ഒരു മീറ്റിംഗ് ഭാഗത്തിലോ അസംബ്ലി പ്രോഗ്രാമുകളിലോ എന്റെ അറിവിലേയ്ക്ക് എടുത്തിട്ടില്ല, ത്രിത്വ ലഘുലേഖ മാത്രമാണ് നിർദ്ദിഷ്ട ശ്രമം, പക്ഷേ അത് പിൻവലിച്ചു, അത് ജെ വർഗിലോ അല്ലാതെയോ അല്ല അച്ചടിക്കുക, അതിന് ഒരു സംഖ്യ ഉള്ളതിനാൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതെ വൈൽഡ് ഒലിവ്, ഞങ്ങൾക്ക് മാംസം നൽകുന്നില്ല. കുറച്ചു കാലമായി. ഓർഗനൈസേഷന്റെ വിശ്വസ്തതയുടെ ആധികാരികതയെയും ആവശ്യത്തെയും emphas ന്നിപ്പറയുന്ന ലേഖനങ്ങളുമായി മാറിമാറി വരുന്ന സമയത്ത് മിക്കതും ഉപരിപ്ലവമാണ്.
ഒരു ടൺ വീഡിയോകൾ മറക്കരുത്!
അതെ ആ വീഡിയോകൾ. ഉറക്കമില്ലായ്മയ്ക്കുള്ള മികച്ച ചികിത്സ. കൈമാറിയ “മാംസ” ത്തിന്റെ ഉപരിപ്ലവതയെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി, തദ്ദ്യൂസ് പറഞ്ഞതുപോലെ എല്ലായ്പ്പോഴും അവയവത്തെ ഏതെങ്കിലും ആകൃതിയിലോ രൂപത്തിലോ തള്ളിവിടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ അവയവത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവരാത്ത ഒന്നും പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ല, ഇത് എല്ലാം ഒരേപോലെയാക്കുന്നു. ഓർഗിന്റെ “രാഷ്ട്രീയം”, “പ്രചരണം” എന്നിവയിൽ നിന്ന് സത്യം വേർതിരിക്കുക എന്നതാണ് ഇത് ഞങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, അത് മറ്റൊരു കാരണത്താലാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, ഇത് ഒരു അഭിപ്രായം മാത്രമാണ്, അതിനാൽ അത് എടുക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഉപേക്ഷിക്കുക. വലിയ പാശ്ചാത്യ ജനാധിപത്യമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വൗ!
ഞാനൊരിക്കലും അത് പരിഗണിച്ചില്ല.
തീർച്ചയായും രസകരമാണ്.
ത്രിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ പോരായ്മ അവർക്ക് യോഹന്നാൻ 1: 1-ന് നല്ല ഉത്തരം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല (ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്) എന്നതാണ്. “വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു” എന്നത് ശരിയായ വിവർത്തനമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന പുരാതന കൊയിൻ ഗ്രീക്ക് ഭാഷയിലെ പ്രശസ്തനായ ഒരു പണ്ഡിതനും ഇല്ല. “വചനം ദൈവമായിരുന്നു” എന്ന് ശരിയായി വിവർത്തനം ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായ യോജിപ്പോടെ പറയുന്നു. പണ്ഡിതന്മാർ യോഗ്യതയില്ലാത്തവരാണെന്നോ മതപരമായ പക്ഷപാതമുള്ളവരാണെന്നോ മറ്റ് മതങ്ങളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ വിവർത്തനത്തിൽ സാങ്കേതിക തെറ്റ് വരുത്തുകയാണെന്നോ ആരോപിക്കുക എന്നതാണ് ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ ഏക ആശ്രയം. തുടർന്ന് അവർ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സാങ്കൽപ്പിക എതിർപ്പുകളുടെ ഒരു ചൂഷണം പുറന്തള്ളുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
രസകരമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം റോബർട്ട്- 6512, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അത് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമോ?
ഇതിന്റെ ഏത് വശമാണ് നിങ്ങൾ തെളിയിക്കേണ്ടത്? തെളിവായി നിങ്ങൾ എന്ത് സ്വീകരിക്കും?
ഹായ് റോബർട്ട്
അതെ എനിക്കും അതേ ജോൺ 1 തോന്നുന്നു: 1 ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് ദൈവവചനത്തെക്കുറിച്ചാണ്.
മിക്കവാറും എല്ലാ ബൈബിളുകളിലും ജോൺ 1: 1 എന്ന വാക്ക് ശരിയായ നാമവിശേഷണമാക്കി മാറ്റുന്നതിനെ ക്യാപിറ്റലൈസ് ചെയ്യുന്നു എന്നത് രസകരമാണ്, അപ്പോൾ പൊരുത്തക്കേട് വരുന്നു, അതിനുശേഷം അവർ അവനെ ഈ വാക്ക് മുതലാക്കില്ല: 3 കാരണം ശരിയായ വ്യാകരണത്തിന് അത് ആവശ്യമായി വരും, മൂലധനത്തോടുകൂടിയ ഉചിതമായ നാമപദമാണ്, അതിനാൽ അവനും ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം: ത്രിത്വവാദികൾ അംഗീകരിക്കാത്ത അല്ലെങ്കിൽ NWT യുടെ പരിഭാഷകരും അംഗീകരിക്കാത്ത വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിയാൻ ഇത് എന്നെ സഹായിച്ചു.
നിങ്ങളുടെ സന്ദേശത്തെ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് ആർഗ്യുമെൻറ് ശൈലിയിൽ മാറ്റം ശുപാർശ ചെയ്തുകൊണ്ട് ഞാൻ ആരംഭിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ പറയുന്നു: “വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു” ശരിയായ വിവർത്തനമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന പുരാതന കൊയിൻ ഗ്രീക്ക് ഭാഷയിലെ പ്രശസ്തനായ ഒരു പണ്ഡിതനും എവിടെയും ഇല്ല. ” ഇത് അധികാരത്തിന്റെ വാദമാണ്. “പ്രശസ്തനായ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനും പരിണാമത്തെ നിരാകരിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ഇത് ശരിയായിരിക്കണം” എന്ന് പറയുന്നത് പോലെയാണ് ഇത്. ഗ്രീക്ക് വ്യാകരണത്തിന് “വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു” എന്ന് അനുവദിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. (നിങ്ങൾക്ക് ഈ ലേഖനം പരിശോധിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടാകാം.) അടുത്ത മൂന്ന് ഖണ്ഡികകൾ വീക്ഷാഗോപുരത്തിനും ഫ്രെഡിനും നേരെയുള്ള ആക്രമണം മാത്രമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലെറ്റി, നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് തെളിയിക്കേണ്ടതെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് ചോദിച്ചു, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ മറുപടിയിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഞാൻ “പ്രതികരിക്കാത്തവ” എന്നാണ്. എന്റെ “ശൈലി” യോട് നിങ്ങൾ വിയോജിക്കുന്നു എന്നതാണ് നിങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക പ്രശ്നം. 'രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത' എന്ന ബ്രാൻഡ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന് അനുസൃതമായി എന്റെ “ശൈലി” മാറ്റുന്നത് ചർച്ചയെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുകയില്ല, എന്തായാലും അതിനടുത്താണ്. പുരാതന കൊയിൻ ഗ്രീക്കിലെ പ്രശസ്തനായ ഒരു പണ്ഡിതനും യോഹന്നാൻ 1: 1-ന്റെ NWT പദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു. ഞാൻ ആ പ്രസ്താവനയ്‌ക്കൊപ്പം നിൽക്കുന്നു. അതുപോലെ, ക്രി.മു. 607-ൽ ജറുസലേം വീണു എന്ന ഡബ്ല്യു.ടി കഥ പ്രശസ്തനായ ഒരു ചരിത്രകാരനും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ഈ ആളുകൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജേസൺ ബെഡൂണിന്റെ പ്രതികരണം: ഇത് ഒരു ദൈവശാസ്ത്രമാണ്, ഭാഷാപരമായ വാദമല്ല. *************************** മിസ്റ്റർ യഹോവയുടെ സാക്ഷി: ഈ പ്രഗൽഭരായ ഗ്രീക്ക് പണ്ഡിതന്മാരെ നാം അവഗണിക്കുകയും മനുഷ്യനിർമിതരോട് ധാർഷ്ട്യത്തോടെ പറ്റിനിൽക്കുകയും ചെയ്യണോ? വീക്ഷാഗോപുരത്തിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ, അവരിൽ ആർക്കും ഗ്രീക്ക് വ്യാകരണത്തിൽ സംസാരിക്കാൻ വിദ്യാഭ്യാസമില്ലേ?! =================== ജെയ്‌സൺ ബെഡൂണിന്റെ (അവൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളല്ല) പ്രതികരണം: ഈ മുൻഗാമികളെയും സഹപ്രവർത്തകരെയും ഞാൻ അവഗണിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു പകരം, അവരുടെ പക്ഷപാതപരമായ സമീപനത്തിലും അതിശയകരമാംവിധം തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളിലും തെറ്റ് കണ്ടെത്തുക. കൂടുതൽ വസ്തുനിഷ്ഠതയും ആഗ്രഹവുമുള്ള ഈ സുപ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളെ നാമെല്ലാവരും സമീപിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
റോബർട്ട് -6512, എന്റെ മുമ്പത്തെ ഇമെയിലിൽ ഞാൻ പങ്കിട്ട ലിങ്കിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പങ്കിടാത്ത പ്രശസ്തരായ പണ്ഡിതന്മാരുണ്ട്, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവന തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ ബഹുമാനപൂർവ്വം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. തെളിവ് നൽകാത്തതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിങ്ങൾ ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് ആരംഭിക്കുക: ”ഈ വാക്കിന്റെ കർശനമായ ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ ചില അർത്ഥത്തിൽ എനിക്ക് ഇത്“ തെളിയിക്കാൻ ”കഴിയുമോ? ഇല്ല. എനിക്ക് വാദിക്കാൻ കഴിയും, അത് ഒരു നല്ല സാധ്യതയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ എനിക്ക് ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാനോ യേശു ഒരു കന്യക ജനനത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനോ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ എനിക്ക് അത് തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരാൾക്ക് വേദപുസ്തകം ഉദ്ധരിക്കാംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ദൈർഘ്യത്തിന് മുൻകൂട്ടി ക്ഷമാപണം… വിവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച്, അത് പരിഹരിക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്. യോഹന്നാൻ 1: 1 ന്റെ ഡബ്ല്യുടി വിവർത്തനത്തോട് യോജിക്കുന്ന പുരാതന ഗ്രീക്ക് പണ്ഡിതന്മാരുടെ ഒരു പട്ടിക എന്നെ കാണിക്കൂ. ഈ പണ്ഡിതന്മാർ ജീവിച്ചിരിക്കണം, ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന കൃതികൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കണം, കൂടാതെ ഡബ്ല്യു.ടിയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. ജോഹന്നാസ് ഗ്രെബർ കണക്കാക്കുന്നില്ല. ആയിരത്തിൽ ഒരെണ്ണം നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, അത് സാങ്കേതികമായി എന്നെ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കും, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി ഇത് ഡബ്ല്യുടി വിവർത്തനം ആ ഭാഷയിലെ വിദഗ്ധരും ആരാണ് എന്നതും വ്യതിചലിപ്പിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയെ മാറ്റില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ ആദ്യ പ്രതികരണത്തിൽ ഞാൻ ഒരു ലിങ്ക് നൽകി, അത് എന്റെ രണ്ടാമത്തെ പ്രതികരണത്തിൽ പരാമർശിച്ചു. നിങ്ങൾ ഇത് ഇതുവരെ പരിഹരിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പണ്ഡിതരുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ചോദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ തെളിവുകൾ അവഗണിക്കുകയും അധികാരത്തിന്റെ ഒരു വാദത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സൈറ്റ് ഒരു ഫോറത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലായിരിക്കാം. ബെറോയൻ പിക്കറ്റുകൾ നിങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന വിഭാഗം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫോർമാറ്റ് നൽകുന്നു. ഇത് പുരോഗമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം. നിങ്ങൾക്ക് ഉപദേശം ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സൈറ്റിനായി നിങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന സത്യം ചർച്ചചെയ്യാൻ ഞാൻ ശുപാർശചെയ്യുന്നു, അത് നൽകാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
2011 ലെ ലേഖനങ്ങളിലേക്ക് തിരികെ പോകുന്നവരിൽ ഒരാളാണ് ഞാൻ. അവരെ സ്നേഹിക്കുക!!!!!
ഞാനും!
ഞാനും മാസങ്ങളും വർഷങ്ങളും കഴിഞ്ഞ് ചർച്ചകളിലേക്ക് തിരിച്ചുപോയി, അവയിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നു.
ഞാൻ ബെറോയൻ പിക്കറ്റുകളിൽ താരതമ്യേന പുതിയതാണ്, അതിനാൽ സ്വാഭാവികമായും ഞാൻ മുൻ ലേഖനങ്ങളും അവലോകനങ്ങളും വായിക്കാൻ പോയി.
ഹായ് താഡ്,
ഞാനും
ഹായ് റോബർട്ട്. യോഹന്നാൻ 1: 1 സി വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രശസ്തരായ പണ്ഡിതന്മാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമവായം ഇനിപ്പറയുന്നവ കൂടുതലോ കുറവോ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു: - പൂർണ്ണമായും വ്യാകരണ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, “ദൈവം”, “ഒരു ദൈവം”, “ദിവ്യ” എന്നീ വിവർത്തനങ്ങൾ എല്ലാം ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും ഒരു അഭിപ്രായ സമന്വയമില്ല, പൂർണ്ണമായും വ്യാകരണ വാദങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഏത് വിവർത്തനമാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടത്. - ഈ വാക്യം വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ, വ്യാകരണ വാദങ്ങൾ പര്യാപ്തമല്ല. മറ്റ് (ഉദാഹരണത്തിന്, ദൈവശാസ്ത്രപരമായ) വാദങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തണം. - ഈ വാക്യത്തിന്റെ വിവർത്തനം ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനോ നിരാകരിക്കുന്നതിനോ നിർണായകമല്ല. പല കൊയിൻ ഗ്രീക്ക് പണ്ഡിതന്മാരും ക്രിസ്ത്യാനികളാണെന്ന് തോന്നുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പെൻസാർ എൻ എസ്റ്റാ പോസിബിലിഡാഡ് എൻ ലാ ക്യൂ ജെസസ് എസ് എൽ ഏജന്റ് പ്രിൻസിപ്പൽ ഡി സാൽവാസിയൻ എസ് പാരാ ലോസ് ടെസ്റ്റിഗോസ് ഡി യെഹോവ അൽഗോ മ്യു എക്സ്ട്രാവോ. പാപ നിരോധനം, പെൻസാർ എൻ കമോ ജെഹോവ എസ് റെമ്യൂണെഡോർ ഡി സു പ്രൊപിയോ ഹിജോ അൽ വെർ ടോഡോ ലോ ക്യൂ സു ഹിജോ ഹിസോ പോർ esl es സ്പെക്ടാകുലർ. ജെസസ് സെ മർ‌നെസ് അലബൻ‌സ വൈ ഹോൺ‌റ വൈ ഹോൺ‌സ് സിൻ പാർ (y sí, അഡോറാസിയൻ, പോർ‌ക്ക് നോ) പോഡെമോകളൊന്നുമില്ല ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
സ്പാനിഷ് സംസാരിക്കാത്തവർക്കായി മെലെറ്റി ഈ സൈറ്റിൽ ഒരു വിവർത്തന ഉപകരണം ഉണ്ടോ?
വിവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പ്ലഗിൻ ഞാൻ പരിശോധിക്കും. ഓ കുട്ടി! ഒരു കാര്യം കൂടി ചെയ്യണം. 🙂
മെലേറ്റിക്ക് എപ്പോഴെങ്കിലും ഈ സൈറ്റ് പൊട്ടിത്തെറിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാമോ (ക്ഷമിക്കണം, വിപുലീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സ്ലാംഗ്) ഇത് എന്നോട് പറയുന്നു, വിശപ്പുള്ള ബ്രോയും സിസും ഇവിടെ ധാരാളം ഉണ്ട് !!!
ഇല്ല, ഞാനത് ഒരിക്കലും സങ്കൽപ്പിച്ചിട്ടില്ല. പക്ഷെ അത് എനിക്ക് വലിയ സന്തോഷവും ലക്ഷ്യവും നൽകുന്നു.
ആമേൻ ഈവ്
യഹോവയെ സ്തുതിക്കണോ? അതെ. യഹോവയെ അവഗണിക്കണോ? ഇല്ല. ഡബ്ല്യുടി എന്തെങ്കിലും മറന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു: 'ഇതാണ് എന്റെ മകൻ, ഞാൻ അംഗീകരിച്ച പ്രിയപ്പെട്ടവൻ, അവനെ ശ്രദ്ധിക്കൂ.' യേശു പറഞ്ഞു, നിങ്ങൾ എന്റെ സാക്ഷികളാകും - എന്റെ പിതാവല്ല. ആളുകൾ യഹോവയെ സ്തുതിക്കുകയും അവന്റെ കല്പനകളെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്താൽ ആ സ്തുതി പൊള്ളയും അർത്ഥശൂന്യവുമാണ്. യേശു പറഞ്ഞു, “എന്നെ കർത്താവേ, കർത്താവേ” എന്നു വിളിക്കുന്നതെന്ത്? തന്നോട് സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ അവൻ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് പറഞ്ഞു. ജെഡബ്ല്യുമാർ ഇത് എങ്ങനെ പരിഹരിക്കും? ക്രിസ്തുവിനെ “കർത്താവ്, കർത്താവ്” എന്ന് വിളിക്കാൻ പോലും അവർ മെനക്കെടുന്നില്ല. അവർ അവനെ അവഗണിക്കുകയും എല്ലാ സ്തുതിയും നൽകുകയും ചെയ്യുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
റോബർട്ട്- 6512,
അത്തരം ബോധപൂർവമായ അനുസരണക്കേടിന് ഒരു വിശദീകരണവുമില്ല. നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ അരിഞ്ഞത്, കുലുക്കുക, ചുടുക എന്നിവ എനിക്ക് പ്രശ്നമല്ല.
അരനൂറ്റാണ്ടിലേറെ അന്ധമായ സ്വീകാര്യതയുടെയും അനുസരണത്തിന്റെയും ഫലമാണിത്. മറ്റെന്തെങ്കിലും അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുകയും ദൈവത്തിനെതിരെ മത്സരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
?
അംഗീകരിക്കാൻ പഠിപ്പിച്ചതിനാലും വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കുന്നതിനെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തിയതിനാലും മാത്രം.