“പുരുഷന്മാരിൽ” “സമ്മാനങ്ങൾ” ഉപയോഗിച്ച് NWT ബയാസ് ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു

ഫേസ്ബുക്ക് എഞ്ചിൻ ഇടയ്ക്കിടെ ഞാൻ മുമ്പ് പോസ്റ്റുചെയ്ത ചിലതിന്റെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ പോപ്പ് അപ്പ് ചെയ്യും. ഇന്ന്, ഇത് എന്നെ കാണിച്ചു, രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ tv.jw.org ൽ 2016 ഓഗസ്റ്റ് പ്രക്ഷേപണത്തിൽ ഒരു കമന്ററി പോസ്റ്റ് ചെയ്തു, അത് മൂപ്പന്മാർക്ക് അനുസരണമുള്ളവരും വിധേയത്വമുള്ളവരുമായിരുന്നു. ശരി, ഇവിടെ ഞങ്ങൾ രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം ഓഗസ്റ്റ് മാസത്തിൽ ഒരിക്കൽ കൂടി വീണ്ടും അതേ ആശയം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. സ്റ്റീഫൻ ലെറ്റ് തന്റെ അതുല്യമായ ഡെലിവറി രീതിയിൽ, എഫെസ്യർ 4: 8-ലെ തെറ്റായ റെൻഡറിംഗ് ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു. വിശുദ്ധ തിരുവെഴുത്തുകളുടെ പുതിയ ലോക വിവർത്തനം അവന്റെ കാര്യം പറയാൻ. ഇത് ഇപ്രകാരമാണ്:

“അവൻ ഉയരത്തിൽ കയറിയപ്പോൾ ബന്ദികളെ കൊണ്ടുപോയി; അവൻ സമ്മാനങ്ങൾ നൽകി in പുരുഷന്മാർ. ”” (Eph 4: 8)

ഒരാൾ ആലോചിക്കുമ്പോൾ കിംഗ്ഡം ഇന്റർലീനിയർ (വീക്ഷാഗോപുരം ബൈബിൾ & ട്രാക്റ്റ് സൊസൈറ്റി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് അടിസ്ഥാനമാക്കി വെസ്റ്റ്‌കോട്ട്, ഹോർട്ട് ഇന്റർ‌ലീനിയർ), “ടു” എന്ന പ്രീപോസിഷന് പകരം വയ്ക്കാൻ “ഇൻ” ചേർത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാകും. എന്നതിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സ്ക്രീൻ ക്യാപ്‌ചർ ഇതാ ബൈബിൾ ഹബ്.കോം ഇന്റർലീനിയർ:

നിലവിൽ ഉണ്ട് 28 പതിപ്പുകൾ വൈവിധ്യമാർന്ന ക്രിസ്തീയ വിഭാഗങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ബൈബിൾ ഹബ്.കോമിൽ ലഭ്യമാണ് - എല്ലാം സ്വന്തം സഭാ അധികാര ഘടനയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ നിക്ഷിപ്ത താത്പര്യമുള്ളവരാണ് - എന്നിട്ടും അവരിൽ ഒരാൾ പോലും NWT റെൻഡറിംഗിനെ അനുകരിക്കുന്നില്ല. ഈ വാക്യം റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിന് അവരെല്ലാവരും “ടു” അല്ലെങ്കിൽ “ടു” എന്ന മുൻ‌ഗണന ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് NWT വിവർത്തന സമിതി ഈ റെൻഡറിംഗ് തിരഞ്ഞെടുത്തത്? യഥാർത്ഥ വാചകത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ) അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചതെന്താണ്? “ടു” എന്നത് “ഇൻ” ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെ ചില സുപ്രധാന രീതിയിൽ മാറ്റുന്നുണ്ടോ?

എന്താണ് സ്റ്റീഫൻ ലെറ്റ് വിശ്വസിക്കുന്നത്

ആദ്യം സ്റ്റീഫൻ ലെറ്റ് എടുക്കുന്ന എല്ലാ നിഗമനങ്ങളും പട്ടികപ്പെടുത്താം, തുടർന്ന് “മനുഷ്യരോട്” എന്ന യഥാർത്ഥ വാചകവുമായി പോകുന്നത് അദ്ദേഹം എത്തുന്ന ധാരണയിൽ മാറ്റം വരുത്തുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഓരോന്നായി അവലോകനം ചെയ്യും. ഒരുപക്ഷേ ഇത് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഈ വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പിന്നിലെ പ്രചോദനം വിലയിരുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും.

യേശു കൊണ്ടുപോയ “ബന്ദികൾ” മൂപ്പന്മാരാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ടാണ് അവൻ ആരംഭിക്കുന്നത്. ഈ തടവുകാരെ സഭയ്ക്ക് സമ്മാനമായി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു, പ്രധാനമായും “അവൻ മനുഷ്യരുടെ രൂപത്തിൽ സമ്മാനങ്ങൾ നൽകി” എന്ന വാക്യം വായിക്കുന്നു.

അതിനാൽ മൂപ്പന്മാർ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള സമ്മാനങ്ങളാണെന്ന് ലെറ്റ് അവകാശപ്പെടുന്നു. ഒരു സിൽക്ക് സ്കാർഫിന്റെ സമ്മാനം പരിഗണിക്കുന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ് അദ്ദേഹം ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, ഈ സമ്മാനങ്ങൾ മനുഷ്യരിൽ - മൂപ്പന്മാരിൽ their അവരുടെ ദൈവിക കരുതലിനെ വിലമതിക്കാതെ പരിഗണിക്കുന്നത് യഹോവയെ അപമാനിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്. മറ്റേതൊരു മതത്തിലെയും പുരോഹിതന്മാർ, പാസ്റ്റർമാർ, ശുശ്രൂഷകർ, മൂപ്പന്മാർ എന്നിവർ “മനുഷ്യരിൽ സമ്മാനങ്ങൾ” ആയിരിക്കില്ല, കാരണം അവ യഹോവയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വിഭവമല്ല, കാരണം ലെറ്റ് ചോദിച്ചാൽ തീർച്ചയായും ന്യായവാദം ചെയ്യും.

ജെഡബ്ല്യു മൂപ്പന്മാർ വ്യത്യസ്തരാകാൻ കാരണം അവർ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ളവരായിരിക്കണം, അവരുടെ നിയമനം പരിശുദ്ധാത്മാവിനു കീഴിലാണ്. അദ്ദേഹം പറയുന്നു: “നാമെല്ലാവരും ഇതിനോടുള്ള വിലമതിപ്പും ആദരവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തണം ദൈവിക വിഭവം. "

ഈ മൂത്ത സമ്മാനങ്ങളുടെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ലെറ്റ് 11, 12 എന്നീ വാക്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

“അവൻ ചിലരെ അപ്പോസ്തലന്മാരായി, ചിലരെ പ്രവാചകന്മാരായി, ചിലർ സുവിശേഷകരായി, ചിലരെ ഇടയന്മാരായി, അദ്ധ്യാപകരായി, വിശുദ്ധരുടെ പുന j ക്രമീകരണം, ശുശ്രൂഷാ വേല, ക്രിസ്തുവിന്റെ ശരീരം പണിയുന്നതിനായി,” (എഫെ എക്സ്നുഎംഎക്സ് : 4, 11)

അടുത്തതായി അദ്ദേഹം നമ്മോട് ചോദിക്കുന്നു “മനുഷ്യരിൽ കഠിനാധ്വാനികളായ ഈ സമ്മാനങ്ങളെക്കുറിച്ച്” നമുക്ക് എങ്ങനെ തോന്നും? ഉത്തരം പറയാൻ, 1 തെസ്സലൊനീക്യർ 5: 12-ൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം വായിക്കുന്നു

“സഹോദരന്മാരേ, നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുകയും നിങ്ങളെ കർത്താവിൽ അദ്ധ്യക്ഷനാക്കുകയും ഉപദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരോട് ആദരവ് കാണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. അവരുടെ ജോലി കാരണം അവർക്ക് സ്നേഹത്തിൽ അസാധാരണമായ പരിഗണന നൽകാനും. പരസ്പരം സമാധാനപരമായിരിക്കുക. ”(1 Th 5: 12, 13)

പുരുഷന്മാരിൽ ഈ സമ്മാനങ്ങളോട് ആദരവ് കാണിക്കുന്നത് അതിനർത്ഥം എന്നാണ് ലെറ്റ് സഹോദരന് തോന്നുന്നത് നാം അവരെ അനുസരിക്കണം. ഈ കാര്യം പറയാൻ അവൻ എബ്രായർ 13:17 ഉപയോഗിക്കുന്നു:

“നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ നേതൃത്വം വഹിക്കുന്നവരോട് അനുസരണമുള്ളവരായിരിക്കുക, കീഴ്‌പെട്ടിരിക്കുക. കാരണം, ഒരു കണക്ക് നൽകുന്നവരായി അവർ നിങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവർ ഇത് സന്തോഷത്തോടെയും നെടുവീർപ്പോടെയും ചെയ്യരുത്, കാരണം ഇത് ദോഷകരമാണ് നിങ്ങൾ. ”(എബ്രായ 13: 17)

ഈ വാക്യം വിശദീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം പറയുന്നു: “ശ്രദ്ധിക്കുക, അനുസരണമുള്ളവരായിരിക്കാൻ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. വ്യക്തമായും, ഇതിനർത്ഥം അവർ ഞങ്ങളോട് പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പാലിക്കുകയോ അനുസരിക്കുകയോ ചെയ്യണം എന്നാണ്. തീർച്ചയായും, അത് ഈ വ്യവസ്ഥയുമായിരിക്കും: തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ അവർ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ. തീർച്ചയായും അത് വളരെ അപൂർവമായിരിക്കും. ”

കീഴ്‌പെടാൻ നമ്മോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അതിൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നു, അതിൽ മൂപ്പന്മാരുടെ നിർദേശങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്ന മനോഭാവം ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഒരു അതിശയോക്തി ചിത്രീകരണം

അവന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, മൂപ്പന്മാരെ കീഴ്‌പെട്ടി അനുസരിക്കുന്നതിലൂടെ നാം അവരെ എങ്ങനെ ബഹുമാനിക്കണം എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, അവൻ നമുക്ക് “അൽപ്പം അതിശയോക്തി കലർന്ന” ഒരു ദൃഷ്ടാന്തം നൽകുന്നു. ചിത്രീകരണത്തിൽ കിംഗ്ഡം ഹാൾ പെയിന്റ് ചെയ്യണമെന്ന് മൂപ്പന്മാർ തീരുമാനിക്കുന്നു, പക്ഷേ എല്ലാ പ്രസാധകരും 2 ″ വീതിയുള്ള ബ്രഷ് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ. തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം എല്ലാവരും അത് പാലിക്കുകയും അവരോട് പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുകയും വേണം എന്നതാണ് കാര്യം. ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്തതും സന്നദ്ധവുമായ ഈ അനുസരണം യഹോവയുടെ ഹൃദയത്തെ സന്തോഷിപ്പിക്കുകയും സാത്താനെ ദു ened ഖിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് അദ്ദേഹം നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ചില സഹോദരന്മാർ സഭ വിട്ടുപോകുന്നിടത്തോളം ഇടർച്ചയ്ക്ക് ഇടയാക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു: “ഈ ഹൈപ്പർബോൾ ചിത്രീകരണത്തിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെ എന്നതിനേക്കാൾ നേതൃത്വം നൽകുന്നവരോട് കീഴ്‌പെടുകയും അനുസരണമുള്ളവരായിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഈ മനോഭാവമാണ് യഹോവ സമൃദ്ധമായി അനുഗ്രഹിക്കുക. ”

ഉപരിതലത്തിൽ, ഇതെല്ലാം ന്യായമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ സേവിക്കുന്നതിൽ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുന്നവരും ജ്ഞാനവും കൃത്യവുമായ ബൈബിൾ ഉപദേശം നൽകുന്ന മൂപ്പന്മാരുണ്ടെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ അവരെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും അവരുമായി സഹകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്?

അപ്പൊസ്തലനായ പ Paul ലോസിന് ഇത് തെറ്റാണോ?

“മനുഷ്യർക്ക് സമ്മാനങ്ങൾ” എന്നതിലുപരി ക്രിസ്തു “മനുഷ്യരിൽ സമ്മാനങ്ങൾ” നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ Paul ലോസ് എന്തുകൊണ്ട് പറഞ്ഞില്ല? എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം NWT പറയുന്ന രീതിയിൽ സംസാരിക്കാത്തത്? പൗലോസിന് മാർക്ക് നഷ്ടമായോ? പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ മാർഗനിർദേശപ്രകാരം NWT വിവർത്തന സമിതി പൗലോസിന്റെ മേൽനോട്ടം ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ടോ? മൂപ്പന്മാരോട് നാം ആദരവ് കാണിക്കണമെന്ന് സ്റ്റീഫൻ ലെറ്റ് പറയുന്നു. അപ്പൊസ്തലനായ പ Paul ലോസ് ഒരു മൂപ്പനായിരുന്നു മികച്ച ശ്രേഷ്ഠത.  ഒരിക്കലും പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒരു കാര്യത്തിലേക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ വളച്ചൊടിക്കുന്നത് അനാദരവല്ലേ?

പ Paul ലോസ് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് എഴുതി, അതിനാൽ നമുക്ക് ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കാം: അവന്റെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായ അറിവ് നൽകാനാണ് അവന്റെ വാക്കുകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്തത്. ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന വാക്യങ്ങൾക്കുപകരം അവയ്‌ക്ക് നമ്മുടെ സ്വന്തം വ്യാഖ്യാനം നൽകുന്നതിനുപകരം, നമുക്ക് സന്ദർഭം നോക്കാം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരു യാത്രയുടെ തുടക്കത്തിൽ‌ ഒരു ചെറിയ ഓഫ്-കോഴ്‌സ് വ്യതിയാനം ഒരു മൈൽ‌ വഴി ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യസ്ഥാനം നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിന് കാരണമാകാം, ഞങ്ങൾ‌ ഒരു തെറ്റായ പ്രമേയത്തിൽ‌ ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ‌, നമുക്ക് നമ്മുടെ വഴി നഷ്‌ടപ്പെടുകയും സത്യത്തിൽ‌ നിന്നും വ്യാജത്തിലേക്ക്‌ വ്യതിചലിക്കുകയും ചെയ്യാം.

പ Paul ലോസ് മൂപ്പരെക്കുറിച്ചാണോ സംസാരിക്കുന്നത്?

എഫെസ്യർ നാലാം അധ്യായം വായിക്കുമ്പോൾ, പൗലോസ് മൂപ്പന്മാരോട് മാത്രമാണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്നതിന് തെളിവുകൾ ലഭിക്കുമോ? 6-‍ാ‍ം വാക്യത്തിൽ അദ്ദേഹം പറയുമ്പോൾ, “… എല്ലാവരുടെയും മേൽ എല്ലാവരിലും എല്ലാവരിലും ഏകനായ ഒരു ദൈവവും എല്ലാവരുടെയും പിതാവും…” മൂപ്പന്മാർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന “എല്ലാം”? അടുത്ത വാക്യത്തിൽ, “ക്രിസ്തു സ gift ജന്യ ദാനം അളന്നതനുസരിച്ച് ഇപ്പോൾ നമ്മിൽ ഓരോരുത്തർക്കും അർഹതയില്ലാത്ത ദയ ലഭിച്ചു” എന്ന് പറയുമ്പോൾ, “സ gift ജന്യ ദാനം” മൂപ്പന്മാർക്ക് മാത്രമാണോ നൽകുന്നത്?

അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ മൂപ്പന്മാർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നും ഈ വാക്യങ്ങളിൽ ഇല്ല. എല്ലാ വിശുദ്ധരോടും അവൻ സംസാരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അടുത്ത വാക്യത്തിൽ, യേശു ബന്ദികളെ ചുമന്നുകൊണ്ടുപോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ബന്ദികൾ അവന്റെ ശിഷ്യന്മാരായിരിക്കുമെന്ന് അവലംബിക്കുന്നില്ലേ? അവരിൽ ഒരു ചെറിയ ഉപവിഭാഗം പുരുഷന്മാർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അതിലും ചെറിയ ഉപവിഭാഗം മൂപ്പന്മാർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

(ആകസ്മികമായി, ഇതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് യേശുവിനു നൽകാൻ ലെറ്റിന് സ്വയം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. യേശുവിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോഴെല്ലാം അത് “യഹോവയും യേശുവും” ആണ്. എന്നിട്ടും യഹോവ താഴ്‌ന്ന പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് ഇറങ്ങിയില്ല (വാക്യം 9) (വാക്യം 8) യഹോവ ബന്ദികളെ കൊണ്ടുപോയില്ല, യേശു ചെയ്തു (വാക്യം 8). മനുഷ്യർക്ക് സമ്മാനങ്ങൾ നൽകിയതും യേശു തന്നെയാണ്. യേശു ചെയ്തതും ചെയ്യുന്നതും എല്ലാം പിതാവിനെ മഹത്വപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ അവനിലൂടെ മാത്രമേ നമുക്ക് സമീപിക്കാൻ കഴിയൂ പിതാവിനെയും അവനിലൂടെയും മാത്രമേ നമുക്ക് പിതാവിനെ അറിയാൻ കഴിയൂ. യേശുവിന്റെ ദൈവിക സംഭാവനയെ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഈ പ്രവണത ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലിന്റെ മുഖമുദ്രയാണ്.)

“മനുഷ്യരിൽ സമ്മാനങ്ങൾ” റെൻഡർ ചെയ്യുന്നത് സന്ദർഭവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. വാചകം യഥാർത്ഥത്തിൽ പറയുന്നത് “അവൻ സമ്മാനങ്ങൾ നൽകി” എന്ന് അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ എത്രത്തോളം മികച്ച കാര്യങ്ങൾ യോജിക്കുന്നുവെന്ന് പരിഗണിക്കുക ലേക്ക് പുരുഷന്മാർ ”.

(ആ ദിവസങ്ങളിൽ today ഇന്നത്തെപ്പോലെ - “പുരുഷന്മാർ” എന്നതും സ്ത്രീകളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. സ്ത്രീ എന്നാൽ 'ഗർഭപാത്രമുള്ള പുരുഷൻ' എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഇടയന്മാർക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന മാലാഖമാർ സ്ത്രീകളെ ദൈവസമാധാനത്തിൽ നിന്ന് അവരുടെ വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നില്ല. . [ലൂക്കോസ് 2:14 കാണുക)

“അവൻ ചിലരെ അപ്പൊസ്തലന്മാരായി, ചിലരെ പ്രവാചകന്മാരെയും, ചിലരെ സുവിശേഷകരെയും, ചിലരെ ഇടയന്മാരെയും ഉപദേഷ്ടാക്കളെയും നൽകി” (എഫെ എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്നുംസ്)

“ചിലർ അപ്പൊസ്തലന്മാരായി”: അപ്പോസ്തലൻ എന്നാൽ “അയച്ചവൻ” അല്ലെങ്കിൽ മിഷനറി എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഇന്നത്തെപ്പോലെ ആദ്യകാല സഭയിൽ വനിതാ അപ്പോസ്തലന്മാരോ മിഷനറിമാരോ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു. റോമർ 16: 7 ഒരു ക്രിസ്തീയ ദമ്പതികളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. [ഞാൻ]

“ചിലർ പ്രവാചകൻമാരായി”:  ക്രിസ്തീയ സഭയിൽ സ്ത്രീ പ്രവാചകന്മാർ ഉണ്ടാകുമെന്ന് യോവേൽ പ്രവാചകൻ മുൻകൂട്ടിപ്പറഞ്ഞു (പ്രവൃത്തികൾ 2: 16, 17). (പ്രവൃത്തികൾ 21: 9)

“ചിലർ സുവിശേഷകന്മാരും അധ്യാപകരും”: സ്ത്രീകൾ വളരെ ഫലപ്രദമായ സുവിശേഷകന്മാരാണെന്നും നല്ല സുവിശേഷകനാകാൻ പഠിപ്പിക്കാനും ഒരാൾക്ക് കഴിയണം. (Ps 68: 11; ടൈറ്റസ് 2: 3)

ലെറ്റ് ഒരു പ്രശ്നം സൃഷ്ടിക്കുന്നു

ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ദാനമായി കാണപ്പെടേണ്ട ഒരു വിഭാഗം മനുഷ്യരുടെ സൃഷ്ടിയാണ് ലെറ്റ് അവതരിപ്പിക്കുന്ന പ്രശ്നം. സഭയിലെ മൂപ്പന്മാർക്ക് മാത്രമേ എഫെസ്യർ 4: 8 ബാധകമാകൂ എന്നും മറ്റെല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും പുരുഷന്റെയും സ്ത്രീയുടെയും പങ്ക് കുറയ്ക്കുകയും മൂപ്പന്മാരെ ഒരു പദവി പദവിയിലേക്ക് ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനം. ഈ പ്രത്യേക പദവി ഉപയോഗിച്ച്, ഈ മനുഷ്യരെ ചോദ്യം ചെയ്യാനല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ കൽപ്പനകൾ വിധേയമായി പാലിക്കണമെന്ന് അവൻ നമ്മോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത മനുഷ്യരോടുള്ള അനുസരണം എപ്പോഴെങ്കിലും ദൈവത്തിന്റെ നാമത്തെ സ്തുതിക്കുന്നു?

മനുഷ്യരിൽ ആശ്രയിക്കരുതെന്ന് നല്ല കാരണത്താൽ ബൈബിൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

“പ്രഭുക്കന്മാരിലും രക്ഷ പ്രാപിക്കാൻ കഴിയാത്ത മനുഷ്യപുത്രനിലും ആശ്രയിക്കരുത്.” (സങ്കീ. 146: 3)

ക്രിസ്തീയ സഭയിലെ പ്രായമായ പുരുഷന്മാരോടും സ്ത്രീകളോടും നാം ആദരവ് കാണിക്കരുതെന്ന് ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ലെറ്റ് കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

എല്ലാ ഉപദേശങ്ങളും മൂപ്പരുടെ അധികാരത്തിൻ കീഴിലുള്ളവർക്കാണ് നൽകുന്നതെന്ന് അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം, എന്നാൽ മൂപ്പന്മാർക്ക് ഒരു നിർദ്ദേശവും നൽകുന്നില്ല. മൂപ്പന്മാർക്ക് എന്ത് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്? തങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ആരെങ്കിലും ഒരു വിമതൻ, ഭിന്നിപ്പുകാരൻ, അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടാക്കുമെന്ന് മൂപ്പന്മാർ പ്രതീക്ഷിക്കുമോ?

ഉദാഹരണത്തിന്, ലെറ്റ് നൽകുന്ന “പെയിന്റിംഗ് ചിത്രീകരണം” ൽ, ആവശ്യം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിൽ മൂപ്പന്മാർ എന്തുചെയ്യണം. നമുക്ക് എബ്രായർ 13:17 വീണ്ടും നോക്കാം, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അത് ചെവിയിൽ തിരിക്കും, അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ കൂടുതൽ വിവർത്തന പക്ഷപാതിത്വം വെളിപ്പെടുത്തും, എന്നിരുന്നാലും മറ്റ് മിക്ക വിവർത്തന ടീമുകളുമായി പങ്കിട്ട ഒരാൾക്ക് അവരുടെ അധികാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ നിക്ഷിപ്ത താത്പര്യമുണ്ട് പള്ളി സഭാ അവകാശം.

ഗ്രീക്ക് പദം, peithó, എബ്രായർ 13: 17-ൽ “അനുസരണമുള്ളവരായിരിക്കുക” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്തിരിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ “അനുനയിപ്പിക്കുക” എന്നാണ്. “ചോദ്യം ചെയ്യാതെ അനുസരിക്കുക” എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. അത്തരത്തിലുള്ള അനുസരണത്തിന് ഗ്രീക്കുകാർക്ക് മറ്റൊരു വാക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് പ്രവൃത്തികൾ 5: 29 ൽ കാണാം.   പീതാർചെ “അനുസരിക്കുക” എന്ന വാക്കിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് അർത്ഥം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, പ്രധാനമായും “അധികാരമുള്ള ഒരാളെ അനുസരിക്കുക” എന്നാണ്. ഒരാൾ കർത്താവിനെ ഈ വിധത്തിൽ അനുസരിക്കും. എന്നാൽ യേശു സഭയിൽ ചിലരെ പ്രഭുക്കളോ രാജാക്കന്മാരോ ഭരണാധികാരികളോ ആക്കിയില്ല. ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും സഹോദരന്മാരാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നാം അതിനെ പരസ്പരം കീഴടക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം മാത്രമാണ് ഞങ്ങളുടെ നേതാവ് എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. (മത്താ 23: 3-12)

നാം ചെയ്യണോ പീതോ or പീതാർചെ പുരുഷന്മാരാണോ?

അതിനാൽ മനുഷ്യർക്ക് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത അനുസരണം നൽകുന്നത് നമ്മുടെ ഒരു യഥാർത്ഥ യജമാനന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. നമുക്ക് സഹകരിക്കാൻ കഴിയും, അതെ, പക്ഷേ നമ്മോട് ആദരവോടെ പെരുമാറിയതിനുശേഷം മാത്രമാണ്. ചില തീരുമാനത്തിനുള്ള കാരണങ്ങൾ പരസ്യമായി വിശദീകരിക്കുമ്പോഴും മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നുള്ള ഉപദേശവും ഉപദേശവും മന ingly പൂർവ്വം സ്വീകരിക്കുമ്പോഴും മൂപ്പന്മാർ സഭയോട് ആദരവോടെ പെരുമാറുന്നു. (Pr 11:14)

എന്തുകൊണ്ടാണ് NWT കൂടുതൽ കൃത്യമായ റെൻഡറിംഗ് ഉപയോഗിക്കാത്തത്? എബ്രായർ 13: 17 നെ “നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ നേതൃത്വം വഹിക്കുന്നവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുക…” അല്ലെങ്കിൽ “നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ നേതൃത്വം വഹിക്കുന്നവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുക…” അല്ലെങ്കിൽ മുതിർന്നവർക്കുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന അത്തരം ചില റെൻഡറിംഗ് എന്നിവ വിവർത്തനം ചെയ്യാമായിരുന്നു. സ്വേച്ഛാധിപത്യവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും ന്യായവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതുമാണ്.

ബൈബിളിന് വിരുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ മൂപ്പന്മാർ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ നാം അവരെ അനുസരിക്കരുതെന്ന് ലെറ്റ് പറയുന്നു. അതിൽ അദ്ദേഹം ശരിയാണ്. എന്നാൽ ഇവിടെ തടസ്സം: അവരെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചില്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെയാണോ അല്ലയോ എന്ന് എങ്ങനെ വിലയിരുത്താം? “രഹസ്യാത്മകത” കാരണങ്ങളാൽ വസ്തുതകൾ നമ്മിൽ നിന്ന് സൂക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള മുതിർന്നവർക്കുള്ള തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ വസ്തുതകൾ ലഭിക്കും? ഹാളിനെ 2 ″ ബ്രഷ് ഉപയോഗിച്ച് പെയിന്റ് ചെയ്യുക എന്ന ആശയം വിഭജനമെന്ന് ലേബൽ ചെയ്യാതെ തെറ്റായിരിക്കാം എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശിക്കാൻ പോലും കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, വലിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ അവരെ എങ്ങനെ ചോദ്യം ചെയ്യും?

1 തെസ്സലോനിക്യർ 5: 12, 13 ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങളെ ഉപദേശിക്കുന്നതിൽ സ്റ്റീഫൻ ലെറ്റ് സന്തുഷ്ടനാണ്, പക്ഷേ ഏതാനും വാക്യങ്ങൾ മാത്രം അകലെയുള്ള പ Paul ലോസ് പറയുന്നത് അവഗണിക്കുന്നു:

“. . എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഉറപ്പാക്കുക; നല്ലത് മുറുകെ പിടിക്കുക. എല്ലാത്തരം ദുഷ്ടതകളിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുക. ”(1Th 5: 21, 22)

ഒരു പെയിന്റ് ബ്രഷ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പോലും നമുക്ക് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ “എല്ലാം ഉറപ്പാക്കുന്നത്” എങ്ങനെ? രഹസ്യമായി കണ്ടുമുട്ടിയ ഒരാളെ ഒഴിവാക്കാൻ മൂപ്പന്മാർ പറയുമ്പോൾ, നിരപരാധിയെ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് അവർ മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് എങ്ങനെ അറിയും? കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ഇരകളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതും എന്നാൽ ഒരു പാപവും ചെയ്യാത്തതുമായ കേസുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. (കാണുക ഇവിടെ.) അഭികാമ്യമല്ലെന്ന് ഫ്ലാഗുചെയ്ത ഏതെങ്കിലും കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം പിന്മാറാനുള്ള മൂപ്പന്മാരുടെ കൽപന നാം സംശയാസ്പദമായി പാലിക്കട്ടെ, പക്ഷേ അത് യഹോവയുടെ ഹൃദയത്തെ സന്തോഷിപ്പിക്കുമോ? 2 ″ ബ്രഷ് ഉപയോഗിച്ച് ഹാൾ പെയിന്റ് ചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ചിലരെ ഇടറാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന് ലെറ്റ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, എന്നാൽ പ്രിയപ്പെട്ടവർ അവരുടെ നേരെ തിരിഞ്ഞപ്പോൾ എത്ര “കൊച്ചുകുട്ടികൾ” ഇടറിപ്പോയി, കാരണം അവർ വിശ്വസ്തതയോടെയും ചോദ്യം ചെയ്യാതെയും കമാൻഡുകൾ അനുസരിച്ചു. മനുഷ്യരുടെ. (മത്താ 15: 9)

ശരിയാണ്, മൂപ്പന്മാരുമായി വിയോജിക്കുന്നത് സഭയ്ക്കുള്ളിൽ ചില അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾക്കും ഭിന്നതകൾക്കും ഇടയാക്കാം, പക്ഷേ നല്ലതും സത്യവുമായ കാര്യങ്ങൾക്കായി നാം നിലകൊള്ളുന്നതിനാൽ ആരെങ്കിലും ഇടറിപ്പോകുമോ? എന്നിരുന്നാലും, “ഐക്യ” ത്തിനുവേണ്ടിയാണ് നാം അനുസരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, അങ്ങനെ ദൈവസന്നിധിയിൽ നമ്മുടെ സമഗ്രതയെ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്താൽ, അത് യഹോവയുടെ അംഗീകാരം ലഭിക്കുമോ? അത് “ചെറിയവനെ” സംരക്ഷിക്കുമോ? ആരാണ് അവശേഷിക്കുന്നതെന്നും ആരെയാണ് പുറത്താക്കേണ്ടതെന്നും തീരുമാനിക്കുന്നത് സഭയാണെന്ന് മത്തായി 18: 15-17 വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, മൂപ്പന്മാരിൽ മൂന്നുപേർ രഹസ്യമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തുന്നില്ല, അവരുടെ തീരുമാനം ചോദ്യം ചെയ്യാതെ അംഗീകരിക്കപ്പെടണം.

ഞങ്ങളുടെ പങ്കിട്ട കുറ്റബോധം

എഫെസ്യർ 4: 8, എബ്രായർ 13:17 എന്നിവയുടെ തെറ്റായ വിവർത്തനത്തിലൂടെ, NWT വിവർത്തന സമിതി യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ ഭരണസമിതിയെയും അതിന്റെ ലെഫ്റ്റനന്റുകളായ മൂപ്പന്മാരെയും ചോദ്യം ചെയ്യാതെ അനുസരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു പഠിപ്പിക്കലിന് അടിത്തറയിട്ടു, എന്നാൽ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് നാം കണ്ടു ഉണ്ടാക്കിയ വേദനയും കഷ്ടപ്പാടും.

സ്റ്റീഫൻ ലെറ്റ് പറഞ്ഞതുപോലെ ഈ പഠിപ്പിക്കലിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നമ്മുടെ ന്യായാധിപനായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ മുമ്പാകെ നമുക്ക് കുറ്റവാളികളാകാം. ഞങ്ങൾ അവർക്ക് നൽകുന്ന അധികാരമല്ലാതെ മൂപ്പന്മാർക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു.

അവർ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, അതെ, നാം അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും അവർക്കുവേണ്ടി പ്രാർത്ഥിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും വേണം, എന്നാൽ അവർ തെറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ നാം അവരോടും ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കണം; നാം ഒരിക്കലും നമ്മുടെ ഇഷ്ടം അവർക്ക് സമർപ്പിക്കരുത്. “ഞാൻ ഉത്തരവുകൾ മാത്രമാണ് പിന്തുടരുന്നത്” എന്ന വാദം എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയുടെയും ന്യായാധിപന്റെ മുമ്പാകെ നിൽക്കുമ്പോൾ ശരിയായിരിക്കില്ല.

_____________________________________________________

[ഞാൻ] "ൽ റോമർ 16റോമൻ ക്രിസ്ത്യൻ സഭയിലെ എല്ലാവർക്കും വ്യക്തിപരമായി അറിയാവുന്നവർക്ക് പ Paul ലോസ് ആശംസകൾ അയയ്ക്കുന്നു. ഏഴാം വാക്യത്തിൽ അദ്ദേഹം ആൻഡ്രോണിക്കസിനെയും ജൂനിയയെയും അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നു. ആദ്യകാല ക്രിസ്ത്യൻ വ്യാഖ്യാതാക്കൾ എല്ലാവരും ഈ രണ്ടുപേരും ദമ്പതികളാണെന്ന് കരുതി, നല്ല കാരണത്താൽ: “ജൂനിയ” എന്നത് ഒരു സ്ത്രീയുടെ പേരാണ്. … എൻ‌ഐ‌വി, എൻ‌എ‌എസ്‌ബി, എൻ‌ഡബ്ല്യു [ഞങ്ങളുടെ വിവർത്തനം], ടി‌ഇ‌വി, എബി, എൽ‌ബി (കൂടാതെ ഒരു അടിക്കുറിപ്പിലെ എൻ‌ആർ‌എസ്വി വിവർത്തകർ) എന്നിവരുടെ വിവർത്തകർ എല്ലാവരും പേരിനെ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പുല്ലിംഗ രൂപത്തിലേക്ക് മാറ്റി, “ജൂനിയസ്.” പൗലോസ് എഴുതുന്ന ഗ്രീക്ക്-റോമൻ ലോകത്ത് “ജൂനിയസ്” എന്ന പേരില്ല എന്നതാണ് പ്രശ്‌നം. സ്ത്രീയുടെ പേര്, “ജൂനിയ”, ആ സംസ്കാരത്തിൽ പ്രസിദ്ധവും സാധാരണവുമാണ്. അതിനാൽ “ജൂനിയസ്” എന്നത് ഒരു നിർമ്മിത നാമമാണ്, ഏറ്റവും നല്ലത് .ഹമാണ്. ”

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ.

നിങ്ങൾക്ക് ഇതും ഇഷ്ടപ്പെടാം:

ആന്റണി മോറിസ് മൂന്നാമൻ: അനുസരണത്തെ യഹോവ അനുഗ്രഹിക്കുന്നു

ജെഫ്രി ജാക്സന്റെ പുതിയ വെളിച്ചം ദൈവരാജ്യത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തെ തടയുന്നു

അവർ വീണ്ടും ചെയ്യുന്നു