എ സമീപകാല വീഡിയോ ഞാൻ ഹാജരാക്കി, യേശു പ്രധാന ദൂതൻ മൈക്കൽ അല്ലെന്ന എന്റെ പ്രസ്താവനയെ അഭിപ്രായക്കാരിലൊരാൾ ഒഴിവാക്കി. മനുഷ്യനു മുൻപുള്ള യേശുവാണ് മൈക്കൽ എന്ന വിശ്വാസം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും സെവൻത് ഡേ അഡ്വെന്റിസ്റ്റുകളും മറ്റു ചിലരുടേതാണ്.
ദൈവവചനത്തിൽ ഇയോണുകൾ നന്നായി മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നതിന്‌ ചില രഹസ്യങ്ങൾ സാക്ഷികൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ other മറ്റെല്ലാ ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികളും ബൈബിൾ പണ്ഡിതന്മാരും യുഗങ്ങളായി നഷ്‌ടപ്പെടുത്തി. അതോ തെറ്റായ ഒരു പ്രമേയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവർ നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് ചാടുകയാണോ? അവർക്ക് എവിടെ നിന്ന് ഈ ആശയം ലഭിക്കും? നാം കാണുംപോലെ, ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം ഈസെജിക്കൽ ബൈബിൾ പഠനത്തിന്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വസ്തു പാഠമാണ്.
J ദ്യോഗിക ജെഡബ്ല്യു ടീച്ചിംഗ്
പക്ഷേ, ആ മടുപ്പിക്കുന്ന സവാരിയിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ആദ്യം J ദ്യോഗിക ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ സ്ഥാനം മനസിലാക്കാം:
മുഴുവൻ ഉപദേശവും അനുമാനത്തെയും പ്രത്യാഘാതത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് നിങ്ങൾ ഇതിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കും, തിരുവെഴുത്തിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒന്നിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, 8 ഫെബ്രുവരി 2002 ൽ ഉണരുക! അവർ ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നിടത്തോളം പോകുന്നു:
“പ്രധാനദൂതനായ മൈക്കിളിനെ യേശു എന്ന് വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയും ബൈബിളിൽ ഇല്ലെങ്കിലും, യേശുവിനെ പ്രധാന ദൂതന്റെ ഓഫീസുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു തിരുവെഴുത്തുണ്ട്.” (G02 2 / 8 p. 17)
ദൈവത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ പുറപ്പെടുവിച്ച യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചാണ് നാം സംസാരിക്കുന്നത്, എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും നാം അനുകരിക്കേണ്ടവൻ. തന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രന്റെ സ്വഭാവം വിശദീകരിക്കാൻ ദൈവം നമുക്ക് ഒരു തിരുവെഴുത്ത് നൽകുമോ?
ചോദ്യത്തിലേക്ക് ഒരു എക്സെജെറ്റിക്കൽ ലുക്ക്
മുൻ ധാരണകളൊന്നുമില്ലാതെ ഇതിനെ സമീപിക്കാം. മൈക്കിളിനെക്കുറിച്ച് ബൈബിൾ നമ്മെ എന്തു പഠിപ്പിക്കുന്നു?
ദൂതന്മാരിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട രാജകുമാരന്മാരിൽ ഒരാളാണ് മൈക്കിൾ എന്ന് ഡാനിയേൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഡാനിയേലിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണി:
“എന്നാൽ പേർഷ്യയിലെ രാജഭരണത്തിലെ രാജകുമാരൻ 21 ദിവസം എന്നോട് എതിർത്തു നിന്നു. എന്നാൽ, മുൻനിര രാജകുമാരന്മാരിൽ ഒരാളായ മൈക്കിൾ എന്നെ സഹായിക്കാൻ വന്നു; പേർഷ്യയിലെ രാജാക്കന്മാരുടെ അരികിൽ ഞാൻ അവിടെ താമസിച്ചു. ”(Da 10: 13)
ഇതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് എടുക്കാവുന്നതെന്തെന്നാൽ, മൈക്കൽ വളരെ മുതിർന്നയാളായിരുന്നപ്പോൾ അദ്ദേഹം സമപ്രായക്കാരനല്ലായിരുന്നു. അവനെപ്പോലുള്ള മറ്റു ദൂതന്മാരും മറ്റു പ്രഭുക്കന്മാരും ഉണ്ടായിരുന്നു.
മറ്റ് പതിപ്പുകൾ ഇത് ഇപ്രകാരം റെൻഡർ ചെയ്യുന്നു:
“പ്രധാന പ്രഭുക്കന്മാരിൽ ഒരാൾ” - എൻ‌ഐ‌വി
“പ്രധാന ദൂതന്മാരിൽ ഒരാൾ” - എൻ‌എൽ‌ടി
“ഒരു പ്രമുഖ രാജകുമാരൻ” - നെറ്റ്
ഇതുവരെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ റെൻഡറിംഗ് “മുഖ്യ രാജകുമാരന്മാരിൽ ഒരാളാണ്”.
മൈക്കിളിനെക്കുറിച്ച് മറ്റെന്താണ് നമ്മൾ പഠിക്കുന്നത്. അവൻ ഇസ്രായേൽ ജനതയ്ക്ക് നിയോഗിക്കപ്പെട്ട രാജകുമാരനോ മാലാഖയോ ആയിരുന്നുവെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഡാനിയേൽ പറയുന്നു:
“എന്നിരുന്നാലും, സത്യത്തിന്റെ രചനകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും. നിങ്ങളുടെ രാജകുമാരനായ മൈക്കിളല്ലാതെ മറ്റാരും എന്നെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ”(Da 10: 21)
“ആ സമയത്ത് നിങ്ങളുടെ ജനത്തിനുവേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്ന മഹാനായ രാജകുമാരൻ മൈക്കൽ എഴുന്നേറ്റുനിൽക്കും. അതുവരെ ഒരു ജനത വന്നതുമുതൽ സംഭവിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ദുരിതകാലം ഉണ്ടാകും. ആ സമയത്ത് നിങ്ങളുടെ ആളുകൾ രക്ഷപ്പെടും, പുസ്തകത്തിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്ന എല്ലാവരും. ”(Da 12: 1)
മൈക്കൽ ഒരു യോദ്ധാവ് മാലാഖയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ദാനിയേലിൽ, പേർഷ്യയിലെ രാജകുമാരനുമായി അദ്ദേഹം തർക്കിച്ചു, ഇപ്പോൾ പേർഷ്യ രാജ്യത്തിന്മേൽ വീണുപോയ മാലാഖ. വെളിപാടിൽ, അവനും അവന്റെ ചുമതലയുള്ള മറ്റ് ദൂതന്മാരും സാത്താനുമായും അവന്റെ ദൂതന്മാരുമായും യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. വെളിപാടിൽ നിന്നുള്ള വായന:
“സ്വർഗത്തിൽ യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു: മൈക്കിളും അവന്റെ ദൂതന്മാരും മഹാസർപ്പവുമായി യുദ്ധം ചെയ്തു, മഹാസർപ്പവും മാലാഖമാരും യുദ്ധം ചെയ്തു” (Re 12: 7)
എന്നാൽ യൂദയിലാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത്.
“എന്നാൽ പ്രധാനദൂതനായ മൈക്കിളിന് പിശാചുമായി ഭിന്നതയുണ്ടായപ്പോൾ മോശെയുടെ ശരീരത്തെക്കുറിച്ച് തർക്കമുണ്ടായപ്പോൾ, അവനോട് മോശമായി പെരുമാറാൻ അവൻ ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല,“ യഹോവ നിങ്ങളെ ശാസിക്കട്ടെ ”എന്ന് പറഞ്ഞു. (യൂദാ 9)
ഇവിടെയുള്ള ഗ്രീക്ക് പദം archaggelos സ്ട്രോങ്ങിന്റെ കോൺകോർഡൻസിന്റെ അർത്ഥം “ഒരു പ്രധാന മാലാഖ” എന്നാണ്. അതേ അനുരഞ്ജനം അതിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് നൽകുന്നു: “മാലാഖമാരുടെ ഭരണാധികാരി, ഒരു മികച്ച മാലാഖ, ഒരു പ്രധാന ദൂതൻ”. അനിശ്ചിതകാല ലേഖനം ശ്രദ്ധിക്കുക. യൂദയിൽ നാം പഠിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ദാനിയേലിൽ നിന്ന് നമുക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമല്ല, മൈക്കൽ ഒരു പ്രധാന മാലാഖയാണെന്നും എന്നാൽ മറ്റ് മാലാഖ നേതാക്കളുണ്ടെന്നും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഹാരി എന്ന രാജകുമാരൻ മേഗൻ മാർക്കലിനെ വിവാഹം കഴിച്ചുവെന്ന് വായിച്ചാൽ, ഒരു രാജകുമാരൻ മാത്രമേയുള്ളൂവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ല. അതിൽ കൂടുതൽ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, എന്നാൽ ഹാരി അതിലൊരാളാണെന്നും നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. പ്രധാനദൂതനായ മൈക്കിളിന്റെ കാര്യവും ഇതുതന്നെ.
വെളിപാടിന്റെ 24 മൂപ്പന്മാർ ആരാണ്?
ചിത്രീകരണങ്ങളെല്ലാം മികച്ചതും മികച്ചതുമാണ്, പക്ഷേ അവ തെളിവായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ഇതിനകം സ്ഥാപിച്ച ഒരു സത്യം വിശദീകരിക്കുന്നതിനാണ് ചിത്രീകരണങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, മൈക്കൽ മാത്രമല്ല പ്രധാനദൂതൻ എന്ന സംശയം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് പരിഗണിക്കുക:
പ Paul ലോസ് എഫെസ്യരോട് പറഞ്ഞു:
“സ്വർഗ്ഗത്തിലും ഭൂമിയിലുമുള്ള ഓരോ കുടുംബത്തിനും ആ പേരിന് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.” (എഫെ എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്നുംസ്)
സ്വർഗ്ഗത്തിലെ കുടുംബങ്ങളുടെ സ്വഭാവം ഭൂമിയിലുള്ളതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കണം, കാരണം മാലാഖമാർ പ്രജനനം നടത്തുന്നില്ല, എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഓർഗനൈസേഷനോ ഗ്രൂപ്പിംഗോ നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ കുടുംബങ്ങൾക്ക് മേധാവികൾ ഉണ്ടോ?
ഒന്നിലധികം പ്രമാണിമാരോ പ്രഭുക്കന്മാരോ പ്രധാനദൂതന്മാരോ ഉണ്ടെന്നത് ദാനിയേലിന്റെ ഒരു ദർശനത്തിൽ നിന്ന് ശേഖരിക്കാം. അവന് പറഞ്ഞു :
“സിംഹാസനങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ച് പുരാതന നാളുകൾ ഇരിക്കുന്നതുവരെ ഞാൻ നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു .. . ”(Da 7: 9)
“രാത്രിയിലെ ദർശനങ്ങളിൽ ഞാൻ നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു, നോക്കൂ! ആകാശത്തിലെ മേഘങ്ങളുമായി മനുഷ്യപുത്രനെപ്പോലെയുള്ള ഒരാൾ വരുന്നു; അവൻ പുരാതന നാളുകളിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു, അവർ അവനെ അതിനുമുമ്പേ വളർത്തി. . . . ”(Da 7: 13, 14)
യഹോവ ഇരിക്കുന്ന പ്രധാന സിംഹാസനത്തിനു പുറമേ സ്വർഗത്തിൽ സിംഹാസനങ്ങളുണ്ടെന്നതിന് തെളിവാണ്. ഈ അധിക സിംഹാസനങ്ങൾ യേശു ഈ ദർശനത്തിൽ ഇരിക്കുന്നിടത്തല്ല, കാരണം അവനെ പുരാതന കാലത്തിനുമുമ്പിൽ കൊണ്ടുവന്നിരിക്കുന്നു. സമാനമായ ഒരു വിവരണത്തിൽ, ജോൺ 24 സിംഹാസനങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. വെളിപാടിലേക്ക് പോകുന്നു:
“സിംഹാസനത്തിനുചുറ്റും 24 സിംഹാസനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഈ സിംഹാസനങ്ങളിൽ വെളുത്ത വസ്ത്രം ധരിച്ച 24 മൂപ്പന്മാരും അവരുടെ തലയിൽ സ്വർണ്ണ കിരീടങ്ങളും ഞാൻ കണ്ടു.” (Re 4: 4)
ഈ സിംഹാസനങ്ങളിൽ മുൻ‌പന്തിയിലുള്ള മാലാഖ പ്രഭുക്കന്മാരോ പ്രധാന ദൂതന്മാരോ പ്രധാനദൂതന്മാരോ അല്ലാതെ മറ്റാർക്കാണ് ഇരിക്കാൻ കഴിയുക? ഈ സിംഹാസനങ്ങൾ ക്രിസ്തുവിന്റെ ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ അഭിഷിക്ത സഹോദരന്മാർക്കുള്ളതാണെന്ന് സാക്ഷികൾ പഠിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ യേശുവിന്റെ രണ്ടാം വരവിൽ മാത്രം ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുമ്പോൾ അത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കും, എന്നാൽ ദർശനത്തിൽ, അവരിൽ ഒരാൾ 1,900 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് യോഹന്നാനുമായി സംസാരിക്കുന്നത് കാണാം. കൂടാതെ, ദാനിയേൽ വിവരിച്ചതിന് സമാനമായ ഒരു പ്രാതിനിധ്യം വെളിപ്പാടു 5: 6 ൽ കാണാം
“. . സിംഹാസനത്തിനും നാലു ജീവജാലങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ, മൂപ്പന്മാരുടെ നടുവിൽ അറുത്തതായി തോന്നുന്ന ഒരു ആട്ടിൻകുട്ടിയെ ഞാൻ കണ്ടു. . . ”(വീണ്ടും 5: 6)
അവസാനമായി, വെളിപ്പെടുത്തൽ 7, ഇസ്രായേൽ പുത്രന്മാരുടെ എല്ലാ ഗോത്രങ്ങളിൽ നിന്നും സിംഹാസനത്തിനു മുന്നിൽ നിൽക്കുന്ന 144,000 നെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ സിംഹാസനത്തിനുമുമ്പിൽ സ്വർഗത്തിൽ ഒരു വലിയ ജനക്കൂട്ടം ദൈവാലയത്തിലോ സങ്കേതത്തിലോ നിൽക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഇത് പറയുന്നു. അതിനാൽ, യേശു, ദൈവത്തിന്റെ കുഞ്ഞാട്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, വലിയ ജനക്കൂട്ടം എന്നിവയെല്ലാം ദൈവത്തിന്റെ സിംഹാസനത്തിനും 144,000 മൂപ്പരുടെ സിംഹാസനങ്ങൾക്കും മുന്നിൽ നിൽക്കുന്നതായി ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഈ വാക്യങ്ങളെല്ലാം ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചാൽ, യോജിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം സ്വർഗത്തിൽ മാലാഖമാരുടെ സിംഹാസനങ്ങളാണുള്ളത്, അതിൽ പ്രധാന ദൂതന്മാരോ പ്രധാന ദൂതന്മാരോ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രധാന ദൂതന്മാരോ പ്രധാന ദൂതന്മാരോ ഉൾപ്പെടുന്നു, മൈക്കൽ അവരിൽ ഒരാളാണ്, എന്നാൽ അവരുടെ മുൻപിൽ കുഞ്ഞാടിനെ നിൽക്കുന്നു ക്രിസ്തുവിനോടൊപ്പം ഭരിക്കാൻ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് എടുത്ത ദൈവമക്കളുമായി യേശുവും.
മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും, സംഘടന അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ, ഒരു പ്രധാന മാലാഖ മാത്രമേയുള്ളൂ, ഒരു പ്രധാന ദൂതൻ മാത്രമേയുള്ളൂ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഒന്നുമില്ലെന്ന് പറയുന്നത് ഇപ്പോൾ സുരക്ഷിതമാണ്.
ഒരു മാലാഖയാകാതെ ഒരാൾക്ക് മാലാഖമാരുടെ തലവനോ ഭരണാധികാരിയോ ആകാൻ കഴിയുമോ? തീർച്ചയായും, ദൈവം ദൂതന്മാരുടെ ആത്യന്തിക തലവനോ ഭരണാധികാരിയോ ആണ്, പക്ഷേ അത് അവനെ ഒരു മാലാഖയോ പ്രധാനദൂതനോ ആക്കുന്നില്ല. അതുപോലെ, യേശുവിന് “ആകാശത്തിലും ഭൂമിയിലുമുള്ള എല്ലാ അധികാരവും” ലഭിച്ചപ്പോൾ, അവൻ എല്ലാ ദൂതന്മാരുടെയും തലവനായിത്തീർന്നു, എന്നാൽ വീണ്ടും, മാലാഖമാരുടെ തലവനാകുന്നത്, ദൈവം ഒന്നായിരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു മാലാഖയാകാൻ അവൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. . (മത്തായി 28:18)
യേശു പ്രധാനദൂതൻ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ച്? ഒന്നുമില്ല. യേശുവിനെ ഒരു പ്രധാന ദൂതൻ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു തിരുവെഴുത്തുണ്ട്, പലരിലൊരാളിലേതുപോലെ, എന്നാൽ അവൻ ഏക പ്രധാന ദൂതനാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല, അതിനാൽ മൈക്കിൾ. ഇത് വീണ്ടും വായിക്കാം, ഇത്തവണ ഇംഗ്ലീഷ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പതിപ്പിൽ നിന്ന്:
“കർത്താവു കല്പനയോടും പ്രധാനദൂതന്റെ ശബ്ദത്തോടും ദൈവത്തിന്റെ കാഹളനാദത്തോടുംകൂടെ സ്വർഗ്ഗത്തിൽനിന്നു ഇറങ്ങിവരും. ക്രിസ്തുവിലുള്ള മരിച്ചവർ ആദ്യം ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കും. ”(1 Th 4: 16 ESV)
“ഒരു പ്രധാനദൂതന്റെ ശബ്ദം”, “ദൈവത്തിന്റെ കാഹളത്തിന്റെ ശബ്ദം”. അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? അനിശ്ചിതകാല ലേഖനത്തിന്റെ ഉപയോഗം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഇത് മൈക്കിളിനെപ്പോലെ ഒരു അതുല്യ വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത് എന്നാണ്. എന്നിരുന്നാലും, യേശു പ്രധാന ദൂതന്മാരിൽ ഒരാളെങ്കിലും ആണെന്നാണോ അതിനർഥം? അല്ലെങ്കിൽ ഈ വാചകം “നിലവിളിയുടെ” സ്വഭാവത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? അവൻ ദൈവത്തിന്റെ കാഹളനാദത്തോടെ സംസാരിച്ചാൽ അവൻ ദൈവത്തിന്റെ കാഹളമാകുമോ? അതുപോലെ, ഒരു പ്രധാന ദൂതന്റെ ശബ്ദത്തോടെ സംസാരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവൻ ഒരു പ്രധാന ദൂതനായിരിക്കണമോ? ബൈബിളിൽ “ശബ്ദം” എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് നോക്കാം.
“കാഹളത്തിന്റെ ശബ്ദം പോലെ ശക്തമായ ശബ്ദം” - റീ എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്
“അവന്റെ ശബ്ദം അനേകം ജലത്തിന്റെ ശബ്ദം പോലെയായിരുന്നു” - റീ എക്സ്നൂംക്സ്: എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്
“ഇടിമുഴക്കം പോലെ ഒരു ശബ്ദം” - വീണ്ടും 6: 1
“സിംഹം അലറുന്നതുപോലെ ഉച്ചത്തിലുള്ള ശബ്ദം” - Re 10: 3
ഒരു സന്ദർഭത്തിൽ, ഹെരോദാരാജാവ് വിഡ് ly ിത്തമായി സംസാരിച്ചത്‌ “ദൈവത്തിന്റെ ശബ്ദത്താലാണ്‌, മനുഷ്യന്റെ ശബ്ദമല്ല” (പ്രവൃ. 12:22) ഇതിനായി യഹോവ അവനെ അടിച്ചു. ഇതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാം 1 തെസ്സലൊനീക്യർ 4:16 യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു അഭിപ്രായവും പറയുന്നില്ല, അതായത്, അവൻ ഒരു മാലാഖയാണെന്ന്; മറിച്ച്, അവന്റെ നിലവിളിക്ക് ഒരു കല്പനയുടെ ഗുണം ആരോപിക്കുകയാണ്, കാരണം അവൻ ദൂതന്മാരോട് കൽപിക്കുന്നവന്റെ ശബ്ദം പോലെ സംസാരിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ സംശയങ്ങളും നീക്കംചെയ്യാൻ ഇത് പര്യാപ്തമല്ല. നമുക്ക് വേണ്ടത് മൈക്കിളും യേശുവും ഒന്നാണെന്നുള്ള സാധ്യതയെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന തിരുവെഴുത്തുകളാണ്. ഓർക്കുക, മൈക്കൽ ഒരു മാലാഖയാണെന്ന് നമുക്കറിയാം. യേശുവും ഒരു മാലാഖയാണോ?
പ Paul ലോസ് ഗലാത്യരോട് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു:
“എന്തുകൊണ്ട് ന്യായപ്രമാണം? വാഗ്‌ദാനം നൽകിയ സന്തതികൾ എത്തുന്നതുവരെ അതിക്രമങ്ങൾ പ്രകടമാക്കുന്നതിനായാണ് ഇത് ചേർത്തത്; അത് ഒരു മധ്യസ്ഥന്റെ കൈകൊണ്ട് മാലാഖമാരിലൂടെ പകർന്നു. ”(Ga 3: 19)
ഇപ്പോൾ അത് പറയുന്നു: “ഒരു മധ്യസ്ഥന്റെ കൈകൊണ്ട് മാലാഖമാരിലൂടെ പകരുന്നു.” ആ മധ്യസ്ഥൻ മോശെയായിരുന്നു, ഇസ്രായേല്യർ യഹോവയുമായി ഉടമ്പടി ചെയ്തു. ദൂതന്മാരാണ് നിയമം കൈമാറിയത്. യേശുവിനെ ആ കൂട്ടത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ?
എബ്രായരുടെ എഴുത്തുകാരന്റെ അഭിപ്രായത്തിലല്ല:
“കാരണം, ദൂതന്മാരിലൂടെ സംസാരിക്കുന്ന വചനം ഉറപ്പായും എല്ലാ ലംഘനത്തിനും അനുസരണക്കേടിനും നീതിക്ക് അനുസൃതമായി ശിക്ഷ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇത്രയും വലിയ രക്ഷയെ ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ നാം എങ്ങനെ രക്ഷപ്പെടും? ഇത് നമ്മുടെ കർത്താവിലൂടെ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങി, അവന്റെ വാക്കു കേട്ടവർ നമുക്കുവേണ്ടി പരിശോധിച്ചു, ”(എബ്രായ 2: 2, 3)
ഇത് വൈരുദ്ധ്യമുള്ള ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്, എത്രത്തോളം കൂടുതൽ വാദം. മാലാഖമാരിലൂടെ വന്ന നിയമം അവഗണിച്ചതിന് അവർ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, യേശുവിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന രക്ഷയെ അവഗണിച്ചതിന് നാം എത്രത്തോളം ശിക്ഷിക്കപ്പെടും? അവൻ യേശുവിനെ മാലാഖമാരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു, അവൻ ഒരു മാലാഖയാണെന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.
എന്നാൽ കൂടുതൽ ഉണ്ട്. എബ്രായരുടെ പുസ്തകം ഈ ന്യായവാദം ഉപയോഗിച്ച് തുറക്കുന്നു:
“ഉദാഹരണത്തിന്, ദൂതന്മാരിലൊരാളോട് ദൈവം എന്നോടു പറഞ്ഞു:“ നീ എന്റെ മകനാണ്; ഇന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളുടെ പിതാവായിരിക്കുന്നു ”? വീണ്ടും: “ഞാൻ അവന്റെ പിതാവാകും, അവൻ എന്റെ മകനായിത്തീരും”? ”(എബ്രായ 1: 5)
ഒപ്പം…
“എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ദൂതന്മാരെക്കുറിച്ച് അവൻ ഇതുവരെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്:“ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ ശത്രുക്കളെ നിങ്ങളുടെ പാദങ്ങൾക്ക് മലം ആക്കുന്നതുവരെ എന്റെ വലതുഭാഗത്ത് ഇരിക്കുക ”?” (എബ്രായ 1: 13)
വീണ്ടും, യേശു ഒരു മാലാഖയാണെങ്കിൽ ഇതൊന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. യേശു പ്രധാനദൂതനായ മൈക്കിൾ ആണെങ്കിൽ, “ദൈവം ഏതു ദൂതന്മാരോടാണ് ദൈവം പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്…?” എന്ന് എഴുത്തുകാരൻ ചോദിക്കുമ്പോൾ, “ഏത് മാലാഖയോട്? എന്തുകൊണ്ട് യേശുവിനോട് നിസാരമായി! എന്തായാലും, അവൻ പ്രധാന ദൂതൻ മൈക്കൽ അല്ലേ? ”
യേശു മൈക്കിൾ ആണെന്ന് വാദിക്കുന്നത് എന്ത് വിഡ് ense ിത്തമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ? യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയുടെ പഠിപ്പിക്കൽ പ Paul ലോസിന്റെ മുഴുവൻ ന്യായവാദത്തെയും പരിഹസിക്കുന്നുണ്ടോ?
അയഞ്ഞ അറ്റങ്ങൾ വൃത്തിയാക്കുന്നു
യേശുവും ദൂതന്മാരും സമപ്രായക്കാരാണെന്ന ആശയത്തെ എബ്രായർ 1: 4 പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ആരെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചേക്കാം. ഇത് ഇപ്രകാരമാണ്:
“അതിനാൽ അവൻ ദൂതന്മാരെക്കാൾ ശ്രേഷ്ഠനായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, അവനേക്കാൾ മികച്ച ഒരു നാമം അവൻ അവകാശമാക്കി.” (എബ്രായ 1: 4)
അവർ മികച്ചവരാകാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അതിനർത്ഥം അയാൾ തുല്യനോ പാട്ടക്കാരനോ ആയി ആരംഭിക്കണം എന്നാണ്. ഇത് സാധുവായ ഒരു പോയിന്റാണെന്ന് തോന്നാമെങ്കിലും, നമ്മുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളൊന്നും ഒരിക്കലും ബൈബിൾ സ്വരച്ചേർച്ചയെ വെല്ലുവിളിക്കരുത്. “ഓരോരുത്തരും നുണയന്മാരാണെങ്കിലും ദൈവം സത്യമായിരിക്കട്ടെ.” (റോമർ 3: 4) അതിനാൽ, ഈ പൊരുത്തക്കേട് പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഈ വാക്യം സന്ദർഭത്തിൽ പരിഗണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങൾ വീണ്ടും വായിച്ച രണ്ട് വാക്യങ്ങൾ:
“ഈ ദിവസങ്ങളുടെ അവസാനത്തിൽ, അവൻ ഒരു പുത്രൻ മുഖാന്തരം നമ്മോടു സംസാരിച്ചു, അവൻ എല്ലാറ്റിന്റെയും അവകാശിയായി നിയമിച്ചു, അവയിലൂടെ അവൻ വ്യവസ്ഥകളെ സൃഷ്ടിച്ചു.” (എബ്രായ 1: 2)
“ഈ ദിവസങ്ങളുടെ അവസാനം” എന്ന വാചകം നിർണായകമാണ്. യഹൂദ വ്യവസ്ഥിതി അവസാനിക്കുന്നതിന് ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പാണ് എബ്രായർ എഴുതിയത്. ആ അവസാനത്തിൽ, ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ യേശു അവരോടു സംസാരിച്ചു. അവർ ദൈവവചനം സ്വീകരിച്ചത് ദൂതന്മാരിലൂടെയല്ല, മറിച്ച് മനുഷ്യപുത്രനിലൂടെയാണ്. എന്നിട്ടും അദ്ദേഹം വെറുമൊരു മനുഷ്യനായിരുന്നില്ല. അവനാണ് “അവനിലൂടെ [ദൈവം] വസ്തുക്കളുടെ വ്യവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിച്ചത്.” അത്തരമൊരു വംശാവലിക്ക് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ ഒരു മാലാഖയ്ക്കും കഴിയില്ല.
ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള ആശയവിനിമയം യേശു ഒരു മനുഷ്യനായിരിക്കെ, ദൂതന്മാരെക്കാൾ താഴ്ന്നവനായിരുന്നു. യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ബൈബിൾ പറയുന്നു, “അവൻ സ്വയം പ്രശസ്തി നേടിയിട്ടില്ല, ഒരു ദാസന്റെ രൂപം സ്വീകരിച്ചു, മനുഷ്യരുടെ സാദൃശ്യത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു.” (ഫിലിപ്പിയർ 2: 7 കെ‌ജെ‌വി)
ആ താഴ്ന്ന അവസ്ഥയിൽ നിന്നാണ് യേശു ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ് ദൂതന്മാരെക്കാൾ മികച്ചവനായത്.
യേശു ഒരു മാലാഖയല്ലെന്ന് ബൈബിൾ പറയുന്നുണ്ടെന്ന് നാം ഇപ്പോൾ കണ്ടതിൽ നിന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന് പ്രധാന ദൂതനായ മൈക്കൽ ആകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇത് നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശുവിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം എന്താണ് എന്ന് ചോദിക്കാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഭാവിയിലെ ഒരു വീഡിയോയിൽ ഉത്തരം നൽകാൻ ഞങ്ങൾ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിനുമുമ്പ്, ഈ വീഡിയോയുടെ തുടക്കത്തിൽ ഉന്നയിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല. മനുഷ്യന് മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തിൽ പ്രധാനദൂതനായ മൈക്കിൾ യേശുവാണെന്ന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ വിശ്വസിക്കുകയും പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?
ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരത്തിൽ നിന്നും വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കാനുണ്ട്, മാത്രമല്ല ഞങ്ങളുടെ അടുത്ത വീഡിയോയിൽ ഞങ്ങൾ അതിൽ ആഴത്തിൽ പ്രവേശിക്കും.
ഒരു ജാകി ജെ വാഷ് നാസർ നാ andělska čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? വീഡിയോ കാസ്റ്റോ പ്രിസ്‌പേവ്‌കി ഓ ആൻഡ്‌ഇൽസ്‌കിച്ച് സിസ്‌ലെച്ച് നാ ഇൻസ്റ്റാഗ്രാമു എ ഫേസ്ബുക്ക് എ നെവിം, കോ സി ഓ ടോം മൈസ്‌ലെറ്റ്!
ഇത് സ്വയമേവയുള്ള വിവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു പ്രശ്‌നമായിരിക്കാം, എന്നാൽ "ദൂതൻ നമ്പറുകൾ" എന്നതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
പ്രിയ എറിക്,
നിങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ നിങ്ങൾ ദാനിയേൽ 12:1 പരാമർശിക്കുന്നു. മൈക്കൽ തന്റെ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നു, ഒരു മഹാനായ രാജകുമാരനെപ്പോലെ അവൻ തന്റെ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നു. മൈക്കിൾ യേശുവല്ലെങ്കിൽ ഇവിടെ മൈക്കിൾ ചെയ്തത് ചരിത്രപരമായ സന്ദർഭവുമായി എങ്ങനെ യോജിക്കും? യേശു തന്റെ കാലത്ത് ചെയ്ത കാര്യങ്ങൾ എനിക്ക് വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ മൈക്കൽ എന്താണ് ചെയ്തത്? ഇതിന് ബൈബിളോ ചരിത്രപരമോ ആയ വിശദീകരണമുണ്ടോ?
സഹോദരാ ആശംസകൾ സാഷ
നല്ല ചോദ്യം, സാഷ. കെ‌ജെ‌വിയിൽ നിന്ന് നമുക്കുള്ളത്: “അപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ ജനത്തിന്റെ മക്കൾക്കുവേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്ന മഹാനായ രാജകുമാരനായ മൈക്കൽ എഴുന്നേൽക്കും: ഒരു ജനത ഉണ്ടായതിന് ശേഷം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്ത ഒരു കഷ്ടകാലം ഉണ്ടാകും. സമയം: പുസ്തകത്തിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതു കാണുമ്പോൾ നിന്റെ ജനം വിടുവിക്കപ്പെടും. “ഒരു ജനത ഉണ്ടായതുമുതൽ അന്നുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്ത കഷ്ടകാലം” മത്തായി 24:21-ലെ യേശുവിന്റെ വാക്കുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, “അപ്പോൾ വലിയതുണ്ടാകും.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ വിശദീകരണങ്ങൾക്ക് നന്ദി. ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്ന വളരെ രസകരമായ ചിന്തകൾ.
[…] കെയ്‌നക്: beroeans.net […]
കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് ആഴ്ചകളായി ഓൺലൈനിൽ ഇല്ലാതിരുന്നതിനുശേഷം ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഈ വീഡിയോ കണ്ടു. ബെറോയൻസ് എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സൈറ്റുകളിൽ ഒന്നാണ്, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ചെറ്റ്, ഫ്രാങ്കി, മെസഞ്ചർ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ എനിക്ക് വളരെ രസകരമാണ്. എന്റെ ജെഡബ്ല്യു പഠനത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിനായി “കർത്താവിന്റെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുക” എന്ന ബൈബിൾ വാക്യത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ അടുത്തിടെ ചില ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്തി. ക്രിസ്ത്യൻ ഗ്രീക്ക് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ “കർത്താവിനെ” “യഹോവ” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, 1 കോറി 1: 2 ഒഴികെ “നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുക” എന്ന് അതിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നു. പക്ഷെ ഈ സൈറ്റിലെ പലരും അങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റ് ഇവിടെ അഭിനന്ദിക്കുക ഡാൻ. നിങ്ങൾക്ക് പ്രവൃത്തികൾ 9: 14 ആസ്വദിക്കാം. ഇത് വളരെ വ്യക്തമാണ്, യേശുവിനോട് പറഞ്ഞു ശേഷം അവൻ ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റു. ആദ്യകാല ക്രിസ്ത്യാനികൾ പ്രാർത്ഥനയിൽ യേശുവിന്റെ നാമം വിളിച്ചതായി വളരെ ബോധ്യപ്പെട്ടു.
ഇതിനുള്ള ഉത്തരം അറിയുക! തങ്ങൾക്കും മറ്റ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്കും മാത്രമായി ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവ് അവരുടെ വ്യക്തിഗത ആത്മാക്കളോട് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അതിനാൽ അവർ യഹോവയുമായി ഒരു പ്രത്യേക ബന്ധം പുലർത്തുന്നുവെന്നും ജിബി അവകാശപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, ആധുനിക കാലങ്ങളിൽ ദൈവം ആരെയും ബന്ധപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ജിബി ജെഡബ്ല്യുവിനെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. 13 കൊരിന്ത്യരുടെ 1-ാ‍ം അധ്യായത്തിലെ ഒരു തിരുവെഴുത്തിന്റെ അർത്ഥം ഡബ്ല്യുടി തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കുന്നു, ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവിനെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിൽ വ്യക്തിപരമായ സമ്പർക്കത്തിലൂടെ സാക്ഷ്യം വഹിക്കാതെ ഓരോരുത്തരോടും സാക്ഷികളുണ്ട്. (ബന്ധപ്പെടാതെ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. ആ ജെഡബ്ല്യുവിനെ പരീക്ഷിക്കുക. എന്നിട്ട് നിങ്ങളുടെ സമയം കുറയ്‌ക്കുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമാണോ? ഇത് പുത്രന്റെയും പിതാവിന്റെയും ഭാഗമാണോ? “ഏഷ്യയിലെ ഏഴു സഭകളിലേക്ക് യോഹന്നാൻ: നിന്നോടും വരാനിരിക്കുന്നവനോടും വരാനിരിക്കുന്നവനോടും അവന്റെ സിംഹാസനത്തിനു മുമ്പുള്ള ഏഴു ആത്മാക്കളോടും നിങ്ങൾക്ക് കൃപയും സമാധാനവും.” വെളിപ്പാടു 1: 4 ESV “സിംഹാസനത്തിൽ നിന്ന് മിന്നൽപ്പിണരുകളും അലറലും ഇടിമുഴക്കവും വന്നു, സിംഹാസനത്തിനുമുമ്പിൽ ദൈവത്തിന്റെ ഏഴു ആത്മാക്കളായ തീയുടെ ഏഴ് ടോർച്ചുകൾ കത്തിക്കൊണ്ടിരുന്നു. ”വെളിപ്പാടു 4: 5 ESV“ സിംഹാസനത്തിനും നാലു ജീവികൾക്കും ഇടയിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഗുഡ് മോർണിംഗ് ചെറ്റ്, നിങ്ങൾ എന്റെ ഹൃദയത്തിൽ നിന്ന് സംസാരിച്ചപ്പോൾ ത്രിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഞാൻ ഇഷ്‌ടപ്പെടുന്നു: “ത്രിത്വം എന്റെ മനസ്സിൽ ഒരു വലിയ പ്രശ്നമാണ്. റെക്കോഡിനായി, പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും തുല്യവും നിത്യവുമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അത്തനേഷ്യൻ വിശ്വാസം എന്റെ വിശ്വാസമല്ല. യേശുവായി ഭൂമിയിൽ വന്ന ആത്മാവിന്റെ സൃഷ്ടി ദൈവത്തിന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രനാണെന്ന് തിരുവെഴുത്തുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതിനാൽ, അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? അദ്വിതീയമായ എന്തെങ്കിലും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മറന്നുപോയത് മാത്രം. ഈ ആത്മാവ് ഒരു തരം ആയിരുന്നു. ഇവിടെ പ്രശ്നം, ഞങ്ങൾ ചെയ്യാത്തതാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യേശു യഹോവയാണോ എന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിച്ചതുമുതൽ ജെയിംസ് ബ്ര rown ൺ ഇത് എങ്ങനെ? WT പഠിപ്പിക്കുന്നത് പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമല്ല, ദൈവത്തിൽ നിന്ന് വരുന്ന ഒരു ശക്തിയാണ്.
ദൈവത്തിന്റെ ഏത് ഭാഗവും ദൈവമാണ്. വെറുതെ
ഹായ് മെസഞ്ചർ. ദൈവത്തിന്റെ പരിശുദ്ധാത്മാവായ ഐ‌എം‌ഒയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവൻ വ്യക്തിപരമാകുന്നത് അവന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് നന്നായി മനസ്സിലാക്കിയതിനാലാണ്, മനുഷ്യരായ നമുക്ക് ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഞാൻ കരുതുന്നു, അവൻ ഒരുതരം പവർ / എനർജി / ഇൻഫർമേഷൻ ഫീൽഡ് / നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും - എന്നാൽ ഞങ്ങൾക്ക് അതൊന്നും അറിയില്ല. പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും അവനവന്റെ (സാക്സൺ ജനിതകമാണെന്നും) ദൈവത്തിന്റെ പരിശുദ്ധാത്മാവാണെന്നും ബൈബിളിലെ പല വാക്യങ്ങളുടെയും സന്ദർഭം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. നിങ്ങളുടെ വിരൽ ചൂണ്ടിക്കൊണ്ട് “ഇതാണ് മെസഞ്ചർ” എന്ന് പറയാൻ കഴിയുമോ? അല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ആരോടെങ്കിലും വിരൽ കാണിച്ച് “ഇത് എന്താണ്“ ”എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ഉത്തരം ലഭിക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ഫ്രാങ്കി, ലൂക്കോസ് 12:10 നിങ്ങൾ മുകളിൽ എഴുതിയതുപോലെ പരിശുദ്ധാത്മാവിനെതിരെയുള്ള ദൈവദൂഷണം ദൈവത്തിനെതിരെയുള്ള ദൈവദൂഷണമാണെന്ന് നേരിട്ട് പറയുന്നില്ല. നിങ്ങൾ എന്റെ ചിന്തയെ നിരാകരിക്കുകയാണെങ്കിലും, നിങ്ങളുടെ അവസാന അഭിപ്രായത്തിൽ ഞാൻ ഉന്നയിച്ച ആ ചിന്ത നിങ്ങളുടെ ബോധത്തിൽ എവിടെയെങ്കിലും വെളിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞിരിക്കാം, പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമല്ലെങ്കിൽ, അതിനെതിരെയുള്ള ദൈവദൂഷണം ക്രിസ്തുവിനെതിരെയുള്ള ദൈവദൂഷണത്തേക്കാൾ കനത്ത ശിക്ഷ നൽകരുത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്? എന്നാൽ ലൂക്കോസ് 12: 10-ൽ നിങ്ങൾ പ്രസ്താവിച്ച തിരുവെഴുത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: “മനുഷ്യപുത്രനെതിരെ ഒരു വചനം പറയുന്ന ഏവനും ക്ഷമിക്കപ്പെടും.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെസഞ്ചർ. പ്രിയ സഹോദരാ, സമഗ്രമായ പ്രതികരണത്തിന് നന്ദി. ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്ന പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ നിങ്ങളുടെ ഉദാഹരണത്തിലൂടെ വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും - നിങ്ങളുടെ കണ്ണിലെ വിരൽ (എന്നാൽ നിങ്ങൾ എന്നെ ക്രിസ്ത്യാനിയായി സ്നേഹിക്കുന്നുവെന്നും അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും എന്നെ ഉപദ്രവിക്കില്ലെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു). നിങ്ങളുടെ വിരൽ, ഹൃദയം, തലച്ചോറ്, മറ്റ് പല ഭാഗങ്ങൾ എന്നിവ നിങ്ങളുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകങ്ങളാണ്, അവ അഭേദ്യമാണ്, അവയെല്ലാം നിങ്ങളെ ഒരു മനുഷ്യനായി രൂപപ്പെടുത്തുന്നു, മെസഞ്ചർ. അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. പരിക്കേറ്റാൽ, നിങ്ങളുടെ അവിഭാജ്യ ഭാഗം ഉപയോഗിച്ചതിന് ക്രിമിനൽ കുറ്റം ചുമത്തും - നിങ്ങളുടെ വിരൽ. വിധിക്കുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹലോ ഫ്രാങ്കി. യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിശുദ്ധാത്മാവ് എഴുതിയ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പരിശുദ്ധാത്മാവിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ നൽകുന്ന ഈ പേജിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള അഭിപ്രായത്തിൽ ഞാൻ വെളിപ്പാടു 5: 6 ഉദ്ധരിച്ചു. ആ തിരുവെഴുത്ത് സ്വർഗ്ഗത്തിലെ ക്രിസ്തുവിനെ (കുഞ്ഞാടിനെ) പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ തിരിച്ചറിയുന്നു, അത് അവന്റെ ഭാഗമാണ് - പിതാവിൽ നിന്ന് വരുന്ന ഒന്നല്ല. അത് അവന്റെ കണ്ണുകളാണ്, അവയിൽ ഏഴ്. അത് ഭൂമിയിലേക്കയച്ചതായി തിരുവെഴുത്ത് പറയുന്നു. ഇത് കുഞ്ഞാടിന്റെ ശരീരത്തിന്റെ ഭാഗമായതിനാൽ ആട്ടിൻകുട്ടി അതിനെ പുറത്തേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. അതിനു മുകളിൽ ഞാൻ വെളിപ്പാടു 4: 5 ഉദ്ധരിച്ചു, അത് ഏഴ് ആത്മാക്കളാണെന്ന് പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെസഞ്ചർ. ക്ഷമിക്കണം, പ്രിയ സഹോദരാ, എന്നാൽ പരിശുദ്ധാത്മാവ് വിഷയമല്ല, കാരണം എറിക്കിന്റെ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് “ദൈവപുത്രന്റെ സ്വഭാവം: യേശു പ്രധാന ദൂതൻ മൈക്കൽ ആണോ?”. ലേഖനം രണ്ട് വ്യക്തികളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു - യേശുക്രിസ്തു, പ്രധാന ദൂതൻ മൈക്കൽ, പരിശുദ്ധാത്മാവല്ല. നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ അഭിപ്രായത്തിൽ നിങ്ങൾ എഴുതിയത് ശരിയാണ്. ഞാൻ മറ്റൊന്നും ക്ലെയിം ചെയ്തിട്ടില്ല. ചേറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ പ്രതികരിച്ചു, കാരണം “പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമാണ്” എന്ന ഉപവാക്യം ത്രിത്വവാദവാദമായി ഞാൻ സ്വീകരിച്ചു. എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ വിപുലമായ ചർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, അത്യാവശ്യമായ കാര്യം, ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേരും ത്രിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. ഞാൻ മാത്രം പറയുന്നു: പരിശുദ്ധാത്മാവ് അല്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ശരി ഫ്രാങ്കി മാന്യമായി ഞാൻ വിയോജിക്കുന്നു. ഒരു പ്രധാന ദൂതൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ക്രിസ്തുവിന്റെയും മൈക്കിളിന്റെയും സ്വതസിദ്ധമായ ഗുണങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമോ സമാനതയോ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രമേയവുമായി (പ്രധാന വിഷയം) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കാരണം, ദൈവപുത്രന്റെ സ്വഭാവം: യേശു മൈക്കിൾ പ്രധാനദൂതനാണോ എന്ന് ആ തീം ചോദിക്കുന്നു. തന്റെ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ രചയിതാവ് കൊണ്ടുവന്ന എല്ലാ പോയിന്റുകളും നോക്കുക, വായനക്കാരെ തന്റെ നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുക. ക്രിസ്തു പ്രധാനദൂതനോ അല്ലയോ എന്ന് പറയുന്ന ഒരു തിരുവെഴുത്തും ബൈബിളിൽ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താനുള്ള ഏക മാർഗ്ഗം അതാണ്. ക്രിസ്തു ഉണ്ടായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു തിരുവെഴുത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെസഞ്ചർ. നിങ്ങളാണ് യഥാർത്ഥ പോരാളി, (യോഹന്നാൻ 2:17). അത് കൊള്ളാം. എറിക്കിനോടും ഞാൻ പൂർണമായും യോജിക്കുന്നു - യേശുക്രിസ്തുവും മൈക്കിളും ഒരുപോലെയല്ല, അവർ പ്രത്യേക വ്യക്തികളാണ്. 10 ദിവസം മുമ്പുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഞാൻ ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു: “ഈ ലേഖനത്തിൽ നിങ്ങൾ വ്യക്തമായ തിരുവെഴുത്തു തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു - യേശുവും പ്രധാന ദൂതനുമായ മൈക്കിളും ഒരുപോലെയല്ല! നിങ്ങൾക്കായി ദൈവത്തിന് നന്ദി, എറിക്. ” അതിനാൽ ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേരും ഒരേ ബോർഡിലാണ്. വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ്, ഹെബ് 1 ന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മൈക്കൽ പ്രധാന ദൂതന്റെ തെറ്റായ ജെഡബ്ല്യു വ്യാഖ്യാനത്തെ ഞാൻ കൈകാര്യം ചെയ്തു. വിശദമായ കൂടുതൽ തിരുവെഴുത്തുകൾക്ക് എറിക്കിനോട് ഞാൻ നന്ദിയുള്ളവനാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ഫ്രാങ്കി, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അവസാന അഭിപ്രായം, ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് എഴുതുന്നത് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതിനാലല്ല, മറിച്ച് എന്റെ സ്ഥാനം നിങ്ങൾ ഇതിനകം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നതിനാലാണ്. ഒരു കാരണം മാത്രം ഞാൻ സംഭാഷണം ദീർഘനേരം നിലനിർത്തി. കാരണം, ക്രിസ്തുവിന്റെ ശിഷ്യനായി വിശ്വസിക്കാൻ ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ക്രിസ്തുവിന് സ്വീകാര്യമായതും രസകരവുമായ ധാരാളം ആശയങ്ങൾ ഡബ്ല്യുടി ഞങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ, ചില തമാശ ആശയങ്ങൾ ഞാൻ നിരാകരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് സത്യം അറിഞ്ഞിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലല്ല. അത്തരം കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ക്രിസ്തുവിനോട് സ്വീകാര്യനാകാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലാണിത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഉദാഹരണത്തിൽ, പദവി സൂപ്പർവൈസർ നിങ്ങളുടെ കൈയല്ല ഫ്രാങ്കിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കും. അതേപോലെ തന്നെ, ദൈവം എന്ന സ്ഥാനവും ആകാം, എന്നാൽ അത് പരാമർശിക്കുമ്പോൾ പരിശുദ്ധാത്മാവിനോട് ബന്ധപ്പെടേണ്ടതില്ല.
ഫ്രാങ്കി, പ്രവൃത്തികൾ പരിശോധിക്കുക 5: 3-4
പ്രവൃ. 5: 3-4 ഇംഗ്ലീഷ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പതിപ്പ് (ESV) 3 എന്നാൽ പത്രോസ് പറഞ്ഞു, “അനന്യാസ്, പരിശുദ്ധാത്മാവിനോട് കള്ളം പറയാനും ദേശത്തിന്റെ വരുമാനത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം നിങ്ങൾക്കായി തിരിച്ചുനൽകാനും സാത്താൻ നിങ്ങളുടെ ഹൃദയം നിറച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? 4 അത് വിൽക്കപ്പെടാതെ കിടക്കുമ്പോൾ, അത് നിങ്ങളുടേതായിരുന്നില്ലേ? അത് വിറ്റ ശേഷം, അത് നിങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടായിരുന്നില്ലേ? എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഈ പ്രവൃത്തി നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്തത്? നിങ്ങൾ മനുഷ്യനോടല്ല, ദൈവത്തോടാണ് നുണ പറഞ്ഞത്. ” ദൃഷ്ടാന്തങ്ങളുടെ പ്രശ്നം അവ തെളിവ് ഉപയോഗിച്ച് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമാണ് എന്നതാണ്. നമുക്കെല്ലാവർക്കും മനസ്സിലായെന്ന് എനിക്കറിയാംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് എറിക്. നിങ്ങളുടെ പ്രതികരണത്തിന് നന്ദി. പ്രവൃത്തികൾ 5: 3-5 വരെ ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. ഞാൻ എഴുതിയ “പരിശുദ്ധാത്മാവ്” ത്രെഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ മുമ്പത്തെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ, വ്യക്തിപരമായി ബൈബിളിലെ വിവിധ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന പരിശുദ്ധാത്മാവ്, വ്യക്തിത്വമാണ്, അതിലൂടെ നമ്മുടെ സ്വർഗ്ഗീയപിതാവ് പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുന്നു. ടിവി തത്ത്വം മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു നിയാണ്ടർത്തൽ മനുഷ്യന്റെ സ്ഥാനത്താണ് ഞാൻ. വൈദ്യുതകാന്തികക്ഷേത്രത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തം ടിവി ഡിസൈനർക്ക് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാനാകും? എന്റെ പരിമിതമായ മനസ്സിനാൽ എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഉപമ അവന് ഉപയോഗിക്കാം. യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ഒട്ടും അറിയില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജെയിംസ്ബ്ര own ൺ ഇത് എങ്ങനെ. നിങ്ങളുടെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും നിങ്ങളാണോ? നിങ്ങളുടെ വിരലുകളെക്കുറിച്ചോ കൈയെക്കുറിച്ചോ, അവ നിങ്ങളുടെ ഭാഗമാണോ? ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം നിങ്ങൾ‌ക്കറിയാവുന്ന ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയുമായി വ്യത്യാസമുണ്ടോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവത്തിന്റെ ഭാഗമായതിനാൽ, അത് എങ്ങനെ ദൈവമായിരിക്കില്ല? ദൈവം തനിക്കു പുറത്തുനിന്നുള്ള ഏതെങ്കിലും സ്ഥലത്തുനിന്നു ലഭിക്കുന്ന ശക്തിയാണോ? അല്ല! ഡബ്ല്യുടിക്ക് പോലും അതിനേക്കാൾ നന്നായി അറിയാം. നിങ്ങളുടെ കൈ നിങ്ങളുടേതുപോലെ തന്നെയാണ്. പ Paul ലോസ് എഴുതി, “ഒരു ശരീരത്തിന് ഒന്നാണെങ്കിലും പല ഭാഗങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും അതിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും ഒന്നായിത്തീരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മൈക്കൽ ഇത് തീർച്ചയായും വലിയ താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു പോസ്റ്റ് / വീഡിയോയാണ്. ആരെയെങ്കിലും ഒരു സാക്ഷിയായി വളർത്തുമ്പോൾ, സൊസൈറ്റി പറയുന്നതെല്ലാം സത്യമാണെന്ന് അവരെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തി പോകുമ്പോൾ, ഇവയെല്ലാം അടുക്കുന്ന പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നു, ഇതെല്ലാം മനസിലാക്കാൻ കുറച്ച് സമയമെടുക്കും. എന്റെ കാര്യത്തിൽ, ആത്മീയ / തിരുവെഴുത്തുപരമായ കാര്യങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ പോലും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒരു കാലഘട്ടമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം, കാരണം ഈ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ തളർന്നുപോയി. പക്ഷേ, ഒടുവിൽ എല്ലാം ക്രമീകരിക്കാനുള്ള ചുമതല എനിക്ക് ആരംഭിക്കേണ്ടിവന്നു. ത്രിത്വം വളരെ വലുതാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ചെറ്റ്. നിങ്ങളുടെ ചില ചിന്തകളോടും സംശയങ്ങളോടും പ്രതികരിക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുക. 1. ത്രിത്വം: IMHO, സ്വർഗ്ഗത്തിലും സ്ഥാനത്തിലും യഹോവയും യേശുവും തുല്യരല്ലെന്ന് ബൈബിൾ വിശദീകരിക്കുന്നു - യോഹന്നാൻ 14:28; 1 കോറി 11: 3; എബ്രാ 1:13; 1 കോറി 15:28; മത്താ 28:18 (ശക്തി യഹോവയാൽ യേശുവിനു നൽകി). ഇത് ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. നിങ്ങൾ എഴുതി: “ക്രൈസ്‌തവലോകത്തിൽ നിന്നുള്ള സാഹിത്യത്തിന്റെ output ട്ട്‌പുട്ടിൽ ഭൂരിഭാഗവും അവരുടെ ത്രിശൂല ദൈവത്തിനായുള്ള ഒരു പ്ലഗ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഈ ആളുകളെല്ലാം തെറ്റാണോ? “IMO, അതെ, അവർ! നിങ്ങൾ എഴുതി: ”അവർക്ക് നിഷേധാത്മക വിധി ഉണ്ടാകുമോ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ചെറ്റ് നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തെ എന്നോട് (മെസഞ്ചർ) അല്ലെങ്കിൽ മെലെറ്റിയിലേക്ക് അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയാണോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഈ പേജിൽ മൈക്കൽ എന്ന് പേരുള്ള ആരും ഇല്ല, അതിനാൽ ഇത് ഞങ്ങളിൽ ഒരാളായിരിക്കാം. ഡബ്ല്യുടി വിടുന്നത് നിങ്ങളെ ദൈവത്തെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഇടയാക്കാതിരുന്നത് നല്ലതാണ്. ഡബ്ല്യുടി വിട്ടപ്പോൾ പലർക്കും ഉണ്ട്. ഡബ്ല്യുടി വിട്ടതിനുശേഷം ഞങ്ങൾ ആരുമായി ആരാധിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നമ്മളിൽ മിക്കവർക്കും അസ്വസ്ഥത തോന്നുന്നു. കാരണം, ഒരു ജെഡബ്ല്യു ഒഴികെ എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ഡബ്ല്യുടി ഞങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ചു, ഒരു വ്യാജ ക്രിസ്ത്യാനിയാണ്, ക്രിസ്തു അംഗീകരിച്ചില്ല, വിശ്വാസത്യാഗപരമായ പൈശാചിക പഠിപ്പിക്കലുകളുടെ അനുയായിയാണ്, അവരുമായി നമുക്ക് ആത്മീയ കൂട്ടായ്മ ഉണ്ടാകരുത്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒരു തരത്തിലും രൂപത്തിലും നിങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടില്ല. “മൈക്കൽ” കയ്യിലുള്ള വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായിരുന്നു. ഞാൻ ജെ‌ഡബ്ല്യുമാരെ അകത്തും പുറത്തും അന്വേഷിച്ചു, ആ ഓർ‌ഗനൈസേഷന് യാതൊരു ഉപയോഗവുമില്ല. അവരുടെ “സ്നേഹം” കാരണം ജീവിതം നശിച്ചതും നിരവധി ആത്മഹത്യകളും ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഈ വിഷയത്തിൽ എന്റെ സ്വന്തം യുക്തിക്ക് വിധവ മാത്രമായിരുന്നു. ത്രിമൂർത്തി ദൈവത്തിന്റെ തെറ്റായ ഉപദേശത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ടെന്നും ഇത് വർഷങ്ങളായി പ്രാർത്ഥനയുടെ വിഷയമാണെന്നും ഞാൻ അസ്വസ്ഥനാക്കുന്നു. യഹോവയുടെ കാലത്തു മാത്രമേ എനിക്കത് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയൂപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹൗഡി ചെറ്റ്! നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് വ്യക്തത കൈവരിക്കാനുതകുന്ന വഴിയിൽ ഞാൻ പഠിച്ച കുറച്ച് ചിന്തകൾ പങ്കിടാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, അത് എന്നെ കൊണ്ടുവരാൻ സഹായിച്ചു. ഒന്നാമതായി, ക്രിസ്ത്യാനികൾ അവരുടെ ഉപദേശത്തിന്റെ കൃത്യതയാൽ തിരിച്ചറിയപ്പെടുമെന്ന് ക്രിസ്തു ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി, മറിച്ച് “നിങ്ങൾക്കിടയിൽ സ്നേഹമുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എന്റെ ശിഷ്യന്മാരാണെന്ന് എല്ലാവരും അറിയും.” സ്നേഹം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തെല്ലാം ഏകീകരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു നിശ്ചിത ഉപദേശത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മതമോ സംഘടനയോ തേടുന്നതിനുപകരം, വ്യക്തികളാൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ക്രിസ്തുവിന്റെ ശരീരത്തെ അറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമാണെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അലിത്തിയ,
എന്റെ ജൂൺ 2 പോസ്റ്റിൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഉന്നയിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുക, ഞാൻ ചെയ്യാത്ത പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്ന് നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്; എന്റെ ജൂൺ 6 പോസ്റ്റ് മനസിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന തിരുവെഴുത്തുകൾ ഞാൻ നൽകും. പക്ഷേ, ആ ധാരണ നൽകുന്നത് എന്റെതല്ല.
എന്റെ രണ്ട് യൂട്യൂബ് ചാനലുകളിലെ എല്ലാത്തരം വിറ്റുപീരിയവും തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനാൽ, ഒരു ചർച്ചയിൽ വൈകാരികമായി ഇടപെടാതിരിക്കുന്നത് എത്രത്തോളം വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ക്രിസ്തുവിന്റെ വഴങ്ങുന്ന ആത്മാവാണ് നമ്മെ നയിക്കേണ്ടത്.
മിശിഹയാണെന്ന് യേശു അവകാശപ്പെടുന്നത് മിശിഹാ ആകുന്നതിനു മുമ്പോ ശേഷമോ ഒരു കമാനം മാലാഖയായിരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവനെ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ കാണുന്ന രീതി അനുസരിച്ച് ആ കുതിപ്പ് നടത്താൻ കൂടുതൽ ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ, സാന്ഹെഡ്രിൻ അദ്ദേഹത്തെ കൊല്ലാൻ ജനക്കൂട്ടത്തോട് പറയാൻ (മിശിഹയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന) ന്യായീകരണവുമായി മുന്നോട്ട് വരുമായിരുന്നു, അതും സാധ്യതയില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആ ജനക്കൂട്ടത്തോട് പറയാൻ ക്രിസ്തുവിനെതിരായ ആരോപണം എന്ന നിലയിൽ അവർ തീരുമാനിച്ച മറ്റൊരു കാരണം സൻഹെഡ്രിനുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹലോ പ്രിയ സഹോദരൻ മെസഞ്ചർ. നിങ്ങളുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ എത്തിച്ചേരുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാൻ നിങ്ങളുടെ വാദഗതികൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിൽ യോജിപ്പും യുക്തിയും പുരോഗമനപരതയും ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും പുതിയ പോസ്റ്റ് വായിക്കുകയും വീണ്ടും വായിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ പറയണം. എന്നെ വിഡ് id ിയെന്ന് വിളിക്കൂ! Buuuuuuuut. ആർഗ്യുമെന്റേഷനിൽ ലോജിക്കൽ യുക്തി പഠിക്കുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനം ലഭിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആദ്യം നിങ്ങൾ ഒരു നിർദ്ദേശം അല്ലെങ്കിൽ അവയിൽ ചിലത് സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ നൽകുക. ചില പ്രതിവാദ വാദങ്ങളും നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വ്യാജമാക്കുന്നതിൽ അവ എങ്ങനെ പരാജയപ്പെടുന്നുവെന്നതും അവതരിപ്പിക്കുക. നിങ്ങളുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ ഇത് യുക്തിപരമായി എങ്ങനെ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് പ്രദർശിപ്പിക്കുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ അവസാനത്തെ തെറ്റായ അക്യുസേഷനുശേഷം ജൂൺ 2nd ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ നിങ്ങൾ പരാജയപ്പെടാനുള്ള കാരണം അതല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേർക്കും അറിയാം. എന്നാൽ വാചാടോപങ്ങൾ വരുന്നത് തുടരുക, അഹങ്കാരത്തോടെ നിങ്ങൾ തികച്ചും ഒരു ഷോ അവതരിപ്പിച്ചു.
മനസിലാക്കുന്നത് എല്ലാവർക്കും നൽകിയിട്ടില്ല. എന്റെ അധ്യാപനരീതിയിൽ ഞാൻ ഉറച്ചുനിൽക്കും.
ഹലോ സ്കൈബ്ലൂവും എല്ലാം. ഈ ചർച്ചയിലെ നിങ്ങളുടെ സംഭാവനയ്ക്ക് നന്ദി സ്കൈ. നിങ്ങൾ നൽകിയ ലിങ്ക്, യേശു പ്രധാനദൂതനായ മൈക്കൽ ആണോ എന്ന ചോദ്യം പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന തിരുവെഴുത്തു പരാമർശങ്ങൾ നൽകുന്നു. ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം പരീക്ഷിക്കാനും ശക്തിപ്പെടുത്താനും ബൈബിൾ പരിഭാഷകർ അവരുടെ വിവർത്തനത്തിൽ പക്ഷപാതം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ അത് ചുവന്ന പതാകകൾ ഉയർത്തണം. തിരുവെഴുത്ത് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ നൽകിയ ലിങ്ക് യോഹന്നാന്റെ പരിഭാഷകരുടെ പക്ഷപാതിത്വം വ്യക്തമാക്കുന്നു 8:58 എൻ‌ടിയിലെ മറ്റെല്ലാ സംഭവങ്ങളിലെയും പോലെ ഇഗോ ഐം എന്ന വാക്കുകൾ സ്ഥിരമായി വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇവിടെ ഒരു നിർദ്ദേശമോ തെളിവോ ഉണ്ടാകില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെലെറ്റി, സങ്കീർത്തനം ഇവിടെ,… .. നിങ്ങൾ പറയുന്നത് അതോറിറ്റിയെക്കുറിച്ച് ശരിയാണ്, പക്ഷേ രണ്ടോ അതിലധികമോ സാക്ഷികളിൽ (മിസ്റ്റർ 13:32) (മത്താ 24:36) എന്നോട് പറയും, യഹോവ പുത്രനിൽ നിന്നുള്ള അറിവ് തടഞ്ഞുവെന്ന് . ഒരാളുടെ സാക്ഷിയിൽ, മനുഷ്യപുത്രൻ തന്റെ ദാസന്മാർക്ക് അധികാരം നൽകി, തന്റെ പോർട്ടറോട് നിരീക്ഷിക്കാൻ കൽപ്പിച്ചു. (മിസ്റ്റർ 13:34) ദൈവപുത്രനായ ക്രിസ്തുവിനോട് യഹോവ പറഞ്ഞതായി ഞാൻ imagine ഹിക്കുന്നു. “ഹേയ്, ഇവിടെ നോക്കൂ നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതെല്ലാം ഞാൻ നിങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ചു…, പക്ഷേ എനിക്കറിയാവുന്നതെല്ലാം ഞാൻ നിങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ചില്ല! (മിസ്റ്റർ 12:29). എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സന്ദർഭം പിന്തുടരില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് LQ, ആ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഞങ്ങളുമായി പങ്കിട്ടതിന് നന്ദി. ക personal തുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, എന്റെ വ്യക്തിപരമായ ബൈബിൾ വായനയിലും ഡാനിയേലിലൂടെ വായിക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് അതേ ചിന്തകളുണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, ദാനിയേലിനെ സ്പർശിച്ചവനെ “മനുഷ്യപുത്രനെപ്പോലെയുള്ളവൻ” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഈ വാചകം ദാനിയേൽ 7-ലെ ക്ലൗഡ് വിധിന്യായ ഭാഗങ്ങളിൽ നേരത്തെ വിവരിച്ചതായിരിക്കാം: hWS HOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (ദാനി. 7:13 LXX Th) കൂടാതെ, നാം ദാനിയേലിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ ഇത് വീണ്ടും ഒരു നദിയുടെ വെള്ളത്തിന് മുകളിൽ വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ക്രിസ്തു പലപ്പോഴും മനുഷ്യപുത്രൻ എന്ന സ്ഥാനപ്പേരിൽ സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കാറുണ്ട്, ഒരു സ്ത്രീയിൽ നിന്ന് പുരുഷനായി ജനിച്ചതുകൊണ്ടല്ല. ആ തലക്കെട്ടോടെ അദ്ദേഹം തന്റെ മാനുഷിക സ്വഭാവങ്ങളെ നിർവചിക്കുകയായിരുന്നില്ല. അവൻ തന്റെ ദിവ്യ സ്വഭാവം തിരിച്ചറിയുകയായിരുന്നു. മനുഷ്യപുത്രൻ എന്ന് ദാനിയേൽ 7 അധ്യായത്തിൽ എഴുതിയതായി അവൻ സ്വയം തിരിച്ചറിയുകയായിരുന്നു.
എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വായനയിൽ മാത്രം ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ച കാര്യമാണ് എനിക്ക് ഇടപാടിന് മുദ്രവെച്ചത്. ദാനിയേൽ 10 ലേക്ക് മടങ്ങുക, സംസാരിക്കുന്നയാളുടെ മറ്റൊരു കോണിൽ നിന്ന് നോക്കുക. 5, 6 വാക്യങ്ങൾ പുരുഷന്റെ രൂപഭാവമുള്ള ഒരാളെ വിവരിക്കുന്നു. ലിനൻ വസ്ത്രം, ഉപാസ് സ്വർണ്ണം കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ ഇടുപ്പ്, ക്രിസോലൈറ്റ് പോലുള്ള ശരീരം, മിന്നൽ രൂപമുള്ള മുഖം, അഗ്നിജ്വാലകൾ പോലുള്ള കണ്ണുകൾ, കത്തിക്കരിഞ്ഞ (മിനുസമാർന്ന, തിളങ്ങുന്ന, മിനുക്കിയ) ചെമ്പ് പോലുള്ള ആയുധങ്ങളും കാലുകളും, ജനക്കൂട്ടത്തിന്റെ ശബ്ദം പോലുള്ള വാക്കുകൾ. ഇത് പരിചിതമാണോ? വെളിപ്പാടു 1: 12-15 ന് സമാനമായ ഒരു വിവരണമുണ്ട്: എത്തിച്ചേർന്ന ഒരു വസ്ത്രം ധരിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
aleleving_quietly - നല്ല പിടുത്തം!
“ഇത് മറ്റാരുമല്ല, ക്രിസ്തുവാണ്. അങ്ങനെ, ഡാനിയേൽ 10 ൽ, ഇയാൾ ദാനിയേലിനോട് സംസാരിക്കുന്നത് മനുഷ്യനു മുൻപുള്ള യേശുവാണെന്ന് തോന്നുന്നു, 13 വാക്യത്തിൽ, പ്രഭാഷകനായ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “മുൻനിര പ്രഭുക്കന്മാരിൽ ഒരാളായ മൈക്കൽ എന്നെ സഹായിക്കാൻ വന്നു.” പ്രഭാഷകൻ മൈക്കിളല്ല, മറിച്ച് മൈക്കിളിനെ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാപനമായി പരാമർശിക്കുന്നു. പ്രഭാഷകൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യനു മുൻപുള്ള യേശുവാണെങ്കിൽ, മൈക്കിളിന് യേശു ആകാൻ കഴിയില്ല. ”
അത് അങ്ങനെയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ എന്റെ ചോദ്യം ഇതാണ്:
പേർഷ്യയിലൊന്നിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ മനുഷ്യന് മുമ്പുള്ള യേശു, മൈക്കിൾ എന്തിനാണ് ഡാനിയേലിലേക്ക് വരേണ്ടത് ???
ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങൾ‌ക്കും തിരുവെഴുത്തുകൾ ഉത്തരം നൽ‌കുന്നില്ലെന്നും അതിൻറെ രചനകൾ ഉത്തരങ്ങളില്ലാതെ കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ നൽ‌കുന്നുവെന്നും ഞാൻ നിഗമനത്തിലെത്തി. അത് പറഞ്ഞു, നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിനുള്ള എന്റെ ഉത്തരം: എനിക്കറിയില്ല. ബൈബിൾ നമ്മോട് പറയുന്നില്ല. പേർഷ്യയിലെ രാജകുമാരനെ കടന്നുപോകാൻ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ യേശുവിന് സഹായം ആവശ്യമില്ലെന്നതാണ് നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന്റെ ആമുഖം. ആമുഖം ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഇതേ ചോദ്യം മൈക്കൽ യേശുവാണോ എന്ന് ചോദിക്കാം. ഓർക്കുക, മൈക്കിളും അവന്റെ ദൂതന്മാരും സാത്താനോടും അവന്റെ ദൂതന്മാരോടും യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. സാത്താനെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ യേശുവിന് ഒരു മുഴുവൻ സൈന്യവും ആവശ്യമായിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് എൽ‌ക്യു, “എന്നിരുന്നാലും, എറിക് വിവരിച്ച കാരണങ്ങളും ഡാനിയേൽ 10: 4,5 നും വെളി 1: 12-15 നും ഇടയിലുള്ള ഈ ശ്രദ്ധേയമായ സമാനതയും കാരണം ഇത് വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. വെളി 1: 17,18 ൽ, ഒരാൾ സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നു: “ഭയപ്പെടേണ്ട. ഞാൻ ആദ്യത്തേതും അവസാനത്തേതും ജീവനുള്ളവനുമാണ്, ഞാൻ മരിച്ചു, പക്ഷേ നോക്കൂ! ഞാൻ എന്നേക്കും ജീവിക്കുന്നു, മരണത്തിന്റെയും ശവക്കുഴിയുടെയും താക്കോൽ എനിക്കുണ്ട്. ” ഇത് മറ്റാരുമല്ല, യേശുവാകാം. ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. എന്റെ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചതിന് നന്ദി 🙂 ഞാൻ സമയത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ രണ്ട് അഭിപ്രായങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ സഹായിക്കും. ഒരു പബ്ലിക് സ്കൂൾ അധ്യാപകനെന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങളുടെ വിഷയം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിവരങ്ങൾ മനസ്സിലാകാത്ത ഒരാളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ധാർമ്മികമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അത് നീതി മാത്രമാണ്. പക്ഷേ, അതിനായി ആരെയെങ്കിലും കൊന്നാൽ ഞാൻ നശിപ്പിക്കപ്പെടും.
ക്രിസ്തുവിന്റെ രാജ്യത്തിൽ മറ്റുള്ളവരെ വിധിക്കാൻ യോഗ്യനായ ഒരു വ്യക്തിയും ഇല്ല. ഞാൻ ഒരിക്കലും ആ ജോലി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നല്ല. അവിടെ വിധിക്കുന്നവരെല്ലാം എന്നെ തിരഞ്ഞെടുത്തു.
ഹലോ മെസഞ്ചർ. ഇതിലൂടെ ഞങ്ങൾ ബ്ലോക്കിന് ചുറ്റും മറ്റൊരു നടത്തം നടത്തുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വഞ്ചിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ലൂക്കോസ് 21: 8-ൽ നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. ഇങ്ങനെയാകുന്നതിന് ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ഒരുപക്ഷേ തിരുവെഴുത്തുകൾ പറയുന്നതുപോലെ ചെയ്യുക. പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പരീക്ഷിക്കുക. 1 തെസ്സ 5:21 ആത്മാക്കളെ പരിശോധിക്കുക. 1 യോഹന്നാൻ 5. പട്ടിക നിർദ്ദിഷ്ടമായിരിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം. നേടുന്നതിനുള്ള ചുമതലയിൽ സ്വയം പ്രയോഗിക്കാൻ നിരവധി ഉദ്‌ബോധനങ്ങൾ ഉണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അലിത്തിയ, അടുത്ത ഖണ്ഡികയിൽ, ഞാൻ എഴുതിയ പ്രസ്താവന, “ഇത് കാര്യമാക്കുന്നില്ല” എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞതായി നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നുവെന്ന് മാത്രമേ എനിക്ക് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയൂ. ആ വരി നിങ്ങളുടെ അവസാന ഖണ്ഡികയിൽ ഇങ്ങനെ എഴുതിയിരിക്കുന്നു: “അന്തിമ വിശകലനത്തിൽ അത് പ്രശ്നമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ എല്ലാം ശരിക്കും പ്രശ്നമല്ല, യഹോവ തന്റെ പുത്രനെ അയച്ചിട്ടുണ്ടാകില്ല, നമ്മുടെ നേട്ടത്തിനായി കഠിനമായ മരണം അനുഭവിക്കുകയും അവനുണ്ടാകുകയും ചെയ്യുക ഞങ്ങളുടെ നേട്ടത്തിനായി ബൈബിൾ എഴുതി റെക്കോർഡുചെയ്‌തു ”നിങ്ങൾ മുതൽ അലിത്തിയയെ എന്താണ് പരാമർശിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാൻ കഴിയില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ശരി. നാം എത്രമാത്രം ചെയ്യുന്നുവെന്നോ എത്രമാത്രം പഠിക്കുന്നുവെന്നോ ഉള്ള രക്ഷ നേടാൻ നമുക്ക് സ്വയം നോക്കാൻ കഴിയില്ല. നമ്മുടെ പിങ്കിയോ തലയിൽ ഒരു മുടിയോ പോലും യോഗ്യത നേടാൻ കഴിയില്ല. യോഹന്നാൻ 5: 39, 40 ൽ യേശു അവരോടു പറഞ്ഞു: “നിങ്ങൾ തിരുവെഴുത്തുകൾ തിരയുന്നു, കാരണം അവയിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് നിത്യജീവൻ ലഭിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു; ഇവരാണ് എന്നെക്കുറിച്ച് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നത്. എന്നിട്ടും നിങ്ങൾക്ക് ജീവൻ ലഭിക്കാനായി എന്റെയടുക്കൽ വരാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ” സ്വന്തം പ്രവൃത്തികൾ അവരെ നീതിമാന്മാരാക്കുമെന്ന് അവർ കരുതി. എന്നിട്ടും അവർ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അവരുടെ ഉപദേശത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അവർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കരുതാത്ത രണ്ട് തിരുവെഴുത്തുകളുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ അവർ ഇതുവരെ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല. അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയാണ്, ശരിയായ രീതിയിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് പ്രശംസിക്കുകപോലുമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുകയാണോ? എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവർക്കുവേണ്ടിയും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞാനടക്കം ബാധിച്ച എല്ലാവർക്കുമായി ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, ഞാൻ നിങ്ങളെ എല്ലാവരെയും സ്നേഹിക്കുന്നു! മത്തായി 24: 23-26, മർക്കോസ് 13: 21-23 എന്നിവ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ യഹോവയെ മുഖ്യ മിഖായേലിന്റെ കമാൻഡറായി നിയമിക്കും. എനിക്ക് തിരുത്തൽ ആവശ്യമുണ്ടോ? എന്തു പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് സങ്കീർത്തനം,
മുൻ അഭിപ്രായത്തിന് ക്ഷമിക്കണം. കൃത്യമായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുമെന്ന ആജ്ഞയെ വിശ്വസിക്കുന്നതിലെ മാരകമായ തെറ്റ് എന്നെ ഓർമിപ്പിച്ചു. ഞാൻ എന്താണ് പറയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, നിങ്ങൾ എന്താണ് ചോദിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല. എനിക്ക് ഒരു ചെറിയ വ്യക്തത ആവശ്യമാണ്, പക്ഷേ മറ്റുള്ളവർ എന്നെക്കാൾ മികച്ചരീതിയിൽ നേടിയതായി എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല അവരുടെ ഉൾക്കാഴ്ചകളെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിങ്ങളുടെ സഹോദരൻ,
മേലെറ്റി
സങ്കീർത്തനം ദൈവത്തെ വിശ്വസിക്കുക ന്യൂ അമേരിക്കൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബൈബിൾ: “ദൈവത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നവർക്കും, അവന്റെ ഉദ്ദേശ്യപ്രകാരം വിളിക്കപ്പെടുന്നവർക്കും നന്മയ്ക്കായി ദൈവം എല്ലാം ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയാം.” എല്ലാവരും രക്ഷിക്കപ്പെടുക എന്നതാണ് സത്യം. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് മറ്റ് ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും ഉണ്ട്. അതിലൊന്ന്, ഇപ്പോളും ഭാവിയിലും ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ജോലികൾ ചെയ്യാൻ വ്യക്തികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഭാവിയിൽ അത്തരം ഒരു ജോലി ഭൂമിയെ ഭരിക്കുക എന്നതാണ്. ഈ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരിൽ ചിലരെപ്പോലും വിശ്വാസത്യാഗികളാൽ വഞ്ചിക്കാൻ കഴിയും, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ അവർ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് മനുഷ്യരെ പിന്തുടരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹലോ സങ്കീർത്തനം, നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച ആ തിരുവെഴുത്തുകൾ വായിക്കുക, ഞാൻ നിങ്ങളെ ശരിയായി മനസിലാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, തെറ്റ് കണ്ടെത്താനും അടിസ്ഥാനപരമായി മനുഷ്യ പഠിപ്പിക്കലുകൾ മാത്രം സ്വാധീനിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിപ്പിക്കാനും ഞങ്ങൾ ശരിയായ വേദിയാണ്.
നന്നായി തുടരുക സഹോദരാ, യഹോവ നിങ്ങളെ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.
എല്ലാ അലിത്തിയയോടും സ്നേഹം.
ഹലോ സങ്കീർത്തനം. നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച തിരുവെഴുത്തുകൾ ഞാൻ വായിച്ചു, ഞാൻ നിങ്ങളെ ശരിയായി മനസിലാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളും ഞാനും മറ്റുള്ളവരും അസത്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ദൈവത്തിൽ നിന്നല്ല, മാനുഷിക പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ശരിയായ വേദിയിലാണ്.
നന്നായി തുടരുക സഹോദരാ.
അലിത്തിയയിൽ നിന്ന് എല്ലാവർക്കും സ്നേഹം.
ഹായ് മെലെറ്റി, യുക്തിപരമായി എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞാൻ ഒരു ജെഡബ്ല്യു ആണെങ്കിൽ, അത്തരം ഒരു പഠിപ്പിക്കലിനെ മുറുകെ പിടിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റ് കാരണങ്ങളും അവ തിരുവെഴുത്തുകളുമായി ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള യുക്തിസഹമായ വഴികളും ഞാൻ അന്വേഷിക്കും. ഞാൻ ഒരു സഭയ്‌ക്കോ ആ പ്രകൃതിയുടെ ഒരു സമ്മേളനത്തിനോ വേണ്ടി തിരയുകയാണെങ്കിൽ, ഏറ്റവും ഉയരമുള്ള കുരിശോ മിന്നുന്ന ചിഹ്നമോ ഉള്ള ഒന്നിൽ നിന്ന് ഞാൻ ആരംഭിക്കുകയില്ല, അത് ഇവിടെ യേശുക്രിസ്തുവാണെന്നും നമുക്കറിയാം! സൈന്യത്തിലെ യഹോവയും അവന്റെ തലവൻ (ആർച്ച്) എയ്ഞ്ചലും ഇതുവരെ നടന്നിട്ടില്ലാത്ത ചില കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതായിരിക്കും, പ്രധാനമായും (മർക്കോ 14: 60-62)പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് സങ്കീർത്തനം,
നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ അഭിപ്രായം വായിക്കുക. യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഒരു വീഡിയോയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അവൻ ഒരു മാലാഖയാണോ അല്ലയോ എന്നതിനേക്കാൾ വളരെയധികം കാര്യങ്ങളുണ്ട്, ഒരു പ്രധാന ദൂതൻ പോലും.
എനിക്കറിയാവുന്ന ഒരു കാര്യം, യഹോവ എല്ലാ അധികാരവും തന്റെ മകന് ഏൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. എല്ലാ അധികാരവും അവസാനം യേശു ദൈവത്തിനു കൈമാറുന്നതുവരെ, അവനാണ് ചുമതല. പിതാവിൽ പുത്രനിൽ എത്ര അത്ഭുതകരമായ വിശ്വാസമുണ്ട്.
എല്ലാവർക്കും ഹലോ, നല്ല ജോലി എറിക്. നിങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ, യേശു പ്രധാന ദൂതനായ മൈക്കിൾ ആണെന്ന് ഓർഗ് അനുമാനിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും ഈ തെറ്റായ അനുമാനത്തിന് പിന്നിൽ, ഈ മാലാഖയുടെ ഐഡന്റിറ്റി സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം ഓർഗ് പരിഹരിക്കുന്നതിന് മറ്റൊരു കാരണമുണ്ട്. (എന്റെ അഭിപ്രായമാണ്, ഇത് മറ്റൊരു അനുമാനമാണ്). മനുഷ്യവർഗ്ഗത്തിനായുള്ള ദൈവത്തിന്റെ രക്ഷാകര പദ്ധതി മനസ്സിലാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യവും പരിണതഫലവും ഉള്ള ഒരു കാരണം. മനുഷ്യന് മുമ്പുള്ള ഒരു അസ്തിത്വം യേശുവിനുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഓർഗ് വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലാണിത്. അതിനാൽ യേശു എന്തായിരിക്കാം എന്നതിന്റെ വിടവുകൾ നികത്താൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി സംവാദങ്ങൾ ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുമ്പോൾ, യേശുവിന്റെ സ്വന്തം വാക്കുകളെ വിശ്വസിക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. അവൻ പിതാവിനോടു പ്രാർത്ഥനയോടെ പറഞ്ഞു: “നീ എനിക്കു തന്നിരിക്കുന്ന വേല പൂർത്തിയാക്കി ഞാൻ നിങ്ങളെ ഭൂമിയിൽ മഹത്വപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പിതാവേ, ലോകത്തിനുമുമ്പേ ഞാൻ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്ന മഹത്വത്തോടൊപ്പം എന്നെ മഹത്വപ്പെടുത്തുക. ” - യോഹന്നാൻ 17: 4,5. വീണ്ടും യഹൂദന്മാരോടു, ““ അബ്രാഹാം ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഞാൻ തന്നേ! - ജോൺ 8:58. വിപരീത അധ്യാപനത്തിന് എനിക്ക് വളരെയധികം 'ബുദ്ധിമാനും ബുദ്ധിപരവുമായ' മാനസിക ഹോപ്പുകൾ ആവശ്യമാണ്, അതേസമയംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇതിന്റെയെല്ലാം താക്കോൽ നിങ്ങൾ തട്ടി, സ്കൈ ബ്ലൂ.
ഹലോ സ്കൈബ്ലൂവും മറ്റുള്ളവരും. യോഹന്നാൻ 8:58 -ലെ യേശുവിന്റെ വാക്കുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, യേശു ശരിക്കും എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്നും അത് ഇംഗ്ലീഷിൽ എങ്ങനെ വിവർത്തനം ചെയ്യണം അല്ലെങ്കിൽ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കണം എന്നും നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ കിംഗ്ഡം ഇന്റർലീനിയറിൽ ഇത് പരിശോധിക്കുക, യേശു ഗ്രീക്കിൽ “ഇഗോ ഇമി” അല്ലെങ്കിൽ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഞാനാണെന്ന് പറഞ്ഞു. ഞാൻ ജനിച്ചുവെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള ചില ജീവിതം നയിച്ചു, പക്ഷേ ഞാൻ മാത്രമാണ്. യേശു പരാമർശിച്ച അബ്രഹാം ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടെന്ന് മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള ഒരു അസ്തിത്വം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അതാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ട്രിനിറ്റി ഉപദേശത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ദുർബലമായ ശ്രമമാണിതെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. പലരും ഇത് റോക്ക്-സോളിഡ് ആർഗ്യുമെൻറ് വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് ഗ്രീക്കിലെ ഒരു സാധാരണ വാക്യമാണെന്നും “ഞാൻ” എന്ന നിഗൂ as തയായി വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരേയൊരു സ്ഥലമാണിതെന്നും മനസിലാക്കാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഈ വ്യക്തി ഈ വിഷയത്തിൽ ചില മികച്ച ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്തി:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
എബ്രായർ 1: 5 - 8 വായിച്ചപ്പോൾ യേശു മൈക്കിൾ അല്ലെന്ന് എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി. ഇപ്പോൾ ഈ ലേഖനം വായിക്കുന്നത്, വിൽസൺ സഹോദരൻ, എല്ലാം ശരിയായിത്തീരുന്നു. നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഫേസ്ബുക്ക് വിട്ടുപോയതായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സത്യവും യുക്തിയും സാമാന്യബുദ്ധിയും ബെറോയൻ പിക്കറ്റുകളിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് കാണുമ്പോൾ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. (വാസ്തവത്തിൽ, വാച്ച് ടവർ വേൾഡ് വിട്ടുപോയതിന് “എന്റെ തെറ്റുകൾ തിരുത്തേണ്ടത്” തങ്ങളുടെ കടമയാണെന്ന് തോന്നുന്ന കുറച്ച് ആളുകളെ ഇല്ലാതാക്കാനും തടയാനും എനിക്ക് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു) നല്ല പ്രവർത്തനം തുടരുക, ശക്തമായി തുടരുക!
ഞാൻ ഫേസ്ബുക്ക് മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ ആയി ഉപേക്ഷിച്ചു, പക്ഷേ എന്റെ സ്വകാര്യ അക്ക kept ണ്ട് സൂക്ഷിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഞാനത് ഉപേക്ഷിച്ചേക്കാം. അത് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒന്ന്, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നന്നായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ധാരാളം സമയം എടുക്കുന്നു. കൂടാതെ, എനിക്ക് വളരെയധികം ചങ്ങാതി അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഞാൻ സാധാരണയായി അവയെല്ലാം സ്വീകരിക്കുന്നു, കാരണം അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ എനിക്കറിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ വിദേശ ദൗത്യങ്ങൾക്ക് പിന്തുണ തേടുന്ന “മന്ത്രിമാരിൽ” നിന്ന് എല്ലാ ദിവസവും എനിക്ക് ധാരാളം “സന്ദേശങ്ങൾ” ലഭിക്കുന്നു. ചിലർ എന്നെ മെസഞ്ചർ ഫോൺ അപ്ലിക്കേഷൻ വഴി നീലനിറത്തിൽ നിന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് അപരിചിതരായ ചങ്ങാതിമാരെപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അപരിചിതർ. ഇത് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നു, പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ല, വളരെ സമയമെടുക്കുന്നു.
ദു Facebook ഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഫേസ്ബുക്കിൽ ഇപ്പോൾ ഒരുപാട് അഴിമതിക്കാർ ഉണ്ട്.
നിങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ വിശകലനത്തിന് എറിക്ക് നന്ദി. ഓർഗിൽ കുടുങ്ങിയ സഹോദരങ്ങളുമായി ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ യുക്തിസഹമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമായ മെറ്റീരിയൽ. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കൊളോ 1:16, എബ്രായർ 1: 5,13 എന്നിവയിലെ വാക്യങ്ങൾ “ബുള്ളറ്റ് പ്രൂഫ്” ആണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഹെബ്ര 1: 5, എബ്രായർ 1:13, ഇവിടെ നമ്മുടെ കർത്താവും എല്ലാ ദൂതന്മാരും വ്യക്തമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. 4 മൂപ്പന്മാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം എനിക്ക് വെളി 4: 24 ൽ ഒരു ചെറിയ അഭിപ്രായം മാത്രമേയുള്ളൂ. സിംഹാസനങ്ങളിൽ കിരീടങ്ങളുള്ള രാജാക്കന്മാരെന്ന നിലയിൽ പ്രതീകാത്മക മൂപ്പന്മാരായ IMO, മൊത്തത്തിലുള്ള ദൈവകുടുംബത്തിലെ മനുഷ്യന്റെ ഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - യഹോവയാം, കുഞ്ഞാടിനെ നമ്മുടെ കർത്താവ്, മാലാഖമാർ, മനുഷ്യർ എന്നിവരടങ്ങുന്ന. വെളി 5: 9 നെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു (“… ഞങ്ങളെ ദൈവത്തിലേക്ക് വീണ്ടെടുത്തുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹാനോക്കിന്റെ പുസ്തകം, പ്രത്യേകിച്ചും വാച്ചർമാരുടെ പുസ്തകം, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. വാചകം പ്രചോദിതമാണോ അല്ലയോ എന്ന് ഞാൻ അതിൽ പ്രവേശിക്കുകയില്ല, പക്ഷേ ജൂഡും പീറ്ററും അതിനെ പരാമർശിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാകുമ്പോൾ, ക്രിസ്തുവിന്റെ ശിഷ്യന്മാർക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തുതോന്നുന്നുവെന്നത് പരിഗണിക്കാതെ അവർക്ക് പരിചിതമെന്ന് തോന്നുന്ന ഒരു വാചകമായിരുന്നു അത്. എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നത് ഇതാണ്: വാചകം അനുസരിച്ച് മൈക്കൽ നിരവധി പ്രധാന ദൂതന്മാരിൽ ഒരാളായിരുന്നു. (രസകരമായ ഒരു സൈഡ് നോട്ട്, ഹാനോക്കിനെ മനുഷ്യപുത്രൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ഉണ്ടാക്കുക.) ടാർത്തറസിനെക്കുറിച്ചുള്ള പത്രോസിന്റെ വിവരണം അതിൽ നിന്ന് എടുത്തതാണെന്ന് തോന്നുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി! ഹാനോക്കിന്റെ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എപ്പോഴും ചിന്തിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഞാൻ അത് വായിക്കാൻ കുറച്ച് സമയമെടുക്കും.
മികച്ചതും സമഗ്രവുമായ ന്യായവാദം എറിക്?
ദൈവത്തിലുള്ള വിശ്വാസം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പല മുൻ യുവാക്കളും മൈക്കിൾ = യേശുവിന്റെ ഈ തെറ്റായ വീക്ഷണത്തിൽ ഇപ്പോഴും പറ്റിനിൽക്കുന്നു, ഇത് അവരുടെ ആത്മീയ പുരോഗതിയെ മനുഷ്യരുടെ പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ നിന്ന് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ഞാൻ ഒരു ബൈബിൾ യൂണിറ്റേറിയൻ ആയിത്തീർ‌ന്നപ്പോൾ ഈ പസിൽ ഭീമാകാരമായ ഒരു ഭാഗം മനോഹരമായി പതിച്ചതുപോലെയായിരുന്നു.
ഇനിപ്പറയുന്ന തിരുവെഴുത്തുകളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ക്രിസ്തു പിശാചിന് ഉത്തരം നൽകിയപ്പോൾ പിശാച് തന്റെ ദൈവമല്ലെന്നും അതിനാൽ അവന്റെ ആരാധനയ്ക്ക് അർഹനല്ലെന്നും അദ്ദേഹം അംഗീകരിക്കുകയായിരുന്നു. അതിലുപരിയായി, പുരാതന യഹൂദന്മാർ പിശാചിനെ ആരാധിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു, കാരണം അവർ അവനെ അവരുടെ ദൈവമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു. ലൂക്കോസ് 4: 5-8-ൽ നിങ്ങൾ വായിച്ചേക്കാം, ”അവൻ (പിശാച്) അവനെ (ക്രിസ്തുവിനെ) നയിക്കുകയും ലോകത്തിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളെയും ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. 6 പിശാച് അവനോടു: ഈ ഡൊമെയ്‌നും അതിന്റെ മഹത്വവും ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് തരും;പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മികച്ച യുക്തി, എറിക്. യേശു മൈക്കിളാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ തെളിയിച്ചതുപോലെ, അദ്ദേഹം മൈക്കൽ അല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ധാരാളം തെളിവുകൾ ഉണ്ട്. അവൻ മൈക്കിൾ ആണെങ്കിൽ, ചില തിരുവെഴുത്തുകൾ അല്പം ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നു, അത് 2 തിമോ 3 16,17 നെതിരായിരിക്കും, എന്നിരുന്നാലും എൻ‌ടി കാനോൻ ലഭ്യമല്ലെന്ന് പ Paul ലോസ് എഴുതിയപ്പോൾ. “ആരാണ് പ്രധാന ദൂതൻ മൈക്കൽ?” എന്ന ബിടി പുസ്തകത്തിന്റെ പിന്നിൽ ഒരു അനുബന്ധം ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രധാന ദൂതൻ മാത്രമേയുള്ളൂ എന്ന അർത്ഥമുള്ള പ്രധാന ദൂതനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമാണ്, അത് ദുർബലമാണ്, അതുപോലെ തന്നെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“മുഴുവൻ ഉപദേശവും അനുമാനത്തെയും പ്രത്യാഘാതത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് നിങ്ങൾ ഇതിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കും, തിരുവെഴുത്തിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒന്നിലല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, 8 ഫെബ്രുവരി 2002-ൽ ഉണരുക! അവർ ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നിടത്തോളം പോകുന്നു, ”അത് ഈ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണിയാണ്. വാച്ച് ടവറിന്റെ മിക്ക പഠിപ്പിക്കലുകളും അവർ ഉദ്ധരിക്കുന്ന തിരുവെഴുത്തുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പഠിപ്പിക്കൽ ആശയങ്ങൾ പോലുമില്ലാത്ത തിരുവെഴുത്തുകളുടെ ഐടിഎസ് വ്യാഖ്യാനമാണ്. ആദ്യ പകുതി നീക്കംചെയ്‌തതിനുശേഷം അവശേഷിക്കുന്നവയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവരുടെ മറ്റ് ചിന്തകളിൽ പകുതിയോളം അനുമാനത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, അതുപോലെ തന്നെ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഒരു അർത്ഥം പ്രയോഗിക്കുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
തീർത്തും കുറ്റമറ്റ യുക്തി. വളരെ മതിപ്പുളവാക്കിയ എറിക് ..