നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സൃഷ്ടിയിൽ ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ തെളിവ്

                        സൃഷ്ടിയുടെ സത്യം സാധൂകരിക്കുന്നു

ഉല്‌പത്തി 1: 1 - “ആദിയിൽ ദൈവം ആകാശവും ഭൂമിയും സൃഷ്ടിച്ചു”

സീരീസ് 2 - സൃഷ്ടിയുടെ രൂപകൽപ്പന

ഭാഗം 1 - ഡിസൈൻ ത്രികോണത്തിന്റെ തത്വം

 പരിശോധിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തിലേക്കുള്ള നിങ്ങളുടെ വഴികാട്ടിയാകണോ?

ഈ ലേഖനത്തിൽ, സങ്കീർണ്ണമായ പ്രക്രിയകൾക്കായി പരിശോധിക്കാവുന്ന തെളിവുകളുടെ അസ്തിത്വം തീർച്ചയായും ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വം തെളിയിക്കുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ കാരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യും. അതിനാൽ, നമുക്ക് എളുപ്പത്തിൽ എടുക്കാവുന്ന ഒരു വശം ഹ്രസ്വമായി പരിശോധിക്കാൻ കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾ എടുക്കുക, എന്നാൽ ദൈവം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതിന്റെ തെളിവാണ് ഇത്. സൃഷ്ടിയിൽ എല്ലായിടത്തും കണ്ടെത്തേണ്ട രൂപകൽപ്പനയിൽ നിന്നുള്ള യുക്തിയുടെ നിലനിൽപ്പാണ് ഈ സന്ദർഭത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ട കാര്യം.

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്ന പ്രത്യേക മേഖലയെ “ഡിസൈൻ ട്രയാംഗുലേഷൻ” എന്ന് നന്നായി വിശേഷിപ്പിക്കാം.

ആരംഭ നിയമം അല്ലെങ്കിൽ തത്വം

ഓരോ പ്രക്രിയയ്ക്കും, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ആരംഭ പോയിന്റും അവസാന പോയിന്റും ഉണ്ട്. ഇവയിൽ രണ്ടെണ്ണം ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ, ഈ മൂന്നിൽ ഏതെങ്കിലും കാണാതായ ഇനം നമുക്ക് നിർണ്ണയിക്കാനാകും.

ആരംഭ പോയിന്റ് എ, പ്രോസസ് ബി അതിൽ പ്രയോഗിച്ചു, അന്തിമഫലം സി നൽകുന്നു.

ചട്ടം അല്ലെങ്കിൽ തത്വം ഇതാണ്: A + B => C.

തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഓരോ ദിവസവും ഈ തത്ത്വം നമ്മുടെ ജീവിതത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ ഈ പ്രവാഹത്തിന്റെ യുക്തിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, സാധാരണയായി അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാതെ തന്നെ.

ഉദാഹരണത്തിന്: ഭക്ഷണം പാചകം.

ഞങ്ങൾ അസംസ്കൃത ഉരുളക്കിഴങ്ങോ അസംസ്കൃത അരി ധാന്യങ്ങളോ എടുക്കാം. ഞങ്ങൾ വെള്ളവും ഉപ്പും ചേർക്കുന്നു. അതിനുശേഷം ഞങ്ങൾ ഒരു കാലയളവിൽ ചൂട് പ്രയോഗിക്കുന്നു, ആദ്യം തിളപ്പിച്ച് മാരിനേറ്റ് ചെയ്യുക. അതിന്റെ ഫലം, ഞങ്ങൾ വേവിച്ചതും ഭക്ഷ്യയോഗ്യവുമായ ഉരുളക്കിഴങ്ങ് അല്ലെങ്കിൽ വേവിച്ചതും ഭക്ഷ്യയോഗ്യമായതുമായ ചോറുമായി അവസാനിക്കുന്നു! അസംസ്കൃത ഉരുളക്കിഴങ്ങും വേവിച്ച ഉരുളക്കിഴങ്ങും ഒരുമിച്ച് കണ്ടാൽ, അസംസ്കൃത ഉരുളക്കിഴങ്ങ് ഭക്ഷ്യയോഗ്യമായ ഒന്നാക്കി മാറ്റാൻ ആരെങ്കിലും ഒരു പ്രക്രിയ പ്രയോഗിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങൾ തൽക്ഷണം അറിയുന്നു, അത് എങ്ങനെ ചെയ്തുവെന്ന് നമുക്കറിയില്ലെങ്കിലും.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ഇതിനെ ഡിസൈൻ ട്രയാംഗുലേഷൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്?

ഇത് എങ്ങനെയെന്ന് കാണാൻ താൽപ്പര്യമുള്ളവർക്ക് ആശയം ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് ഈ ലിങ്ക് പരീക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാം https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. ഈ വലത് കോണ ത്രികോണത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ആൽഫ, ബീറ്റാ കോണുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം അവ 90 ഡിഗ്രി വലത് കോണിലേക്ക് ചേർക്കുന്നു. ഇതുകൂടാതെ, കൂട്ടിച്ചേർക്കാതിരിക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് കോണുകളിലേതുപോലെ, നിങ്ങൾക്ക് ഏതെങ്കിലും രണ്ട് വശങ്ങളുടെ നീളം ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് മൂന്നാം വശത്തിന്റെ നീളം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

അതിനാൽ, മൂന്നിൽ രണ്ടെണ്ണം നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ,

• A, B എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് C + A + B => C ആയി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുമോ
• അല്ലെങ്കിൽ എ, സി എന്നിവയിൽ നിങ്ങൾക്ക് സി - എ => ബി ആയി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും
• അല്ലെങ്കിൽ ബി, സി എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് A - C - B => A ആയി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും

നിങ്ങൾക്ക് അജ്ഞാതമായ ഒരു സങ്കീർണ്ണ പ്രക്രിയ (ബി) ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഒരിടത്ത് നിന്ന് (എ) മറ്റൊരു സ്ഥലത്തേക്ക് മാറുന്നു, അതിനിടയിൽ (സി) അത് മാറ്റുന്നു (സി) ഇതിന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത കാരിയർ സംവിധാനം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

മറ്റ് പൊതു ഉദാഹരണങ്ങൾ

പക്ഷികൾ

ഒരു ലളിതമായ തലത്തിൽ, വസന്തകാലത്ത് ഒരു ജോടി ബ്ലാക്ക്ബേർഡ്സ് അല്ലെങ്കിൽ കിളികൾ ഒരു നെസ്റ്റ് ബോക്സിലേക്ക് പറക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കണ്ടിരിക്കാം (നിങ്ങളുടെ ആരംഭ പോയിന്റ് എ). ഏതാനും ആഴ്‌ചകൾ‌ക്കുശേഷം 4 അല്ലെങ്കിൽ‌ 5 ചെറിയ ബ്ലാക്ക്‌ബേർ‌ഡുകൾ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ കിളികൾ‌ ബോക്‌സിൽ‌ നിന്നും പുറത്തുവരുന്നത് നിങ്ങൾ‌ കാണുന്നു (നിങ്ങളുടെ അവസാന പോയിൻറ് സി). അതിനാൽ ചില പ്രക്രിയകൾ (ബി) സംഭവിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ ശരിയായി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. ഇത് സ്വയമേവ സംഭവിക്കുന്നില്ല!

കൃത്യമായ പ്രക്രിയ എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഒരു പ്രക്രിയ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.

(ലളിതമായ തലത്തിലുള്ള പ്രക്രിയ ഇതാണ്: രക്ഷാകർതൃ പക്ഷികളുടെ ഇണ, മുട്ടകൾ രൂപംകൊണ്ടതും മുട്ടയിടുന്നതും, കുഞ്ഞു പക്ഷികൾ വളർന്ന് വിരിയിക്കുന്നതും, കൂടുണ്ടാക്കിയ പക്ഷികൾ വളരുന്നതുവരെ വളർത്തുമൃഗങ്ങളെ പോറ്റുന്നു, അവ കൂട്ടിൽ നിന്ന് പറക്കാൻ കഴിയും.)

ചിതശലഭം

അതുപോലെ, ഒരു ചിത്രശലഭം ഒരു പ്രത്യേക ചെടിയിൽ മുട്ടയിടുന്നത് നിങ്ങൾ കണ്ടേക്കാം, (നിങ്ങളുടെ ആരംഭ പോയിന്റ് എ). കുറച്ച് ആഴ്ചകളോ മാസങ്ങളോ കഴിഞ്ഞ്, ഒരേ തരത്തിലുള്ള ചിത്രശലഭം വിരിഞ്ഞ് പറന്നുപോകുന്നത് നിങ്ങൾ കാണുന്നു (നിങ്ങളുടെ അവസാന പോയിന്റ് സി). അതിനാൽ ഒരു പ്രക്രിയ (ബി) ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, വാസ്തവത്തിൽ അതിശയകരമായ ഒന്ന്, ചിത്രശലഭ മുട്ടയെ ചിത്രശലഭമാക്കി മാറ്റി. വീണ്ടും, തുടക്കത്തിൽ, കൃത്യമായ പ്രക്രിയ എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഒരു പ്രക്രിയ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.

ഇപ്പോൾ ചിത്രശലഭത്തിന്റെ ഈ രണ്ടാമത്തെ ഉദാഹരണത്തിൽ നമുക്ക് ഒരു ആരംഭ പോയിന്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു: മുട്ട

ഇത് ബി പ്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയമായി₁ ഒരു കാറ്റർപില്ലറായി മാറുന്നതിന്. കാറ്റർപില്ലർ പ്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയമായി₂ ഒരു പ്യൂപ്പയായി രൂപാന്തരപ്പെടാൻ. അവസാനമായി, പ്യൂപ്പ ബി പ്രക്രിയയാൽ രൂപാന്തരപ്പെടുന്നു₃ മനോഹരമായ ചിത്രശലഭത്തിലേക്ക് സി.

തത്വത്തിന്റെ പ്രയോഗം

ഈ തത്വത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം നോക്കാം.

ക്രമരഹിതമായ ആകസ്മികമായാണ് പ്രവർത്തനം ഉണ്ടാകുന്നതെന്നും മാറ്റത്തിന്റെ സംവിധാനമാണ് അരാജകത്വം അല്ലെങ്കിൽ 'ഭാഗ്യം' എന്നും പരിണാമം പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രമരഹിതമായ മാറ്റത്തിന്റെ ഫലമായി ഒരു മത്സ്യത്തിന്റെ ഫിൻ ഒരു കൈയോ കാലോ ആയി മാറുന്നു.

ഒരു സ്രഷ്ടാവുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിന് വിപരീതമായി, നാം നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഏത് മാറ്റവും ഒരു മനസ്സ് (സ്രഷ്ടാവിന്റെ) രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നു. തൽഫലമായി, മാറ്റത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം, ആരംഭ പോയിന്റ്, അവസാന പോയിന്റ് എന്നിവ നമുക്ക് നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിലും, അത്തരമൊരു പ്രവർത്തനം നിലനിൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ യുക്തിപരമായി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. കാരണത്തിന്റെയും ഫലത്തിന്റെയും തത്വം.

ഒരു സ്രഷ്ടാവുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം, പ്രത്യേക ഫംഗ്ഷനുകളുള്ള ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ സിസ്റ്റം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിന് യുക്തിസഹമായ ഒരു യുക്തി ഉണ്ടെന്ന് ഒരാൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ നന്നായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഭാഗങ്ങളുണ്ടെന്നും ഒരാൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ആ ഭാഗങ്ങൾ കാണാനോ അല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനെ അല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാനോ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിലും ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയായിരിക്കും.

എന്തുകൊണ്ടാണ് നമുക്ക് അത് പറയാൻ കഴിയുക?

ജീവിതത്തിലെ ഞങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ എല്ലാ അനുഭവങ്ങളിലൂടെയും, ഒരു പ്രത്യേക ഫംഗ്ഷനോടുകൂടിയ എന്തിനും യഥാർത്ഥ ആശയം, ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ രൂപകൽപ്പന, പിന്നെ ഉത്പാദനം എന്നിവ ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല, അത് പ്രവർത്തിക്കാനും ഉപയോഗപ്രദമാകാനും. അതിനാൽ‌, അത്തരം പ്രവർ‌ത്തനങ്ങൾ‌ കാണുമ്പോൾ‌, നിർ‌ദ്ദിഷ്‌ട ഫലങ്ങൾ‌ നൽ‌കുന്നതിനായി പ്രത്യേക ഭാഗങ്ങൾ‌ ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ‌ ചേർ‌ത്തുവെന്ന് ഞങ്ങൾ‌ക്ക് ന്യായമായ പ്രതീക്ഷയുണ്ട്.

നമ്മിൽ മിക്കവർക്കും സ്വന്തമായേക്കാവുന്ന ഒരു പൊതു ഉദാഹരണം ടിവി റിമോട്ട് പോലെയാണ്. ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക ബട്ടൺ അമർത്തുമ്പോൾ ടിവി ചാനൽ മാറ്റങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ ശബ്ദ നില എന്നിവ പോലുള്ള എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, അതിൽ ബാറ്ററികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നു! ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഫലം മാന്ത്രികതയുടെയോ അവസരത്തിന്റെയോ അരാജകത്വത്തിന്റെയോ ഫലമല്ല.

അതിനാൽ, ഹ്യൂമൻ ബയോളജിയിൽ, ഈ ലളിതമായ നിയമം എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും?

ഒരു ഉദാഹരണം: ചെമ്പ്

ഞങ്ങളുടെ ആരംഭ പോയിന്റ് എ = ഫ്രീ ചെമ്പ് കോശങ്ങൾക്ക് വളരെ വിഷമാണ്.

നമ്മുടെ അവസാന പോയിന്റ് സി = എല്ലാ വായു ശ്വസിക്കുന്ന ജീവികൾക്കും (അതിൽ മനുഷ്യരും ഉൾപ്പെടുന്നു) ചെമ്പ് ഉണ്ടായിരിക്കണം.

അതിനാൽ നമ്മുടെ ചോദ്യം, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള ചെമ്പ് അതിന്റെ വിഷാംശം മൂലം കൊല്ലപ്പെടാതെ എങ്ങനെ ലഭിക്കും? യുക്തിപരമായി യുക്തിസഹമായി ഞങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ മനസ്സിലാക്കും:

1. നമുക്കെല്ലാവർക്കും ചെമ്പ് എടുക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ട്, അല്ലാത്തപക്ഷം ഞങ്ങൾ മരിക്കും.
2. ചെമ്പ് നമ്മുടെ കോശങ്ങൾക്ക് വിഷമുള്ളതിനാൽ അത് ഉടൻ നിർവീര്യമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
3. കൂടാതെ, നിർവീര്യമാക്കിയ ചെമ്പ് ആവശ്യമുള്ളിടത്തേക്ക് ആന്തരികമായി എത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
4. ചെമ്പ് ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് എത്തുമ്പോൾ, ആവശ്യമായ ജോലി ചെയ്യുന്നതിന് അത് വിട്ടയക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം ചെമ്പ് ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും (നിർവീര്യമാക്കുന്നതിനും), ഗതാഗതം ചെയ്യുന്നതിനും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു സെല്ലുലാർ സിസ്റ്റം. ഇതാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രക്രിയ ബി.

ജോലി ചെയ്യാൻ 'മാജിക്' ഇല്ലെന്നും നാം ഓർക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരമൊരു സുപ്രധാന പ്രക്രിയയെ കുഴപ്പത്തിലേക്കും ക്രമരഹിതമായ അവസരങ്ങളിലേക്കും വിടാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ചെമ്പിന്റെ ഒരു തന്മാത്ര ആവശ്യമായ സ്ഥലത്ത് എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് നിങ്ങൾ ചെമ്പ് വിഷാംശം മൂലം മരിക്കാനിടയുണ്ട്.

അപ്പോൾ ഈ പ്രക്രിയ ബി നിലവിലുണ്ടോ?

അതെ, 1997 ലെ പോലെ അടുത്തിടെയാണ് ഇത് നിരീക്ഷിച്ചത്. (ദയവായി ഇനിപ്പറയുന്ന ഡയഗ്രം കാണുക)

വാലന്റൈൻ, ഗ്രല്ല, സയൻസ് 278 (1997) p817 എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള രേഖാചിത്രം അംഗീകരിച്ചു[ഞാൻ]

വിശദമായി താൽപ്പര്യമുള്ളവർക്കായി ഈ സംവിധാനം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

ആർ‌.

Cu (I) = ചെമ്പ് അയോൺ. CuSO പോലുള്ള രാസ സൂത്രവാക്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ചുരുക്കപ്പേരാണ് Cu₄ (കോപ്പർ സൾഫേറ്റ്)

പ്രോട്ടീനുകളിലേക്ക് ആർ‌എൻ‌എ - ടി‌ആർ‌എൻ‌എ ആർ‌എൻ‌എ കൈമാറുക [Ii]

 1950 കളിൽ ഫ്രാൻസിസ് ക്രിക്ക് ഡിഎൻ‌എ തന്മാത്രയുടെ ഇരട്ട ഹെലിക്സ് ഘടന നിർദ്ദേശിച്ച് 1962 ൽ ജെയിംസ് വാട്സണിനൊപ്പം വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം നേടി.

മെസഞ്ചർ ആർ‌എൻ‌എ എന്ന ആശയം 1950 കളുടെ അവസാനത്തിൽ ഉയർന്നുവന്നു, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ക്രിക്ക്അയാളുടെ വിവരണം “മോളിക്യുലർ ബയോളജിയുടെ സെൻട്രൽ ഡോഗ്മ"[Iii] ആർ‌എൻ‌എ രൂപപ്പെടുന്നതിലേക്ക് ഡി‌എൻ‌എ നയിച്ചുവെന്നും ഇത് സമന്വയത്തിലേക്ക് നയിച്ചതായും ഇത് വാദിച്ചു പ്രോട്ടീനുകൾ.

ഇത് സംഭവിച്ച സംവിധാനം 1960 കളുടെ പകുതി വരെ കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിലും ഡിസൈൻ ട്രയാംഗുലേഷന്റെ സത്യം കാരണം ക്രിക്ക് അത് ശക്തമായി വാദിച്ചു.

1950 കളിൽ അറിയപ്പെട്ടിരുന്നത് ഇതാണ്:

ഈ ചിത്രത്തിൽ, ഇടതുവശത്ത് അമിനോ ആസിഡുകൾ വലതുവശത്ത് നിർമ്മിക്കുന്ന ഡിഎൻ‌എ പ്രോട്ടീനുകളുടെ നിർമാണ ബ്ലോക്കുകളാണ്. വിവിധ അമിനോ ആസിഡുകളെ പ്രോട്ടീനുകളായി നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സംവിധാനമോ ഘടനയോ ഡിഎൻഎയിൽ ക്രിക്ക് കണ്ടെത്താനായില്ല.

ക്രിക്ക് അറിയാമായിരുന്നു:

• എ - ഡി‌എൻ‌എ വിവരങ്ങൾ വഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ രാസപരമായി നിർദ്ദിഷ്ടമല്ല, അവനറിയാം
• സി - അമിനോ ആസിഡുകൾക്ക് പ്രത്യേക ജ്യാമിതികളുണ്ട്,
• പ്രത്യേക പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ സംവിധാനമാണിതെന്ന്, അതിനാൽ,
• ബി - ഡിഎൻ‌എയിൽ നിന്ന് അമിനോ ആസിഡുകളിലേക്ക് വിവരങ്ങൾ കൈമാറാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്ന തന്മാത്രകളുടെ മധ്യസ്ഥത അല്ലെങ്കിൽ അഡാപ്റ്റർ തന്മാത്രകൾ നിലവിലുണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, ബി പ്രക്രിയയുടെ യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തിയില്ല, പക്ഷേ ഡിസൈൻ ട്രയാംഗുലേഷൻ തത്വം കാരണം അത് നിലനിൽക്കണമെന്ന് അനുമാനിച്ചു, അതിനാൽ അത് അന്വേഷിച്ചു.

ഡി‌എൻ‌എ ഘടനയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഒരു പസിൽ ആയിരുന്നു, ഹൈഡ്രജൻ ബോണ്ടുകളുടെ ഒരു പ്രത്യേക പാറ്റേൺ മാത്രമേ കാണിക്കുന്നുള്ളൂ ല്യൂസിൻ, ഐസോലൂസിൻ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വാലിനെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ നോബിളി ഹൈഡ്രോഫോബിക് [വാട്ടർ ഹേറ്റിംഗ്] ഉപരിതലങ്ങൾ”. മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു “അസിഡിക്, ബേസിക് അമിനോ ആസിഡുകളുമായി പോകാൻ ചാർജ്ജ് ചെയ്ത ഗ്രൂപ്പുകൾ നിർദ്ദിഷ്ട സ്ഥാനങ്ങളിൽ എവിടെയാണ്?”.

നമുക്കിടയിലെ എല്ലാ നോൺ-കെമിസ്റ്റുകൾക്കും, ഈ പ്രസ്താവനയെ ലളിതമായ ഒന്നായി വിവർത്തനം ചെയ്യാം.

ലെഗോ ബിൽഡിംഗ് ബ്ലോക്കുകൾ വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങളിൽ ആ ആകൃതികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനാൽ വലതുവശത്തുള്ള ഓരോ അമിനോ ആസിഡുകളെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കുക. ഓരോ അമിനോ ആസിഡ് ബ്ലോക്കിലും മറ്റ് രാസവസ്തുക്കൾ സ്വയം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് കണക്ഷൻ പോയിന്റുകളുണ്ട്, എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത കോമ്പിനേഷനുകളിൽ വ്യത്യസ്ത പ്രതലങ്ങളിൽ. കണക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ അറ്റാച്ചുമെന്റ് പോയിന്റുകളുടെ ആവശ്യകത എന്തുകൊണ്ട്? മറ്റ് രാസവസ്തുക്കൾ തങ്ങൾക്കും അമിനോ ആസിഡുകൾക്കുമിടയിൽ സ്വയം അറ്റാച്ചുചെയ്യാനും രാസപരമായി പ്രതികരിക്കാനും അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ ബ്ലോക്കുകളുടെ ശൃംഖലകളും പ്രോട്ടീനുകളും ഉണ്ടാക്കുന്നു.

ക്രിക്ക് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോയി ആ ​​ഫംഗ്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ അഡാപ്റ്റർ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് വിശദീകരിച്ചു. അവന് പറഞ്ഞു “… ഓരോ അമിനോ ആസിഡും ഒരു പ്രത്യേക എൻസൈമിൽ രാസപരമായി സംയോജിപ്പിക്കും, ഒരു ചെറിയ തന്മാത്രയുമായി, ഒരു പ്രത്യേക ഹൈഡ്രജൻ ബോണ്ടിംഗ് ഉപരിതലമുള്ള,[ഡി‌എൻ‌എ, ആർ‌എൻ‌എ എന്നിവയുമായി സംവദിക്കാൻ] ന്യൂക്ലിക് ആസിഡ് ടെംപ്ലേറ്റുമായി പ്രത്യേകമായി സംയോജിപ്പിക്കും… അതിന്റെ ലളിതമായ രൂപത്തിൽ 20 വ്യത്യസ്ത തരം അഡാപ്റ്റർ തന്മാത്രകൾ ഉണ്ടാകും…".

എന്നിരുന്നാലും, അക്കാലത്ത് ഈ ചെറിയ അഡാപ്റ്ററുകൾ കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഒടുവിൽ എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത്?

ക്രിക്ക് വിവരിച്ച സവിശേഷതകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആർ‌എൻ‌എ കൈമാറുക.

ചുവടെ ചുവന്ന നിറത്തിലുള്ള വൃത്തത്തിൽ ആർ‌എൻ‌എ ബന്ധിത ഉപരിതലമുണ്ട്, ഡയഗ്രാമിന്റെ മുകളിൽ വലതുവശത്ത് അമിനോ ആസിഡ് അറ്റാച്ചുചെയ്യുന്ന ഏരിയ. ഈ കേസിൽ ആർ‌എൻ‌എയിലെ കോഡ് സി‌സി‌ജിയുടെ പ്രത്യേക അമിനോ ആസിഡ് അലനൈൻ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

ഇപ്പോൾ പോലും പൂർണ്ണ സംവിധാനം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലായില്ല, പക്ഷേ ഓരോ വർഷവും കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ പഠിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ സംവിധാനം യഥാർത്ഥത്തിൽ കണ്ടെത്തുകയും രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ, ഫ്രാൻസിസ് ക്രിക്കിനൊപ്പം ഇരട്ട ഹെലിക്സ് ഡി‌എൻ‌എ ഘടനയുടെ സഹ-രചയിതാവായ ജെയിംസ് വാട്സൺ, ഫ്രാൻസിസ് ക്രിക്കിന്റെ അഡാപ്റ്റർ സിദ്ധാന്തം ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല (അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡിസൈൻ ത്രികോണത്തിലെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സിദ്ധാന്തം അടിസ്ഥാനമാക്കി) തത്വം). ജെയിംസ് വാട്സന്റെ ആത്മകഥയിൽ (2002, പേജ് 139) അഡാപ്റ്റർ സിദ്ധാന്തത്തെ സംശയിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു: “എനിക്ക് ഈ ആശയം ഒട്ടും ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല…. അതിലുപരിയായി, അഡാപ്റ്റർ സംവിധാനം ജീവിതത്തിന്റെ ഉത്ഭവത്തിൽ എപ്പോഴെങ്കിലും പരിണമിച്ചതിൽ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായി എനിക്ക് തോന്നി ”. അതിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്! അത്. ജെയിംസ് വാട്സൺ വിശ്വസിച്ച ഡാർവിനിയൻ പരിണാമം കാലക്രമേണ ആവശ്യമായ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ സങ്കീർണ്ണത വളർത്തിയെടുക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ജീവിതം എപ്പോഴെങ്കിലും നിലനിന്നിരുന്നതിന് തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഒരു സംവിധാനം ഇതാ.

ഇനിപ്പറയുന്നവയായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്:

• വിവര കാരിയറുകളായി ഡി‌എൻ‌എയും (ആർ‌എൻ‌എയും) (അവ സ്വയം സങ്കീർണ്ണമാണ്)
• പ്രോട്ടീനുകൾ (അമിനോ ആസിഡുകൾ) ഉൽ‌പ്രേരകങ്ങളായി (അവയും സങ്കീർണ്ണമാണ്)
• ഡി‌എൻ‌എയിൽ നിന്ന് പ്രോട്ടീനുകളിലേക്കുള്ള വിവര കൈമാറ്റത്തിന് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ അഡാപ്റ്ററുകൾ പാലിക്കുക, (വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്),

ഒരു പടി വളരെ ദൂരെയായിരുന്നു.

എന്നിട്ടും ഈ പാലം നിലവിലുണ്ടെന്ന് തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതിനാൽ, ബുദ്ധിമാനായ ഒരു ഡിസൈനർ അല്ലെങ്കിൽ ദൈവം (സ്രഷ്ടാവ്) ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതിന് ഇത് ധാരാളം തെളിവുകൾ നൽകുന്നു, അത് കാലവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒന്നാണ്, അതേസമയം പരിണാമ സിദ്ധാന്തം കാലത്തിനനുസരിച്ച് വളരെയധികം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

തെളിവുകൾ നിങ്ങളുടെ വഴികാട്ടിയാകാൻ നിങ്ങൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് സത്യത്തെ സേവിക്കാൻ കഴിയും, ഞങ്ങൾക്ക് സത്യം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാനും ജ്ഞാനം ഞങ്ങളെ നയിക്കാനും അനുവദിക്കുക. സദൃശവാക്യങ്ങൾ 4: 5 പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ “ജ്ഞാനം നേടുക, വിവേകം നേടുക”.

ഡിസൈൻ ട്രയാംഗുലേഷന്റെ ഈ തത്ത്വം വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവരെ ഇത് ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യാം!

 

 

 

 

 

 

അംഗീകാരങ്ങൾ:

കോർണർ‌സ്റ്റോൺ ടെലിവിഷൻ ഒറിജിൻസ് സീരീസിൽ നിന്നുള്ള “ഡിസൈൻ ട്രയാംഗുലേഷൻ” എന്ന YouTube വീഡിയോ നൽകിയ പ്രചോദനത്തിന് നന്ദിയോടെ

[ഞാൻ] പകർപ്പവകാശം അംഗീകരിച്ചു. ന്യായമായ ഉപയോഗം: ഉപയോഗിച്ച ചില ചിത്രങ്ങൾ പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയലായിരിക്കാം, ഇതിന്റെ ഉപയോഗം എല്ലായ്പ്പോഴും പകർപ്പവകാശ ഉടമ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. ശാസ്‌ത്രീയവും മതപരവുമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ‌ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങളിൽ‌ ഞങ്ങൾ‌ അത്തരം മെറ്റീരിയലുകൾ‌ ലഭ്യമാക്കുന്നു. യു‌എസ് പകർ‌പ്പവകാശ നിയമത്തിലെ 107-ാം വകുപ്പിൽ‌ നൽ‌കിയ അത്തരം പകർ‌പ്പവകാശമുള്ള ഏതെങ്കിലും വസ്തുക്കളുടെ ന്യായമായ ഉപയോഗമാണിതെന്ന് ഞങ്ങൾ‌ വിശ്വസിക്കുന്നു. ശീർഷകം 17 യു‌എസ്‌സി സെക്ഷൻ 107 അനുസരിച്ച്, സ്വന്തം ഗവേഷണ-വിദ്യാഭ്യാസ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മെറ്റീരിയൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിനും കാണുന്നതിനും താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നവർക്ക് ഈ സൈറ്റിലെ മെറ്റീരിയൽ ലാഭമില്ലാതെ ലഭ്യമാക്കുന്നു. ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിന് അതീതമായ പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയൽ ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പകർപ്പവകാശ ഉടമയിൽ നിന്ന് അനുമതി വാങ്ങണം.

[Ii]  ന്യൂക്ലിയസിൽ സമന്വയിപ്പിച്ച ആർ‌എൻ‌എ തന്മാത്രകൾ പ്രത്യേക ഗതാഗത മാർഗങ്ങളിലൂടെ യൂക്കറിയോട്ടിക് സെല്ലിലുടനീളം അവയുടെ പ്രവർത്തന സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നു. ഈ അവലോകനം മെസഞ്ചർ ആർ‌എൻ‌എ, ചെറിയ ന്യൂക്ലിയർ ആർ‌എൻ‌എ, റൈബോസോമൽ ആർ‌എൻ‌എ, ന്യൂക്ലിയസിനും സൈറ്റോപ്ലാസത്തിനും ഇടയിലുള്ള ആർ‌എൻ‌എ കൈമാറ്റം എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ആർ‌എൻ‌എയുടെ ന്യൂക്ലിയോസൈറ്റോപ്ലാസ്മിക് ഗതാഗതത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പൊതുവായ തന്മാത്രാ സംവിധാനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, ഗണ്യമായ പുരോഗതി കൈവരിച്ചു. ആർ‌എൻ‌എ ഗതാഗതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന ഒരു പ്രധാന വിഷയം, നിർദ്ദിഷ്ട സിഗ്നലുകൾ ഓരോ ക്ലാസ് ആർ‌എൻ‌എയുടെയും ഗതാഗതത്തിന് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നു എന്നതാണ്, മാത്രമല്ല ഈ സിഗ്നലുകൾ‌ പ്രധാനമായും നൽകുന്നത് ഓരോ ആർ‌എൻ‌എയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർദ്ദിഷ്ട പ്രോട്ടീനുകളാണ്. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

കൂടുതൽ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന വായന: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] ക്രിക്ക് ഒരു പ്രധാന സൈദ്ധാന്തികനായിരുന്നു മോളിക്യുലർ ബയോളജിസ്റ്റ് ഡിഎൻ‌എയുടെ ഹെലിക്കൽ ഘടന വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചു. “എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചതിന് അദ്ദേഹം വ്യാപകമായി അറിയപ്പെടുന്നുകേന്ദ്ര പിടിവാശിന്യൂക്ലിക് ആസിഡുകളിൽ (ഡി‌എൻ‌എ അല്ലെങ്കിൽ ആർ‌എൻ‌എ) നിന്ന് പ്രോട്ടീനുകളിലേക്ക് വിവരങ്ങൾ കൈമാറ്റം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, അതിന് ന്യൂക്ലിക് ആസിഡുകളിലേക്ക് തിരികെ പോകാനാവില്ല എന്ന ആശയം സംഗ്രഹിക്കാം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ന്യൂക്ലിക് ആസിഡുകളിൽ നിന്ന് പ്രോട്ടീനുകളിലേക്കുള്ള വിവരങ്ങളുടെ ഒഴുക്കിന്റെ അവസാന ഘട്ടം മാറ്റാനാവില്ല.