ഹലോ, എന്റെ പേര് എറിക് വിൽസൺ. ഞാൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളായി വളർന്നു, 1963 ൽ 14 ആം വയസ്സിൽ സ്നാനമേറ്റു. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ മതത്തിൽ 40 വർഷത്തോളം ഞാൻ ഒരു മൂപ്പനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. ആ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, ഓർഗനൈസേഷനിലെ സ്ത്രീകളെ രണ്ടാംകിട പൗരന്മാരായി കണക്കാക്കുന്നുവെന്ന് സാധുവായ വൈരുദ്ധ്യത്തെ ഭയക്കാതെ എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. ഇത് ഒരു മോശം ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയല്ല ചെയ്യുന്നത് എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. ഓരോ ലിംഗത്തിന്റെയും പങ്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവർ തിരുവെഴുത്തിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുകയാണെന്ന് സാക്ഷികളായ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും വിശ്വസിക്കുന്നു.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സഭാ ക്രമീകരണത്തിനുള്ളിൽ, ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാനുള്ള ഒരു സ്ത്രീയുടെ കഴിവ് കർശനമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. പ്ലാറ്റ്ഫോം പോഡിയത്തിൽ നിന്ന് അവൾക്ക് പഠിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഒരു സഹോദരൻ അദ്ധ്യക്ഷനാകുമ്പോൾ അഭിമുഖങ്ങളിലോ പ്രകടനങ്ങളിലോ പങ്കെടുക്കാം. അവർക്ക് സഭയ്ക്കുള്ളിൽ ഒരു ഉത്തരവാദിത്തവും വഹിക്കാൻ കഴിയില്ല, മീറ്റിംഗുകളിൽ പ്രേക്ഷകരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന മൈക്രോഫോണുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുപോലെയുള്ള ഒരു കാര്യം പോലും. ഈ നിയമത്തിന് ഒരേയൊരു അപവാദം സംഭവിക്കുന്നത് യോഗ്യതയുള്ള പുരുഷന്മാർ ഇല്ലാത്തപ്പോൾ മാത്രമാണ്. അങ്ങനെ, സ്നാനമേറ്റ 12 വയസുള്ള ഒരു ആൺകുട്ടിക്ക് മൈക്രോഫോൺ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയും, അതേസമയം സ്വന്തം അമ്മ കീഴ്പെട്ടിരിക്കണം. നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നെങ്കിൽ ഈ സാഹചര്യം സങ്കൽപ്പിക്കുക: വർഷങ്ങളോളം പരിചയസമ്പന്നരും മികച്ച അദ്ധ്യാപന വൈദഗ്ധ്യവുമുള്ള ഒരു കൂട്ടം പക്വതയുള്ള സ്ത്രീകൾ നിശബ്ദത പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഒരു ചെറിയ മുഖം അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, അടുത്തിടെ സ്നാനമേറ്റ 19 വയസുള്ള അനുമാനങ്ങൾ പുറപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പായി അവരുടെ താൽപ്പര്യാർത്ഥം പഠിപ്പിക്കാനും പ്രാർത്ഥിക്കാനും പ്രസംഗവേല.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയ്ക്കുള്ളിലെ സ്ത്രീകളുടെ സ്ഥിതി സവിശേഷമാണെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ക്രൈസ്തവലോകത്തിലെ പല പള്ളികളിലും സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക് നൂറുകണക്കിനു വർഷങ്ങളായി തർക്കവിഷയമാണ്.
അപ്പോസ്തലന്മാരും ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളും ആചരിച്ച ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ മാതൃകയിലേക്ക് മടങ്ങാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ചോദ്യം സ്ത്രീകളുടെ യഥാർത്ഥ പങ്ക് എന്താണ് എന്നതാണ്. സാക്ഷികൾ അവരുടെ കടുത്ത നിലപാടിൽ ശരിയാണോ?
നമുക്ക് ഇത് മൂന്ന് പ്രധാന ചോദ്യങ്ങളായി വിഭജിക്കാം:
- സഭയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സ്ത്രീകളെ പ്രാർത്ഥിക്കാൻ അനുവദിക്കണോ?
- സഭയെ പഠിപ്പിക്കാനും പഠിപ്പിക്കാനും സ്ത്രീകളെ അനുവദിക്കണോ?
- സഭയ്ക്കുള്ളിൽ മേൽനോട്ട സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിക്കാൻ സ്ത്രീകളെ അനുവദിക്കണോ?
ഇവ പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങളാണ്, കാരണം നമുക്ക് അത് തെറ്റാണെങ്കിൽ, ക്രിസ്തുവിന്റെ ശരീരത്തിന്റെ പകുതി ആരാധനയെ തടസ്സപ്പെടുത്താം. ഇത് ചില അക്കാദമിക് ചർച്ചയല്ല. ഇത് “വിയോജിക്കാൻ സമ്മതിക്കാം” എന്ന വിഷയമല്ല. ആത്മാവിലും സത്യത്തിലും ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാനുള്ള ഒരാളുടെ അവകാശത്തിന്റെ വഴിയും ദൈവം ഉദ്ദേശിച്ച രീതിയിലും നാം നിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, നാം പിതാവിനും അവന്റെ മക്കൾക്കുമിടയിൽ നിൽക്കുന്നു. ന്യായവിധി ദിവസത്തിൽ ഒരു നല്ല സ്ഥലമല്ല, നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നില്ലേ?
നേരെമറിച്ച്, നിഷിദ്ധമായ ആചാരങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് നാം ദൈവത്തിന്റെ ശരിയായ ആരാധനയെ വളച്ചൊടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നമ്മുടെ രക്ഷയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഉണ്ടാകാം.
എല്ലാവർക്കും മനസിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന ഒരു സന്ദർഭത്തിൽ ഇത് ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കാം: ഞാൻ പകുതി ഐറിഷും പകുതി സ്കോട്ടിഷ്കാരനുമാണ്. അവർ വരുന്നിടത്തോളം ഞാൻ വെളുത്തവനാണ്. ഒരു ക്രിസ്തീയ പുരുഷനോട് സഭയിൽ പഠിപ്പിക്കാനോ പ്രാർത്ഥിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞാൽ, അവന്റെ തൊലി തെറ്റായ നിറമാണ്. അത്തരമൊരു വേർതിരിവ് ബൈബിൾ അംഗീകരിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നെങ്കിലോ? മുൻകാലങ്ങളിലെ ചില ക്രൈസ്തവ വിഭാഗങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത്തരം നികൃഷ്ടവും തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധവുമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് ഇടർച്ചയ്ക്ക് കാരണമാകില്ലേ? ചെറിയവനെ ഇടറുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബൈബിൾ എന്താണ് പറയുന്നത്?
അത് ന്യായമായ താരതമ്യമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വാദിക്കാം; വിവിധ വംശങ്ങളിലുള്ളവരെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിലും പ്രാർത്ഥിക്കുന്നതിലും ബൈബിൾ വിലക്കിയിട്ടില്ല; എന്നാൽ അത് സ്ത്രീകളെ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുന്നു. ശരി, ചർച്ചയുടെ മുഴുവൻ പോയിന്റും അതല്ലേ? സഭാ ക്രമീകരണത്തിൽ പ്രാർത്ഥിക്കുന്നതിലും പഠിപ്പിക്കുന്നതിലും മേൽനോട്ടത്തിലും സ്ത്രീകളെ ബൈബിൾ വിലക്കുന്നുണ്ടോ?
നമുക്ക് അനുമാനങ്ങളൊന്നും നൽകരുത്, ശരി? ശക്തമായ സാമൂഹികവും മതപരവുമായ പക്ഷപാതം ഇവിടെ നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, കുട്ടിക്കാലം മുതൽ വേരൂന്നിയ പക്ഷപാതിത്വത്തെ മറികടക്കുക എന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ നമ്മൾ ശ്രമിക്കണം.
അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിൽ നിന്ന് മതപരമായ പിടിവാശിയും സാംസ്കാരിക പക്ഷപാതിത്വവും ഇല്ലാതാക്കുക, നമുക്ക് സ്ക്വയർ ഒന്നിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം.
തയ്യാറാണ്? അതെ? ഇല്ല, ഞാൻ അങ്ങനെ വിചാരിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ ആണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങൾ തയ്യാറല്ല എന്നതാണ് എന്റെ ess ഹം. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്? എന്നെപ്പോലെ അത് പന്തയം വെക്കാൻ ഞാൻ തയ്യാറായതിനാൽ, ഞങ്ങൾ പരിഹരിക്കേണ്ടത് സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക് മാത്രമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു. ഞാൻ ആദ്യം-ഞങ്ങൾ ഇതിനകം മനുഷ്യരുടെ പങ്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ ആയിരുന്നു പോലെ സ്കുൾ-നിങ്ങൾ കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കാം.
ഞങ്ങൾ ഒരു തെറ്റായ പ്രമേയത്തോടെ ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന ബാലൻസ് ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും നേടില്ല. സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക് ഞങ്ങൾ ശരിയായി മനസിലാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത് ബാലൻസിന്റെ ഒരു വശം മാത്രമാണ്. ബാലൻസിന്റെ മറ്റേ അറ്റം പുരുഷന്മാരുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വ്യതിചലിച്ച വീക്ഷണം പുലർത്തുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സന്തുലിതാവസ്ഥയിലായിരിക്കും.
കർത്താവിന്റെ സ്വന്തം ശിഷ്യന്മാരായ ഒറിജിനൽ 12 ന് സഭയിലെ മനുഷ്യരുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വ്യതിചലിക്കാത്തതും അസന്തുലിതവുമായ വീക്ഷണം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് അറിയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുമോ? അവരുടെ ചിന്താഗതി തിരുത്താൻ യേശു ആവർത്തിച്ചു ശ്രമിക്കേണ്ടിവന്നു. അത്തരമൊരു ശ്രമം മാർക്ക് വിവരിക്കുന്നു:
“അതിനാൽ യേശു അവരെ ഒരുമിച്ചു വിളിച്ചുപറഞ്ഞു:“ ഈ ലോകത്തിലെ ഭരണാധികാരികൾ തങ്ങളുടെ ജനത്തിന്റെമേൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നുവെന്നും ഉദ്യോഗസ്ഥർ അവരുടെ കീഴിലുള്ളവരുടെ മേൽ അധികാരം കാണിക്കുന്നുവെന്നും നിങ്ങൾക്കറിയാം. എന്നാൽ നിങ്ങളിൽ അത് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. നിങ്ങളിൽ ഒരു നേതാവാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവൻ നിങ്ങളുടെ ദാസനായിരിക്കണം, നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ ഒന്നാമനാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവൻ മറ്റെല്ലാവരുടെയും അടിമയായിരിക്കണം. മനുഷ്യപുത്രൻ പോലും ശുശ്രൂഷ എന്ന് പക്ഷെ മറ്റുള്ളവരെ സേവിക്കാൻ അനേകർക്കു വേണ്ടി തന്റെ ജീവനെ മറുവിലയായി നൽകാൻ വന്നു. " (മർക്കോസ് 10: 42-45)
സഭയ്ക്കുവേണ്ടി പ്രാർത്ഥിക്കാൻ മനുഷ്യർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് നാമെല്ലാവരും കരുതുന്നു, പക്ഷേ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ഞങ്ങൾ അത് പരിശോധിക്കും. സഭയിൽ പഠിപ്പിക്കാനും മേൽനോട്ടം വഹിക്കാനും പുരുഷന്മാർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും കരുതുന്നു, എന്നാൽ എത്രത്തോളം? ശിഷ്യന്മാർക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണയുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അവർ തെറ്റായിരുന്നു. യേശു പറഞ്ഞു, ഒരു നേതാവാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവൻ സേവിക്കണം, തീർച്ചയായും അവൻ ഒരു അടിമയുടെ പങ്ക് ഏറ്റെടുക്കണം. നിങ്ങളുടെ പ്രസിഡന്റോ പ്രധാനമന്ത്രിയോ രാജാവോ ജനങ്ങളുടെ അടിമയെപ്പോലെയോ എന്തെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഭരണത്തിനായി യേശു വളരെ സമൂലമായ ഒരു ഭാവവുമായി വരികയായിരുന്നു, അല്ലേ? അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം പാലിച്ച് ഇന്ന് പല മതങ്ങളിലെയും നേതാക്കളെ ഞാൻ കാണുന്നില്ല, അല്ലേ? എന്നാൽ യേശു മാതൃകാപരമായി നയിച്ചു.
“ഈ മാനസിക മനോഭാവം നിങ്ങളിൽ സൂക്ഷിക്കുക, ക്രിസ്തുയേശുവിലും, അവൻ ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഒരു പിടുത്തത്തിന് ഒരു പരിഗണനയും നൽകിയില്ല, അതായത്, അവൻ ദൈവത്തിന് തുല്യനായിരിക്കണം. ഇല്ല, പക്ഷേ അവൻ സ്വയം ശൂന്യമാക്കി അടിമയുടെ രൂപം സ്വീകരിച്ച് മനുഷ്യനായി. അതിലുപരിയായി, ഒരു മനുഷ്യനായി വന്നപ്പോൾ, അവൻ തന്നെത്താൻ താഴ്ത്തി മരണം വരെ അനുസരണമുള്ളവനായിത്തീർന്നു, അതെ, പീഡനത്തിനിരയായ മരണത്തിൽ. ഇക്കാരണത്താൽ, ദൈവം അവനെ ഒരു ഉന്നത സ്ഥാനത്തേക്ക് ഉയർത്തുകയും മറ്റെല്ലാ നാമത്തിനും മുകളിലുള്ള നാമം ദയാപൂർവ്വം നൽകുകയും ചെയ്തു, അങ്ങനെ യേശുവിന്റെ നാമത്തിൽ എല്ലാ കാൽമുട്ടുകളും വളയേണ്ടതാണ് - സ്വർഗ്ഗത്തിലുള്ളവരും ഭൂമിയിലുള്ളവരും ഭൂമിക്കടിയിലുള്ളവരും യേശുക്രിസ്തു പിതാവായ ദൈവത്തിന്റെ മഹത്വത്തിന് കർത്താവാണെന്ന് എല്ലാ നാവും പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കണം. ” (ഫിലിപ്പിയർ 2: 5-11)
പുതിയ ലോക വിവർത്തനത്തിന് ധാരാളം വിമർശനങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, അവയിൽ ചിലത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു, ചിലത് അങ്ങനെയല്ല. എന്നാൽ ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ Paul ലോസിന്റെ ചിന്തകളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച വിവർത്തനം ഇവിടെയുണ്ട്. യേശു ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിലായിരുന്നു. യോഹന്നാൻ 1: 1 അവനെ “ഒരു ദൈവം” എന്നും യോഹന്നാൻ 1:18 പറയുന്നു “ഏകജാതനായ ദൈവം” എന്നും. ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ അവൻ നിലനിൽക്കുന്നു, ദൈവിക സ്വഭാവം, എല്ലാവരുടെയും സർവ്വശക്തനായ പിതാവിന് പിന്നിൽ രണ്ടാമത്തേത്, എന്നിട്ടും എല്ലാം ഉപേക്ഷിക്കാനും സ്വയം ശൂന്യമാക്കാനും കൂടുതൽ അടിമയുടെ രൂപമെടുക്കാനും, വെറും മനുഷ്യനും, എന്നിട്ട് മരിക്കാനും.
അവൻ തന്നെത്തന്നെ ഉയർത്താൻ ശ്രമിച്ചില്ല, മറിച്ച് സ്വയം താഴ്ത്താനും മറ്റുള്ളവരെ സേവിക്കാനും മാത്രമാണ്. ദൈവമേ, അത്തരം സ്വയം നിഷേധിക്കുന്ന അടിമത്തത്തെ ഒരു ഉന്നത പദവിയിലേക്ക് ഉയർത്തുകയും മറ്റെല്ലാ നാമങ്ങൾക്കും മുകളിൽ ഒരു നാമം നൽകുകയും ചെയ്തതിലൂടെ പ്രതിഫലം നൽകിയത്.
ക്രിസ്തീയ സഭയിലെ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും അനുകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കേണ്ട ഉദാഹരണമാണിത്. അതിനാൽ, സ്ത്രീകളുടെ പങ്കിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ, പുരുഷന്മാരുടെ പങ്ക് ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയോ ആ പങ്ക് എന്തായിരിക്കണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് അനുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്യില്ല.
നമുക്ക് തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ആരംഭിക്കാം. ഇത് ആരംഭിക്കാൻ വളരെ നല്ല സ്ഥലമാണെന്ന് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്.
മനുഷ്യൻ ആദ്യം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. അപ്പോൾ സ്ത്രീ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ആദ്യത്തെ പുരുഷന്റെ അതേ രീതിയിലല്ല. അവൾ അവനിൽ നിന്നാണ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത്.
ഉല്പത്തി 2:21 വായിക്കുന്നു:
“അങ്ങനെ യഹോവയായ ദൈവം ആ മനുഷ്യനെ ഗാ deep നിദ്രയിലാക്കി. അവൻ ഉറങ്ങുമ്പോൾ അവന്റെ വാരിയെല്ലുകളിലൊന്ന് എടുത്ത് മാംസം അതിന്റെ സ്ഥാനത്ത് അടച്ചു. യഹോവയായ ദൈവം പുരുഷനിൽനിന്നു എടുത്ത വാരിയെല്ല് ഒരു സ്ത്രീയിൽ പണിതു. അവൻ അവളെ പുരുഷന്റെ അടുക്കൽ കൊണ്ടുവന്നു. ” (പുതിയ ലോക വിവർത്തനം)
ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ, ഇത് ഒരു സാങ്കൽപ്പിക വിവരണമായി പരിഹസിക്കപ്പെട്ടു, എന്നാൽ ഒരു സെല്ലിൽ നിന്ന് ഒരു ജീവിയെ ക്ലോൺ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ആധുനിക ശാസ്ത്രം നമുക്ക് കാണിച്ചുതന്നു. അസ്ഥിമജ്ജയിൽ നിന്നുള്ള സ്റ്റെം സെല്ലുകൾ ശരീരത്തിൽ കാണപ്പെടുന്ന വിവിധതരം കോശങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കണ്ടെത്തുന്നു. അതിനാൽ, ആദാമിന്റെ ജനിതക മെറ്റീരിയൽ ഉപയോഗിച്ച്, മാസ്റ്റർ ഡിസൈനർക്ക് അതിൽ നിന്ന് ഒരു സ്ത്രീ മനുഷ്യനെ എളുപ്പത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമായിരുന്നു. അങ്ങനെ, ഭാര്യയെ ആദ്യം കണ്ട ആദാമിന്റെ കാവ്യാത്മക പ്രതികരണം ഒരു ഉപമ മാത്രമല്ല. അവന് പറഞ്ഞു:
“ഇത് എന്റെ അസ്ഥികളുടെ അസ്ഥിയും എന്റെ മാംസത്തിന്റെ മാംസവുമാണ്. പുരുഷനെ സ്വീകരിച്ചതുകൊണ്ടു ഇവളെ സ്ത്രീ എന്നു വിളിക്കും. ” (ഉല്പത്തി 2:23 NWT)
ഈ രീതിയിൽ, നാമെല്ലാവരും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു മനുഷ്യനിൽ നിന്നാണ് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. നാമെല്ലാം ഒരു ഉറവിടത്തിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്.
ഭ physical തിക സൃഷ്ടികളിൽ നാം എത്രമാത്രം അദ്വിതീയരാണെന്ന് മനസിലാക്കേണ്ടതും പ്രധാനമാണ്. ഉല്പത്തി 1:27 പറയുന്നു, “ദൈവം മനുഷ്യനെ തന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചു, ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ അവനെ സൃഷ്ടിച്ചു; ആണും പെണ്ണുമായി അവൻ അവരെ സൃഷ്ടിച്ചു. ”
ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിലാണ് മനുഷ്യരെ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഒരു മൃഗത്തെക്കുറിച്ചും ഇത് പറയാൻ കഴിയില്ല. ഞങ്ങൾ ദൈവത്തിന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. ലൂക്കോസ് 3: 38-ൽ ആദാമിനെ ദൈവപുത്രൻ എന്നു വിളിക്കുന്നു. ദൈവമക്കളെന്ന നിലയിൽ, നമ്മുടെ പിതാവിനുള്ളത് നിത്യജീവൻ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അവകാശം അവകാശമാക്കാൻ നമുക്ക് അവകാശമുണ്ട്. യഥാർത്ഥ ജോഡിയുടെ ജന്മാവകാശമാണിത്. പിതാവിനോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുക, അങ്ങനെ കുടുംബത്തിൽ തന്നെ തുടരാനും അവനിൽ നിന്ന് ജീവൻ സ്വീകരിക്കാനും അവർ ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നു.
(ഒരു വശത്ത്, നിങ്ങളുടെ തിരുവെഴുത്ത് പഠനത്തിലുടനീളം കുടുംബ മാതൃക നിങ്ങളുടെ മനസ്സിന്റെ പിന്നിൽ സൂക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾക്ക് അർത്ഥമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.)
27-ാം വാക്യത്തിലെ പദത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ? “ദൈവം മനുഷ്യനെ തന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചു, ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ അവനെ സൃഷ്ടിച്ചു”. നാം അവിടെ നിർത്തുകയാണെങ്കിൽ, ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ മനുഷ്യൻ മാത്രമേ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂവെന്ന് നമുക്ക് തോന്നാം. എന്നാൽ ഈ വാക്യം തുടരുന്നു: “ആണും പെണ്ണുമായി അവൻ അവരെ സൃഷ്ടിച്ചു”. പുരുഷനും സ്ത്രീ പുരുഷനും ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിലാണ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത്. ഇംഗ്ലീഷിൽ, “സ്ത്രീ” എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം “ഗർഭപാത്രമുള്ള പുരുഷൻ” - ഗർഭപാത്രം. നമ്മുടെ പ്രത്യുത്പാദന ശേഷിക്ക് ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. നമ്മുടെ ശാരീരികവും ശാരീരികവുമായ മേക്കപ്പ് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കെ, മനുഷ്യരാശിയുടെ സവിശേഷമായ സാരാംശം, ആണും പെണ്ണും നാം ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ദൈവമക്കളാണ് എന്നതാണ്.
ഒന്നുകിൽ ലൈംഗികതയെ ഒരു കൂട്ടമെന്ന നിലയിൽ നാം അവഹേളിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നാം ദൈവത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയെ അപമാനിക്കുകയാണ്. ഓർക്കുക, ആണും പെണ്ണുമായി ലിംഗഭേദം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിലാണ്. ദൈവത്തെത്തന്നെ അപമാനിക്കാതെ ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഒരാളെ നമുക്ക് എങ്ങനെ അപമാനിക്കാം?
ഈ അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് ശേഖരിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്. ഉല്പത്തിയിൽ “റിബൺ” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്തിരിക്കുന്ന എബ്രായ പദം ത്സെല. എബ്രായ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഇത് 41 തവണ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതിനെ “റിബൺ” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്തതായി ഇവിടെ കാണാം. മറ്റൊരിടത്ത് ഇത് എന്തിന്റെയെങ്കിലും വശത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്ന കൂടുതൽ പൊതുവായ പദമാണ്. സ്ത്രീയെ പുരുഷന്റെ കാലിൽ നിന്നോ തലയിൽ നിന്നോ അല്ല, മറിച്ച് അവന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നാണ് സൃഷ്ടിച്ചത്. ഇത് എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്? ഉല്പത്തി 2: 18-ൽ നിന്ന് ഒരു സൂചന ലഭിക്കുന്നു.
ഇപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അത് വായിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, വീക്ഷാഗോപുരം ബൈബിൾ & ട്രാക്റ്റ് സൊസൈറ്റി പുറത്തിറക്കിയ വിശുദ്ധ തിരുവെഴുത്തുകളുടെ പുതിയ ലോക പരിഭാഷയിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കാം. ഇത് പലപ്പോഴും വിമർശിക്കപ്പെടുന്ന ബൈബിളിന്റെ പതിപ്പാണ്, പക്ഷേ അതിന് നല്ല പോയിന്റുകളുണ്ട്, ക്രെഡിറ്റ് നൽകേണ്ടയിടത്ത് ക്രെഡിറ്റ് നൽകണം. തെറ്റും പക്ഷപാതവുമില്ലാത്ത ഒരു ബൈബിൾ വിവർത്തനം ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയില്ല. ബഹുമാനപ്പെട്ട കിംഗ് ജെയിംസ് പതിപ്പ് ഒരു അപവാദമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഏറ്റവും പുതിയ 1984 പതിപ്പിനേക്കാൾ 2013 ലെ പുതിയ ലോക വിവർത്തന പതിപ്പ് ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കണം. രണ്ടാമത്തേത് ശരിക്കും ഒരു വിവർത്തനമല്ല. 1984 പതിപ്പിന്റെ വീണ്ടും എഡിറ്റുചെയ്ത പതിപ്പ് മാത്രമാണ് ഇത്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഭാഷ ലളിതമാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, എഡിറ്റോറിയൽ കമ്മിറ്റി ജെഡബ്ല്യു പക്ഷപാതിത്വവും അവതരിപ്പിച്ചു, അതിനാൽ ചാരനിറത്തിലുള്ള കവർ കാരണം സാക്ഷികൾ “സിൽവർ വാൾ” എന്ന് വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഈ പതിപ്പ് ഒഴിവാക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
ഇത്രയും പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ ഇവിടെ പുതിയ ലോക വിവർത്തനം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കാരണം, ഞാൻ അവലോകനം ചെയ്ത ഡസൻ പതിപ്പുകളിൽ, ഉല്പത്തി 2:18 ന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച റെൻഡറിംഗുകളിൽ ഒന്ന് ഇത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു:
“യഹോവയായ ദൈവം തുടർന്നു പറഞ്ഞു:“ മനുഷ്യൻ തനിയെ തുടരുന്നത് നല്ലതല്ല. അവന്റെ പൂർത്തീകരണമായി ഞാൻ അവനെ സഹായിക്കാൻ പോകുന്നു. ”” (ഉല്പത്തി 2:18 NWT 1984)
ഇവിടെ സ്ത്രീയെ പുരുഷന്റെ സഹായിയെന്നും അവന്റെ പൂരകമായും പരാമർശിക്കുന്നു.
ഇത് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ അപമാനകരമായി തോന്നാം, പക്ഷേ ഓർക്കുക, ഇത് 3,500 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എബ്രായ ഭാഷയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഒന്നിന്റെ വിവർത്തനമാണ്, അതിനാൽ എഴുത്തുകാരന്റെ അർത്ഥം നിർണ്ണയിക്കാൻ നാം എബ്രായയിലേക്ക് പോകേണ്ടതുണ്ട്.
നമുക്ക് “സഹായി” ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിക്കാം. എബ്രായ പദം ഈസർ. ഇംഗ്ലീഷിൽ, ഒരാൾ “ഒരു സഹായി” എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഒരു കീഴ്വഴക്കം നൽകും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാക്കിന്റെ 21 സംഭവങ്ങൾ എബ്രായ ഭാഷയിൽ സ്കാൻ ചെയ്താൽ, സർവ്വശക്തനായ ദൈവത്തെ പരാമർശിച്ച് ഇത് പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. നാം ഒരിക്കലും യഹോവയെ കീഴ്പെട്ടിരിക്കില്ല, അല്ലേ? വാസ്തവത്തിൽ, ആവശ്യമുള്ള ഒരാളുടെ സഹായത്തിനായി വരുന്ന ഒരാളുടെ സഹായവും ആശ്വാസവും ആശ്വാസവും നൽകുന്നതിന് ഇത് പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മാന്യമായ പദമാണ്.
NWT ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു വാക്ക് നോക്കാം: “പൂരകമാക്കുക”.
നിഘണ്ടു.കോം ഒരു നിർവചനം നൽകുന്നു, അത് ഇവിടെ യോജിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു പൂരകമാണ് “ഒന്നുകിൽ രണ്ട് ഭാഗങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മുഴുവൻ പൂർത്തിയാക്കാൻ ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾ; പ്രതിവാദം. ”
ഒന്നുകിൽ മുഴുവനായും പൂർത്തിയാക്കാൻ രണ്ട് ഭാഗങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്; അല്ലെങ്കിൽ “ക p ണ്ടർപാർട്ട്”. ഈ വാക്യം നൽകിയ റെൻഡറിംഗാണ് താൽപ്പര്യം യങ്ങിന്റെ അക്ഷര വിവർത്തനം:
യഹോവയായ ദൈവം അരുളിച്ചെയ്യുന്നു: മനുഷ്യൻ തനിച്ചായിരിക്കുന്നത് നല്ലതല്ല, ഞാൻ അവനെ സഹായിയാക്കുന്നു.
ഒരു ക p ണ്ടർപാർട്ട് തുല്യവും എന്നാൽ വിപരീതവുമായ ഭാഗമാണ്. സ്ത്രീയെ പുരുഷന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നാണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന് ഓർക്കുക. വശങ്ങളിലായി; ഭാഗവും പ്രതിവാദവും.
ബോസും ജോലിക്കാരനും, രാജാവും വിഷയവും, ഭരണാധികാരിയും ഭരണാധികാരിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സൂചിപ്പിക്കാൻ ഇവിടെ ഒന്നുമില്ല.
അതിനാലാണ് ഈ വാക്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ മറ്റ് മിക്ക പതിപ്പുകളേക്കാളും ഞാൻ NWT തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. പല പതിപ്പുകളും ചെയ്യുന്നതുപോലെ സ്ത്രീയെ “അനുയോജ്യമായ സഹായി” എന്ന് വിളിക്കുന്നത് അവൾ ഒരു നല്ല സഹായിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എല്ലാ സന്ദർഭങ്ങളും നൽകിയ ഈ വാക്യത്തിന്റെ രസം അതല്ല.
തുടക്കത്തിൽ, പുരുഷനും സ്ത്രീയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഭാഗവും പ്രതിവാദവും. അവർക്ക് കുട്ടികളുണ്ടാകുകയും മനുഷ്യരുടെ എണ്ണം വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത് എങ്ങനെ വികസിക്കുമായിരുന്നു എന്നത് .ഹിക്കാവുന്ന കാര്യമാണ്. ദൈവത്തിന്റെ സ്നേഹനിർഭരമായ മേൽനോട്ടം നിരസിച്ചുകൊണ്ട് ഈ ജോഡി പാപം ചെയ്തപ്പോൾ എല്ലാം തെക്കോട്ട് പോയി.
ഫലം ലിംഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ നശിപ്പിച്ചു. യഹോവ ഹവ്വായോടു പറഞ്ഞു: “നിങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം നിങ്ങളുടെ ഭർത്താവിനുവേണ്ടിയും അവൻ നിങ്ങളെ കീഴടക്കും.” (ഉല്പത്തി 3:16)
സ്ത്രീ / പുരുഷ ബന്ധത്തിൽ ഈ മാറ്റം ദൈവം വരുത്തിയില്ല. പാപത്തിന്റെ ദുഷിച്ച സ്വാധീനത്തിന്റെ ഫലമായുണ്ടായ ഓരോ ലിംഗത്തിലെയും അസന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ നിന്നാണ് ഇത് സ്വാഭാവികമായി വളർന്നത്. ചില സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ പ്രബലമാകും. ദൈവത്തിന്റെ പ്രവചനത്തിന്റെ കൃത്യത കാണുന്നതിന് ഭൂമിയിലെ വിവിധ സംസ്കാരങ്ങളിൽ ഇന്ന് സ്ത്രീകളോട് എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നുവെന്ന് നോക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ക്രിസ്ത്യാനികളെന്ന നിലയിൽ, ലിംഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അനുചിതമായ പെരുമാറ്റത്തിന് ഞങ്ങൾ ഒഴികഴിവ് തേടുന്നില്ല. പാപപരമായ പ്രവണതകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ക്രിസ്തുവിനെ അനുകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു, അതിനാൽ പാപിയായ മാംസത്തെ ഞങ്ങൾ എതിർക്കുന്നു. ലിംഗഭേദം തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ നയിക്കാൻ ദൈവം ഉദ്ദേശിച്ച യഥാർത്ഥ നിലവാരം പുലർത്തുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതിനാൽ, യഥാർത്ഥ ജോഡിയുടെ പാപം മൂലം നഷ്ടപ്പെട്ട ബാലൻസ് കണ്ടെത്താൻ ക്രിസ്ത്യൻ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ഇത് എങ്ങനെ സാധിക്കും? പാപം അത്തരമൊരു ശക്തമായ സ്വാധീനമാണ്.
ക്രിസ്തുവിനെ അനുകരിച്ചുകൊണ്ട് നമുക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും. യേശു വരുമ്പോൾ, അവൻ പഴയ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകളെ ശക്തിപ്പെടുത്താതെ, പകരം ദൈവമക്കൾക്ക് മാംസം മറികടന്ന്, അവൻ നമുക്കുവേണ്ടി മാതൃകയാക്കിയ പുതിയ വ്യക്തിത്വത്തെ ധരിപ്പിച്ചു.
എഫെസ്യർ 4: 20-24 വായിക്കുന്നു:
“എന്നാൽ, യേശുവിൽ സത്യം ഉള്ളതുപോലെ, നിങ്ങൾ അവനെ ശ്രവിക്കുകയും അവനാൽ പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ക്രിസ്തുവിനെ ഇതുപോലെയാകാൻ നിങ്ങൾ പഠിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങളുടെ പഴയ പെരുമാറ്റ രീതിയോട് പൊരുത്തപ്പെടുന്നതും അതിന്റെ വഞ്ചനാപരമായ ആഗ്രഹങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് ദുഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതുമായ പഴയ വ്യക്തിത്വം മാറ്റിവയ്ക്കാൻ നിങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ചു. നിങ്ങളുടെ പ്രബലമായ മാനസിക മനോഭാവത്തിൽ നിങ്ങൾ പുതിയവരായി തുടരുകയും ദൈവഹിതമനുസരിച്ച് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട പുതിയ വ്യക്തിത്വം യഥാർത്ഥ നീതിയിലും വിശ്വസ്തതയിലും ഉൾപ്പെടുത്തുകയും വേണം.
കൊലോസ്യർ 3: 9-11 നമ്മോട് പറയുന്നു:
“പഴയ വ്യക്തിത്വത്തെ അതിന്റെ പ്രവർത്തനരീതികളിലൂടെ ഒഴിവാക്കുക, പുതിയ വ്യക്തിത്വവുമായി വസ്ത്രം ധരിക്കുക, അത് സൃഷ്ടിച്ചവന്റെ പ്രതിച്ഛായ അനുസരിച്ച് കൃത്യമായ അറിവിലൂടെ പുതിയതാക്കുന്നു, അവിടെ ഗ്രീക്കോ യഹൂദനോ, പരിച്ഛേദനയോ, പരിച്ഛേദനയോ, വിദേശിയോ , സിഥിയൻ, അടിമ, അല്ലെങ്കിൽ ഫ്രീമാൻ; ക്രിസ്തു സകലത്തിലും സകലത്തിലും ആകുന്നു. ”
നമുക്ക് വളരെയധികം പഠിക്കാനുണ്ട്. എന്നാൽ ആദ്യം, നമുക്ക് വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കാനുണ്ട്. ബൈബിളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ ദൈവം സ്ത്രീകൾക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള റോളുകൾ കണ്ടുകൊണ്ട് നാം ആരംഭിക്കും. അത് ഞങ്ങളുടെ അടുത്ത വീഡിയോയുടെ വിഷയമായിരിക്കും.
OT ലെ സ്ത്രീകൾ പ്രവാചകന്മാരായിരുന്നു.
പക്ഷേ അവർ നേതാക്കളായിരുന്നില്ല. ക്രിസ്തു പന്ത്രണ്ടുപേരിൽ ഒരു സ്ത്രീയെ നിയമിച്ചില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം സ്ത്രീകളെ നേതൃസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് നിയമിക്കണമെന്ന് ദൈവം പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
അവൾ വൈകാരികമായി ഭർത്താവിന് വിധേയമാണ്, ഒപ്പം മക്കളുമായി ശരിയായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു പുരുഷന് ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, ഭാര്യയും മക്കളുമടക്കം എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി ദൈവത്തെ ഉൾപ്പെടുത്താം. പുരുഷനും സ്ത്രീയും വ്യത്യസ്തമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു.
നമ്മളാരും നേതാക്കളാകരുത്. അപ്പോസ്തലന്മാർ നേതാക്കളായിരുന്നില്ല. സ്ത്രീകൾ നേതാക്കളാകരുതെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ മനുഷ്യരും പാടില്ല. അതിലൊന്നാണ് നമ്മുടെ നേതാവ് ക്രിസ്തു.
നാം പാടില്ലെന്ന് ക്രിസ്തു പറഞ്ഞു വിളി പരസ്പരം, നേതാക്കൾ. പ Paul ലോസും പത്രോസും അതിനുശേഷമുള്ളവരും നേതാക്കളായിരുന്നു എന്നതാണ് മൊട്ടത്തല പ്രായോഗിക ബോധം.
അവർ അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ വാക്ക് മറ്റെല്ലാറ്റിനേക്കാളും ഉപരിയായി അവർ എഴുതിയത് ഞങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നത്?
അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും എന്നതാണ് നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം be നമ്മൾ ഇല്ലാത്തിടത്തോളം കാലം ഒരു നേതാവ് വിളി ആരെങ്കിലും ഒരു നേതാവ്. അത് യോജിക്കുന്നില്ല, കാരണം യേശു തുടർന്നും പറയുന്നില്ല “കാരണം ക്രിസ്തു മാത്രമാണ് വിളിച്ചു നിങ്ങളുടെ നേതാവ് ”. അദ്ദേഹം പറയുന്നു “നിങ്ങളുടെ നേതാവിനായി is ഒന്ന് ”.
നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയിലെ അർത്ഥത്തോടും ഞാൻ വിയോജിക്കുന്നു “ഒരു പുരുഷന് വിളിച്ചാൽ ഭാര്യയും മക്കളുമടക്കം എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി ദൈവത്തെ ഉൾപ്പെടുത്താം.” “ഭർത്താവും മക്കളുമടക്കം എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി ദൈവത്തെ” ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഒരു സ്ത്രീക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു.
(മത്തായി 23:10). . 'നേതാക്കൾ' എന്ന് വിളിക്കരുത്, കാരണം നിങ്ങളുടെ നേതാവ് ക്രിസ്തുവാണ്.
ഇത് വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പിന്തുടരുന്ന ഫലവുമായി പുരുഷന്മാർ എല്ലായ്പ്പോഴും നേതൃസ്ഥാനം കൈക്കൊള്ളുന്നു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം.
ദൈവത്തെയോ ക്രിസ്തുവിനെയോ അനുഗമിക്കാൻ ഒരു അമ്മ തന്റെ കുഞ്ഞുങ്ങളെ ഉപേക്ഷിച്ച ഒരു ഉദാഹരണം ബൈബിളിലുണ്ടോ? ഇല്ല.
എന്നാൽ വീക്ഷാഗോപുരത്തിൽ അതെ! അമ്മമാർ തങ്ങളുടെ മക്കളെ ഉപേക്ഷിച്ചത് ദൈവത്തിനുവേണ്ടിയല്ല, വീക്ഷാഗോപുരത്തിലേക്കാണ്.
നിങ്ങളുടെ പോയിന്റ് എന്താണെന്ന് എനിക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
“എന്നാൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പിന്തുടരുന്ന ഫലവുമായി പുരുഷന്മാർ എല്ലായ്പ്പോഴും നേതൃസ്ഥാനം കൈക്കൊള്ളുന്നു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം.” ഇത് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എന്താണ്?
“ഒരു അമ്മ തന്റെ കൊച്ചുകുട്ടികളെ ദൈവത്തെയോ ക്രിസ്തുവിനെയോ അനുഗമിക്കാൻ വിട്ട ഒരു ഉദാഹരണമുണ്ടോ? ഇല്ല. ” വീണ്ടും, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എന്താണ്?
“എന്നാൽ വീക്ഷാഗോപുരത്തിൽ അതെ! അമ്മമാർ തങ്ങളുടെ മക്കളെ ഉപേക്ഷിച്ചത് ദൈവത്തിനുവേണ്ടിയല്ല, വീക്ഷാഗോപുരത്തിലേക്കാണ്. ” ഈ ഇനത്തിലെ പെണ്ണിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും നെഗറ്റീവ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇക്കാര്യത്തിൽ പുരുഷന്മാർ വ്യത്യസ്തരാണെന്ന് നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ?
കൂടാതെ, അവർ എഴുതിയത് ഞങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, കാരണം ഇത് ദൈവത്തിന്റെ നിശ്വസ്ത വാക്കുകളായി ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നു, അല്ലാതെ നാം മനുഷ്യരെ പിന്തുടരുന്നതുകൊണ്ടല്ല. ബൈബിളിൽ സ്ത്രീകളിൽ നിന്നുള്ള വാക്കുകൾ ഉണ്ട്, അവയും ഞങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു. ജഡ്ജി ഡെബോറയുടെ നിർദേശങ്ങൾ ബരാക് പിന്തുടർന്നു.
ശരിയാണ്, പക്ഷേ ബരാക് നേതൃത്വം നൽകി.
അല്ല, ദൈവത്തിൻറെ പ്രവാചകൻ എന്ന നിലയിൽ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ദെബോറ അവനോടു പറഞ്ഞു, അവൻ അനുസരിച്ചു, പക്ഷേ അവൾ വന്നില്ലെങ്കിൽ അവൻ അതു ചെയ്യില്ല. അവൻ ജനറൽ ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ അവൾ കമാൻഡർ ഇൻ ചീഫ് ആയിരുന്നു. ഇത് നിങ്ങൾക്കായി പരിശോധിക്കുക. “അവൾ ബരാക്കിനെ വിളിച്ചു [അവൻ അവളെ വിളിച്ചില്ല, അവൾ അവനെ വിളിച്ചു.] അവനോടു ചോദിച്ചു:“ ഇസ്രായേലിന്റെ ദൈവമായ യഹോവ കല്പിച്ചിട്ടില്ലേ? 'പോയി താബോർ പർവതത്തിലേക്ക് മാർച്ച് ചെയ്യുക, നഫ്താലിയിലെയും സെബൂലൂനിലെയും 10,000 പേരെ നിങ്ങളോടൊപ്പം കൊണ്ടുപോകുക. ജാബീന്റെ സൈന്യത്തിന്റെ തലവനായ സിസേരയെയും യുദ്ധ രഥങ്ങളെയും അവനെയും ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ കൊണ്ടുവരുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ആരാണ് ഡെബോറയല്ല “മാർച്ച്” ചെയ്തത്. സ്ത്രീകളാണ് യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കാനാവാത്ത വൃത്തികെട്ട ജോലി ചെയ്യുന്നത് പുരുഷന്മാരാണ്.
യുദ്ധത്തിന് ബരാക്കിനെ കൊണ്ടുവരാൻ യഹോവ ദെബോറയോടു പറഞ്ഞില്ലേ?
ഡെബോറ ഒരു പ്രവാചകനായിരുന്നു, അതിനാൽ അവളില്ലാതെ ബരാക് യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടില്ലെന്ന് അർത്ഥമുണ്ട്, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ പോരാട്ടം യുദ്ധം ബരാക്കിന്റെതായിരുന്നു.
അവർ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചു.
ഇതാണ് ഇതിന്റെ സത്യം. ഇന്നും നാളെയും എന്നേക്കും.
മക്കളെ വളർത്താനുള്ള പദവി സ്ത്രീകൾക്ക് നൽകുന്നു. തന്റെ കുടുംബത്തെ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കാനുള്ള പദവി പുരുഷന്മാർക്ക്.
അത് ഒരിക്കലും മാറില്ല.
നിങ്ങൾ ഉല്പത്തി 3: 16-ലെ മനുഷ്യനെപ്പോലെയാണ്
എറിക്, നിങ്ങളുടെ ക്ഷമ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു; o)
?
റോമൻ ടച്ച് അഫയർ
ലെസ് ഫെംസ് പ്യൂവന്റ് എട്രെ അപ്പീലീസ് aut une autre fonction que élever des enfants (élever des enfants etant très louable).
ഒരു മികച്ച പോയിന്റ്, നിക്കോൾ.
മക്കളെ വളർത്താനുള്ള പദവി പുരുഷന്മാർ നൽകുന്നു. അവന്റെ കുടുംബത്തെ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കാനുള്ള പദവി സ്ത്രീകൾക്ക്.
ഇതാണ് ഇതിന്റെ സത്യം. ഇന്ന് നാളെയും എന്നേക്കും. ഞങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ നിയമപരമായിരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ശരിയാണോ? അത് ഒരിക്കലും മാറില്ല.
NURTURE ന്റെ ഉപയോഗം തീറ്റയുടെ അർത്ഥം വഹിക്കുന്നു. അവർ ശാരീരികമായി ഭക്ഷണം നൽകുന്നതിനാൽ അവർ ആത്മീയമായും അങ്ങനെ ചെയ്യും.
മകനേ, നിങ്ങളുടെ പിതാവിന്റെ നിർദ്ദേശം ശ്രദ്ധിക്കുക, നിങ്ങളുടെ അമ്മയുടെ പഠിപ്പിക്കലിനെ ഉപേക്ഷിക്കരുത്.
ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിയമപരമായിരിക്കാൻ കഴിയില്ല
Je suis une femme et je me permets de parler.
Nous les suivons tant qu'ils nous enseignent ce que Christ leur a appris.
ലോർസ്ക്വിൽസ് എൻസൈൻജെൻറ് ഡെസ് കമാൻമെൻറ്സ് ഡി ഹോംസ്, ന ous സ് നെ ലെസ് സുവോൺസ് പാസ്. Ils ne sont pas nos ches, pas nos maîtres.
Lorsque Pierre cachait qu'il mangeait avec des incirconcis, nous ne suivons pas son മനോഭാവം. പോൾ എൻ പാസ് സ്യൂവി പിയറി ഡാൻസ് സെറ്റ് സർക്കോൺസ്റ്റാൻസ്. U contraire, il le reprend. Pourtant Pierre a été choisi par Christ.
Il n'y a aucun leader chez les hommes ou les femmes.
ടാ സോയർ നിക്കോൾ
ടാ.
അവർ ലീഡിംഗ് ആയിരുന്നു, പക്ഷേ ലീഡറുകളല്ല.
ലീഡ് എടുക്കുന്നവരോട് അനുസരണമുള്ളവരാകണമെന്ന് പ Paul ലോസ് പറഞ്ഞു. അവർ ലീഡറുകളല്ല
ഒരു നേതാവായിരിക്കുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?
ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ക്രിസ്തു എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.
ജാക്ക് അനുസരിച്ച് ലീഡിംഗ് ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരേയും ഒരു ലീഡർ എന്ന് വിളിക്കണം. അങ്ങനെയാണെന്നതിനാൽ, നിങ്ങൾ വീട്ടിൽ തന്നെ ലീഡിംഗ് സ്ഥാനങ്ങൾ തുല്യമായി വഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെ അംഗീകരിക്കണം, ഒപ്പം എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും വിപുലീകരണത്തിലൂടെ ലീഡറുകൾ.
യേശു പറഞ്ഞു, പത്രോസ് എന്റെ ആടുകളെ മേയിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ പീറ്റർ ഒരു ഇടയനാണ്. സ്വന്തം യജമാനനും ഷെപ്പേർഡും ആടുകളെ പോറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും പത്രോസ് എന്റെ ഇടയനാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ കാരണം
മികച്ച വിഷയം എറിക്കും അടുത്ത ദിവസത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്ന നമ്മുടെ ദിവസത്തിന് വളരെ സമയോചിതവുമാണ്!
കുറിപ്പ് മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, ഈ സീരീസ് പുസ്തക രൂപത്തിൽ ഇടുക, അതിനാൽ വിവാഹ ഉപദേശകന് ഒരു ഹാർഡ് കോപ്പി ലഭിക്കും. പൊട്ടിച്ചിരിക്കുക
ഇതും ഇനിപ്പറയുന്നവയും എല്ലാം ഞാൻ നിലവിൽ എഴുതുന്ന പുസ്തകത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. പ്രവർത്തന ശീർഷകം:
സത്യത്തിൽ?
ഒരു തിരുവെഴുത്തു വിശകലനം
അദ്ധ്യാപനങ്ങളുടെയും നയങ്ങളുടെയും
യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് അതുല്യമാണ്
മികച്ചത്, കൂടുതൽ കൂടുതൽ, സംഘടനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകാത്തത് ഉണരുകയാണെങ്കിലും മറ്റുള്ളവരുമായി ഈ ഫോറം സ്വയം പ്രഖ്യാപിത എഫ്ഡിഎസിന്റെ “വഞ്ചനാപരമായ സ്വാധീനത്തിൽ” നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നതും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായതുമായ “ഇവിടെ അജണ്ടയില്ല” ഉപകരണമാണ്.
ഈ പുസ്തകത്തിനായി ഏതെങ്കിലും റിലീസ് തീയതി സജ്ജമാക്കിയിട്ടുണ്ടോ?
വർഷാവസാനത്തോടെ അവസാന കൈയെഴുത്തുപ്രതി പ്രിന്ററിലേക്ക് ലഭിക്കാൻ ഞാൻ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുന്നു. പ്രശ്നമെന്തെന്നാൽ, ഈ ധീരമായ വീഡിയോകൾ ഞാൻ നിർമ്മിക്കുന്നത് തുടരുന്നു.
Ce livre sera t-il traduit en français?
ന ous സ് കോമൺറോൺസ് എൻ ആംഗ്ലൈസ് എറ്റ് എൻസ്പാഗ്നോൽ. Ce sera entre 200 et 300 പേജുകൾ, donc ce serait une tâche ardue de le traduire en français. ജെ നെ പാർലെ പാസ് ഫ്രാങ്കൈസ്, മെയ്സ് സി ഡെസ് ബെനാവോൾസ് സെ മാനിഫെസ്റ്റ്, ജെ പെൻസ് ക്യൂ ന ous സ് പ v വൺസ് ലെ ഫെയർ.