പുസ്തകം വാങ്ങാൻ, ഈ ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക: https://books.friesenpress.com/store/title/119734000188953391/Carl-Olof-Jonsson-The-Gentile-Times-Reconsidered
അല്ലെങ്കിൽ Amazon.com-ലേക്ക് പോകുക
പുസ്തകം വാങ്ങാൻ, ഈ ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക: https://books.friesenpress.com/store/title/119734000188953391/Carl-Olof-Jonsson-The-Gentile-Times-Reconsidered
അല്ലെങ്കിൽ Amazon.com-ലേക്ക് പോകുക
JW റിവ്യൂവർ വെബ്സൈറ്റിന്റെ പബ്ലിക് ഫോറത്തിൽ ഡിസ്ലൈക്കുകൾ അനുവദിക്കാതിരിക്കുന്നതുമായി റോമർ 14:12-ന് എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നില്ലേ? എന്തായാലും, സമീപകാല മാറ്റങ്ങളോട് ഞാൻ ശരിക്കും യോജിക്കുന്നില്ല. ഇത് YouTube ചെയ്തതിനേക്കാൾ മോശമാണ്. ഒരു വീഡിയോയ്ക്ക് എത്ര ഡിസ്ലൈക്കുകൾ ഉണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒരു വീഡിയോയ്ക്ക് എത്ര ഡിസ്ലൈക്കുകൾ ഉണ്ടെന്ന് കാണിക്കാതെ അവർ പോയി. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഇഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാനാകും. ഇനി അതൊന്നും ഇവിടെ ചെയ്യാനാകില്ല. പക്ഷേ, അവരോടും എനിക്ക് വിയോജിപ്പില്ല. ഞാൻ അതിൽ നിഷ്പക്ഷനാണ്. കൂടാതെ, തീർച്ചയായും, ഞാൻ അതിൽ സുഖമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, എറിക് അഡ്മിൻ ആണ്, അതിനാൽ അദ്ദേഹം എന്താണ് പറയുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വൗ! ജീനിയസ് എന്റെ സഹോദരൻ! ഈ കാര്യങ്ങളൊന്നും ഞാൻ മുമ്പ് ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല!! വളരെ നന്ദി, ഇത് വളരെ സഹായകരമാകും. ഞാൻ നിലവിൽ JW പഠിപ്പിക്കുന്ന തെറ്റായ ഉപദേശങ്ങളുടെ ഒരു സമഗ്രമായ ലിസ്റ്റ്, അതുപോലെ തന്നെ GB, WT എന്നിവയുമായുള്ള എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും (യുഎൻ അസോസിയേഷനും കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് മറച്ചുവെക്കുന്നതും പോലെ) സമാഹരിക്കുന്നു. 1914-ലെ സിദ്ധാന്തം തീർച്ചയായും തെറ്റാണെന്നതിന്റെ മറ്റെല്ലാ കാരണങ്ങൾക്കും ഇത് ഭാരം കൂട്ടുന്നു. നന്ദി സഹോദരാ, നല്ലൊരു ദിവസം ആശംസിക്കുന്നു! 🙂
"അതെ" എന്ന് ഉത്തരം നൽകാൻ നമുക്ക് കഴിയുമ്പോൾ, ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ നമുക്ക് ഇപ്പോഴും "തെളിവ്" ഇല്ല, കാരണം ബൈബിൾ തന്നെ തെളിവല്ല. അത് സാക്ഷ്യമാണ്. ഇപ്പോൾ, ബൈബിൾ നല്ല സാക്ഷ്യമാണെന്ന് ഞാൻ പോലും സമ്മതിക്കും - വളരെ നല്ല സാക്ഷ്യം പോലും. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് സാക്ഷ്യമാണെന്ന് നാം അംഗീകരിക്കുകയും അതിനനുസരിച്ച് അതിനെ ഉപയോഗിക്കുകയും ന്യായവാദം ചെയ്യുകയും വേണം. ഇപ്പോൾ, ചില ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ആ ആശയം ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല, കൂടാതെ ബൈബിളിനെ തെളിവിനുപകരം "സാക്ഷ്യം" എന്ന് വിളിക്കുന്ന സങ്കൽപ്പത്തിൽ രോഷാകുലരായേക്കാം. ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു." ബ്രോ, അത് ആർക്കാണ് അറിയാത്തത്? ശരി, മോശം, ഞാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
Je ne suis pas Pour interdire les votes mais autoriser യുഎൻ വോട്ട് négatif qu'à കണ്ടീഷൻ d'expliquer par un commentaire les raisons de ce vote négatif me paraît une très bonne idée.
സാധ്യമാണോ?
എന്റെ അറിവിൽ, ആ നിലവാരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു കമന്റ് പ്ലഗും ഇല്ല. എനിക്ക് ഒന്നുകിൽ വോട്ടിംഗ് പൂർണ്ണമായും ഓഫാക്കാം അല്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് കട്ടിയുള്ള തൊലികൾ വികസിപ്പിക്കാം. 🙂
YouTube-ൽ എല്ലാ സമയത്തും എനിക്ക് വോട്ട് കുറയുന്നു. നമ്മുടെ ചിന്തകൾ പരസ്യമായി സംപ്രേഷണം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതിന് നാം നൽകുന്ന വില മാത്രമാണിതെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
മ്ഹ്മ്മ്. മതി ചേട്ടൻ പറഞ്ഞു.
സംഖ്യകൾ 6: 24-26 എന്ന ലിഖിതത്തിൽ മെലെറ്റി നിങ്ങളെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നു. യഹോവയുടെയും യേശുക്രിസ്തുവിന്റെയും അംഗീകാരത്തോടെ ഈ പാതയിൽ തുടരുക...
നന്ദി, അലക്സ്.
അവൻ പറഞ്ഞ ഭാഗം നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടമായോ, "അല്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് കട്ടിയുള്ള തൊലികൾ വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?
"ഒരു കുറഞ്ഞ വോട്ട് ഒരു സംഖ്യയാണ്, ഒരു ചിന്തയല്ല." തെറ്റ്, രണ്ടും. 5 എന്ന സംഖ്യയ്ക്ക് 5 ഓറഞ്ചുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, സംഖ്യ വസ്തുതയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. നമ്പർ 5 ഓറഞ്ച് അല്ല, പക്ഷേ അത് അതിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. അതിനാണ് സംഖ്യകൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളത്. ഒരു വോട്ട് ഒരു സംഖ്യയായി (+1 അല്ലെങ്കിൽ -1) കാണിക്കുന്നു, അത് ഒരു ചിന്തയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു (ഞാൻ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് വിയോജിക്കുന്നു). “YouTube വോട്ട് അപ്പ്, വോട്ട് ഡൗൺ എന്നിങ്ങനെ വെവ്വേറെ എണ്ണം അനുവദിക്കുന്നു, അതേസമയം ബിപി അനുവദിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, YouTube-ലെ ഒരു ഡൗൺ വോട്ടിന് അപ്പ് വോട്ടുകളൊന്നും നിഷേധിക്കാനോ മറച്ചുവെക്കാനോ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ബിപിയിലെ വോട്ടിംഗ് പ്രക്രിയ "വിവരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്" കാരണമാകുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ക്ഷമിക്കണം, "ഒരു കുറഞ്ഞ വോട്ട് ഒരു സംഖ്യയാണ്, ഒരു ചിന്തയല്ല" എന്നതിന് മറുപടിയായി എഴുതാനാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്; തെറ്റ്, രണ്ടും. 5 എന്ന സംഖ്യയ്ക്ക് ഒരു കൂട്ടം ഓറഞ്ചുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, സംഖ്യ വസ്തുതയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. നമ്പർ 5 ഓറഞ്ചുകളുടെ കൂട്ടമല്ല, പക്ഷേ അത് അതിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. അതിനാണ് സംഖ്യകൾ. അവ മൂർത്തമായ വസ്തുതകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന അമൂർത്ത ഘടകങ്ങളാണ്. ഒരു വോട്ട് ഒരു സംഖ്യയായി (+1 അല്ലെങ്കിൽ -1) വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, അതായത് ഒരു അമൂർത്ത എന്റിറ്റി, അത് ഒരു വസ്തുതയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഒരാൾക്ക് ശരിക്കും ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ ചിന്ത (ഞാൻ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് വിയോജിക്കുന്നു). ഇത് മികച്ച പദപ്രയോഗമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് വോട്ടുകൾ തമ്മിൽ ഉദ്ദേശ്യത്തിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു പോസിറ്റീവ് വോട്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വാദമോ അവതരണമോ മികച്ച ഒന്നാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. അതിന് ശരിക്കും വലിയ വിശദീകരണം ആവശ്യമില്ല. (ഉദാഹരണം: രണ്ട് ആളുകൾ നല്ല സൂര്യാസ്തമയം കാണുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ കൂടുതൽ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ല - സൂര്യാസ്തമയം ആസ്വദിക്കൂ.) എന്നിരുന്നാലും, നെഗറ്റീവ് വോട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് നമ്മൾ എന്തെങ്കിലും തെറ്റാണെന്ന് കാണുന്നു എന്നാണ്. പക്ഷെ എന്ത്? എന്നോട് വിയോജിക്കുന്ന ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ട്, പക്ഷേ എന്തുകൊണ്ടെന്ന് അവർ എന്നോട് പറഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടും? എനിക്ക് എല്ലാം അറിയില്ല. ഐപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അഭിപ്രായങ്ങളില്ലാതെ നെഗറ്റീവ് വോട്ടുകൾ കാണുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും നിരാശാജനകമാണ്. ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞതിനോട് നിങ്ങൾ യോജിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ആരായാലും എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ നിങ്ങളെ തടയുന്നതെന്താണ്?
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എല്ലാ സഹോദരീസഹോദരന്മാർക്കും ആശംസകൾ ..... ഞാൻ ഈ ഫോറത്തിൽ പുതിയ ആളാണ്, നിലവിൽ ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയാണ് ..... നിങ്ങളുടെ മികച്ച ലേഖനങ്ങൾക്ക് എല്ലാവർക്കും നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു .... മെലെറ്റി, അപ്പോളോസ്, അലക്സ് റോവർ, തഡുവ, എലീസർ, എൽപിഡ, ജെയിംസ് പെന്റൺ, ആൻഡറെസ്റ്റൈം .... അതുപോലെ നിങ്ങളുടെ ക്രിയാത്മകവും പ്രോത്സാഹജനകവുമായ അഭിപ്രായങ്ങളുമായി നിങ്ങൾ എല്ലാവരും…. മുൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുള്ള മറ്റ് സൈറ്റുകൾ നിരീശ്വരവാദത്തിലേക്കും അജ്ഞേയവാദത്തിലേക്കും മാറിയിരിക്കുന്നു ... ഈ ലോകത്ത് സത്യം അറിയുകയും അത് മറച്ചുവെക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു വ്യക്തി ഞാൻ മാത്രമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി, പക്ഷേ ഞാൻ നിങ്ങളെയും കണ്ടെത്തി…..പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വെറുതെ ചിന്തിച്ചു........ നിങ്ങളുടെ ആതിഥ്യമര്യാദയ്ക്കും നല്ല ഉപദേശത്തിനും നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു...... ഈ ഫോറത്തിൽ ബൈബിളിലേക്ക് ആഴത്തിൽ ആഴ്ന്നിറങ്ങുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഉണ്ട്. കാരണം നമ്മിൽ ആർക്കും പൂർണ്ണമായ സത്യമില്ല. JW കിംഗ്ഡം ഹാളിൽ അവർ മടിയന്മാരായിത്തീർന്നു, എല്ലാ വിഷയങ്ങൾക്കും ആപ്ലിക്കേഷൻ (JW ലൈബ്രറി) ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവർക്ക് ബൈബിൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല ..... യേശുക്രിസ്തു പറയുന്നു: സിസ്റ്റത്തിന്റെ അവസാനം വരെ എല്ലാ ദിവസവും ഞാൻ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ട്... ..മത്തായി 28:20
വളരെ ഹൃദയസ്പർശിയായ അഭിപ്രായം അലക്സ്. ഞാനും ഒരു സജീവ JW ആണ്, ദൈവത്തിലും അവന്റെ പുത്രനിലും ബൈബിളിലും എന്റെ വിശ്വാസം നിലനിർത്തുന്നു. ഞാൻ ഒറ്റയ്ക്കാണെന്ന് കരുതി എഴുന്നേൽക്കുന്നത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട അനുഭവമായി ഞാൻ കണ്ടെത്തി. അങ്ങനെയല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ബെറോയൻ പിക്കറ്റ്സ് എന്നെ ശരിക്കും സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദൈവവചനത്തിൽ കാണുന്ന സത്യവചനങ്ങളാൽ ശരിയായ രീതിയിൽ പരിപോഷിപ്പിക്കപ്പെടേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നതിനാൽ ബൈബിൾ എങ്ങനെ ശരിയായി പഠിക്കാമെന്ന് പഠിക്കുന്നതും ഞാൻ വിലമതിക്കുന്നു.
ഇത് വലിയ വാർത്തയാണ്. സൂം മീറ്റിംഗുകളിൽ ഞാൻ "മനസ്സാക്ഷിയുടെ പ്രതിസന്ധി" വായിച്ചു, ഈ പുസ്തകം എന്നെയും സഹായിക്കും. ഒത്തിരി നന്ദി.
ആമസോണിൽ ഓർഡർ ചെയ്തു. Fwd നോക്കുന്നു!
കൊള്ളാം, എറിക്കും കാളും, ഞാൻ ഒരു മൂപ്പനെ ഇടറിവീഴ്ത്തി അല്ലെങ്കിൽ മിശിഹൈക രാജ്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഡേറ്റിംഗിലേക്ക് പോകാതെ ന്യായവാദം ചെയ്തുകൊണ്ട് അവനെ ചിന്തിപ്പിച്ചു, എന്താണ് സംഭവിച്ചത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് സ്വർഗത്തിൽ വെച്ച് മാലാഖമാർ എഴുതിയ ബൈബിൾ മനുഷ്യന് മാർഗദർശനമായി നൽകാത്തതെന്ന് ഞാൻ മൂപ്പനോട് ചോദിച്ചു. നമ്മൾ അപൂർണരായതിനാൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ പ്രയോജനത്തിനായി എഴുതിയതാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. മിശിഹൈക രാജ്യത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എന്താണെന്ന് ദയവായി എന്നോട് പറയാമോ എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. മനുഷ്യവർഗത്തെ പൂർണതയിലേക്കു കൊണ്ടുവരാനും യഹോവയുടെ സ്തുതിക്കു വേണ്ടിയും ആയിരുന്നു അവന്റെ മറുപടി. ഞാൻ ചോദിച്ചുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് എറിക്. വാർത്തയ്ക്ക് നന്ദി. എന്റെ ഉണർവ് പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമായി ഞാൻ പുസ്തകം മുഴുവൻ വായിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, കുടുംബ കാരണങ്ങളാൽ, ഞാൻ ഇപ്പോഴും PIMO ആണ്, ഇപ്പോൾ വളരെ PI അല്ലെങ്കിലും.. തീർച്ചയായും ആ പുസ്തകത്തിലെ വിവരങ്ങൾ നിർണായകമായിരുന്നു. കാൾ ഒലാഫ് ജോൺസൺ ഒരു മികച്ച ജോലി ചെയ്തു. Daniel 4-ലെ JW ഔദ്യോഗിക ലൈൻ, നെബുഖദ്നേസറിന്റെ വൃക്ഷം, BCE 607-ൽ വെട്ടിമാറ്റിയ ജറുസലേമിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, 1914-ൽ വീണ്ടും ജീവൻ പ്രാപിച്ചു. തീർച്ചയായും ഒരു വർഷത്തേക്കുള്ള ദിവസം അവരുടെ പഠിപ്പിക്കലായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അഡ്വെന്റിസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് കടമെടുത്തതാണ്. മുമ്പ് പോയവരിൽ നിന്നുള്ള അടിസ്ഥാന ആശയം. അവിടെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "