എന്റെ സ്വന്തം ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റി അപ്പീലിന്റെ പരിഹാസത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കുന്നു

യഹോ​വ​യു​ടെ സാക്ഷി​ക​ളു​ടെ സം​ഘ​ട​ന​യി​ൽ നി​ന്നും പി​റ​വാ​നാ​യ​വ​രെ സ​ഹ​യി​ക്കു​ന്ന​തി​നു​വ​ശ്യ​മാ​ണ് ഈ വീ​ഡി​യോ​യു​ടെ ഉ​ദ്ദേ​ശം. സാധ്യമെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ കുടുംബവുമായും സുഹൃത്തുക്കളുമായും ഉള്ള നിങ്ങളുടെ ബന്ധം സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് നിങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക ആഗ്രഹം. പലപ്പോഴും പുറപ്പെടുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, പ്രാദേശിക മൂപ്പന്മാരിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ സാഹചര്യം നേരിടേണ്ടിവരും. അവർ നിങ്ങളെ ഒരു ഭീഷണിയായി കാണാൻ വന്നാൽ-സത്യം പറയുന്ന ആളുകളെ അവർ ഭീഷണിയായി കാണും-നിങ്ങൾ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റിയെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം. നിങ്ങൾക്ക് അവരുമായി ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. നിങ്ങൾ പറയുന്നത് കേട്ടാൽ മാത്രമേ അവർ സത്യം കാണൂ എന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, മനസ്സിലാക്കാവുന്നതാണെങ്കിലും നിങ്ങൾ നിഷ്കളങ്കനാണ്.

എന്റെ സ്വന്തം ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ഒരു റെക്കോർഡിംഗ് ഞാൻ നിങ്ങൾക്കായി പ്ലേ ചെയ്യാൻ പോകുന്നു. JW ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് ഉപദേശം തേടുന്ന സഹോദരങ്ങൾക്ക് ഇത് പ്രയോജനകരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. റഡാറിന് കീഴിൽ നിശബ്ദമായി പോകാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാക്ഷികളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് എല്ലായ്‌പ്പോഴും അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിക്കുന്നുണ്ട്. സാധാരണയായി, ചില സമയങ്ങളിൽ അവർക്ക് "അവരെക്കുറിച്ച് വേവലാതിപ്പെടുന്ന" "ചാറ്റ്" ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രണ്ട് മൂപ്പന്മാരിൽ നിന്ന് "ഒരു കോൾ" ലഭിക്കും. അവർ ചാറ്റ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവർ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു സഹോദരൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു, മൂപ്പന്മാർ അവരുടെ ടെലിഫോൺ "ചാറ്റ്" ആരംഭിച്ച് ഒരു മിനിറ്റിനുള്ളിൽ-അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആ വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചു-യഹോവ ഉപയോഗിക്കുന്ന ചാനലാണ് ഭരണസമിതിയാണെന്ന് താൻ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ അവർ അവനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയായിരുന്നു. വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, സഭയുടെ മേൽ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ അധികാരം അംഗീകരിക്കാൻ അവർ ആരോടും ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും പുരുഷന്മാരുടെ നേതൃത്വത്തെക്കുറിച്ചാണ്; പ്രത്യേകിച്ച്, ഭരണസമിതി.

സഭയിലെ മൂപ്പന്മാർ തങ്ങളുടെ ക്ഷേമം മാത്രമേ അന്വേഷിക്കുന്നുള്ളൂ എന്ന വിശ്വാസത്തിൽ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സഹായിക്കാൻ അവർ ഉണ്ട്, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ല. അവർ പോലീസുകാരല്ല. അവർ പോലും പറയും. 40 വർഷമായി ഒരു മൂപ്പനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച എനിക്കറിയാം, യഥാർത്ഥത്തിൽ പോലീസല്ലാത്ത ചില മൂപ്പന്മാരുണ്ടെന്ന്. അവർ സഹോദരങ്ങളെ വെറുതെ വിടും, പോലീസ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലുള്ള ചോദ്യം ചെയ്യൽ തന്ത്രങ്ങളിൽ ഒരിക്കലും ഏർപ്പെടില്ല. എന്നാൽ ഞാൻ ഒരു മൂപ്പനായി സേവിക്കുമ്പോൾ അത്തരം സ്വഭാവമുള്ള പുരുഷന്മാർ കുറവായിരുന്നു, അവർ മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും ഇപ്പോൾ കുറവാണെന്ന് ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു. അത്തരം പുരുഷന്മാർ പതുക്കെ പുറത്താക്കപ്പെട്ടു, അവർക്ക് നിയമനം ലഭിക്കുന്നത് വളരെ അപൂർവമാണ്. നല്ല മനസ്സാക്ഷിയുള്ള പുരുഷന്മാർക്ക് സ്വന്തം മനസ്സാക്ഷിയെ നശിപ്പിക്കാതെ മാത്രമേ സംഘടനയിൽ ഇപ്പോൾ വളരെ പ്രബലമായ അന്തരീക്ഷം സഹിക്കാൻ കഴിയൂ.

സംഘടന ഇപ്പോൾ എന്നത്തേക്കാളും മോശമാണെന്ന് ഞാൻ പറയുമ്പോൾ എന്നോട് വിയോജിക്കുന്ന ചിലരുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, ഒരുപക്ഷേ അവർ വ്യക്തിപരമായി ചില ഭയാനകമായ അനീതി അനുഭവിച്ചതിനാലാവാം, ഒരു തരത്തിലും അവരുടെ വേദന കുറയ്ക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ചരിത്രത്തിലേക്കുള്ള എന്റെ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന്, റസ്സലിന്റെ കാലം മുതൽ ഓർഗനൈസേഷനിൽ ഒരു അർബുദം വളർന്നിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ അത് അക്കാലത്ത് തുടക്കമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ക്യാൻസർ പോലെ, ചികിത്സിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അത് വളരും. റസ്സൽ മരിച്ചപ്പോൾ, ക്രിസ്തുവുമായും പിശാചുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത എല്ലാ തന്ത്രങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് സംഘടനയുടെ നിയന്ത്രണം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ജെഎഫ് റഥർഫോർഡ് അവസരം ഉപയോഗിച്ചു. (അതിന് മതിയായ തെളിവുകൾ നൽകുന്ന ഒരു പുസ്തകം ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഞങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും.) 1952-ൽ ആധുനിക ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച നഥാൻ നോറിന്റെ പ്രസിഡൻസിയിലൂടെ ക്യാൻസർ വളർന്നുകൊണ്ടിരുന്നു. വ്യഭിചാരികളോടും വ്യഭിചാരികളോടും പെരുമാറുന്ന അതേ രീതിയിൽ മതത്തിൽ നിന്ന് രാജിവെക്കുന്നവരോട് പെരുമാറാൻ നീതിന്യായ പ്രക്രിയ വിപുലീകരിച്ചു. (വിവാഹേതര ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന രണ്ട് മുതിർന്നവർ സമ്മതത്തോടെയുള്ളതിനേക്കാൾ വലിയ സൗമ്യതയോടെയാണ് കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ഒരാളോട് പലപ്പോഴും പെരുമാറിയിരുന്നത് എന്ന് പറയുന്നത്.)

ക്യാൻസർ വളർന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ അത് വളരെ വ്യാപകമാണ്, അത് ആർക്കും നഷ്ടപ്പെടാൻ പ്രയാസമാണ്. രാജ്യത്തിന് തോറും സംഘടനയെ ബാധിക്കുന്ന കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന വ്യവഹാരങ്ങളിൽ അസ്വസ്ഥരായതിനാൽ പലരും വിട്ടുപോകുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുമായുള്ള ഭരണസമിതിയുടെ 10 വർഷത്തെ ബന്ധത്തിന്റെ കാപട്യം; അല്ലെങ്കിൽ ഈയിടെയുള്ള പരിഹാസ്യമായ സിദ്ധാന്തപരമായ മാറ്റങ്ങൾ, ഓവർലാപ്പിംഗ് തലമുറ പോലെ, അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയാണെന്ന് സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ ഭരണസമിതിയുടെ ധിക്കാരം.

എന്നാൽ ചില അരക്ഷിത ദേശീയ സ്വേച്ഛാധിപത്യം പോലെ, അവർ ഒരു ഇരുമ്പ് തിരശ്ശീല പണിതു. നിങ്ങൾ പോകണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്ന് അവർ നോക്കും.

നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിൽ നിന്നും സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നും വിച്ഛേദിക്കപ്പെടുമെന്ന ഭീഷണി നിങ്ങൾ നേരിടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ പുരുഷന്മാരുമായി ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കരുത്. മത്തായി 7:6-ൽ യേശു പറഞ്ഞു.

"വിശുദ്ധമായത് നായ്ക്കൾക്ക് നൽകരുത്, നിങ്ങളുടെ മുത്തുകൾ പന്നികളുടെ മുമ്പിൽ എറിയരുത്, അങ്ങനെ അവ ഒരിക്കലും അവരുടെ കാൽക്കീഴിൽ ചവിട്ടി തിരിഞ്ഞ് നിങ്ങളെ കീറിക്കളയരുത്." (പുതിയ ലോക പരിഭാഷ)

മൂപ്പന്മാർ ഭരണസംഘത്തോടുള്ള വിശ്വസ്‌തത സത്യം ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ കാണുന്നു. ആ എട്ട് മനുഷ്യരും ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിനിധികളാണെന്ന് അവർ ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നു. പുതിയ ലോക പരിഭാഷയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 2 കൊരിന്ത്യർ 5:20 ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അവർ ക്രിസ്തുവിനു പകരക്കാരായി സ്വയം വിളിക്കുന്നു. മാർപ്പാപ്പയെ ക്രിസ്തുവിന്റെ വികാരിയായി കണക്കാക്കിയ മധ്യകാലഘട്ടത്തിലെ ഒരു കത്തോലിക്കാ ഇൻക്വിസിറ്ററെപ്പോലെ, “മതത്യാഗം” എന്ന് അവർ വിളിക്കുന്നതിനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സാക്ഷികളായ മൂപ്പന്മാർ ഇന്ന് നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ ശിഷ്യന്മാർക്ക് ഉറപ്പുനൽകിയ നമ്മുടെ കർത്താവിന്റെ വാക്കുകൾ നിറവേറ്റുന്നു, “മനുഷ്യർ നിങ്ങളെ സിനഗോഗിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കും. . വാസ്‌തവത്തിൽ, നിങ്ങളെ കൊല്ലുന്ന എല്ലാവരും താൻ ദൈവത്തിന്‌ ഒരു വിശുദ്ധ സേവനം ചെയ്‌തതായി സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന സമയം വരുന്നു. എന്നാൽ അവർ പിതാവിനെയോ എന്നെയോ അറിയാത്തതിനാൽ ഇതു ചെയ്യും.” (യോഹന്നാൻ 16:2, 3)

"അവർ എന്നെയോ പിതാവിനെയോ അറിയാത്തതിനാൽ അവർ ഇതൊക്കെ ചെയ്യും." യോഹന്നാൻ 16:3

ആ വാക്കുകൾ എത്ര സത്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പല അവസരങ്ങളിലും എനിക്ക് അത് നേരിട്ട് അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗിനെയും തുടർന്നുള്ള അപ്പീൽ ഹിയറിംഗിനെയും കുറിച്ചുള്ള എന്റെ സ്വന്തം പരിഹാസം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വീഡിയോ നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അതിനായി സമയമെടുക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. YouTube-ലെ ഈ വീഡിയോയുടെ വിവരണ ഫീൽഡിൽ ഞാൻ അതിലേക്കുള്ള ഒരു ലിങ്ക് ഇവിടെയും ഇട്ടിട്ടുണ്ട്.

എന്റെ അനുഭവത്തിൽ ഇതൊരു അസാധാരണമായ ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗായിരുന്നു, അത് നല്ല രീതിയിൽ അല്ല ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. റെക്കോർഡിംഗ് പ്ലേ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ചെറിയ പശ്ചാത്തലം തരാം.

ഹിയറിംഗ് നടക്കുന്ന കിംഗ്ഡം ഹാളിലേക്ക് ഞാൻ വാഹനം ഓടിച്ചപ്പോൾ, പാർക്കിംഗ് ലോട്ടിൽ പാർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി, കാരണം രണ്ട് പ്രവേശന കവാടങ്ങളും വാഹനങ്ങൾ കൊണ്ട് ബാരിക്കേഡുകളും കാവൽക്കാരായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന മൂപ്പന്മാരെയും നിർത്തി. ഹാളിലേക്കുള്ള പ്രവേശന കവാടത്തിൽ തന്നെ കാവൽ നിൽക്കുന്ന മറ്റ് മുതിർന്നവർ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഒന്ന് രണ്ട് പേർ പട്രോളിംഗിൽ പാർക്കിംഗ് സ്ഥലത്ത് അലഞ്ഞു. അവർ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആക്രമണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി തോന്നി. ലോകം താമസിയാതെ തങ്ങളെ ആക്രമിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്ന ആശയം സാക്ഷികൾക്ക് നിരന്തരം നൽകപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ ഓർക്കണം. അവർ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

അവർ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നു, അവർ എന്റെ കൂട്ടാളികളെ വസ്തുവിലേക്ക് പോലും അനുവദിക്കില്ല. റെക്കോർഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതിൽ അവർ വളരെ ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? ലോക കോടതികൾ എല്ലാം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ജുഡീഷ്യറി നടപടിക്രമങ്ങൾ സാത്താന്റെ ലോകത്തിന്റെ നിലവാരങ്ങൾക്കപ്പുറം ഉയരാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, നിങ്ങൾ ഇരുട്ടിൽ വസിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ വെളിച്ചത്തെ ഭയപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ഏപ്രിൽ ആദ്യമായതിനാൽ ഹാളിൽ നല്ല തണുപ്പുണ്ടെങ്കിലും എന്റെ സ്യൂട്ട് ജാക്കറ്റ് നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു, മീറ്റിംഗ് രാത്രി അല്ലാത്തതിനാൽ പണം ലാഭിക്കാൻ അവർ ഹീറ്റിംഗ് കുറച്ചു. എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറും നോട്ടുകളും മുറിക്ക് പുറത്ത് വെക്കണമെന്നും അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. എന്റെ പേപ്പർ നോട്ടുകളോ ബൈബിളോ മുറിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ പോലും എന്നെ അനുവദിച്ചില്ല. എന്റെ പേപ്പർ നോട്ടുകളോ എന്റെ സ്വന്തം ബൈബിളോ പോലും എടുക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കാത്തത് എന്റെ പ്രതിരോധത്തിൽ ഞാൻ പറയാൻ പോകുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ അവർ എത്രമാത്രം ഭയപ്പെട്ടുവെന്ന് എന്നെ കാണിച്ചു. ഈ ഹിയറിംഗുകളിൽ, മൂപ്പന്മാർ ബൈബിളിൽ നിന്ന് ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, സാധാരണയായി നിങ്ങൾ അവരോട് ഒരു തിരുവെഴുത്ത് നോക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ, അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ വിമുഖത കാണിക്കും. വീണ്ടും, അവർ സത്യത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൻ കീഴിൽ നിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ അവർ പറയും, "ഞങ്ങൾ തിരുവെഴുത്തുകൾ ചർച്ചചെയ്യാൻ ഇവിടെയില്ല." ഒരു കോടതിയിൽ പോയി, "നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ നിയമസംഹിതയെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാനല്ല ഞങ്ങൾ ഇവിടെ വന്നിരിക്കുന്നത്" എന്ന് ജഡ്ജി പറയുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക? ഇത് പരിഹാസ്യമാണ്!

അതിനാൽ, ആ തീരുമാനം മുൻകൂട്ടി കണ്ട ഒരു നിഗമനമായിരുന്നുവെന്നും, അവർ ആഗ്രഹിച്ചത് മാന്യതയുടെ നേർത്ത മൂടുപടം കൊണ്ട് നീതിയുടെ ഒരു പരിഹാസമെന്നു മാത്രം എനിക്ക് വിശേഷിപ്പിക്കാനാകുന്നതിനെ മറയ്ക്കാൻ മാത്രമാണെന്നും വ്യക്തമായിരുന്നു. ആ മുറിയിൽ എന്താണ് നടന്നതെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ലായിരുന്നു. എനിക്കെതിരെ മൂന്ന് പേരുടെ വാക്കായതിനാൽ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും അവകാശപ്പെടാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. ടെലിഫോണിലൂടെയും രേഖാമൂലവും ഞാൻ ആവർത്തിച്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അവർ പ്രവർത്തിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്ന തെളിവുകളൊന്നും ഇന്നുവരെ ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല, കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഓർക്കുക.

അടുത്തിടെ, പഴയ ഫയലുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, അപ്പീൽ ഹിയറിംഗിന് ക്രമീകരിക്കാൻ ലഭിച്ച ടെലിഫോൺ കോളിൽ ഞാൻ ഇടറി. ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ ഞാൻ എന്തിനാണ് അപ്പീൽ നൽകിയത്, ചിലർ ചോദിച്ചു? മുഴുവൻ സമയമെടുക്കുന്നതും വേദനാജനകവുമായ ഈ പ്രക്രിയയിലൂടെ ഞാൻ കടന്നുപോയി, കാരണം ഈ രീതിയിൽ മാത്രമേ എനിക്ക് അവരുടെ തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ വെളിച്ചം വീശാൻ കഴിയൂ, അതേ കാര്യം നേരിടുന്ന മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കാൻ ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഈ വീഡിയോ ചെയ്യുന്നത്.

ഞാൻ പ്ലേ ചെയ്യാൻ പോകുന്ന ഓഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ് ശ്രദ്ധിച്ചപ്പോൾ, ഈ പ്രക്രിയയിലൂടെ ഇനിയും കടന്നുപോകാത്ത മറ്റുള്ളവർക്ക് അവർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിലൂടെ, യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് യാതൊരു ഭാവുകത്വവും ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. യഹോ​വ​യു​ടെ സാക്ഷികൾ അനുഷ്‌ഠി​ച്ചി​രി​ക്കു​ന്ന നീതി​ന്യാ​യ​പ്ര​ക്രി​യ, വിശേഷിച്ചും അവരുടെ മനുഷ്യനിർമിത പഠിപ്പിക്കലുകളെ സംശയിക്കാനോ വിയോജിക്കാനോ തുടങ്ങുന്ന ആരുടെയും കാര്യത്തിൽ.

ഡേവിഡ്: ഹലോ അതെ, ഹലോ, അതെ. ഇതാണ് ആഹ് ഡേവിഡ് ഡെൽ ഗ്രാൻഡെ.

എറിക്: അതെ:

ഡേവിഡ്: നിങ്ങളുടെ അപ്പീൽ കേൾക്കാൻ അപ്പീൽ കമ്മിറ്റിയുടെ അധ്യക്ഷനാകാൻ എന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? യഥാർത്ഥ കമ്മിറ്റിയിൽ നിന്ന്.

എറിക്: ശരി.

ഡേവിഡ്: അപ്പോൾ ആഹാ, ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നത്, നാളെ വൈകുന്നേരം ബർലിംഗ്ടണിലെ അതേ കിംഗ്ഡം ഹാളിൽ വൈകുന്നേരം 7 മണിക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളെ കാണാൻ കഴിയുമോ എന്ന്.....

എനിക്ക് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഡേവിഡ് ഡെൽ ഗ്രാൻഡെയെ അറിയാം. അവൻ ഒരു നല്ല സുഹൃത്തിനെപ്പോലെ തോന്നി. എന്റെ ഓർമ്മശക്തിയുണ്ടെങ്കിൽ പകരക്കാരനായ സർക്യൂട്ട് ഓവർസിയറായിട്ടാണ് അദ്ദേഹം അന്ന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്. അടുത്ത ദിവസം തന്നെ അദ്ദേഹം മീറ്റിംഗ് നടത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും. ഇത് സാധാരണമാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗിന് ഒരാളെ വിളിക്കുമ്പോൾ, അത് വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കാനും പ്രതിക്ക് പ്രതിവാദം നടത്താൻ മതിയായ സമയം അനുവദിക്കാനും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

എറിക്: ഇല്ല, എനിക്ക് മറ്റ് ക്രമീകരണങ്ങളുണ്ട്.

ഡേവിഡ്: ശരി, അങ്ങനെ ...

എറിക്: അടുത്ത ആഴ്ച.

ഡേവിഡ്: അടുത്ത ആഴ്ച?

എറിക്: അതെ

ഡേവിഡ്: ശരി, തിങ്കളാഴ്ച രാത്രി?

എറിക്: എനിക്ക് എന്റെ ഷെഡ്യൂൾ പരിശോധിക്കണം, ഡേവിഡ്. ഞാൻ എന്റെ ഷെഡ്യൂൾ പരിശോധിക്കട്ടെ. ആഹ്, ഒരു വക്കീൽ അവന്റെ പേര് ഡാൻ എന്നതിലേക്ക് ഒരു കത്ത് അയയ്‌ക്കുന്നു, അത് ഇന്ന് പുറപ്പെടും, അതിനാൽ മീറ്റിംഗിന് മുമ്പ് അത് പരിഗണിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. അതുകൊണ്ട് ഈ ആഴ്ച്ച മീറ്റിംഗിൽ ഒരു പിൻ ഇട്ടിട്ട് തിരിച്ചു വരാം.

ഡേവിഡ്: ശരി, സഭായോഗങ്ങൾ ഇല്ലാത്ത ഒരു സമയത്ത് ഞങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടണം, അതിനാൽ നാളെ രാത്രി നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, തിങ്കളാഴ്ച രാത്രിയിൽ മീറ്റിംഗുകൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് ശരിക്കും നല്ലതാണ്. തിങ്കളാഴ്ച രാത്രി രാജ്യഹാളിൽ.

എറിക്: ശരിയാണ്. അതിനാൽ നമുക്ക്...(തടസ്സപ്പെട്ടു)

ഡേവിഡ്: നിനക്കു കഴിയുമോ?

അഭിഭാഷകന്റെ കത്ത് സംബന്ധിച്ച് ഞാൻ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ അദ്ദേഹം പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്നു. ഈ ഹിയറിംഗ് എത്രയും വേഗം പൂർത്തിയാക്കുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏക ആശങ്ക. ഈ വിഷയത്തിൽ എന്റെ വികാരങ്ങളോ ചിന്തകളോ പരിഗണിക്കാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവർ അപ്രസക്തമാണ്, കാരണം തീരുമാനം ഇതിനകം എടുത്തിട്ടുണ്ട്. തിങ്കളാഴ്ച മുതൽ ഒരാഴ്ചത്തേക്ക് മീറ്റിംഗ് മാറ്റിവയ്ക്കാൻ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു, അദ്ദേഹം പ്രതികരിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശബ്ദത്തിൽ ആവേശം നിങ്ങൾക്ക് കേൾക്കാം.

എറിക്: അപ്പോൾ തിങ്കളാഴ്ച മുതൽ ഒരാഴ്ച ആക്കാം.

ഡേവിഡ്: തിങ്കളാഴ്ച മുതൽ ഒരാഴ്ചയോ?

എറിക്: അതെ.

ഡേവിഡ്: ആഹ്, നിനക്കറിയുമോ? ആഹ്, മറ്റ് രണ്ട് സഹോദരന്മാർ തിങ്കളാഴ്ച മുതൽ ഒരാഴ്ചത്തേക്ക് ലഭ്യമാകുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഈ മീറ്റിംഗ് ശരിക്കും കാരണം ഉമ്മാക്ക് മാത്രമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, കാരണം നിങ്ങൾ ആദ്യം കമ്മിറ്റി എടുത്ത തീരുമാനത്തിനെതിരെയാണ് അപ്പീൽ ചെയ്യുന്നത്, അല്ലേ?

ഡേവിഡ് ഒരിക്കലും പോക്കർ കളിക്കരുത്, കാരണം അവൻ വളരെയധികം വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു. “കമ്മറ്റി എടുത്ത തീരുമാനത്തിനെതിരെ നിങ്ങൾ അപ്പീൽ ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണ് മീറ്റിംഗ്”? അത് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യുന്നതുമായി എന്താണ് ബന്ധം? അവന്റെ നേരത്തെയുള്ള നെടുവീർപ്പിനും “മീറ്റിംഗിന് കാരണം…” എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളും ഇടയിൽ, അവന്റെ നിരാശ നിങ്ങൾക്ക് കേൾക്കാം. ഇത് വ്യർത്ഥതയുടെ ഒരു വ്യായാമമാണെന്ന് അവനറിയാം. തീരുമാനം ഇതിനകം കഴിഞ്ഞു. അപ്പീൽ അംഗീകരിക്കില്ല. ഇതെല്ലാം ഒരു ഭാവമാണ്-ഇത് ഇതിനകം തന്നെ തന്റെ വിലപ്പെട്ട സമയം പാഴാക്കുന്നു, അതിനാൽ ഞാൻ അത് കൂടുതൽ വലിച്ചിടുന്നതിൽ അയാൾക്ക് ദേഷ്യമുണ്ട്.

എറിക്: അതെ.

ഡേവിഡ്: എന്തുകൊണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്ന ഇത്രയും സമയം നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല... ഞങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്, ഉണ്ടാക്കുക, ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്, നിങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥന നിങ്ങൾക്കറിയാം അങ്ങനെ ഒരു അപ്പീൽ... നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, എന്നെ കൂടാതെ മറ്റ് സഹോദരന്മാരും ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, നിങ്ങൾ ശരിയാണോ? അതിനാൽ, അപ്പീൽ കമ്മിറ്റിയിലുള്ളവരെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു, എന്നാൽ തിങ്കളാഴ്ച രാത്രിയിൽ നിങ്ങൾക്കത് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

അവൻ പറയുന്നു, "എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക്ക് ഇത്രയും സമയം ആവശ്യമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല." അവന്റെ ശബ്ദത്തിൽ നിന്ന് അലോസരം അടക്കാൻ അവനു കഴിയുന്നില്ല. അവൻ പറയുന്നു, "ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്... അപ്പീലിനുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥന". ഈ അപ്പീലിന് എന്നെ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് അവർ എനിക്ക് വളരെ വലിയ ഉപകാരം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു.

അപ്പീൽ പ്രക്രിയ 1980-കളിൽ മാത്രമാണ് അവതരിപ്പിച്ചത് എന്നത് നാം ഓർക്കണം. പുസ്തകം, നമ്മുടെ ശുശ്രൂഷ പൂർത്തീകരിക്കാൻ സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (1983), അതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിനുമുമ്പ്, അപ്പീലിനുള്ള ഔപചാരിക അവസരമില്ലാതെ പ്രസാധകനെ പുറത്താക്കി. അവർക്ക് ബ്രൂക്ക്ലിനിൽ എഴുതാൻ കഴിയും, അവർക്ക് മതിയായ നിയമപരമായ സ്വാധീനം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അവർക്ക് ഒരു കേൾവി ലഭിക്കുമായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഒരു ഓപ്ഷനാണെന്ന് കുറച്ച് പേർക്ക് പോലും അറിയാമായിരുന്നു. അപ്പീലിന് എന്തെങ്കിലും മാർഗമുണ്ടെന്ന് അവർ ഒരിക്കലും അറിയിച്ചിരുന്നില്ല. 1980-കളിൽ മാത്രമാണ് പുറത്താക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് അപ്പീൽ നൽകാൻ ഏഴ് ദിവസത്തെ സമയമുണ്ടെന്ന് ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റി അറിയിക്കേണ്ടത്. വ്യക്തിപരമായി, പരീശന്റെ ആത്മാവ് ഓർഗനൈസേഷനെ പൂർണ്ണമായും ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പുതുതായി രൂപീകരിച്ച ഭരണസമിതിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരാനുള്ള പോസിറ്റീവ് കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

തീർച്ചയായും, ഒരു അപ്പീൽ ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനം അസാധുവാക്കിയതിൽ കലാശിച്ചിട്ടില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്ത ഒരു അപ്പീൽ കമ്മിറ്റിയെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയാം, കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനം തിരുത്തിയതിന് സർക്യൂട്ട് മേൽവിചാരകൻ എന്റെ സുഹൃത്തായ ചെയർമാനെ കൽക്കരി വലിച്ചെറിഞ്ഞു. അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി കേസ് പുനഃപരിശോധിക്കുന്നില്ല. അവർക്ക് ചെയ്യാൻ അനുവാദമുള്ളത് രണ്ട് കാര്യങ്ങളാണ്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ കുറ്റാരോപിതർക്ക് എതിരെ കെട്ടടങ്ങുന്നു, പക്ഷേ അത് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഈ വീഡിയോയുടെ അവസാനം വരെ ഞാൻ കാത്തിരിക്കും, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഒരു കപട ക്രമീകരണം.

സത്യസന്ധഹൃദയരായ ഏതൊരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയെയും വിഷമിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം, എന്റെ ക്ഷേമത്തിൽ ഡേവിഡിന്റെ ശ്രദ്ധക്കുറവാണ്. അവൻ എന്നെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് പറയുന്നു. അപ്പീൽ ഒരു താമസസ്ഥലമല്ല. അത് നിയമപരമായ അവകാശമായി കണക്കാക്കണം. അതുമാത്രമാണ് ഏതൊരു ജുഡീഷ്യറിയെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. സിവിൽ അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കേസും അപ്പീൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ സങ്കൽപ്പിക്കുക. ജുഡീഷ്യൽ മുൻവിധിയോ ദുരുപയോഗമോ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് ഓപ്ഷനാണ് ഉള്ളത്? ഇപ്പോൾ ലോകത്തിലെ കോടതികൾക്ക് അത് ആവശ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നെങ്കിൽ, യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് ഇത് അതിലും കൂടുതലായിരിക്കേണ്ടതല്ലേ? ഞാൻ ഇത് അവരുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നാണ് കാണുന്നത്. കാനഡയിലെ കോടതികളിൽ, ഞാൻ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, എനിക്ക് പിഴയോ ജയിലിൽ പോകുകയോ ചെയ്യാം, പക്ഷേ അത്രമാത്രം. എന്നിരുന്നാലും, സാക്ഷികളുടെ ദൈവശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അർമ്മഗെദ്ദോൻ വരുമ്പോൾ എന്നെ പുറത്താക്കിയാൽ, ഞാൻ എന്നെന്നേക്കുമായി മരിക്കും-ഒരു പുനരുത്ഥാനത്തിന് സാധ്യതയില്ല. അതിനാൽ, അവരുടെ സ്വന്തം വിശ്വാസപ്രകാരം, അവർ ഒരു ജീവന്മരണ കോടതിയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. ജീവിതവും മരണവും മാത്രമല്ല, നിത്യജീവൻ അല്ലെങ്കിൽ നിത്യ മരണം. ഡേവിഡ് അത് ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എനിക്ക് മറിച്ചൊന്നും അനുമാനിക്കാൻ കാരണമില്ലെങ്കിൽ, അവന്റെ കൈവിട്ട രീതി തികച്ചും അപലപനീയമാണ്. ക്രിസ്ത്യാനികൾ തങ്ങളുടെ ശത്രുക്കളോട് പോലും കാണിക്കേണ്ട സ്നേഹം എവിടെയാണ്? അവന്റെ വാക്കുകൾ കേൾക്കുമ്പോൾ, യേശു പറഞ്ഞത് ഓർക്കുക: "ഹൃദയത്തിന്റെ സമൃദ്ധിയിൽ നിന്നു വായ് സംസാരിക്കുന്നു.” (മത്തായി 12:34)

അതിനാൽ, തിങ്കളാഴ്ച ആകണമെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർബന്ധത്തിന് വഴങ്ങി ഞാൻ എന്റെ ഷെഡ്യൂൾ പരിശോധിക്കുന്നു.

എറിക്: ശരി, അതെ, തിങ്കളാഴ്‌ച വേണ്ട, എനിക്കത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. അത് അടുത്ത തിങ്കളാഴ്ച ആയിരിക്കണം. തിങ്കളാഴ്ച മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ എങ്കിൽ, അത് ചെയ്യണം, ഞാൻ ഇവിടെ കലണ്ടർ നോക്കട്ടെ; ശരി, ഇന്ന് 17 ആണ്, അതിനാൽ 29^th ഉച്ചകഴിഞ്ഞ് 3:00 മണിക്ക്.

ഡേവിഡ്: ഓ, ഹ ഹ, അത് വളരെ നീണ്ടതാണ്, ഉം...

എറിക്: എനിക്കറിയില്ല എന്താണ് തിരക്ക്?

ഡേവിഡ്: ശരിയാണ്, ഹാ, ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു, ആഹ്, ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു, ആഹ്, നിങ്ങളുടെ അപ്പീൽ നിങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു, അത് ആഹ്, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ... സാധാരണയായി തീരുമാനത്തിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ സാധാരണയായി കണ്ടുമുട്ടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു അവർക്ക് കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ. ഹ ഹ ഹ, അത് തികച്ചും സാധാരണമാണ്.

എറിക്: ശരി, ഇവിടെ അങ്ങനെയല്ല.

ഡേവിഡ്: ഇല്ലേ?

എറിക് അതിനാൽ എന്നെ അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചതിന് നന്ദി, പക്ഷേ അത് തിരക്കുള്ള കാര്യമല്ല.

ഡേവിഡ്: ശരി, ഞാൻ വരാം, അപ്പോൾ നിങ്ങൾ പറയുന്നത് നിങ്ങൾ ഏറ്റവും നേരത്തെ കണ്ടുമുട്ടുന്നത് എപ്പോഴാണ്?

എറിക്: ദി 29^th.

ഡേവിഡ്: അത് തിങ്കളാഴ്ചയാണ്, അല്ലേ?

എറിക്: അന്നൊരു തിങ്കളാഴ്ചയാണ്. അതെ.

ഡേവിഡ്: 29 തിങ്കളാഴ്ച. എനിക്ക് നിങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങിയെത്തി മറ്റ് സഹോദരങ്ങളുമായി അവരുടെ ലഭ്യതയെക്കുറിച്ച് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

എറിക്: അതെ, അത് ലഭ്യമല്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് പോകാം, കാരണം നിങ്ങൾ തിങ്കളാഴ്ചകളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു (ഞങ്ങൾക്ക് 6 ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞപ്പോൾ തടസ്സപ്പെട്ടു^th)

ഡേവിഡ്: ഇത് തിങ്കളാഴ്ച ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, ഹാളിൽ മീറ്റിംഗുകൾ ഇല്ലാത്ത രാത്രിയാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു. ഞായറാഴ്ച രാത്രി നിങ്ങൾ ലഭ്യമാണോ? അതോ വെള്ളിയാഴ്ച രാത്രിയോ? ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അവർ രാജ്യഹാളിൽ മീറ്റിംഗുകൾ നടത്താത്ത രാത്രികളെക്കുറിച്ചാണ്.

എറിക്: ശരി, ശരി. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ 17-ൽ എത്തി^th, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഏപ്രിൽ 28-ന് ഞായറാഴ്ച രാത്രി പോകണമെങ്കിൽ അത് 28-ാം തീയതിയാക്കാം.

ഡേവിഡ്: അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അടുത്ത ആഴ്ച എല്ലാം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ലേ?

എറിക്: നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് തിരക്കുകൂട്ടുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.

ഡേവിഡ്: ശരി, കാരണം നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഉണ്ട്, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞങ്ങൾക്ക് നിയമനങ്ങളുണ്ട്. ഞങ്ങളിൽ ചിലർ ഈ മാസാവസാനത്തോട് അടുക്കും, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളും ഞങ്ങളെത്തന്നെ ലഭ്യമാക്കണം എന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു.

എറിക്: തീർച്ചയായും, തീർച്ചയായും.

ഡേവിഡ്: അപ്പോൾ വെള്ളിയാഴ്ച, അടുത്ത ആഴ്‌ച നിങ്ങൾ ലഭ്യമാകുമോ?

എറിക്: വെള്ളിയാഴ്ച, അത് ആയിരിക്കും, ഞാൻ ചിന്തിക്കട്ടെ…. അതാണ് 26^th? (ഡേവിഡ് തടസ്സപ്പെടുത്തി)

ഡേവിഡ്: കാരണം ആ സമയത്ത് ഹാളിൽ മീറ്റിംഗുകൾ ഉണ്ടാകില്ല.

എറിക്: അതെ, എനിക്ക് 26 വെള്ളിയാഴ്ച അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും^th അതുപോലെ.

ഡേവിഡ്: ശരി, അതിനാൽ, നിങ്ങൾ മുമ്പ് വന്ന അതേ കിംഗ്ഡം ഹാൾ ആണ്, അത് 7 മണിക്ക് ആയിരിക്കും. അത് കുഴപ്പമില്ലേ?

എറിക്: ശരി. ഈ സമയം എന്റെ കുറിപ്പുകൾ എടുക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുമോ?

കുറച്ച് മിനിറ്റ് നേരം തളർന്നതിന് ശേഷം, ഇത് പൂർത്തിയാക്കാനുള്ള ഡേവിഡിന്റെ തിരക്ക് തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു തീയതി ഞങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുന്നു. പിന്നെ അവൻ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ മുതൽ ഞാൻ ചോദിക്കാൻ കാത്തിരുന്ന ചോദ്യം ഞാൻ പോപ്പ് ചെയ്തു. "എന്റെ കുറിപ്പുകൾ എടുക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുമോ?"

രാജ്യത്തെ ഏതെങ്കിലും കോടതിയിൽ പോയി പ്രോസിക്യൂട്ടറോടോ ജഡ്ജിയോടോ ആ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അവർ ചോദ്യം തന്നെ ഒരു അപമാനമായി കണക്കാക്കും, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒരു വിഡ്ഢിയാണെന്ന് കരുതും. "ശരി, തീർച്ചയായും നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പുകൾ എടുക്കാം. സ്പാനിഷ് ഇൻക്വിസിഷൻ എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?"

ഏതെങ്കിലും സിവിൽ അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ, പ്രതിക്ക് പ്രതിവാദം തയ്യാറാക്കുന്നതിന് വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പായി അയാൾക്കെതിരായ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളും കണ്ടുപിടിക്കാൻ അനുവദിക്കും. വിചാരണയിലെ എല്ലാ നടപടികളും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഓരോ വാക്കും എഴുതിയിരിക്കുന്നു. അവൻ തന്റെ പേപ്പർ നോട്ടുകൾ മാത്രമല്ല, അവന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറും പ്രതിരോധം ശക്തിപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും ഉപകരണങ്ങളും കൊണ്ടുവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. “സാത്താന്റെ ലോകത്ത്” അവർ അത് ചെയ്യുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. ഞാൻ സാക്ഷികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പദമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സാത്താന്റെ ലോകത്തിന് “യഹോവയുടെ ഓർഗനൈസേഷനെ”ക്കാൾ മികച്ച നീതിന്യായ നടപടിക്രമങ്ങൾ എങ്ങനെയുണ്ടാകും?

ഡേവിഡ് ഡെൽ ഗ്രാൻഡെ ഏകദേശം എന്റെ പ്രായം. അവൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ മൂപ്പനായി സേവിക്കുക മാത്രമല്ല, ഞാൻ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ഒരു പകര സർക്കിട്ട് മേൽവിചാരകനായും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, എന്റെ കുറിപ്പുകൾ കൊണ്ടുവരുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം അവന്റെ നാവിന്റെ അറ്റത്ത് ആയിരിക്കണം. അദ്ദേഹത്തിന് എന്താണ് പറയാനുള്ളത് എന്ന് നമുക്ക് കേൾക്കാം.

എറിക്: ശരി. ഈ സമയം എന്റെ കുറിപ്പുകൾ എടുക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുമോ?

ഡേവിഡ്: ശരി, ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും... നിങ്ങൾക്ക് കുറിപ്പുകൾ എഴുതാം, എന്നാൽ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളോ ടേപ്പ് റെക്കോർഡിംഗ് ഉപകരണങ്ങളോ ഇല്ല- ഇല്ല, അത് ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗുകളിൽ അനുവദനീയമല്ല. ഇല്ല, നിങ്ങൾക്കറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, നിങ്ങൾക്കത് അറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ...

എറിക്: കഴിഞ്ഞ തവണ എന്റെ പേപ്പർ നോട്ടുകൾ എടുക്കാൻ എന്നെ അനുവദിച്ചില്ല.

ഡേവിഡ്: നിങ്ങൾ മീറ്റിംഗിലായിരിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് കുറിപ്പുകൾ എഴുതാം എന്നാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഞാൻ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് കുറിപ്പുകൾ ഉണ്ടാക്കാം.

എറിക്: ശരി, ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. എന്റെ പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഭാഗമായ എന്റെ സ്വന്തം ഗവേഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള കുറിപ്പുകൾ ഞാൻ അച്ചടിച്ചിട്ടുണ്ട്…

ഡേവിഡ്: ശരി..

എറിക്: എനിക്ക് അവരെ മീറ്റിംഗിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുമോ എന്ന് അറിയണം.

ഡേവിഡ്: ശരി, ഈ മീറ്റിംഗിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായോ? ഒറിജിനൽ കമ്മിറ്റി, അവർ എന്ത് തീരുമാനത്തിലാണ് വന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ?

എറിക്: അതെ.

ഡേവിഡ്: അപ്പോൾ ഒരു അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി എന്ന നിലയിൽ, ഞങ്ങളുടെ ബാധ്യത എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, യഥാർത്ഥ വാദം കേൾക്കുന്ന സമയത്ത് പശ്ചാത്താപം നിർണ്ണയിക്കുക, അല്ലേ? അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങളുടെ കടമ അതാണ്.

വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള റെക്കോർഡിംഗിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണിത്. എന്റെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം ലളിതവും ലളിതവുമായിരിക്കണം, “അതെ, എറിക്, തീർച്ചയായും നിങ്ങൾക്ക് മീറ്റിംഗിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പുകൾ എടുക്കാം. എന്തുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ അത് അനുവദിച്ചില്ല. ആ കുറിപ്പുകളിൽ ഞങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്ന യാതൊന്നുമില്ല, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് സത്യമുണ്ട്, സത്യമുള്ളവർക്ക് ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല. ” എന്നിരുന്നാലും, അവൻ എങ്ങനെ ഉത്തരം നൽകാതെ ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നുവെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. ആദ്യം, ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങൾ അനുവദനീയമല്ലെന്നും റെക്കോർഡിംഗുകൾ നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു. പക്ഷെ ഞാൻ അത് ചോദിച്ചില്ല. അതിനാൽ, കടലാസിൽ എഴുതിയ കുറിപ്പുകളെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ട് ഞാൻ രണ്ടാമതും ചോദിക്കുന്നു. വീണ്ടും, അദ്ദേഹം ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാതെ ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നു, എനിക്ക് കുറിപ്പുകൾ എഴുതാൻ കഴിയുമെന്ന് പറഞ്ഞു, അത് ഞാൻ ചോദിക്കാത്ത കാര്യമാണ്. അതിനാൽ, മാനസിക വെല്ലുവിളി നേരിടുന്ന ഒരാളോട് സംസാരിക്കുന്നത് പോലെ ഞാൻ വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കണം, ഇത് എന്റെ പ്രതിരോധത്തിന് ആവശ്യമായ കടലാസ് കുറിപ്പുകളാണെന്ന് വിശദീകരിച്ചു, മൂന്നാമതും അദ്ദേഹം എനിക്ക് ലളിതമായ, നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരം നൽകാതെ ഒഴിഞ്ഞുമാറി, പകരം എന്നെ പ്രഭാഷണം തിരഞ്ഞെടുത്തു. മീറ്റിംഗിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിൽ, അവൻ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു. നമുക്ക് ആ ഭാഗം വീണ്ടും കളിക്കാം.

ഡേവിഡ്: അപ്പോൾ ഒരു അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി എന്ന നിലയിൽ, ഞങ്ങളുടെ ബാധ്യത എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, യഥാർത്ഥ വാദം കേൾക്കുന്ന സമയത്ത് പശ്ചാത്താപം നിർണ്ണയിക്കുക, അല്ലേ? അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങളുടെ കടമ അതാണ്. മുമ്പ് മൂപ്പനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഡേവിഡ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒരു അപ്പീൽ കമ്മിറ്റിയുടെ ഒരേയൊരു ലക്ഷ്യം യഥാർത്ഥ വാദം കേൾക്കുന്ന സമയത്ത് പശ്ചാത്താപം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുക എന്നതാണ്. അവൻ തെറ്റാണ്. അത് മാത്രമല്ല ഉദ്ദേശം. ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ നമുക്ക് ലഭിക്കാൻ പോകുന്ന മറ്റൊന്നുണ്ട്, അതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കാത്ത വസ്തുത, ഒന്നുകിൽ അവൻ തീർത്തും കഴിവുകെട്ടവനാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മനഃപൂർവ്വം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയാണെന്നോ ആണ് എന്നോട് പറയുന്നത്. എന്നാൽ വീണ്ടും, നമ്മൾ അതിലേക്ക് കടക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, യഥാർത്ഥ വാദം കേൾക്കുന്ന സമയത്ത് പശ്ചാത്താപം ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാനാണ് അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി എന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നത് പരിഗണിക്കുക. ഒന്നാമതായി, നിങ്ങൾ ആദ്യമായി മാനസാന്തരപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയിൽ രണ്ടാമതൊരു അവസരമില്ല. അവർ യഹോവയുടെ നാമം അവകാശപ്പെടുന്നതിനാൽ, തങ്ങളുടെ പരുഷമായ മനോഭാവത്തിന് അവർ അവനെ ഉത്തരവാദിയാക്കുന്നു. നമ്മുടെ സ്വർഗീയ പിതാവിന് അതിനെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ തോന്നുന്നുവെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ കൂടുതൽ ഉണ്ട്, അത് മോശമാണ്. ഈ നിയമം ഒരു തമാശയാണ്. ഭീമാകാരവും വളരെ ക്രൂരവുമായ തമാശ. അത് നിന്ദ്യമായ നീതിനിഷേധമാണ്. റിക്കോർഡിംഗുകളൊന്നും ചെയ്യാത്തതിനാൽ യഥാർത്ഥ വാദം കേൾക്കുന്ന സമയത്ത് പശ്ചാത്താപം ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് ഏതെങ്കിലും അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കും? അവർ സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യത്തെ ആശ്രയിക്കണം. ഒരു വശത്ത്, അവർക്ക് മൂന്ന് നിയുക്ത മുതിർന്ന പുരുഷന്മാരുണ്ട്, മറുവശത്ത്, കുറ്റാരോപിതർ, എല്ലാവരും തന്നെ. സാക്ഷികളെയോ നിരീക്ഷകരെയോ അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ പ്രതിക്ക് സ്വന്തം മൊഴിയേ ഉള്ളൂ. നടപടികളുടെ ഏക സാക്ഷിയാണ് അദ്ദേഹം. ബൈബിൾ പറയുന്നു: “രണ്ടോ മൂന്നോ സാക്ഷികളുടെ തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ലാതെ, പ്രായമായ ഒരു മനുഷ്യനെതിരായ കുറ്റാരോപണം സമ്മതിക്കരുത്.” (1 തിമൊഥെയൊസ് 5:19) അതുകൊണ്ട് മൂപ്പരായ മൂന്ന് പുരുഷന്മാർക്ക് പരസ്‌പരം പിന്തുണയ്‌ക്കാൻ കഴിയും, കുറ്റാരോപിതർക്ക് ഒരു അവസരവുമില്ല. ഗെയിം കൃത്രിമമാണ്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഡേവിഡ് പരാമർശിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ട കാര്യത്തിലേക്ക്. (അവൻ ഇപ്പോഴും എന്റെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല.)

ഡേവിഡ്: അതുകൊണ്ട് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നൽകാനാണ്, അത് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട ഒന്നായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, അല്ലേ? ഞാൻ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ?

എറിക്: ശരി, നിങ്ങൾ അവിടെ സത്യസന്ധനല്ല, അല്ലെങ്കിൽ പുസ്തകം എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ അപ്പീലിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ആദ്യം പുറത്താക്കലിന് അടിസ്ഥാനമുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്…

ഡേവിഡ്: അത് ശരിയാണ്.

എറിക്: …പിന്നെ യഥാർത്ഥ ശ്രവണസമയത്ത് പശ്ചാത്താപം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ…

ഡേവിഡ്: ശരിയാണ്. അത് ശരിയാണ്. ആണ് ഇപ്പോൾ കേസിൽ അറിയുക ഒറിജിനലിന്റെ കാര്യത്തിൽ

എറിക്: …ഇപ്പോൾ ഒറിജിനൽ ഹിയറിംഗിന്റെ കാര്യത്തിൽ, എന്റെ സ്വന്തം പേപ്പർ നോട്ടുകൾ എടുക്കാൻ അവർ എന്നെ അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ ഒരു ഹിയറിംഗും ഉണ്ടായില്ല…അതായിരുന്നു എന്റെ പ്രതിരോധം. പ്രതിരോധം തീർക്കാനുള്ള അവസരം അവർ അടിസ്ഥാനപരമായി ഇല്ലാതാക്കുകയായിരുന്നു, അല്ലേ? രേഖാമൂലമുള്ളതും പേപ്പറിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതും, റെക്കോർഡിംഗില്ല, കമ്പ്യൂട്ടറില്ല, വെറും കടലാസിൽ ഉള്ളതുമായ തെളിവുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ ഞാൻ എന്റെ ഓർമ്മയിൽ മാത്രം ആശ്രയിക്കുകയാണെങ്കിൽ എനിക്ക് എങ്ങനെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയും, അവർ എന്നെ എടുക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല. എന്റെ പ്രതിവാദം ഏറ്റെടുക്കാൻ ഇപ്പോൾ എന്നെ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിലൂടെ പുറത്താക്കാനുള്ള യഥാർത്ഥ ഹിയറിംഗിന്റെ അടിസ്ഥാനം പിഴവുള്ളതാണെന്ന് കാണിക്കാൻ എനിക്ക് ഒരു പ്രതിവാദം അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

ആദ്യ ഹിയറിംഗിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അവർ അദ്ദേഹത്തോട് പറഞ്ഞില്ലെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല. എനിക്ക് ഒരു വിവരവും നൽകാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് അവൻ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. വീണ്ടും, അയാൾക്ക് അത് ശരിക്കും അറിയില്ലെങ്കിൽ, ഇത് കടുത്ത കഴിവില്ലായ്മയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, അത് അയാൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ, അത് ഇരട്ടത്താപ്പിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, കാരണം എനിക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ എന്തെങ്കിലും അടിസ്ഥാനമുണ്ടോ എന്ന് അവൻ ഇനിയും സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് അവൻ മനസ്സിലാക്കണം, ഇല്ല. മൂന്ന് മൂപ്പന്മാർ അവനോട് എന്ത് സാക്ഷ്യം നൽകിയിരിക്കാം.

ബൈബിൾ പറയുന്നു, "നമ്മുടെ നിയമം ഒരു മനുഷ്യനെ വിധിക്കുന്നില്ല, അത് അവനിൽ നിന്ന് കേട്ട് അവൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ആദ്യം അറിയാതെ, അല്ലേ?”” (യോഹന്നാൻ 7:51) പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയിൽ ഈ നിയമം ബാധകമല്ല, നിങ്ങൾ ഒരു മനുഷ്യൻ പറയുന്നത് കേൾക്കാതെയോ കേൾക്കാതെയോ അവനെ വിധിക്കാൻ കഴിയില്ല.

അതനുസരിച്ച് ദൈവത്തിന്റെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ ഇടയൻ പുസ്തകത്തിൽ, ഒരു അപ്പീൽ കമ്മിറ്റി ഉത്തരം നൽകേണ്ട രണ്ട് ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്:

പ്രതി പുറത്താക്കൽ കുറ്റമാണ് ചെയ്തതെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റിയുമായുള്ള വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ താൻ ചെയ്ത തെറ്റിന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രതി മാനസാന്തരത്തെ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

അതിനാൽ, നാലാമത്തെ തവണയും ഞാൻ വീണ്ടും ചോദിക്കുന്നു, മീറ്റിംഗിലേക്ക് എന്റെ പേപ്പർ നോട്ടുകൾ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമോ എന്ന്. എനിക്ക് ഇപ്പോൾ കൃത്യമായ ഉത്തരം ലഭിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

ഡേവിഡ്: ശരി, നിങ്ങൾ.. ശരി, നമുക്ക് മറ്റ് നാല് സഹോദരന്മാരോട് സംസാരിക്കാം, പക്ഷേ നിങ്ങൾ മീറ്റിംഗിന് വരൂ, എന്നിട്ട് ഞങ്ങൾ അത് പരിഹരിക്കാം-നീ വരുന്ന സമയത്ത്, ശരി? കാരണം എനിക്ക് വേണ്ടി സംസാരിക്കാനോ മറ്റ് സഹോദരന്മാരോട് സംസാരിക്കാത്തപ്പോൾ അവർക്ക് വേണ്ടി സംസാരിക്കാനോ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ശരി?

എറിക്: ശരിയാണ്. ശരി.

വീണ്ടും, ഉത്തരമില്ല. ഇത് മറ്റൊരു ഒളിച്ചോട്ടം മാത്രമാണ്. അവൻ അവരെ വിളിച്ച് എന്റെ അടുത്തേക്ക് വരുമെന്ന് പോലും അവൻ പറയില്ല, കാരണം അയാൾക്ക് ഉത്തരം ഇതിനകം അറിയാം, ഇത് തെറ്റാണെന്ന് അറിയാൻ മതിയായ നീതിബോധം അവന്റെ ആത്മാവിൽ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കണം, പക്ഷേ അവൻ അത് സമ്മതിക്കാനുള്ള സത്യസന്ധത അദ്ദേഹത്തിനില്ല, അതിനാൽ മീറ്റിംഗിൽ ഉത്തരം നൽകാമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

നിങ്ങൾ ഈ കൾട്ട് പോലുള്ള മാനസികാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് പരിചിതമല്ലാത്ത ഒരു യുക്തിസഹമായ വ്യക്തിയാണെങ്കിൽ, അവൻ എന്തിനെയാണ് ഭയപ്പെടുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, എന്റെ പേപ്പർ നോട്ടുകളിൽ അത്തരം ഭയം ജനിപ്പിക്കുന്ന എന്തെല്ലാം അടങ്ങിയിരിക്കാം? നിങ്ങൾക്ക് ആറ് പുരുഷന്മാരുണ്ട്-ഒറിജിനൽ കമ്മിറ്റിയിൽ നിന്ന് മൂന്ന് പേർ, അപ്പീൽ കമ്മിറ്റിയിൽ നിന്ന് മൂന്ന് പേർ കൂടി-മേശയുടെ ഒരറ്റത്ത്, മറ്റേ അറ്റത്ത് എനിക്ക് പ്രായം കുറവാണ്. കടലാസ് നോട്ടുകൾ കൈവശം വയ്ക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുന്നത് ശക്തിയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ മാറ്റിമറിച്ചു, അങ്ങനെ എന്നെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ അവർ ഭയപ്പെടും?

അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. എന്നോടൊപ്പം തിരുവെഴുത്തുകൾ ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ പൂർണ്ണമായ വിമുഖത, അവർക്ക് സത്യമില്ലെന്നും ആഴത്തിൽ, അവർക്ക് അത് അറിയാമെന്നും ഉള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ തെളിവാണ്.

എന്തായാലും ഞാൻ എവിടേയും എത്താൻ പോകുന്നില്ല എന്ന് മനസ്സിലായതിനാൽ ഞാൻ അത് ഉപേക്ഷിച്ചു.

അവർ പക്ഷപാതമില്ലാത്തവരാണെന്ന് അദ്ദേഹം എന്നെ ആശ്വസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

ഡേവിഡ്: ഞങ്ങൾ...ഞങ്ങളിൽ ആരുമല്ല, ഞങ്ങളിൽ ആർക്കും നിങ്ങളെ വ്യക്തിപരമായി അറിയില്ല, ചുരുങ്ങിയത് മറ്റുള്ളവരോട് സംസാരിക്കുന്നതിലെങ്കിലും. അതിനാൽ ഇത് പോലെയല്ല ...ഓഹ്, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞങ്ങൾ ഭാഗികരാണ്, ശരിയാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളെ വ്യക്തിപരമായി അറിയില്ല, അതിനാൽ അത് ഒരു നല്ല കാര്യമാണ്.

ഞാൻ അപ്പീൽ ഹിയറിംഗിന് പോയപ്പോൾ, സാക്ഷികളെ കൊണ്ടുവരാൻ എന്നെ വീണ്ടും അനുവദിച്ചില്ല ദൈവത്തിന്റെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ ഇടയൻ അതിനുള്ള വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. എന്റെ സാക്ഷികളോടൊപ്പം പ്രവേശിക്കാൻ അവർ എന്നെ അനുവദിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടപ്പോൾ, ഹാളിന്റെ പൂട്ടിയ മുൻവാതിലിനു കാവൽ നിൽക്കുന്ന മൂപ്പന്മാരോട് എന്റെ പേപ്പർ നോട്ടുകളെങ്കിലും കൊണ്ടുവരാമോ എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. ഞാൻ ഇപ്പോൾ യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയാണ്, ഞാൻ 5 ചോദിക്കുന്നു^th സമയം. ഓർക്കുക, ഞാൻ വരുമ്പോൾ അവർ എന്നെ അറിയിക്കുമെന്ന് ഡേവിഡ് പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ അവർ ഹാളിനുള്ളിലെ മുതിർന്നവരിൽ ഒരാളെപ്പോലും മുൻവാതിലിലേക്ക് വിളിപ്പിച്ചില്ല. പകരം, ഞാൻ തനിയെ അകത്തേക്ക് പോകേണ്ടതായിരുന്നു. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, പാർക്കിംഗ് ലോട്ടിൽ ഞാൻ ഇതിനകം അനുഭവിച്ച ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ തന്ത്രങ്ങളും വാതിൽക്കൽ ആളുകൾ എന്നോട് ഇടപഴകുന്ന രീതിയിലെ ഒളിച്ചോട്ടവും സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, എന്നുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിലെ ഡേവിഡിന്റെ സത്യസന്ധത കാര്യമാക്കേണ്ടതില്ല, എനിക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ വെറുപ്പായിരുന്നു. പൂട്ടിയ ഹാളും ആറോ അതിലധികമോ മൂപ്പന്മാരുടെ മുഖവും എല്ലാം ഒറ്റയ്ക്ക്. അതിനാൽ, ഞാൻ പോയി.

തീർച്ചയായും അവർ എന്നെ പുറത്താക്കി, അതിനാൽ ഞാൻ ഭരണസമിതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു, നിങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ അനുവാദമുണ്ട്. അവർ ഇതുവരെ ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ ആരെങ്കിലും ചോദിച്ചാൽ, എന്നെ പുറത്താക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ അവരോട് പറയുന്നു, കാരണം എന്റെ അപ്പീലിനോട് ഗവേണിംഗ് ബോഡി ആദ്യം പ്രതികരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവർ അത് ചെയ്യാൻ വിമുഖത കാണിച്ചേക്കാം, കാരണം, മതപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നത് സർക്കാരുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നു, ഒരു മതം അതിന്റെ സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ ഈ കേസിൽ തീർച്ചയായും ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്.

ഇതിന്റെയെല്ലാം അർത്ഥം ഇതുവരെ കടന്നുപോകാത്തവരെ ഞാൻ എന്താണ് എതിർത്തതെന്നും അവർ എന്താണ് അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതെന്നും കാണിക്കുക എന്നതാണ്. ഈ ജുഡീഷ്യൽ കമ്മറ്റികളുടെ ലക്ഷ്യം "സഭയെ വൃത്തിയായി സൂക്ഷിക്കുക" എന്നതാണ്, അത് "നമ്മുടെ വൃത്തികെട്ട അലക്കൽ ആരെയും സംപ്രേഷണം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കരുത്" എന്ന് ഇരട്ടപ്പറയുന്നു. മൂപ്പന്മാർ മുട്ടിവിളിച്ചാൽ അവരോട് സംസാരിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതാണ് നല്ലത് എന്നാണ് എന്റെ ഉപദേശം. ഗവേണിംഗ് ബോഡി ദൈവത്തിന്റെ നിയുക്ത ചാനലാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ അവർ നിങ്ങളോട് നേരിട്ട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് മൂന്ന് ഓപ്ഷനുകളുണ്ട്. 1) അവരെ തുറിച്ചുനോക്കി നിശബ്ദത പാലിക്കുക. 2) എന്താണ് ആ ചോദ്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതെന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുക. 3) തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്ന് അവർ അത് കാണിച്ചുതന്നാൽ നിങ്ങൾ അത് സ്വീകരിക്കുമെന്ന് അവരോട് പറയുക.

നമ്മിൽ മിക്കവർക്കും നമ്പർ 1 ചെയ്യാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, പക്ഷേ അവർക്ക് നിശബ്ദത കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാതെ വരുന്നത് വളരെ രസകരമായിരിക്കും. അവർ നമ്പർ 2 ന് ഉത്തരം നൽകിയാൽ, "ശരി, ഞങ്ങൾ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന ചില കാര്യങ്ങൾ കേട്ടു." "ശരിക്കും, ആരിൽ നിന്ന്?" എന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു. അവർ നിങ്ങളോട് പറയില്ല, അത് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ അവസരം നൽകും, നിങ്ങൾ ഗോസിപ്പർമാരുടെ പേരുകൾ മറയ്ക്കുകയാണോ? നിങ്ങൾ ഗോസിപ്പുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ? എന്റെ കുറ്റാരോപിതനെ നേരിടാൻ കഴിയാതെ എനിക്ക് ഒരു ആരോപണത്തിനും ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ല. അതാണ് ബൈബിൾ നിയമം.

നിങ്ങൾ നമ്പർ മൂന്ന് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ ഉന്നയിക്കുന്ന എല്ലാ അനുമാനങ്ങൾക്കും തിരുവെഴുത്തു തെളിവുകൾ കാണിക്കാൻ അവരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് തുടരുക.

അവസാനം, എന്തുതന്നെയായാലും അവർ നിങ്ങളെ പുറത്താക്കും, കാരണം ഒരു ആരാധനാക്രമത്തിന് സ്വയം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗമാണിത് - വിയോജിക്കുന്ന ആരുടെയും പേര് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുക.

അവസാനം, അവർ ചെയ്യേണ്ടത് അവർ ചെയ്യും. അതിനായി തയ്യാറെടുക്കുക, ഭയപ്പെടരുത്.

""നീതിക്കുവേണ്ടി ഉപദ്രവിക്കപ്പെടുന്നവർ ഭാഗ്യവാന്മാർ, എന്തെന്നാൽ സ്വർഗ്ഗരാജ്യം അവരുടേതാണ്. 11 “എന്റെ നിമിത്തം ആളുകൾ നിങ്ങളെ നിന്ദിക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും നിങ്ങൾക്കെതിരെ എല്ലാത്തരം തിന്മകളും കള്ളം പറയുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ഭാഗ്യവാന്മാർ. 12 സ്വർഗ്ഗത്തിൽ നിങ്ങളുടെ പ്രതിഫലം വലുതായതിനാൽ സന്തോഷിക്കുകയും സന്തോഷിക്കുകയും ചെയ്യുക; (മത്തായി 5:10-12)

നിങ്ങളുടെ സമയത്തിന് നന്ദി, നിങ്ങളുടെ പിന്തുണയ്ക്ക് നന്ദി.

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ.

നിങ്ങൾക്ക് ഇതും ഇഷ്ടപ്പെടാം:

യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതും: എന്തുകൊണ്ടാണ് രണ്ട് സാക്ഷികൾ ഒരു ചുവന്ന ചുകന്ന ഭരണം നടത്തുന്നത്?

യഹോ​വ​യു​ടെ സാക്ഷി​ക​ളു​ടെ ഭരണസം​ഘം “ഐക്യം” പ്രചാ​ര​ണ​മാ​യി എങ്ങനെ ഉപയോ​ഗി​ക്കു​ന്നു

പാലറ്റിനേറ്റ് ഫോറസ്റ്റിൽ ജർമ്മനിയിൽ ദൈവത്തിന്റെ മക്കളെ കണ്ടുമുട്ടുന്നു: ജാസ്ച ഷ്മിറ്റ്സും മാർക്കസ് ഇർംഷറും