ഹലോ, ഞാൻ മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ ആണ്.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ നേതൃത്വത്തിൽ കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പ്രതിഷേധിക്കുന്നവർ രണ്ടു സാക്ഷികളുടെ നിയമത്തെ നിരന്തരം വീഴ്ത്തുന്നു. അത് ഇല്ലാതാകണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ രണ്ട് സാക്ഷി നിയമം, ചുവന്ന ചുകന്നത് എന്ന് വിളിക്കുന്നത്? ഞാൻ ഓർഗനൈസേഷന്റെ നിലപാടിനെ പ്രതിരോധിക്കുകയാണോ? തീർച്ചയായും അല്ല! എനിക്ക് ഒരു മികച്ച ബദൽ ഉണ്ടോ? അതെ ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നു.
അത്തരമൊരു യോഗ്യമായ ലക്ഷ്യത്തിനായി അവരുടെ സമയവും പണവും ചെലവഴിക്കുന്ന സമർപ്പിത വ്യക്തികളെ ഞാൻ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഞാൻ ആരംഭിക്കാം. ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംഘടനയുടെ സ്വയം കേന്ദ്രീകൃത നയങ്ങൾ കാരണം പലരും കഷ്ടത അനുഭവിക്കുകയും ഇപ്പോഴും കഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ആ ആളുകൾ വിജയിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവർ പ്രതിഷേധിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് തോന്നുന്നു, യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ നേതൃത്വം കൂടുതൽ അശ്രദ്ധമായിത്തീരുന്നു.
ആദ്യം, ഞങ്ങൾ റാങ്കിലും ഫയലിലും എത്താൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾ മാത്രമേയുള്ളൂ എന്ന വസ്തുത നാം അംഗീകരിക്കണം. എന്തെങ്കിലും വിരുദ്ധമായ സംസാരം കേൾക്കുന്ന നിമിഷം അടച്ചുപൂട്ടാൻ അവരെ പ്രോഗ്രാം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ നേതാക്കളുടെ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായേക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ അവരുടെ കണ്ണുകൾ പതിക്കുന്ന നിമിഷം മനസ്സിൽ ഉരുക്ക് വാതിലുകൾ ഉള്ളതുപോലെ.
പരിഗണിക്കുക വീക്ഷാഗോപുരം രണ്ടാഴ്ച മുമ്പുള്ള പഠനം:
“നുണയുടെ പിതാവായ സാത്താൻ” തന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ളവരെ യഹോവയെക്കുറിച്ചും നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങളെക്കുറിച്ചും നുണ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. (യോഹന്നാൻ 8:44) ഉദാഹരണത്തിന്, വിശ്വാസത്യാഗികൾ നുണകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും വെബ്സൈറ്റുകളിലും ടെലിവിഷനിലൂടെയും മറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും യഹോവയുടെ സംഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതകൾ വളച്ചൊടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആ നുണകൾ സാത്താന്റെ “കത്തുന്ന അമ്പുകളിൽ” ഉൾപ്പെടുന്നു. (എഫെ. 6:16) അത്തരം നുണകളാൽ ആരെങ്കിലും നമ്മെ നേരിട്ടാൽ നാം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണം? ഞങ്ങൾ അവരെ നിരസിക്കുന്നു! എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, നമുക്ക് യഹോവയിൽ വിശ്വാസമുണ്ട്, ഞങ്ങളുടെ സഹോദരന്മാരെ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, വിശ്വാസത്യാഗികളുമായുള്ള എല്ലാ ബന്ധവും ഞങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. ജിജ്ഞാസയുൾപ്പെടെ ആരെയും അവരോടും തർക്കിക്കാൻ ഞങ്ങളെ ആകർഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നില്ല. ”(W19 / 11 സ്റ്റഡി ആർട്ടിക്കിൾ 46, ഖണ്ഡിക 8)
അതിനാൽ, ഭരണസമിതിയുടെ ഏത് നയത്തെയും എതിർക്കുന്ന ഏതൊരാളും സാത്താന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്. അവർ പറയുന്നതെല്ലാം നുണയാണ്. ഈ എതിരാളികളും വിശ്വാസത്യാഗികളും എറിയുന്ന “അമ്പുകൾ” നേരിടുമ്പോൾ സാക്ഷികൾ എന്തുചെയ്യണം? അവ നിരസിക്കുക! കാരണം സാക്ഷികൾ അവരുടെ സഹോദരന്മാരെ വിശ്വസിക്കുന്നു. 'രക്ഷയ്ക്കായി തങ്ങളുടെ പ്രഭുക്കന്മാരെയും മനുഷ്യപുത്രന്മാരെയും വിശ്വസിക്കാൻ' സാക്ഷികളെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ അവർ സംഘടനയോട് വിയോജിക്കുന്ന ഒരാളുമായി ചാറ്റുചെയ്യുകയുമില്ല.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ നിങ്ങളുടെ വാതിലിൽ മുട്ടുമ്പോൾ അവരുമായി സംസാരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവസരം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് സത്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും. അവരോട് പ്രസംഗിക്കാതിരിക്കാനോ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിശ്വാസങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധാലുവാണെങ്കിലും, തിരുവെഴുത്തുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും ആ സമയത്ത് അവർ പഠിപ്പിക്കുന്നതെന്തും ബൈബിളിൽ നിന്ന് തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽപ്പോലും, ഒരു ജെഡബ്ല്യു ആയി മാറിയത് നിങ്ങൾ ഉടൻ കേൾക്കും. മാക്സിമം: “നിങ്ങളോട് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയില്ല.” അല്ലെങ്കിൽ “ഞങ്ങൾക്ക് തർക്കിക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ല.”
2 തിമൊഥെയൊസ് 2: 23-ൽ പൗലോസ് തിമൊഥെയൊസിനോടുള്ള വാക്കുകൾ തെറ്റായി പ്രയോഗിച്ചതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് അവർ ഈ ന്യായവാദം അടിസ്ഥാനമാക്കുന്നത്.
“കൂടാതെ, വിഡ് and ിത്തവും വിവരമില്ലാത്തതുമായ ചോദ്യങ്ങൾ അവർ വഴക്കുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് അറിയുക.” (2 തിമോത്തി 2:23)
അതിനാൽ, ന്യായമായ ഏതൊരു തിരുവെഴുത്തു ചർച്ചയും “വിഡ് and ിത്തവും വിവരമില്ലാത്തതുമായ ചോദ്യം ചെയ്യൽ” ആയി മുദ്രകുത്തപ്പെടുന്നു. ഇതിലൂടെ അവർ ദൈവകല്പന അനുസരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ കരുതുന്നു.
രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ നിയമത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിലെ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നമാണിതെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് അവരെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. അവർ ദൈവഹിതം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിച്ചതിന് ഇത് ഒരു കാരണം നൽകുന്നു a വ്യാജമാണെങ്കിലും. ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന്, ഈ വീഡിയോ കാണുക:
വിശ്വാസത്യാഗികൾ സംസാരിക്കുകയും മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്. മാധ്യമങ്ങൾ അത് തിരഞ്ഞെടുത്തു, മറ്റുള്ളവരും ഇത് എടുത്തിട്ടുണ്ട്; രണ്ട് സാക്ഷികൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന ഞങ്ങളുടെ തിരുവെഴുത്തു നിലപാടാണ് കുറ്റസമ്മതം ഇല്ലെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യൽ നടപടി ആവശ്യമാണ്. തിരുവെഴുത്തുകൾ വളരെ വ്യക്തമാണ്. ഒരു ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റി വിളിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ഒരു കുറ്റസമ്മതം അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട് സാക്ഷികൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതിനാൽ, ആ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തിരുവെഴുത്തു നിലപാട് ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും മാറ്റില്ല.
കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാനുള്ള കഴിവ് യഹോവ നമുക്കു നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അതിലൂടെ ചിന്തിക്കാൻ. അതിനാൽ, നമുക്ക് നമ്മുടെ ഭാഗം ചെയ്യാം, നമ്മുടെ വിശ്വാസം വേഗത്തിൽ ഇളകാൻ അനുവദിക്കരുത്. 2 തെസ്സലൊനീക്യർ 2-ാം വാക്യത്തിൽ പ Paul ലോസ് പറഞ്ഞതിൻറെ ആത്മവിശ്വാസം നമുക്കുണ്ട്: “ദൈവസ്നേഹത്തിലേക്കും ക്രിസ്തുവിനോടുള്ള സഹിഷ്ണുതയിലേക്കും കർത്താവ് നിങ്ങളുടെ ഹൃദയങ്ങളെ വിജയകരമായി നയിക്കുന്നു.”
നിങ്ങൾക്ക് പോയിന്റ് കാണാൻ കഴിയുമോ? ഗാരി ഭരണസമിതിയുടെ സ്ഥാനം പ്രസ്താവിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും യഹോവയുടെ എല്ലാ സാക്ഷികളും യോജിക്കുന്ന ഒരു നിലപാട്. ഈ എതിരാളികളും വിശ്വാസത്യാഗികളും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ അവരുടെ സമഗ്രതയിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനും ദൈവത്തിന്റെ വിശുദ്ധനിയമം ലംഘിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. അതിനാൽ, അത്തരം പ്രതിഷേധങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിച്ച് ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നത് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ അവരുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ പരീക്ഷണമായി കാണുന്നു. സമ്മതിക്കാത്തതിലൂടെ, തങ്ങൾക്ക് ദൈവത്തിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ കരുതുന്നു.
രണ്ട് സാക്ഷി നിയമത്തിന്റെ അവരുടെ പ്രയോഗം തെറ്റാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ നമ്മുടേതിനെതിരെയുള്ള അവരുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ദൈവശാസ്ത്ര വാദത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ അവരെ വിജയിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. ഇതുകൂടാതെ, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും ഇത് ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കില്ല. ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന അടയാളം അവർ കാണും, ആക്രോശിക്കുന്ന വാക്കുകൾ അവർ കേൾക്കും, “ബൈബിളിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒരു നിയമത്തെ ഞാൻ അനുസരിക്കില്ല” എന്ന് കരുതി അവർ അടച്ചുപൂട്ടും.
അടയാളത്തിൽ നമുക്ക് വേണ്ടത് അവർ ദൈവത്തിന്റെ നിയമത്തെ ധിക്കരിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. അവർ യഹോവയോട് അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അവർ ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങും.
നമുക്ക് ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയും?
കാര്യത്തിന്റെ വസ്തുത ഇതാ. കുറ്റവാളികളെയും ക്രിമിനൽ പെരുമാറ്റത്തെയും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാത്തതിലൂടെ, യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ കൈസറിനോട് കൈസറിനോട് തിരികെ നൽകുന്നില്ല. മത്തായി 22: 21-ലെ യേശുവിന്റെ വാക്കുകളിൽ നിന്നാണ്. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിലൂടെ, അവർ ഉന്നത അധികാരികളെ അനുസരിക്കുന്നില്ല. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിലൂടെ അവർ നിസ്സഹകരണത്തിലാണ് ഏർപ്പെടുന്നത്.
റോമർ 13: 1-7 നമുക്ക് വായിക്കാം, കാരണം ഇതാണ് കാര്യത്തിന്റെ പ്രധാന ആകർഷണം.
“ഓരോ വ്യക്തിയും ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് വിധേയരാകട്ടെ, കാരണം അല്ലാഹുവല്ലാതെ അധികാരമില്ല. നിലവിലുള്ള അധികാരികൾ അവരുടെ ആപേക്ഷിക സ്ഥാനങ്ങളിൽ ദൈവം നിലകൊള്ളുന്നു. അതിനാൽ, അധികാരത്തെ എതിർക്കുന്നവൻ ദൈവത്തിന്റെ ക്രമീകരണത്തിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തു; അതിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തവർ തങ്ങൾക്കെതിരെ ന്യായവിധി നടത്തും. ആ ഭരണാധികാരികൾ ഭയത്തിന്റെ ഒരു വസ്തുവാണ്, സൽകർമ്മത്തിനല്ല, തിന്മയിലേക്കാണ്. അധികാരത്തെ ഭയപ്പെടാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? നന്മ ചെയ്യുന്നത് തുടരുക, അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സ്തുതി ഉണ്ടാകും; അത് നിങ്ങളുടെ നന്മയ്ക്കായി ദൈവത്തിന്റെ ശുശ്രൂഷകനാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ തിന്മ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ ഭയപ്പെടേണ്ടാ; കാരണം അത് വാൾ വഹിക്കുന്നത് ഉദ്ദേശ്യമില്ല. ദൈവത്തിൻറെ ശുശ്രൂഷകനാണ്, തിന്മ ചെയ്യുന്നവനെതിരെ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രതികാരം. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ കോപം നിമിത്തം മാത്രമല്ല, നിങ്ങളുടെ മന ci സാക്ഷി നിമിത്തവും നിങ്ങൾ കീഴടങ്ങാൻ നിർബന്ധിത കാരണമുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങളും നികുതി അടയ്ക്കുന്നത്; അവർ ദൈവത്തിന്റെ പൊതുസേവകരാണ്. അവരുടെ എല്ലാ കുടിശ്ശികകളും നൽകുക: നികുതി, നികുതി ആവശ്യപ്പെടുന്നയാൾക്ക്; ആദരാഞ്ജലി അർപ്പിക്കുന്നവന്നു ഭയത്തെ വിളിക്കുന്നവന്നു, അത്തരം ഭയം; ബഹുമാനത്തിനായി വിളിക്കുന്നവന് അത്തരം ബഹുമാനം. ”(റോ 13: 1-7)
ഭരണസമിതിയിൽ നിന്നുള്ള സാക്ഷി നേതൃത്വം, ബ്രാഞ്ച് ഓഫീസുകൾ, സർക്യൂട്ട് മേൽവിചാരകർ എന്നിവരിലൂടെ, മുതിർന്നവരുടെ തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്കുള്ള എല്ലാ വഴികളും ഈ വാക്കുകൾ പാലിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം:
കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്ഥാപനപരമായ പ്രതികരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഓസ്ട്രേലിയ റോയൽ കമ്മീഷനിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ എന്താണ് പഠിച്ചത്?
ഈ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ 1,006 കേസുകൾ ഓസ്ട്രേലിയ ബ്രാഞ്ച് ഫയലുകളിലുണ്ട്. 1,800 ഇരകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഒന്നിലധികം ഇരകൾ, ഒന്നിലധികം സാക്ഷികൾ എന്നിവരുമായി നിരവധി കേസുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. മൂപ്പന്മാർക്ക് രണ്ടോ അതിലധികമോ സാക്ഷികളുള്ള നിരവധി കേസുകളുണ്ട്. അവർ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്തു. ഇവർക്ക് കുറ്റസമ്മതം നടത്തിയ കേസുകളുമുണ്ട്. ചില ദുരുപയോഗക്കാരെ അവർ പുറത്താക്കുകയും മറ്റുള്ളവരെ പരസ്യമായി അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യമായി ശാസിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ അവർ ഒരിക്കലും ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉന്നത അധികാരികളോട്, “മോശമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നവനെതിരെ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള പ്രതികാരിയായ” ദൈവമന്ത്രിയോട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.
അതിനാൽ, രണ്ട് സാക്ഷി നിയമം ഒരു ചുവന്ന ചുകന്നതാണ്. അവർ അത് ഉപേക്ഷിച്ചാലും, അത് ഒന്നും മാറ്റില്ല, കാരണം അവർക്ക് രണ്ട് സാക്ഷികളോ കുറ്റസമ്മതമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ പോലും, അവർ ഇപ്പോഴും ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല. എന്നാൽ ആ നിയമം നീക്കംചെയ്യാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുക, അവർ ഒരിക്കലും ദൈവത്തിന്റെ നിയമത്തെ ഞങ്ങൾ അനുസരിക്കില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ധാർമ്മിക കോപത്തിന്റെ ഉയർന്ന കുതിരപ്പുറത്ത് കയറുന്നു.
അവർ ദൈവഹിതം ചെയ്യുന്നുവെന്ന വിശ്വാസം അവരുടെ അക്കില്ലസിന്റെ കുതികാൽ ആണ്. അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവത്തോട് അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുന്നുവെന്ന് അവരെ കാണിക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ഉയർന്ന കുതിരയെ തട്ടിയെടുക്കാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾക്ക് അവരുടെ കാലിൽ നിന്ന് ധാർമ്മിക പരവതാനി പുറത്തെടുക്കാൻ കഴിയും. (രൂപകങ്ങൾ കലർത്തിയതിൽ ക്ഷമിക്കണം.)
ഇതിനെ എന്താണെന്ന് വിളിക്കാം. ഇത് ലളിതമായ നയ മേൽനോട്ടമല്ല. ഇതൊരു പാപമാണ്.
എന്തുകൊണ്ടാണ് നമുക്ക് ഇതിനെ പാപമെന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയുക?
റോമാക്കാരോടുള്ള പൗലോസിന്റെ വാക്കുകളിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുമ്പോൾ അദ്ദേഹം എഴുതി, “ഓരോ വ്യക്തിയും ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് വിധേയരാകട്ടെ”. അത് ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കൽപ്പനയാണ്. അദ്ദേഹം എഴുതി, “അധികാരത്തെ എതിർക്കുന്നവൻ ദൈവത്തിന്റെ ക്രമീകരണത്തിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തു; അതിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തവർ തങ്ങൾക്കെതിരെ ന്യായവിധി നടത്തും. ” ദൈവത്തിന്റെ ക്രമീകരണത്തിനെതിരെ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നു. വിശ്വാസത്യാഗികൾ ചെയ്യുന്നത് അതല്ലേ? അവർ ദൈവത്തിനെതിരെ നിലകൊള്ളുന്നില്ലേ? അവസാനമായി, ലോക ഗവൺമെന്റുകൾ “ദൈവത്തിന്റെ ശുശ്രൂഷകനാണ്, തിന്മ ചെയ്യുന്നവനെതിരെ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതികാരിയാണ്” എന്ന് എഴുതി പൗലോസ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
കുറ്റവാളികളിൽ നിന്ന് സമൂഹത്തെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് അവരുടെ ജോലി. അവരിൽ നിന്ന് കുറ്റവാളികളെ മറയ്ക്കുന്നത് സംഘടനയെയും വ്യക്തിഗത മൂപ്പന്മാരെയും വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം പങ്കാളികളാക്കുന്നു. അവർ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പങ്കാളികളാകുന്നു.
അതിനാൽ, ഇത് രണ്ടും പാപമാണ്, കാരണം ഇത് ദൈവത്തിന്റെ ക്രമീകരണത്തിനും കുറ്റകൃത്യത്തിനും വിരുദ്ധമാണ്, കാരണം ഇത് ഉന്നത അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു.
സംഘടന ആസൂത്രിതമായി യഹോവ ദൈവത്തോട് അനുസരണക്കേട് കാണിച്ചു. കുറ്റവാളികളിൽ നിന്ന് സമൂഹത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ ദൈവം ഏർപ്പെടുത്തിയ ക്രമീകരണത്തിനെതിരെ അവർ ഇപ്പോൾ നിൽക്കുന്നു. ഒരാൾ യഥാർത്ഥ വിശ്വാസത്യാഗിയായിരിക്കുമ്പോൾ God ഒരാൾ ദൈവത്തോട് എതിർത്തു നിൽക്കുമ്പോൾ consequences അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഒരാൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? എബ്രായരുടെ എഴുത്തുകാരൻ എഴുതിയപ്പോൾ, “ജീവനുള്ള ദൈവത്തിന്റെ കൈകളിൽ വീഴുകയെന്നത് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യമാണ്”, അവൻ തമാശ പറയുകയാണോ?
ഒരു യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനിയെ സ്നേഹത്തിന്റെ ഗുണത്താൽ അറിയപ്പെടുന്നു. ഒരു യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനി ദൈവത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ ദൈവത്തെ അനുസരിക്കുന്നു, അയൽക്കാരനെ സ്നേഹിക്കുന്നു, അതായത് അവനെ പരിപാലിക്കുക, ഉപദ്രവത്തിൽ നിന്ന് അവനെ സംരക്ഷിക്കുക.
പ Paul ലോസ് എഴുതിക്കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു: “അതിനാൽ, നിങ്ങൾ കോപാകുലരാകാൻ നിർബന്ധിത കാരണം ഉണ്ട്, ആ കോപം നിമിത്തം മാത്രമല്ല, നിങ്ങളുടെ മന ci സാക്ഷി നിമിത്തവും.”
“നിങ്ങളുടെ മന ci സാക്ഷി കാരണം ശ്രദ്ധേയമായ കാരണം…” ഭരണസമിതി സമർപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? അവരുടെ കൂട്ടായ മന ci സാക്ഷിയെ സ്നേഹത്താൽ പ്രേരിപ്പിക്കണം, ആദ്യം ദൈവകല്പന അനുസരിക്കുക, രണ്ടാമത്തേത് അപകടകാരികളായ വേട്ടക്കാരിൽ നിന്ന് അയൽക്കാരെ സംരക്ഷിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ കാണുന്നതെല്ലാം തങ്ങളോടുള്ള താൽപ്പര്യമാണ്.
ഗുരുതരമായി, ഒരു പെഡോഫിൽ അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കാൻ ആർക്കും എങ്ങനെ ന്യായീകരിക്കാനാകും? ഒരു വേട്ടക്കാരനെ അനിയന്ത്രിതമായി പോയി ശുദ്ധമായ മന ci സാക്ഷിയെ സംരക്ഷിക്കാൻ നമുക്ക് എങ്ങനെ അനുവദിക്കാം?
കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് നിരോധിക്കുന്ന ഒന്നും ബൈബിളിൽ ഇല്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. തികച്ചും വിപരീതമാണ്. ക്രിസ്ത്യാനികൾ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മാതൃകാ പൗരന്മാരായിരിക്കണം. അതിനാൽ, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് ദൈവമന്ത്രി നിർബന്ധിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, അയൽക്കാരനെപ്പോലെ തന്നെ സ്നേഹിക്കുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനിയെ സഹപ citizens രന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കും. എന്നിട്ടും അവർ ഒരിക്കലും ഓസ്ട്രേലിയയിൽ ഇത് ചെയ്തിട്ടില്ല, ഓസ്ട്രേലിയയിൽ പോലും മഞ്ഞുമലയുടെ അഗ്രം മാത്രമാണെന്ന് അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് നമുക്കറിയാം.
അക്കാലത്തെ മതനേതാക്കളെ യേശു അപലപിച്ചപ്പോൾ, ഒരു വാക്ക് വീണ്ടും വീണ്ടും ഉപയോഗിച്ചു: കപടവിശ്വാസികൾ.
ഓർഗനൈസേഷന്റെ കാപട്യം നമുക്ക് രണ്ട് തരത്തിൽ കാണിക്കാൻ കഴിയും:
ആദ്യം, പൊരുത്തമില്ലാത്ത നയങ്ങളിൽ.
മൂപ്പന്മാരെ അറിയിക്കുന്ന ഓരോ പാപവും മൂപ്പന്മാരുടെ ശരീരത്തിന്റെ കോർഡിനേറ്ററെ അറിയിക്കാൻ പറയുന്നു. കോർഡിനേറ്റർ അല്ലെങ്കിൽ കോബ് സഭയിലെ എല്ലാ പാപങ്ങളുടെയും കലവറയായി മാറുന്നു. ഈ നയത്തിന്റെ കാരണം, ഒരൊറ്റ സാക്ഷിയിൽ നിന്ന് ഒരു പാപം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടാൽ, ശരീരത്തിന് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ്; എന്നാൽ പിന്നീട് മറ്റൊരു മൂപ്പൻ മറ്റൊരു സാക്ഷിയിൽ നിന്ന് ഒരേ പാപം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, COBE അല്ലെങ്കിൽ കോർഡിനേറ്റർ രണ്ടും അറിയും, അതിനാൽ ശരീരത്തിന് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും.
അതിനാൽ, അവർ ഈ നയം ദൈവമന്ത്രിയ്ക്ക് നൽകുന്നില്ലേ? ശരിയാണ്, ഒരു സഭയിലെ മൂപ്പന്മാർക്ക് ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് ഒരു സാക്ഷി മാത്രമേ ഉണ്ടായിരിക്കൂ, എന്നാൽ ഈ ഒരൊറ്റ സംഭവം പോലും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിലൂടെ, അവർ കോബ് ചെയ്യുന്നതുപോലെ ഉന്നത അധികാരികളോട് പെരുമാറുന്നു. അവർക്കറിയാവുന്നതെല്ലാം, രണ്ടാമത്തെ സാക്ഷിയാകും. മറ്റൊരു സംഭവം അധികൃതരെ അറിയിച്ചിരിക്കാം.
ഈ നയം ആന്തരികമായി നടപ്പാക്കുന്നത് കാപട്യമാണ്, ബാഹ്യമായും അല്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വലിയ കാപട്യം അടുത്തിടെ വെളിപ്പെടുത്തി.
മൊണ്ടാന കേസിലെ 35 മില്യൺ ഡോളർ വിധിന്യായത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം രക്ഷിക്കാനായി, അവർ ക്ലറിക്കൽ പദവിയും കുമ്പസാരത്തിനുള്ള അവകാശവും അവകാശപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകി. കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കുറ്റസമ്മതം രഹസ്യമായും സ്വകാര്യമായും സൂക്ഷിക്കാൻ തങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. അവർ വിജയിച്ചു, കാരണം എല്ലാ സഭകളെയും ബാധിക്കുന്ന ഒരു മാതൃക പാസാക്കാൻ കോടതി ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഓർഗനൈസേഷന് എന്താണ് പ്രധാനമെന്ന് ഇവിടെ കാണാം. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിന് ശിക്ഷ നൽകുന്നതിനുപകരം, അവർ സമഗ്രതയെക്കാൾ പണം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും കത്തോലിക്കാസഭയുമായി പരസ്യമായി സഖ്യമുണ്ടാക്കുകയും അതിന്റെ അതികഠിനമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
മുതൽ വീക്ഷാഗോപുരം:
“1551-ൽ ട്രെന്റ് കൗൺസിൽ വിധിച്ചു“ ആചാരപരമായ കുറ്റസമ്മതം ദൈവിക ഉത്ഭവമാണെന്നും ദിവ്യനിയമപ്രകാരം രക്ഷയ്ക്ക് അത്യാവശ്യമാണെന്നും. . . . 'തുടക്കം മുതൽ' സഭയിൽ നടപ്പാക്കിയ ആര്യികുലാർ [ചെവിയിൽ, സ്വകാര്യമായി] ഏറ്റുപറച്ചിലിന്റെ ന്യായീകരണവും ആവശ്യകതയും കൗൺസിൽ ized ന്നിപ്പറഞ്ഞു. ”-ന്യൂ കാത്തലിക് എൻസൈക്ലോപീഡിയ, വാല്യം. 4, പി. 132. ” (g74 11/8 പേജ് 27-28 നാം ഏറ്റുപറയേണ്ടതുണ്ടോ? so അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ആർക്കാണ്?)
കത്തോലിക്കാ സഭ റോമർ 13: 1-7 ലംഘിക്കുകയും ദൈവം സ്ഥാപിച്ച ഉന്നത അധികാരികളെ എതിർക്കാൻ മതേതര അധികാരമായി മാറുകയും ചെയ്തു. അവർ സ്വന്തം സർക്കാരുമായി സ്വന്തം രാജ്യമായിത്തീർന്നു, ലോക രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾക്ക് അതീതരാണെന്ന് അവർ സ്വയം കരുതുന്നു. അതിന്റെ ശക്തി വളരെ വലുതായിത്തീർന്നു, അത് ദൈവത്തിന്റെ മന്ത്രിയായ ലോക ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിച്ചു. ഇത് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ മനോഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അവർ തങ്ങളെ ഒരു “ശക്തരായ രാഷ്ട്രം” ആയി കണക്കാക്കുന്നു, ഭരണസമിതിയുടെ നിയമങ്ങൾ, ലോക രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ഏതെങ്കിലും തിരുവെഴുത്തു അടിസ്ഥാനത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽപ്പോലും അത് അനുസരിക്കേണ്ടതാണ്.
മതേതര അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതാണ് കുമ്പസാരത്തിന്റെ സംസ്കാരം. അത് വേദപുസ്തകമല്ല. പാപങ്ങൾ ക്ഷമിക്കാനും രക്ഷ നൽകാനും യേശുവിനെ മാത്രമേ നിയമിച്ചിട്ടുള്ളൂ. പുരുഷന്മാർക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്ത പാപികളെ സർക്കാരിനു മുന്നിൽ ന്യായമായ അവകാശത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ അവകാശമോ ബാധ്യതയോ ഇല്ല. കൂടാതെ, പുരോഹിതരുടെ ക്ലാസ് ഇല്ലെന്ന് സംഘടന പണ്ടേ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു.
വീണ്ടും വീക്ഷാഗോപുരം:
“സഹോദരങ്ങളുടെ ഒരു സഭ അഭിമാനകരമായ ഒരു പുരോഹിത ക്ലാസ് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതിനെ തടയുന്നു, അത് ഉയർന്ന ശീർഷകങ്ങളാൽ സ്വയം ബഹുമാനിക്കുകയും ഒരു സാധാരണക്കാരനെക്കാൾ സ്വയം ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.” (W01 6/1 പേജ് 14 പാര. 11)
കപടവിശ്വാസികൾ! തങ്ങളുടെ സമ്പത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, കത്തോലിക്കാസഭയുടെ തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ ഒരു സമ്പ്രദായം സ്വീകരിച്ച് ദൈവം തന്റെ ശുശ്രൂഷകനായി സ്ഥാപിച്ച ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് കീഴടങ്ങാനുള്ള ഒരു മാർഗം അവർ കണ്ടെത്തി. മഹാനായ വേശ്യയുടെ പ്രധാന ഭാഗമാണ് കത്തോലിക്കാ സഭയെന്നും മഹാനായ ബാബിലോൺ ആണെന്നും ചെറിയ പള്ളികൾ അവളുടെ പെൺമക്കളാണെന്നും അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. തെറ്റായ മതത്തിന്റെ ഭാഗമായി പണ്ടേ വിമർശിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തം അവർ ഒരു കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ സ്വീകരിച്ച് ആ കുടുംബത്തിലേക്ക് ദത്തെടുക്കുന്നത് പരസ്യമായി അംഗീകരിച്ചു.
അതിനാൽ, അവരുടെ നയങ്ങളോടും പെരുമാറ്റത്തോടും പ്രതിഷേധിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എന്റെ എളിയ അഭിപ്രായത്തിൽ, രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ നിയമത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ മറക്കുകയും സാക്ഷികൾ ദൈവത്തിന്റെ നിയമം ലംഘിക്കുന്ന വിധത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും വേണം. അത് നിങ്ങളുടെ ചിഹ്നത്തിൽ ഒട്ടിച്ച് കാണിക്കുക.
എങ്ങനെ:
ഭരണ സമിതി അവകാശവാദങ്ങൾ ശരിയാണ്
കത്തോലിക്കാ കുമ്പസാരത്തിന്റെ
അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ:
ഭരണസമിതി ദൈവത്തോട് അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുന്നു.
റോമർ 13: 1-7 കാണുക
അതിൽ സാക്ഷികൾ അവരുടെ ബൈബിളിനായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു.
അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷെ:
സാക്ഷികൾ ഉന്നത അധികാരികളോട് അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുന്നു
ദൈവമന്ത്രിയിൽ നിന്ന് ശിശുക്കളെ മറയ്ക്കുക
(റോമാക്കാർ 13: 1-7)
അതിനായി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ അടയാളം ആവശ്യമാണ്.
അതുപോലെ, നിങ്ങൾ ഒരു ടോക്ക് ഷോയിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ ഒരു ന്യൂസ് റിപ്പോർട്ടർ നിങ്ങളുടെ മുഖത്ത് ഒരു ക്യാമറ സ്ഥാപിക്കുകയും നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് പ്രതിഷേധിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഇതുപോലൊന്ന് പറയുക: “റോമർ 13 ലെ ബൈബിൾ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് സർക്കാരിനെ അനുസരിക്കാൻ പറയുന്നു, അതിനർത്ഥം ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണം കൊലപാതകം, ബലാത്സംഗം, കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് പോലുള്ള ഭയാനകമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ. അവർ ബൈബിൾ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് സാക്ഷികൾ പറയുന്നു, എന്നാൽ യഹോവ ദൈവത്തിന്റെ ലളിതവും നേരിട്ടുള്ളതുമായ ഈ കൽപ്പനയെ അവർ നിരന്തരം അനുസരിക്കാറില്ല. ”
ആറ് മണിക്ക് കേൾക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ശബ്ദമുണ്ട്.
താങ്കളുടെ സമയത്തിനു നന്ദി.
[…] ഇതും കാണുക https://beroeans.net/2020/01/26/jehovahs-witnesses-and-child-sexual-abuse-why-is-the-two-witness-rul… [...]
ഒരാഴ്ചയോ അതിനുമുമ്പോ മൊണ്ടാന ജെഡബ്ല്യു “കുമ്പസാര” വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം ഞാൻ കണ്ടു, അത് രസകരമായി തോന്നി. കത്തോലിക്കനായതിനാൽ, കുമ്പസാരത്തിന്റെ മുദ്രയും രഹസ്യസ്വഭാവവും ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും ഈ സൈറ്റിൽ ഞാൻ മുമ്പ് വായിച്ചവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ രഹസ്യനിയമത്തിലൂടെ നിരവധി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവർ തുടർന്നും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ അസ്വസ്ഥനാക്കി. ഈ ലേഖനത്തിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന അടയാളങ്ങൾ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും “ഭരണസമിതി കത്തോലിക്കാ കുമ്പസാരത്തിനുള്ള അവകാശം അവകാശപ്പെടുന്നു”. രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ ഭരണം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി അടച്ചുപൂട്ടുന്നതിനുപകരം അത് ചിന്തിക്കാൻ തീർച്ചയായും ഇടയാക്കും. എന്നാൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ആരെയെങ്കിലും പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ആശംസകൾ സഹോദരന്മാരേ, ശരിക്കും നിയമം ആവശ്യമാണോ ഇല്ലയോ എന്ന് സാമാന്യബുദ്ധി പറയുന്നു, കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങളോ റിപ്പോർട്ടുകളോ വളരെ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളാൽ ഉചിതമായ അധികാരികൾക്ക് ഉടൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണമെന്ന്! പരിചയസമ്പന്നരും ഈ പ്രയാസകരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉയർന്ന പരിശീലനം നേടിയവരുമായ ആളുകളിലേക്ക് ഇത് മാറ്റുക എന്നത് ക്രിസ്ത്യൻ കാര്യം മാത്രമല്ല, ഇരകൾക്ക് വേണ്ടി സ്വീകരിക്കേണ്ട അടിസ്ഥാന മനുഷ്യ നടപടി! റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യപ്പെടാത്ത കേസുകൾ അജ്ഞാതമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു വേദി സഭയിലെ പുതിയ നയം ശരിക്കും ഉണർന്നിരിക്കുന്നവർക്ക് (പിമോ) നൽകിയിട്ടുണ്ട്. മൂപ്പന്മാർക്ക് ഇപ്പോൾ നിർദ്ദേശമുണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പല ജെഡബ്ല്യുവിനും അവരുടെ ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തിൽ നിന്ന് തികച്ചും അകന്നു നിൽക്കുന്നുവെന്നതാണ് പ്രശ്നം, നല്ല സാമാന്യബുദ്ധി എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചൊന്നും കാര്യമാക്കുന്നില്ല. അയൽക്കാർ പ്രധാനമായും നാശനഷ്ടങ്ങളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഒരാൾ നടക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ എന്തിനാണ് ഒരു വഴിയോ മറ്റോ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്? ഈ മനോഭാവം ഞാൻ നേരിട്ട് കണ്ടു, എന്റെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ. എന്റെ ആദ്യകാലം മുതൽ തന്നെ, “ഞങ്ങൾ” (സാക്ഷികൾ) ഞങ്ങൾ വേർതിരിക്കുകയും സാക്ഷികളല്ലാത്ത അയൽവാസികളോട് പുച്ഛം കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് സഭകളിൽ വ്യാപകമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി. ഞാൻ പങ്കെടുത്ത അവസാന മീറ്റിംഗുകളിലൊന്നിൽ, ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ പങ്കെടുത്ത തികഞ്ഞ അവസാന മീറ്റിംഗിൽ, ഒരു വീക്ഷാഗോപുര പഠന അഭിപ്രായം ഞാൻ ഓർക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിയമം തന്നെ സഹായകരമല്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന്. “ഒരു കുറ്റകൃത്യം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ” എന്ന ശീർഷകത്തിൽ ഞാൻ വായിച്ചത് ഇതാണ്: - നിങ്ങൾ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് സാക്ഷിയാണെങ്കിൽ കുറ്റവാളികളെ നീതിപീഠത്തിൽ എത്തിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു പ്രധാന പങ്കുണ്ട്. പോലീസിനെ ബന്ധപ്പെടാൻ നിയമപരമായ ബാധ്യതയില്ല, എന്നാൽ നിങ്ങൾ നൽകുന്ന വിവരങ്ങൾ കുറ്റവാളിയെ നീതിപീഠത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരും. “നല്ല പ citizen രൻ” ഗൈഡിനെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് നിയമപരമായ ബാധ്യതയില്ല (അത് നിലനിൽക്കുന്നിടത്ത് ഒഴികെ) എആർസി ജ്യൂസ് മറച്ചുവെച്ചു, അതായത് കുറ്റവാളികളെ നീതിപീഠത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിലൂടെ സഹായിക്കുക. ചിലത് ഉണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ബെറോയൻസ് ക്രീഡിലേക്ക് സ്വാഗതം, ഈ വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങളുമായി പങ്കിട്ടതിന് നന്ദി.
ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെ ആരോപണത്തിൽ പൊലീസും അവരുടെ അന്വേഷണവും ചേർക്കുന്നത് 2 സാക്ഷികളുടെ ആവശ്യകതയെ എളുപ്പത്തിൽ നിറവേറ്റുന്നു. ഒരു ഓപ്ഷനായി അവർ അത് പരിഗണിക്കുന്നില്ല എന്നത് അവരുടെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ അറിയേണ്ടതെല്ലാം പറയുന്നു.
മികച്ച വീഡിയോ BTW. ന്യായവാദം ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ശ്രദ്ധാലുവാണ്!
സ്കൈ ബ്ലൂ നന്ദി
മികച്ച വീഡിയോയും യുക്തിയും എറിക്! നിങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ തത്ത്വം വാദിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ സഹോദരീസഹോദരന്മാരെ ഉണർത്തുകയില്ല, 1 പത്രോസ് 3: 15-ൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രകാരം സംഘടനയുടെ പഠിപ്പിക്കലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ബൈബിൾ അധിഷ്ഠിത ചർച്ചയിൽ ഏറെക്കുറെ നിഷേധാത്മകമായി ഒന്നും നോക്കരുതെന്ന് അവർ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പ്രചാരണം, വിശ്വാസത്യാഗപരമായ ഭയം, യഹോവയോടുള്ള അവിശ്വസ്തത ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിരന്തരമായ ഭീഷണി എന്നിവയിലൂടെ സംഘടന, വിശ്വാസത്യാഗികൾ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പോലും റാങ്കും ഫയലും നിലനിർത്തുന്നു! ഇത് വിജയകരമായി അന്ധരെ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ നിലനിർത്തുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി ലിയോനാർഡോ. ഈ സൈറ്റും YouTube ചാനലും കൂടുതൽ ശബ്ദമുണ്ടാക്കാൻ PIMO കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. കൂടുതൽ ശബ്ദങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു, ഓർഗനൈസേഷന് അവരെ നിശബ്ദരാക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്.
ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, എറിക്. ഞങ്ങൾ PIMO കളായി കുടുങ്ങുമ്പോൾ, ആളുകൾക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. ലളിതമായ “ഞാൻ പലപ്പോഴും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്” ഫലപ്രദമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താത്ത ചിലത് ഇതാ. കംഗാരുസ്, വാലാബീസ്, പ്ലാറ്റിപസ് താറാവുകൾ, വെള്ളപ്പൊക്കത്തെ തുടർന്ന് ഓസ്ട്രേലിയയിലേക്ക് കടന്നുവന്നത് എങ്ങനെ? ലൂക്കോസ് 22: 19-ൽ “എന്നെ ഓർക്കുക” എന്ന് യേശു പറഞ്ഞപ്പോൾ, യൂദായെ അനുഗമിക്കുന്ന വാക്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമാണ്, ചിഹ്നങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് ഒരു വാർഷിക തിരിച്ചറിയലായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഒരു വ്യക്തിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ ചിന്ത വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ പോകുന്നിടത്താണ്, ജെ.ആർ. യഹോവ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് മനുഷ്യരെ തുടച്ചുമാറ്റാൻ പോവുകയായിരുന്നു. “ഭൂമിയിലുള്ളതെല്ലാം കാലഹരണപ്പെടും” എന്ന് മോശെ എഴുതുമ്പോൾ അത് വിചിത്രമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇതിന് ആർ & എഫ് സംസാരിക്കുകയും അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മൊത്തം ഡബ്ല്യുഡബ്ല്യു വെള്ളപ്പൊക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം മറ്റുള്ളവർ എങ്ങനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു എന്നത് അതിശയകരമാണ്. തീർച്ചയായും, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമാന ഐതിഹ്യങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ അവർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കും, പക്ഷേ എല്ലാവരും നോഹയുടെ പിൻഗാമികളായതിനാൽ ഇത് എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും ഇത് ഒരുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മികച്ച വീഡിയോ എറിക്. എനിക്ക് തെറ്റ് പറ്റിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ദയവായി എന്നോട് ക്ഷമിക്കൂ, പക്ഷേ ഓസ്ട്രേലിയൻ റോയൽ കമ്മീഷനിലെ മുതിർന്നവർ സമ്മതിച്ചതായി ചുരുങ്ങിയത് 2 സാക്ഷികളെങ്കിലും മൂപ്പന്മാർക്കോ കോബിനോ കൈമാറിയ സമയമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞോ? ഇരകളായ 1800 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ വീണ്ടും പോയി യൂട്യൂബിൽ റോയൽ ഓസ്ട്രേലിയൻ കമ്മീഷൻ വീഡിയോകൾ കാണണം. 2 പ്രതിനിധികളും കമ്മീഷണറും (അതാണ് അദ്ദേഹം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു) 2 സാക്ഷി നിയമത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തതും അദ്ദേഹം ഒഴിവാക്കിയത് ഭയങ്കര കാര്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. (ഞാനും വിചാരിച്ചുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെയധികം വാക്കുകളിലല്ല, അവലോകനം ചെയ്ത ചില കേസുകളിൽ ഒന്നിലധികം സാക്ഷികൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു. ഇതെല്ലാം കോടതി ക്രമീകരണത്തിൽ പുറത്തുവന്നതിനാൽ, അത്തരം രണ്ട് കേസുകൾ രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ നിയമ പരിശോധനയിൽ വിജയിച്ചു എന്നതിന് തെളിവുകൾ നിഷേധിക്കാനാവില്ല, എന്നിട്ടും കേസുകളൊന്നും തങ്ങളോ ബ്രാഞ്ചോ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് മൂപ്പന്മാർ സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നു.
വരെ ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ മണ്ണ്. ജെ / ഡബ്ല്യു ഓർഗനൈസേഷൻ ഗോസിപ്പ്, അപവാദം, അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങൾ, ഒരു മധ്യകാല മന്ത്രവാദ വേട്ട മാനസികാവസ്ഥ എന്നിവയാൽ സമൃദ്ധമാണെന്ന എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഞാൻ ആരംഭിക്കാം. തെറ്റ് ചെയ്തവർ സ്കോട്ട് സ്വതന്ത്രമായി ഇറങ്ങിയ സന്ദർഭങ്ങൾക്ക് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം വാദികളോട് ആഞ്ഞടിക്കാനോ പുറത്താക്കപ്പെടാനോ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സാക്ഷി ഗോസിപ്പിനെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗുരുതരമായ തെറ്റുകൾക്ക് ആളുകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന അഭ്യൂഹങ്ങളും ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ഒരു ജെഡബ്ല്യു എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ സജീവമായിരിക്കാതിരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് അത്തരം കാര്യങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നത്. അത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അവസാന കാര്യം ഞാൻ പ്രസ്താവിക്കും,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ശബ്ദ യുക്തി ചെറ്റ്. എനിക്ക് ഒരു സുഹൃത്ത് ഉണ്ട്, ഒരു മുൻ മൂപ്പൻ, കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കേസിനെക്കുറിച്ച് അറിയുകയും കാനഡ ബ്രാഞ്ച് എന്ന് കൃത്യമായി വിളിക്കുകയും ചെയ്തു. അവിടെയുള്ള അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാളുമായി അദ്ദേഹം സംസാരിച്ചു, കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കാൻ പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹം ഫോൺ തൂക്കിയയുടനെ പോലീസിനെ വിളിച്ചു. ബ്രാഞ്ച് അഭിഭാഷകൻ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നുവെന്ന് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
അത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള മികച്ച മാർഗ്ഗമായിരുന്നു അത്. അവർക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും; നിയമം പാലിച്ചതിന് അദ്ദേഹത്തെ ഡി.എഫ്? അതൊരു പബ്ലിസിറ്റി പേടിസ്വപ്നമാകുമായിരുന്നു.