JW ഫെബ്രുവരി പ്രക്ഷേപണം, ഭാഗം 2: ഭരണസംഘം അവരുടെ അനുയായികളുടെ മനസ്സിനെ എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു

"ഡിനോമിനേഷൻ ബ്ലൈൻഡറുകൾ" എന്ന പദം നിങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ?

യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ വീടുതോറുമുള്ള പ്രസംഗവേലയിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം “മതപരമായ അന്ധന്മാർ” എന്ന യുക്തിസഹമായ തെറ്റ് ഞാൻ നേരിട്ടു.

ഡിനോമിനേഷനൽ ബ്ലൈൻഡറുകൾ എന്നത് "സ്വന്തം പ്രത്യേക മതവിഭാഗത്തിനോ വിശ്വാസ പാരമ്പര്യത്തിനോ പുറത്തുള്ള വിശ്വാസം, ധാർമ്മികത, ധാർമ്മികത, ആത്മീയത, ദൈവിക അല്ലെങ്കിൽ മരണാനന്തര ജീവിതം എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങളോ ചർച്ചകളോ ഗൗരവമായ പരിഗണനയില്ലാതെ ഏകപക്ഷീയമായി അവഗണിക്കുകയോ മാറ്റിവെക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

തീർച്ചയായും, ഞാനും "ഡിനോമിനേഷൻ ബ്ലൈൻഡറുകൾ" ധരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും കരുതിയിരുന്നില്ല. അയ്യോ, ഞാനല്ല! എനിക്ക് സത്യം ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ ഞാൻ സംസാരിച്ച മറ്റെല്ലാവരും അത് തന്നെയാണ് വിശ്വസിച്ചിരുന്നത്. എന്നിട്ടും, അവരോ ഞാനോ ഞങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ പരീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. പകരം, ഞങ്ങൾക്ക് കാര്യങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ പുരുഷന്മാരെ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു, അവർ പഠിപ്പിച്ചത് ശരിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു, മറ്റുള്ളവർ ഞങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ വരുമ്പോൾ ഞങ്ങളുടെ വിമർശനാത്മക ചിന്ത ഞങ്ങൾ ഓഫാക്കി.

നമ്മൾ അടുത്തതായി പരിശോധിക്കാൻ പോകുന്നത്, നമ്മുടെ വിശ്വാസത്തെ എങ്ങനെ മുതലെടുത്ത് സത്യത്തിന് വിപരീതമായി നമ്മെ കബളിപ്പിക്കാൻ മിടുക്കരായ പുരുഷന്മാർക്ക് കഴിയും എന്നതിൻ്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്.

ഫെബ്രുവരിയിൽ JW.org-ൽ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്തതിൽ നിന്നാണ് ഇത് എടുത്തത്.

"പലപ്പോഴും ഞങ്ങളുടെ ജോലി നിരോധിക്കപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളിൽ, പീഡനത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ നുണകളും പ്രചരണങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകളും തെറ്റായ വിവരങ്ങളും വ്യക്തമായ നുണകളും ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന അത്തരം രാജ്യങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല ഇത്..."

അവൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് കണ്ടോ? ആൻ്റണി ഗ്രിഫിൻ സുവിശേഷ സത്യമായി നിങ്ങൾ പറയുന്നത് അംഗീകരിക്കാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ എന്ന നിലയിൽ നാമെല്ലാവരും ധരിച്ചിരുന്ന മതപരമായ ബ്ലൈൻഡറുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. റഷ്യ, ഉത്തരകൊറിയ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ സത്യം സംസാരിച്ചതിന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങൾ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങളെ എപ്പോഴും പഠിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകളും തെറ്റായ വിവരങ്ങളും പൂർണ്ണമായ നുണകളും ഉപയോഗിച്ച് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ പീഡിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാൻ ആ പക്ഷപാതിത്വത്തിൽ ഇടപെടാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ രാജ്യങ്ങൾ ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളല്ല, മറിച്ച് ശക്തമായ മനുഷ്യാവകാശ അജണ്ടകളുള്ള ആധുനിക ഒന്നാം ലോക രാഷ്ട്രങ്ങളാണ് എന്നതാണ് പ്രശ്നം.

"വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ സത്യം വഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും..."

വീണ്ടും, തൻ്റെ ശ്രോതാക്കൾ സത്യമാണ് വഹിക്കുന്നതെന്നും മറ്റെല്ലാവരും കള്ളം പറയുകയാണെന്നും വിശ്വസിക്കുമെന്ന് ആൻ്റണി അനുമാനിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ ഊഹങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ പോകുന്നില്ല.

"വിശ്വാസത്യാഗികളും മറ്റുള്ളവരും നമ്മെ സത്യസന്ധതയില്ലാത്തവരായും വഞ്ചകരായും ആക്കിയേക്കാം..."

പേര് വിളിക്കുന്നു. അവൻ പേര് വിളിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. “വിശ്വാസത്യാഗികൾ നമ്മെ സത്യസന്ധരല്ലാത്തവരായും വഞ്ചകരായും ആക്കിയേക്കാം.” ഒരു നിമിഷം ചിന്തിക്കുക. അവൻ മറ്റുള്ളവരെ വിശ്വാസത്യാഗികൾ എന്ന് ആരോപിക്കുന്നതുകൊണ്ട്, അവർ അങ്ങനെയാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഞാൻ ഒരു വിശ്വാസത്യാഗിയാണെന്നും എന്നാൽ ഈ സന്ദർഭത്തിൽ വിശ്വാസത്യാഗിയാണെന്നും ബൈബിൾ പശ്ചാത്തലത്തിൽ യഹോവയാം ദൈവത്തെ ഉപേക്ഷിച്ച ഒരാളാണെന്നും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടും. ഞാൻ യഹോവയാം ദൈവത്തെ ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. അപ്പോൾ അവൻ കള്ളം പറയുകയാണോ, അതോ ഞാനാണോ? അവൻ വിശ്വാസത്യാഗിയാണോ, അതോ ഞാനാണോ? സ്വയം ചിന്തിക്കാൻ അറിയാത്ത വിശ്വസ്തരായ ആളുകളാൽ നിങ്ങളുടെ സദസ്സ് നിറയുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ പേര് വിളിക്കുന്നത് പ്രവർത്തിക്കൂ.

“ആ അന്യായമായ പെരുമാറ്റത്തോട് നമുക്ക് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കാനാകും? സഹോദരൻ സേത്ത് ഹയാറ്റിൻ്റെ ഈയിടെ പ്രഭാത ആരാധന ചർച്ച കേൾക്കാം “വഞ്ചകന്മാരായി ലേബൽ ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടും സത്യം സംസാരിക്കുക.”

“യഹോവയുടെ ജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടോ തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടോ നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും നേരിട്ടിട്ടുണ്ടോ?”

അതെ, സേത്ത്, യഹോവയുടെ ജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിനെ ഞാൻ അഭിമുഖീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. യഹോവയുടെ ജനത്തിൽ ഒരാളായിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട്, ഞാൻ പലപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതും അപകീഷണത്തിനും നുണ പറയുകയും ചെയ്‌തിട്ടുണ്ട്. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കപ്പെട്ടും അപകീഷണിക്കുകയും നുണ പറയുകയും ചെയ്‌തതാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, സത്യമായ റിപ്പോർട്ടുകളുടെ കാര്യമോ? സത്യത്തിൽ അധിഷ്‌ഠിതമായ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെക്കുറിച്ചുള്ള നിഷേധാത്മക റിപ്പോർട്ടുകളോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സേത്ത് തൻ്റെ പ്രേക്ഷകർക്ക് എന്ത് ശുപാർശ നൽകും? അദ്ദേഹം പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഇരുവശവും ന്യായമായി നോക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കാം.

“ഇത് ഒരു പത്രവാർത്തയോ സായാഹ്ന വാർത്തയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സെഗ്‌മെൻ്റോ ആയിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ ശുശ്രൂഷയിൽ എന്തെങ്കിലും വിഷയം കൊണ്ടുവന്നിരിക്കാം. അത് വിശാലമായ വിഷയങ്ങളായിരിക്കാം, നമ്മുടെ നിഷ്പക്ഷ നിലപാട്...."

"നമ്മുടെ നിഷ്പക്ഷ നിലപാട്"? നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, സേത്ത്, ഒരു രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സർക്കാരിതര ഓർഗനൈസേഷനായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുമായുള്ള 10 വർഷത്തെ ബന്ധം പോലെയാണോ?

"രക്തത്തോടുള്ള ഞങ്ങളുടെ നിലപാട്..."

അതെ, രക്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ തിരുവെഴുത്തു നിലപാട് പത്രങ്ങളിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നത് ഭയങ്കരമായിരിക്കും, തീർച്ചയായും അത് തിരുവെഴുത്തുപരമല്ലെന്ന് മാറുന്നു. നമ്മൾ ഒന്നും ഊഹിക്കരുത്. നമുക്ക് വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കാം.

“യഹോവയുടെ ഉയർന്ന ധാർമ്മിക നിലവാരങ്ങളോടുള്ള നമ്മുടെ പറ്റിനിൽക്കലും വിവാഹത്തിൻ്റെ വിശുദ്ധിയോടുള്ള വിലമതിപ്പും അല്ലെങ്കിൽ അനുതാപമില്ലാത്ത തെറ്റുകാരെ പുറത്താക്കി സഭയെ വൃത്തിയായി സൂക്ഷിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ നിർബന്ധവും.”

സേത്ത് സ്വന്തം ചെറിയ വിവരക്കേടുകളിലും തെറ്റായ വിവരങ്ങളിലും ഏർപ്പെടുകയാണ്. ഓർഗനൈസേഷനെ ആക്രമിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ പുറത്താക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല, മറിച്ച് ഒഴിവാക്കുന്നതാണ്. ആന്തരിക നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ഒരു അംഗത്തെ പിരിച്ചുവിടാൻ ഒരു മതസംഘടനയ്ക്ക് അവകാശമില്ലെന്ന് ആരും അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. പുറത്താക്കൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് അതാണ്. ഈ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പ്രശ്‌നമുള്ളത് പുറത്താക്കൽ എന്നതിനപ്പുറമുള്ള ഒഴിവാക്കൽ രീതിയാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ആരെയെങ്കിലും പുറത്താക്കാം, എന്നാൽ പുറത്താക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയെ പുറത്താക്കാൻ എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കളും കുടുംബാംഗങ്ങളും ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അത് എഴുതിയതിലും അപ്പുറമാണ്. ആ വസ്‌തുത ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട്, സേത്ത് സ്വന്തം തെറ്റായ വിവരങ്ങളിലും തെറ്റായ ചിത്രീകരണത്തിലും ഏർപ്പെടുന്നു.

“എന്നാൽ വിഷയം എന്തുമാകട്ടെ, ചില പൊതുതത്വങ്ങളുണ്ട്. അത്തരം റിപ്പോർട്ടുകൾ പലപ്പോഴും വളച്ചൊടിക്കലുകളും കൃത്യതയില്ലായ്മകളും ചിലപ്പോൾ പൂർണ്ണമായ അസത്യവും കൊണ്ട് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അനിവാര്യമായും അവ വസ്തുതകളാണെന്ന മട്ടിൽ ഉറപ്പോടെയും ഉറപ്പോടെയും അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

ശരി, പ്രിയപ്പെട്ട സേത്ത്, മോശമായ റിപ്പോർട്ടിൻ്റെയോ തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയോ നുണയുടെയോ ഒരു ഉദാഹരണം പോലും നിങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് നൽകാത്തതിനാൽ ഇതിനെല്ലാം ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ വാക്ക് സ്വീകരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. എന്നിട്ടും നിങ്ങൾ ഇതുവരെ ഉന്നയിച്ച എല്ലാ ക്ലെയിമുകളും ആരോപണങ്ങളും... "വസ്‌തുതയുള്ളതുപോലെ ഉറപ്പോടെയും ഉറപ്പോടെയും അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു."

നിങ്ങൾ നോക്കൂ, ആ വാതിൽ ഇരുവശത്തേക്കും മാറുന്നു.

ഇപ്പോൾ അത്തരമൊരു റിപ്പോർട്ട് നിങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് എന്തു തോന്നുന്നു? നിരാശയോ, നിരാശയോ, ദേഷ്യമോ?

റിപ്പോർട്ട് തെറ്റാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക്ക് നിരുത്സാഹമോ നിരാശയോ ദേഷ്യമോ തോന്നുന്നത്? ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അത് സത്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയാൽ, അതെ, സത്യം പറയാൻ നിങ്ങൾ വിശ്വസിച്ച പുരുഷന്മാരാൽ നിങ്ങളെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് നിരുത്സാഹവും നിരാശയും തോന്നിയേക്കാം. നിങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കുകയും വിലയേറിയ സമയവും ഊർജവും വ്യാജം പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്‌തതിൽ നിങ്ങൾക്ക് ദേഷ്യം വന്നേക്കാം. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് സത്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു തെറ്റായ റിപ്പോർട്ട് സന്തോഷത്തിന് കാരണമാകണം. അപ്പോസ്തലന്മാർക്ക് അങ്ങനെയാണ് തോന്നിയത്.

“അങ്ങനെ അവർ സൻഹെദ്രീമിൻ്റെ മുമ്പിൽനിന്നു പുറപ്പെട്ടു, അവൻ്റെ നാമത്തെപ്രതി അപമാനിക്കപ്പെടാൻ യോഗ്യരായി എണ്ണപ്പെട്ടതിൽ സന്തോഷിച്ചു. അവർ ദിവസവും ആലയത്തിലും വീടുതോറും ക്രിസ്‌തുവായ യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള സുവിശേഷം പഠിപ്പിക്കുകയും ഘോഷിക്കുകയും ചെയ്‌തു.” (പ്രവൃത്തികൾ 5:41, 42)

“ഒരു ബൈബിളധ്യയനം നടത്തിക്കൊണ്ടിരുന്ന ഒരു പയനിയർ സഹോദരിയുടെ അനുഭവം പരിഗണിക്കുക, അധ്യയനം നടത്തുന്നതിനിടയിൽ ഒരു സ്ത്രീ അറിയിക്കാതെ വീട്ടിലേക്ക് നടന്നു, അവൾ ഡോർബെൽ അടിച്ചില്ല, മുട്ടിയില്ല, അത് ഒരു പരിചയക്കാരനായി മാറിയതിനാൽ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ. അവൾ നേരെ നടന്നു, ബൈബിളധ്യയനം തടസ്സപ്പെടുത്തി, അവളുടെ കയ്യിൽ ഒരു കാലത്ത് യഹോവയുടെ ജനവുമായി സഹവസിച്ചിരുന്ന ഒരു മനുഷ്യൻ എഴുതിയ ഒരു പുസ്‌തകവും ഉണ്ടായിരുന്നു.”

ആ സ്ത്രീ ഏത് പുസ്തകമാണ് മുദ്രകുത്തുന്നതെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു? ഒരുപക്ഷേ ഇത്, ഭരണസമിതിയിലെ ഒരു മുൻ അംഗം. അല്ലെങ്കിൽ, ഇതും ഒരു മുൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷിയായിരിക്കുമോ?

സേട്ടേ, ഞങ്ങളെ കാണിച്ചുകൂടേ? ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ സ്വഹാബിയാണെങ്കിൽ, ആൻ്റണി ഗ്രിഫിൻ പറഞ്ഞു, സത്യത്തിൻ്റെ വാഹകനാണ്, "തെറ്റായ ചിത്രീകരണം, തെറ്റായ റിപ്പോർട്ട്, വ്യക്തമായ നുണ" എന്ന് നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നത് ഞങ്ങളെ കാണിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ഭയപ്പെടേണ്ടത്?

സേത്ത് തൻ്റെ പ്രേക്ഷകരുടെ ധാരണയ്ക്ക് നിറം പകരുന്ന, ഏറ്റുമുട്ടലിനെ എങ്ങനെ ചിത്രീകരിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചോ? എന്നാൽ ഒരുപക്ഷേ യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചത്, ഈ സ്ത്രീയുടെ വീട്ടിൽ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയും ഇഷ്ടം പോലെ വരുകയും പോകുകയും ചെയ്ത ഒരു സുഹൃത്ത്, തൻ്റെ പ്രിയ സുഹൃത്ത് ഒരു ആരാധനാലയത്തിൽ ചേരാൻ വഴിതെറ്റിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഭയന്ന്, അവളുടെ സുഹൃത്തിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ പഠനം തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ഇടിച്ചു. ദോഷത്തിൽ നിന്ന്?

സത്യസന്ധമായും പരസ്യമായും അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തെ നയിക്കുന്ന വിഭാഗീയ പക്ഷപാതിത്വത്തോടെ ഈ വിഷയത്തിൽ അദ്ദേഹം എങ്ങനെ ന്യായവാദം തുടരുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.

“സ്ത്രീ വിദ്യാർത്ഥിയോട് പറഞ്ഞു, നിങ്ങൾ ഈ പുസ്തകം വായിക്കണം. നന്നായി, രസകരമായ ഒരു സംഭാഷണം നടന്നു, ഞങ്ങളുടെ സഹോദരി ഒരു വഞ്ചകൻ്റെ റോളിൽ അഭിനയിക്കുന്ന അവസ്ഥയിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തി. അവൾ ആ സാഹചര്യത്തെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്‌തു, ബൈബിൾ വിദ്യാർഥി എങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു?”

പയനിയർ സഹോദരി ഒരു വഞ്ചകയായി പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നോ എന്ന് എനിക്ക് വളരെ സംശയമുണ്ട്. അവൾ പഠിപ്പിക്കുന്നത് സത്യമാണെന്ന് ഒരു കാലത്ത് എന്നെപ്പോലെ തന്നെ അവൾക്കും ബോധ്യമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. അവൾ സ്വയം വഞ്ചനയുടെ ഇരയായിരുന്നു.

“നമ്മൾ ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനുമുമ്പ്, ഇന്നത്തെ പാഠത്തിലെയും ചുറ്റുമുള്ള വാക്യങ്ങളിലെയും വാക്കുകൾ ശരിയായ വീക്ഷണം ഉണ്ടായിരിക്കാൻ നമ്മെ എങ്ങനെ സഹായിക്കുമെന്ന് നോക്കാം. 2 കൊരിന്ത്യർ 6-ാം അധ്യായത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടോ എന്ന് നോക്കുക, കൂടാതെ വാക്യം നാല് ശ്രദ്ധിക്കുക. പൗലോസ് പറയുന്നു, “എല്ലാ വിധത്തിലും ഞങ്ങൾ നമ്മെത്തന്നെ ദൈവത്തിൻ്റെ ശുശ്രൂഷകരായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.” ഇപ്പോൾ, അപ്പോസ്‌തലനായ പൗലോസ് തൻ്റെ ശുശ്രൂഷയിൽ നേരിട്ടതും വിശ്വസ്‌തരായ ക്രിസ്‌ത്യാനികൾ തങ്ങളുടെ ശുശ്രൂഷയിൽ അന്നുമുതൽ അഭിമുഖീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെയും സാഹചര്യങ്ങളുടെയും ഒരു നീണ്ട പരമ്പരയാണ് തുടർന്നുവരുന്നത്. 7-ാം വാക്യത്തിൽ, ഇന്നത്തെ വാചകത്തിലെ വാക്കുകൾ, സത്യസന്ധമായ സംസാരത്തിലൂടെ "ഞങ്ങൾ നമ്മെത്തന്നെ ദൈവത്തിൻ്റെ ശുശ്രൂഷകരായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു", (നന്നായി ഞങ്ങൾ സത്യത്തിൻ്റെ ദൈവമായ യഹോവയെ ആരാധിക്കുന്നു, അതിൽ ഞങ്ങൾ സന്തോഷിക്കുന്നു, ഞങ്ങളുടെ വീക്ഷാഗോപുര കമൻ്റ് പോയിൻ്റ് ചെയ്യുന്നതുപോലെ, ഞങ്ങൾ സത്യസന്ധരാണ്. വലുതും ചെറുതുമായ കാര്യങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ സത്യം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, യഹോവയെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം പറയാൻ ഞങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ, 8-ാം വാക്യത്തിലെ പൗലോസിൻ്റെ വാക്കുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് രസകരമാണ്, "മഹത്വത്തിലൂടെയും അപമാനത്തിലൂടെയും മോശമായ റിപ്പോർട്ടിലൂടെയും നല്ല റിപ്പോർട്ടിലൂടെയും." ഈ കൗതുകകരമായ പ്രസ്താവന, ഞങ്ങൾ "വഞ്ചകരായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, എന്നിട്ടും ഞങ്ങൾ സത്യസന്ധരാണ്."

അവൻ്റെ വാദത്തിലെ അപാകത നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ? അപ്പോസ്തലനായ പോൾ തനിക്കും തൻ്റെ കാലത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികൾക്കും ബാധകമാക്കിയ വാക്കുകൾ സേത്ത് വായിക്കുന്നു, എന്നാൽ സേത്ത് അവ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് ബാധകമാക്കുകയാണ്. പോൾ ഒരു യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനിയായിരുന്നുവെന്നും അവൻ സത്യം പഠിപ്പിച്ചുവെന്നും ഞങ്ങൾക്കറിയാം, പക്ഷേ... ഇവിടെ, ഞാൻ ഇത് മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറയട്ടെ. നിങ്ങൾ ഈ വീഡിയോ കാണുന്ന യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളാണെങ്കിൽ, സേത്ത് ഹയാത്ത് ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞ ഓരോ വാക്കും എടുക്കുക, ഓരോ വാക്കും, മനസ്സിൽ പിടിക്കുക, എന്നാൽ ഒരു കത്തോലിക്കാ പള്ളിയിലെ പ്രസംഗപീഠത്തിൽ നിന്ന് അവ കേൾക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അവർ ഇപ്പോഴും നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുമോ? അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ വാതിൽക്കൽ ഒരു മോർമോൺ മൂപ്പനെ സങ്കൽപ്പിക്കുക, ഈ വാക്കുകൾ പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, ഈ ന്യായവാദം ഉപയോഗിച്ച്, എൽഡിഎസ് സഭയാണ് യഥാർത്ഥ സഭയെന്ന് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ.

സേട്ട് ഇതുവരെ ഞങ്ങളോട് ഒന്നും തെളിയിച്ചിട്ടില്ല. അപ്പോസ്തലന്മാർ വിശ്വസിച്ച എല്ലാ കാര്യങ്ങളും യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ വിശ്വസിക്കുകയും അപ്പോസ്തലന്മാർ ചെയ്‌ത അതേ വിധത്തിൽ അവരുടെ വിശ്വാസം പ്രാവർത്തികമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അവൻ്റെ ശ്രോതാക്കൾ കരുതുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു “അസോസിയേഷൻ ഫാലസി” അവൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ അദ്ദേഹം അത് തെളിയിച്ചിട്ടില്ല.

“ഇപ്പോൾ, അതൊരു രസകരമായ വിരോധാഭാസമാണ്, അല്ലേ? സത്യസന്ധനായിരിക്കുക, എന്നിട്ടും ഒരു വഞ്ചകൻ്റെ വേഷം. യഹോവയുടെ ജനത്തോട് അങ്ങനെയാണു നിഷേധമായ ഒരു റിപ്പോർട്ടിനെ നേരിടുന്നപ്പോൾ, ആ ആക്രമണത്തിൻ്റെ ആദ്യത്തെ ലക്ഷ്യം യഹോവയാണെന്ന് നമ്മൾ ഓർക്കണം.”

വീണ്ടും, "കൂട്ടുകെട്ടിലൂടെയുള്ള ബഹുമാനം" എന്ന യുക്തിസഹമായ തെറ്റ്, ഇത്തവണ അവർ തങ്ങളെത്തന്നെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് യഹോവയാം ദൈവത്തെയാണ്. അവൻ ഓർഗനൈസേഷനെ യഹോവയുടെ അതേ തലത്തിൽ നിർത്തുന്നു, പക്ഷേ അത് നമ്മെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വഹാബിയായ ആൻ്റണി ഗ്രിഫിൻ ഇതേ പ്രക്ഷേപണത്തിൽ “യഹോവയെയും അവൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷനെയും” കുറിച്ച് ആറ് തവണ സംസാരിച്ചു, ഇവ രണ്ടും പര്യായങ്ങളാണെന്ന മട്ടിൽ, തീർച്ചയായും അവ അങ്ങനെയല്ല, കാരണം നിങ്ങൾ യഹോവയുടെ മുമ്പാകെ അവരെ അനുസരിക്കുമെന്ന് ഓർഗനൈസേഷൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഓ അതെ! ബൈബിളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെങ്കിലും വീക്ഷാഗോപുരത്തിലെ ഒരു നിർദ്ദേശം നിങ്ങൾ അനുസരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കും.

"നിങ്ങളുടെ ബൈബിളിൽ ഉല്പത്തി 3-ാം അദ്ധ്യായം നോക്കുക. 1-ാം വാക്യത്തിൽ തുടങ്ങി, "യഹോവയായ ദൈവം ഉണ്ടാക്കിയ വയലിലെ എല്ലാ വന്യമൃഗങ്ങളിലും സർപ്പം ഏറ്റവും ജാഗ്രതയുള്ളതായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് അത് ആ സ്‌ത്രീയോട് പറഞ്ഞു: “തോട്ടത്തിലെ എല്ലാ വൃക്ഷങ്ങളുടെയും ഫലം തിന്നരുതെന്ന് ദൈവം വാസ്‌തവത്തിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?” ഇപ്പോൾ, സാത്താൻ്റെ രീതിയെക്കുറിച്ച് നാം ചിലത് പഠിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ നിന്നല്ല, ഒരു ചോദ്യത്തിലൂടെയാണ് അദ്ദേഹം ആരംഭിച്ചത്, ഒരു ചോദ്യമല്ല - സംശയത്തിൻ്റെ വിത്തുകൾ പാകാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു ചോദ്യം. "ദൈവം ശരിക്കും പറഞ്ഞതാണോ?" ഇപ്പോൾ രണ്ടും മൂന്നും വാക്യങ്ങളിൽ സ്‌ത്രീ പ്രതികരിക്കുന്നു: മൂന്നാം വാക്യത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ അവൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ യഹോവയുടെ കൽപ്പന ഉദ്ധരിക്കുന്നു: 'നിങ്ങൾ അതിൽ നിന്ന് ഭക്ഷിക്കരുത്, ഇല്ല, അത് തൊടരുത്; അല്ലെങ്കിൽ നീ മരിക്കും.' അങ്ങനെ അവൾ കൽപ്പന മനസ്സിലാക്കി, ശിക്ഷ മനസ്സിലാക്കി. എന്നാൽ നാലാമത്തെ വാക്യത്തിൽ സർപ്പം സ്ത്രീയോട് പറഞ്ഞു, "നീ മരിക്കുകയില്ല." ഇപ്പോൾ, അത് ഒരു നുണയായിരുന്നു. എന്നാൽ അത് ഒരു വസ്തുത പോലെ ഉറപ്പോടെയും ഉറപ്പോടെയും അവതരിപ്പിച്ചു. തുടർന്ന് 5-ാം വാക്യത്തിൽ, "നിങ്ങൾ അത് ഭക്ഷിക്കുന്ന ദിവസം തന്നെ നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾ തുറക്കുമെന്നും നിങ്ങൾ നന്മതിന്മകളെ അറിയുന്നവരായി ദൈവത്തെപ്പോലെ ആകുമെന്നും ദൈവം അറിയുന്നു." നുണയുടെ പിതാവായ സാത്താൻ യഹോവയെ ഒരു വഞ്ചകൻ്റെ റോളിൽ ഇറക്കി. തൻ്റെ ഭൗമിക ശുശ്രൂഷയിൽ യേശുവിന് സമാനമായ ആക്രമണങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവന്നു, അപ്പോസ്തലനായ പൗലോസിനെ അവൻ്റെ എതിരാളികൾ വഞ്ചകനായി മുദ്രകുത്തി. അതിനാൽ, നിഷേധാത്മകവും തെറ്റായതുമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അതിശയിക്കാനില്ല. ചോദ്യം "ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും?"

യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ നെഗറ്റീവ് തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ നേരിടുമ്പോൾ, അവർ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണമെന്ന് സേത്ത് ചോദിക്കുന്നു? ഇവിടെയാണ് "കൂട്ടുകെട്ടിലൂടെ ബഹുമാനം" എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ അവസാനിക്കുന്നത്. യേശുവിനും അപ്പോസ്തലനായ പൗലോസിനും എതിരെയുള്ള എല്ലാ നിഷേധാത്മക റിപ്പോർട്ടുകളും തെറ്റാണെന്ന് നമുക്കറിയാം. യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്കും ഇത് ബാധകമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല, കാരണം സേത്ത് ഒരു തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ ഒരൊറ്റ ഉദാഹരണം പോലും ഞങ്ങൾക്ക് നൽകിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ മതിയായ ന്യായം. ഒരു തെറ്റായ റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടെന്ന് പറയാം. ശരി, യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണം? ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇവിടെയാണ് "അസോസിയേഷൻ ബൈ ബഹുമാനം" അവസാനിക്കുന്നത്. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ യേശുവിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം യേശു തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് ഓടിപ്പോയില്ല. പോളും ചെയ്തില്ല. അവർ എന്തിന് വേണം? അവർക്ക് സത്യമുണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ ഏത് റിപ്പോർട്ടിൻ്റെയും അസത്യം കാണിക്കാനും അവരുടെ ആക്രമണകാരികളുടെ നുണകൾക്ക് പിന്നിലെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അജണ്ട കണ്ടെത്താനും കഴിയും. എന്നാൽ നിങ്ങൾ കാണാൻ പോകുന്നതുപോലെ, സേത്ത് ഹയാട്ടും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതിയും അണികളെയും ഫയലിനെയും പിന്തുടരാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന രീതി അതല്ല.

“ഒരു നല്ല തീരുമാനമെടുക്കാൻ അവളെ സഹായിച്ചേക്കാവുന്ന ചില ചോദ്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഇതാ ഒന്ന്: ഈ നെഗറ്റീവ് റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ ഉറവിടമായ വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച് എനിക്കെന്തറിയാം? അവൻ്റെ ഉദ്ദേശം എന്താണ്? അദ്ദേഹത്തിന് എൻ്റെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ടോ, അതോ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു അജണ്ടയുണ്ടോ? മറ്റൊരു ചോദ്യം: ഞാൻ സത്യമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, എനിക്ക് അറിയാത്ത ഒരാളിൽ നിന്നുള്ള നെഗറ്റീവ് റിപ്പോർട്ട്, എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ആരെങ്കിലും ഉണ്ടോ, എനിക്ക് സംസാരിക്കാനും നല്ല ഉപദേശം ലഭിക്കാനും കഴിയുന്ന ആരെങ്കിലും ഉണ്ടോ?

വിരോധാഭാസം ചന്ദ്രൻ്റെ മേലാണ്. ഹവ്വാ ചെയ്യേണ്ടത് അവളുടെ തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ഭരണസമിതിയോട് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ? നിങ്ങൾ വളരെയധികം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ പഠിപ്പിക്കുന്നതും ബൈബിളിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള നിരവധി പൊരുത്തക്കേടുകൾ നിങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാൽ, എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ഈ ചാനലിൽ തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ട വിവിധ ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗുകൾ നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നതിന് കാരണമാകുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.

” ശരി, ഹവ്വായ്ക്ക് തീർച്ചയായും അവളുടെ ഭർത്താവുമായി സംസാരിക്കാമായിരുന്നു, അവർക്ക് ഒരുമിച്ച് യഹോവയോടും സംസാരിക്കാമായിരുന്നു, ഹവ്വാക്ക് ആ ചോദ്യങ്ങൾ സ്വയം ചോദിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നെങ്കിൽ ഇന്ന് ലോകം വളരെ വ്യത്യസ്തമായ സ്ഥലമായിരിക്കുമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഹവ്വാ ഒരു നുണ വിശ്വസിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

അതെ, അതെ, അതെ! ഹവ്വാ സ്വയം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും പിശാച് കാര്യങ്ങൾ അന്ധമായി അംഗീകരിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ [അവ സത്യമെന്ന മട്ടിൽ ഉറപ്പോടെയും ഉറപ്പോടെയും അവതരിപ്പിക്കുന്നു] നാമെല്ലാവരും കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട സ്ഥലത്ത് എത്തുമായിരുന്നു. എന്നാൽ സേത്ത് ഹയാട്ടും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതിയും ഇവിടെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് അതല്ല. നിങ്ങൾ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവർ പറയുന്നത് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാലഘട്ടം! നിരീക്ഷിക്കുക!

“ഞാൻ നേരത്തെ പറഞ്ഞ പയനിയർ സഹോദരിയുടെയും ബൈബിൾ വിദ്യാർഥിയുടെയും കാര്യമോ? അവർ എങ്ങനെയാണ് സാഹചര്യം കൈകാര്യം ചെയ്തത്? ബൈബിൾ വിദ്യാർഥിയുടെ വീട്ടിൽ താൻ ഒരു അതിഥിയായിരുന്നുവെന്ന വസ്‌തുതയെക്കുറിച്ച് താൻ ചിന്തിച്ചുവെന്നും അതിനാൽ സംഭാഷണം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് അപമര്യാദയായി തോന്നുമെന്നും അതിനാൽ ഒന്നും പറയാൻ അവൾ തീരുമാനിച്ചില്ലെന്നും പയനിയർ സഹോദരി ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. ബൈബിൾ വിദ്യാർഥി എന്തു ചെയ്‌തു? രസകരമായി അവൾ ആ സ്ത്രീയോട് ചോദിച്ചു, ആ പുസ്തകം എഴുതിയ ആളെ നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമോ? ഇല്ല. എഴുതാനുള്ള അവൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം അത്തരമൊരു പുസ്തകം എഴുതുന്നത്? ശരി, ഈ സ്ത്രീ വന്ന് എന്നോടൊപ്പം ബൈബിൾ പഠിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, അവളുടെ ഉദ്ദേശ്യം നല്ലതാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ പുസ്തകം വായിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

വീണ്ടും, സേത്തിൻ്റെ യുക്തിയിലെ ഭീമാകാരമായ ദ്വാരം കാണാൻ ഒരു ചെറിയ ട്രാൻസ്പോസിഷൻ നമ്മെ സഹായിക്കും. ഈ കേസിലെ സ്ത്രീ ബാപ്റ്റിസ്റ്റുകൾക്കൊപ്പം ബൈബിൾ പഠിക്കുകയാണെന്ന് പറയട്ടെ, അവളുടെ സുഹൃത്ത് വീക്ഷാഗോപുരം മാസികയും പിടിച്ച് വീട്ടിലേക്ക് ഓടിക്കയറി, നിങ്ങൾ ഇത് വായിക്കണം എന്ന് പറയുമ്പോൾ. ത്രിത്വം തെറ്റാണെന്ന് ഇത് തെളിയിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആ സ്ത്രീ പറയുന്നു, എന്നെ ബൈബിൾ പഠിപ്പിക്കാൻ എല്ലാ ആഴ്ചയും ഇവിടെ വരുന്ന ബാപ്റ്റിസ്റ്റ് ശുശ്രൂഷകനെ എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ ആരാണ് ആ മാസിക എഴുതിയതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, അതിനാൽ എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ആളുമായി ഞാൻ ഉറച്ചുനിൽക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സേത്ത് ഹയാത്തിൻ്റെ ന്യായവാദം അവൻ്റെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തിൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയെ എങ്ങനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ? തങ്ങൾ ശരിയാണെന്നും മറ്റെല്ലാവരും തെറ്റുകാരാണെന്നും ഉള്ള മുൻവിധി അവർ അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ തീർച്ചയായും നെഗറ്റീവ് ഒന്നും പരിശോധിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, കാരണം അത് സത്യമായിരിക്കില്ല. ഡിനോമിനേഷൻ ബ്ലൈൻഡറുകൾ!

പയനിയർ സഹോദരി വളരെ ആത്മാർത്ഥതയുള്ളവളായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, എന്നാൽ അതിനർത്ഥം അവൾ ചെറുപ്പം മുതലുള്ള തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് ഇരയായിരുന്നില്ല എന്നാണ്. തെളിവുകൾ നോക്കാതെ ആളുകൾ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ മാത്രം അംഗീകരിച്ചാൽ, വ്യാജമതത്തിൻ്റെ പിടിയിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ രക്ഷപ്പെടും?

യേശുവിൻ്റെ നാളിലെ എല്ലാ യഹൂദന്മാരും സേത്ത് ഹയാത്ത് ന്യായവാദം നടത്തിയാലോ?

“ശരി, ഈ യേശുവിനെ എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ചെറുപ്പം മുതൽ എന്നെ വിശുദ്ധ തിരുവെഴുത്തുകൾ പഠിപ്പിച്ചിരുന്ന പരീശന്മാരെ എനിക്കറിയാം, അതിനാൽ ഞാൻ അവരോടൊപ്പം ചേരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം എനിക്കറിയില്ല. ഈ ജീസസ് ഫെലോയുടെ ഉദ്ദേശ്യം അല്ലെങ്കിൽ അജണ്ട.

"എത്ര മനോഹരമായ പ്രതികരണം." ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥിക്ക് അത് ലഭിച്ചു. ഞങ്ങൾക്കും കിട്ടും."

"എത്ര മനോഹരമായ പ്രതികരണം"?! സേത്ത്, നിങ്ങൾ മനഃപൂർവമായ അജ്ഞതയെ പുകഴ്ത്തുകയാണ്. നിങ്ങൾ ആത്മീയ അന്ധതയെ ഒരു പുണ്യമാക്കി മാറ്റുകയാണ്.

“ഞങ്ങൾക്കറിയാം, ഞങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് റിപ്പോർട്ടുകളുടെ ടാർഗെറ്റ് ആകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നില്ല. ചില സമയങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ വഞ്ചകരുടെ റോളിൽ പോലും അഭിനയിച്ചേക്കാം.

വാക്കുകളുടെ രസകരമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ്: "ചിലപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ വഞ്ചകരുടെ റോളിൽ പോലും അഭിനയിച്ചേക്കാം". "വേഷത്തിൽ കാസ്റ്റ്", അല്ലേ? “നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പിതാവായ പിശാചിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്, നിങ്ങളുടെ പിതാവിൻ്റെ ആഗ്രഹങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു” എന്ന് യേശു തൻ്റെ നാളിലെ മതനേതാക്കളോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ. (യോഹന്നാൻ 8:44) അവൻ അവരെ വഞ്ചകരുടെ റോളിൽ അവതരിപ്പിക്കുകയായിരുന്നില്ല, കാരണം അവർ വഞ്ചകരല്ലെന്ന് അത് സൂചിപ്പിക്കും, എന്നാൽ ഒരു വേഷം ചെയ്യാൻ വെച്ച നടന്മാരെപ്പോലെ, യേശു അവരെ അവർ അല്ലാത്ത ഒന്നാക്കി മാറ്റുകയായിരുന്നു. ഇല്ല സർ, അവൻ അവരെ കാസ്റ്റ് ചെയ്തില്ല. അവർ ലളിതവും വഞ്ചകരുമായിരുന്നു. ഈ റിപ്പോർട്ടുകളെല്ലാം അമൂർത്തമായി സേത്ത് പരാമർശിക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണമുണ്ട്, എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അവ കേൾക്കാനോ ഒരു പുസ്തകം വായിക്കാനോ അവൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തത്. കാരണം നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്താൽ, റിപ്പോർട്ടുകൾ തെറ്റാണോ ശരിയാണോ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം വിലയിരുത്താനാകും. പകൽ വെളിച്ചത്തിൽ, ഓർഗനൈസേഷൻ നന്നായി പോകുന്നില്ലെന്ന് അവനറിയാം.

“ദൈവത്തിൻ്റെ സത്യത്തെ കള്ളത്തിന് പകരം വയ്ക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ചിലരുണ്ടെന്ന് യഹോവ ഞങ്ങളോട് തുറന്നുപറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.”

കൃത്യമായി! അവസാനം നമുക്ക് യോജിക്കാവുന്ന ഒരു കാര്യം. ദൈവത്തിൻ്റെ സത്യത്തെ കള്ളത്തിന് പകരം വയ്ക്കാൻ തയ്യാറുള്ളവർ, അവർ കള്ളം പറയുന്നവർക്ക് തങ്ങൾ കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കാൻ തയ്യാറല്ല.

“എന്നാൽ അത് നിങ്ങളെയോ എന്നെയോ സംബന്ധിച്ച് ഒരിക്കലും സത്യമായിരിക്കില്ല, പകരം ഞങ്ങൾ സത്യത്തിൻ്റെ ദൈവമായ യഹോവയെ മുറുകെ പിടിക്കുന്നു. സത്യസന്ധമായ സംസാരത്തിലൂടെ ഞങ്ങൾ ദൈവത്തിൻ്റെ ശുശ്രൂഷകരായി സ്വയം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു.

അവിടെയുണ്ട്. തൻ്റെ പ്രസംഗത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ സമയത്തും, യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സത്യസ്‌നേഹികളായ സംഘടനയെ ആക്രമിക്കുകയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന തെറ്റായ വിവരണങ്ങൾ, തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തമായ നുണകൾ എന്നിവയുടെ ഒരു ഉദാഹരണവും നൽകുന്നതിൽ സേത്ത് പരാജയപ്പെട്ടു. പകരം, നിങ്ങൾ കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കണമെന്നും നിങ്ങളുടെ മതപരമായ അന്ധതകൾ ധരിക്കണമെന്നും നിങ്ങൾ ദൈവത്തിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ആളുകളിൽ ഒരാളാണെന്ന് വിശ്വസിച്ച് മുന്നേറണമെന്നും അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യാൻ അവൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്? ഈ പ്രസംഗത്തിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ എന്തെങ്കിലും ബാക്കപ്പ് ചെയ്യാൻ എന്തെങ്കിലും തെളിവ് അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ടോ, അതോ അവൻ്റെ എല്ലാ അവകാശവാദങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നോ...["അവൾ വസ്തുത പോലെ ഉറപ്പോടെയും ഉറപ്പോടെയും അവതരിപ്പിക്കുന്നു."]

സേത്ത് ഹയാറ്റിൻ്റെ വിവരണത്തിലെ പയനിയർ സഹോദരി തൻ്റെ ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥിയെ സത്യം പഠിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് ശരിക്കും വിശ്വസിച്ചിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. സത്യമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിച്ചതും എന്നാൽ ഇപ്പോൾ എനിക്കറിയാവുന്നതും നുണകളാണെന്ന് പല ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികളെയും പഠിപ്പിച്ചതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അത് പറയുന്നത്.

ആ തെറ്റ് ചെയ്യരുതെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. സേട്ടിൻ്റെ ഉപദേശം കേൾക്കരുത്. ശക്തമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ നിങ്ങൾ നിലവിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതിനാൽ, അത് വസ്തുതയാണെന്ന മട്ടിൽ വിശ്വസിക്കരുത്. പകരം, ഫിലിപ്പിയർക്കുള്ള കത്തിൽ കാണുന്ന നിശ്വസ്‌ത ബുദ്ധിയുപദേശം പിന്തുടരുക:

കൃത്യമായ അറിവോടും പൂർണ്ണമായ വിവേചനത്തോടും കൂടി നിങ്ങളുടെ സ്നേഹം ഇനിയും വർധിക്കട്ടെ എന്ന് ഞാൻ പ്രാർത്ഥിക്കുന്നത് ഇതാണ്. ക്രിസ്തുവിൻ്റെ ദിവസം വരെ നിങ്ങൾ കുറ്റമറ്റവരും മറ്റുള്ളവരെ ഇടറാതെയും ഇരിക്കേണ്ടതിന്, കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കും. ദൈവത്തിൻ്റെ മഹത്വത്തിനും സ്തുതിക്കുമായി യേശുക്രിസ്തു മുഖാന്തരം ലഭിക്കുന്ന നീതിയുള്ള ഫലങ്ങളാൽ നിങ്ങൾ നിറയപ്പെടേണ്ടതിന്നും. (ഫിലിപ്പിയർ 1:9-11 NWT)

അടയ്‌ക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഫെബ്രുവരി 1 ബ്രോഡ്‌കാസ്റ്റിൻ്റെ ഈ അവലോകനത്തിൻ്റെ ഭാഗം 2024-ൽ എനിക്ക് നഷ്‌ടമായ ചിലത് ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്. എലീഷയെ "ദൈവത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധി" എന്ന് ആൻ്റണി ഗ്രിഫിൻ പരാമർശിച്ചതും "ദൈവത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധി" എന്നും അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ച ഭരണസമിതിയുമായുള്ള ബന്ധവുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഒരാളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതും പ്രവാചകനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. എലീശാ ഒരു പ്രവാചകനായിരുന്നു, എന്നാൽ അവൻ യഹോവയുടെ പ്രതിനിധിയായി ഇസ്രായേലിൽ അറിയപ്പെട്ടിരുന്നില്ല.

ഒന്നുമില്ലാത്തിടത്ത് ഞാൻ ഒരു പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, അതിനാൽ ദൈവത്തിൻ്റെ ദാസനെ അവൻ്റെ പ്രതിനിധി എന്ന് വിളിക്കാമോ എന്ന് കാണാൻ ഞാൻ പ്രതിനിധി എന്ന വാക്കിൽ തിരഞ്ഞു. ആദ്യം, ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ചതായി തോന്നി. പുതിയ ലോക ഭാഷാന്തരത്തിൽ, യോഹന്നാൻ 1:6-ൽ സ്നാപകയോഹന്നാനെക്കുറിച്ചും യോഹന്നാൻ 7:29-ൽ യേശുക്രിസ്തുവിനെക്കുറിച്ചും ഈ വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നു; 16:27, 28; 17:8. പൊതുവെ ക്രിസ്ത്യാനികളെക്കുറിച്ചോ അപ്പോസ്തലന്മാരെക്കുറിച്ചോ പോലും ഇത് ഉപയോഗിച്ചതായി എനിക്ക് കണ്ടെത്താനായില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ ലോക ഭാഷാന്തരം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഉപദേശങ്ങളോടുള്ള പക്ഷപാതം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാവുന്നതിനാൽ, ആ വാക്യങ്ങളുടെ ഇൻ്റർലീനിയർ പരിശോധിക്കുന്നത് ബുദ്ധിപൂർവകമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി. "പ്രതിനിധി" എന്ന വാക്ക് ചേർത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. ആ വാക്യങ്ങളിൽ ഉള്ളത് ആരെയെങ്കിലും ദൈവം അയച്ചതാണോ അല്ലെങ്കിൽ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് വന്നവനാണോ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകളാണ്.

യോഹന്നാൻ യേശുക്രിസ്തുവിൻ്റെ വഴി ഉണ്ടാക്കാൻ ദൈവം അയച്ചതാണ്, പക്ഷേ അവൻ ദൈവത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചില്ല. അവൻ ഒരു പ്രവാചകനായിരുന്നു, എന്നാൽ ഒരു പ്രവാചകൻ എന്നത് ഒരു പ്രതിനിധി എന്നതിന് തുല്യമല്ല. ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ യേശുക്രിസ്തു തൻ്റേതായ ഒരു വിഭാഗത്തിലായിരുന്നു. അവനും ഒരു പ്രവാചകനായിരുന്നു, എല്ലാ പ്രവാചകന്മാരിലും ശ്രേഷ്ഠൻ, എന്നാൽ അവൻ ദൈവപുത്രൻ കൂടിയായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ബൈബിൾ അവനെ ദൈവത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധിയെന്നോ ദൈവത്തെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നവനെയോ വിളിക്കുന്നില്ല. ഇപ്പോൾ, ഞാൻ മുടി പിളർത്തുകയാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞേക്കാം, പക്ഷേ അവർ പറയുന്നത് പോലെ, പിശാച് വിശദാംശങ്ങളിലാണ്. ഞാൻ ആരെയെങ്കിലും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം ഞാൻ അവർക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നു എന്നാണ്. ഭരണസംഘത്തിലെ പുരുഷന്മാർ ദൈവത്തിനു വേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നുണ്ടോ? അവൻ്റെ നാമത്തിൽ സംസാരിക്കാൻ അവർ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് അയച്ചതാണോ? ദൈവത്തെ അനുസരിക്കുന്നതുപോലെ നാം അവരെ അനുസരിക്കണമോ?

എലീശാ രണ്ട് അത്ഭുതങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് കണ്ട ഷൂനേംകാരിയായ സ്ത്രീയായി നിങ്ങൾ സ്വയം ചിന്തിക്കണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കുട്ടിയില്ലാതെയും ഭർത്താവ് വൃദ്ധനാണെങ്കിലും അവൾക്ക് ഒരു മകനെ നൽകുക എന്നതായിരുന്നു ആദ്യത്തേത്. രണ്ടാമത്തേത്, പെട്ടെന്ന് മരിച്ചുപോയ കുട്ടിയെ ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു.

എലീശാ തൻ്റെ പ്രവാചകനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ദൈവം അയച്ചതാണെന്നതിൻ്റെ കഠിനമായ തെളിവ് ഞാൻ വിളിക്കും, അല്ലേ? എന്നാൽ താൻ ദൈവത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധിയാണെന്ന് അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, അല്ലേ? എന്നിട്ടും, തൻ്റെ പ്രവാചകനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ദൈവത്താൽ അയക്കപ്പെട്ടവനാണെന്നതിന് ധാരാളം തെളിവുകൾ അവനുണ്ടായിരുന്നു.

അവർ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് അയച്ചതാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഭരണസമിതിക്ക് എന്ത് തെളിവാണ് ഉള്ളത്?

നിങ്ങളെത്തന്നെ യഹോവയുടെ പ്രതിനിധിയാണെന്ന് പറയുന്നതിൻ്റെ അർഥം നിങ്ങൾ ദൈവത്തിൽനിന്നാണ് അയച്ചത്, അവൻ നിങ്ങളെ അയച്ചില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ദൈവനിന്ദക്കുകയാണെന്നാണ് അർഥം? ഹേറോദേസ് രാജാവ് സ്വന്തം പ്രാധാന്യത്തോടെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയപ്പോൾ ജനക്കൂട്ടം വിളിച്ചത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു:

“ഒരു നിശ്ചിത ദിവസം, ഹെരോദാവ് രാജവസ്ത്രം ധരിച്ച് ന്യായാസനത്തിൽ ഇരുന്നു അവരെ പരസ്യമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അപ്പോൾ തടിച്ചുകൂടിയ ആളുകൾ വിളിച്ചുപറയാൻ തുടങ്ങി: “ഒരു ദൈവത്തിൻ്റെ ശബ്ദം, മനുഷ്യൻ്റേതല്ല!” അവൻ ദൈവത്തിനു മഹത്വം കൊടുക്കാത്തതിനാൽ യഹോവയുടെ ദൂതൻ തൽക്ഷണം അവനെ അടിച്ചു, അവൻ പുഴു തിന്നു മരിച്ചു.” (പ്രവൃത്തികൾ 12:21-23)

ചിന്തയ്ക്കുള്ള ഭക്ഷണം - വാക്യം ക്ഷമിക്കുക.

ഞങ്ങളുടെ ജോലി കാണുന്നതിനും പിന്തുണച്ചതിനും നന്ദി.

“സമാധാനം നൽകുന്ന ദൈവം നിങ്ങളെല്ലാവരോടുംകൂടെ ഉണ്ടായിരിക്കട്ടെ. ആമേൻ.” (റോമർ 15:33)