Хоёр гэрчийн дүрмийг (Де 17: 6; 19:15; Мт 18:16; 1 Тим 5:19 -ийг үзнэ үү) Израильчуудыг хуурамч буруутгах үндэслэлээр ял завшихаас хамгаалах зорилготой байв. Энэ нь гэмт хэрэгтэн хүчирхийлэгчийг шударга ёсноос хамгаалах зорилготой байсангүй. Мосегийн хуулийн дагуу хууль бус цоорхойг ашиглан гэм буруутай этгээд шийтгэлээс мултрахгүй гэсэн заалтууд байсан. Христэд итгэгчдийн тохиролцооны дагуу хоёр гэрчийн дүрмийг гэмт хэрэгт хамаарахгүй. Гэмт хэрэгт буруутгагдаж байгаа хүмүүсийг төрийн байгууллагуудад гардуулахаар болжээ. Ийм тохиолдолд үнэнийг тодруулахаар Цезарийг Бурхан томилсон. Хурал хүүхдийг хүчиндсэн хүмүүстэй харьцахаар шийдсэн эсэхээс үл хамааран хоёрдогч болж хувирдаг, учир нь ийм бүх гэмт хэргийг Библид заасны дагуу эрх баригчдад мэдээлэх ёстой. Ийм байдлаар хэн ч биднийг гэмт хэрэгтнүүдийг хамгаалж байна гэж буруутгаж чадахгүй.
"Эзэний тусын тулд хүн бүх бүтээсэн зүйлд, 14-ээс дээш түвшний хаан болоход захирагддаг буруу хүнийг шийтгүүлэхийн тулд түүний захирагчид өгсөн сайн зүйл хийдэг хүмүүсийг магтаж 15 Учир нь сайн үйл хийснээр үндэслэлгүй хүмүүсийн үл тоомсорлосон яриаг чимээгүй болгох нь Бурханы хүсэл юм. 16 Өөрийн эрх чөлөөгөө ашиглан эрх чөлөөтэй хүмүүс шиг бай буруу үйлдлээс хамгаалах хэрэг бишгэхдээ Бурханы боолууд. 17 Янз бүрийн эрчүүдийг хүндэтгэ, бүх ах дүүсийн холбоог хайрла, Бурханаас эмээ, хааныг хүндэл. "(1Pe 2: 13-17)
Харамсалтай нь, Еховагийн Гэрчүүдийн Байгууллага нь хоёр гэрчийн дүрмийг хатуу хэрэгжүүлэхийг сонгодог бөгөөд үүнийгээ "Цезарийнх юмыг Цезарьт өгөх" гэсэн Библийн мандатаас өөрсдийгөө зөвтгөх зорилгоор ашигладаг бөгөөд энэ нь зөвхөн татвар төлөхөөс хэтрээгүй зарчим юм. Алдаа дутагдалтай үндэслэл, сүрэл хүний маргааныг ашиглан тэд шалтгааныг олж мэдэхэд туслах чин сэтгэлийн хүчин чармайлтыг үгүйсгэж, эдгээр нь эсэргүүцэгчид ба урвалтын дайралт гэж үздэг. (Харна уу энэ видео байр сууриа баталж, өөрчлөхөөс татгалзсан тухайгаа хэлсэн.[I]Байгууллага энэ талаархи байр сууриа Еховад үнэнч байгаагийн жишээ гэж үздэг. Тэд шударга ёс, шударга ёсыг баталгаажуулдаг дүрмээсээ татгалзахгүй. Үүгээрээ тэд шударга ёсны сайдаар зэрэг цолтнуудтай тааралддаг. Гэхдээ энэ нь жинхэнэ зөв шударга байдал уу, эсвэл зүгээр л нүүрэн хэсэг үү? (2 Кор. 11:15)
Мэргэн ухаан нь үйлсээрээ зөв гэдгийг баталдаг. (Мт 11:19) Хэрэв тэд хоёр гэрчийн дүрмийг баримталж байгаа шалтгаан нь шударга байдлыг хангахад оршиж байгаа бол, шударга ёс ба шударга ёс нь тэдний сэдэл юм бол тэд хэзээ ч хоёр гэрчийн дүрмийг зүй бусаар ашиглахгүй, эсвэл давуу эрхээ ашиглан шударга бус зорилгоор ашиглахгүй. Үүн дээр бид бүгд санал нийлж чадна!
Шүүхийн асуудлыг шийдвэрлэхдээ хоёр гэрчийн дүрэм Байгууллагад хүчин төгөлдөр болсон тул энэ үйл явцыг зохицуулж буй бодлого, журмыг үнэхээр тэгш бөгөөд байгууллагын баримталж буй шударга ёсыг дээд түвшинд нийцүүлэх эсэхийг шалгаж үзэх болно. Байна.
Хэт хол биш байсан өнгөрсөн хугацаанд Удирдах Зөвлөл давж заалдах ажиллагааг эхлүүлсэн. Энэ нь гишүүнчлэлээс хассан гэмт хэрэгт гэмшээгүй гэж үзсэн хүнд шүүх хурлын шийдвэрээс давж заалдах өргөдөл гаргах боломжийг олгосон юм. Давж заалдах гомдлыг анхны шийдвэрээс хойш долоон хоногийн дотор өгөх ёстой байв.
дагуу Бурханы сүргийг хоньч ахмадын гарын авлага, энэхүү зохицуулалт “түүнийг бүрэн гүйцэд, шударгаар сонсгохыг баталгаажуулахын тулд буруутай этгээдэд сайхан сэтгэлээр хандах явдал юм. (ks пар. 4, хуудас 105)
Энэ үнэн бөгөөд үнэн зөв үнэлгээ мөн үү? Энэ давж заалдах үйл явц аль аль нь шударга, шударга байна уу? Хоёр гэрчийн дүрмийг хэрхэн хэрэгжүүлж байна вэ? Бид харах болно.
Товч хажуу тийш
Еховагийн Гэрчүүдийн хэрэгжүүлж буй шүүх ажиллагаа бүхэлдээ Библийн зарчимд нийцэхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Давж заалдах ажиллагаа нь системийн зарим гажигийг боох оролдлого байсан боловч хуучин даавуунд шинэ нөхөөс оёхтой адил юм. (Мт 9:16) Гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй хороо, нууцаар хуралдах, ажиглагчдыг оролцуулахгүй байх, хэргийн үнэн бодит байдлыг мэдэхгүйгээр хуралд оногдуулах ёстой шийтгэлийг оноох нь Библид байдаггүй.
Судрын дагуу явагдах үйл явцыг Матай 18: 15-17-д дурдсан болно. Паул бидэнд 2 Коринт 2: 6–11-т “ажилд эргэн орох” үндэс суурийг тавьсан. Энэ сэдвээр илүү бүрэн гүйцэд боловсронгуй болгохыг үзнэ үү Бурхантай хамт алхаж байхдаа даруу бай.
Энэ үйл явц үнэхээр тэгш үү?
Давж заалдах өргөдөл гаргасны дараа Шүүхийн хорооны дарга Дүүргийн хянагчтай холбогддог. Үүний дараа CO нь дараахь чиглэлийг баримтална.
Аль болох хэмжээгээр he шударга бус, яллагдагч, яллагдагч, шүүхийн хороотой ямар ч холбоогүй, харилцаа холбоогүй өөр хурлаас ах дүү нарыг сонгоно. (Бурханы сүргийг хоньчин (х.а.) пар. 1 х. 104)
Одоогоор маш сайн. Энэхүү давж заалдах шатны хороо нь бүрэн алагчлалгүй байх ёстой гэсэн санаа юм. Гэсэн хэдий ч дараа нь дараах заавраар хооллож байх үед тэд хэрхэн шударга бус байдлыг хадгалах вэ?
Давж заалдах комисст сонгогдсон ахмадууд энэ хэрэгт даруухан хандах хэрэгтэй тэд шүүх хороог шүүж байна гэсэн сэтгэгдэл төрүүлэхээс зайлсхий яллагдагч гэхээсээ илүү. (ks пар. 4, хуудас 104 - анхны хувилбар
Зүгээр л давж заалдах комиссын гишүүд мессеж хүлээн авч байгаа эсэхийг шалгаарай ks гарын авлага нь анхны хороог таатай талаас нь харахад чиглүүлсэн үгсийг тод томруунаар бичсэн болно. Давж заалдах өргөдөл гаргагчийн давж заалдах бүх шалтгаан нь анхны хороог хэргийг шүүх шийдвэрээ алдаатай гэж үзэж байгаа явдал юм. Шударга ёсны хувьд тэрээр давж заалдах шатны хорооноос анхны хорооны шийдвэрийг нотлох баримтыг харгалзан шүүх болно гэж тэр найдаж байна. Хэрэв тэд чиглүүлбэл тэд үүнийг яаж хийх вэ, тод үсгээр бичнэанхны хороог шүүх гэж байгаа юм шиг сэтгэгдэл төрүүлэхийг ч хүсэхгүй байна уу?
Давж заалдах хороо нь нягт нямбай байх ёстой боловч давж заалдах үйл явц нь шүүх хороонд итгэлгүй байгааг илтгэхгүй байгааг санах хэрэгтэй. Харин ч түүнийг бүрэн гүйцэд, шударгаар сонсгохыг баталгаажуулах нь буруутай этгээдэд сайхан сэтгэл юм. (ks пар. 4, хуудас 105 - тод өнгө нэмсэн)
Давж заалдах комиссын ахмадууд магадгүй ийм зүйлийг санаж байх хэрэгтэй шүүхийн хороо нь тэднээс илүү ойлголт, туршлагатай байдаг яллагдагчтай холбоотой. (ks пар. 4, хуудас 105 - тод өнгө нэмсэн)
Давж заалдах шатны хороог анхны хороогоо шүүмжилж байгаа мэт сэтгэгдэл төрүүлэхгүй даруухан байгаарай гэж хэлсэн бөгөөд энэ үйл явц нь шүүх хороонд итгэх итгэл сул байгааг харуулахгүй гэдгийг санаарай. Тэдэнд өгсөн дүгнэлт нь анхны хорооноос доогуур байх магадлалтай гэж хэлсэн. Энэ бүх чиглэл яагаад анхны хорооны мэдрэмжийг тойрч гарах болов? Энэ нь яагаад тэдэнд онцгой хүндэтгэл үзүүлэх хэрэгтэй вэ? Хэрэв танд гэр бүл, найз нөхдөөсөө бүрэн хагацах найдвар тулгарсан бол энэ чиглэлийн талаар мэдээд та тайвшрах уу? Энэ нь таныг үнэхээр шударга, алагчлалгүй сонсгол хийх гэж байгаа юм шиг мэдрэмж төрүүлэх үү?
Ехова шүүгчдээс илүү шүүгчид таалагддаг уу? Тэр тэдний мэдрэмжийн талаар хэтэрхий их санаа зовдог уу? Тэдний нарийн мэдрэмжийг гомдоохгүйн тулд Тэр арагшаа бөхийдөг үү? Эсвэл тэр тэднийг илүү хүнд ачаагаар жинлэнэ үү?
“Ах дүү нар минь та нар тэр бүү мэд илүү хүнд шүүлтийг бид хүлээн авах болно"(Жас ХNUMX: 3)."
“Тэр бол захирагчдыг хэн ч, дэлхийн шүүгчдийг утгагүй болгодог"(Иса 40: 23 NASB)."
Давж заалдах хороог яллагдагчтай уулзахаар хэрхэн чиглүүлдэг вэ? Энэ цэг хүртэл ks гарын авлага, түүнийг "яллагдагч" гэж нэрлэдэг. Энэ бол шударга. Энэ нь давж заалдах гомдол тул тэд түүнийг гэм буруугүй байж болзошгүй гэж үзэх нь зөв юм. Тиймээс редактор өөрийн мэдэлгүй хэвийсэн утгыг бага зэрэг хальтирчихлаа гэж гайхахаас өөр аргагүй юм. Давж заалдах үйл явц нь "сайхан сэтгэл" гэдгийг бүгдийг нь тайвшруулахыг оролдож байхдаа гарын авлагад яллагдагчийг "буруутай хүн" гэж нэрлэдэг. Ийм давж заалдах шатны шүүх давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд ямар ч байр суурь эзэлдэггүй, яагаад гэвэл энэ нь давж заалдах хорооны гишүүдийн оюун санааг хохироох байх.
Үүнтэй адилаар, хурал эхлэхээс өмнө буруутгагдаж буй хүнийг гэм буруутай, гэмшээгүй нүгэлтэн гэж үзэхээ сурч мэдэхэд тэдний үзэл бодолд нөлөөлөх болно.
Шүүхийн хорооноос хойш түүнийг харамсалгүй шийтгэсэн байсан, давж заалдах хороо түүний дэргэд залбирахгүй гэхдээ залбирах болно түүнийг өрөөнд орохоос өмнө урьжээ. (ks пар. 6, хуудас 105 - куртик нь эх хувь)
Давж заалдах өргөдөл гаргагч нь өөрийгөө гэм буруугүй гэж үздэг, эсвэл нүглээ хүлээн зөвшөөрдөг, гэхдээ наманчилсан, бурхан түүнийг уучилсан гэж итгэдэг. Тийм учраас тэр уриалга гаргаж байгаа юм. Тиймээс яагаад түүнийг "бүрэн бөгөөд шударга сонсголыг нь хангах энэрэл" байх ёстой гэж үзэж байгаа үйл явцдаа гэмшээгүй нүгэлтэн гэж үзэх ёстой вэ?
Давж заалдах үндэслэл
Давж заалдах хороо дээр дурдсан хоёр асуултанд хариулахаар болов Бурханы сүргийг хоньч ахмадын гарын авлага, 106 хуудас (Зориулалтын эх хувь):
- Яллагдагч нь гишүүнээсээ татгалзсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон уу?
- Шүүгдэгч гэм буруугийнхаа ач холбогдолтой гэм буруутай үйлдсэн гэдгээ шүүхийн хороотой хамт хэлэлцэх үеэр харуулсан уу?
Ахлагчаар ажилласан дөчин жилийн хугацаанд би давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаар хүчингүй болсон хоёрхон шүүхийн хэргийг мэдсэн. Нэгдүгээрт, Библи байхгүй, зохион байгуулалтын үндэсгүй байхад анхны хороо нь хурлаас хасагдсан. Тэд илт зүй бус үйлдэл хийсэн. Энэ нь тохиолдож болох тул ийм тохиолдолд давж заалдах процесс нь шалгах механизм болж болно. Нөгөө талаар ахлагчид яллагдагчийг үнэхээр гэмшиж байгаа бөгөөд анхны хороо нь муу санаатай ажилласан гэж үзжээ. Анхны хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгосны төлөө тэднийг Circuit Overseer нүүрс дээр дарсан.
Сайн эрчүүд зөв зүйл хийж, “үр дагаврыг нь баллах” тохиолдол байдаг ч энэ нь миний туршлагаас үлэмж ховор тохиолддог бөгөөд үүнээс гадна бид энд үлгэрийн тухай ярилцахаар энд ирээгүй байна. Байгууллагын бодлого нь давж заалдах гомдлыг жинхэнэ шударга, шударгаар хангахын тулд бий болсон эсэхийг шалгахыг хүсч байна.
Байгууллагын удирдагчид хоёр гэрчийн дүрмийг хэрхэн дагаж мөрдөж байгааг бид харсан. Хоёр гурван гэрчийн амнаас өөр хөгшин эрийг буруутгахыг зөгнөх ёсгүй гэж Библид бичсэн байдаг. (1 Тим 5:19) хангалттай шударга. Хоёр гэрчийн дүрмийг дагаж мөрдөнө. (Бид нүглийг гэмт хэргээс ялгаж байгаа гэдгийг санаарай.)
Тиймээс яллагдагч нүгэл үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрсөн хувилбарыг авч үзье. Тэрбээр өөрийгөө буруутай хүн гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч гэмшээгүй гэсэн шийдвэрийг эсэргүүцэж байна. Тэрээр өөрийгөө үнэхээр гэмшсэн гэдэгт итгэдэг.
Байгууллагын шүүхийн бодлогын томоохон цоорхойг харуулахад ашиглаж болох ийм нэг хэргийн талаар би өөрийн биеэр мэддэг. Харамсалтай нь энэ тохиолдол нийтлэг байдаг.
Өөр өөр хурлын дөрвөн залуу хэд хэдэн удаа марихуан тамхи татахаар цугларчээ. Дараа нь тэд бүгд юу хийснээ мэдээд зогсов. Гурван сар өнгөрсөн боловч тэдний ухамсар тэднийг зовоож байв. JW нь бүх нүглээ наминчлахыг заадаг тул тэд хүмүүсийн өмнө гэмшихгүй л бол Ехова тэднийг уучилж чадахгүй гэж боддог байв. Тиймээс тус бүр өөр өөрийн ахмадын зөвлөл дээр очиж хэргээ хүлээлээ. Дөрвөөс гурвыг нь наманчилсан гэж шүүж, хувийн зэмлэл өгсөн; дөрөв дэх нь гэмшээгүй бөгөөд хурлаас хасагджээ. Цуцлагдсан залуучууд бол шударга ёсны үүднээс өөрийгөө бүх процессоос хассан хурлын зохицуулагчийн хүү байв.
Хурлаас хасагдсан нэг нь давж заалдсан. Тэрбээр гурван сарын өмнө бие даан марихуан тамхи татахаа больж, ахмадууд дээр сайн дураараа ирж хэрэг хүлээлгэж байсныг санаарай.
Давж заалдах шатны хороо залуучуудыг гэмшсэн гэж үзсэн ч тэд өөрсдийн харсан наманчлалыг шүүх эрхгүй байв. Дүрмийн дагуу тэд анхны шүүх хуралдааны үеэр түүнийг гэмшсэн эсэхийг шүүх ёстой байв. Тэд байхгүй байсан тул гэрч нарт найдах хэрэгтэй байв. Цорын ганц гэрч нь анхны хорооны гурван ахлагч болон залуу өөрөө байв.
Одоо хоёр гэрчийн дүрмийг хэрэгжүүлье. Давж заалдах комисс залуугийн үгийг хүлээж авахын тулд анхны хорооны ахмад хүмүүс зүй бусаар ажилласан гэж дүгнэх ёстой. Тэд нэг гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэн нэг биш, харин гурван хөгшин эрийг буруутгахыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой байв. Хожим нь тэд үүнийг хийсэн нь илчлэгдсэн өсвөр насныханд итгэж байсан ч тэд үйлдэж чадахгүй. Тэд Библийн тодорхой зааврын эсрэг үйлдэл хийх болно.
Он жилүүд өнгөрч, дараагийн үйл явдлууд шүүх хорооны дарга нь зохицуулагчийн эсрэг удаан хугацааны турш өширхөж, хүүгээр нь дамжуулан түүнтэй уулзахыг эрэлхийлж байсныг илчилсэн юм. Энэ нь бүх Гэрч ахлагчдад муугаар тусна гэж хэлээгүй бөгөөд зөвхөн зарим нэг нөхцөл байдлыг харуулахын тулд юм. Эдгээр зүйлс нь аль ч байгууллагад тохиолдож болох ба тохиолддог бөгөөд ийм учраас хүчирхийллээс хамгаалах бодлого баримталдаг. Гэсэн хэдий ч шүүх, давж заалдах шатны шүүх хуралдааны талаар баримталж буй бодлого нь ийм зөрчлүүд гарахад хяналтгүй болоход нь тусалдаг.
Яллагдагч нь түүний хэргийг нотлох шаардлагатай гэрчүүдийг хэзээ ч олж авахгүй байх үүднээс уг процессыг зохион байгуулсан тул бид үүнийг хэлж чадна.
Гэрч нар бусад гэрчийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл, мэдэгдлийг сонсохгүй байх ёстой. Ажиглагчид ёс суртахууны дэмжлэг үзүүлэхэд оролцох ёсгүй. Бичлэг хийх төхөөрөмжийг зөвшөөрөх ёсгүй. (кс 3 т., 90 т. - анхны үсгийн тод байдал)
"Ажиглагчид байлцах ёсгүй" нь ямар өөрчлөлт гарч байгааг гэрчээр баталгаажуулахгүй байх болно. Бичлэг хийх төхөөрөмжийг хориглох нь яллагдагч түүний хэргийг шүүхэд нэхэмжлэхийг шаардаж болох бусад нотолгоог үгүй болгодог. Товчоор хэлбэл, гомдол гаргагч нь үндэслэлгүй тул түүний давж заалдах гомдлыг ялах найдваргүй болно.
Байгууллагын бодлого нь шүүх хорооны гэрчлэлд харшлах хоёр, гурван гэрч хэзээ ч байх ёсгүй.
Энэ бодлогыг баримтландавж заалдах ажиллагаа ... нь гэм буруутай этгээдэд түүнийг бүрэн бөгөөд шударгаар сонсгохыг баталгаажуулах нинжин сэтгэл юм ”, худлаа. (ks пар. 4, хуудас 105 - тод өнгө нэмсэн)
________________________________________________________________
[I] Энэхүү JW-ийн сургаалыг буруу тайлбарлаж байгаагийн цаад шалтгааныг няцаав. Харна уу Микроскопоор хоёр гэрчийн дүрэм
2 гэрчийн дүрмийг дагаж энэ сайтад оруулсан бүх оролцогчдоос олон зөв оноо авсан гэж бодож байна. Би янз бүрийн үзэл бодлыг авч үзэхэд их ашиг тусаа өгсөн. Байгууллагын юу нь гэрчийн 2 дүрмийн дагуу библийн дагуу оршдог, өнөөгийн шүүхийн асуудлыг тодорхойлох үндэс болгон ашиглах талаар би өөрийн бодлыг нэмж хэлмээр байна. JW нэвтрүүлэгт зарим гэрчийн дүрмийг 2 удаа бууруулж, хэлэлцээр хийх боломжгүй, Еховагийн Гэрчүүдийн хувьд үл тэвчихгүй байх итгэлийн тухай нийтлэлийг шүүмжил. Би юун түрүүнд хүсч байна... Цааш унших "
Чи энэ Мелетиг үнэхээр хадаж байсан. Г.Б нь яагаад дэлхий дээр хуулиар шийтгэгддэг гэмт хэргийг ахмадууд шийдвэрлэх ёстой гэж шийдсэн бэ? Хүүхдийн хүчирхийлэлтэй холбоотой шугамыг яагаад зурах ёстой вэ? Яагаад залилан мэхлэх, аллага үйлдэхтэй ижил зүйлийг хийж болохгүй гэж? Хуулиар шийтгэгддэг гэмт хэрэг. 2 гэрчийн дүрмийг буруу хэрэглэсэн нь JWorg-ийн нэр хүндийг хамгаалахад чиглэгдэж байгаа бөгөөд конгрессоо цэвэр байлгах нь хоёр дахь үр дүн, хохирогчийг хамгаалах нь бүр ч ядуу гуравдахь үр дүн бөгөөд ихэнх тохиолдолд үүнийг хийдэггүй. Одоогийн байдлаар тэнд хачин төстэй юм... Цааш унших "
Олон жилийн турш гэрч намайг байгууллагад гарсан хүүхдийн хүчирхийлэлтэй холбоотой асуудалд орооцолдсоныхоо төлөө df'd гэж сонссон, мөн зарлал гарсан эсэхийг би хэн нэгнээс асуух ёстой гэж сонссон. Үүний үр дүнд энэ хүн бүх хурал цуглаанд явахаа больсон бөгөөд одоо jw нь өөр шашин болохыг харж болно. Энэ нийтлэлд хурлаас хасах зохицуулалт хэр шударга бус байгаа талаар олон сэтгэгдэл үлдээсэн болно. Зөвхөн ихэнх хэвлэн нийтлэгчид юу болж байгааг мэдэхгүй байна. Тэгэхээр яагаад байгууллагын дүрмээр тоглох ёстой юм бэ? (Марк 4:22). . . ”Учир нь юу ч байхгүй... Цааш унших "
Хэрэв та Еховагийн баптисм хүртсэн Гэрчүүдийн нэг бол дүрмээр тоглодог. Баптисм хүртээгүй бол та зүгээр л хөндлөнгөөс оролцсон эсвэл (холбогдох) зочин, ажиглагч (хуваагч) юм. Хэрэв та баптисм хүртээгүй бөгөөд нөхөрлөлөөс хасагдсан бол үүнийг энгийнээр тайлбарлах хэрэгтэй. Бодит байдал дээр та хэзээ ч орж байгаагүй тул яаж хөөгдөх вэ? Тэд таныг нэвтрэхийг оролдохыг л зөвшөөрөхгүй. Хэлийг нь чадварлаг хүмүүс дуудаж, урьдчилан боловсруулж, гүйцэтгэдэг. Унахаасаа өмнө үг бүрийг нь сурч мэдэхийг хэн санаа зовдог вэ гэж хэлмээр байна. (Иер 49: 7) Иах (т) үргэлжлүүлэн хичээ !!... Цааш унших "
Хурлаас хасах зохицуулалт л намайг сэрээж эхэлсэн гэж хэлэх ёстой. Эгч дүүсээс хасагдсан хэд хэдэн тохиолдлыг би мэднэ. Миний уулзсан хамгийн сайхан хүмүүсийн хоёр нь. Тэд ахмадууд дээр очиж хэргээ хүлээсэн тул би үүнийг ойлгосонгүй. Тэдний нэг нь давж заалдаж, алдагдсан, ажилд эгүүлэн тогтоолгохоор 3 жилийн хугацаатай бичиг бичсэн. Ээж нь үргэлж “Энэ бол Еховагийн зам” гэж хэлдэг байсан, би үүнийг байж чадахгүй гэж хэлдэг. Одоо тийм биш гэдгийг би мэдэж байна!
Интернетийн ил тод байдал нь миний ажил мэргэжлээс болж миний амьдралыг сүйтгэхийг оролдсон хэсэг ахмадуудаас миний хүзүүг аварсан юм. Shepard the Flock-д зориулсан PDF файл нь 2017 онд таны цуглаанд оролцдог хэвээр байх ёстой. Бид эдгээр дүрэм, журмууд байдаг гэдгийг мэддэггүй ч гэсэн эдгээр зарлигуудад захирагддаг бөгөөд энгийн хүмүүс үүнийг хэрхэн тайлбарлаж, хэрэгжүүлдэг. Бид эдгээр уулзалтуудад мэдлэггүй, даруухан ордог. Нядлах хурга. Дүрэм гэж юу байдгийг мэдэхийн тулд би хоёр шүүх хуралдааныг амжилттай зогсоолоо. Энэ бол хамгийн жигшүүртэй практик юм... Цааш унших "
Гэмшдэггүй нүгэлтнүүд хэзээ ч өөрсдөдөө хэлдэггүй. Ахмадууд дээр нүглээ авчрах нь яагаад хамгийн түрүүнд наманчлах үйлдэл биш гэдгийг би хэзээ ч ойлгож байгаагүй. Гэхдээ тэд нарийн ширийн зүйлд дуртай.
За, Жозеф. Нэгэн удаа миний мэддэг охин надад сайн дураараа порнейгийн "зөөлөн" үйлдлийг хүлээн зөвшөөрсөн нь ахмад настнууд болон түүний аав (нар) -ын оролцоотойгоор сонссон; дэлгэрэнгүй мэдээллийг авсны дараа Өөртөө доромжлол. Тэр тусдаа эцэг эхийнхээ эзэмшилд байгаа порно кинонуудыг олж байсан (Өөрсдийнх нь PO бол тэдний нэг юм). Тэр энэ талаар миний мэдлэгтэй тулгарч байгаагүй бөгөөд тэр порнограф зуршилтайгаа хурлын бусад ахлагчдад хэзээ ч цэвэрлэж байгаагүй гэж би бодож байна. Энэ нь тэнд дуусаагүй. Түүний дүү нь аль нэгнийхээ үйлдсэн хүүхдийн хүчирхийллийн золиос болсон / байсан... Цааш унших "
Мелети, би чиний тодорхойлсон ёсоор давж заалдах шатны шүүхэд хандсанаа мэдэж байна. Анхны JC наманчлал хангалттай биш байгааг мэдэрсэн тул DF'd. Давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлын үеэр давж заалдах шатны хороо тэд одоо хангалттай гэмшиж байна гэж үзэж байгаагаа хүлээн зөвшөөрөв. .Хэрэв анхны JC дээр үзүүлсэн гэмшлийн хэмжээ хангалтгүй байсан бол анхны JC-ийн шийдвэрийг хүчингүй болгож чадахгүй гэж мэдэгдэв. “Дүү, эгчийгээ олж авах” зорилго тавьсан тохиолдолд дэлхий дээр хэрхэн тооцоолох вэ? Шүүхийн талаар ганцхан эгч байсан миний туршлагаас харахад хурал юу хийхийг илүү анхаарч үздэг байсан юм шиг санагддаг... Цааш унших "
Инээдэмтэй зүйл бол JW-ууд католик шашны шашны загварыг буруушааж, эрэгтэйчүүдийг өршөөх нь шаардлага биш бөгөөд хэн нэгэн хүн нүглийг уучилж чадахгүй, харин зөвхөн бурхан л байдаг. Энэ бол тэдний үгс, гэхдээ бодит байдал дээр тэд католик шашинтнууд, тэр бүү хэл католик шашинтнуудтай адилхан байдаг.
Тийм ээ, үнэхээр индүүдэлтэй. Хэрэв Бурхан өршөөдөг бол эрчүүд яагаад эхлээд уучлах хэрэгтэй байдаг вэ?
Мэдээжийн хэрэг, хэрэв та хүсвэл "бизнесийн загвар" бүхэлдээ Org (GB) нь "нүгэлтэн" ба Бурхан хоёрын хооронд завсарлахад үндэслэсэн болно. Есүсийг тэгшитгэлээс шууд шахаж гаргаж байна. Дараа нь Ахлагчид Г.Б-г төлөөлөх “зогсож” байна.
Хүмүүст үнэнч байх нь дахин нэг удаа Христээр дамжуулан Бурханд үнэнч байхаас дээгүүр тавигдсан юм.
2011 эсвэл '12 "-ээс" Садар эмчийг танихад зориулагдсан ABC "нэртэй ахлах сургалтын видео Марта гэдгийг онцолж байна. Энэхүү видео (YouTube дээр байдаг) гэмт этгээдийг жинхэнэ наманчлалд хөтлөгдөхөөс сэрэмжлүүлэхээс илүү Хоньчдын номон дээр наманчлалаа биелүүлж байгаа эсэхийг шалгахын тулд үг хэллэгээр хуурч, хэрхэн хууртагдаж байгааг илтгэдэг.
Жич: хэзээ ч ахлагч байгаагүй тул бэлэвсэн эмэгтэйг тайвшруулах ахлах сургалтын видео бичлэгийн хамт хэн нэгэн тэр бичлэгийг баталгаажуулдаг бол би талархах болно.
Сайн байна уу JoA,
Видео бол жинхэнэ тохиролцоо, гэхдээ хэрэв санах ой үйлчилдэг бол энэ нь 2014 оныхтой адилхан болсон байв .. ..
Баярлалаа WS. Энэ сургалтын нэг хэсэг / хуралдааны хооронд юу хэлснийг санаж байна уу? Нийгэм нь жирэмслэлтийн үед ч гэсэн JW болон JW бус хүмүүсийн хоорондын харилцааг таслахыг хичээдэг эсэхийг олж мэдэхэд би маш их завгүй байдаг. Садар самуун явдлын үед (өөрөөр хэлбэл "дахин шинээр гэрлэх") харилцаанд орох нь туйлын өршөөлд тооцогддог боловч судар үндэс нь дутагдаж байгаа ч хосуудыг хуваах үед (жирэмслэлт ойрхон байгаа) хоёр нүүрт болсон гэж би боддог. сүүлчийн жишээн дээр Ехова гэрлэсэн хоёр хүнийг авч үзэх боловч эхний хосыг зүрх сэтгэлээс хамааралтай гэж үзэж болно... Цааш унших "
Таны асуултын эхний хэсэгт хариулахын тулд:
1) Бичлэг дээрх ахмадууд жирэмсэн охинтой "нөхөрлөх" тухайгаа "Робби" -д хандаж хэлэхэд "муу нөхөрлөл нь сайн зуршлыг алдагдуулдаг" гэсэн JW-ийн үндсэн зарчмыг хүргэхийг оролдож байв. (1 Коринт 15:33)
Тийм ээ, хэрэв тэр охин Гэрч биш байсан бол харилцаагаа дуусгавар болгох талаар үндсэндээ зөвлөгөө өгөх болно. (Эсвэл тэр баптисм хүртсэн Гэрч болох хүртэл, хэрэв сурч байгаа бол)
Таны асуултын хоёр дахь хэсэг нь би ойлгоход хэцүү байна. Тайлбарлаж өгнө үү?
Хариу өгсөнд баярлалаа. YouTube дээр тавигдсан видеонуудтай холбоотой асуудал бол ахлагчийн сургуульд амаар юу хэлснийг мэдэхгүй байгаа явдал юм. Жишээлбэл, CO нь кинонд үзүүлсэн зүйл нь нийгэмд заадаг зүйл биш гэж хэлж болно. Дээрх сэтгэгдлийн хоёрдахь хэсэг нь асуулт гэхээсээ илүү логик үр дагавартай юм. Хэрэв нийгэм нь Еховагийн нүдэн дээр, өөрийн төрөөгүй хүүхдээ орхиж, өөрийн хийсэн үйлдлийн төлөө хариуцлага хүлээх нь зөв гэж үзвэл завхайрсан хүн сэтгэцийн тогтворгүй байдлаа тайвшруулж чадсанаас болж уучлагдах болно гэдгийг нэгэн зэрэг зааж чадахгүй.... Цааш унших "
Хэрэв би зөв санаж байвал тэр сургууль дээр тодосгогч видео бичлэгүүд байсан. 1-ийг авбал аливаа асуудлыг шийдвэрлэх "зөв" аргыг, 2-р хэсгийг хэрхэн шийдвэрлэхгүйг зааж өгч болно. Эдгээр видеонууд нь KM сургуулиудын хувьд харьцангуй шинэ онцлог шинж юм. Хэрэв Салбараас авсан видео бичлэг байсан бол багш нар өөрсдөө "урвалт" -ын дор орохыг хүсээгүй л бол хазайлтын талаар дурдах зүрхлэхгүй.
Үүнийг хэлснээр янз бүрийн ахимаг бие махбодь нь аливаа асуудалд, ялангуяа том биетэй харьцуулахад янз бүр байж болно.
(Хо 9: 8 кДж эсвэл NWT нь энд эсрэгээрээ байна!) Тохирох тул ахмадууд эсвэл Ко-д эсвэл шатаар өгссөн бүх хүмүүст Г.Б хүртэл цааш нь хүртэл энэ асуудлыг "зохицуулах" хэрэгтэй гэж хэлээрэй. (pari-mutuel) Би бүгд дотор нь байна. (Лу 20:35)
Сайн уу Жон. Танд зарим мэдээлэл өгөхөд л ... видео 2012 онд гарсан. ГБ-аас маш нарийн нямбай бэлтгэж, заахад "төгс" байхаар бэлтгэлээ. KM сургуульд үүнийг нэг мөсөн задалж, бүх нарийн зүйл нь хичнээн сайн болохыг тодруулахын тулд минут тутамд түр зогсоодог. Ахмадуудад юу хийх ёсгүйг харуулах үүднээс анализ хийсэн цөөн хэдэн "төлөвлөсөн алдаа" үнэндээ байдаг. Жишээлбэл, төлөвлөсөн нэг алдаа бол биеийн ахлагч Роббитэй маш ойрхон байдаг ахлагчийг зөвлөж байна... Цааш унших "
Баярлалаа, Еехоракам. Өөрийн сэтгэгдэл болон туршлагаа хуваалцсанд гүнээ талархаж байна. Хамгийн хэрэгтэй, тодруулах зүйл.
"Сургалтын видео" сэдвээр санал бодлоо солилцсон бусад ах эгч нартаа мөн талархаж байна.
Жоан Арк - Би садар самуун явдалтай, ихэр хүүхэд тээж жирэмсэн болсон маш хайртай найзтай байсан. Ахлагчид түүнийг садар самуун явдалд гэмшиж байгааг олж тогтоон хязгаарлалтад оруулжээ. Хэрэв тэд хүүхдүүдийн эцэгтэй гэрлэвэл тэр дуулгаваргүй байж, үл итгэгч байсан тул хурлаас хасагдах болно гэж тэд түүнд хэлэв.
Түүхээ хуваалцсанд баярлалаа, Колетт. Хэрэв христиан хүн хэн нэгнийг жирэмсэн болговол Ехова тэднийг гэрлээгүй гэж үзэж чадахгүй, шударга хүн эхнэр, хүүхдээ асарч хүмүүжүүлэх болно (1 Тим 5: 8), хүүхэд / хүүхдүүд Христэд итгэгчээр дамжуулан ариусгагдана. эцэг эх (1 Кор. 7:14). Энэ хоёр үнэхээр Бурханы өмнө гэрлээгүй гэдгийг хүүхэд баталж чадахгүй (хүүхэд төрж, тэд бие биедээ өөрсдийгөө хүлээлгэж өгсөн үйлдлүүд ба харилцан хайраар харуулсан) гэдгийг баталж чадахгүй бол Нийгэм дүрмээрээ дамжуулан идэвхтэй хуваагдаж байна гэж би маргах болно. дээшээ... Цааш унших "
Баярлалаа, зөвшөөрч байна. Би чамайг энэ талаар сайн ойлгосон, Ifionlyhadabrain. Би ч бас таны хошигнолыг инээдэмтэй гэж ойлгодог: "агуу оюун ухаан адилхан боддог" 😉
Btw: Би бол эр хүн. миний монетийг хуурах гэж бүү зөвшөөр.
Израиль улсад хэрэв гэрлээгүй эрэгтэй, эмэгтэй хүн завхайрсан бол гэрлэхийг шаарджээ.
Энэ хэлц үг NWT-т хэрхэн ордог вэ? "Бурхан тэднийг хүлээн зөвшөөрөөгүй сэтгэцийн байдалд оруулав."
Би энэ бууралтыг хоёрдугаарт оруулав. Би хэзээ ч ахлагч байгаагүй, гэхдээ бэлэвсэн эмэгтэйд “Рут” номыг санал болгож байна. Би цамхаг шиг “өршөөлгүй” хүн биш шүү дээ. Есүс ир, “амьдралын усыг үнэгүй уух” гэж хэлэв. Ехова өгдөг.
Аркийн Жон, би бэлэвсэн эмэгтэйд зочилсон бусад видео бичлэгийг / ахлагчдыг шалгаж баталгаажуулж чадна; энэ бол миний оролцсон хамгийн сүүлчийн CLAM уулзалтын 1 байсан юм, 2015? Энэ нь ахмадуудын үр дүнтэй хоньчны үлгэр жишээ болгон толилуулсан: Амиа хорлосон байдал (мөн миний хажууд байсан бэлэвсэн эхлэгч эгч миний гарыг атгав) бид бүрмөсөн цочиж, бодит байдлаас тасарч байхыг хартал: "чи бүрэн бүтэн байдлыг сахигч? Та үнэнч байна уу? "гэсэн бүх хатуу нотолгоонууд байсаар байтал тэр видеон дээрх бэлэвсэн эмэгтэйд яаралтай тусламж хэрэгтэй байна (мэргэжлийн түвшин) тусална! Ахмадууд түүний сэтгэлийн зовлонд сохор байв .. сэрүүн .. эцэст нь эр зоригтой байсан түүнд жигнэмэгээр үйлчилж байгааг сануулах "тайвшруулах" дуудлага. Тиймээ. Дараа нь сул алга ташилт (минийх биш!)... Цааш унших "
Баталгаажуулсанд баярлалаа, Девора. Би таны бүртгэлийг уншихад буцалж байна. Ахлагч нарын “хайраар” дэмжлэгийг авсны дараа би уйлж буй эхнэрээ олон удаа тайвшруулсан. Одоо тэднийг хэрхэн сургаж байгааг мэдэх нь тодорхой зүйлийг тайлбарлаж өгдөг.
Мелети, би таны нийтлэлийг ийм логик, эв нэгдэлтэй байдлаар хэрхэн яаж байрлуулсан гэдэгт би үнэхээр талархаж байна. Үүнийг хийх чадвар нь зөвхөн танд төдийгүй үгсийг уншсан бүх хүмүүст үнэхээр адислал юм. Энэ сэдэв нь миний хувьд заримдаа хэцүү санагддаг. Заримдаа би энэ зохиолгүй үйл явцад энэ дэлхийд хэрхэн оролцож байсныг гайхдаг. Миний одоогийн сонголтын үүднээс харахад JW шүүхийн тогтолцоо үнэхээр хэр их дургүй болох нь надад маш тодорхой харагдаж байна. Анхааруулах тэмдгүүдийн нэг нь илэрхий байх ёстой байсан, гэхдээ хүнд суртал нь үүнийг шахаж чаддаг. Гэртээ оройтож ирнэ... Цааш унших "
Уорп чи юу мэдэх үү? Би үүнийг уншаад нулимс унагав. Ханиад томуунаас салж чадахгүй байгаа энэ алдаанаас болж би сэтгэл хөдлөөд байгаа юм болов уу ... Эсвэл хөгшин хөгшчүүлээс өмнөх өдрүүдэд аав маань хурлын үйлчлэгч байсан жаахан охин байхад миний туршлага намайг татсан байж магадгүй юм. Тэрээр хийх ёстой шийдвэрээсээ болж сэтгэлийн түгшүүр, нойргүйдэл, стресст маш их шаналж байв. Заримдаа уулзалтын дараа оройн 11 цаг хүртэл тавцан дээр сууж байснаа санаж байтал тэр үйлчлэгчийн хамт тэр ярьж чадахгүй байсан асуудлаа маргалдаж байсан.... Цааш унших "
Бид сул дорой, хорон мууг яаж ялгахыг зорьж байсныг санаж байна уу? Эгч нар нулимс дуслуулдаг байсан бөгөөд бид үүнийг наманчлал, сул дорой байдлын шинж тэмдэг гэж олонтаа үздэг байв. Ах нар харин нөгөө өнцөг булантайгаа тулалдах юмуу эсвэл тэнд чимээгүй сууна. Үүний үр дүнд хурлаас хасагдах болно. Гэхдээ тэдний ихэнх нь Еховад үйлчлэхийг хүсдэг байсан юм бол яагаад тэд тэнд байсан юм бэ? Хурлаас хасах нь хөлбөмбөгт алдаа гаргахыг нэг улирал хориглохтой адил байв. Энэ нь хэтэрхий их байсан бөгөөд Коринт дахь гэм буруутай этгээдтэй харьцахтай төстэй зүйл биш байв. Хурлыг цэвэр байлгах... Цааш унших "
'Хүмүүст үйлчлэх өдрүүд дууссан ....' Сайн тавьсан.
За, би эелдэгээр хэлэхэд хөмсгөө зангидан, хөмсгөө зангидан, таалагдаагүй, нүдээ эргэлдүүлж, дургүйцэхийн тулд би эндээс хамгийн их зүйлийг авч чадна гэдгээ мэдэж байна. Гэхдээ би чамайг бяцхан сүнслэг хошигнолоор хөхрүүлж чадах болов уу гэж бодож байна. Үүнд: Манай зуучлагч бид бүгдээрээ цаг хугацааны өвчнөөр өвчилсөн гэж мэдэгдсэн боловч санаа зовох хэрэггүй, ажилгүй хүмүүс үүн дээр ажиллаж байна гэв. (Ив 24: 1)
Би чамд дургүйцэхгүй, эсвэл чамаас дуулалч хүнээс зайлсхийж байгаа юм шиг сэтгэгдэл төрүүлэхгүй. Би таны сэтгэгдлийг шударгаар хариулах болно. Би чиний юу хэлснийг ойлгохгүй байгаа болохоор төөрөлдсөнөөс бусад тохиолдолд би хөхөрч, инээмсэглэж чадахгүй. Таны хошин шогийн мэдрэмж надад байдаггүй юмуу, эсвэл Атлантын далай бидний сэтгэлгээг хуваадаг юмуу бүү мэд, гэхдээ цэвэр, шударгаар ярина гэж байгаа хүний хувьд та маш их хог новштой тааралдаж байна! Уучлаарай залуусын хэлдгээр уучлаарай. Та хүмүүсийг өөртэйгөө санал зөрөлдөх гэж зориуд оролдож байна уу? Эсвэл та сүнслэг хошигнолоо тайлбарлаж болох юм... Цааш унших "
Шударга байдал бол хамгийн сайн бодлого Марта бөгөөд үүний төлөө би танд талархаж байна.
Чамайг ирэхэд би тэнд ганцаараа байх болно. Би бол ганц хүний хамтлаг, ихэнх Гэрчүүд ойлгодоггүй. Магадгүй та гараа өгөхийг хүсч байгаа байх. Чиний туулж өнгөрүүлсэн амьдралыг хөглөх дуртай дууг би чамд тоглуулж чадна. Бороо орж байгааг хар даа! Би шоугаа үргэлжлүүлэх ёстой. (Кол 2: 16,17) Хүний гэрч шаардагдахгүй.
Сэтгэгдлийг арилгахаа мэдэгдсэнд баярлалаа. Та Морьдыг өөр зайлуулах гэж байгаа юм биш үү ??
Чухал сэдэв Мелити. Судалгаандаа би Синедриныг дор хаяж нэг гишүүн түүний өмнөөс үг хэлэхгүй бол цаазаар авах ёсгүй гэж тэмдэглэжээ. Шүүхийн хороо (а) хувьд энэ нь хаалттай хаалганы цаана (б) нэг нь эсрэг гурав байдаг бөгөөд нэг нь ихэвчлэн залуу, туршлагагүй байдаг нь мэдээж дээр дурдсан зааврын талаар хэлэхэд, (c) тэнд байдаг. Өмгөөлөгчдийн төлөө хэн ч оролцож, шүүгдэгчдэд зөвлөгөө өгөхгүй. Энэ нь хэргийн хоёр талыг хангах манай шүүхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг зарчим юм... Цааш унших "
Энэхүү удирдамж нь "Еховагийн байгууллагыг цэвэр ариун байлгахад" чиглүүлж, эр зоригтой сахилга бат гэж нэрлэдэг. Бодит байдал дээр тэд эдгээр бодлогыг клубын пирамадик бүтцийг бэхжүүлэх, айдас ашиглан өөрсдийн эрх мэдлийг бататгах клубын адил үргэлжлүүлэн баримталсаар байна. Марк 2: 15-17, Жонс 1 Иохан 4: 17,18-т дурдсан хайр ба айдсын талаар нүгэлтнүүдэд хандсан Есүсийн харьцуулалтаас огт өөр юм.
Гэртээ хатуу хөтөлдөг оноо, Мелети. JW-ийн шүүх хороо нь кафкаэск болон Орвеллиан хоёулаа байдаг Кенгуру шүүх юм. Библийн бичилт нь Есүсийн хүлээлгэн өгсөн үйл явц болох модус операнд хамгийн ойр байдаг. Шударга бус явдлыг нэмж хэлэхэд ахмадууд систем, журам, үйл явц, бүх давж заалдах газрыг мэддэг бөгөөд хоёр өөр хэмжээсийг ашиглахыг шаарддаг: сүрэгт зориулж; хоньчдод өөр нэг юм. JW-ийн шүүх журам, үл нийцэх, хайргүй байсан нь Дани улсын "хаант улс (танхим)" -д ямар нэгэн зүйлийг бүтэц нь ялзарсан болохыг надад ойлгосон анхны хүчин зүйлүүдийн нэг байсан. Аз болоход, “юмс... Цааш унших "
Энэхүү нийтлэл нь хэвлэн нийтлэгчдийн гаргасан "хууль зөрчсөн үйлдэл" болон хэвлэн нийтлэгч нь бүтэлгүйтэх зорилгоор бэлтгэгдсэн байгаа талаар маш нарийн дүн шинжилгээ хийсэн болно. Ахлагчдын буруутай үйлдлийн талаар юу хэлэх вэ? Бидэнд Давид хааныг зэмлэсэн Натаны жишээ байдаг, тиймээс бид өөрт тохиолдсон шиг ахлагчийг зэмлэж эсвэл тайлагнах боломжтой гэдгийг үргэлж ойлгодог байв. Ахмадын буруутай үйлдлийг ахлагчид өөрсдөө болон дүүргийн харгалзагч нар далдалдаг болохыг бид өөрсдийн туршлагаас олж мэдсэн. Нэг жишээ дурдахад, бид ахмад настныхаа ахлах байцаагч болон дүүргийн харгалзагч руу залилан мэхэлж, мөнгө нэхсэн тухай мэдээлж байсан.... Цааш унших "