Фэйсбүүкийн хөдөлгүүр нь миний урьд өмнө байрлуулсан зүйлийг сануулах болно. Өнөөдөр энэ нь надад хоёр жилийн өмнө tv.jw.org сайтад 2016 оны 4-р сард цацагдсан ахлагчдад дуулгавартай, дуулгавартай байх гэсэн тайлбарыг байрлуулсан болохыг харуулсан юм. Хоёр жилийн дараа бид 8-р сард дахин нэг удаа ирж, тэд ижил санаагаа сурталчилж байна. Стивен Летт өөрийн өвөрмөц арга барилаар Ефес XNUMX: XNUMX-ийн алдаатай орчуулгыг ашиглаж байна. Ариун судруудын шинэ дэлхийн орчуулга түүний хэргийг гаргах. Үүнд:

“Учир нь ингэж хэлсэн:“ Тэр өндөрт өргөхөд, олзлогдогсдыг авч явав; бэлэг өгсөн in эрчүүд. "(Eph 4: 8)

Нэг нь зөвлөхөд Kingdom Interlinear (Харуулын цамхаг Библи ба Тракт Нийгэмээс хэвлүүлсэн бөгөөд Весткотт ба Хорт Интерлейн), "to" гэсэн угтварыг орлуулахын тулд "in" -ийг оруулсан нь тодорхой болно. Эндээс BibleHub.com хоорондын:

Одоо байгаа 28 хувилбарууд Христийн шашны олон урсгалуудыг төлөөлдөг BibleHub.com сайтад байдаг бөгөөд бүгд өөрсдийн шашны эрх мэдлийн бүтцийг дэмжих сонирхолтой байдаг боловч тэдгээрийн нэг нь ч NWT-ийн дүр төрхийг дуурайдаггүй. Эдгээр шүлгийг үл тоомсорлохдоо тэд бүгд "to" эсвэл "to" гэсэн угтвар хэллэгийг ашигладаг. NWT орчуулгын хороо яагаад энэ рэндэрийг сонгов? Тэднийг эх бичвэрээс (илт) хазайхад юу нөлөөлсөн бэ? "To" -г "in" -ээр солих нь текстийн утга санааг үнэхээр өөрчилж байна уу?

Стефен Летт юу итгэдэг

Эхлээд Стивен Леттийн хийсэн бүх дүгнэлтийг каталогжуулаад дараа нь "эрэгтэйчүүдэд" гэсэн эх бичвэртэй хамт явах эсэх нь түүний ирсэн ойлголтыг өөрчлөх эсэхийг олж мэдэхийн тулд тэдгээрийг нэг нэгээр нь авч үзье. Үүнийг хийснээр бид энэ үгийн сонголтын цаана байгаа сэдлийг үнэлэх боломжтой байх.

Тэрбээр Есүсийг авч явсан "олзлогдогсдыг" ахлагчид гэж мэдэгдэж эхэлнэ. Дараа нь тэрээр эдгээр олзлогдогсдыг хуралд бэлэг болгон өгдөг гэж хэлдэг бөгөөд уг шүлгийг үндсэндээ “тэр эрэгтэй хүний ​​хэлбэрээр бэлэг өгсөн” гэж уншдаг.

Тиймээс Летт ахлагчдыг Бурханаас өгсөн бэлэг гэж мэдэгдэв. Тэрбээр торгон ороолт, зангиа бэлгийг гутлаараа өнгөлөхдөө ашиглан жигшиж харьцдаг жишээг ашигладаг. Тийм учраас эдгээр бэлгийг эрэгтэйчүүд буюу ахмадуудад өгөхдөө тэдний бурхнаас өгсөн үнэлэмжийг зохих ёсоор үнэлэлгүйгээр эмчлэх нь Еховаг доромжилсонтой дүйх болно. Мэдээжийн хэрэг, бусад шашин шүтлэгт байсан тахилч нар, пасторууд, үйлчлэгчид, ахмадууд нь Еховагийн өгсөн зүйл биш тул "хүний ​​бэлгийг" бүрдүүлдэггүй тул Леттээс асуувал лавтайяа тайлбарлах нь дамжиггүй.

JW-ийн ахлагчид яагаад өөр хүмүүс байдаг вэ гэхээр тэд Бурханаас ирсэн байх ёстой бөгөөд томилгоо нь ариун сүнсний дор хийгддэг. Тэрбээр: «Бид бүгд үүнд үргэлж талархаж, хүндэтгэл үзүүлэхээ баталгаажуулах ёстой тэнгэрлэг хангах. "

Дараа нь Летт эдгээр ахмад бэлгүүдийн чанарыг ярихын тулд 11 ба 12 шүлгүүдийг ашигладаг.

"Тэрээр заримыг нь элч болгон, заримыг нь бошиглогч, заримыг сайн мэдээг тунхаглагч, заримыг нь хоньч, багш нарын адил, ариун хүмүүсийг засахын тулд, үйлчлэлийн ажилд зориулж, Христийн биеийг бүтээж өгөхөд зориулж өгсөн" (Эф 4) : 11, 12) ашиглаж байна.

Дараа нь тэр биднээс "эрчүүдэд зориулсан эдгээр шаргуу бэлгийг" хэрхэн хүлээж авахаа асуув? Хариулахын тулд тэрээр 1 Тесалоник 5:12 -оос уншдаг

"Эдүгээ, ах дүүс, та нарын дунд шаргуу ажиллаж, Эзэн дотор таныг удирдаж, танд заадаг хүмүүсийг хүндэтгэхийг хүсч байна. ажил хийснийхээ төлөө тэднийг онцгой анхаарал Бие биетэйгээ энх тайван бай. ”(1 Th 5: 12, 13)

Летт ах эдгээр бэлгүүдийг хүндэтгэн хүндэтгэх нь үүнтэй холбоотой гэж үздэг бид тэдэнд дуулгавартай байх ёстой. Тэрээр Еврей 13:17 -г ашиглан үүнийг онцолж хэлэв.

"Таны дунд тэргүүлэгчдийг дагаж, дуулгавартай бай. Учир нь тэд үүнийг хариуцан хариуцлага хүлээх болно. Ингэснээр тэд үүнийг баяр баясгалангаар, санаа алдалгүй хийж чадна. Учир нь энэ нь хохирол учруулж магадгүй юм. чи. "(13: 17)

Энэ шүлгийг тайлбарлахын тулд тэр хэлэв: “Анхаар, биднийг дуулгавартай бай гэж хэлсэн. Энэ нь бид тэдний хэлсэн зүйлийг дагаж мөрдөх эсвэл дагах ёстой гэсэн үг юм. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь Библийн зарчимд нийцэхгүй зүйл хийхийг бидэнд хэлээгүй л бол ийм нөхцөлтэй байх болно. Мэдээжийн хэрэг энэ нь маш ховор байх болно. ”

Тэрбээр биднийг бас захирагдах ёстой гэж хэлээд, түүний үзэж байгаагаар ахмадуудын зааврыг дагаж мөрдөх хандлагыг багтаасан болно.

Илрүүлсэн зүйрлэл

Түүний бодлоор ахлагчдыг хүлцэнгүй дуулгавартай дагаж, тэдэнд хүндэтгэлтэй хандахыг харуулахын тулд Ехова бидэнд "арай хэтрүүлсэн" жишээ татна. Дүрслэлд ахмадууд Хаанчлалын танхимыг будсан байх ёстой гэж шийдсэн боловч бүх дэлгэрүүлэгчдээс зөвхөн 2 ″ өргөн багс ашиглахыг шаарддаг. Гол нь шийдвэрийг асуухын оронд бүгд л дагаж мөрдөж, хэлсэн зүйлийг нь хийх ёстой. Энэхүү эргэлзээгүй, хүсэл эрмэлзэлтэйгээр дагаж мөрдөх нь Еховагийн зүрх сэтгэлийг баясгаж, Сатаны сэтгэлийг уйтгарлах болно гэж тэр дүгнэв. Шийдвэрийг асуувал зарим ах эгч нарыг хурлаас гарах хэмжээнд хүртэл бүдрэхэд хүргэж болзошгүй гэж тэр хэлэв. Тэрбээр дараах байдлаар хэлэв: “Энэ гиперболын чимэглэлийн утга учир юу вэ? Удирдах албан тушаалтнуудад хүлцэнгүй, дуулгавартай байх нь ямар нэгэн зүйл хийхээс хамаагүй илүү чухал юм. Энэ бол Еховагийн ивээх хандлага юм. ”

Гаднаас нь харахад энэ бүхэн боломжийн юм шиг санагддаг. Эцсийн эцэст, сүрэгт үйлчлэхийн тулд үнэхээр шаргуу ажилладаг, Библийн талаар ухаалаг бөгөөд зөв зөвлөгөө өгдөг ахмадууд байгаа бол бид яагаад тэднийг сонсож, тэдэнтэй хамтран ажиллахыг хүсэхгүй байна вэ?

Төлөөлөгч Паул буруу бичсэн үү?

Үүнийг хэлэхэд Паул яагаад Христэд "хүмүүст бэлэг өгөхөөс илүү" хүний ​​бэлэг өгдөг "тухай яриагүй юм бэ? Тэр яагаад үүнийг NWT-ийн хийдэг шиг яриагүй юм бэ? Паул энэ тэмдгийг алдсан уу? NWT орчуулгын хороо ариун сүнсний удирдлаган дор Паулын хяналтыг засч залруулсан уу? Стивен Летт бид ахлагчдыг хүндэтгэх ёстой гэж хэлсэн. Элч Паул ахлагч байсан төгс төгөлдөр байдал.  Түүний хэлсэн үгийг хэзээ ч бодож байгаагүй зүйл рүү эргүүлэх нь хүндэтгэлгүй хэрэг биш гэж үү?

Паул урам зоригоор бичсэн тул бид нэг зүйлд итгэлтэй байж болно: түүний утга санааг үнэн зөв мэдлэгтэй болгохын тулд түүний үгийг сайтар сонгосон. Интоор түүсэн шүлгүүдийн оронд товч тайлбарлаж, өөрсдийн тайлбарыг өгөхийн оронд хам сэдвийг авч үзье. Эцсийн эцэст, аяллын эхэн үед замаас ялимгүй хазайсан нь зорьсон газраа нэг милийн зайтай алддагтай адил хуурамч үндэслэлээр эхлэвэл бид замаа алдаж, үнэнээс хуурамч зүйл рүү хазайх болно.

Паул ахлагчдын тухай ярьж байна уу?

Ефесийн 6-р бүлгийг уншихдаа Паул зөвхөн ахлагч нарт хандаж байгааг нотлох баримт олсон уу? Тэрээр XNUMX-р шүлэгт “... бүхнийг, бүхнийг, бүхнийг бүхэлд нь эзэмшдэг нэг Бурхан ба Эцэг ...” гэж хэлэхэд тэр зөвхөн “бүх зүйл” -ийг зөвхөн ахмадуудад хамаатай гэж үү? Дараачийн шүлэгт тэрээр "Христ үнэгүй бэлгийг хэрхэн хэмжсэнээр бидний хүн нэг бүрд нигүүлслийг өгсөн" гэж хэлэхэд "үнэгүй бэлэг" -ийг зөвхөн ахмадуудад өгдөг үү?

Түүний үгсийг зөвхөн ахмадуудад зориулж хязгаарласан зүйл байхгүй. Тэрээр бүх ариун хүмүүст хандаж ярьж байна. Дараагийн ишлэлд тэрээр Есүс олзлогдогсдыг авч явсан тухай ярихдаа, олзлогдогсод нь зөвхөн түүний шавь нар болохоос зөвхөн эрчүүдээр хязгаарлагдахгүй, харин ахмадуудад хязгаарлагдмал жижиг хэсгүүд байх болно гэсэн үг биш үү?

(Дашрамд хэлэхэд, Летт Есүст үүнийг үнэлэх гавьяаг өөртөө өгөх гэж байгаа юм шиг санагдаж чадахгүй. Есүсийн тухай ярих болгонд энэ нь "Ехова ба Есүс" юм. Гэсэн хэдий ч Ехова доод бүс нутгуудад бууж ирээгүй (ишлэл 9), тэр дахин дээш авираагүй. (ишлэл 8). Ехова олзлогдогсдыг авч явсангүй, харин Есүс авав (ишлэл 8) .Хүмүүст бэлэг өгсөн нь Есүс юм. Есүсийн хийсэн, хийсэн бүх зүйл Эцэгийг алдаршуулдаг, гэхдээ бид түүгээр л дамжуулж, Эцэг, зөвхөн түүгээр л бид Эцэгийг мэдэж чадна. Есүсийн бурхнаас заяасан үүрэг ролийг багасгах хандлага нь JW-ийн сургаалын онцлог шинж юм.)

"Эрэгтэй хүний ​​бэлэг" гэсэн үг нь тухайн агуулгатай зөрчилддөг. “Тэр бэлэг өгсөн” гэж бичсэн текстийг хүлээн зөвшөөрвөл илүү сайн зүйл тохирч байгааг бодоорой to эрчүүд ”гэж бичжээ.

(Тэр үед, өнөө үед тохиолддог шиг "эрчүүд" гэж хэлэх нь эмэгтэйчүүдийг ч хамардаг. Эмэгтэй хүн гэдэг нь "гэдэстэй эрэгтэй" гэсэн үг юм. Хоньчдод гарч ирсэн тэнгэр элч нар эмэгтэйчүүдийг өөрсдийн үгийн сонголтоор Бурханы амар амгалангаас холдуулдаггүй байв. . [Лук 2:14 -ийг үзнэ үү])

"Тэр заримыг нь элч болгон, заримыг нь бошиглогч, заримыг сайн мэдээг тунхаглагч, заримыг нь хоньчин, багш болгон өгчээ." (Eph 4: 11)

“Зарим нь элч нар”: Төлөөлөгч гэдэг нь "илгээгдсэн" буюу номлогч гэсэн утгатай. Өнөө үеийнхний адил эртний чуулганд эмэгтэй төлөөлөгчид эсвэл номлогчид байсан бололтой. Ром 16: 7 -д Христэд итгэгч хосыг хэлдэг. [I]

“Зарим нь зөнчөөр”:  Бошиглогч Иоел Христэд итгэгчдийн цуглаанд эмэгтэй бошиглогчид байх болно гэж зөгнөсөн (Үйлс 2: 16, 17), мөн тэнд байсан. (Үйлс 21: 9)

“Зарим нь сайн мэдээг дэлгэрүүлэгч ... ба багшаар”: Эмэгтэйчүүд маш үр дүнтэй номлогч бөгөөд сайн сургаал номлогч болохын тулд хүн заах чадвартай байх ёстой гэдгийг бид мэддэг. (Ps 68: 11; Titus 2: 3)

Летт асуудал үүсгэдэг

Леттийн танилцуулж буй бэрхшээл бол Бурханы онцгой бэлэг гэж үзэх эрчүүдийн ангийг бий болгох явдал юм. Түүний Ефес 4: 8-т тайлбарласнаар зөвхөн хурлын ахлагчдад хамаатай бөгөөд бусад бүх эрэгтэй, эмэгтэй христиануудын үүрэг ролийг бууруулж, ахлагчдыг давуу эрх мэдэлд өргөмжилдөг. Энэхүү онцгой статусыг ашиглан тэрээр эдгээр хүмүүсээс асуухгүй, харин тэдний тушаалуудыг хүлцэнгүй биелүүлэхийг бидэнд зааварлав.

Хэзээнээс хойш эрчүүдэд эргэлзэлгүй дуулгавартай байснаар Бурхны нэрийг магтаж байсан бэ?

Эрэгтэйчүүдэд найдах ёсгүй гэж Библи бидэнд сайн шалтгаанаар хэлсэн байдаг.

"Авралт авчрах ёсгүй хунтайдад, мөн хүний ​​хүнийд бүү найд". (Ps 146: 3)

Энэ нь христийн хурлын ахмад эрчүүд (эмэгтэйчүүдэд) хүндэтгэл үзүүлэх ёсгүй гэсэн үг биш боловч Летт илүү их зүйлийг шаардаж байна.

Бүх зөвлөгөө ахмадын удирдлага дор байгаа хүмүүст чиглүүлж байгаа боловч ахлагч нарт өөрсдөд нь заавар өгөхгүй байгааг хүлээн зөвшөөрч эхэлье. Ахлагчид ямар үүрэг хүлээдэг вэ? Шийдвэрийг нь асуусан хүн босогч, хуваагдмал хүн, маргаан дэгдээж байна гэж ахлагчид хүлээж байна уу?

Жишээлбэл, Леттийн бичсэн "будгийн чимэглэл" -д ахмадууд шаардлага гаргахдаа юу хийх ёстой байсан. Еврей 13:17 -г дахин авч үзье, гэхдээ бид үүнийг сонсоод илүү их орчуулгын хэвийсэн утгыг илчлэх болно.Гэхдээ өөрсдийн эрх мэдлийг дэмжих сонирхолтой бусад орчуулгын багуудтай хуваалцсан. сүм хийдийн өв залгамжлал.

Грек үг нь peithóЕврей 13: 17-д "дуулгавартай бай" гэж орчуулсан нь үнэндээ "ятгах" гэсэн утгатай. Энэ нь "асуултгүйгээр дуулгавартай дагаарай" гэсэн үг биш юм. Грекчүүд ийм дуулгавартай байдлын талаар өөр үг хэлсэн бөгөөд энэ нь Үйлс 5:29 -т байдаг.   Питарчео гэдэг нь "дуулгавартай дагах" гэсэн үгний англи утгыг агуулдаг бөгөөд үндсэндээ "эрх мэдэл бүхий хүнд захирагдах" гэсэн утгатай. Хэн нэгэн Эзэнд ийм байдлаар, эсвэл хаанд дуулгавартай байх болно. Гэхдээ Есүс хуралд заримыг нь эзэн, хаад, захирагч болгоогүй. Тэр бид бүгд ах дүүс байсан гэж хэлсэн. Бид үүнийг бие биендээ захирах ёсгүй гэж хэлсэн. Тэр зөвхөн тэр бидний удирдагч гэж хэлсэн. (Мт 23: 3-12)

Бид тэгэх хэрэгтэй юу Пито or Питарчео Эрчүүд үү?

Тиймээс эрчүүдэд эргэлзээгүй дуулгавартай байх нь бидний жинхэнэ ноёны зааврын эсрэг юм. Тийм ээ, бид хүндэтгэлтэй хандсаны дараа л хамтарч болно. Ахлагчид зарим шийдвэрийнхээ шалтгааныг илэн далангүй тайлбарлаж, бусдын зөвлөгөө, зөвлөгөөг дуртайяа хүлээн авахдаа хуралд хүндэтгэлтэй ханддаг. (Пр 11:14)

Тэгэхээр NWT яагаад илүү нарийвчлалтай рендеринг ашигладаггүй юм бэ? Энэ нь Еврей 13:17 -г “Та нарын дунд удирдагч нь ятгаарай ...” эсвэл “Та нарын дунд удирддаг хүмүүс өөрсдийгөө итгүүлэхийг зөвшөөрөөрэй ...” гэж орчуулсан байж болох юм. боломжийн бөгөөд үнэмшилтэй харин авторитар, дарангуйлагч гэсэн үг юм.

Летт ахлагчид Библид харшлах зүйл хийхийг биднээс хүсвэл бид дуулгавартай байх ёсгүй гэж хэлэв. Тэр зөв байна. Гэхдээ энд үрэлт байна: Хэрэв бид тэднээс асуулт асуухыг зөвшөөрөөгүй бол ийм байгаа эсэхийг бид хэрхэн үнэлэх вэ? "Нууцлал" -ын үүднээс баримтыг биднээс хадгалж байгаа бол насанд хүрэгчдийн хариуцлагатай шийдвэрийг гаргахын тулд бид баримтыг хэрхэн олж авах вэ? Хэрэв бид танхимыг 2 ″ сойзоор будах гэсэн санаа нь хуваагдмал гэсэн шошгогүйгээр буруу буруу гэж таамаглаж чадахгүй байгаа бол бид үүнээс илүү том асуудлын талаар тэднээс яаж асуух гэж байна вэ?

Стивен Летт 1 Тесалоникчуудын 5: 12, 13-ийг ашиглан сануулахдаа туйлын баяртай байгаа боловч Паулын хэлсэн цөөхөн хэдэн ишлэлүүдийг үл тоомсорлов.

“” Гэж. Байна. .Бүх зүйлд итгэлтэй байх; сайныг нь барь. Ёс бус бүх хэлбэрээс зайл. "(1Th 5: 21, 22)

Хэрэв бид будгийн сойз сонгох талаар эргэлзэж чадахгүй бол бид яаж "бүх зүйлийг баталгаажуулах" ёстой вэ? Ахлагчид бидэнтэй нууцаар уулзсан хүнээс зайл гэж хэлэхдээ тэд гэмгүй хүнээс зайлсхийж ёс бус үйлдэл хийдэггүй гэдгийг бид яаж мэдэх вэ? Хүүхдээс бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн хохирогчдоос зайлсхийсэн боловч гэм нүгэл үйлдээгүй баримтууд байдаг. (Харна уу энд.) Летт биднийг хүсээгүй гэж тэмдэглэсэн аливаа зүйлээс өөрсдийгөө салгах ахлагчдын тушаалыг ямар ч эргэлзээгүйгээр биелүүлэхийг хүсч байсан ч энэ нь Еховагийн зүрх сэтгэлийг баясгах уу? Летт танхимыг 2 ″ будгаар будах шийдвэрийг асуухад зарим нь бүдрэх магадлалтай гэж хэлсэн боловч хайртай хүмүүс нь тушаалуудыг үнэнч бөгөөд маргаангүй дагаж мөрдөж байснаас тэднээс нүүр буруулахад хичнээн олон "жаахан хүүхдүүд" бүдэрсэн бэ? эрчүүдийн. (Мт 15: 9)

Ахлагчидтай санал зөрөлдөх нь хурлын хооронд үл ойлголцол, хагарал үүсгэж болзошгүй нь үнэн боловч бид сайн, үнэний төлөө зогссоноос болж хэн нэгэн бүдэрч унах уу? Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид "эв нэгдлийн төлөө" дагаж мөрддөг боловч Бурханы өмнө үнэнч байхаа үл тоомсорловол энэ нь Еховагийн таалалд нийцэх үү? Энэ нь "бяцхан жаал" -ыг хамгаалах уу? Матай 18: 15-17-д нууцаар хуралдсан гурван ахлагч биш, хэн үлдэх, хэн хөөгдөхийг шийддэг нь хурал болохыг шийддэг.

Бидний хамтын гэм буруу

Эфэс 4: 8, Еврей 13:17 -г тэдний буруу орчуулгаар NWT орчуулгын хороо Еховагийн Гэрчүүдээс Удирдах Зөвлөл болон түүний ахлагч, ахлагч нарт эргэлзээгүй дуулгавартай байхыг шаарддаг сургаалын үндэс суурийг тавьсан юм. үүссэн зовлон шаналал.

Хэрэв бид Стефан Леттийн дэмжсэн энэхүү сургаалыг дагаж мөрдөхөөр шийдсэн бол Шүүгч Есүс Христийн өмнө өөрсдийгөө буруутай болгож чадна. Ахмадуудад бидний өгдөг хүчнээс өөр эрх мэдэл байхгүй.

Тэд сайн ажиллаж байвал тийм ээ, бид тэднийг дэмжиж, тэдний төлөө залбирч, сайшаах ёстой, гэхдээ буруу зүйл хийсэн тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэх ёстой; бид өөрсдийн хүслийг хэзээ ч тэдэнд өгөх ёсгүй. “Би зөвхөн тушаалуудыг л биелүүлж байсан” гэсэн маргаан нь бүх хүн төрөлхтний Шүүгчийн өмнө зогсож байхдаа сайн барихгүй.

_____________________________________________________

[I] "нь Ром 16, Паул өөрийн биеэр мэддэг Ромын христийн хурлын бүх хүмүүст мэндчилгээ дэвшүүлэв. 7-р шүлэгт тэрээр Андроник, Жуниа нартай мэндчилэв. Бүх эртний христийн тайлбарлагчид эдгээр хоёр хүнийг хосууд гэж боддог байсан бөгөөд "Жуниа" бол эмэгтэй хүний ​​нэр юм. … NIV, NASB, NW-ийн орчуулагчид [бидний орчуулга], TEV, AB, LB (мөн зүүлт тайлбар дахь NRSV-ийн орчуулагчид) бүгд нэрийг нь эрэгтэй шинжтэй "Жуниус" болгон өөрчилсөн. Асуудлын гол нь Паулын бичиж байсан Грек-Ромын ертөнцөд “Юниус” гэсэн нэр байхгүй. Харин эмэгтэй хүний ​​нэр болох “Жуниа” нь тухайн соёлд түгээмэл бөгөөд түгээмэл байдаг. Тэгэхээр “Жуниус” бол зохиомол нэр, сайндаа л таамаглал юм. ”

Мелети Вивлон

Meleti Vivlon-ийн нийтлэлүүд.
    24
    0
    Санаа бодлоо хайрлах болно.x
    ()
    x