Израилийн шашны удирдагчид Есүсийн дайснууд байв. Эдгээр нь өөрсдийгөө ухаалаг, оюунлаг гэж үздэг эрчүүд байв. Тэд бол үндэстний хамгийн боловсролтой, өндөр боловсролтой эрчүүд байсан бөгөөд нийт хүн амыг боловсролгүй тариачид гэж дорд үздэг байв. Хачирхалтай нь, тэдний эрх мэдэл бүхий хүчирхийлэлд өртсөн жирийн хүмүүс өөрсдийгөө удирдагч, оюун санааны хөтөч гэж үздэг байв. Эдгээр хүмүүсийг хүндэтгэдэг байв.
Эдгээр ухаалаг, мэдлэгтэй удирдагчид Есүсийг үзэн ядах болсон нэг шалтгаан нь тэрээр эдгээр уламжлалт дүрүүдээ өөрчилсөн явдал байв. Есүс бяцхан хүмүүст, жирийн хүнд, загасчинд, эсвэл жигшүүрт татвар хураагчид эсвэл эргэж ирсэн биеэ үнэлэгчдэд хүч өгсөн. Тэрээр энгийн хүмүүст өөрсдийгөө хэрхэн бодохыг зааж өгсөн. Удалгүй энгийн ардын хүмүүс эдгээр удирдагчдыг хоёр нүүртэн болгож харуулахыг уриалав.
Есүс эдгээр хүмүүсийг хүндэлдэггүй байсан, учир нь Бурханд чухал зүйл бол таны боловсрол, тархины хүч биш харин таны зүрх сэтгэлийн гүн чухал болохыг мэддэг байсан. Ехова танд илүү их мэдлэг, оюун ухааныг өгч чадна, гэхдээ зүрх сэтгэлээ өөрчлөх нь зөвхөн танаас л хамаарна. Энэ бол чөлөөт хүсэл.
Энэ шалтгааны улмаас Есүс дараах зүйлийг хэлсэн юм.
“Эцэг, тэнгэр, газрын Эзэн Таныг магтъя, учир нь Та эдгээр зүйлийг мэргэн хүмүүсээс нууж, сурч мэдсэн бөгөөд нялх хүүхдүүдэд илчилсэн юм. Тийм ээ, Эцэг минь, учир нь энэ бол Таны таалалд нийцсэн юм. ” (Матай 11:25, 26) Энэ бол Холман судлалын Библиэс гардаг.
Энэ хүч, энэ эрх мэдлийг Есүсээс хүлээн авснаар бид үүнийг хэзээ ч хаяж болохгүй. Гэсэн хэдий ч энэ нь хүмүүсийн хандлага юм. Эртний Коринт дахь хуралд юу болсныг хар. Паул энэ анхааруулгыг бичжээ:
“Гэхдээ би сайрхаж байгаа зүйлээрээ бидэнтэй адил тэгш үнэлэгдэх боломжийг хүсч буй хүмүүсийг багасгахын тулд би хийж байгаа зүйлээ үргэлжлүүлэн хийх болно. Ийм хүмүүс бол хуурамч элч нар, хуурамч ажилчид бөгөөд өөрсдийгөө Христийн элч нар болгон хувиргадаг. ” (2 Коринт 11:12, 13 Berean Study Bible).
Эдгээр нь Паулын "супер элч" гэж нэрлэсэн хүмүүс юм. Гэхдээ тэр тэдэнтэй зогсдоггүй. Дараа нь тэрээр Коринтын хурлын гишүүдийг зэмлэв:
“Учир нь та маш ухаалаг тул тэнэгүүдийг дуртайяа тэвчдэг. Чухамдаа та нарыг боолчилж, мөлждөг, ашиг хонжоо хайдаг, өөрийгөө өргөмжилдөг, нүүр лүү чинь цохичихдог хэн бүхэнд та тэвчээртэй ханддаг. ” (2 Коринт 11:19, 20 BSB)
Өнөөгийн жишгээр Төлөөлөгч Паул үл тэвчих чадвартай хүн байсныг та мэднэ. Тэр бидний "улс төрийн хувьд зөв" гэж хэлэх зүйл биш гэдэгт итгэлтэй байсан биз дээ? Өнөө үед бид бусдад хайртай байж, сайн сайхан зүйл хийж байгаа л бол таны итгэх зүйл чухал биш гэж бодох дуртай болсон. Гэхдээ хүмүүст худал хуурмаг зүйлийг заах нь хайрлаж байна уу? Бурханы жинхэнэ мөн чанарын талаар хүмүүсийг төөрөлдүүлж, сайн зүйл хийж байна уу? Үнэн чухал биш үү? Паул тэгсэн гэж бодсон. Тийм ч учраас тэр ийм хүчтэй үгсийг бичсэн байв.
Өөрсдийгөө өөрсдөөсөө өндөрт өргөж байхад яагаад хэн нэгэн тэднийг боолчилж, мөлжиж, тэдний давуу талыг ашиглахыг зөвшөөрдөг байсан юм бэ? Учир нь бид нүгэлт хүмүүс үүнийг хийх хандлагатай байдаг. Бид удирдагчийг хүсдэг бөгөөд хэрэв үл үзэгдэх Бурханыг итгэлийн нүдээр харж чадахгүй бол бүх хариулт нь өндөр харагддаг хүний удирдагч руу явах болно. Гэхдээ энэ нь үргэлж бидэнд муугаар эргэх болно.
Ийм хандлагаас хэрхэн зайлсхийх вэ? Энэ нь тийм ч хялбар биш юм.
Ийм хүмүүс өөрсдийгөө зөв шударгаар хувцасладаг гэж Паул бидэнд анхааруулсан. Тэд сайн хүмүүс бололтой. Тэгэхээр, бид хууртахаас хэрхэн зайлсхийх вэ? Үүнийг анхаарч үзэхийг хүсье: Хэрэв Ехова нялх хүүхэд эсвэл бяцхан хүүхдүүдэд үнэнийг илчлэх гэж байгаа бол тэр залуу оюун ухаанд ойлгогдохуйц байдлаар үүнийг хийх ёстой. Хэрэв аливаа зүйлийг ойлгох цорын ганц арга бол ухаалаг, сэхээтэн, өндөр боловсролтой хэн нэгэн танд хэлэх юм бол та үүнийг өөрөө олж харж чадахгүй байгаа ч гэсэн энэ нь Бурхан яриагүй гэсэн үг юм. Хэн нэгэн танд ямар нэгэн зүйлийг тайлбарлаж өгвөл зүгээр юм, гэхдээ эцэст нь хүүхэд ч гэсэн авах хангалттай энгийн бөгөөд ойлгомжтой байх ёстой.
Үүнийг тайлбарлаж өгье. Есүсийн мөн чанарын талаархи энгийн ямар үнэнийг та дараах Бичээсүүдээс Англи хэлний стандарт хувилбараас цуглуулж болох вэ?
"Хүний Хүү, тэнгэрээс бууж ирсэн хүнээс өөр хэн ч тэнгэрт гараагүй." (Иохан 3:13)
"Бурханы талх бол тэнгэрээс буугаад ертөнцөд амьдрал өгдөг хүн юм." (Иохан 6:33)
"Учир нь би өөрийн хүслийг бус намайг илгээсэн хүний хүслийг биелүүлэхийн тулд тэнгэрээс бууж ирсэн юм." (Иохан 6:38)
"Тэгвэл та Хүний Хүүг урьд нь байсан газарт нь гарч байгааг харах юм бол яах вэ?" (Иохан 6:62)
“Та доороос ирсэн; Би дээрээс ирсэн. Та энэ ертөнцийнх; Би энэ ертөнцийнх биш ”гэж хэлжээ. (Иохан 8:23)
"Үнэнээр, үнэнээр Би та нарт хэлье, Абрахам байхаас өмнө би байсан." (Иохан 8:58)
"Би Эцэгээс ирсэн бөгөөд ертөнцөд ирсэн, одоо би ертөнцөөс гарч, Эцэг уруу явж байна." (Иохан 16:28)
"Одоо, Эцэг минь, ертөнц оршин тогтнохоос өмнө надтай хамт байсан алдар суугаараа намайг өөрийн оршихуйд алдаршуул." (Иохан 17: 5)
Энэ бүх зүйлийг уншаад та энэ бүх Бичээс нь Есүсийг дэлхий дээр ирэхээс өмнө тэнгэрт байсан гэж харуулдаг гэж та дүгнэхгүй гэж үү? Үүнийг ойлгохын тулд танд их сургуулийн диплом шаардагдахгүй биз дээ? Чухамдаа, эдгээр нь таны Библиэс уншиж байсан анхны шүлгүүд байсан бол, хэрэв та Библи судлахад цоо шинэ шинэхэн байсан бол Есүс Христ тэнгэрээс бууж ирсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрэхгүй л байсан байх; Тэр дэлхий дээр төрөхөөсөө өмнө тэнгэрт байсан гэж үү?
Энэ ойлголтыг олж авахын тулд танд хэлний анхан шатны ойлголт л хангалттай.
Гэсэн хэдий ч Есүсийг хүн болж төрөхөөс өмнө тэнгэрт амьд амьтан байгаагүй гэж заадаг хүмүүс байдаг. Христийн шашинд Социанизм хэмээх сэтгэлгээний сургууль байдаг бөгөөд энэ нь Есүсийг өмнө нь тэнгэрт байгаагүй гэж заадаг. Энэхүү сургаал нь 16-р үеэс эхлэлтэй харийн бус теологийн нэг хэсэг юмth Болон 17th олон зууны туршид үүнийг зохиосон Италийн хоёр хүний нэрээр нэрлэвэл Лелио, Фаусто Соззини нар.
Өнөөдөр христийн цөөн хэдэн жижиг бүлгүүд, Кристадельфичууд шиг үүнийг сургаал хэмээн сурталчилж байна. Байгууллагаас гарч, хамтрах шинэ бүлэг хайхаар гарч байгаа Еховагийн Гэрчүүдэд энэ нь сонирхолтой байж болох юм. Гурвалд итгэдэг бүлэгт элсэхийг хүсэхгүй байгаа тул тэд ер бусын сүм хийдэд татагддаг бөгөөд зарим нь энэ сургаалыг заадаг. Ийм бүлгүүд бидний саяхан уншсан судруудыг хэрхэн тайлбарлаж өгдөг вэ?
Тэд үүнийг "нэр томъёо эсвэл үзэл баримтлалын оршихуй" гэж нэрлэхийг оролддог. Тэд Есүс ертөнцөөс өмнө байсан алдар суугаараа Түүнийг алдаршуулахыг Эцэгээсээ гуйхад, энэ нь үнэндээ ухамсартай хүн болж, Бурханаар алдаршуулахыг хэлээгүй гэж тэд батлах болно. Үүний оронд тэрээр Бурханы оюун санаанд байсан Христийн тухай ойлголт, ойлголтыг дурдаж байна. Түүний дэлхий дээр урьд өмнө байсан алдар суу нь зөвхөн Бурханы оюун ухаанд байсан бөгөөд одоо тэр үед Бурханы түүнд төсөөлж байсан алдар сууг түүнд амьд, ухамсартай хүн болгон өгөхийг хүсэв. Өөрөөр хэлбэл, “Намайг төрөхөөс өмнө намайг энэ алдар сууг эдлэх болно гэж та төсөөлж байсан Бурхан минь, одоо надад энэ бүх хугацаанд хадгалж үлдсэн шагналаа надад өгөөч.”
Энэхүү теологийн талаар олон асуудал тулгардаг боловч эдгээрийн аль нэгэнд нь орохоосоо өмнө Бурханы үг нялх, нялх, нярай хүүхдүүдэд өгөгдсөн боловч ухаалаг байхыг үгүйсгэдэг гэсэн гол асуудал дээр анхаарлаа төвлөрүүлмээр байна. , оюунлаг, эрдэмтэй эрчүүд. Энэ нь ухаалаг, боловсролтой хүн тэр үнэнийг ойлгож чадахгүй гэсэн үг биш юм. Есүсийн хэлсэн зүйл бол тухайн үеийн эрдэмт хүмүүсийн зүрх сэтгэлийг Бурханы үгийн энгийн үнэний талаар үүлэнд автуулсан бардам зүрх сэтгэл байв.
Жишээлбэл, хэрэв та Есүсийг хүн болж төрөхөөс өмнө байсан гэж хүүхдэд тайлбарлаж байсан бол бидний аль хэдийн уншсан хэлийг ашиглах болно. Хэрэв тэр Есүсийг хүн болж төрөхөөс өмнө хэзээ ч амьд байгаагүй, гэхдээ тэр Бурханы оюун ухаанд ойлголт болон оршиж байсан гэж тэр хүүхдэд хэлэхийг хүсч байсан бол та энэ үгийг огтхон ч хэлэхгүй байх байсан биз дээ? Энэ нь хүүхдэд маш их төөрөгдүүлэх болно, тийм үү? Хэрэв та нэр томъёогоор оршин тогтнох санааг тайлбарлах гэж байгаа бол үүнийг хүүхэд шиг оюун ухаанд хүргэх энгийн үг, ойлголтыг олох хэрэгтэй болно. Бурхан үүнийг хийх чадвартай, гэхдээ чадаагүй. Энэ нь бидэнд юу хэлж байна вэ?
Хэрэв бид социанизмыг хүлээн зөвшөөрвөл бурхан хүүхдүүддээ буруу санаа өгч, Италийн хоёр ухаалаг, сэхээтэн эрдэмтэд жинхэнэ утгыг нь гаргаж иртэл 1,500 жилийн хугацаа өнгөрснийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Бурхан бол аймшигтай харилцаатай хүн, эсвэл Лео, Фаусто Соззини нар өөрсдийгөө жаахан хангаж, ухаалаг, өндөр боловсролтой, оюунлаг эрчүүдийн дүрд хувирдаг байв. Энэ бол Паулын үеийн супер элч нарт түлхэц болсон зүйл юм.
Та үндсэн бэрхшээлийг харж байна уу? Хэрэв танд Бичээсээс үндсэн зүйлийг тайлбарлах өөрөөсөө илүү мэдлэгтэй, илүү ухаалаг, илүү ухаалаг хүн хэрэгтэй бол та Коринтын хурлын гишүүдэд Паулын буруушааж байсан хандлагын золиос болж магадгүй юм.
Та энэ сувгийг үзэж байсан эсэхийг би мэдэж байгаа байх, би Гурвалд итгэдэггүй. Гэсэн хэдий ч та Гурвалын сургаалыг бусад хуурамч сургаалаар ялахгүй. Еховагийн Гэрчүүд Есүс бол зүгээр л тэнгэр элч, тэргүүн тэнгэр элч Майкл гэсэн хуурамч сургаалаараа үүнийг хийхийг хичээдэг. Социанчууд Есүсийг урьд өмнө байгаагүй гэж сургаж Гурвалын эсрэг байхыг хичээдэг. Хэрэв тэр зөвхөн хүн болж үүссэн бол тэр Гурвалын нэг хэсэг болж чадахгүй гэсэн үг юм.
Энэхүү сургаалыг дэмжихэд ашигласан аргументууд нь бид хэд хэдэн баримтыг үл тоомсорлохыг шаарддаг. Жишээлбэл, Социинчууд Иеремиа 1: 5-д “Би чамайг хэвлийд бий болгохоосоо өмнө би чамайг мэдсэн, чамайг төрөхөөс өмнө би чамайг өөр болгосон; Би чамайг үндэстнүүдийн бошиглогчоор томилсон. ”
Ехова Бурхан Иеремиаг жирэмслэхээс нь өмнө юу хийх, юу хийхийг нь аль хэдийн төлөвлөсөн байсныг эндээс олж мэдэж болно. Социанчуудын хийх гэж байгаа үндэслэл бол Ехова ямар нэгэн зүйлийг хийхийг хүсвэл энэ нь хийсэн шигээ сайн болдог гэсэн үг юм. Тиймээс, Бурханы оюун санааны санаа ба түүний бодит байдал нь тэнцүү юм. Тиймээс, Жеремиа түүнийг төрөхөөс өмнө оршин тогтносон байв.
Энэхүү үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрөхөд Иеремиа, Есүс нар нэр томъёо, үзэл баримтлалын хувьд ижил төстэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай болдог. Энэ нь ажиллахын тулд тэд байх ёстой. Чухамдаа Социанчууд энэ санааг зөвхөн нэгдүгээр зууны Христэд итгэгчид төдийгүй нэр томъёо бүхий оршихуйн ойлголтыг хүлээн зөвшөөрсөн иудейчүүд өргөнөөр хүлээн зөвшөөрч байсан гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх болно.
Мэдээжийн хэрэг, Бичээсийг уншиж байгаа хэн бүхэн Бурхан хүнийг урьдчилан мэдэж чадна гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх болно, гэхдээ ямар нэг зүйлийг урьдчилан мэдэх нь оршихуйтай дүйцнэ гэж хэлэх нь асар том үсрэлт юм. Оршихуйг “амьдралын [амьдралын] буюу бодит [бодит] бодит байдлын бодит байдал буюу байдал” гэж тодорхойлдог. Бурханы оюун ухаанд оршин байх нь хамгийн сайн нь субъектив бодит байдал юм. Та амьд биш. Та Бурханы үүднээс бодит юм. Энэ бол субьектив, танаас өөр зүйл юм. Гэсэн хэдий ч объектив бодит байдал нь та бодит байдлыг өөрөө мэдэрч байж бий болдог. Декартын хэлсэнчлэн “Би өөрийгөө тийм гэж бодож байна” гэж хэлсэн байдаг.
Иохан Иохан 8:58 -д “Абрахамыг төрөхөөс өмнө би мөн!” Гэж хэлсэн. Тэр Бурханы оюун санаанд байдаг ойлголтын талаар яриагүй. "Тийм ээ, тийм ээ гэж би бодож байна". Тэр өөрийнхөө ухамсрын тухай ярьж байсан. Иудейчүүд түүнийг яг ийм утгатай гэж ойлгосон нь тэдний өөрсдийнх нь хэлсэн үгнээс харагдаж байна: "Чи одоо тавь хүрээгүй байгаа, Абрахамыг харсан уу?" (Иохан 8:57)
Бурханы оюун санаан дахь ойлголт, ойлголт нь юу ч харж чадахгүй. "Абрахамыг харсан" байхын тулд амьд амьтанд ухамсартай оюун ухаан шаардагдана.
Хэрэв та Социаний нэр томъёоны оршин тогтнох аргументад итгэсээр байгаа бол үүнийг логик дүгнэлтэд хүргэе. Үүнийг хийхийн хэрээр заах ажил хийхийн тулд илүү их оюунлаг цагираг үсрэх шаардлагатай байдаг нь нялх, нярай хүүхдүүдэд илчлэгддэг үнэний үзэл бодлоос биднийг улам бүр холдуулж, үнэн болоход улам бүр хөтлөх болно гэдгийг санаарай. ухаалаг, мэдлэгтэй хүмүүсийг үгүйсгэдэг.
Иохан 1: 1-3 -аас эхэлье.
“Эхэндээ Үг байсан бөгөөд Үг Бурхантай хамт байсан бөгөөд Үг нь Бурхан байсан. 2Тэр анхандаа Бурхантай хамт байсан. 3Түүний тусламжтайгаар бүх зүйл бүтээгдсэн бөгөөд Түүнгүйгээр бүтсэн зүйл юу ч хийгдээгүй. " (Иохан 1: 1-3 BSB)
Одоо би эхний шүлгийн орчуулга нь маш их маргаантай байгаа бөгөөд дүрмийн хувьд орлуулах орчуулгыг хүлээн авах боломжтой гэдгийг мэдэж байна. Би энэ үе шатанд Гурвалын талаар хэлэлцэхийг хүсэхгүй байна, гэхдээ шударга байх үүднээс хоёр өөр орчуулгыг энд оруулав.
“Үг бол бурхан байсан” - Бидний Эзэн ба Аврагч Есүсийн Тослогдсон Шинэ Гэрээ (JL Tomanec, 1958)
“Тиймээс үг бурханлиг байсан” - Эх гэрээний эх, Хью Ж.Шонфилд, 1985 он.
Логосууд бурханлиг байсан уу, бурхан өөрөө уу, эсвэл бидний бүхний эцэг болох Иохан 1: 18-д бичсэн цорын ганц бурхан бол зарим гар бичмэл дээр гардаг шиг бурхан бол бурхан биш бурхан байсан гэдэгт итгэж байгаа эсэхээс үл хамааран та үүнийг социан хүн гэж тайлбарлах хэвээрээ байна. Эхэндээ Бурханы оюун санаанд Есүсийн тухай ойлголт нь бурхан эсвэл бурхантай төстэй байсан бол Бурханы оюун ухаанд л байдаг. Дараа нь 2-р шүлэг энэ ойлголтыг Бурхантай хамт байсан гэдгийг улам бүр хүндрүүлж өгдөг. Шугаман шугаманд давуу тонн гэдэг нь бурхантай “ойрхон эсвэл түүнтэй нүүр тулах, эсвэл урагшлах” зүйлийг хэлнэ. Энэ нь Бурханы оюун санааны нэг ойлголттой бараг нийцдэггүй.
Нэмж дурдахад бүх зүйлийг энэ ойлголтоор, энэ ойлголтоор, мөн энэ ойлголтоор дамжуулан хийсэн болно.
Одоо бодоод үз дээ. Оюун ухаанаа үүнд ороо. Бусад бүх зүйлийг бүтээж, түүгээр дамжуулан бусад бүх зүйлийг бүтээж, бусад бүх зүйлийг бүтээхээс өмнө төрсөн байх тухай бид яриагүй. “Бусад бүх зүйл” -д диваажин дахь сая сая сүнслэг оршихуйнууд багтана, гэхдээ үүнээс ч илүү олон тэрбум одтой бүх галактикууд багтана.
За, одоо энэ бүхнийг Сосинианы нүдээр хар. Есүс Христ бидний анхны нүглээс аврагдахын тулд амьд үлдэж үхэх болно гэсэн хүн гэсэн ойлголт нь Бурханы оюун ухаанд аливаа зүйлийг бүтээхээс өмнө ухагдахуун байдлаар оршин тогтносон байх ёстой. Тиймээс бүх оддыг энэхүү үзэл баримтлалаар, бүтээх гэж амжаагүй нүгэлт хүмүүсийг гэтэлгэх цорын ганц зорилготойгоор бүтээсэн юм. Хүн төрөлхтний мянга мянган жилийн түүхийн бүхий л бузар мууг хүн төрөлхтөнд буруутгах аргагүй бөгөөд энэ эмх замбараагүй байдлыг бий болгосонд бид Сатаныг буруутгах аргагүй юм. Яагаад? Учир нь Ехова Бурхан Есүсийн гэтэлгэгч хэмээх энэхүү ойлголтыг орчлон ертөнц бий болохоос өмнө эртнээс бодож олсон юм. Тэр эхнээс нь бүх зүйлийг төлөвлөсөн.
Энэ эрэмбэ нь бүх цаг үеийн хамгийн эго төвт, бурхныг гутаан доромжилдог сургаалын нэг биш гэж үү?
Колоссайчууд Есүсийг бүх бүтээлийн ууган хүү гэж ярьдаг. Би энэ хэсгийг Сосинианы бодолтой нийцүүлэхийн тулд текстэн дээр бага зэрэг засвар хийх гэж байна.
[Есүсийн тухай ойлголт] бол үл үзэгдэх Бурханы дүр юм, [Есүсийн энэ ойлголт] бол бүх бүтээлийн ууган юм. Учир нь [Есүсийн тухай ойлголтод] бүх зүйл бий болсон, тэнгэр ба газар дээрх бүх зүйл, харагддаг ба үл үзэгдэх, сэнтий, ноёрхол, удирдагч, эрх мэдэлтнүүдээс үл хамааран. Бүх зүйл [Есүсийн тухай ойлголт] болон [Есүсийн тухай ойлголтоор] бий болсон юм.
“Ууган хүү” бол гэр бүлийн ууган хүү гэдэгтэй бид санал нэгдэх ёстой. Жишээлбэл. Би бол ууган хүү. Би нэг дүүтэй. Гэсэн хэдий ч надад надаас ах найзууд байдаг. Гэсэн хэдий ч би ууган хүү нь хэвээр байгаа, учир нь тэр найзууд миний гэр бүлийн гишүүд биш юм. Тиймээс тэнгэр ба газар дээрх зүйлс, харагддаг ба үл үзэгдэх байдал, сэнтий, ноёрхол ба удирдагчдыг багтаасан бүтээлийн гэр бүлд эдгээр бүх зүйлийг бүх бүтээлийг урьд өмнө оршиж байсан оршихуйд зориулж бус, харин зөвхөн хэдэн тэрбум жилийн дараа л Бурханы урьдчилан тогтоосон асуудлуудыг засах зорилгоор бий болно. Тэд үүнийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүсч байгаа эсэхээс үл хамааран Социанчууд кальвинист урьдчилсан захиалгыг захиалах ёстой. Та нөгөөгүйгээр авч чадахгүй.
Өнөөдрийн хэлэлцүүлгийн энэ эцсийн сударт хүүхэд шиг сэтгэхүйтэй ойртож очоод та үүнийг юу гэсэн үг вэ?
“Үүнийг Бурхан Есүсийн дотор байсан Христ Есүст байсан Бурхантай адил тэгш байдлыг ойлгодог зүйл гэж үздэггүй, харин үйлчлэгчийн дүрд хуваагдаж, өөрийгөө хоосолж байсан сэтгэлдээ шингээ. хүмүүсийн дүр төрх. Хүний дүр төрхөөр олдсондоо тэр өөрийгөө даруу болгоод үхэлд хүртэл дуулгавартай болж, тийм ээ, загалмай үхсэн. ” (Филиппой 2: 5-8 Дэлхийн Англи Библи)
Хэрэв та энэ судрыг найман настай хүүд өгч, тайлбарлаж өгөхийг хүсвэл түүнд ямар нэгэн асуудал тулгарна гэдэгт эргэлзэж байна. Эцсийн эцэст хүүхэд ямар нэгэн зүйлийг ойлгох нь юу гэсэн үг болохыг мэддэг. Төлөөлөгч Паулын өгч буй сургамж нь өөрөө тодорхой юм: Бид бүгдийг эзэмшсэн Есүс шиг байх ёстой, гэхдээ тэр бүхнийг нэг хором ч бодолгүйгээр орхиж, даруухнаар зүгээр л үйлчлэгчийн дүрд шилжсэн бөгөөд ингэснээр тэр биднийг бүгдийг нь аварч чадах байсан ч гэсэн ингэхийн тулд хүндээр үхэх.
Үзэл баримтлал, ойлголт нь ухамсаргүй байдаг. Энэ нь амьд биш юм. Энэ нь мэдрэмжтэй биш юм. Бурханы оюун санаа дахь ойлголт эсвэл ойлголт нь Бурхантай тэгш байдлыг хэрхэн ойлгох нь зүйтэй гэж үзэж болох вэ? Бурханы оюун санаан дахь ойлголт хэрхэн өөрийгөө хоослох вэ? Энэ ойлголт яаж өөрийгөө даруу болгох вэ?
Паул энэ жишээг ашиглан Христийн даруу байдал, даруу байдлын талаар бидэнд зааж өгдөг. Гэхдээ Есүс амьдралаа зөвхөн хүн болж эхлэв, тэгвэл тэр юунаас татгалзав. Түүнд даруу байх ямар шалтгаан байсан бэ? Бурханаас шууд төрсөн цорын ганц хүн болох даруу байдал хаана байна вэ? Итгэлтэй үхдэг цорын ганц төгс, гэмгүй хүн болох Бурханы сонгосон даруу байдал хаана байна вэ? Хэрэв Есүс хэзээ ч диваажинд байгаагүй бол тэр нөхцөлд төрсөн нь түүнийг хамгийн агуу хүн болгосон юм. Тэр бол үнэндээ хамгийн агуу хүн юм, гэхдээ Филиппой 2: 5-8 -т Есүс хамаагүй илүү агуу хүн байсан тул утга учиртай хэвээр байна. Бүх цаг үеийн туршид амьдарч байсан хамгийн агуу хүн байсан ч Бурханы бүтээсэн бүтээлүүдийн хамгийн агуу нь урьд урьдынхтай харьцуулахад юу ч биш юм. Гэхдээ тэр зүгээр л хүн болохын тулд дэлхий дээр буухаас өмнө тэнгэрт хэзээ ч байгаагүй бол энэ хэсэг бүхэлдээ утгагүй юм.
За, танд байна. Нотлох баримт таны өмнө байна. Намайг энэ сүүлчийн бодлоор өндөрлөе. Орчин үеийн Англи хувилбараас Иохан 17: 3-т: “Мөнхийн амьдрал бол цорын ганц жинхэнэ Бурхан болох Таныг таньж, илгээсэн Есүс Христийг мэдэх явдал юм” гэж бичсэн байдаг.
Үүнийг унших нэг арга бол амьдралын зорилго нь бидний тэнгэрлэг Эцэг, түүний илгээсэн Есүс Христийг таньж мэдэх явдал юм. Гэхдээ хэрвээ бид Христийн жинхэнэ мөн чанарыг хуурамчаар ойлгоод буруу замаар эхэлбэл, эдгээр үгсийг хэрхэн биелүүлэх вэ. Миний бодлоор, энэ нь зарим талаар Жон бидэнд хэлсэн шалтгаан юм,
“Учир нь Есүс Христийн ирснийг махан биеэр хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан олон хууран мэхлэгчид ертөнцөд гарч ирэв. Ийм ямар ч хүн бол хууран мэхлэгч, антихрист юм. ” (2 Иохан 7 BSB)
Шинэ Амьд Орчуулгад үүнийг “Олон хууран мэхлэгчид ертөнцөд гарч ирсэн тул би үүнийг хэлж байна. Тэд Есүс Христ жинхэнэ биеэр ирсэн гэж үгүйсгэдэг. Ийм хүн бол хууран мэхлэгч, антихрист юм. ”
Чи бид хоёр хүн болж төрсөн. Бид жинхэнэ биетэй. Бид махан бие юм. Гэхдээ бид махан биеэр ирсэнгүй. Хүмүүс чамайг хэзээ төрөхийг асуух болно, гэхдээ хэзээ махан биеэр ирсэн бэ гэж хэзээ ч асуухгүй, яагаад гэвэл чи өөр газар байсан, өөр хэлбэрээр байсан. Одоо Жоны иш татсан хүмүүс Есүс байсан гэдгийг үгүйсгээгүй. Тэд яаж чадсан юм бэ? Түүнийг махан биеэр харсан олон мянган хүмүүс амьд хэвээр байв. Үгүй ээ, эдгээр хүмүүс Есүсийн мөн чанарыг үгүйсгэж байсан. Иохан Иохан 1:18 -д хэлсэнчлэн Есүс бол сүнс, цорын ганц Төрсөн Бурхан байсан бөгөөд тэр хүн бүрэн хүн болсон. Үүнийг л тэд үгүйсгэж байв. Есүсийн жинхэнэ мөн чанарыг үгүйсгэх нь хэр ноцтой вэ?
Жон үргэлжлүүлэн: “Бидний хөдөлмөрлөж байсан зүйлийг алдахгүйн тулд өөрсдийгөө анхааралтай байгаарай, харин бүрэн шагнагдах болно. Христийн сургаалд үлдэхгүйгээр урагшаа гүйдэг хэн боловч Бурхангүй байдаг. Түүний сургаалд үлддэг хэн боловч Эцэг, Хүү хоёртой байдаг. ”
“Хэрэв хэн нэгэн тан дээр ирсэн боловч энэ сургаалыг авчрахгүй бол түүнийг гэртээ бүү ав, тэр бүү хэл мэндчилээрэй. Ийм хүнтэй мэндчилсэн хүн түүний бузар мууг үйлддэг. " (2 Иохан 8-11 BSB)
Христэд итгэгчид бид зарим талаар харилцан адилгүй байж магадгүй юм. Жишээлбэл, 144,000 нь шууд утгаараа эсвэл бэлгэдлийн тоо юу? Бид санал зөрж, ах дүү хэвээр үлдэхийг зөвшөөрч болно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид сүнслэгээр өдөөгдсөн үгийг дагах биш харин боломжгүй бол ийм хүлээцтэй байдал үүсэх зарим асуудал байдаг. Христийн жинхэнэ мөн чанарыг үгүйсгэдэг сургаалыг сурталчлах нь энэ ангилалд багтах бололтой. Би үүнийг хэн нэгнийг гутаан доромжлох гэж хэлээгүй, харин энэ асуудал хэр ноцтой болохыг тодорхой хэлэхийн тулд хэллээ. Мэдээжийн хэрэг, хүн бүр өөрийн ухамсрын дагуу ажиллах ёстой. Гэсэн хэдий ч зөв үйл ажиллагаа нь амин чухал юм. Иохан 8-р шүлэгт хэлсэнчлэн “Өөрсдөө анхаарч, бидний хөдөлмөрлөсөн зүйлийг алдахгүйн тулд, харин бүрэн шагнал хүртэхийн тулд өөрсдийгөө ажигла.” Бид бүрэн дүүрэн шагнагдахыг хүсч байгаа нь гарцаагүй.
Бидний хөдөлмөрлөсөн зүйлийг алдахгүйн тулд, харин бүрэн шагнал хүртэхийн тулд өөрсдийгөө ажиглаарай. Христийн сургаалд үлдэхгүйгээр урагшаа гүйдэг хэн боловч Бурхангүй байдаг. Түүний сургаалд үлддэг хэн боловч Эцэг, Хүү хоёртой байдаг. ”
“Хэрэв хэн нэгэн тан дээр ирсэн боловч энэ сургаалыг авчрахгүй бол түүнийг гэртээ бүү ав, тэр бүү хэл мэндчилээрэй. Ийм хүнтэй мэндчилсэн хүн түүний бузар мууг үйлддэг. " (2 Иохан 1: 7-11 BSB)
Гэсэн хэдий ч бид ҮНДСЭН ХУУЛИЙН ХЯЗГААРЛАЛЫГ ОЙЛГОГТОЙ, СҮНСГИЙН ТАЛААР ЭСВЭЛ ЭРХ ЧӨЛӨӨТЭЙ, НЭГДЭЛ ЭСРЭГ НИЙГМИЙН БАЙГУУЛЛАГЫГ БОЛГОХ БОЛОМЖГҮЙ АЖИЛЛАГААГҮЙ ХЭРЭГЖҮҮЛЖ БАЙНА. . . . ялгах эрх чөлөө нь нэг их чухал биш зүйлээр хязгаарлагдахгүй. ЭНЭ ҮНЭГҮЙ ЭРХ ЧӨЛӨӨНИЙ СУУДАЛ БОЛОХ БОЛОМЖТОЙ. ТҮҮНИЙ БОЛОМЖИЙГ ШАЛГУУЛАХ БОЛ ОРШИЛ ЗАХИАЛГЫН ЗҮРХ ЗҮРХЭЭ ХҮРЭХ ЗҮЙЛИЙГ ӨӨРЧЛӨХ ЭРХТЭЙ.
Ray Franz CoC хуудас ... ..123
Та 2 Иохан 6-11 -ийг энэ үндэслэлд хэрхэн оруулах вэ?
Энэхүү форумын талаар… .. ХРИСТИЙН ҮНЭН ЧӨЛӨӨЛӨЛ БҮХ ҮНЭНИЙГ ОЙЛГОЖ БАЙНА, БУРХАНЫ СЭТГЭЛИЙН ШАВИГИЙН ЗҮРХЭНД АЖИЛЛАЖ БАЙГААГИЙН ҮР ДҮН юм. (Иохан 16:13) Энэ сэдэв нь бусад хүмүүсийг бидний зүрх сэтгэлд үйлчилдэг Бурханы ариун сүнсний тусламжтайгаар би бүх үнэнийг ойлгодог. Энд би “ЖИНХЭНЭ ХРИСТИЙН ЭРХ ЧӨЛӨӨ” -ийг удирдаж байна. Таны хариу бичсэн постод “ялгах эрх чөлөө нь нэг их чухал биш зүйлээр хязгаарлагдахгүй. энэ бол зүгээр л эрх чөлөөний сүүдэр байх болно. түүний бодисыг шалгах нь зөв юм... Цааш унших "
Иоханы бичсэн гностикууд Есүс махан биед оршдог гэж үздэг. Түүнийг оршин тогтнохыг олон хүн нотолж байсан тул үүнийг үгүйсгэхэд хэцүү байх болно. Гэхдээ тэд түүнийг Библид дүрсэлсэн байдлаар махан биеэр ирсэн гэдэгт итгэдэггүй байв. Социаны сургаалыг хүлээн зөвшөөрдөг хүмүүс түүнийг махан биеэр ирсэн гэдэгт итгэдэг гэж хэлж магадгүй юм. Гэхдээ тэд үгээр тоглож байна. Тэд үнэхээр итгэдэг зүйл бол тэр та бид хоёр махан биед төрсөн шиг тэр махан биед төрсөн гэсэн үг юм. Хэзээ... Цааш унших "
Та …… .. “СОКИНИГИЙН СУРГАЛТЫГ ХҮЛЭЭГДЭЖ БАЙГАА ХҮМҮҮС ТҮҮНИЙ УЛСАД ИРСЭНД ИТГЭЖ БАЙНА ГЭЖ ХЭЛЖ БАЙНА” гэж бичсэн ...… Энэ нь “тэд итгэдэг гэж хэлж магадгүй” эсвэл “тэд итгэдэг” тохиолдол уу? 2. Та “ТЭД ҮГЭЭР ТОГЛОЖ БАЙНА” гэж нэмсэн…. харин би үүнийг ТЭДНИЙ ОЮУНЛАГ, СЭТГЭЛТЭЙ ХОЛБОГДОЖ байгаагийн нэг хэсэг гэж ойлгож болно. 1 Иохан 4: 2 Та Бурханы Сүнсийг ингэж таньж чадна: Есүс Христ махан биеэр ирсэн гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн бүх сүнс Бурханаас ирдэг, харин Есүсийг хүлээн зөвшөөрдөггүй бүх сүнс Бурханаас ирдэггүй. Энэ бол... Цааш унших "
Би үндэслэлээ хэллээ, та ч өөрийнхөө бодлыг хэлсэн. “Уншигч та хэрсүү болгоё.”
Дүгнэж хэлэхэд, ганц жинхэнэ шашин бол Христийн шашин өөрөө биш, харин үүнийг төлөөлж, үлгэр жишээ үзүүлдэг гэсэн шашны зарим тогтолцоо биш гэдэгт би итгэж байсан ч гэсэн үнэнийг Бичээсээс олддог гэдэгт би итгэдэг. эрчүүд хөгжсөн эсвэл хөгжиж магадгүй юм. ТЭР ҮНЭН ӨӨРИЙГӨӨ ҮГЭЭР БАЙХГҮЙ, ТЭГВЭЛ ИЛЛЭЛТЭЭР ТЭДНИЙГ БИДЭНД БУРХАН ХҮҮХЭДЭЭ АВНА. БИД БУРХАНЫ ОНГОЫГ ОЙЛГОЖ БАЙХАД МЭДЭХГҮЙ ӨӨРЧЛӨХ БОЛОМЖТОЙ, БУРХАНЫ СҮНСЭЭР ЗАСАГЛАСАН БОЛ ХЭРЭГГҮЙ ХЭРЭГТЭЙ ХҮНДРЭЛ БАЙХГҮЙ БАЙХ ЁСТОЙ.... Цааш унших "
Энэ хэлэлцүүлэгт таны хиймэл нэр хамгийн тохиромжтой. Тэвчих чадварыг лицензээс ялгахын тулд бид хаана шугамыг зурах вэ? Хэрэв хэн нэгэн хүн орж ирээд тахил өргөхийн тулд хүүхдийн тахилыг сурталчлах юм бол бид тухайн хүнийг үүдэнд нь үзүүлэх асуудалгүй болно. Жоны хоёр дахь захидалд өгсөн зөвлөгөө нь нэлээд хүчтэй бөгөөд хоёрдмол утгагүй юм.
гэхдээ Христийг чиний зүрх сэтгэлд ЭЗЭН болгож ариусгаж, өөрөөс чинь горьдож буй итгэл найдварын талаар тайлангаа өгөхийг хүссэн бүх хүмүүст үргэлж хамгаалалт хийхэд бэлэн байх боловч зөөлөн бөгөөд хүндэтгэлтэйгээр; 16 Таныг гүтгэн доромжилж байгаа зүйлд Христ дотор байгаа таны сайхан зан чанарыг гутаан доромжилсон хүмүүсийг ичгүүрт оруулахын тулд сайн мөс чанараа хадгал. Филиппой 1:15 -д Паул Паулын хэлсэн үгсийг хуулбарлах нь зарим хүмүүс атаархал, өрсөлдөөнөөс болж Христийг номлодог, харин зарим нь сайн санааны үүднээс номлодог нь үнэн юм. 16 Сүүлд нь намайг гэдгийг мэдсээр байж хайраар хийдэг... Цааш унших "
Бичигчдэд тод, налуу, доогуур зурах гэх мэт засвар хийх сайн хэрэгсэл бий. Эдгээрийг онцлон тэмдэглэх зорилгоор ашиглахыг зөвлөж байна. БҮХ CAPS-ийг онлайн нийгэмлэг YELLING гэж үздэг тул ашиглахгүй байхыг илүүд үзээрэй. 🙂
Дээр дурдсан хэрэгслийг хэрхэн ашиглахаа олж мэдэх болно. Магадгүй миний төхөөрөмж энд байгаа бүх функцийг дэмжих боломжгүй байна.
Бурхан Эх хэл 1: 26-27-ийн тухай “Хүнийг өөрсдийн дүр төрхөөр, өөрсдийн дүр төрхөөр хүн болгоё (...)” гэж хэлснийг ойлгоход энэ сургаал тийм ч сайн нийцэхгүй байх болно. JWs-т суралцаж эхэлснийхээ дараа "бидний дүр төрх" ба "бидний ижил төстэй байдал" нь Ехова Есүс хоёрын харилцааг илэрхийлдэг болохыг олж харсан. Адам Ева хоёр Эцэг, Хүү, Ехова Есүс хоёрын хоорондын харилцааг харуулсан үнэнч хайр, эв нэгдлийг тусгасан ижил төстэй харилцаатай байх ёстой байв. Аливаа зүйлийг тусгахын тулд тэр зүйл бодит байдал дээр оршин тогтнох хэрэгтэй бөгөөд өөр зүйл нь "төстэй байдал" -ын дагуу байх ёстой... Цааш унших "
Ad_Lang маш сайн аргумент. Өнөөг хүртэл би энэ шүлгийг бүтээлийн эхэн үед Эцэг, Хүү гэсэн хоёр хүн байсныг нотлох баримт болгон ашиглаж ирсэн. Та энэ шүлгийн өөр хэмжээг надад харуулсан. Баярлалаа.
Frankie
Хуучин гэрээний зохиолчдын хувьд “Бурханы үг” бол Бурханыг илэрхийлэх буюу Бурханы шинж чанар юм. Иохан 1: 1-д “үг Бурхантай хамт байсан” гэж хэлэхэд энэ нь хүн Бурхантай хамт байсан гэсэн үг биш юм. Бурханы Хуучин Гэрээний шинж чанаруудад Бурханд хамааралтай зүйлийг "Түүнтэй хамт" гэж хэлдэг - Исаиа 40: 10 дахь шагнал / аврал; 62:11; Иов 10:13 дахь түүний зорилго / төлөвлөгөө; 14: 5; 23:14; 27:11; Иов 12:13, 16 дахь мэргэн ухаан ба хүч чадал; Дуулал 130: 7 дахь өршөөл. (Гал. 2: 5-г үзнэ үү. “Сайн мэдээний үнэн чамд үлдэх болно.”) Мөн алдарт хэсэг... Цааш унших "
Энэ талаар бид өмнө нь ярилцаж байсан thehumanjesus.org. Таны нээлтийн догол мөрөнд санал болгож буй зүйл бол үндэслэлгүй санал бөгөөд надад Starbucks-аас кофе худалдаж авахгүй.
Амьд амьтдыг “Бурхантай хамт” гэж хэлж болохгүй гэж та санал болгож байна уу? Энэ бол таны итгэл үнэмшлийн бараг нотолгоо биш гэсэн үг юм. Түүнчлэн, Есүсийг Илчлэлт 19: 11-16-д Бурханы Үг (Лого) болох нь тодорхой харагдаж байна.
In бусад бүх газар, Бусад in Иохан 13: 3; 16:28; 20.17, Грек үгсийг "өгсөх" эсвэл "явах" гэж орчуулдаг!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
Үнэн биш. NASB эдгээр үгсийг хэрхэн яаж дамжуулж байгааг энд харуулав. Иохан 13: 3 hupagó авах (2), явах (45), тэдний замаар явах (1), явах (3), явах (5), явах (20), явах (1), буцах (1), явсан (1). Иохан 16:28 поруомай дагалдана * (1), би явж байна (1), хөдлөх (1), хөдлөв (1), хөдлөв (1), дагаж явлаа (3), явлаа (69), үргэлжлүүлье (1) ), явах (1), явах (7), явах (15), явах (2), явсан (3), таалагдах (1), аялал (1), аялах (2), явах (1), үргэлжлүүлэх (1), үргэлжлүүлэн (2), чиглэл (1), багц (1), эхэлсэн (3), аялах (3), алхах (1), зам (6),... Цааш унших "
NASB нь 1 удаа үзүүлж байна хупаго "буцах" гэж Жон 13: 3?
Тодорхой жагсаалтыг харуулсан бусад жагсаалтад баярлалаа, хэвийсэн "буцах" эсвэл "буцах" гэсэн буруу орчуулга Иохан 16.28; 20.17.
Бурхан: "Би бол хайртай!"
Социанин: "Та энэ ертөнцийн аймшгийг урьдчилан тодорхойлсон шүү дээ!"
Адам магадгүй та ЭЗЭН аливаа зүйлийг урьдчилан мэдэж, бидний хүсэл зоригт ямар үр дагавар авчрах талаар янз бүрийн үзэл бодлыг судалж үзээгүй байж магадгүй юм. Энэ бол мэдээж ярвигтай сэдэв бөгөөд үнэхээр гадна байгаа бөгөөд аливаа “Лого” хэлэлцүүлгээс илүү их нөлөөтэй байдаг. Нийтлэг үзэл бодлын ерөнхий тоймыг энд оруулав: Бурханы урьдчилан мэдэх нь таныг үйлдэл хийхэд хүргэдэггүй, харин чи үүнийг хийх гэж байгаа тул тэр ямар нэгэн зүйлийг урьдчилан мэддэг (Origen) Тэнгэрлэг цаг хугацаа: Бурхан бол мөнхийн юм. Тэр мөнхийн оршин тогтнодог. Бурханд ямар ч өөрчлөлт хийх боломжгүй юм. Бурхан цаг хугацаанаас гадуур байдаг. Түүний мэдлэг бол... Цааш унших "
Үүнийг бидэнтэй хуваалцсанд баярлалаа, bereanthinker1.
Таны санаж байгаа зүйл бол эдгээрийг аль нь ч Социан хувилбарын дагуу Бурханыг гэм буруутай байдлаас чөлөөлөхөд ашиглаж болохгүй. Нийтлэг шинжлэх ухааны уран зөгнөлийн цаг хугацааны аялалын түүхийн элементийн урвуутай адил 5-р тоо: Цаг хугацааг буцааж, ирээдүйгээ өөрчил. Энэ зүйлд одоо байгаа байдал өөрчлөгдөж, өнгөрсөн үе өөрчлөгдөх болно. Адам нүгэл үйлдээгүй тул өнгөрсөн үе өөрчлөгдөж, Бурхан хэзээ ч мессиаг урьдчилан тогтоогоогүй.
Тэгэхээр хүн төрөхөөс өмнөх “бурхан” -ы хувилгаан, өөрөөр хэлбэл метаморфоз оршин тогтнохоо больж байгааг та хэрхэн тодорхойлох вэ?
Би хувийн тайлбар хийхгүй байхыг хичээдэг. Сургалтыг хэрхэн ажиллуулахаа олж чадахгүй байгаагаасаа болж ажлаас халах хүмүүс их зангаасаа болж байгааг би олж мэдлээ. Иовыг морин дээрээ жаахан өндийхөд нь хэлсэн Бурханы үгийг би боддог.
Иов дээрх эдгээр үгсийг бүтээгч хоёр бурхны аль нь байсан гэж та бодож байна вэ? Эцэг эсвэл "бүх зүйл дээр бүтээгдсэн" лого уу?
Та Иовын ямар үгсийг хэлж байна вэ? Би таны сэтгэгдлийг тусад нь харж байгаа тул Жобыг өсгөсөн эсэхээ санахгүй байна. Таны асуулт Сосинианы итгэл үнэмшлийг хэрхэн батлах вэ?
Та Иовын талаар өгсөн бурхдын хариултыг иш татсан тул Иов 38-ийг бодсон гэж би төсөөлж байна.
Урьд өмнө байгаагүй үзэл бодлыг нотлохын тулд би ажиллахгүй байна, энэ нь зарим текстүүдээс давж гарах мэт санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч би байгууллагаас гарснаас хойш голчлон баримталж байсан лого нь надад хэцүү асуултууд үлдээж байна.
Тиймээс л би өмнө нь танаас асууж байсан, хүний Есүст лого нэвтрэх үед таны үзэл бодол ямар байдаг вэ?
Та үүнийг өмнө нь надаас өөр тайлбар хийж асуусан гэдэгт би итгэж байна, гэхдээ миний мэдэхгүй асуудал байгаа юм. Тэрээр хүний дүрд орохын тулд өөрийгөө хоослоход тэнгэрт таалагдсан лого амьдралаас татгалзсан юм. Энэ нь үр хөврөл бий болох үед жирэмслэх мөчид байх болно. Энэ бол миний итгэл үнэмшил, гэхдээ би үүнийг Бичээсээс бараг л нотолж чадахгүй. Бид Бурханы мэддэг, харин хүн мэддэггүй тийм үйл явцыг хийж байна. Гэсэн хэдий ч лого нь бүрэн дүүрэн хүн байх ёстой байсан тул тэр өнгөрсөн дурсамжуудаасаа нэгийг ч авчираагүй гэсэн үг юм... Цааш унших "
Сайн уу Эрик, тэгж бодож байна, Есүс диваажин дахь Эцэгийнхээ талаар зөвхөн төрсөн цагаас нь л мэддэг байсан (Лук 2:48). Гэхдээ Ариун Сүнсээр тослогдох тэр үед бүх зүйл өөрчлөгдсөн гэж би бодож байна. Лук 24:48 миний толгойд бууж байна: “Мөн болгоогтун, Би та нарт Эцэгийнхээ амлалтыг илгээж байна. Гэхдээ дээрээс ирсэн хүчээр хувцаслах хүртлээ хотод байгаарай. ” Есүс Тайвшруулагчийг дагалдагчдадаа "дээрээс ирэх хүч" -тэй хамт явуулсан бөгөөд энэ нь ойлгох хүч, үйлдэх хүч юм. Энэ бол Есүсээр тослогдсон ариун сүнс байв.... Цааш унших "
Сайн уу BT1, та болон Эрик нарын хэлэлцүүлэгт хөндлөнгөөс оролцсонд уучлаарай. Гэхдээ та надад сонирхолтой асуулт тавиад: “Иов дээрх эдгээр үгс нь бүтээгч хоёр бурхны аль нь байсан гэж та бодож байна вэ? “Бүх зүйлд бүтээгдсэн” Эцэг үү, Лого уу? ”. Хэрэв миний яриад байгаа ойлголтуудыг ч мэдэхгүй бол хэн нэгэнд ямар нэг зүйлийн талаар ярих (жишээлбэл, телевизийн зарчмуудыг дундад зууны үеийн эрчүүдэд тайлбарлах). Би тэдний хэл, тэдний мэддэг нэр томъёог ашиглах хэрэгтэй болно. Бурхан ашиглаж байсан шигээ л бодож байна. Бид "техникийн" талуудын талаар огт ойлгодоггүй гэж боддог... Цааш унших "
Маш сайн тайлбарласан, Фрэнки. Баярлалаа.
Маш ухаалаг тайлбар, баярлалаа.
Баярлалаа дүү минь.
Бурхан чамайг ивээг.
Витам бол Bracia i Soistry байсан. Mam radość pierwszy raz dołączyć do dyskusji. Mam trochę tremę. Логос był stworzony przez zrodzenie. Był bytem mającym swoją świadomość. Nie był ubezwłasnowiony, mimo że Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. Logos aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego, przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. Był związany emocjonalnie z ludźmi którym dał życie Jana 1: 1-5. Kochał wszystko co stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. Był najlepszym Bytem we wszechświecie by zrealizować Boski plan odkupienia od grzechu ludzi z zachowaniem Boskich praw. Zejście boskiego syna na poziom syna człowieczego to dla boskich bytów ,, pestka... Цааш унших "
Баярлалаа ZbigniewJan. Таны сэтгэгдлийг google орчуулгаар орууллаа. Сайн байна уу, ахан дүүс, Soistry. Би анх удаа хэлэлцүүлэгт нэгдэж байгаадаа баяртай байна. Надад тайзны жаахан айдас байна. Логосыг үеийн үед хийдэг байсан. Тэр бол өөрийн ухамсартай аж ахуйн нэгж байсан. Хүү Эцэгтээ, Эцэг Хүүдээ байсан ч гэсэн тэрээр чадваргүй байсангүй. Лого нь бүх зүйлийг бүтээхэд идэвхтэй оролцсон тул бүтээгчийн бүтээлийн хариуцлагыг мэдэрсэн. Тэрбээр Иохан 1: 1-5-т амьдрал хайрласан хүмүүстэйгээ сэтгэл хөдлөлийн хувьд холбоотой байв. Тэрээр бүтээсэн бүх зүйлдээ дуртай,... Цааш унших "
Сайн байцгаана уу, Энэ сэдэв маш халуун бөгөөд маш сургаалтай юм (одоог хүртэл 140 гаруй сэтгэгдэл үлдээсэн). Би янз бүрийн эрдэмтдийн ишлэл, текстийг дүрмийн хувьд нарийн төвөгтэй дүн шинжилгээ хийх талаар ярихгүй. Есүсийг хүн төрөлхтнөөс өмнөх оршин тогтнох тухай маргааны хоёр тал нь олон арван эрдэмтэдтэй холбоотой байж болох бөгөөд бид эцэс төгсгөлгүй хэлэлцүүлэг өрнүүлж чадна. Үүнээс хэрхэн зайлсхийх вэ? Би видео / нийтлэлийн оршил хэсэгт дурдсан Есүсийн үгсэд анхаарлаа хандуулахыг дахин хичээх болно: ”Эцэг, тэнгэр, газрын Эзэн, та эдгээр зүйлийг эдгээр зүйлсээс нууж байгаад талархаж байна.... Цааш унших "
Христэд итгэгчдийн зөв үндэслэлтэй сэтгэгдлийг илэрхийлсэн Фрэнкид баярлалаа.
Социан догманыг баримталдаг хүмүүс үүнийг хэзээ ч хүлээн зөвшөөрч чадахгүй. Би хувьдаа “Бурхан бол хайр” гэсэн сургаалыг хүлээн авдаг боловч энэхүү хайрыг сошиалаар үр дүнтэй үгүйсгэх нь тэднийг жинхэнэ Христэд итгэгчид гэж үзэж болох эсэхэд эргэлзээ төрүүлдэг.
Социанизм нь Ефес 4: 7-10 -т Паулын хэлсэн үгэнд илэн далангүй, шударга хандсанаар л Библийн зарчимд нийцэхгүй болохыг олж харж болно. Би NIV-ээс иш татъя (Библийн аливаа орчуулга адил сайн байдаг): “Гэхдээ Христийн хуваарилснаар бидний хүн нэг бүрт нигүүлсэл өгөгдсөн. Энэ нь: "Тэрээр өндөрт гарахдаа олон олзлогдогсдыг авч ард түмэндээ бэлэг барьсан" гэж хэлсэн нь ийм учиртай юм. Тэрээр "дээш өгссөн" гэдэг нь дэлхийн доод, доод бүсэд бууж ирсэнээс өөр юу гэсэн үг вэ? Буусан хүн бол дүүргэхийн тулд бүх тэнгэрээс өндөрт гарсан хүн юм... Цааш унших "
Je crois que Jean 17: 24 n'a pas été cité (mais la müzakirə étant longue peut-être je me trompe)
“Père, ceux que vous m'avez donnés, je veux que là où je suis, ils y soient avec moi, afin qu'ils voient la gloire que vous m'avez donnée, parce que VOUS M'AVEZ AIMÉ AVANT LA CRÉATION DU MONDE
Жан 17:24 МЭӨ1923 он
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
Сайн зүйл байна, Николь. Бурхан өөрийн санаагаа хайрладаг тухай Библид бичсэн нэг ч газрыг би бодож чадахгүй. Энэ нь түүний хүүхдүүдээ хайрлах тухай олон зүйлийг ярих боловч тэдний тухай ойлголтыг хайрлах тухай биш юм.
Reprendre Philippiens 2: 5- 8-ийг хийнэ үү, Христийн шашин, n'avait été qu'un humain lors de sa naissance sur terre sans une vie antérieure, en quoi il aurait fait quelque d'extraordinaire, d'humble-г сонгосон. en ne cherchant pas à être l'égal de Dieu? Tout le monde sait qu'aucun humain, même Christ sur terre, n'a les moyens physiques de rivaliser avec Dieu. Sur terre, il a attribué les miracles à son Père. Encore moins un concept peut chercher à être l'égal de Dieu et se vider de quelque ou renoncer à quelque сонгосон. Сайн байна... Цааш унших "
Маш сайн үндэслэлтэй, Николь. Энгийн, шулуун, логик. Бичээсийг хүний тайлбарт нийцүүлэхийн тулд цагираган дундуур үсрэх шаардлагагүй. Хэдийгээр би франц хэлээр ярьдаггүй ч гэсэн бусдад ая тухтай байх үүднээс орчуулахын тулд чадах бүхнээ хийсэн. Николийн тайлбар: Филиппой 2: 5-8-ыг энэ ярианд олон удаа иш татахад, хэрэв Христ дэлхий дээр урьд нь амьдралгүйгээр төрөхдөө л хүн л байсан бол тэр хүсээгүйгээр ямар нэгэн ер бусын, даруухан зүйл хийх байсан. Бурхантай эн тэнцүү байх уу? Хүн бүхэн, тэр ч байтугай дэлхий дээрх Христ ч гэсэн Бурхантай өрсөлдөх бие бялдрын чадваргүй гэдгийг мэддэг. Асаалттай байна... Цааш унших "
Хүмүүс эргэлзэж байвал түүнийг орхиж, бүх зүйлбусад бүх зүйл биш) Бурханы үг цэвэр гэдэгт итгэлтэй байна.
Дуулал, (Евр 13: 8)
Матай 1-т Бурхан төрөхөд, өөрөөр хэлбэл Мариагийн хэвлийд Өөрийн Хүүгээ төрүүлэх үед "Есүсийн гарал үүсэл (генезис) хэрхэн тохиолдсон" тухай өгүүлдэг. Бид үүнийг "төрөлт" гэсэн утгатай геннезисээс (1 ns-тэй) эсрэг, генезис (2 n-тэй) гэсэн грек үгийг хэрэглэснээр мэддэг. Өөрөөр хэлбэл, Мэттью зөвхөн Есүсийн "төрөлт" -ийг биш харин "гарал үүсэл" -ийг хэрхэн бий болохыг дүрсэлсэн байдаг. Цаашилбал, Лук 1:35 -т яг энэ гайхамшгийг дүрсэлсэн байдаг. Энэ удаа Их Эзэний тэнгэр элчийн хэлсэн үгээр: “Ариун сүнс чам дээр ирж, Хамгийн Дээд Нэгэний хүч... Цааш унших "
Социанчууд энэ асуултанд маш хоёртын хандлагыг баримталдаг гэдгийг би олж мэдсэн. Эсвэл Есүс урьд өмнө байгаагүй бүрэн хүн байсан, эсвэл урьд нь байсан, бүрэн хүн биш байсан. Тэдэнд зориулсан дунд цэг гэж байхгүй. Энэ нь хэрхэн яаж үр дүнд хүрч болохыг тэд төсөөлж чадахгүй бөгөөд энэ нь хэрхэн ажиллаж болохыг ч төсөөлж чадахгүй тул Бурхан үүнийг ажиллуулж чадахгүй нь тодорхой юм. Би тэр зангаа их зантай гэж үздэг. Гомдолгүй, гэхдээ бид Бурханыг түүний хийж чадах зүйлээр хязгаарлах хэн бэ? Есүс Мариагийн хэвлийд бүрэн хүн болж төрсөн гэдэг бол миний үргэлж итгэж ирсэн зүйл юм... Цааш унших "
Энэ бол хоёртын сонголт гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна, зарим алдартай трини судлаачид нэг үзэл бодлыг нөгөөг нь хэрхэн цуцлахыг хүлээн зөвшөөрч байна. Шашны түүхийн профессор Альберт Ревилл “Бодит байдал нь урьдчилсан оршихуй ба онгон төрөлт гэсэн хоёр санааг нэгтгэх боломжгүй юм. Эр хүн болсон эртний хүн өөрийгөө хүсвэл хүний үр хөврөлийн байдалд оруулдаг; гэхдээ тэр эмэгтэйн хэвлийд байх өөр үйлдлээр жирэмслэхгүй. Гэхдээ үзэл баримтлал гэдэг нь урьд өмнө байгаагүй, хамгийн багаар бодоход хувь хүн бүрэлдэн бий болох цэг юм... Цааш унших "
Та яагаад эрэгтэй хүний үзэл бодолд ийм хувьцаа тавьдаг вэ? Та дараахь судрыг уншаагүй юу?Хүмүүс түүний сургаалыг гайхаж байсан, учир нь тэр жинхэнэ эрх мэдлээр хичээл зааж байсан нь шашны хуулийн багш нараас огт өөр юм. ” (Марк 1:22 NLT)
Хуулийн багш нар өнгөрсөн үеийн Рабвиний агуу багш нараас иш татах дуртай байсан боловч Есүс Бичээстэй зууралджээ.
Библийг яаж, яагаад, юуг тайлбарлах гэж бичээгүй. Хийсэн зүйл, түрээслүүлэгчид яагаад үүнийг хийснийг сунгаж өгдөг. Гэхдээ Бурхан үүнийг хэрхэн яаж хийдэг нь бидний үл ойлгогдох нууц хэвээр үлддэг.
Тэгэхээр яагаад хэн нэгэн таны бодлоор “ийм гацах” ёстой гэж?
Ялангуяа тантай санал зөрж байгаа хүмүүсийг буруутгах үед санал бодол as бардам.
Урьдчилсан оршихуй гэсэн шууд ойлголтыг баримталдаг хүмүүсийн хоёр үзэл бодлын зөрүүтэй шинж чанарыг би зүгээр л зааж байна.
Тэд миний үзэл бодолд ямар ч хувьцаа оруулах ёсгүй. Би бол олон алдаа гаргах чадвартай ганц хүн, тиймээс хэзээ ч хэн нэгэн миний үзэл бодлын дагуу шийдвэрийг өөрчилж, аврал аваасай гэж хүсэхгүй байна. Миний бодол маш үнэ цэнэтэй тул Starbucks-т аваачиж өгвөл таван кофег нэмж өгөхөд л кофе өгөх болно гэж би хошигнох дуртай. Таны санал бодлын үнэ цэнэ ямар байна вэ?
Миний хүсч байгаа зүйл бол хүмүүс судар дээр эргэцүүлэн бодохыг хүсдэг. тайлбарлаж өгөх хэн нэгнээс хараат биш байх
Яахав дээ, юу гэж хэлдгийг нь мэдэж байгаа биз дээ, үнээний бодол шиг л...мүү. ?
Зөв. Жойгийн хэлснээр “Энэ бол чухал зүйл” гэж хэлэв.
Библид зөвхөн оршихуйн 4 ангилал, өөрөөр хэлбэл Бурхан, тэнгэр элч нар, хүн, амьтан гэсэн байдаг.
Эдгээр ангиллын аль нь Есүс өмнө нь байсан тэнгэрээс бууж ирэв?
бурхан
Баярлалаа.
Судрын дагуу энэ үг бурхан гэдэг нь сайн эсвэл муу тэнгэр элч эсвэл хүнд хамаатай цол юм.
Энэхүү өвөрмөц ангиллыг ОТ-оос хаанаас олох вэ?
Та “бурхан” -ыг оршихуйн өвөрмөц ангилалд багтаасан хүн болохоор би таны асуултанд бага зэрэг эргэлзэж байна. Хэрэв та үүнийг олж мэдсэн бол яагаад энэ өвөрмөц категорийг хаанаас олохыг надаас асууж байгаа юм бэ?
Би “бурхан” -ыг сахиусан тэнгэр эсвэл хүнээс өөр хүний ангилалд оруулаагүй. Үүнийг судрууд илчилдэг.
хэрэв та Бурханыг хэлж байгаа бол нийслэл Г, энэ бол мэдээж Бурхан Эцэг юм. Бурхан байх гэсэн ангилалд зөвхөн Эцэг гэж цорын ганц зүйл байдаг, бид үүнийг хүлээн зөвшөөрч байгаа гэдэгт итгэлтэй байна.
Үнэндээ та хийсэн. Та: "Библи нь зөвхөн оршихуйн 4 ангиллыг, өөрөөр хэлбэл Бурхан, тэнгэр элчүүд, хүн, амьтдыг илчилдэг" гэж хэлсэн. Одоо, Грек хэл дээр нийтлэг нэр үгийг зохих нэр үг болгон хувиргах том үсэг байхгүй байв. Би статусыг биш хэлбэрийг хэлж байгаа юм. Олон янзын тэнгэр элч, олон хүн байдаг бөгөөд тус бүр нь өөрсдийн дүр төрхөөрөө байдаг. Тэнгэр элч нар Бурханы дүр төрхөөр бүтээгдсэн байхад, түүний дүр төрхөөр бүтээгдээгүй. Үүнтэй адилаар хүмүүс Бурханы дүр төрхөөр бүтээгдсэн ч, түүний дүр төрхөөр бүтээгдээгүй юм. Гэсэн хэдий ч энэ үгийг түүний хэлбэрээр хийсэн болно. Хүн, тэнгэр элч нар хоёулаа байдаг... Цааш унших "
Грек хэл Хупарчон нь Христийн өмнөх үеийн идэвхтэй оролцоо юм. Гэсэн хэдий ч олон хүн Грекийг өнгөрсөн цаг үед буруу орчуулдаг (“тэр байсан”) Учир нь Христийн оршихуй гэгч зүйлийг текстэнд унших зорилго тавьдаг.
Фил 2-ийн агуулга (ёс зүй ба теологи) ба ялангуяа 5-р зүйлээс энэ нь Паулын санаж байсан хүн, түүхэн “Христ” болох нь тодорхой байна.
ОТ-ээс урьд өмнө сонсож, харж байгаагүй зарим урьд өмнө байгаагүй "бурхан" хүн байдаггүй.
Энэ бол Библийн баримт гэж үзүүлсэн хүний үзэл бодлын гайхалтай жишээ юм. Би Starbucks руу явлаа.
Та Ехова гэж юу гэсэн үг вэ?энэ үгийг өөрийнх нь хэлбэрээр төрүүл ”гэж үү?
Та энд ямар судрыг дурдаж байна вэ?
Есүс бол цорын ганц төрсөн Бурхан гэдгийг бид мэднэ (эсвэл хүсвэл Хүү). Эцэг хүүхэд төрөхөд хүүхэд эцгийн хэлбэртэй болдог гэдгийг бид мэднэ. Хүний эцэг зөвхөн хүний хүүхдүүдийг л төрүүлэх болно. Тиймээс Бурхан Хүүгээ төрүүлж байгаа тухай ярихад хүүхэд Эцэгийн дүрд байх болно гэсэн үг юм. Энэ нь Филиппой 2: 6 дахь үгийг тайлбарлаж байна. “тэр хэдийгээр Бурханы дүр төрхтэй байсан ч гэсэн Бурхантай адил тэгш байдлыг ойлгогдох зүйл гэж тооцдоггүй байсан ”(ESV).
Та үүнтэй санал нийлэх үү?
Хуучин CS Льюисийн шугамыг маргаж байгаа юм шиг сонсогдож байна Бурхан бурхныг төрүүлдэг.
Энэ бол Матай, Лук нарын дүрсэлсэн зүйл биш юм.
Миний асуулт бол Бурхан үгийг төрүүлдэг гэж хаана хэлдэг вэ гэсэн асуулт байв.
Тэгэхээр та урьд өмнө байсан "үг" эсвэл "бурхан" -ыг баримталдаг уу?
Би тэгэж байгаа бөгөөд чи миний хэлсэн зүйлд хариулахгүй байгаа юм шиг л надад илүү их эсэргүүцэл илэрхийлж байна. Матай, Лук хоёрын талаар би чамд аль хэдийн хэлсэн, та үүнийг үл тоомсорлож, дараа нь би таны үндэслэл дэх алдааг танд харуулаагүй юм шиг л логикийг давтаж хэлнэ. Энэ нь хаана ч хүрэхгүй, одоо цаг хугацаа алдах болж байна.
Өнөөдрийг хүртэл би үүнийг харахгүй ... Антони Баззард саяхан YouTube-ийн “Kingdom on the Kingdom” сувгаар Эрикт хариу бичсэн байгааг би анзаарав. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
Би Buzzard-ийн видеог үзсэн. Тэр нэлээд бухимдсан байв. Гэхдээ миний тооцоолсноор түүний няцаалт бүрэн бүтэлгүйтсэн тул Бурхан бүх хүмүүс нүгэл үйлдэж, дутуу болохыг урьдчилан заагаагүй гэж хэлсэн боловч өөрөө ийм зүйл болно гэдгийг урьдчилан харж, хүн төрөлхтнийг аврахын тулд урьдчилан төлөвлөсөн үйл ажиллагааны төлөвлөгөөтэй байсан гэж хэлсэн. . Тэрээр мөн Иохан 8:58 -д бичсэн Би болон Иохан 4:25 дахь Есүсийн өөрийгөө Мессиа гэж тодорхойлсон үг хоёрын хооронд худал харьцуулалт хийдэг. Гэхдээ Иоханы 8-р бүлэгт гардаг иудейчүүдийн асуулт бол таних тухай асуудал биш харин насны тухай байв.... Цааш унших "
Тиймээ Жером, би зөвшөөрөх хандлагатай байна ..
Би мэтгэлцээнд татагдах бодолгүй байгаа ч нэг удаагийн няцаалт зайлшгүй шаардлагатай гэж би бодож байна. Ер нь би үүнд цаг зав гаргадаггүй байсан ч Еховагийн экс Гэрчүүдийн нэлээд хэсэг нь Гурвалын номлолоороо Христийн шашны гол хувилбар болох Социанизмд татагддаг болохыг мэдэж байна. Buzzard-ийн бүтээсэн видеон дээр олон логик алдаа дутагдал бий. Гэсэн хэдий ч, олон хүмүүсийн хувьд ийм нарийн зүйлүүд тэднийг зугтаж магадгүй юм. Энэ бол миний санаа зоволт юм.
Библид "бурхад" эсвэл "сахиусан тэнгэрүүд" төрөөгүй бөгөөд үхэх боломжгүй юм!
Тэгээд юу гэж бусад та Есүсийг хэн бэ?
Хүн төрөлхтөнөөс өмнөх энэ "оршихуйг" ОТ хаана дүрсэлж, ярьж өгдөг вэ?
Энэ буруу байна. Иохан 1: 18-д цорын ганц төрсөн бурхны тухай өгүүлдэг.
Унших моноген теос нь гурвалсан хүмүүс хүртэл үгүйсгэдэг алдартай авлига юм.
Жишээ нь Шинэ гэрээний теологийн толь бичиг уншиж байгаа нь “харгалзана сулрах монотеизм гностицизмд. "
Зүгээр л интернэтээс хайж олох нь эсрэг тэсрэг үзэл бодлыг авчирдаг. Жишээлбэл, NET библийн тайлбарууд дараахь зүйлийг харуулж байна. ” Гадны нотолгоо нь үүнийг хүчтэй дэмжиж байна μονογενὴς θεός .
Нэмж хэлэхэд, моноген теос хамгийн сайн уншдаг нь харагдаж байна (leecio difficilior potior-ийн улмаас),
Энэ тохиолдолд олон орчуулагчдын гурвалсан хэвийх хандлага нь "хүү" -г "бурхан" -аар солих шалтгаан болно гэж би хэлмээр байна.
Энэ шүлгийн талаар олон маргаантай байгаа тул Есүсийг хүн төрөлхтөнөөс өмнө бурхан болж оршин тогтнохыг дэмжих өөр нэг зүйл байгаа болов уу? Хэрэв энэ нь тийм тодорхой юм бол энэ оршихуйг бурхан гэж харуулсан хэд хэдэн судар байх ёстой гэж бодож байна.
Миний видеон дээрх олон судар үүнийг батлах хангалттай баримт биш байсан гэж үү?
Тодруулбал, би таны мэдэгдэлд “Энэ буруу байна. Жон 1: 18 цорын ганц бурхны тухай ярьдаг. ”
Таны Иоханаас ашигласан судрууд таны маргааны "тэнгэрээс" талыг дэмжиж байсан боловч таны маргааны "бурхан" хэсгийг биш юм. Энэ бол миний асууж байсан зүйл юм. Эдгээр утаснууд нь жаахан төөрөлдөх болно гэдгийг би мэднэ. Иохан 1:18 дээрх нэг эргэлзээтэй судраас гадна Есүс бурхан шиг байсан гэж таамаглаж байсан илүү таамаглалыг судраас илүү их эрэлхийлж байсан.
Бид нэг зүйл дээр тодорхой хэлье. Асуулт бол Есүс урьд өмнө бүртгэгдсэн үү, үгүй юу, тэр Бурханы дүр төрхөөр оршин байсан эсэхээс үл хамаарна. Хэрэв Библи түүнийг хүний амьдралаас урьдаас харж байсан гэдгийг нотолж өгвөл тэр оршихуйд итгэх тэнгэрт байсан түүний хэлбэрийг ойлгох нь бидэнд үнэхээр чухал биш юм. Та ядаж үүнтэй санал нийлэх үү? Гэсэн хэдий ч түүнийг бурхан хэлбэрээр оршин байсныг нотлох баримт байхгүй гэсэн үг биш юм (G үсгийн жижиг үсгийг анхаарна уу). Энэ Бичээсээс эхэлье: Филиппой 2: 5-7 “5Энэ оюун ухаан байг... Цааш унших "
Иохан 1:18 -тай холбоотой маргаан, ойлгомжгүй байдал байгаа гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна. Тиймээс Матай 1.1, 18, Лук 1:35 гэх мэт тодорхой, хоёрдмол утгагүй, цуцлагдаагүй нотлох баримтуудыг яагаад хэлэлцэж болохгүй гэж; МАТ 1:20 нь Хүүгийн гарал үүсэл, үүсэхийг маш сайхан дүрсэлсэн байдаг уу? Онгон төрсөн дансыг хасахын тулд зөвхөн Жоныг ашиглах нь сайн маргаан үүсгэхгүй. Видео дээр хүүхэд тэнгэрээс ирэх гэх мэт хэллэгийг ойлгодог гэж хэлэхэд л Есүс түүний махыг идэх, уухтай холбоотой бусад сургаалуудыг хүүхэд хэрхэн ойлгодог гэж хэлэх вэ?... Цааш унших "
Надад логикийг ойлгоход бэрхшээлтэй байна. Матай, Лук дахь Есүсийн тухай эшлэлүүд нь түүнийг хүн болж төрсөн болохыг харуулж байгааг хүлээн зөвшөөрч байна. Гэхдээ та яагаад эдгээр гурван номоор өөрийгөө хязгаарлаж, Библийн бусад зохиолчдын энэ талаар хэлсэн зүйлийг үл тоомсорлож байгаа юм бэ? Энэ гурван ном таны онолыг дэмжиж байхад бусад нь дэмжихгүй байгаа юм биш үү? Энэ нь Библийн eisegetical судалгааны гол цөм биш гэж үү? Та Матай, Марк, Лук нар Есүсийн тэнгэрээс гарал үүслийг тайлбарлах үүрэгтэй байсан гэж бодож байгаа бөгөөд үүнийг биелүүлээгүй нь мөрийг тавьсан юм.... Цааш унших "
Та хэлж байна шүү дээ ... ”Матай, Лук хоёрт Есүсийг дурдсан нь түүнийг хүн болж төрсөн болохыг харуулж байна гэдэгтэй санал нийлж байна” гэсэн ч та үнэхээр итгэж байна уу? Хэрэв та үнэхээр итгэж байгаа бол яагаад үүнийг эсэргүүцээд байгаа юм бэ? “Тэр хүн болж төрсөн” “Төрсөн гэдэг нь таны хувьд юу гэсэн үг вэ? "Гарал үүсэл" нь таны хувьд юу гэсэн үг вэ? Бурханы элч Габриел та түүнийг Есүс гэж нэрлэ гэж хэлсэн. Тэгэхээр энэ Есүс бол Мариагаас төрсөн, эмэгтэй хүнээс төрсөн хүн юм. Өөрөөр хэлбэл, Есүс Төгс Хүчит Бурханы эцгийн сэтгэлгээ, зорилго, төлөвлөлтөд байснаас өөр хэзээ ч байгаагүй. The... Цааш унших "
Тийм ээ, онгон төрөлт ба үүнийг дэмжсэн судар судар маргаантай зүйл биш юм шиг санагддаг. Ялангуяа Христийн шашинтнуудын дунд. Таны хэлсэнчлэн тэдгээр нь тодорхой, хоёрдмол утгагүй, гэм зэмгүй байдаг. Зарим Христэд итгэгчид яагаад үүнийг харахгүй байгаа нь намайг цохилоо. Есүсийн өвөрмөц байдал. Энэ нь хүмүүсийн сэтгэхүйд маш их жин нэмэх нь дамжиггүй. Гурвалсан хүнээс библийн аль номыг хамгийн түрүүнд унших ёстой гэж асуухад цөөнгүй нь..Жон гэж хариулдаг нь инээдтэй юм. Сэрүүлэг
Миний сэтгэлийг түгшээж байгаа зүйл бол Социанчууд Матай, Лук нарыг хэрхэн хүлээн зөвшөөрч чадахгүй байгаа ч Иоханы өгдөг Христийн мөн чанарын талаархи сайжруулсан ойлголтыг үгүйсгэж байна. Паулын өгсөн ойлголтыг мартаж болохгүй. Та дуудлага хийх нь үүнийг мартсан бололтой. Ямар ч байсан би та бүхэнд өөрийн бодлыг бүрэн дүүрэн илэрхийлэх боломжийг олгохыг хүлцэн тэвчээртэй хандаж ирсэн бөгөөд одоог хүртэл миний өгсөн Библийн нотолгоог хэн ч хүчингүй болгосонгүй. Та бүгд үүнийг үл тоомсорлодог, эсвэл бүр дордвол та хүний үзэл бодол, тайлбарыг үндэслэн хэрэгсэхгүй болгодог. Ямар ч тохиолдолд та шинэ зүйл санал болгоогүй тул үргэлжлүүлэн ашиглах боломжийг танд олгоно... Цааш унших "
Хүний санаа бодлыг сонсохгүй байхыг бидэнд сургасан сайхан зүйл.
???
Гэсэн хэдий ч та үүнийг хийсээр байгаа болохоор энэ бүхэн дэмий хоосон зүйл байсан биз дээ? Энтони Баззардын хэлсэн бүх зүйлийг л идэж байна.
Хэрэв та үнэнийг хэлсэн бол би чамайг дэмжих байсан байх, гэхдээ яг энэ сургаалын дагуу би Энтони Баззардыг дэмжиж байна. Харизма, тэтгэлэгтэй ямар ч холбоогүй. Энэ бол миний үнэн гэж итгэдэг зүйлийн тухай юм
Мэдээжийн хэрэг, би ойлгож байна. Гурвалсан хүмүүс үүнтэй ижил зүйлийг хэлэх болно. Еховагийн Гэрчүүд ч мөн адил. Үүнийг хүн бүр өөрөө шийдэх ёстой.
Энэ шүлэг нь мэдэгдэж буй асуудалтай шүлэг юм. Олон гар бичмэл дээр энэ үгийг "бурхан" биш "хүү" гэж бичсэн байдаг. Танд бас сэжиглэгдээгүй өөр шүлэг байна уу? Энд https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html дэлгэрэнгүй нийтлэл, https://youtu.be/W_BGX28er9Y видео тайлбар болон https: //www.christiandiscipleschurch видео тайлбар байна. org / content / theological-metamorphosis-Chapter-10 Өөрөөр хэлбэл, зарим эртний хуулбарлагчид "Бурханы цорын ганц хүн" -ийг "цорын ганц төрсөн Бурхан" гэж буруу ойлгодог! Таван хүний бүрэлдэхүүнтэй хорооны "олонхийн" шийдвэрээс Библийг сая сая хувь "Бурханы цорын ганц хүн" биш "цорын ганц Бурхан" -аар хэвлэх болсон нь түгшүүр төрүүлж байна. Библийн уншигчдын ихэнх нь үүнийг мэддэггүй... Цааш унших "
Энд анхаарах лавлагаа байна: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm Сургууль, коллежид зориулсан Кэмбриджийн Библийн тайлбарыг үзнэ үү. “Цорын ганц Хүү] Энд унших асуулт маш сонирхолтой байна. Ихэнх MSS. хувилбарууд нь "цорын ганц Хүү" эсвэл "цорын ганц Хүү" -тэй байдаг. Гэхдээ хамгийн эртний, шилдэг гурван MSS. бас үнэ цэнэтэй бусад хоёр хүн "цорын ганц Бурхан" -тай. Аливаа маргаантай цэг дээр MS. Эсвэл бүлгийн MSS-ийн үнэ цэнийг шалгах нь маргаангүй бусад цэгүүдийн хуурамч заалтыг хүлээн зөвшөөрөх хэмжээ юм. Энэ шалгалтаар MSS бүлэг шүүгдсэн. "цорын ганц төрсөн Бурхан" гэж уншсан нь маш их юм... Цааш унших "
Үнийн саналыг миний холбосон өмнөх нийтлэлээс авсан болно. Миний иш татсан нийтлэлүүд энэ ганц шүлэгт асуудал гарсныг нотлох баримттай. Нас нь хүний сэтгэлийг их татдаг боловч гар бичмэлийн "гэр бүл", хаанаас гаралтай болохыг харахдаа "бурхан" хувилбартай нь ижил төстэй судраас гаралтай. (нийтлэл нь намайг байгаа гэдгийг илүү сайн тайлбарласан болно) Энэ нь хамгийн эртний гар бичмэл тул үүнийг хамгийн зөв болгож чадахгүй. Бусад нотолгоонууд бол судраас эш татан, яг энэ судрыг ашиглаж, "бурхан" биш "хүү" гэсэн үгийг ашигладаг сүмийн аавууд юм. Миний хэлэх гэсэн санаа бол... Цааш унших "
"ОТ энэ хүнээс өмнөх" оршихуй "-г хаана тодорхойлж, ярьж өгдөг вэ?"
Таны асуулт бол ОТ нь ямар нэг зүйлийн талаар ярихгүй, тэгэх боломжгүй гэсэн үг юм. Хуурамч үндэслэл.
Хэрэв судар энэ тухай яриагүй бол танд баримт биш онол байгаа гэсэн үг юм. WT теологийн ихэнх хэсгийг хийсэн шиг - өөрөөр хэлбэл. хоёр ангиллын систем, итгэмжит ба салангид боол гэх мэт. Хэрэв бид ямар нэгэн зүйлд итгэж, нөөцлөх судар байхгүй бол үүнийг IMHO-ийн үзэл бодол эсвэл онол гэж хэлэх хэрэгтэй. Есүсийн талаархи бүх зөгнөлүүд болон таны баталснаар тэр бурхан шиг оршин тогтносон байсан тул бид ОТ-ээс зарим нотолгоог олж харна гэж найдах ёсгүй гэж үү? Ялангуяа эсрэг байр суурьтай хүмүүсийг Христийн эсрэг гэж баталж байгаа тул энэ нь үндэслэлгүй гэж би бодохгүй байна.
Тийм ээ, Лори, Эрикийн хэлснээр би Есүсийг Мэригийн гэдсэнд үүссэн гэж итгэдэг учраас би Христийн эсрэг байдаг. Лук, Матай нарын дансыг дахин шалгаж, тэдний бидэнд юу хэлж байгааг харах хэрэгтэй болов уу. Би ямар нэг зүйлийг санаагүй байж магадгүй юм уу?
Мэтью, Лук хоёрын тухай таны алдаатай алдаатай гэж би аль хэдийн олон удаа тайлбарласан боловч энэ үндэслэлийг ярихын оронд та хуучин тарнигаа дахин сэргээж байх ёстой.
Лори Жейн, гэхдээ Судар энэ тухай ярих. Та миний видеог үзсэн тул үүнийг үнэн болохыг та мэднэ. Энэ талаар огт ярьдаггүй Библийн олон ном байдаг, гэхдээ ном болгонд заагаагүй тул ямар ч итгэл үнэмшлээс татгалзах хэрэгтэй гэж үү? Би энэ үндэслэлийг ойлгохгүй байна. Матай, Марк, Лук нар энэ талаар ярьдаггүй тул энэ нь үнэн байж болохгүй гэж үү? Жон, Паул нар энэ талаар ярьдаг боловч тэд юу гэж хэлэхийг хэлдэггүй. Бид тэдний үгийг дахин тайлбарлах ёстой.
Зөвхөн батлахын тулд Хүү нь ОТ-д тэмдэглээгүй, юу ч хийгээгүй гэж хэлж байгаа юм шиг сонсогдож байна уу?
Үгүй ээ, би энэ бүгдийг хэлж байгаа юм биш шүү. Би зөвхөн таны логик руу дайрч байна. Дүгнэлт нотолгоонд анхаарлаа төвлөрүүлэхийн оронд урьд өмнө нь байсан Есүсийг дэмжсэн хамгийн хүчтэй Судруудын нэг юм шиг санагдсан Филиппой 2: 5-7-г яагаад үзэхгүй байна вэ?
"Хэрэв Есүс хүн төрөлхтнөөс өмнө ямар ч оршин тогтнолгүйгээр төрсөн юм бол тэр чамаас илүү махан биеэр ирсэнгүй, эсвэл би төрснөөр махан биеэр ирсэн." - Би энэ сэдвээр ажиглахыг голчлон хичээж байгаа боловч энэ хэсэгт Эрик энэ хэсгийн утга биш үгийг маш хачин онцолсон гэдгийг та мэдэж байгаа байх. Жонсын хэлснээр бол Есүс хүн болж хувирдаг сүнс биш байжээ. Түүнээс гадна, тийм ээ, та намайг төрөх үед би маш ихээр ирсэн, яг л би үүнийг тэсэн ядан хүлээж байна... Цааш унших "
Сайн уу Bereanthinker1. Таны сэтгэгдлээс Иоханы захидлууд дахь шүлгүүдтэй холбоотой зарим бодлыг би ажигласан. Иоханы судар 1 Иохан 4: 2, 2 Иохан 1: 7, Иохан 16:28 ба "ирэх", "илгээх", "махан бие" гэсэн үгсийн утгын талаархи бодлоо бичлээ. Паулын Галат 4: 4-т Есүсийн хүн төрөлхтний өмнөх оршихуйн талаар бичсэн байдаг. Магадгүй зарим бодол нь ашигтай байх болно (зай хэмнэх үүднээс шүлгүүдийг харуулаагүй болно.) Ирэх, илгээх, явах, явах —————————————— 1 Иохан 4: 2 ба 2 Иохан 1: 7-д дараах үгсийг “... Цааш унших "
Энэ үндэслэлд баярлалаа, Фрэнки.
Дахин өгүүлбэрийн сэдэв биш хэсгийг онцлон тэмдэглэв. Тэрээр шавь нартаа тэднийг орхих тухай ярьж байгаа боловч удалгүй түүний нэрээр дамжуулан Эцэгт өөрсдөө шууд хандах боломжтой болно. "Би Эцэгээс ирсэн бөгөөд ертөнцөд ирсэн, одоо би ертөнцөөс гарч, Эцэг уруу явж байна." (Иохан 16:28) Та ааваасаа ирээгүй гэж үү? Чи түрүүлж өөр газар байгаагүй нь тодорхой. Энэ нь оршин тогтнох тухай юу ч хэлээгүй болно. Дахин хэлэхэд энэ нь оршин тогтнох хүчтэй тохиолдол байхгүй гэсэн үг биш, гэхдээ энд байхгүй (энэ шүлэгт). Энэ нь зүгээр л авч байна... Цааш унших "
.Чи ямар утгагүй юм бичдэг юм бэ. Хэрэв хэн нэгэн нь хэн нэгнээс ирсэн, тэр хүн рүү буцаж очно гэж хэлбэл бид үүнийг шууд утгаар нь ойлгох болно. Тэднийг тухайн хүний оюун санаанд ухагдахуун болох тухай ярьж байна гэж бид бодохгүй байна. Еврейчүүд ингэж бодож байсан нь Библид ямар ч дэмжлэггүй юм. Энэ бол дэмжигдэхгүй сургаалыг үргэлжлүүлэхийг оролдсон давхцаж буй үеийнхний нэгэн адил шинэ бүтээл болох нь надад тийм ч тод биш байна. Та хүнийг мэргэн ухаан эсвэл муж шиг чанарыг орлох үед үгийн тоглоом тоглох... Цааш унших "
Иохан 13: 3, 16:28 ба 20: 17-д Есүс Эцэгтээ "өгсөж / очдог" гэж хэлсэн. Грек хэлийг NIV "буцах / буцах" гэж буруу орчуулсан байна.
Би өмнө нь танаас үүнийг асуусан боловч хариуг нь санахгүй байна. Хэрэв хэн нэгэн "миний махыг ид" эсвэл "цусыг минь уу" гэж хэлвэл ямар ч хүүхэд үүнийг ойлгох вэ?
“Иохан 13: 3, 16:28 ба 20: 17-д Есүс Эцэгтээ“ өгсөж / очдог ”гэж хэлсэн. Грек хэлийг NIV "буцах / буцах" гэж буруу орчуулсан байна. " Үүнийг хэрхэн орчуулах ёстой вэ? Лавлагаа өгнө үү. Хүүхдэд аливаа зүйлийг илчлэх, ухаалаг, оюунлаг зүйлээс нуух тухай Есүсийн хэлсэн үгсийн утга санааг та орхигдуулж байх шиг байна. Надад тайлбарлахыг зөвшөөрнө үү. Энэхүү данс нь түүний хэлсэн үгийн уулзалтын гайхалтай жишээ юм. Энэ яриаг сонссон ихэнх хүмүүсийг няцааж орхисон. Тэд буруу хандлагатай байсан. Тэд өөрсдийгөө ухаалаг гэж бодож, Есүсийн хэлсэн үгийг ялгаж таньж мэдэв... Цааш унших "
Та NT Koine Greek-ийг мэдэх үү? Хэрэв үгүй бол би танд болон танай уншигчдад Иохан 13.3-т зарим хүмүүс "буцах" эсвэл "бурхан руу буцах" гэж буруу орчуулсан гэсэн сайн грек үгсийн санг шалгахыг зөвлөж байна. 16.28; 20.17. (Миний ямар ч бодол mooooo байх болно.) LOL Та видеон дээрээ ямар ч хүүхэд “тэнгэрээс бууж ирэх”, “дэлхийд ирэх” хэлийг хэрхэн амархан ойлгодог гэж хэлсэн. Эдгээр үгс нь хүүхдэд ямар утга учиртай байж болохыг тайлбарлаж өгөх хэрэгтэй гэдгийг эцэг эхээс шаардаж байсныг би санахгүй байна. Тиймээс, өнөөдөр хүүхэд яаж байх вэ гэсэн миний асуулт... Цааш унших "
Та NT Koine Greek-ийг мэдэх үү? Хэрэв үгүй бол яагаад намчирхах өнгө аяс хэрэгтэй вэ? Хэрэв тийм бол, яагаад энэ нь зөвхөн хувийн бодол биш гэдгийг батлах нотолгоогоо хуваалцахаас айдаг вэ? Би видео болон өмнөх тайлбартаа "хүүхэд" гэж юуг хэлээд байгааг тайлбарласан боловч та стримман маргаан үүсгэж, миний утга санааг дахин тодорхойлохыг хичээ. Хэрэв та ухаалаг, хүндэтгэлтэй хэлэлцүүлэг өрнүүлж, тал бүр нь нотолгоогоо гаргаад дараа нь үүнийг баталгаажуулах баталгаатай нотолгоо гаргаж өгвөл, талууд нь тэдэнд тавьсан асуултанд хариулахад бэлэн байна.... Цааш унших "
Грек хэлний талаар та яагаад асуусан бэ гэхээр би зөвхөн санал бодлоо хэлэхийг хүссэнгүй.
Хэрэв энэ нь үл тоомсорлож байвал миний уучлалт гуйх болно.
Дараахь лавлагааг шалгана уу.
Иохан 16: 28-т NIV-ийн буруу буцаж орчуулсан гэдэг үг нь Мат 4.11, 20, 22-т Грек үгтэй адилхан "зүүн" эсвэл "явах" гэж орчуулагдсан байдаг.
Иохан 13: 3 бол Грекийг зүгээр л "явах" -ын оронд "буцах" гэж орчуулсан цорын ганц газар юм (Иохан 3: 8; 11:31; 12:35, гэх мэт).
Эдгээр тусламжид найдаж байна.
Би олон жилийн турш мэргэжлийн орчуулагчаар ажилласан. Анхны илтгэгч эсвэл зохиолчийн төлөвлөснөөс өөр утгыг илэрхийлсэн тохиолдолд л та ямар нэгэн зүйлийг буруу орчуулга гэж нэрлэж болно. Таны хэлсэн үг үнэн байхын тулд “тэр Бурханаас ирсэн” гэсэн өгүүлбэрийн эхний хэсэг нь зүйрлэл, сүүлчийн хэсэг нь “Бурхан руу эргэж ирсэн” нь шууд утгаараа байсан гэсэн нотолгоог гаргаж өгөх хэрэгтэй. Танд ямар нотолгоо байна вэ?
Сайн байна уу, тэгвэл Иохан эдгээр шүлэгт ашиглаагүй "буцах" эсвэл "буцах" гэсэн төгс сайн грек үгс байдгийг та мэдэх болно.
PS та хэний төлөө ажиллаж байсан бэ? Та хэлний зэрэг хаанаас авсан бэ?
Энэ асуултын хариултыг олоход би бага зэрэг хугацаа зарцуулсан, яагаад гэвэл та миний асуултаас зайлсхийж байгаа гэдэгт би итгэлтэй байсан. Эцэст нь би үүнийг олсон. Би бичсэн: “Би мэргэжлийн орчуулагчаар олон жил ажилласан. Анхны илтгэгч эсвэл зохиолчийн төлөвлөснөөс өөр утгыг илэрхийлсэн тохиолдолд л та ямар нэгэн зүйлийг буруу орчуулга гэж нэрлэж болно. Таны хэлсэн үг үнэн байхын тулд та "тэр Бурханаас ирсэн" гэсэн өгүүлбэрийн эхний хэсэг нь зүйрлэл, сүүлчийн хэсэг нь "Бурханд эргэж ирсэн" нь шууд утгаараа байсан гэсэн нотолгоог гаргаж өгөх хэрэгтэй. Ямар нотолгоо вэ?... Цааш унших "
"Хэрэв та анхны орчуулагч эсвэл зохиолчийн төлөвлөснөөс өөр утга илэрхийлсэн тохиолдолд л ямар нэгэн зүйлийг буруу орчуулга гэж нэрлэж болно."
Тийм ээ, би зөвшөөрч байна, "буцах" гэдэг нь "явах" -аас өөр утгыг илэрхийлдэг.
Энэ бол "нотолгоо" юм.
Хэрэв Жон “Бурханаас ирсэн” гэсэн эхний заалтыг тантай адил ойлгосон бол Жон “буцах” гэсэн үг.
Та таамаг дэвшүүлж байна. Лук Иерусалим руу буцаж ирэхдээ Үйлс 19:21 -д мөн адил үгийг ашигласан. NIV нь "буцах" гэж хэлдэггүй, харин зүгээр л "Иерусалим руу яв" гэж хэлдэг. Таны логик дээр үндэслэн Паулыг Иерусалимаас ирснийг бид мэддэг тул Паул урьд нь байсан газартаа буцаж ирснээс хойш Лук өөр үг хэрэглэсэн байх байсан. Анхны зохиолчийн хэллэгийг ашиглах эсвэл ашиглахгүй байх тухай таны таамаглал (эсвэл энэ талаар миний хувьд) бодит үнэ цэнэтэй биш юм. Хэрэв бид өөрсдийнхөө үзэл бодлыг үндэслэн зааж буй зүйлийг уншигчдадаа хүлээн авбал... Цааш унших "
Чиний зөв, NIV орчуулах нь зөв пореомай Үйлс 19.21 зүгээр л "явах" гэдэг шиг "буцах" биш.
Тийм ээ, Есүс хуурамч фарисай багш нарыг буруушааж байгаа тул яг тэр бүлэгтээ жинхэнэ багш нараа илгээнэ гэж амласан юм. Хөвөн 23.34!
Миний ойлгосноор Арианчууд ч, Социанчууд ч Есүсийг Эцгээс ирсэн гэж итгэдэг. Төрсөн Логосын бурхдыг Эцэг хүний биед шилжүүлсэн, мөн тэд Есүсийг Ариун Мэрисийн хэвлийд байх ариун сүнсээр төрүүлсэн гэдгийг та нар хэлье. Хоёулаа, ядаж Есүсийг урьдчилсан таамаглал шаардагдах газар биш, харин өөрөө гаргаж авсан эх үүсвэрийнхээ тухай ярьж байгааг надад санал болгох болно. Энэ урьдчилсан таамаглал нь түүнийг "буцаж" явна гэж иш татсан хүмүүстэй холбоотой байх шиг байна, энэ нь миний шалгасан шугаман дотор байхгүй. Би ямар ч үгний тоглоом тоглоогүй, би... Цааш унших "
BT1: "Логосуудын ухамсар Есүсийн биед шингэсэн гэдэгт та хэзээ итгэж байгаа вэ гэж асууж болох уу? ”
Үгүй ээ, та надаас асууж чадахгүй, яагаад гэвэл чи миний асуултанд хариулаагүй байна.
Та Иоханы бичсэн гурван гол шүлгийг буруу орчуулсан гэсэн туйлын нотолгоо гаргаж байгаа боловч ямар ч нотолгоо санал болгохгүй, зөвхөн таны бодлоор.
Буруу орчуулга хийгдсэн гэсэн нотолгоог гаргаж өгөөч, эсвэл ядаж та зөвхөн хувийн санал хэлснээ хүлээн зөвшөөрөөрэй.
Та намайг өөр сэтгэгдэл бичигчтэй хольж хутгаж байгаа байх гэж бодож байна, хариудаа надаас ямар ч асуулт асуусангүй.
Чиний зөв. Уучлаарай. Би маш олон утаснуудтай зэрэгцэн холилдсон.
Үгээр тоглож Эриктэй санал нэг байна. Баярлалаа, та миний оронд зарим зүйлд хариулсан.
Фрэнки байна.
Сайн уу, bereanthinker1,
Эрикийн хариултыг доор харна уу, би түүнтэй санал нэг байна. Энэхүү 1 Кор 15 Би хүүхдэд энгийн үгсийг ашиглан ямар үгс, ямар учиртай болохыг тайлбарлан тайлбарлаж чадна. Ийм энгийн үгсийг ашиглан хүүхэд Намайг төрөхдөө ааваас гараагүй гэж ойлгодог. Асуудалгүй.
Библи уншихдаа илүү их хүүхэд байгаарай Матт 11:25 -д Есүсийн хэлсэн үгийг санаарай. Энгийнээр гоо үзэсгэлэн гэж байдаг.
Амар амгалан, дүүгээ хайрла.
Frankie
Хөөе Хөөе чи аав, ээжээс ирсэн гэж бодохгүй байна уу ?? Магадгүй бичгийн алдаа юу? Хэрэв үгүй бол та дэлхийн хаанаас ирсэн гэж бодож байна вэ? Та хойд дүртэй юу? Хүний дотор орчихсон сүнслэг оршихуй юу? Маршал Эппл Вайт бусад дагалдагчдадаа эргэж ирсэн болов уу? хэхэ энд хошин шог нэмэхийг хичээе 😉
Тиймээ хайрт BT1, би хөгжилтэй хүн, энэ бол үнэн. Гол нь би холбогдох шүлэгт байгаа "ир" гэсэн үгийг хүүхдэд үндсэн утгаар нь тайлбарлаж өгөх болно. Явган, машинаар, онгоцоор гэх мэтээр ирээрэй. Тиймээс "ир" гэсэн үндсэн утгын хувьд би эцэг эхээсээ гараагүй. Би тодорхой бичсэн: “Энэ 1 Кор 15 нь би хүүхдэд энгийн үг ашиглан ямар үгс, ямар учиртай болохыг тайлбарлаж, асуудалгүй тайлбарлаж өгч чадна. болж байна уу? Би чамд хэлье, илүү хүүхэд, бага эрдэм мэдлэгтэй байгаарай. Та үргэлж ийм инээдэмтэй байдаг уу, эсвэл хэзээ ч юм бэ... Цааш унших "
Эрхэм хүндэт пикетчид, энэ бүх хэлэлцүүлгийн талаар хэдэн үг хэлмээр байна. Гэхдээ эхлээд би Найтингейл ахын хэлсэн жишээг хэрхэн үргэлжлүүлэхээ тайлбарлах болно. Энэ нь Иохан 20:20 ба Үйлс 2:31 дэх шүлгүүдийн хоорондох зөрүүтэй холбоотой юм. Хүүхэд төөрөлдөх эсэх нь би Үйлс 2:31 -ийг уншсан Библиэс хамаарна. Хэрэв NIV бол хүүхэд төөрөлдөхгүй, яагаад гэвэл ихэнх Библийн адилаар "ялзрах" гэдэг үгийг хэрэглэдэг (бусад Библид "ялзрах" гэсэн үг хэрэглэж болно). Есүс булшинд үлдсэнгүй, тиймээс түүний цогцос үлдсэн... Цааш унших "
ЗАЛРУУЛГА: Уучлаарай би алдаа хийсэн. Сүүлийн догол мөрөнд ишлэл байх ёсгүй - үгс байх ёстой чухал зүйлс ишлэлгүй.
Frankie
Ах, эгч нар аа, миний зассан улаан хасах талаар би эдгээр эшлэлүүдийг тайлбарлаж өгмөөр байна. Би Есүсийг хүн болохоос өмнө оршин тогтносон гэдэгт итгэдэг, мөн түүнд Еховагийн өгсөн алдар суу байсан гэдэгт итгэдэг (Иохан 17: 5), Эцэг нь дэлхий байгуулагдахаас өмнө түүнд хайртай байсан (Иохан 17:24). Орчлон ертөнцийг бүтээхэд оролцсон (Иохан 1: 3,10), цаг үе эхлэхээс өмнө цорын ганц Хүү болж Орчлон ертөнцөд онцгой байр суурь эзэлж байсан. Гэхдээ үүнээс ч илүү зүйл бий. Ехова Хүүгээ хайрлах хайр үнэмлэхүй бөгөөд Түүнд ч бас ийм байсан... Цааш унших "
Бяцхан туршилт хийж, “хүүхэд бүр энэ хэлийг ойлгодог байсан” гэсэн маргааныг өөр өнцгөөс нь туршиж үзээд үр дүнгээ өгч байгаа эсэхийг үзье. Хүүхэд Иоханы сайн мэдээг үргэлжлүүлэн уншиж, дараа нь Есүс амилсан тухай уншдаг гэж бодъё. Дараа нь тэр Иохан 20: 20-д: “Түүнийг ийн хэлсний дараа тэр тэдэнд хоёр гар, хажуу талыг нь харуулав. Дараа нь шавь нар нь Эзэнийг харсанд баярлав. ” Хүүхэд үүнийг яаж ойлгох вэ? Тэрбээр байгалиас заяасан хүн л дахин амьд байгаа гэж дүгнэх нь дамжиггүй. Тэр гарт нь хүртэл тэр нүхнүүд байсан... Цааш унших "
Тэр хүүхэд Есүс агаарт алга болсныг мэдээд юу итгэх вэ? Есүс хоёр шавьдаа өөр хэлбэрээр үзэгдэж, гэнэт гэнэт алга болсныг хүүхэд мэдээд тэр юу итгэх вэ? Хүүхэд Есүсийг тэнгэрт халиад алга болсныг хараад тэр юу итгэх вэ? Мах, цус нь тэнгэрийн хаант улсыг өвлөж авч чадахгүй гэж тэр хүүхдэд хэлэхэд тэр юу итгэх вэ? Миний хүүхэд махан бие үхдэг, харин сүнслэг бие босдог гэж хэлэхэд тэр юу итгэх вэ?
Филиппой 2: 5-тай холбоотойгоор Адамд дуртай Есүсийг Бурханы дүр төрхөөр бүтээсэн (Tese-lem, morphe) Адамын оролдсон шиг Бурхан шиг байхыг хичээгээгүй! Есүс өөрийгөө үхтлээ даруу болгосон бөгөөд биднийг ийм даруу байхыг уриалж байна.
Даруу байдлаар Христийг дууриах гэсэн ийм бодолтой байх; хэрхэн бардам зан, бардам зангаар яллагдах вэ?
Эрикийн видеоны талаар би Энтони Баззард мэдэгдсэн. Хариу нь энд байна https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s Энтонигийн үндэслэлийг хайрла. Маш энгийн хүүхэд үүнийг ойлгож чадна
Алития, би Энтони Баззардын Эрикийн видеонд хариу бичсэнтэй холбогдсон линкийг орууллаа. Энэ нь цензураар шалгагдах эсэхийг би сайн мэдэхгүй байна, яагаад гэвэл энэ бол холбоос юм. Хэрэв танд илгээсэн хамгийн сүүлийн бичлэгийг хаячихвал та үүнийг сонирхож магадгүй гэж бодлоо
Buzzard-ийн үндэслэлд олон алдаа дутагдал байгааг би цаг тухайд нь хэлэхийг хичээх болно.
Бид таны хариуг тэсэн ядан хүлээж байгаа бөгөөд таныг хэзээ ч, онлайн мэтгэлцээнд урихыг хүсч байна.
carlos@thehumanjesus.org
Шууд мэтгэлцээнд үнэнийг хутгалдах нь дэндүү амархан. Хоёр тал хоёулаа өөрсдийн нэхэмжлэлийг баталгаажуулахын тулд нарийвчилсан судалгаа хийх, үзэгчдэд өөрсдийгөө хайх лавлагаа өгөх боломжийг олгодог видео бичлэг хийхийг илүүд үздэг.
Эхлэл 1:26 -г Бурхан хүнийг түүний дүр төрхөөр бүтээсэн гэж харьцуулж үзсэн хүн байна уу? дүрс хийхэд ашигладаг еврей үгнээс дараахь зүйлийг үзнэ үү. tseh'-lem Ашиглагдаагүй язгуураас сүүдэрлэх гэсэн утгатай; хий үзэгдэл, өөрөөр хэлбэл (дүрслэх байдлаар) хуурмаг байдал, төстэй байдал; Тиймээс төлөөлөгчийн дүр, ялангуяа шүтээн: - дүрс, дэмий шоу. мөн Септуагинт дээр гардаг шиг Грекийг харах; LSJ гялбааг: εἰκών дүр төрх, дүр төрх, хөрөг Додсон: εἰκών дүр төрх, дүр төрх, уналтын байдал. Strong's: εἰκών төстэй байдал, өөрөөр хэлбэл (шууд утгаараа) хөшөө, танилцуулга, эсвэл (дүрслэх байдлаар) дүрслэх, төстэй байдал Үүсэх: G1503-ээс; KJV хэрэглээ: зураг. G1503 TBESG: εἰκών зураг G: NF... Цааш унших "
Еврей хэллэгийг ойлгох, ойлгохын тулд хүн бүр бодож үзэх ёстой Судрын жагсаалтыг энд оруулав. Тэнгэрээс дээш доош буух санааны хувьд энэ нь тэнгэрээс газар руу эсвэл дэлхийгээс тэнгэр рүү орон зайн аялахыг хатуу хэлдэггүй. Эрикийн "хүрээнд" нялх нярай хүүхдэд ойлгомжтой байдлаар толилуулах ёстой Бурханы үгийг уншихад тэвчээртэй, даруухан хандана уу. Дэд хууль 30-р бүлэгт 11, 12-р шүлэгт ингэж хэлдэг; Учир нь өнөөдөр миний чамд тушааж буй энэ тушаал танд тийм ч хэцүү биш, бас хүрч чадахгүй байна. Энэ нь ороогүй байна... Цааш унших "
Алития, сайн зүйл гэж хэлсэн. Еврей хэлц үгсийг библи уншихдаа үнэхээр ойлгох хэрэгтэй. Еврейн соёл, еврей зохиол, еврей хүмүүс, еврей сэтгэлгээ. Жон еврей, Паул еврей, Есүс еврей хүн байв
Эрхэм хүндэт Мелети, ноён Антони Баззард өөрөө эхлүүлсэн 21-р зууны шинэчлэлийн хөдөлгөөнийг удирдаж буй орчин үеийн нэгдмэл христийн шашинтнууд бол орчин үеийн социанизмын багш нар юм. Тэд Есүс Христийг дэлхий дээр хүн болж төрөхөөс өмнө байгаагүй гэж сургадаг. Түүний найз пастор Дан Гил Есүсийг диваажинд байгаагүй гэсэн youtube видео бичлэгийг хүртэл гаргасан байв. https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM Таны хэлсэнчлэн гурвалсан нь худлаа гэдгийг батлах хөдөлгөөн сайн шалтгаан болж эхэлсэн боловч харамсалтай нь дүүжин эсрэг чиглэлд эргэлдэж, тэд Есүс гэж сургаж эхлэв. диваажинд байгаагүй.... Цааш унших "
Сургаалт үгс дэх судруудын нэг нь сургаалт үгс дээрх ижил агуулгатай "мэргэн ухаанд" л хамаарна. Бурхантай хамт байсан мэргэн ухаан.
Хожим нь иш татсан судрын жагсаалтын хувьд та тэдний ихэнхийг нь гурвалсан хүмүүс ашигладаг нь гайхах зүйл биш юм.
Гэхдээ ямар ч байсан жагсаалтад баярлалаа. Гол нь тэдгээрийг ойлголттой зөв хэрэглэсэн үү?
Vous dites: D'une part, les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est nommée dans les Proverbes dans le même contexte. Sagesse qui résidait avec Dieu. Appliquer à une qualité ces илэрхийллийн талаар peut peut: "J'étais un ARTISAN QUALIFIE [f] à côté de Lui. J'ÉTAIS SON PLAISIR chaque jour, me RÉJOUISSANT TOUJOURS DEVANT LUI. 31 JE ME REJOUISSAIS DANS SON MONDE намайг RABOUISSANT DE LA RACE HUMAINE-д дассан. ” Une qualité peut se réjouir гэсэн тайлбар? ”L'Éternel m'a fait au commencement de sa création,” La sagesse n'a pas eu besoin d'être créée, elle existait... Цааш унших "
Сайн үндэслэлтэй Николь. Социанчууд эдгээр баримтыг үл тоомсорлох аргыг сонгосон нь инээдтэй юм. Магадгүй огт хөгжилтэй биш байж магадгүй, гэхдээ хүлээж байсан байх. Eisegesis нь хүнээс урьдчилан таамаглахад сөргөөр нөлөөлөх аливаа зүйлийг үгүйсгэхийг шаарддаг.
Яг Алитиа, Сургаалт үгс 8 нь мэргэн ухааныг илэрхийлэх “хатагтай мэргэн ухаан” юм. Гурвалсан хүмүүс болон бусад хүмүүс үүнийг өмнө нь байсан Есүс гэж үздэг нь инээдтэй юм. Еврей 1: 1,2 Еврей зохиолч Бурхан ОТ-д хэнийг ашиглаж байсныг одоо ялгадаг. (Хүү) түүгээр дамжуулан насыг бий болгосон. Орчлон ертөнц биш, физик ертөнц ч биш. Нас. Түүний хардаг гэж хэлсэн тэр сүнслэг чулуу нь Абрахам үүнийг харсантай адил юм (Есүсийн өдөр) Иохан 8:56. Өө хонгор минь. Нэмж нэмэх зүйл байгаа ч би ойртох хэрэгтэй. Бурхан ивээг
Эрхэм хүндэт Алитиа болон бүх хүмүүс, 21-р зууны шинэчлэлийн хөдөлгөөн нь энэхүү зүйр цэцэн үг зөвхөн мэргэн ухааны тухай өгүүлдэг гэдэгт итгэхэд хүргэдэг. Библи судлаач, тайлбарлагчид гэж нэрлэгддэг зарим хүмүүс хүртэл энэ нь зөвхөн мэргэн ухааны тухай гэж хэлдэг. Би зарим зүйлийг хэлснийг анзаараарай. Энэ нь зөвхөн мэргэн ухаанд хамаатай гэдэгтэй Библийн олон тайлбарлагчид санал зөрдөг. Библийн тайлбарын холбоосыг энд оруулав: https://biblehub.com/commentaries/proverbs/8-22.htm Эллиотын Англи уншигчдад өгсөн тайлбар Еврей 8:22 -тай холбоотой юу гэж хэлснийг анхаарч үзээрэй: "(22) Их Эзэн" намайг эзэмшсэн " түүний замын эхэнд. - Энэ хэсэгт (эзэмшсэн) гэж орчуулсан еврей үг анх "тохируулах" эсвэл "байгуулах" гэсэн утгатай байсан бөгөөд хэрэглэсэн (1)... Цааш унших "
Энэхүү нарийн шинжилгээнд хувь нэмэр оруулсан танд баярлалаа.
ЗАСВАР: Сэр Энтони Баззард 21-р зууны шинэчлэл хөдөлгөөнийг эхлүүлээгүй. Энэ бол Гиллс 21stcr.org сайтаас эхлүүлсэн яам юм.
Трини биш хүмүүс үүнээс хамаагүй удаан хугацаанд оршин тогтнож ирсэн.
Би чамайг Уильямсыг уншихыг зөвлөж байна, Эрс шинэчлэл.
Нэмэхийг хүсч байгаа бодол. Ехова өөрсдийн байр сууриа умартан, хүний дүр төрхтэй болсон «сүнснүүдийг» буруушаажээ. Ехова сүнс ба махан биеийн эрлийз бүтээгдэхүүн болсон ёс бус Нефилимүүдийг устгасан.
Жа хэзээ ч өөрчлөгддөггүй бөгөөд үргэлж үнэнч байдаг гэдгийг надад хэлээч; яагаад Мессиагийн тухай ярихад Бурхан ийм зүйлийг зөвшөөрөх болов? Есүс бол сүнс ба махан биеийн эрлийз бүтээгдэхүүн үү?
Энэ ойлголт нь Бурхан ба Есүс намайг гутаан доромжилж байгаа юм шиг сонсогдож байна!
Dieu a envoyé des anges qui se sont faits hommes selon sa volonté. Сара, Абрахам, Лот нартай хамт байрлаж болно. Христ lui même s'est matérialisé après sa résurrection. Il n'y aucune зөрчил. Dieu a condamné les anges qui se sont faits hommes du temps du déluge car leurs mobilees étaient immoraux. Ils n'avaient aucune mission divine pour l'avoir fait. Pour la préexistante du Christ, les différentes paroles de Jean citées par Eric me suffisent pour croire ce que le Christ a dit: ”je suis le pain vivant qui est descu... Цааш унших "
Маш сайн Николь, маш сайн.
Сайн хэлэхэд Николь
Энэ бол сайн цэг юм Алития. Нэгийг нь зажилж идэх хэрэгтэй. Би Youtube-ийн сэтгэгдлүүдэд цөөн хэдэн зүйлийг өгсөн. Миний хэрэглэгчийн нэр бол Грант Нотт юм. Миний олж авсан хамгийн сүүлийн цэгүүдийн нэг бол дэлхий дээр Сатан Есүсийг Еховагийн өмнө хэдэн триллион (эсвэл юу ч хамаагүй) дэргэд байсан ямар нэгэн жинхэнэ мега сүнслэг амьтан гэдгийг мэдсээр байж Есүсийг уруу татах гэж яагаад зовдог вэ? ? Юу хэлэх вэ? Хэзээ ч байдаггүй хий хоосон дасгал. Бурхан ивээг
Өө, талархал илэрхийлье Грант, You Tube дээр оруулсан таны хувь нэмэр надад таалагдсан. Та дэлхийн гаригийн хаана амьдардаг вэ? Алтан эрэг дээр Австралид байвал би гүйцэх дуртай байсан.
Энэ бол сайн Alithia байх болно. Би Кэрнст байна. Би энд бараг хоёр жил болж байна. Тасманиас
Зөвшөөрсөн. Есүс бүрэн хүн байх ёстой байсан. Энэ нь түүний өмнө нь байсан баримтыг үгүйсгэхгүй. Филиппойчууд тэр өөрийгөө хоосолсон гэж бидэнд хэлдэг. Тиймээс тэрээр өмнө нь бурхан байхдаа энэ дүрээ орхиж, хүний дүр төрхтэй болжээ. Тэрээр түүнд тохирох золиос болох ёстой байсан бөгөөд энэ нь сүүлчийн Адам байв. Энэ нь таны төөрөгдлийг арилгахад тусална гэж найдаж байна.
Эрик, та Есүс гэж юу байсан гэж "юу" болсон талаар та өөрөөсөө асуудаг уу? Энэ бурхан амьтан уу? Үхсэн үү? Библи үүнд хүрч байна уу? Энэ нь зүгээр л алга болсон уу эсвэл бүрхэгдсэн үү? Хэрэв Есүс оршин тогтнохоосоо өмнө өөр зүйл байсан бол библи үүнд хүрнэ гэж бодохгүй байна уу? Энэ нь тэнгэр элч нар болон тэдний нэрийг дурдсан байдаг. Енохын номонд библийн бус ажилд оролцдог бусад олон хүмүүсийн талаар дурдсан байдаг ч Мариагийн хамгийн өндөр сүнстэй нэгдэж байсан зүйл нэг ч байхгүй. Олон гурвалсан хүмүүс Филиппой 2: 6-11-т эйзегезис хэрэглэдэг. Тэд текстийг аливаа зүйлийг төсөөлөөд дараа нь ирнэ... Цааш унших "
Сваффи, таны үндэслэл "Энэ яаж ажиллахыг би харж чадахгүй байна, тиймээс энэ нь буруу байх ёстой" гэсэнтэй их адил сонсогдож байна. Хэрэв ийм зүйл танд үнэхээр хамаатай бөгөөд Есүсийн мөн чанарыг олж харахаас сэргийлж байвал та Паулын зарим Коринтод хэлсэн үгийг олж мэдсэн байж магадгүй юм. Тэдний зарим нь дахин амилах найдварыг нураахын тулд ижил төстэй үндэслэлийг ашиглаж байсан бололтой. "Гэхдээ хэн нэгэн нь" Нас барагсдыг хэрхэн амилуулдаг вэ? Тэд ямар биетэй ирдэг юм бэ? ”Гэж асуув. Чи тэнэг! Таны тарьсан зүйл үхэхгүй л бол амь ордоггүй; мөн та нар... Цааш унших "
Таныг хэлэхэд би тантай санал нэг байна ... Энэ хэрхэн ажиллахыг би харж чадахгүй байгаа тул энэ нь буруу байх болно. ” сэтгэхүйн төрөл. Түүний төлөвлөгөөнд, агуу архитекторын хийсэн зүйлсийн өмнө түүний хийсэн зорилго нь (мөн одоо ч хэрэгжсээр байгаа) Бурханы хүчийг асуух, тэр байтугай түүнийг шоолох талаар ч мөн хэлж болох юм. Миний яагаад ч юм орхисон ийм нэг судар бол Илчлэлт 4:11 юм. Энэ бол JW ба хуучин JW-үүдийн сайн мэддэг судар боловч цөөхөн хэдэн хүн үүнийг олж авдаг бололтой. Би тэдний нэг байсан. Мэдээжийн хэрэг, зарим орчуулга... Цааш унших "
Сайн уу Мелети, Христийн бие махбодийн төлөө хийсэн шалгалт, уйгагүй ажилд тань баярлалаа. Миний бодлоор, таны иш татсан хэд хэдэн текстийг үл ойлголцол үүсгэхгүйгээр еврей хүний нийтлэг хэлц үгийг хэрэглэхийн хамт нэр томъёо оршихуйтай холбож болно. Гэсэн хэдий ч, энэ нь Есүс махан биеэрээ оршин сууж байсан гэсэн хамгийн тод уншлага гэсэн бусад хэсгүүд байх шиг байна. Энэ асуудлаар би тантай санал нэгдэх хандлагатай байна. Гэсэн хэдий ч би таны 2 Jn-ийн өргөдөлтэй холбоотой асуудлаар бага зэрэг хойшлуулмаар санагдлаа. 1: 7ff. Хэдийгээр бид тийм биш юм... Цааш унших "
Тэнгэрлэг Эцэг маань энэ ертөнцийн аймшгийг төлөвлөсөн гэсэн сошиал утга нь зөв байж чадахгүй, учир нь “Бурхан бол хайр” юм! Энэ нь янз бүрийн хүмүүс намайг социан сэтгэлгээнд итгүүлэхийг оролдох үед намайг үргэлж шаналгаж байсан зүйл юм. Бурхан бол хайр гэдгийг хүүхэд ойлгож чадна. Бурханд итгэх итгэлээ энэ ертөнцийн аймшигт зүйлийг төлөвлөсөн, тиймээс хайр найргүй хүн гэж надад итгүүлж, түүнийг авч хаях гэж оролдохыг би үйлдлийн нохой гэж үздэг. Надад ийм зүйл тохиолдсон бөгөөд хэн нэгэн миний итгэлийн үндэс рүү халдахыг оролдох нь надад маш хэцүү санагдсан... Цааш унших "
Сайн сайхны төлөө Адамыг тайвшруулдаг! Таны хариулт ийм хүсэл эрмэлзэлтэй байна! Есүс энэ ертөнцийн аймшгийг төлөвлөсөн ба тэнгэрлэг эцэг байсан гэж "Сосиниан" үзэл хоёр хоорондоо ямар холбоотой болохыг би асууж болох уу? Энэ нь хайрт эцэгт итгэх итгэлийн үндэс рүү хэрхэн довтлох вэ? Өөр нэг асуулт бол өмнө нь байсан Есүст итгэдэггүй хүмүүс dogmatic байж болно гэсэн таны үзэлтэй холбоотой юм. Тэд бүрэн итгэж, ийм шалтгаантай байж болно гэж танд бодоогүй гэж үү? Би үүний нэг нь... Цааш унших "
Сайн уу, Алития, би тантай ижил итгэл үнэмшилтэй байдаг. Та мэдээж өөрийнхөөрөө биш байна. Эрик бид хоёр тэр youtube видеоны толгойнуудыг цохив. Тэр миний нэг бичлэгийг буулгаж авав. Аль нь болохыг нь ч сайн мэдэхгүй байна. Түүнд буцааж хаясан зүйл түүнд таалагддаггүй. Тэр надтай цаашид нөхөрлөхийг хүсэхгүй байна гэсэн тайлбар өгсөн. Түүний сургаалтай би санал зөрж байгаа болохоор л тэр. Энэ нь танд хэнийг сануулдаг вэ?
Энэ нь бидэнд хэлсэн элч Иоханы тухай надад сануулдаг. Маш олон хууран мэхлэгчид дэлхий дээр гарч, Есүс Христийн ирснийг махан биеэрээ хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан. Ийм хүн бол хууран мэхлэгч, антихрист юм. 8Бидний хөдөлмөрлөж байсан зүйлээ алдахгүйн тулд, харин бүрэн шагнагдахын тулд өөрсдийгөө ажиглаарай. 9 Христийн сургаалд үлдэхгүйгээр урагшаа гүйдэг хэн бүхэнд Бурхан байдаггүй. Түүний сургаалд үлддэг хэн боловч Эцэг, Хүү хоёулаа байдаг. 10Хэрэв хэн нэгэн тан дээр ирэх боловч энэ сургаалыг авчрахгүй бол түүнийг өөрийнхөөрөө бүү хүлээж ав... Цааш унших "
Сайн уу, Эрик. Би таны 2. Жон 7-ийн өргөдлийн талаар жаахан гайхаж байна. Та тэнд "ир" гэсэн үгийг хэт чухалчилж байгаа гэж бодож байна. Яагаад гэдгийг энд дурдав. Энэ нь "Есүс Христийг махан биеэр ирэхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй" хүмүүсийн талаар хэрхэн яригдаж байгааг анхаарч үзээрэй. Энэ нь "махан биеэр ирэх Бурханы хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй хүмүүс" гэж БИШ. Хэрэв тэгж хэлсэн бол таны өргөдөл ямар нэг утга учиртай байж магадгүй юм: эхлээд Есүс тэнгэрт сүнсний хувьд Бурханы хүү болж тэнгэрт байсан, дараа нь дэлхий дээр махан биеэр орж ирээд Христ болсон - бүгд татгалзсан.... Цааш унших "
Иоханы хэлсэн үг христийн шашинтнуудын хурлаар нэмэгдэж буй гностицизмын нөлөөг эсэргүүцэх зорилгоор өгсөн юм. Гностикууд сүнсийг цэвэр ариун гэж үздэг боловч махан бие нь ялзарсан гэж үздэг. Тэд сүнсийг махан бие болгон хувиргах болно гэж тэд хүлээн зөвшөөрч чадахгүй байв. Тиймээс тэд гурвалсан хүмүүс энэ санааг хэрэгжүүлэхээс өмнө Бурханы хүнд үндсэндээ итгэдэг байв. Жинхэнэ Есүс бол тэдний хувьд сүнс шиг оршдог байсан бөгөөд махан бие нь хүмүүстэй харьцах тухтай байсан боловч махан бие, ялзарсан тул Христ нь зөвхөн махан бие, бүрэн хүн байж чадахгүй. Иохан 17: 3-т бидэнд үүнийг мэдэх нь өгүүлдэг... Цааш унших "
Иоханы хэлсэн үг христийн шашинтнуудын хурлаар нэмэгдэж буй гностицизмын нөлөөг эсэргүүцэх зорилгоор өгсөн юм. . .Бодит Есүс бол тэдний хувьд сүнс шиг оршиж байсан бөгөөд махан бие нь хүмүүстэй харьцах тухтай байсан боловч махан бие, ялзарсан тул Христ нь зөвхөн махан бие, бүрэн хүн байж чадахгүй. Энд хурц тохуурхлыг би ганцаараа хараагүй гэж найдаж байна ?? Дээрх нь үндсэндээ Арианы байр суурь бөгөөд авлигад автахгүй байх болно. Тийм учраас би үүнтэй тэмцсээр ирсэн. Уучлаарай, бурханлаг амьдралын эх сурвалжийг аваарай (хэн ч итгэхгүй л юм бол нэргүй оюун ухаантай байгаарай)... Цааш унших "
Библид бидэнд заадаг зүйл бол Есүс тэнгэрээс ирсэн, түүнийг үг гэж нэрлэдэг байсан, тэр бурханлиг эсвэл бурхан байсан, тэр бүхнээс татгалзаж, бүрэн хүн болсон. Энэ нь яаж боломжтой вэ, процессын механик нь бидэнд хамаагүй байх ёстой. Би дэлхийн нөгөө өнцөгт байгаа хүнтэй утсаа аваад залгаж болно. Би үүнийг яаж хийх боломжтойг мэдэх хэрэгтэй юу? Би чадна, яагаад гэвэл энэ бол хүний технологи, гэхдээ би технологид ашиг тусаа өгөхөө мэдэх шаардлагагүй юм. Шилжүүлэх тохиолдолд... Цааш унших "
Сайн уу Эрик. Таны дахин тоглуулснаар Библийн зорилго нь Бурханаас ирсэн захидал болох “Библийн гол зорилго нь“ ХЭРХЭН ”гэсэн асуултанд хариулах биш харин“ ЯАГААД ”гэсэн асуултанд хариулах явдал юм. Чиний зөв. Тэнгэрийг ямар энерги, мэдээллийн талбар эсвэл бусад зүйл бүрдүүлдэгийг бид огт мэддэггүй. Бид одоо Бурханы мөн чанар, Бурхан ямар зарчмаар ариун Сүнсийг ашигладаг талаар юу ч мэддэггүй. Тэнгэр дэх бүх үйл явцыг ойлгох ойлголтын аппарат бидэнд байхгүй нь ойлгомжтой. Бид зурагтын урд суудаг неандертальчууд шиг л байна. Үүрэг... Цааш унших "
Таны хэлсэн эдгээр "судар" нь еврей хэллэгээр дүүрэн байдаг. Библийн ноцтой судлаач та эдгээр шүлгийг 2021 оны барууны хүн шиг энгийн хар үсгээр уншаад тайван байж чадахгүй бөгөөд 2000 жилийн тэртээ Грекээр болон еврей хүний оюун санаа. Зөвхөн хоёр илтгэл тавихын өмнө та энэ сэдвийг онцлон тэмдэглэхийг дэмжиж байсан боловч энэ танилцуулга дээр тийм сонголт хийхгүй байх шиг байна. Яагаад тэр вэ?
Орчуулагчдын хийсэн бүх зүйлийг бичигдсэн гэж ойлгож болохгүй, гэхдээ бид үүнийг дахин тайлбарлах хэрэгтэй гэсэн таны ойлголт байна уу? Учир нь энэ нь таны тайлбарыг дэмжих шалтаг мэт санагдаж байна.
Сайн уу, Алития, би таны саналд хариу өгөхгүй байх хугацааг хэтрүүлж байгаа эсэхийг надад хэлээрэй. Би гомдохгүй. Зүгээр л бид бүгдэд заримдаа урам зориг, дэмжлэг хэрэгтэй байдаг. Таны хэлсэнтэй би бүрэн санал нэг байна. Бид бүгдээрээ судруудыг еврей сэтгэлгээтэй үзэх хэрэгтэй. Судар дээр заримдаа цаг солигддог жинхэнэ еврей элемент байдаг. Хүмүүс судар унших барууны урхинд ордог гэж би үнэхээр боддог. Тийм ээ, хүүхэд Эрикийн иш татсан Жоноос эдгээр судрыг ойлгож чадна гэж хэлье. Еврей хүүхэд эсвэл еврей ойлгодог хүүхэд... Цааш унших "
Хэрэв энэ нь таны гэдсэнд дүрэлзсэн гал шиг байвал энэ нь таны дотор байгаа Бурханы "сүнс" байж болох юм. Чамайг зогсоох би хэн бэ? Үргэлжлүүлээрэй, тавтай морилно уу. ЦЕНЗУРГҮЙ ТАНЫ ИЛТГЭЛИЙГ ХҮЛЭЭЖ БАЙНА.
Алитиягаас бүх хүнд хайртай.
Цензур Alithia-ийн талаар ярихад би танд дахин хариу илгээсэн боловч "post comment" дээр дарсны дараа энэ нь харагдаж байна ... "Зөвшөөрөл хүлээж байна" Өмнө нь хэзээ ч ийм болж байгаагүй!
Надтай адилхан хэд хоногийн турш газар хүлээлгэсэн урт бичлэг байна. Логик алдааг зааж байгаа бүдүүлэг зүйл байхгүй, Бичигдээгүй зүйл байхгүй шүү дээ ???
Үүнтэй ижил шалтгаанаар дараалалд оруулсан. Хоёр олон холбоос. Үүнийг хамгаалах зорилгоор хийдэг. Хэрэв хэн нэгэн порно сайтуудын холбоосыг өгөхөөр шийдсэн бол яах вэ. Зарим нь үүнийг цензур гэж хэлэх болно. Тийм ээ. Зарим нь бүх цензурыг муу гэж үздэг. Би ийм үзэл бодолтой санал нийлэхгүй байна. Худал гэж үздэг зүйлүүддээ би хяналт тавих болно. Твиттер, фэйсбүүк хүртэл энэ хэрэгцээг оройтсон ч гэсэн олж харах болсон. Худал хуурамч болохыг мэддэг сэтгэгдэлээ нийтэлж байгаа хэн нэгэнтэй харьцахад бэлэн байна... Цааш унших "
Таны асуултанд хариулахын тулд "Яагаад ийм юм бэ?" Таны хэлсэнчлэн "энэ хэдийг л хэд хэдэн удаа толилуулж байсныг дэмжиж" байгаагийн шалтгаан нь тухайн тохиолдолд "хар үсэг унших" -ыг хүлээн авах нь бусад текстүүдтэй зөрчилдөхөд хүргэсэн гэдгийг би онцлон тэмдэглэх болно. Библи өөрөө өөртэйгөө зөрчилдөж магадгүй гэдгийг би хүлээн зөвшөөрдөггүй тул яг ямар утгатай болохыг тодорхойлохын тулд текстийг гүнзгийрүүлэн судлах хэрэгтэйг ойлгосон. Гэсэн хэдий ч, энэ тохиолдолд ийм зөрчилдөөн байхгүй тул тодорхой заасан зүйлээс илүү утга хайж олох шалтгаан байхгүй болно. Үнэндээ Социан... Цааш унших "
Энэ хэсэг нь даруу байдлын энгийн хичээл юм. Есүсийн сэтгэцийн хандлага нь Паулын уриалсан нэг зан байв. Өөрийгөө “Бурхадын дүрд” (Бурханы дүр төрх, Грекийн морф) олж, Бурхантай адилхан болохыг эрмэлздэг Адамаас ялгаатай нь Есүс өөрийгөө үхтлээ даруу болгов. Бид сэтгэлгээтэй адил байх ёстой. Энэ бол сургамж юм. Энэ үзэл баримтлал нь оршин тогтнохын өмнө Гностикууд болон эртний гүн ухаантнууд болох Платон гэх мэт судрууд, Есүс та хоёрыг гаж урсгалтайгаар эсэргүүцдэг. “Өөрийгөө хоослох” гэдэг нь еврейчүүдийн амин хувиа хичээхгүй гэсэн нэр томъёо юм. Өнөөдөр бид үүнтэй төстэй зүйлийг ярьж байна... Цааш унших "
Морф гэсэн үг нь Христийн Судрын зөвхөн гурван газарт байдаг бөгөөд энэ нь бидний итгэхэд хүргэсэн шиг "дүрс" (Грек, eikón) гэж орчуулагддаггүй. Таны сэтгэгдлээс харахад та үүнийг хангалттай ухаалаг, хангалттай сурч мэдсэн тул яагаад үүнийг "имидж" -тэй адилтгах вэ гэж бодож байна. Хүмүүс Бурханы дүр төрхөөр бүтээгддэг, гэхдээ түүний дүр төрхөөр бүтээгддэггүй гэдгийг бид мэднэ. Христийн Судрын морфийг зөвхөн Есүсийн талаар л ашигладаг. Эхний эшлэлийг Марк 16: 12-аас: «Үүний дараа Есүс өөрөөр үзэгдэв... Цааш унших "
Та бичсэн: Энд Бурханы дүр (сүнс) нь үйлчлэгчийн хэлбэртэй (хүний махан бие) ялгаатай байна.
Эдгээр шүлгүүд ямар ч нэмэлт тайлбаргүйгээр Бурханы хэлбэр ба боол эсвэл зарцын хэлбэр гэсэн хоёр хэлбэрийн талаар ярьдаг. Сүнслэг хүн ба хүн хоёрын хооронд ялгаа бий болгох гэж байгаа бол яагаад “хүний хэлбэр” гэж хэлдэггүй юм бэ гэж асууж болох юм? Одоо хэн нэгний статусын тухай ярьж байгаа юм шиг сонсогдож байна.
“Нэмэлт тайлбаргүйгээр”? Шүлгээс өөр тайлбар нэмж оруулав уу?
"хүний дүр төрхөөр бүтээгдсэн үйлчлэгчийн хэлбэрийг авах. ”
Энэ нь таны бодож байх ёстой хэллэгийг ашигладаггүй, харин "хүний дүр төрхөөр бүтээгдсэн" гэсэн үгсийг ашигладаг тул та үүнийг хөнгөлөх болно. Магадгүй та BSB хувилбарыг илүүд үзэж болох юм: “Эрэгтэй хүний дүр төрхөөр олддог ”
Сайн уу Nightingale. Таны сэтгэгдэлд хариу өгөхийг хүсч байна. Эрик оршил хэсэгт Есүсийн амнаас Тэнгэрээс ирсэн гэж хэлсэн маш сайн 8 эшлэлийг дурдсан. Тэнд бас нэг сонирхолтой нөхцөл байдал харагдаж байна. Есүс өөрөө өөрийгөө “дээрээс”, тэнгэрээс, дэлхий дээр ирсэн гэж хэлсэн нь Иохан 10: 24-33-т байдаг еврейчүүдтэй хийсэн ярианаас нь тодорхой харагдаж байна. Та “Иудейчүүд Мессиа / Христийг олон зууны турш“ ирэхийг ”хүлээж байсан бөгөөд тэр эцэст нь хүний хувьд“ ах дүү нараасаа ”, Давидын удам, эмэгтэй хүний хувьд... Цааш унших "
Сайн уу, Фрэнк Би чиний санааг ойлгож байна, гэхдээ эдгээр бүх нэр томъёо жинхэнэ Христэд итгэгчдэд хамаатай биш гэж үү? Тэд энэ ертөнцийнх биш, дээрээс төрсөн, Бурханаас төрсөн, Есүс, Бурхантай нэг юм биш үү? Иохан 17, 1Жо 5: 1 Жишээлбэл, Стефан тэдэнтэй нэг байсан нь тодорхой бөгөөд тэр бурхан, Есүс хоёрыг харсан бөгөөд яг тэнд чулуугаар шидэгдсэн байв. Тэр иудейчүүд түүнийг Есүстэй яг ижил үг хэлээгүй ч гэсэн Есүстэй ижил ангилалд хардаг байв. Есүс бол олон ах дүүсийн ууган хүү юм. Том ах нь үүнээс өөр байдлаар "дээрээс" байх байсан уу... Цааш унших "
Маш сонирхолтой яриа, бүгдээрээ. Найтингейлийн Фрэнкид хариу өгөх талаар нэг хурдан бодов. Миний анхны бодол бол тийм ээ, зарим нэр томъёог бусад христэд хамаатайгаас өөрөөр Есүст хамаатай байдлаар хэрэглэж болно. Тодруулбал, тэд түүнийг Бурханы Хүү гэж хэн болохыг тодорхойлж, түүний бурханлаг мөн чанарыг эсвэл түүний оршин тогтнолыг илэрхийлсэн байж болох юм, харин Христэд итгэгчдэд хамаатай бол бид өөрсдийн мөн чанараараа бус зүйлийг илэрхийлэх болно. Гэхдээ бид 2 Петр 1-т хэлсэнчлэн Христэд оролцох замаар юу хийдэг вэ?
Сайн уу Nightingale,
Есүст ах дүү байхгүй, Тэр бол "Эцэгийн цорын ганц төрсөн [Хүчтэй 3439]" (Иохан 1: 14,18; 3:16). Тэрээр олон сүнслэг ах дүүсийн ууган нь юм (Ром 8:29). Тэр бол дээрээс юм.
"Учир нь би өөрийн хүслийг бус харин намайг илгээсэн хүний хүслийг биелүүлэхийн тулд тэнгэрээс бууж ирсэн" (Иохан 6:38) - бууж ир. Жинхэнэ утгаар нь үг үлдээе.
Үгсийн утгыг зарим сургаалд нийцүүлэх нь WT-ийн ердийн шинж чанар юм.
Сайн уу, Фрэнк Мэдээжийн хэрэг бид нэр томъёо нь юу гэсэн үг болохыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Үүнийг л би энд хийх гэж оролдож байгаа бөгөөд чиний юу хэлснийг сайн ойлгохгүй байна. Хэрэв Есүс олон сүнслэг ах нартай бол яаж ах дүүгүй болсон юм бэ? Хэрэв Есүс дүү нар биш бол түүний ах нар юу вэ? Хэрэв Есүс бол Бурханы хүү бөгөөд Христэд итгэгчид Бурханы хүүхдүүд байсан бол тэд ах дүү биш гэж үү? Би Есүс бол ууган бөгөөд үргэлж л байх болно гэдгийг ойлгож байна, гэхдээ тэр хэрхэн үүрд мөнхөд төрсөн "цорын ганц" хүн болох вэ? Энэ нь Бурхан өөр хэн нэгнийг сүнслэг байдлаар төрөөгүй гэсэн үг юм... Цааш унших "
Хамгийн эртний гар бичмэлүүдийн зарим нь Иохан 1:18 -ийг "цорын ганц Бурхан" гэж бичсэн байдаг. Энэ нь гурвалсан болон социанчуудад адилхан тохиромжгүй юм. Гурвалсан хүмүүсийн хувьд, тэд Бурхан байсаар байхдаа Есүсийг хүү гэж хүлээн зөвшөөрч чаддаг тул зөвхөн төрсөн бурхан л үйлчилдэггүй, учир нь Бурхан (Капитал G) төрөх боломжгүй юм. Нөгөөтэйгүүр, "цорын ганц төрсөн хүү" нь Социанчуудад үйлчилдэг, учир нь тэд үүнийг Бурханаас төрүүлсэн цорын ганц хүнд Есүст хамаатай гэж үздэг, гэхдээ тэр хэзээ ч тэнгэрт сүнс байгаагүй тул яаж тэр цорын ганц төрсөн бурхан болох вэ? Хэрэв бид Тринитаризм ба Социанианизмаас татгалзвал бидэнд ойлголцох асуудал байхгүй болно... Цааш унших "
Иохан 1: 18-ыг анх "Бурхан" эсвэл "Хүү" гэж хэлснийг баттай мэдэх арга байхгүй тул сургаал дээр үндэслэсэн асуудалтай шүлэг гэж би боддог. Шүлэг болон эртний гар бичмэлүүдийн талаархи товч товч видеог энд оруулав. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
Сайн байна уу Nightingale, би үүнийг хүний амьдралын зүйрлэлээр тайлбарлахыг хичээдэг. Би аав ээжийнхээ цорын ганц хүү гэж хэлье. Надад эгч байхгүй болохоор би ганцаараа төрсөн юм. Надад жинхэнэ, генетик ах дүү байхгүй. Гэхдээ та болон бусад олон Христэд итгэгчид миний сүнслэг ах дүү нар болохоор надад олон сүнслэг дүү нар бий. Тэнгэр дэх Эцэгийн цорын ганц төрсөн гэдгээрээ Есүст гарал үүслийн талаар үнэн, генетик ах дүү байхгүй. Өнцөг нь түүний жинхэнэ ах дүү биш, яагаад гэвэл тэр тэднийг бүтээсэн. Христэд итгэгчид түүний жинхэнэ ах дүүс биш; тэд зөвхөн түүний сүнслэг ах дүүс юм... Цааш унших "
Маш сайн хэлэхэд Фрэнки. Эдгээр бодлуудад хувь нэмэр оруулсан танд баярлалаа.
Nightingale гэж сайн хэлсэн
Христ махан биеэр ирсэн гэж хэлэхээс би хэзээ ч татгалзаж байсан уу? Би Христийг махан биеэр ирээгүй гэж би хэзээ нэгэн цагт хэлж байсан уу эсвэл санаатай байсан уу? Хэрэв хэн нэгэн үүнийг хийгээгүй гэж таамаглаж байгаа бол та мөн. Би Youtube дээр бичсэн сэтгэгдлүүдийнхээ туршид Есүс хүн Мариагийн хэвлийд мэндэлсэн (төрсөн) гэж үргэлж хэлдэг. Би үүнээс хаашаа хазайх вэ? Тэр махан биеэр ирсэн. Энэ нь тэр эцгийнхээ оршихуйг орхиж, огторгуйгаас Мэригийн хэвлийд гарахаар шийдсэн гэсэн үг биш үү? Лук 1: 31-35-т бидэнд ийм зүйл байхгүй гэж хэлдэг. Аль аль нь... Цааш унших "
Би үүнийг видеон дээр аль хэдийн тайлбарласан байгаа. Хэрэв та үүнийг бүхэлд нь үзэх байсан бол бид эдгээр үл ойлголцлоос зайлсхийж чадна.
Гэхдээ энэ нь та над руу сэтгэгдэл бичиж, намайг антихрист гэсэн утгатай үг хэлснийг нуухгүй байна. Энэ бол миний хэлж байгаа зүйл юм. Би видеог хэлж байгаа юм биш шүү дээ. Мэдээжийн хэрэг та үүнийг мэдэж байх ёстой
Хэрэв Есүс хүн төрөлхтөнөөс өмнө ямар ч оршин тогтнолгүйгээр төрсөн бол тэр чамаас илүү махан бие махбодид орж ирээгүй, эсвэл би төрсөнөөрөө махан биеэр ирсэн.
Хэтэрхий муу найз минь. Элч Паул иудейчүүдэд анатеми байсан хэдий ч тэрээр олон удаа номлож, зааж сургах еврей синагогуудад тавтай морилдог байв. Эрт үеийн элч нар мөн Есүсийн адил сүмд багшлахад ихэнх цагаа зарцуулдаг байв.
Элч, Есүс хоёр сүнслэг хэлэлцүүлгээс буцсангүй, өөрсдийгөө барьж чадахгүй байсан хүмүүс байв. Таны асуултанд шууд хариулах нь хуучин JWs байгууллага шиг санагдаж байна.
Гэсэн хэдий ч тэр хэзээ хязгаарт хүрснээ мэдэж байв.
“. . .Гэхдээ тэд түүнийг эсэргүүцэж, доромжилсон үг хэлсээр байгаад тэр хувцсаа сэгсэрч тэдэнд хэлэв: "Цус чинь өөрийнхөө толгой дээр байг. Би цэвэрхэн. Одооноос эхлэн би үндэстнүүдийн хүмүүс уруу явах болно. ”(Үйлс 18: 6)
Сайн уу, Жон, та: "Бурхан одоогоор дэлхий дээрх аймшигт үйл явдлын аль нэгийг төлөвлөсөн эсвэл зөвшөөрч байгаа нь аяндаа гарна гэж би бодохгүй байна." Эрикийн видео бичлэгийн дараах хэсгүүдийг анхаарч үзээрэй: “За, одоо энэ бүхнийг Сосиниан хүний нүдээр хар. Бидний анхны гэм нүглээс аврагдахын тулд амьд үлдэж үхэх хүн болох Есүс Христийн тухай ойлголт нь Бурханы оюун ухаанд аливаа зүйлийг бүтээхээс өмнө нэг ухагдахуун байдлаар оршиж байсан байх. Тиймээс, бүх оддыг энэ үзэл баримтлалын төлөө, гэтэлгэх цорын ганц зорилготойгоор бүтээсэн юм... Цааш унших "
Судрын үндэслэлийг маш сайн, тодорхой бичсэнд баярлалаа. Мэтт 11: 25-29-ийг дурдсан, түүнтэй хэрхэн хамтарч ажилласан нь надад таалагдаж байна. Үнэхээр ч Есүсийн сургаал дахь үндсэн үнэн нь маш энгийн бөгөөд энгийн бөгөөд ингэснээр хүүхдүүд ч гэсэн үүнийг ойлгож чаддаг. Эдгээр хүчтэй үнэнүүд нь эцэг эхчүүдэд үүнийг бяцхан үрсдээ асуудалгүй дамжуулахад зориулагдсан юм. Таны нийтлэл ялангуяа Байгууллагаас гарч буй ахан дүүсдээ маш их хэрэгтэй гэж бодож байна. Тэд олон хавх байж болох янз бүрийн замаар явах болно. Гэхдээ ганцхан арга бий - Есүс. Энэ арга нь аюулгүй юм. Би үүнтэй бүрэн санал нийлж байна... Цааш унших "
Фрэнкидээ баярлалаа.