आमच्या २०१२ च्या जिल्हा अधिवेशनात मला हे कसे चुकले हे मला माहित नाही, परंतु लॅटिन अमेरिकेतील एका मित्राने, जिथे आता ते वर्षभर जिल्हा अधिवेशन घेत आहेत, ते माझ्या लक्षात आणून दिले. शनिवारी सकाळच्या सत्राच्या पहिल्या भागात आपल्याला यहोवाच्या साक्षीदारांविषयी नवीन पत्रिका कसे वापरायचे ते दाखवले. यहोवाच्या लोकांच्या पृथ्वीवरील संघटनेचा उल्लेख करताना त्या भागामध्ये आपली “आध्यात्मिक आई” असा शब्द वापरला गेला. आता संस्था किंवा व्यक्तींच्या गटाचा संदर्भ घेण्यासाठी 'आई' म्हणून वापरलेले एकमेव शास्त्रलेख गलतीशनात आढळलेः
“परंतु वरील यरुशलेम विनामूल्य आहे आणि ती आमची आई आहे.” (गॅल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
तर मग, शास्त्रवचनात नसलेल्या पार्थिव संघटनेसाठी आपण एखादी भूमिका का शोधावी?
आमच्या प्रकाशनांमधून मी या प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकेन की नाही हे शोधण्यासाठी मी काही संशोधन केले आणि संकल्पनेला पाठिंबा देण्यासाठी काहीही लिहिले नाही याबद्दल आश्चर्य वाटले. तरीही मी विधानसभा आणि अधिवेशन प्लॅटफॉर्मवरून वारंवार वापरलेला हा शब्द ऐकला आहे आणि शाखा कार्यालयाच्या सर्व्हिस डेस्क कडून आम्हाला काही अप्रिय दिशानिर्देश पाळण्यास उद्युक्त केल्यावर एक विभागीय पर्यवेक्षकदेखील एकदा ते वापरला होता. आमची अधिकृत लेखी शिकवण वगळता ते आपल्या तोंडी परंपरेत डोकावलेले दिसते.
आपण किती सहज आणि निर्विवादपणे एखाद्या मानसिकतेत घसरतो हे उल्लेखनीय आहे. बायबल आपल्याला 'आपल्या आईच्या शिकवणीचा त्याग करू नका' असे सांगते. (प्र. १:)) अधिवेशन स्पीकरने प्रेक्षकांना नियमन मंडळाची आज्ञा पाळावी अशी इच्छा असल्यास, ही दिशा एका नम्र दासाकडून नव्हे तर घराच्या सन्माननीय वडिलांकडून पाहिल्यास हे वादात आणखी भर घालते. . घरात आई वडिलांनंतर दुस is्या क्रमांकावर असते आणि पिता कोण आहे हे आपल्या सर्वांना माहित आहे.
कदाचित ही समस्या आपल्यात आहे. आम्हाला आई आणि वडिलांच्या संरक्षणाकडे परत यायचे आहे. एखाद्याने आपली काळजी घ्यावी आणि आपल्यावर राज्य करावे अशी आमची इच्छा आहे. देव जेव्हा एखादा असतो तेव्हा सर्व काही ठीक असते. तथापि, देव अदृश्य आहे आणि आपल्याला त्याच्याकडे पाहण्याची आणि त्याची काळजी घेण्यासाठी विश्वास आवश्यक आहे. सत्य आम्हाला मुक्त करते, परंतु काही लोकांसाठी स्वातंत्र्य एक प्रकारचे ओझे आहे. खरे स्वातंत्र्य आपल्याला आपल्या स्वतःच्या तारणासाठी वैयक्तिकरित्या जबाबदार करते. आपण स्वतःसाठी विचार केला पाहिजे. आपण परमेश्वरासमोर उभे राहिले पाहिजे आणि त्याला थेट उत्तर द्यावे. दृश्यमान माणसाला किंवा माणसांच्या गटाकडे आपण जे केले पाहिजे ते आपण करावे आणि आपण आपले तारण होण्यासाठी जे सांगत आहे ते करावे यासाठी आपण विश्वास ठेवला पाहिजे हे किती जास्त सांत्वनदायक आहे.
शमुवेलच्या दिवसांतील इस्राएली लोकांसारखे आपण वागत आहोत ज्यांचा एकच राजा यहोवा होता आणि त्याने इतिहासातील अद्वितीय काळजी घेण्याचे स्वातंत्र्य उपभोगले; आणि तरीही हे शब्द काढून टाकले की, “नाही, [मनुष्य] राजा आपल्यावर येईल.” (१ शमु. :1: १)) एखाद्या दृश्यास्पद शासकाने आपल्या आत्म्याची आणि आपल्या चिरंतन तारणाची जबाबदारी स्वीकारल्यास आपल्याला दिलासा वाटू शकतो, परंतु हा केवळ एक भ्रम आहे. न्यायाच्या दिवशी तो तुमच्या पाठीशी उभे राहणार नाही. आता वेळ आली आहे की आपण पुरुषांसारखे वागायला सुरुवात केली आणि त्या वस्तुस्थितीचा सामना केला. ही वेळ आहे आम्ही आमच्या स्वतःच्या तारणाची जबाबदारी घेतली.
कोणत्याही परिस्थितीत, पुढच्या वेळी जेव्हा कोणी माझ्यावर “अध्यात्मिक आई” युक्तिवाद वापरेल तेव्हा मी जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स येथे येशूचे शब्द उद्धृत करीत आहे.
“बाई, मी तुला काय देईन?”
जेव्हा मी जातो आणि हे लक्षात ठेवतो. आणि नीतिसूत्रे ure:२० मधील शास्त्रवचनाची आठवण करा. माझ्या मुला, तुझ्या वडिलांच्या आज्ञेचे पालन करा आणि आपल्या आईची शिकवण विसरु नका. …. काय सर्व. पवित्र बायबलचा या तथाकथित संस्थेशी काही संबंध नाही ... असे दिसते आहे की कुप्रसिद्ध नीतिसूत्रे 6:20 पासून आतापर्यंत या शास्त्रवचनांमधून गरीब नीतिसूत्रे संदर्भातून काढून घेणे खूप चांगले आहे.
आणि यहोवा आपला पिता आणि आमची आई ही संघटना कशी आहे… मग आमचा चुलतभाऊ येशू कोठे आहे… याचा काहीच अर्थ नाही आणि तो नियंत्रणातून बाहेर पडत आहे ..
बायबलच्या व्यतिरिक्त कशाचीही गरज आहे याविषयी तर्क करण्याच्या या ओळीत शब्द वितरित करण्याच्या साधनांकडे दुर्लक्ष केले जाते. जेव्हा यहोवाने सर्वप्रथम “दहा शब्द” लिहिले तेव्हा त्याने लिहिलेले दगडच नव्हे तर मध्यस्थ व प्रशासकीय संघटनाही पुरवली. मध्यस्थीच्या मृत्यूनंतर त्याने मोशेच्या “पुस्तके” पुरविल्या. त्याचप्रमाणे, राजे आणि संदेष्ट्यांनंतर, त्याने सतत शिक्षक आणि मौखिक व लिखित परंपरा असलेल्या याजकवर्गाची व्यवस्था केली. नवीन कराराचा मध्यस्थ, ख्रिस्त म्हणाला की तो “मदतनीस” पाठवेल. आणि प्रेषितांनंतर तो आत्मिक मदतनीस २०००-वर्षाला मार्गदर्शन करत राहिला... अधिक वाचा »
मला हे जाणून घ्यायचे आहे की आपल्या स्वतःच्या अधिवेशनातील या चर्चेत पुढील वाक्यांश वापरण्यात आले होते की: “बायबल स्वतः यहोवाच्या इच्छेचे स्पष्टीकरण देत नाही”. हे ऐकून मला धक्का बसला, परंतु इंग्रजी अधिवेशनात असे म्हटले गेले की मला माहित नाही, किंवा फक्त स्पॅनिश अधिवेशनात. आपणास माहित आहे की कधीकधी इंग्रजी मूळ स्त्रोतामधून भाषांतर करताना बाह्यरेखा, पुस्तके आणि मासिकेचे अनुवादक काही शब्द बदलतात.
माझ्याकडे प्रश्नातील भागाचे रेकॉर्डिंग आहे. इंग्रजीमध्ये जे म्हटले होते ते असे होते: “आणि तरीही बायबल जीवनाचे सत्य स्वतःच दाखवत नाही. म्हणूनच यहोवाने एक संघटना दिली आहे. ”
मला खात्री आहे की बंधू रसेल आणि बायबल विद्यार्थ्यांचा लहान गट ज्याने कोणत्याही संघटनेची मदत न घेता शास्त्रवचनांमधून बरीच लांब दडलेली सत्यता उघडकीस आणली असेल तर या शिक्षणाला अपवाद ठरेल.
ते वाक्य ऐकून मलाही धक्का बसला आणि मी ते ऐकले आहे की नाही हे सत्यापित करण्यासाठी काही अडचणीत गेलो. हे इथिओपियाच्या शब्दांच्या प्रकाशात न्याय्य वाटू शकते, “कोणी मला मार्गदर्शन केले नाही तर मी कसे काय [मी जे वाचत आहे ते समजू शकतो?), जोपर्यंत आपण हे विसरतो की बहुतेक ग्रीक भाषेत अशा वेळी बोलले गेले होते शास्त्रवचने अद्याप लिहिलेली नाहीत किंवा लोकांसाठी उपलब्ध नाहीत. यापुढे असे नाही. प्रेषितांचा मृत्यू झाल्यापासून शतकानुशतके जर खरोखर विश्वासू व विश्वासू ख्रिस्ती असतील तर त्यांनी बायबलद्वारे देवाची मान्यता घेतली... अधिक वाचा »
मला आणि माझ्या भावालासुद्धा धक्का बसला. आम्हाला असेही वाटले की अशा वाक्यावरून असे सूचित होते की बायबल अपूर्ण आहे. ती कल्पना आमच्यासाठी अकल्पनीय आहे.
सोसायटीच्या कायदेशीर समुपदेशनाद्वारे, ओलिन मोयले यांनी रदरफोर्डवर आरोप-प्रत्यारोप करण्याचे पत्र प्रसिद्ध केल्यावर ते ऑनलाईन आहे
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
कदाचित याने बेथेलच्या वाक्यांशाला जन्म दिला, "तुला प्रेम वाटू शकते का?"
बंधू मेलितीच्या सर्वात मोठ्या आदरानिमित्त… संदर्भ: जॉन 2: 4 मला विश्वास आहे की तुझी शेवटची बाजू गालाची जीभ होती ...?!… मला खात्री आहे की प्रभूने नेहमीच त्याच्या आईला उद्देशून वागवले आणि मनापासून वागवले ... आणि मला बर्याच काळापासून इंग्रजीचा संशय आहे या श्लोकाचा अर्थ पाश्चात्य पुरुष पूर्वाग्रहांवर आधारित होता…? संदर्भात घेतले…? होय, तो मरीयाला स्वतःचा व्यवसाय लक्षात ठेवण्यास सांगत होता… आणि पित्याचा उद्देश सार्वजनिकपणे जाहीर करण्याची वेळ भविष्यात आली होती… पण… तिला स्पष्टपणे व्ही 5 कार्यक्रमांप्रमाणे कोणतीही धडकी वाटली नाही… आणि त्याने पुढे जाऊन चमत्कार केला… आदरातिथ्याने तिला…??! कदाचित! जिथपर्यंत... अधिक वाचा »
तसे, मी निनावी म्हणून आलो ..? पण माझे नाव पॉलिन स्पीयरिंग आहे…?
अरेरे… :) ते २ तीमथ्य:: १--2… 🙂 आणि जेव्हा तुम्ही ते वाचता तेव्हा लक्षात येईल की मी मनापासून मनाशी सहमत आहे… खरं तर जेव्हा आम्हाला विचारले जाते की “पुढाकार घेणा for्यांचा विचार करायचा…” , (१ थेस्सलनीका:: ११-१)) “आपल्या प्रभु येशू ख्रिस्तामध्ये शुभवर्तमान” या कडून या बंधूंनी कोणत्याही प्रकारचे फेरफार करण्याचे इशारा देणारे पौल सर्वात पहिले होते आणि त्यांचे लक्ष त्यांच्याकडे वळविणे हे आपले ख्रिश्चन कर्तव्य असले पाहिजे, गैरशास्त्रीय दिशानिर्देश… ?? न्यायाधीश रदरफोर्डविरूद्ध त्याच्या सेक्रेटरीने (पुरुष) बेथेलवर केलेल्या निंदनीय आणि क्रूर शाब्दिक वागणुकीचा संदर्भ देऊन न्यायालयीन ऐतिहासिक न्यायालयीन खटला चालविला आहे.... अधिक वाचा »
भाऊ मेलितीच्या सर्वात मोठ्या आदरानिमित्त ... रेफरी: जॉन 2: 4 मला विश्वास आहे की तुझी शेवटची बाजू गालावरची जीभ होती ...?!… 🙂 मला खात्री आहे की प्रभूने नेहमीच त्याच्या आईला उद्देशून आदरपूर्वक वागवले ... आणि मला खूप काळ संशय आहे या श्लोकाचे इंग्रजी स्पष्टीकरण पाश्चात्य पुरुष पूर्वाग्रहांवर आधारित होते…? संदर्भात घेतले…? होय, तो मरीयाला तिच्या स्वत: च्या व्यवसायाची आठवण सांगत होता ... आणि पित्याचा उद्देश सार्वजनिकपणे जाहीर करण्याची वेळ भविष्यात आली होती… परंतु… स्पष्टपणे तिला व्ही 5 कार्यक्रमांनुसार कोणतीही धडकी वाटली नाही… आणि त्याने पुढे जाऊन चमत्कार केला… आदरातिथ्याने तिला…??! कदाचित! म्हणून आतापर्यंत... अधिक वाचा »
ती जीभ-इन-गाल होती… काही अंशी. येशू त्या ठिकाणी त्याच्या आईला ठेवत होता. माझ्या मते प्रत्येक मुलाने (आणि मुलीने) एखाद्या वेळी ते करावे लागेल, कारण आईसाठी (विशेषत: जसे की वडील देखील यातना सहन करू शकतात) डायपरमध्ये असलेल्या बाळाची प्रतिमा सोडून देणे कठीण आहे. . तथापि, एखाद्याची नैसर्गिक आई प्रामाणिकपणे या आग्रहानुसार येते. आमची स्वत: ची घोषणा केलेली अध्यात्मिक आई, तिच्यात कायदेशीरपणा नाही. म्हणून जर सल्ले किंवा सल्ले परमेश्वराच्या वचनातून आले असतील तर मी ते घेईन, जरी चॅनेल एखाद्या मनुष्याद्वारे किंवा समुहातून असेल... अधिक वाचा »
येथे आणखी एक मुद्दा चुकला आहे असे दिसते. यहोवा आपला आध्यात्मिक पिता आहे, org आपली आध्यात्मिक आई आहे, आणि येशू ख्रिस्त आहे…? त्या दोन भागांच्या संपूर्ण काळात येशूचा एकदा उल्लेखही केलेला नव्हता. जेव्हा मी हा मुद्दा एका व्यक्तीबरोबर उभा केला तेव्हा तो म्हणाला हो, ते येशूचा कसा तरी अनुसरण करण्याचा आदर्श मानू शकले असते. होय, येशू अनुसरण करण्याचे मॉडेल आहे, परंतु त्याची भूमिका केवळ इतकी मर्यादित नाही. तो आमचा राजा (रेव १ :19: १)), आपला प्रभु (फिल २:११) आणि मंडळीचा प्रमुख (इफिस :16:२:2) आहे. आपण क्रमाने पुत्राचा सन्मान केला पाहिजे... अधिक वाचा »
अपोलोस खूप चांगला मुद्दा. मी कोणत्याही प्रकाशनात किंवा भाषणात क्वचितच येशूचा उल्लेख कसा केला आहे हे माझ्या लक्षात येऊ लागले आहे. हे मला खूप त्रास देते. तो आमच्या संस्थेच्या मागे किंवा प्रेषित पौलाच्या मागे दुसरा नाही. आमच्या गीताच्या पुस्तकांमध्येही येशूचा क्वचितच उल्लेख आढळतो.
केवळ उत्सुकतेमुळे मी माझ्या गाण्यातील पुस्तकात यहोवा व येशूचा किती वेळा उल्लेख केला आहे हे तपासले. परमेश्वराचा उल्लेख एक्सएनयूएमएक्स वेळा केला आहे, तर येशू, एक्सएनयूएमएक्स.
येशूचा उल्लेख करण्याच्या संदर्भात, आपल्या लक्षात आले आहे की ज्यांच्याकडून आपल्या आधुनिक काळातील आध्यात्मिक तरतुदी सांगितल्या जातात त्यांचा उल्लेख नेहमी यहोवा व विश्वासू दास करत असतो पण येशू कधीच नाही? येशूकडून येत असलेल्या आपल्या आधुनिक काळातील आध्यात्मिक तरतुदींचा संदर्भ म्हणून आपण किती वेळा असे विधान ऐकले किंवा वाचले आहे? येशू मंडळीचा प्रमुख नाही काय? प्रकटीकरणानुसार त्याच्या उजव्या हातात तारे नाहीत का? तर मग आपण कधीकधी आपल्या आधुनिक काळातील तरतूदी त्याच्याकडून आल्याबद्दल बोलत का नाही? हे खरे आहे की येशूची उपासना केली जाऊ नये... अधिक वाचा »
मी अधिक सहमत होऊ शकत नाही.
खूप चांगले पोस्ट मेलेटी. मी आता काही आठवड्यांपासून आपल्या पोस्ट वाचत आहे आणि मला असे म्हणायचे आहे की या ब्लॉगमध्ये व्यक्त केल्यानुसार मी आपल्या विचारांशी अधिक सहमत होऊ शकत नाही. या 'अध्यात्मिक आई' गोष्टीबद्दल, "घन आहार म्हणजे प्रौढ लोकांचे, जे त्यांच्या ज्ञानेंद्रियांना योग्य आणि अयोग्य दोन्हीमध्ये भेद करण्यास प्रशिक्षित करतात" त्यांचे काय झाले? (इब्री :5:१:14) आपण पुन्हा आध्यात्मिक मूल म्हणून जात आहोत का? मुळात हेच आपण आपल्या पोस्टमध्ये योग्यरित्या वर्णन केले आहे म्हणून इतरांना आपल्यासाठी विचार करू देण्याचे हे कम्फर्ट झोन आम्हाला काय सांगते ते सांगते... अधिक वाचा »
आपण एक उत्कृष्ट मुद्दा बनविला, lecलेक. योगदान दिल्याबद्दल धन्यवाद.
मेलेती, धन्यवाद, हे फोरम उपलब्ध करुन दिल्याबद्दल धन्यवाद जेथे आम्ही कधीकधी आमच्या प्रकाशनांमध्ये शिकवल्या गेलेल्या शिक्षणापेक्षा वेगळ्या समजानुसार पोहोचलो तरीही आम्ही आध्यात्मिक गोष्टींबद्दल आदरपूर्वक चर्चा करू. येथे पोस्ट्स आणि टिप्पण्या वाचल्यानंतर मला आराम मिळाला की मी कधीकधी घेतलेल्या काही प्रश्नांमध्ये मी एकटा नसतो. विडंबनाची गोष्ट म्हणजे नाही किंवा नाही, जेडब्ल्यू.ओ.आर. वरील विश्वासू दासांविषयी नवनवीन समजून घेतल्यानंतर मला आपला ब्लॉग सापडला. मला परत आठवते की परत एकदा एका पास्टरशी परत आलेल्या भेटीत यहोवाच्या साक्षीदारांबद्दल बोललो आणि माझ्या सोबत्याने विचारले, “तुमच्याकडे एक विश्वासू व बुद्धिमान दास आहे काय?... अधिक वाचा »