मॅथ्यू आणि मार्क एकाच खात्यात दोन भिन्न प्रस्तुत करतात.
(मत्तय १ :19: १,, १)) . .आता बघ! एकजण त्याच्याकडे आला आणि म्हणाला: “गुरुजी, अनंतकाळचे जीवन मिळविण्यासाठी मी काय करावे?” १ He तो त्याला म्हणाला: “तू मला चांगल्या गोष्टीविषयी का विचारतोस? एक आहे ते चांगले आहे…. ”
(मार्क 10:17, 18) . .आणि तो निघाला असता एक मनुष्य त्याच्याकडे धावत आला आणि त्याच्यापुढे गुडघे टेकून त्याला म्हणाला, “उत्तम गुरुजी, अनंतकाळचे जीवन मिळविण्यासाठी मी काय करावे?” १ Jesus येशू त्याला म्हणाला: “तू मला उत्तम का म्हणतोस? देवाशिवाय कोणीही चांगला नाही.
आता अ) हे समान खाते असू शकत नाही, परंतु समान घटनेची दोन उदाहरणे किंवा बी) ते समान खाते आहे, परंतु प्रत्येक खात्यातून घटक वगळले गेले आहेत किंवा क) सत्य कशाच्या अचूक संबंधित आहे? म्हटलं होतं पण जे बोललं गेलं ते थोडक्यात.
विचार
स्पष्टपणे, तो मनुष्य एक चांगले शिक्षक म्हणून “चांगले शिक्षक” शब्द वापरत होता. येशू नम्रपणे अशा स्वर्गीय पित्याकडे मार्गदर्शन करतो, जो सर्वोच्च अर्थाने चांगला आहे. (नीतिसूत्रे ११: २) पण येशू देखील एका गहन सत्याची पुष्टी देत होता. केवळ यहोवाच चांगल्या गोष्टीचे मानक आहे. काय चांगले व काय वाईट हे ठरविण्याचा केवळ त्यालाच सार्वभौम अधिकार आहे. आदाम आणि हव्वेने बंडखोरपणाने चांगल्या आणि वाईट लोकांच्या ज्ञानाच्या झाडाचे वाटेवर घेत स्वतःला हा हक्क गृहीत धरण्याचा प्रयत्न केला. त्यांच्याऐवजी येशू नम्रपणे आपल्या पित्यावर निकष ठेवतो. शिवाय, येशूला माहित होते... अधिक वाचा »
व्हॅकागेस - धागा खूप अरुंद होत आहे, म्हणून येथून पुन्हा सुरू होईल. फक्त एक सामान्य मुद्दा म्हणून, माझा असा विश्वास आहे की जेव्हा एखादी व्यक्ती कधीकधी अस्पष्ट वाटू शकते अशा अग्रगण्य प्रश्नांवर भाष्य करण्याऐवजी एखादी व्यक्ती जेव्हा आपला युक्तिवाद आणि निष्कर्ष देते तेव्हा ऑनलाइन चर्चेत वेळ वाचवते. तरीसुद्धा ती तुमची पूर्वपरंपरा आहे. होय, आपल्याकडे हस्तलिखितेचे काही तुकडे आहेत जे अनिश्चित आहेत… आणि आम्हाला माहित आहे की ते काय आहेत. एनडब्ल्यूटी आणि इतर भाषांतरांनी ही स्पष्टपणे ओळखली आहे. वाचकांना विवेकबुद्धीचा वापर करू द्या. तथापि, संपूर्णपणे देवाचे वचन अविश्वसनीय आहे आणि आपण या कल्पनेस प्रोत्साहन देण्यासाठी हे वापरणे... अधिक वाचा »
१ पूर्णपणे २. पूर्णपणे. Ly. होय H. तो अशी अपेक्षा करतो की त्याने आपली निर्मिती (मानवांनी) तेथे दिली आहे की देव सर्व गोष्टी निश्चितपणे निश्चित करतो आणि केवळ त्याचीच उपासना करतो, त्याच्या कोणत्याही सृष्टीची नाही. (कसे)? आपण आपल्या अंतःकरणाच्या अहंकारावर विजय मिळविण्यासाठी किती काळ इच्छुक आहोत? Weather. हवामान आपल्याला जास्त किंवा कमी माहिती आहे, जीवनाचा प्रवास चालू आहे ... एक मोठा मदतनीस जॉन १ John: १२-१-1 सापडला आहे… .. ज्या प्रकारे येशू प्रार्थना करतो, त्या मार्गदर्शनासाठी देवाला प्रार्थना करा, मॅट 2:3 तसेच सर्व संदेष्टे. तो आपल्या सर्वांना मार्गदर्शन करील .....
ते पुरेसे स्पष्ट दिसते. तर आपल्या दृष्टिकोनातून आत्म्याने हे प्रकट केले आहे की सुवार्तेद्वारे प्रेरित केले गेले आहे, परंतु पौलिन पत्र तसे नाही.
आणि ओटी?
अपोलोस, द कम्फर्टर / मदतनीस (पॅरालेट) दुसर्‍या पोस्टवर थोडीशी चर्चा झाली. ओटी हे आणखी एक पोस्ट असावे imo. परंतु 37 किंग्ज 2 सह यशया 19 पहा
सत्यासाठी शोधणार्‍याला अभिवादन. जेव्हा सत्यावर खोटेपणा टाकला जातो तेव्हा असत्य मिटते. त्यांच्या स्वभावामुळे खोटे बोलणे मरण्यासाठी बंधनकारक आहे… मेलेती व्ही. मी नवीन पोस्ट कसे सुरू करू शकेन?
आपण मला सामग्री ईमेल करू शकता. आम्ही त्याचे पुनरावलोकन करू आणि आपल्याकडे परत येऊ.
धन्यवाद मेलेती व्ही. मला तुमचा ईमेल पत्ता नाही
पृष्ठाच्या शीर्षस्थानी संपर्क साधा दुवा क्लिक करा
माझ्या दृष्टीकोनातून परिपूर्णतेचे काही अंश आहेत, ज्यात स्वर्गीय पिता वृक्षाच्या शीर्षस्थानी आहे किंवा परिपूर्णतेच्या बाबतीत शिडी आहे. जर स्वर्गीय पिता स्वत: मध्येच देवत्व (प्रेम) असेल तर जे त्याच्यापासून निर्माण केले गेले आहेत ते सर्व स्वर्गीय पित्याच्या प्रेमाची आणि परिपूर्णतेपेक्षा निकृष्ट आहेत. म्हणून देवाचा पुत्र म्हणून येशू त्याच्या स्वर्गीय पित्याप्रमाणे परिपूर्ण आहे. होय येशू सापेक्ष अर्थाने परिपूर्ण आहे, परंतु त्याच्या स्वर्गीय वडिलांच्या परिपूर्णतेच्या तुलनेत नाही. आदाम आणि हव्वा भौतिक प्राणी म्हणून परिपूर्ण असू शकतात, परंतु तसे नाही... अधिक वाचा »
आपण मला परिपूर्णता विरूद्ध पापाबद्दल लेख लिहिण्याचा विचार करण्यास प्रवृत्त केले आहे आणि त्या विषयावर काही टिप्पण्या आमंत्रित केल्या आहेत. त्या दरम्यान मी स्वीकारतो की जर त्यांनी पाप केले नसते तर आदाम आणि हव्वा “परिपूर्णता” (म्हणजेच ईश्वराच्या इच्छेनुसार पूर्ण झाले आहेत) गाठले असते, परंतु ते परिपूर्ण देवासारखे नसते. तरीही जेव्हा मी सहमत नाही की आदम आणि हव्वा परिपूर्ण होते - ते केवळ निर्दोष होते - तरीही आपला मुद्दा तत्वत: उभा आहे. अशाच प्रकारे मी मान्य करतो की देवाच्या पुत्राला, दु: खामुळे परिपूर्ण केले जाणे (Heb 2:१०) एक मध्ये परिपूर्ण आहे... अधिक वाचा »
अपोलोस, स्वतः येशू नेहमीच देवाचे प्रतिनिधित्व करणारा असे म्हणाला काय? किंवा पौल कोण येशूला कधीही भेटला नाही, खाल्ले, चालला नाही किंवा पाहिले नाही .. येशूच्या शिष्यांसह पौल वाद त्याच्या मते प्रकट करतात… पौलाची संकल्पना येशूच्या शिकवण्यापेक्षा अगदी वेगळी आहे… .. व्हॅकागासे
प्रथम मी पौलाचे पत्र प्रेरित म्हणून स्वीकारतो. दुसरे म्हणजे ती पत्रे आणि प्रेषितांच्या लिखाणात कोणताही विरोधाभास मला दिसत नाही. तिसर्यांदा, प्रेषित योहान देखील येशूच्या अनन्य स्थितीची ठामपणे पुष्टी करतो आणि देवाचा पुत्र असल्याचा खरा अर्थ काय आहे हे स्पष्ट करते. पुन्हा, पौलाच्या लेखनाशी अजिबात विरोध नाही.
येशू कोण होता (किंवा काय) तुम्हाला वाटत आहे काय?
प्रथम कोर 7:12. प्रेरणा नाही .. दुसरे म्हणजे मॅट. 5: 17-19. कॉन्ट्रास्ट गलतीयन्स 3:10. तिसर्यांदा, होय येशूला एक अनोखा दर्जा प्राप्त आहे, परंतु नाही, तो दैवी नाही… .. येशूला एक चमत्कारिक जन्म झाला, त्याने केलेले चमत्कार उदा. मृतांना उठवणे, कुष्ठरोग्यांना बरे करणे, आंधळे इक्ट. तो मशीहा फक्त इस्राएलांना पाठविला गेला मॅट १:15:२:24, १०: ,,10 आणि तो परत येईल आणि सरळ मॅट सेट करेल. 5,6: 7-21 आणि बरेच काही!
बरं, आम्ही एकाच पृष्ठावर नाही हे सांगण्याची गरज नाही. माझा पाया पवित्र शास्त्राच्या संपूर्ण कॅनॉनच्या प्रेरणेतून उभा आहे. १ करिंथकर :1:१२ पौलाने आत्म्याच्या मार्गदर्शनाखाली लिहित असाल तर प्रेरणा नाकारत नाही. काही साक्षात्कार थेट येशूकडून आले होते आणि काही जण पवित्र आत्म्याने प्रेरित झालेले असतील तर नंतरचे अधिकार कमी करत नाहीत. मॅट and आणि गॅल between मध्ये कोणताही मतभेद नाही. पॉल असे म्हणत नाही की कायद्याचा यापुढे अर्थ नाही, परंतु ख्रिस्ती यापुढे यापुढे राहणार नाहीत. येशू... अधिक वाचा »
अपोलोस, काळजीपूर्वक वाचा मॅट :5: १ Whoever म्हणून, ज्याने सर्वात कनिष्ठ आज्ञा मोडली आणि त्यास मानवजातीस ती शिकवावी तो "सर्वात कमी" म्हटला जाईल. स्वर्गाच्या राज्यात संबंधित. मॅट १:: १b ब वर परत या, जर तुम्हाला जीवनात प्रवेश घ्यायचा असेल तर, सतत आज्ञा पाळा.… मी खरोखर विश्वास ठेवतो आणि येशूने जे शिकविले त्यानुसार त्याचे पालन करतो. मार्क १:: -19 -२० आणि जॉन::-19-17: ११ तसेच हे स्पष्ट आहे ... प्रक्षोभक? प्रेरणा? किंवा काय? कृपया स्पष्ट करा.
येशू देवाचा पुत्र आहे. तो आपल्या पित्याच्या अधीन आहे (1 करिंथ 11: 3). मला ते समजले.
पण याचा चांगुलपणाशी काय संबंध आहे?
आणि माझ्या टिप्पणीत सांगायचे तर… जर एखादी तुलना अपयशी ठरली तर ती मुळीच का दिली गेली नाही?
ही खरोखर तुलना आहे का?
मॅट 16: 15-17 ची तुलना करा. “जेव्हा केवळ देवच ख sense्या अर्थाने चांगला असतो तेव्हा मला चांगले का म्हणतो?” हा प्रश्न आहे. त्याच धर्तीच्या बाजूने असू शकते - प्रेक्षकांमध्ये त्याची खरी ओळख आणि फक्त त्यात काय आहे याबद्दल विचार करण्यास प्रवृत्त करणे. कोणत्याही पापी मनुष्याला “चांगले” म्हटले जाऊ शकत नाही, परंतु देवाचा पापी पुत्राला ते शक्य आहे.
(मॅथ्यू १ :19: १,, १)) मध्ये नोंदविल्याप्रमाणे, जेव्हा येशू हे विधान करतो तेव्हा माझा विश्वास आहे की त्याने विश्वास ठेवला की देवाच्या परिपूर्णतेशी संबंधित आहे (चांगले) तो तितकासा परिपूर्ण नव्हता (तितकासा चांगला नाही) आणि म्हणूनच त्याने असे विधान केले होते की नाही देवाशिवाय कोणीही चांगला होता.
त्याचे वडील जसे कोणी परिपूर्ण नव्हते.
हाय शोधकर्ता
जर येशू पाप न करता (हिब्रू 4:१:15) आणि देवाचे अचूक प्रतिनिधित्व करीत असेल तर (हिब्रू १:)), तर मग देव कशापेक्षा कमी आहे हे आपणास कसे वाटते?
अपोलोस
जर मी माझ्या दोन सेंटांना व्यत्यय आणू शकलो तर, यहोवाशी संबंधित असलेली कोणतीही तुलना अयशस्वी होईल कारण तो सर्व प्रकारे अपरिमित आहे. आपण एका मर्यादित रेषाची लांबी दुसर्‍याशी तुलना करू शकता परंतु आपण मर्यादित रेषाची तुलना अनंतपेक्षा करू शकत नाही. ते दोन भिन्न आकर्षितांवर अस्तित्वात आहेत.
नमस्कार अपोलोस, विषय सोडून ऑफिस करण्याचा माझा हेतू नव्हता ,,, माझे वाईट!… .. जेव्हा तुम्ही मॅटची तुलना करा. १ 19: १,,१ and आणि मार्क १०: १.16,17.१10 प्रत्यक्षात त्या अध्यायातील बहुतेक अध्याय समान घटना असल्यासारखे दिसते आहे. मी त्या श्लोकांचा उपयोग त्रिमूर्तींना नाकारण्यासाठी मंत्रालयात केला आहे… परंतु जेव्हा आपण अरमाईकचा उल्लेख केला तेव्हा ते संपूर्णपणे समजून घेण्याचा मार्ग उघडेल! येशू गालीलचा होता आणि बहुतेक इतिहासकार सहमत आहेत की पीटरप्रमाणे तो गॅलीलचा यहूदी होता, मॅट 17.18: 26…. मुद्दा म्हणजे बोली…. जॉन :73:१:5, १०::18, १:: Notice पहा ... देवाचा “मुलगा” किंवा “सेवक” हा शब्द अरामी भाषेत ताल्य अल्लाह आहे, परंतु त्याचा गैरसमज... अधिक वाचा »
मी अपोलोस ओफेलेक्सॅन्ड्रियाशी सहमत आहे. संपूर्ण चित्र मिळविण्यासाठी आपल्याला दोन्ही खाती एकत्र विलीन करावी लागतील:
“आणि तो निघाला असता, पाहा! एक माणूस धावत त्याच्यापुढे गुडघे टेकला आणि त्याला प्रश्न विचारला: “उत्तम गुरुजी, अनंतकाळचे जीवन मिळविण्यासाठी मी काय करावे?” येशू त्याला म्हणाला: “तू मला उत्तम का म्हणतोस; आणि तू मला चांगल्या गोष्टीबद्दल का विचारतोस? देवाशिवाय कोणीही चांगला नाही. ”
मेलेटी व्ही. म्हणूनच मॅट, मार्क आणि लूक यांना सिंनोप्टिक गॉस्पेल म्हणून संबोधले जाते. गूगल इट… .आपलोस, येशू कदाचित कोणत्या दुर्दैवाने बोलला हे पाहून खूप आनंद झाला… पण इथे एक विचार आहे, जलील अरमीक “ताल्य” (मुलगा) च्या तुलनेत गालीलियन अरामाईकमधील “ताल्य” (सेविका) हा शब्द आहे. जेथे त्यांना ईश्वराविषयी निंदा करण्यासाठी येशूकडे दगडमार करायचा होता… आपण ते कॅल सर्च शब्दकोष अरामाइकमध्ये शोधू शकता….
थोड्याशा विषयाबाहेर वास्कॅसेज वाटतात. गुन्हा नाही, परंतु आम्हाला फक्त गुगल सामग्री हवी असल्यास आम्ही येथे गोष्टींवर चर्चा करणार नाही. कदाचित आपण आपले संशोधन सामायिक करू शकता किंवा आपण कशाबद्दल बोलत आहात याबद्दल शास्त्रीय संदर्भ प्रदान करू शकता.
मी बी बरोबर जाऊ), जे बरोबर असल्यास याचा अर्थ असा होईल की c) काहीसे सत्य असेल. अ) खाती (प्रतिसाद आणि निकाल) अन्यथा खूपच एकसारखी असल्यामुळे खिंचाव आयएमओमध्ये खूपच जास्त आहे. मॅथ्यूच्या खात्यात “टेक्स्टस रेसेप्टस” (ज्यावर केजेव्ही आधारित आहे) मध्ये "शिक्षक" किंवा "मास्टर" यांच्या थेट संबंधात "चांगले" समाविष्ट आहे हे मनोरंजक आहे. विचारल्या जाणा the्या पूर्ण प्रश्नात "चांगले शिक्षक" आणि "मी काय चांगले केले पाहिजे" या दोन्ही गोष्टींचा समावेश आहे हे पूर्णपणे शक्य आहे. त्या व्यक्तीने दोन्ही ठिकाणी हा शब्द समाविष्ट केला तर प्रश्न आणखी अर्थपूर्ण होईल. दुसऱ्या शब्दात... अधिक वाचा »