[या मालिकेचा भाग 1 पाहण्यासाठी येथे क्लिक करा]
आपल्या आधुनिक काळाच्या नियमन मंडळाच्या अस्तित्वासाठी दैवी पाठबळ म्हणून स्वीकारले जाते की पहिल्या शतकाच्या मंडळामध्ये जेरूसलेममधील प्रेषित आणि वडीलजन यांचा समावेश असलेल्या एका शासित मंडळाद्वारे राज्य केले जात होते. हे सत्य आहे का? पहिल्या शतकाच्या संपूर्ण मंडळावर प्रशासकीय प्रशासकीय मंडळाची सत्ता होती का?
सर्वप्रथम आपण 'गव्हर्निंग बॉडी' म्हणजे काय ते ठरवायचे आहे. मूलत :, हे नियमशास्त्र देणारे एक शरीर आहे. हे कदाचित कॉर्पोरेट संचालक मंडळाशी तुलना केले जाऊ शकते. या भूमिकेमध्ये, प्रशासकीय मंडळ जगभरातील शाखा कार्यालये, जमीन धारणा, इमारती आणि उपकरणे असलेले बहुराष्ट्रीय अब्ज डॉलर्सचे महामंडळ सांभाळते. हे थेट असंख्य देशांमधील हजारो लोकांमधील स्वयंसेवक कामगारांना थेट रोजगार देते. यामध्ये शाखा कर्मचारी, मिशनरी, प्रवासी पर्यवेक्षक आणि विशेष पायनियर यांचा समावेश आहे. या सर्वांना वेगवेगळ्या प्रमाणात आर्थिक सहाय्य केले जाते.
आम्ही नुकतेच वर्णन केलेल्या वैविध्यपूर्ण, गुंतागुंतीच्या आणि विस्तृत कॉर्पोरेट अस्तित्वासाठी कुणीतरी एखाद्याला उत्पादक कार्य करण्याची गरज आहे हे कुणालाही नाकारणार नाही. [जगभरातील प्रचार कार्य पूर्ण करण्यासाठी अशा घटकाची आवश्यकता असल्याचे आम्ही सूचित करीत नाही. सर्व केल्यानंतर, दगड ओरडणे शक्य आहे. (लूक १ :19: )०) केवळ अशी एक संस्था दिल्यास, त्या व्यवस्थापित करण्यासाठी प्रशासकीय मंडळ किंवा संचालक मंडळ आवश्यक आहे.] तथापि, जेव्हा आपण म्हणतो की आपली आधुनिक प्रशासकीय संस्था पहिल्या शतकाच्या मॉडेलवर आधारित आहे, तेव्हा आपण एखाद्याबद्दल बोलत आहोत का? पहिल्या शतकात अस्तित्त्वात असलेली कॉर्पोरेट अस्तित्व?
इतिहासाच्या कोणत्याही विद्यार्थ्याला ती सूचना सुचण्यासारखे वाटेल. बहुराष्ट्रीय कंपन्या ब recent्यापैकी अलीकडील शोध आहेत. जेरूसलेममधील प्रेषित आणि वडीलजन यांनी अनेक चलनांमध्ये जमीन धारण, इमारती आणि आर्थिक मालमत्ता असलेले एक बहुराष्ट्रीय कॉर्पोरेट साम्राज्य व्यवस्थापित केले आहे हे सूचित करण्यासाठी पवित्र शास्त्रात काहीही नाही. अशा गोष्टी व्यवस्थापित करण्यासाठी पहिल्या शतकात कोणतीही पायाभूत सुविधा नव्हती. संवादाचे एकमेव स्वरूप पत्रव्यवहार होते, परंतु तेथे कोणतीही स्थापित पोस्टल सेवा नव्हती. जेव्हा एखादी व्यक्ती प्रवासात जात असे तेव्हाच पत्रांचे प्रसारण केले जात असे आणि त्या दिवसांत प्रवासाचे धोकादायक स्वरूप दिले असता कोणीही त्या पत्रावर विश्वास ठेवू शकत नाही.
मग मग पहिल्या शतकातील नियमन मंडळाचा अर्थ काय?
आमचा अर्थ असा आहे की आपण आज आपल्यावर जे राज्य करीत आहोत त्याचा एक प्रारंभिक भाग आहे. आधुनिक प्रशासकीय मंडळ थेट किंवा त्याच्या प्रतिनिधींच्या माध्यमातून सर्व नेमणुका करतात, शास्त्रवचनांचे स्पष्टीकरण करतात आणि आम्हाला आमच्या सर्व अधिकृत समज आणि शिकवणी पुरवतात, शास्त्रात स्पष्टपणे समाविष्ट नसलेल्या विषयांवर कायदे करतात, हा कायदा अंमलात आणण्यासाठी न्यायव्यवस्था आयोजित करतात आणि व्यवस्थापित करतात, आणि त्यास योग्य अशी परवानगी देतात गुन्ह्यांसाठी शिक्षा. तसेच, देवाने नियुक्त केलेल्या संप्रेषण वाहिनीच्या स्वत: ची घोषित भूमिकेमध्ये पूर्ण आज्ञाधारकपणाचा हक्क देखील यात म्हटले आहे.
म्हणूनच, प्राचीन नियमन मंडळाने अशाच भूमिका केल्या असत्या. अन्यथा, आज आपल्यावर जे शासन चालते त्याचे आपल्याकडे कोणतेही धर्मशास्त्रीय उदाहरण नाही.
अशा पहिल्या शतकातील प्रशासकीय मंडळ होते का?
विद्यमान नियामक मंडळाच्या अधिकाराखाली असलेल्या विविध भूमिकांमध्ये तोडून आणि नंतर प्राचीन समांतरांचा शोध घेऊ या. मूलत :, आम्ही प्रक्रिया उलट-अभियांत्रिकी करीत आहोत.
आज हे जगभरातील प्रचार कार्यांची देखरेख करते, शाखा व प्रवासी पर्यवेक्षकांची नेमणूक करतात, मिशनरी आणि विशेष पायनियर पाठवतात आणि त्यांच्या आर्थिक गरजा भागवतात. हे सर्व, त्याऐवजी थेट प्रशासकीय मंडळाला अहवाल द्या.
पहिले शतक: ग्रीक शास्त्रवचनांतील कोणत्याही देशातील शाखा कार्यालयांची नोंद नाही. तथापि, तेथे मिशनरी होते. पॉल, बर्नबास, सिलास, मार्क, ल्यूक ही ऐतिहासिक महत्त्वाची उदाहरणे आहेत. या लोकांना यरुशलेमाने पाठवले होते काय? प्राचीन जगाच्या सर्व मंडळ्यांकडून मिळालेल्या निधीतून जेरुसलेमने त्यांना आर्थिक पाठबळ दिले? परत आल्यावर त्यांनी जेरूसलेमला खबर दिली का?
सा.यु. Paul 46 मध्ये, पौल व बर्णबा अंत्युखियाच्या मंडळ्याशी संबंधित होते, जे इस्राएलमध्ये नव्हते तर सिरियामधील होते. क्लॉडियसच्या कारकिर्दीत मोठ्या दुष्काळाच्या वेळी जेरुसलेममध्ये मदत करण्याच्या हेतूने त्यांना अंत्युखियामधील उदार बांधवांनी पाठवले होते. (प्रेषितांची कृत्ये ११: २-11-२ their) त्यांनी आपले कार्य संपविल्यानंतर, जॉन मार्क यांना सोबत घेऊन एन्टिओकला परत आले. यरुशलेमेहून परत आल्यावर एका वर्षाच्या आत पवित्र आत्म्याने अंत्युखियाच्या मंडळीला पौल व बर्णबा यांच्यावर काम करण्यास सांगितले आणि तीन मिशनरी दौ of्यांपैकी पहिले काय होईल याची पाठवावयास सांगितले. (प्रेषितांची कृत्ये १:: २--27)
ते नुकतेच जेरूसलेममध्ये होते, म्हणून पवित्र आत्म्याने तेथील वडील माणसांना आणि प्रेषितांना त्यांना या मोहिमेसाठी पाठवण्याचे निर्देश का दिले नाहीत? जर या लोकांनी देवाने नियुक्त केलेल्या संप्रेषणाचे माध्यम बनवले असेल तर, यहोवा त्यांचा नियुक्त नियम कमी करणार नाही तर एन्टिओकमधील बंधूंकडून त्याचे संदेश प्रसारित करीत आहे का?
त्यांचा पहिला मिशनरी दौरा पूर्ण झाल्यानंतर, हे दोन थकबाकी मिशनरी अहवाल तयार करण्यासाठी कोठे परत आले? जेरूसलेम-आधारित प्रशासकीय मंडळाकडे? प्रेषितांची कृत्ये १:: २ 14,२. दाखवते की ते अंत्युखियाच्या मंडळीकडे परत आले आणि त्यांनी तेथे 'शिष्यांसह थोडा वेळ' घालविला नाही.
हे नोंद घ्यावे की अंत्युखियाच्या मंडळाने त्यांना आणि इतरांना मिशनरी दौर्यावर पाठवले. जेरूसलेममधील वडील व प्रेषितांनी मिशनरी दौर्यावर पुरुष पाठवल्याची कोणतीही नोंद नाही.
जेरूसलेममधील पहिल्या शतकाच्या मंडळाने त्या काळातील जगातील कामांचे मार्गदर्शन व व्यवस्थापन करण्याच्या अर्थाने नियमन मंडळाचे काम केले का? पौलाला व त्याच्या सोबत्यांना आशिया खंडात प्रचार करण्याची इच्छा होती तेव्हा त्यांना नियमन मंडळाने नव्हे तर पवित्र आत्म्याने हे करण्यास मनाई केली होती. पुढे, जेव्हा त्यांना बिथिनियात सुवार्ता सांगायची इच्छा झाली तेव्हा येशूच्या आत्म्याने त्यांना रोखले. त्याऐवजी, त्यांना मॅसेडोनियाला जाण्यासाठी एका दृष्टीने मार्गदर्शन केले. (कृत्ये १:: 16-))
येशूने आपल्या दिवसातील जगातील कामाचे मार्गदर्शन करण्यासाठी जेरुसलेममध्ये किंवा इतर कोठल्याही पुरुषांच्या गटाचा उपयोग केला नाही. तो स्वत: असे करण्यास पूर्णपणे सक्षम होता. खरं तर, तो अजूनही आहे.
आज सर्व मंडळाचे नियंत्रण प्रवासी प्रतिनिधी आणि शाखा कार्यालय यांच्याद्वारे केले जाते जे नियमन मंडळाला परत अहवाल देतात. वित्त नियंत्रक मंडळ आणि त्याचे प्रतिनिधी यांच्याद्वारे नियंत्रित केले जातात. तसेच राज्य सभागृहांसाठी जमीन खरेदी तसेच त्यांची रचना व बांधकाम या सर्व गोष्टी शाखेत आणि प्रादेशिक इमारत समितीच्या प्रतिनिधींच्या माध्यमातून नियमन मंडळाद्वारे नियंत्रित केल्या जातात. जगातील प्रत्येक मंडळी नियमन मंडळाला नियमितपणे सांख्यिकी अहवाल देतात आणि या मंडळीत सेवा करणारे सर्व वडील मंडळी स्वतः मंडळ्याद्वारे नियुक्त करत नाहीत तर शाखेत कार्यालयांच्या माध्यमातून नियमन मंडळाद्वारे नियुक्त करतात.
पहिले शतक: पहिल्या शतकात आधी दिलेल्या कोणत्याही गोष्टीशी पूर्णपणे समांतर नाही. बैठकांच्या ठिकाणी इमारती आणि जमिनींचा उल्लेख नाही. असे दिसून येते की स्थानिक सदस्यांच्या घरात मंडळे भेटत असत. अहवाल नियमितपणे दिला जात नव्हता, परंतु त्या काळाच्या प्रथेनुसार प्रवाशांकडून बातम्या चालत जात असे, म्हणून ख्रिस्ती एका ठिकाणी किंवा दुस .्या ठिकाणी प्रवास करत तेथील स्थानिक मंडळीला जेथे जेथे गेले तेथे जाऊन तेथे काम चालू ठेवण्यासाठी अहवाल दिला. तथापि, हे प्रासंगिक होते आणि ते काही संघटित नियंत्रण कारभाराचा भाग नव्हते.
आज नियमन मंडळाची विधायी आणि न्यायालयीन भूमिका असते. जेथे पवित्र शास्त्रामध्ये काही स्पष्टपणे सांगितले गेले नाही, जेथे ते विवेकाचा विषय असेल, तेथे नवीन कायदे आणि नियम ठेवले गेले आहेत; उदाहरणार्थ, धूम्रपान करणे किंवा पोर्नोग्राफी पाहण्यापासून मनाई. लष्करी सेवा टाळणे बंधुभगिनींना कसे योग्य ठरेल हे त्यांनी ठरवले आहे. उदाहरणार्थ, लष्करी सेवा कार्ड मिळविण्यासाठी मेक्सिकोमधील अधिका officials्यांना लाच देण्याच्या प्रथेला मान्यता देण्यात आली. घटस्फोटासाठी कोणत्या कारणास्तव हे ठरविले गेले आहे. १ 1972 1976२ च्या डिसेंबरमध्ये पितृत्व आणि समलैंगिकता ही केवळ कारणे बनली. (अगदी सांगायचं म्हणजे, १ XNUMX XNUMX पर्यंत अस्तित्त्वात आलेले नसल्यामुळे ती प्रशासकीय मंडळ नव्हती.) न्यायिकरित्या, त्याने आपल्या विधानसभेच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करण्यासाठी बरेच नियम आणि कार्यपद्धती तयार केल्या आहेत. तीन माणसांची न्यायालयीन समिती, अपील प्रक्रिया, बंदिस्त सत्रे ज्यात आरोपींनी निरीक्षकांना विनंती केली आहे ही सर्व ईश्वराकडून मिळालेल्या अधिकाराची उदाहरणे आहेत.
पहिले शतक: एक उल्लेखनीय अपवाद जो आपण सध्या सांगू शकतो, वडील व प्रेषितांनी प्राचीन जगात काहीही कायदे केले नाहीत. सर्व नवीन नियम आणि कायदे प्रेरणाखाली काम करणार्या किंवा लिहिलेल्या व्यक्तींचे उत्पादन होते. खरं तर, हा अपवादच आहे की तो नियम सिद्ध करतो की यहोवाने नेहमीच आपल्या लोकांशी संवाद साधण्यासाठी कमिटी नव्हे तर व्यक्ती वापरल्या आहेत. स्थानिक मंडळीच्या पातळीवरसुद्धा, ईश्वरी प्रेरणेने काही केंद्रीत अधिका authority्यांकडून नव्हे तर संदेष्टे म्हणून काम करणा men्या पुरुष व स्त्रियांकडून आले. (प्रेषितांची कृत्ये ११:२:11; १:: १; १:27::13२; २१:))
नियम सिद्ध करणारा अपवाद
जेरुसलेममध्ये पहिल्या शतकाच्या नियामक मंडळाची स्थापना होती हे आमच्या शिकवण्याचा एकमात्र आधार सुंता करण्याच्या मुद्द्यावरून वाद निर्माण झाला.
(कायदे एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स) एक्सएनयूएमएक्स आणि यहुदीयाहून काही माणसे खाली आली आणि त्यांनी बंधुभगिनींना शिकवले: “मोशेच्या प्रथेप्रमाणे तुमची सुंता झाली नाही तर तुमचे तारण होणार नाही.” 2 परंतु जेव्हा पौल व बर्णबा यांच्याशी फारसा वाद झाला नाही, तेव्हा पौल व बर्णबा व त्यांच्यातील काहींनी यरुशलेमेतील प्रेषितांकडे व वडीलजनांकडे यावे अशी त्यांची व्यवस्था केली. .
पौल व बर्णबा अंत्युखियामध्ये असताना हे घडले. यहुदीयाचे लोक नवीन शिक्षण घेऊन आले. त्या मुळे थोडासा वाद झाला. त्याचे निराकरण करावे लागले. मग ते यरुशलेमेस गेले. प्रशासक मंडळ अस्तित्वात आहे म्हणूनच ते तिथे गेले होते की समस्येचे कारण ते तेथे गेले होते? आपण पाहुया, नंतरचे त्यांच्या प्रवासाचे बहुधा कारण आहे.
(कायदे 15: 6) . . .आणि प्रेषित आणि वडीलजन एकत्र येऊन या गोष्टीविषयी बोलले.
पंधरा वर्षांपूर्वी, हजारो यहुदी लोकांचा पेन्टेकॉस्ट येथे बाप्तिस्मा झाला होता, तेव्हापर्यंत पवित्र शहरात बरीच मंडळे आली असतील. सर्व वृद्ध पुरुष या विवादास्पद ठरावामध्ये सामील असल्याने, यामुळे मोठ्या संख्येने वडील उपस्थित होते. नेमलेल्या पुरुषांचा हा छोटा गट नाही जो बहुतेकदा आपल्या प्रकाशनांमध्ये चित्रित केला जातो. खरं तर, या मेळाव्यास गर्दी म्हणून संबोधले जाते.
(कायदे 15: 12) त्या वेळी सर्व लोक शांत झाले, आणि ते बर्नबासचे म्हणणे ऐकू लागले आणि पौलाने अनेक चमत्कार व गोष्टी देवाद्वारे राष्ट्रांमध्ये केल्या.
(कायदे 15: 30) त्याअर्थी, जेव्हा या लोकांना सोडण्यात आले तेव्हा ते अंत्युखियास गेले आणि त्यांनी जमावाला एकत्र आणले आणि त्यांना पत्र दिले.
येशूच्या नावावर असणा .्या सर्व ज्येष्ठांना जगातील पहिल्या शतकाच्या मंडळावर राज्य करण्यासाठी नेमले गेले नव्हते, तर त्या समस्येचे कारण होते म्हणूनच, या संमेलनाला बोलावल्याचे प्रत्येक संकेत आहेत. जेरूसलेममधील सर्व ख्रिस्ती या विषयावर सहमत होईपर्यंत समस्या दूर होणार नाही.
(कृत्ये एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स) . . .आपण ऐकले आहे की आमच्यातील काही लोक आपल्याला भाषणाने अडचणीत आणत आहेत, आपले मन गमावण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, जरी आम्ही त्यांना काही निर्देश न दिल्यास, 25 आम्ही आलो आहोत एकमत करार आणि आमच्या प्रियजना, बार्नेबास आणि पौल यांच्यासमवेत तुमच्याकडे माणसे पाठवायला माणसे निवडण्यास आम्ही अनुकूल आहोत.
सर्वानुमते एक करार झाला आणि प्रकरण थांबवण्यासाठी दोन्ही माणसे व लेखी निवेदन पाठविण्यात आले. पौल, सीलास व बर्णबा यांनी त्यानंतर ज्या ज्या ठिकाणी प्रवास केला तेथे ते पत्र घेऊन जात. कारण हे यहुदकर अद्याप झाले नव्हते. काही वर्षांनंतर, गलातीकरांना लिहिलेल्या एका पत्रात पौलाने त्यांचा उल्लेख केला आणि त्यांनी स्वत: चाच नाश करुन घ्यावा अशी इच्छा व्यक्त केली. कठोर शब्द, हे दर्शवते की देवाचा संयम पातळ झाला होता. (गलती. 5:11, 12)
संपूर्ण चित्र पहात आहे
आता आपण एका क्षणासाठी असे समजू या की जगभरातील कार्याचे मार्गदर्शन करणारे आणि देवाचे दळणवळणाचे एकमेव माध्यम म्हणून काम करणारी कोणतीही प्रशासकीय संस्था नव्हती. मग काय? पौल व बर्णबाने काय केले असते? त्यांनी काहीतरी वेगळे केले असते? नक्कीच नाही. हा वाद जेरुसलेममधील लोकांनी निर्माण केला. या समस्येचे निराकरण करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे हे प्रकरण परत यरुशलेमाला नेणे असेल. जर पहिल्या शतकातील नियमन मंडळाचा हा पुरावा असेल तर उर्वरित ख्रिस्ती शास्त्रवचनांमध्ये त्याचे पुष्टीकरण पुरावे असावे. तथापि, आम्हाला जे सापडले ते काहीच नाही.
या मताचे समर्थन करणारे अनेक तथ्य आहेत.
राष्ट्रांमध्ये प्रेषित या नात्याने पौलाची खास नेमणूक झाली. येशू ख्रिस्ताद्वारे त्याची नियुक्ती कमी झाली. जर तेथे असते तर त्यांनी नियमन मंडळाचा सल्ला घेतला नसता? त्याऐवजी तो म्हणतो,
(गॅलॅटियन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स) . . .त्यानंतर तीन वर्षांनंतर मी यरुशलेमास सीफाला भेटायला गेलो आणि तेथे पंधरा दिवस राहिलो. 19 मी प्रेषितांपैकी कोणालाही पाहिले नाही, फक्त प्रभुचा भाऊ याकोब.
अशी कोणतीही संस्था अस्तित्त्वात नसल्यास, त्याने जाणूनबुजून नियमन मंडळाला टाळावे ही किती विचित्र गोष्ट आहे.
“ख्रिस्ती” हे नाव कोठून आले? जेरूसलेममधील काही नियमन मंडळाने हे निर्देश जारी केले होते? नाही! हे नाव दिव्य प्रदानाने आले. अहो, परंतु प्रेषितांच्या व यरुशलेमेतील वडीलधा through्यांद्वारे तो देवाची देवाणघेवाण करण्याच्या वाहिनीच्या रूपात आला काय? ते झाले नाही; ती एंटिओक मंडळीच्या माध्यमातून आली. (प्रेषितांची कृत्ये ११:२२) खरं तर, पहिल्या शतकाच्या नियामक मंडळासाठी तुम्हाला एखादी केस घ्यायची असेल तर एन्टिओकमधील बांधवांवर लक्ष केंद्रित करून तुम्हाला त्यापेक्षा जास्त वेळ मिळाला असता कारण त्यांचा त्यांचा जास्त प्रभाव होता. जेरूसलेममधील वडीलधा than्यांपेक्षा त्या दिवसाचे जगभरातील प्रचार कार्य.
जेव्हा जॉनने आपला दृष्टिकोन सांगितला तेव्हा येशूने या सात मंडळ्यांना संबोधित केले, तेव्हा नियमन मंडळाचा उल्लेख केलेला नाही. येशू चॅनेलचे अनुसरण का करीत नाही आणि जॉनला नियमन मंडळाला लिहिण्याचे निर्देश का देत नाही जेणेकरून ते त्यांची देखरेखीची भूमिका पार पाडतील आणि मंडळीच्या या कामांची काळजी घेतील? सरळ सांगायचे तर पुष्कळ पुरावा असा आहे की येशू पहिल्या शतकात थेट मंडळ्यांबरोबर व्यवहार करीत होता.
प्राचीन इस्रायलचा धडा
जेव्हा सर्वप्रथम यहोवाने एका राष्ट्राला स्वत: कडे नेले तेव्हा त्याने एक नेता नेमला, आपल्या लोकांना मुक्त करण्यासाठी आणि त्यांना वचन दिलेल्या देशात नेण्याचे मोठे सामर्थ्य व अधिकार दिले. परंतु मोशे त्या देशात गेला नाही. त्याऐवजी त्याने यहोशवाला आपल्या लोकांना कनानी लोकांशी युद्ध करण्यासाठी नेतृत्व करण्यास सांगितले. तथापि, एकदा ते काम पूर्ण झाल्यानंतर आणि यहोशवा मरण पावला, तेव्हा एक रोचक गोष्ट घडली.
(न्यायाधीश 17: 6) . . .त्या दिवसांत इस्राएलमध्ये कोणी राजा नव्हता. प्रत्येकासाठी, स्वतःच्या नजरेत जे योग्य होते ते करण्याची त्याला सवय होती.
सरळ शब्दांत सांगायचे तर, इस्राएल राष्ट्रावर कोणताही मानवी शासक नव्हता. प्रत्येक घराच्या प्रमुखाकडे कायद्याचा कोड होता. त्यांच्याकडे उपासनेचे आणि आचरणांचे एक प्रकार होते जे देवाच्या हाताने लिहिलेले होते. खरे आहे की तेथे न्यायाधीश होते परंतु त्यांची भूमिका राज्य करण्याची नव्हती तर तंटा सोडवण्याची होती. युद्ध आणि संघर्षाच्या वेळी त्यांनी लोकांचे नेतृत्व केले. परंतु इस्राएल लोकांवर कोणताही मानवी राजा किंवा प्रशासकीय मंडळ नव्हते कारण यहोवा त्यांचा राजा होता.
न्यायाधीशांचा काळातील इस्राएल परिपूर्ण नसले तरीसुद्धा यहोवाने त्याला मान्यता दिलेल्या सरकारच्या पध्दतीखाली हे राज्य उभे केले. याचा अर्थ असा होतो की, अपरिपूर्णपणाला परवानगी देऊनही, यहोवाने जे काही सरकार बनवले ते शक्य तितके जवळजवळ असेल जेणेकरून त्याने मुळात परिपूर्ण मनुष्याच्या उद्देशाने केले. यहोवा कोणत्या ना कोणत्या प्रकारचे केंद्र सरकार स्थापू शकला असता. पण, यहोशवा ज्याने थेट यहोवासोबत संवाद साधला त्याला त्याच्या मृत्यूनंतर असे काही करण्यास सांगण्यात आले नाही. कुठल्याही राजेशाहीची स्थापना केली जाणार नव्हती, तसेच संसदीय लोकशाही किंवा मानवी सरकारच्या असंख्य प्रकारांचा आपण प्रयत्न केला आणि अपयशी ठरलो. केंद्रीय समितीची अर्थात प्रशासक मंडळाची तरतूद नव्हती हे महत्त्वपूर्ण आहे.
कोणत्याही अपूर्ण समाजातील मर्यादा व त्याआधीच्या सांस्कृतिक वातावरणातल्या कमतरता लक्षात घेतल्या तेव्हा, इस्राएली लोकांकडे सर्वात उत्तम जीवनशैली होती. परंतु मानवांना, चांगल्या गोष्टींनी कधीच समाधानी नसलेले, मानवी राजा, केंद्रिय सरकार स्थापन करून त्यावर “सुधार” व्हायचे होते. तिथून नक्कीच हे सर्व उतारावर नक्कीच होते.
हे असे आहे की पहिल्या शतकात, जेव्हा पुन्हा देवाने एका राष्ट्राला स्वत: कडे नेले, तेव्हा तोच दैवी सरकारच्या समान पद्धतीचा अवलंब करेल. मोठ्या मोशेने आपल्या लोकांना आध्यात्मिक कैदेतून मुक्त केले. जेव्हा येशू गेला तेव्हा त्याने बारा प्रेषितांना हे काम सुरू करण्यास सांगितले. या लोकांचा मृत्यू झाल्यावर जे घडले त्यानुसार जगभरातील ख्रिस्ती मंडळीने येशू स्वर्गातून थेट राज्य केले.
मंडळ्यांमध्ये पुढाकार घेणा्यांनी त्यांना प्रेरणा देऊन, तसेच स्थानिक संदेष्ट्यांद्वारे देवाचा थेट संदेश सांगितला. एका केंद्रीकृत मानवी अधिकारावर त्यांचे शासन करणे अव्यवहार्य होते, परंतु त्याहून महत्त्वाचे म्हणजे कोणत्याही मध्यवर्ती प्राधिकरणाने ख्रिश्चन मंडळीच्या भ्रष्टाचारास कारणीभूत ठरले असते, जसा इस्राएलच्या राजांच्या मध्यवर्ती अधिका authority्याने भ्रष्टाचार केला. ज्यू.
ख्रिस्ती मंडळीतील पुरुष उठून आपल्या सहविश्वासू ख्रिश्चनांवर प्रभुत्व मिळवू लागले ही बायबलमधील भविष्यवाणीची पूर्तता इतिहासाची सत्यता आहे. कालांतराने, एक प्रशासकीय मंडळ किंवा सत्ताधारी परिषद स्थापन केली आणि कळपांवर वर्चस्व गाजवायला सुरुवात केली. पुरुषांनी स्वत: ला राजपुत्र म्हणून उभे केले आणि असा दावा केला की जर त्यांना संपूर्ण आज्ञाधारकपणा दिला तरच तारण शक्य आहे. (कृत्ये एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; एक्सएनयूएमएक्स टिम. एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स; पीएस. एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
आजची परिस्थिती
आज काय? पहिल्या शतकाच्या शासित मंडळ नसल्याचा अर्थ असा आहे की आज कोणीही असू नये? त्यांना जर प्रशासकीय मंडळाशिवाय घेता आले तर आम्ही का करू शकत नाही? आजची परिस्थिती इतकी वेगळी आहे का की आधुनिक ख्रिस्ती मंडळी पुरुषांच्या गटाशिवाय हे कार्य करू शकत नव्हते? तसे असल्यास, अशा प्रकारच्या शरीरात किती अधिकार गुंतवावेत?
आम्ही आमच्या पुढील पोस्टमध्ये या प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा प्रयत्न करू.
एक आश्चर्यकारक प्रकटीकरण
आपल्याला हे जाणून आश्चर्य वाटेल की या पोस्टमधील अनेक शास्त्रीय तर्क समांतर आहेत ज्यात बंधू फ्रेडरिक फ्रांझ यांनी सप्टेंबर एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्सच्या पदवी दरम्यान गिलियडच्या एकोणपन्नास वर्गाला दिलेल्या भाषणात आढळले. हे एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, जानेवारी रोजी आधुनिक काळातील प्रशासकीय मंडळाच्या स्थापनेच्या अगदी आधीचे होते. आपण स्वत: साठी प्रवचन ऐकू इच्छित असल्यास, ते सहजपणे youtube.com वर आढळू शकते.
दुर्दैवाने, त्याच्या प्रवचनातील सर्व तर्कसंगत तर्कशक्तीकडे दुर्लक्ष केले गेले, कधीही कोणत्याही प्रकाशनात पुनरावृत्ती होऊ नये.
जेरूसलेम समस्येचे मूळ होते हा मुद्दा, परंतु तो सोडवण्याचा अधिकार नाही, हा मुद्दा खूप चांगला आहे. "ज्याला आपण अशी कोणतीही आज्ञा दिली नव्हती" आणि "पवित्र आत्म्याला आणि आमच्यावर तुमच्यावर आणखी मोठा ओझे ठेवणे चांगले वाटले" ही अभिव्यक्ती मला कशामुळे चिंतित करतात, हे कोणत्या प्रकारच्या कारभाराचा अर्थ आहे. पौल येशूशी थेट चर्चा करीत असे (२ करिंथ. १२:,,)) आणि कधीकधी त्याला त्याच्याकडून किंवा पवित्र आत्म्याकडून वैयक्तिक आदेश मिळालेले होते. मला आश्चर्य वाटते की या प्रकरणात सल्ला घेण्यासाठी विनंती करणे का आवश्यक आहे... अधिक वाचा »
माझा विश्वास आहे की त्याचा जेरूसलेमशी संबंध आहे कारण तेथूनच ही समस्या उद्भवली. जेरूसलेममधील सर्व लोक एकच असंतोष वाढवणारे होते आणि पौलाला हे समजले होते की यावर कारवाई होईपर्यंत हे सुरूच आहे, म्हणून पौलाने जेरूसलेमला त्यांच्याकडे हा निरोप घ्यायला सांगितले.
[…] [Iii] पुन्हा: पॉलची कथित सदस्यता, डब्ल्यू 67 6/1 पृ. 334 सम. १.. पहिल्या शतकातील नियमन मंडळे विश्वासू दास ओळखणे पाहतात की नाही याबद्दल पुराव्यासाठी. […]
माझ्या वक्तव्याचा शेवटचा भाग वाचला पाहिजे, “त्या टिप्पणीला कोणतीही आव्हाने किंवा ओजेक्शन नव्हते”. क्षमस्व, मेलेटी.
काही हरकत नाही. मी ते निश्चित केले.
होय, अँडरेस्टिम, दीड तास अमूल्य असेल. प्रेषितांच्या माझ्या बीएच भागात, मी प्रेषितांच्या ११ व्या अध्यायात सांगितल्याप्रमाणे, “दैवी प्रवृत्ती” बद्दल माझा कसा आदर आहे हे मी नमूद केले. “मी म्हटले आहे की“ ख्रिश्चन ”ज्याला आपण स्वतः म्हणतो त्याबद्दलचा अनादर दाखवत नाही देवाची इच्छा काय होती. त्या टिप्पणीवर कोणतीही आव्हाने किंवा आक्षेप नव्हते.
[…] मागील पोस्ट, आम्ही स्थापित केले की पहिल्या शतकाच्या शासनाच्या अस्तित्वाबद्दल कोणतेही शास्त्रीय पुरावे नाहीत […]
आम्ही अर्धा तास यिर्मया या पुस्तकात (ज्यात मुख्यतः अयोग्य पुरुषांची मते आणि भाष्य समाविष्ट आहे) आणि देवाच्या परिपूर्ण वचनावर दहा मिनिटे घालवतो.
कदाचित त्याच कारणास्तव: बीएच हा एकच भाग आहे जेथे स्पीकरची कोणतीही रूपरेषा नाही. चार मिनिटांची अप्रकाशित भाषण आधीच धोक्याने फ्लर्ट करत आहे; संपूर्ण अर्धा तास कल्पना करा!
माझ्या मंडळीतील बांधव मंडळीत माहिती लागू करण्यासाठी खूप प्रयत्न करतात म्हणून मी याला “प्रचार” म्हणणार नाही. मला असे वाटते की असाईनमेंट नंबर १ असलेल्या बंधुभगिनींना वेगवेगळ्या बायबल भाषांतरांतून वाचण्याची परवानगी दिली तर ती तजेलादायक असेल; रोमन्सचे फिलिप्स भाषांतर कसे वाटते हे ऐकणे कदाचित मनोरंजक असेल. मी या आठवड्यात एक टिप्पणी दिली की जॉन 1:10 ज्यू आणि यहूदीतर लोक एकाच कळपात एकत्र येण्यास लागू शकतात. मीटिंगनंतर माझ्या टिप्पणीवर कोणताही आक्षेप घेतला नाही आणि मला आशा आहे की यामुळे काही मित्रांनी कमीतकमी पर्यायी पर्याय विचारात घ्यावा... अधिक वाचा »
तुम्ही बरोबर आहात अँड्रॉनिकस, बायबल हायलाइट केलेले एकमेव ठिकाण आहे ज्यावर आपण मोकळेपणाने टिप्पणी देऊ शकता. कदाचित ते टिप्पणी देण्याच्या 10 मिनिटांपर्यंत वाढवतील जेणेकरुन आम्हाला 4 मिनिटांचा प्रचार ऐकावा लागणार नाही.
“बायबल हायलाइट्स” दिल्याबद्दल यहोवाचे आभार! आमच्याकडे असलेल्या अस्सल, लिपी नसलेल्या स्वातंत्र्यासाठी ही एकमेव संधी आहे. मला ते आवडते कारण एखाद्याला पवित्र शास्त्रावरुन मनापासून बोलू शकते कारण एखाद्याला आपल्यासाठी अर्थ सांगण्याची परवानगी न देता.
१ 1919 १ in मध्ये एफडीएसची नेमणूक केली गेली असेल तर त्याचा अर्थ असा होतो की १ 1919 १ from पासून त्याचा मृत्यू होईपर्यंत बंधू रदरफोर्ड हे होते. त्या काळातल्या सर्व प्रकाशनांचा उगम स्त्रोत आहे. मी एक प्रिय अभिषिक्त बांधव स्वर्गात पुनरुत्थित होण्याची कल्पना करू शकतो. त्याचा विश्वास आहे म्हणून तो एफडीएस वर्गाचा भाग नसल्याची माहिती त्याने दिली आहे. जेव्हा येशू पृथ्वीवरच्या इतर अभिषिक्त बांधवांना ती माहिती पोहचवणार असेल तेव्हा तो येशूला विचारतो आणि येशू उत्तर देतो, “२०१२ पर्यंत नाही”. जरासे विचित्र वाटते, नाही का?
ख्रिस्तामधील माझ्या प्रिय बंधूंनो, या पृष्ठाबद्दल आपले आभार - हे येथे सुखदायक आहे. (आणि पुन्हा माझ्या भाषेबद्दल क्षमस्व - जाह तुम्हा सर्वांना आशीर्वाद देईल
मला असे वाटते की हे देवाच्या भावाचे चांगले कार्य करीत कोणत्याही बंधूवर देवाच्या आत्म्याच्या अभिव्यक्तीस अडचणीत आणते. बाह्यरेखामध्ये एखादी व्यक्ती किंवा व्यक्तीचे विचार आणि भावना असतात ज्यांचे थीम काय आहे याचे स्वतःचे स्पष्टीकरण आहे. हे कार्य करण्यास प्रवृत्त करण्याच्या उद्देशाने शास्त्रवचनांचे नवीन ज्ञान घेण्यास परवानगी देत नाही. एखादा बंधू त्याच्या भाषेतून बाह्यरेखाने बोलतो तेव्हा त्याच्यापासून दूर जाऊ नये याची खात्री करण्यासाठी मी वडिलांना प्रेक्षकांमध्ये पाहिले आहे. सार्वजनिक भाषणादरम्यान आपण मित्रांना होकार दर्शविण्यासारखे काही आश्चर्य आहे काय?
मी तीच गोष्ट पाहिली आहे. मी दशकांमध्ये भाषण रूपरेषा अनुसरण केलेली नाही. मी थीम आणि काही विषय घेते आणि माझे स्वतःचे भाषण विकसित करतो. मला कधीही तक्रारी आल्या नाहीत.
फिलिप्स ट्रान्सलेशन मधून येथे सापडलेल्या पौलाच्या प्रेरित शब्दाशी मी सहमत आहे. “पुरुषांना देणा gifts्या त्याच्या भेटी” वेगवेगळ्या होत्या. काही त्याने आपले संदेशवाहक, काही संदेष्टे, काही सुवार्तेचे उपदेशक बनविले; काही लोकांना त्याने लोकांना मार्गदर्शन करण्याचे आणि शिकवण्याचे सामर्थ्य दिले ”. बायबलमधील काही वचनांविषयी त्यांना माझ्याकडून काही प्रश्न विचारायचे, परंतु वर्षानुवर्षे असे घडले नाही. ते आता उत्तरासाठी सीडी किंवा ऑनलाईन लायब्ररीत जातात आणि शास्त्रीय किंवा वाजवी कितीही असले तरी पर्यायी दृष्टिकोनाचा विचार कधीच करत नाहीत. मला असे वाटते की त्यांनी अधिकृत आवाजापासून दूर नेले आहे... अधिक वाचा »
शेवटच्या टिप्पणीतील टाइपिंग त्रुटींबद्दल क्षमस्व. माझा कीबोर्ड माझ्यावर युक्त्या खेळत होता.
काही हरकत नाही. आवश्यक दुरुस्त्या करण्याचे स्वातंत्र्य मी घेतले.
धन्यवाद. मी कोणत्याही प्रकारे नकारात्मक ध्वनी नाही असे नाही. मी फक्त एक आध्यात्मिक पेक्षा कॉर्पोरेट वडील म्हणून अधिक वाटते.
अँड्रॉनिकस, तुमची टिप्पणी मनोरंजक आहे. मी यापुढे सभांना उपस्थित राहणार नाही आणि मी सभा व संमेलनांविषयी थोडासा स्पष्ट दृष्टिकोन प्राप्त केला आहे की मी मागे एक पाऊल मागे टाकले आहे आणि मोठे चित्र पाहिले आहे. मी प्रामाणिकपणे म्हणू शकतो की मी कधीही सभा किंवा संमेलनांचा खरोखर आनंद घेत नव्हता. मी मित्रांसोबत मीटिंग्ज करण्यापूर्वी आणि संमेलनांच्या आधी एकत्र येण्याचा आनंद घेत असे पण सभाही स्वतः आनंद घेण्याऐवजी टिकून राहतात. अशक्य हवामानासाठी मीटिंग रद्द केली तर मला आनंद झाला. यामागील कारण काय आहे? जसे आपण म्हणता तसे वास्तविक माहितीचा अभाव आहे... अधिक वाचा »
पंथांवरील दुव्याबद्दल धन्यवाद. एखाद्याने जर प्रामाणिकपणे आणि मोकळे मनाने पाहिले असेल आणि थोड्याशा संघटनात्मक आत्मनिरीक्षणाकडे लक्ष दिले तर ते खूपच वाचनीय आहे.
हाय एरिक. मी फक्त दोन वर्षांपासून सभांना उपस्थित राहिलो नाही. मीदेखील अशाच परिस्थितीत आहे हे मी तुम्हाला कळवेन असा विचार केला. मी काहीतरी भयंकर चुकीचे आहे असे समजल्याशिवाय मीटिंगमध्ये बसणे मला फार अवघड वाटते. मला वाटते सोसायटीच्या प्रकाशनांमधून प्राप्त होणारी दिशा देवाचे शब्दाचा पूर्ण वापर करत नाही. जरी मी या महिन्यात माझ्या पत्नीसमवेत अधिवेशनाला जात आहे. मला आशा आहे की मला काही सुधारण्याची चिन्हे सापडतील. आपण म्हणाले “एकसारखेपणा एक सामर्थ्य म्हणून पाहिले जाते. मला माहित आहे की ही एक अशक्तपणा आहे. विविधतेसह एकता अधिक आहे... अधिक वाचा »
आधीच तयार केलेल्या भाषणाची रूपरेषा तयार करण्याचा प्रयत्न करणे खरोखर एक आव्हान आहे. काही आठवडे जुन्या ब्रेडसारखे बासी असतात आणि फ्रेन्ड्सच्या गरजा पूर्ण करीत नाहीत.
हाय स्मोल्डरिंगविक 1. मला तुमची समस्या समजली आहे, विशेषत: जीबीच्या “धर्मत्यागीपणा” म्हणण्यास मी सुरुवात केली आहे त्याशी वागणे. मलाही नैराश्याने चालू असलेल्या समस्या आहेत. डब्ल्यूटीने आपल्याकडे अनेक स्तरांवर पद्धतशीरपणे खोटे बोलण्याचा शोध लावला आहे, ज्याला असा विश्वास होता की “सत्य” आमच्याकडे कधीकधी तराजू टिपण्यासाठी पुरेसे आहे. मला माहित आहे की ते त्यांच्या अधिकाराच्या कोणत्याही प्रश्नास उत्तर देण्यासाठी संख्या 16: 3 मधील कोट वापरतात. तथापि, मोशेने ख्रिस्ताला चित्रित केल्यापासून ते असे सुचवित आहेत की त्यांच्याशी प्रश्न विचारून आपण ख्रिस्ताचा कसा तरी प्रश्न विचारत आहोत किंवा आपण स्वतः नियुक्त केलेल्या, सामर्थ्याच्या गटाशी प्रश्न विचारत आहोत?... अधिक वाचा »
हाय एम्जेफ, "आमच्याशी खोटे बोलणे" अचूक असू शकते किंवा असू शकत नाही, परंतु हे निकालाची बाब आहे म्हणून मी “आम्हाला फसविणे” पसंत करतो कारण त्यास नकारात्मक हेतू देणे आवश्यक नाही. “स्वयंपूर्ण” ठीक आहे कारण आपण उपलब्ध असलेल्या पुराव्यांवरून केवळ निष्कर्ष काढत आहोत “दुसरीकडे भुकेले” आपल्याला प्रेरणा देण्याची आवश्यकता आहे. हे अगदी चांगले असू शकते, परंतु नंतर पुन्हा कदाचित तसे होणार नाही. हे त्यांच्या कृत्यांना माफ करणार नाही किंवा खोट्या शिकवणीवर टिकून राहून त्यांनी केलेल्या जखमांच्या परिणामांपासून त्यांना क्षमा करणार नाही. ते “आवडतात आणि खोटे बोलतात”? न्यायाचा दिवस... अधिक वाचा »
टेहळणी बुरूज सोसायटीमधील कायदेशीर विभाग नम्र सुरूवातीपासून वाढले आहेत: ते म्हणजे “सुवार्तेचा बचाव आणि कायदेशीररित्या स्थापना” या अशा सत्ताधारी शाखेत जी एखाद्या पदाच्या नियुक्त्यावरून उद्भवू शकणारी कोणतीही संभाव्य उत्तरदायित्व नियंत्रित करते. म्हणजेच मंडळ्यामधील वडिलांकडून ज्यांनी प्रथम बाल शोषणाच्या प्रकरणांविषयी सूचना मागविल्या पाहिजेत, त्यांच्या म्हणण्यानुसार आणि काय केले गेले आहे हे कोणत्याही खाजगी किंवा सार्वजनिक उत्तरदायित्वाविना आहे याची खात्री करून घ्यावी. ही नोकरशाही वेडा झाली आहे. लोकशाहीची हळू हळू कॉर्पोराक्रेसी आणि बायबलसंबंधी तत्त्वे कायद्यांद्वारे बदलली गेली.
१ 1971 in१ साली याँकी स्टेडियमवर फ्रेड फ्रांझ यांच्या चर्चेचा स्फूर्तिदायक आठवण आठवते. मंडळीच्या रचनेत बदल घडवून आणण्याचा धर्मशास्त्रीय आधार, ईश्वरशासित पद्धतीने नियुक्त केलेल्या वडिलांची, पहिल्या शतकातील नियामक मंडळाप्रमाणे फिरणा chairman्या अध्यक्षांसह. जेम्स प्रेषितांची अध्याय १ in मध्ये. पण आता आपण स्पष्टपणे पाहिले आहे की जेम्स “माझा निर्णय” बंधनकारक करण्यास सक्षम होते कारण पवित्र आत्म्याच्या नेतृत्वाच्या विरोधात जेरूसलेममधून बाहेर पडणा Jud्या न्यायाधीशांच्या समस्येचे कारण तो होता. पौल व सिरियामधील अंत्युखिया येथील इतर लोक जेथे पवित्र आत्मा मार्गदर्शन करीत होते... अधिक वाचा »
पौल आज भाड्याने कसा घेईल याबद्दल आश्चर्य वाटण्यासारखे कोणी नाही? जिल्हा पर्यवेक्षक किंवा शाखा समितीच्या सदस्याने नियमन मंडळाच्या सदस्याला जाहीरपणे निषेध केला असेल तर त्याला पौलाप्रमाणेच स्तुत्य समजावे?
जेरूसलेममधून आलेली एकमेव पत्र म्हणजे (आज आपण वाचू शकतो) हे जेम्स यांचे पत्र आहे आणि कळपाला स्वतःला उदाहरणे म्हणून संबोधिले जाणे आवश्यक आहे, या प्रश्नावर “आश्चर्यकारक पुस्तक” वरील भाष्य का करावे याबद्दल आश्चर्य वाटण्याची गरज आहे. जेम्स ”वडीलधा for्यांसाठी कधीच वाचन करणे आवश्यक नव्हते. अरेरे, कदाचित यामुळेच मनोबल सुधारल्याशिवाय मारहाण चालूच राहिल?
कारण "जेम्स ऑफ लेटर ऑफ कॉमेन्ट्रीवर भाष्य" एड डन्लॅप यांनी लिहिलेले (सर्व पट्टी Fran पृष्ठे रे फ्रांझ यांनी लिहिलेली आहेत), ज्यांना 'धर्मत्याग' नंतर थोड्याच वेळानंतर मुख्यालयातून बहिष्कृत केले गेले.
माझ्या मते, डब्ल्यूटीने वर्षानुवर्षे प्रकाशित केलेल्या इतर पुस्तकांच्या तुलनेत ते पुस्तक ताजी हवेच्या श्वासासारखे आहे. मला आश्चर्य आहे का?
आमेन, हे एक भव्य शास्त्रीय भाष्य आहे. उदाहरणार्थ, उदाहरणार्थ, गलातींनी असे समान भाष्य समाजासमोर आणले नाही. 😉
जर बहुतेक साक्षीदारांनी डब्ल्यूटीएस फिल्टरचा वापर न करता बायबलमधील पुस्तके प्रत्यक्षात काय बोलल्या आहेत हे वाचण्यासाठी पाहिल्यास, बायबलमधील समजूतदारपणामुळे हे नवीन युग सुरू होऊ शकते. स्वप्ने मुक्त आहेत.
ते अद्याप डब्ल्यूटी लायब्ररीमध्येच आहे हे किती विचित्र आहे (गोंधळलेले परंतु गोंधळलेले नाही)
हाय स्मोल्डरींग आपणास अन्य काही वाचण्यात स्वारस्य असल्यास एड दुन्लॅपने w77 12/1 pp 712-16 वर लिहिलेले पहा. रोमन्स १ of ची ही चर्चा आहे. शास्त्रवचनातील परिच्छेदांवर चर्चा करणारे डब्ल्यूटी लेख सामान्यपणे लिहिलेले असतात आणि ते एड पुस्तकाच्या लेखकांपैकी एक होते. जेव्हा त्याने हे आणि जेम्स पुस्तक लिहिले तेव्हा त्याने मोठा लोकसमुदाय असल्याचा दावा केला. १ 14.--1979० च्या सुमारास, बेथेलमध्ये अनेक दशके घालवल्यानंतर तो अभिषिक्त जनांपैकी असल्याचे त्याला वाटले. त्याने, इतरांपैकी काही न वापरता, या आणि इतर विषयांवर आध्यात्मिक चर्चा करण्याचे 'धैर्य' केले... अधिक वाचा »
माझा सर्वात मोठा भीती अशी आहे की उदासीनता मला सर्वात वर पाठवते. मी ख्रिस्ताद्वारे स्वत: चे पुनरुज्जीवन करण्याचा प्रयत्न करीत असताना ख्रिस्ताच्या सिंहासनावर बसण्याचा मी प्रशासकीय मंडळाच्या सद्य प्रयत्नास बदनामी करण्यास भाग पाडले आहे. मी कोरासारखाच असेन अशी चर्चा मी बर्याच वेळा ऐकली आहे ज्याने मोशेविरुद्ध बंड केले आणि असे म्हटले: “तुला ते पुरेसे आहे, कारण सर्व मंडळी पवित्र आहेत आणि परमेश्वर त्यांच्यामध्ये आहे. तर मग तुम्ही स्वत: ला परमेश्वराच्या मंडळींपेक्षा उंच का केले पाहिजे? ” (क्रमांक १::)) हा एक चांगला प्रश्न होता. परंतु... अधिक वाचा »
smolderingwick1: मला मत करण्याचे धाडस म्हणून प्रत्यक्षात व्यासपीठावरून कोरा म्हणतात. मी सांगितले आहे की मी सबमिट न केल्यास मला गिळण्यात येईल. माझ्या वडिलांनी मला चिन्हांकित केले आहे आणि मंडळीतील फक्त फ्रीथिनकर्स मला भीतीपोटी किंवा विश्वासघातकी लेबल म्हणून बोलण्याची हिम्मत करतात. तुम्हालाही असाच अनुभव आला असेल असे वाटते. हे निराशाजनक आहे. या प्रतिष्ठित व्यक्तींनी फाटलेले मला आवडत असलेल्या संस्थेचे पाहून मला वाईट वाटते. मी गेल्या काही वर्षांत बरीच चांगली माणसे सोडताना पाहिली आहेत. ते मला दुखी करत... अधिक वाचा »
मी हे साधर्म्य एकापेक्षा जास्त वेळा ऐकले आहे आणि यावर मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे. एखाद्याच्या स्वतःच्या हेतूनुसार बायबलमधील अकाउंट चुकीच्या पद्धतीने लागू करणे इतके सोपे आहे परंतु येशूने आपल्याला चेतावणी दिल्याप्रमाणे “वाचकांना (किंवा ऐकणा )्याने) विवेकबुद्धी वापरु द्या.” कोरहला मोशेची जागा घ्यायची होती. मोशे देवाशी बोलला आणि कोरहला देव आणि मंडळी यांच्यात आपले स्थान घ्यायचे होते. आता नियमशास्त्र मंडळाचे नसून, येशू ख्रिस्त हा महान मोशे आहे. आज कोणी येशू आणि देव आणि मनुष्य यांच्यातील माध्यम म्हणून माध्यम बनवण्याचा प्रयत्न करीत आहे? ते म्हणतात की चित्र एक किंमत आहे... अधिक वाचा »
तसेच, जेव्हा मोशेने एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्सवर बोलले आणि वाईट कृती केली
त्याला यहोवाने शिस्त लावली. या एका अहंकारी कृत्याचा अर्थ असा होता की ख्रिस्ताच्या परिपूर्ण उदाहरणाची तो पूर्णपणे पूर्वसूचना देऊ शकत नाही आणि त्यांना वचन दिलेल्या देशात इस्राएली लोकांना नेण्यास मनाई केली गेली. जीबी कोरहचे उदाहरण दर्शविण्यास त्वरित आहे, परंतु ते मेरिबा येथे मोशेच्या कृतींचे वारंवार कसे अनुसरण करतात हे पाहण्यात डोळेझाक करतात.
मला इथे त्याच बोटीमध्ये सापडले आहे. मी कोठे राहत असे हे आपल्याला माहित असल्यास (मुख्यालयाच्या अगदी जवळ), तर कधीकधी मी बुद्धिमत्तेच्या शेवटी का होऊ शकते हे आपणास समजले असते. या गोष्टींबद्दल मला जे वाचवते ते म्हणजे जॉन:: -०-6.. पीटरला त्वरित उत्तर मिळाले नाही हे जाणून घेतल्याने मला दिलासा मिळतो. त्याला थांबावे लागले, म्हणून मीसुद्धा. हे कधीकधी अश्रूंमुळेसुद्धा असू शकते, पण मी सेवाकार्यात आणि वैयक्तिक अभ्यासामध्ये व्यस्त असतो. अभ्यासाला भेटत नाही; निराश करणे. शिवाय, मी संदेष्ट्यांबद्दल आणि ते अशा भ्रष्ट देशाचा भाग कसा होता याबद्दल बरेच विचार करतो. परंतु... अधिक वाचा »
ते अँड्र्यू सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद. मी माझ्या टिप्पण्या काळजीपूर्वक पलटवल्यापासून अद्याप चिन्हांकित केलेले नाही (असे नाही की कृपया तसे गैरसमज करु नका). प्रत्येकाची परिस्थिती वेगळी आहे आणि आता मी ज्या मंडळीत मी राहत आहे त्याच मंडळीत मी जेव्हा वडील म्हणून नियुक्त होतो तेव्हा मला खूप आदर वाटला जात होता. सध्या माझ्यावर राज्य करणा those्यांद्वारे मला कठोरपणे न्याय करणे कठीण आहे. हो मेलेती, मला ते अगदी तसं दिसत आहे. दररोज मी देवाला प्रार्थना करतो की मी मनुष्य होण्याशिवाय ही पृथ्वी सोडू नका. येशूने पेत्राला सूचना दिल्या... अधिक वाचा »
मी कदाचित माझ्यासारखा काळजी घेत नाही. मी चुकलो असेल तर मला दुरुस्त करा, परंतु मला असे वाटते की आपण आपल्या विचारांसह कमी प्रोफाइल राखण्याचे कारण म्हणजे आपण बंधुभगिनींना मदत करणे चालू ठेवू इच्छित आहात. मला ते कौतुकास्पद वाटले. आपण म्हणता तसे, प्रत्येकाची परिस्थिती वेगळी आहे आणि आपली अनोखी परिस्थिती हाताळण्याची पद्धत आपल्यात आणि परमेश्वरामध्ये आहे. मला माहित आहे की दोन कारणांमुळे २०० faithful मध्ये “विश्वासू गुलाम” अर्थ लावून काहीतरी वेगळे केले आहे. (१) सर्किट पर्यवेक्षकांनी २०० in मध्ये एक भाषण दिले ज्यामध्ये त्याने त्यांची नावे सूचीबद्ध केली... अधिक वाचा »
अँड्र्यू, तू काय म्हणालास यावर मी चकित झालो आहे. काही आठवड्यांपूर्वी मला हे समजले की जुन्या “विश्वासू चाकर” भाषांतरानुसार अभिषिक्त लोक कॉल करून “मला जीबीला भेटण्यासाठी भेट घ्यायची आहेत” असे म्हणू शकले. जीबी, त्यांचे प्रतिनिधी म्हणूनच होते, म्हणून त्यांना सुनावणीची मागणी करण्याचा सर्वस्वी अधिकार मिळाला असता. ही नवीन समज सुबकपणे त्यांना त्या छोट्या बंधनातून मुक्त करते. परंतु वरील पोस्ट होईपर्यंत हे सर्व सैद्धांतिक होते.
ते खरोखर एक बंधन होते. माझ्या बेथेलच्या स्त्रोतानुसार विशेषतः भाग घेणा of्यांची संख्या, ज्यांपैकी बरेच अजूनही कॉल करीत आहेत. त्यांचा असा आग्रह आहे की फक्त पेनच्या एका आघाताने त्यांना गुलाम वर्गामधून काढून टाकले जाऊ शकत नाही. नवीन विवेचनामुळे दोन मोठी अडचण दूर होते: (१) कोणत्याही नवीन सहभागींना असे सांगितले जाऊ शकते की ते विश्वासू दासांचा भाग नाहीत, म्हणून बोलण्याचे कारण नाही. (२) अभिषिक्त बांधवांना नियमन मंडळाचा भाग होण्याचा मार्ग आता स्पष्ट झाला आहे. हे अद्याप झाले आहे? मी च्या सदस्यता अनुसरण नाही... अधिक वाचा »
मेलेटीच्या “काही जणांच्या हातून अनेकांना आहार देतात” या पोस्टमधील th th व्या गिलियड वर्गाकडे सप्टेंबर १ 6 1975 मध्ये फ्रेड फ्रांझ यांनी केलेल्या भाषणासंदर्भात मी May मे रोजी एक टिप्पणी केली. मी आता पुन्हा सांगत आहे की फ्रान्सला स्पष्टपणे माहित आहे की 59 शतकात जीबी नाही. १ 1 1975 पर्यंत सर्व शक्ती डब्ल्यूटी अध्यक्षांकडे होती आणि हे पुनर्रचनेत बदलणार होते, संस्थेच्या सर्व क्रिया जीबीच्या देखरेखीखाली ठेवल्या (1 जानेवारी, 1976 पासून प्रभावी). नॉर आणि फ्रांझ या घटनांच्या विरोधात मरण पावले होते आणि म्हणून फ्रान्झने या संदर्भात ही चर्चा दिली.... अधिक वाचा »
आता याचा अर्थ, त्यांच्या स्वतःच्या नवीन समजुतीनुसार, एफडीएस (उर्फ जीबी) वास्तविकपणे एक्सएनयूएमएक्समध्ये नियुक्त केले गेले होते? आणि त्या तिथपर्यंत एफडीएस नव्हते?
हास्यास्पद होऊ शकते हे करू शकत नाही 🙂
प्रेषितांची कृत्ये १:15: १ records मध्ये जेम्स असे लिहिले की अंतिम निर्णय त्याचा होता, “माझा निर्णय”, ग्रीक मी न्यायाधीश आहे, नियामक मंडळाचा नाही. जेरूसलेमच्या मंडळ्यांमध्ये त्याचे प्रमुख स्थान असलेल्या प्रेषितांची कृत्ये १२:१:19; 12:17; गल 21:18; 1: 19; 2:9. प्रेषितांची कृत्ये १:2:२:12 मध्ये मग जेम्स निर्णयाच्या समर्थनार्थ प्रेषित, वडीलजन आणि “संपूर्ण मंडळी” यांचा “एक” आणि “एकमत करार” असा उल्लेख आहे. नियामक मंडळाने पेत्राला कर्नेल्य किंवा फिलिप इथिओपियन नपुंसकांकडे निर्देशित केले नाही, म्हणून सुवार्ता सांगण्याचे कार्य कशा प्रकारे निर्देशित केले जात आहे हे शास्त्रवचनांद्वारे स्पष्ट आहे. तेथे आहे... अधिक वाचा »
सुवार्तेच्या जागतिक उपदेशासाठी पदानुक्रमित पृथ्वीवरील संघटना (शास्त्रानुसार स्थानिक मंडळीच्या व्यवस्थेपलीकडे) आवश्यक आहे ही कल्पना, ख्रिस्ताच्या नेतृत्वात असलेल्या देवाची अदृश्य स्वर्गीय संघटना ही मदत घेतल्याशिवाय गोष्टी प्रभावीपणे आयोजित करण्यास सक्षम नाही, ही कल्पना आहे मानवी संयोजक. येशू व देवदूतांपेक्षा “गरज कोठे आहे?” हे कोणाला ठाऊक असेल? मी असे मानतो की येशू आणि देवदूतांवर मानवी आयोजकांशिवाय पृथ्वीवर गोष्टी आयोजित करण्याचा विश्वास बसू शकत नाही? दृश्यमान पृथ्वीवरील संघटना साध्य करण्यासाठी आवश्यक आहे या युक्तिवादाचा अवांछित परिणाम नाही का?... अधिक वाचा »
एका योग्य तर्कसंगत लेखाबद्दल धन्यवाद. जेरुसलेममधील मंडळ्या जेथे समस्येचे स्त्रोत व अशाच प्रकारच्या सल्ल्याची गरज होती अशा बहुतेक लोकांच्या समजूतदारपणाने समजले आहे. विस्ताराद्वारे, जर ते खरोखर पहिल्या शतकातील मॉडेलवर आधारित असेल तर जीबी स्वतःस समुपदेशन करण्यास परवानगी देईल? मला नाही वाटत! वडिलांच्या गटात किंवा असणा .्या व्यक्तींमध्ये असंतोषाने आणलेल्या समजूतदारपणाची उदाहरणे असतानाही कोणत्याही त्रुटीचा थेट प्रवेश हरवला जात नाही. पूर्वी मी बर्याचदा काही गोष्टींबद्दल आनंदित होत असे... अधिक वाचा »