अपोलोसच्या “उत्कृष्ट पोस्ट” वरील टिप्पणीवरुन ही सुरुवात झालीअ‍ॅडम परिपूर्ण होता का?”परंतु तो खूप लांब होईपर्यंत वाढतच राहिला. याशिवाय मला एक चित्र जोडायचा होता, म्हणून आम्ही येथे आहोत.
हे मनोरंजक आहे की इंग्रजीमध्येही “परिपूर्ण” या शब्दाचा अर्थ “पूर्ण” असू शकतो. पूर्ण झालेल्या क्रिया दर्शविण्याकरिता आम्ही क्रियापदाच्या परिपूर्ण काळाचा संदर्भ घेतो.
“मी बायबलचा अभ्यास करतो” [सध्याच्या काळातील] “मी बायबलचा अभ्यास केला आहे” [[परिपूर्ण काळ]. प्रथम चालू असलेल्या कारवाईस सूचित करते; दुसरे म्हणजे ते पूर्ण झाले.
अपोलोसमवेत मी सहमत आहे की “परिपूर्ण” या शब्दाशी नेहमी “निर्दोष” असे असणे म्हणजे हिब्रूमधील शब्दाचा अर्थ चुकविणे होय; आणि जसे आपण पाहिले आहे, अगदी इंग्रजीतही. “तामीम”हा एक शब्द आहे जो बहुतेक निरपेक्ष आणि सापेक्ष दोन्ही अर्थाने निरनिराळे अर्थ सांगण्यासाठी विविध प्रकारे वापरला जाऊ शकतो. मी अपोलोसलासुद्धा सहमत आहे की हा शब्द स्वतः संबंधित नाही. ही बायनरी संज्ञा आहे. काहीतरी पूर्ण किंवा अपूर्ण आहे. तथापि, संज्ञेचा अर्ज सापेक्ष आहे. उदाहरणार्थ, जर देवाचा हेतू असा होता की त्याने पाप न करता एखादी व्यक्ती निर्माण केली असेल आणि त्यापेक्षा जास्त काही नसेल तर आदाम त्याच्या निर्मितीवर परिपूर्ण असे वर्णन केले जाऊ शकते. खरं तर, हव्वा तयार होईपर्यंत माणूस - पुरुष आणि पुरुष परिपूर्ण नव्हते.
(उत्पत्ति 2: 18) 18 आणि यहोवा देव पुढे म्हणाला: “मनुष्याने स्वतःहून जगणे चांगले नाही. मी त्याचा पूरक म्हणून त्याच्यासाठी एक मदतनीस तयार करणार आहे. ”
“पूरक” अशी व्याख्या केली जातेः
a. काहीतरी जे पूर्ण करते, संपूर्ण करते किंवा परिपूर्णतेत आणते.
b. पूर्णांक तयार करण्यासाठी आवश्यक प्रमाणात किंवा संख्या.
c. एकतर दोन भाग जे पूर्ण करतात किंवा परस्पर एकमेकांना पूर्ण करतात.
असे दिसते की पहिली स्त्री पुरुषात आणून काय घडले हे वर्णन करण्यासाठी तिसरी व्याख्या सर्वात योग्य आहे. कबूल आहे की, दोन माणसे एक शरीर बनून पूर्ण झालेली परिपूर्णता किंवा परिपूर्णता चर्चेच्या चर्चेपेक्षा भिन्न प्रकारची आहे, परंतु मी हा शब्द त्याच्या वापरावर किंवा वापरावर आधारित आहे की नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी वापरतो.
येथे एक दुवा आहे ज्यामध्ये इब्री शब्दाच्या सर्व घटनांची सूची दिली गेली आहे “टिमियम"हे किंग जेम्स व्हर्जनमध्ये प्रस्तुत केले गेले आहे.
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
याद्वारे स्कॅन करणे हे स्पष्ट होते की बहुतेक शब्दांप्रमाणेच याचा अर्थ संदर्भ आणि वापरावर अवलंबून असलेल्या अनेक गोष्टी असू शकतात. उदाहरणार्थ केजेव्ही 44 वेळा “निर्दोष” असे प्रतिपादन करते. हे दिसून येते की या संदर्भात हा शब्द इजकिएल २ 28:१:15 असा वापरला गेला की देवदूत देवदूत सैतान झाला.
“तू निर्माण केले त्या दिवसापासून तू तुझ्या दृष्टीने निर्दोष होतास. तुझ्यात पाप सापडत नाही तोपर्यंत.” (इजकिएल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स केजेव्ही)
एनडब्ल्यूटी हे “फॉल्टलेस” प्रस्तुत करते. अर्थात, बायबलमध्ये एदेन बागेत चाललेल्या परीक्षेच्या, सिद्ध आणि अपरिवर्तनीय अशा अर्थाने पूर्ण झालेल्या देवदूताच्या परिपूर्णतेचा उल्लेख नव्हता. अपोलोसने वर्णन केल्यानुसार परिपूर्णता किंवा पूर्णता लॉक केली जाऊ शकते अशी कोणतीही यंत्रणा असल्याशिवाय, जे पूर्ण आहे ते सामान्यपणे बोललेले अपूर्ण ठेवले जाऊ शकते. तथापि, नंतर आपण या शब्दाच्या भिन्न प्रकार किंवा अनुप्रयोगाबद्दल बोलत आहोत. मूलत: भिन्नतेचा परिपूर्णता. पुन्हा, बहुतेक शब्दांप्रमाणेच याचा अर्थ ओव्हरलोड झाला आहे.
योहान १: १ मध्ये देवाचे वचन आणि यहेज्केल २:: १२-१-1 चा अभिषिक्त करुब दोघेही एका क्षणी त्यांच्या सर्व मार्गांनी परिपूर्ण होते. तथापि, ते अपोल्लस ज्या अर्थाने व्यक्त करीत आहेत त्या अर्थाने ते परिपूर्ण किंवा पूर्ण नव्हते. मी यावर सहमत आहे. म्हणूनच, एदेन बागेत त्याच्यासमोर ठेवलेल्या नवीन कार्यासाठी सैतान परिपूर्ण होता. तथापि, जेव्हा त्याला परीक्षेचा सामना करावा लागला - तेव्हा उघडपणे तो स्वत: च्याच मूळचा होता, तेव्हा तो अपूर्ण झाला आणि यापुढे या कामासाठी फिट नाही.
हा शब्द एका नवीन भूमिकेसाठी देखील नियुक्त केला गेला होता ज्यासाठी तो अगदी योग्य होता. त्याला परीक्षांचा सामना करावा लागला आणि त्याला त्रास सहन करावा लागला आणि सैतान विजयी झाला. (इब्री लोकांस::)) म्हणूनच, तो आणखी एका नवीन कार्यासाठी परिपूर्ण किंवा पूर्ण झाला. तो आधी अपूर्ण होता असे नाही. शब्द म्हणून त्यांची भूमिका ही एक होती जिथे त्याने निर्दोष आणि परिपूर्ण कामगिरी केली. तथापि, मशीहा राजा आणि नव्या कराराच्या मध्यस्थीची भूमिका स्वीकारल्यास त्याला आणखीन काही हवे होते. दु: ख सहन करून, तो या नवीन भूमिकेसाठी पूर्ण झाला. म्हणूनच, त्याला अशी वस्तू देण्यात आली ज्याच्याकडे यापूर्वी तो नव्हता: अमरत्व आणि सर्व देवदूतांपेक्षा एक नाव. (१ तीमथ्य :5:१:8; फिलिप्पैकर २:,, १०)
असे वाटते की अपोल्लस ज्या प्रकारची परिपूर्णता सांगत आहेत व ज्याची आपण सर्वांना इच्छा आहे केवळ तेच वधस्तंभावरुन साध्य केले जाऊ शकते. केवळ परीक्षेच्या वेळीच पापरहित प्राणी वाईट किंवा चांगल्या गोष्टींसाठी कठीण होऊ शकतात. म्हणूनच हे परिपूर्ण अभिषिक्त करुब आणि परिपूर्ण देवाचे वचन होते. दोन्ही चाचण्या घेण्यात आल्या - एक अयशस्वी; एक उत्तीर्ण असे दिसते आहे की अपरिपूर्ण स्थितीतही ही कठोर परिश्रम घेणे शक्य आहे, अभिषिक्त ख्रिश्चनांना पापी लोकांना मृत्यूवर अमरत्व दिले गेले आहे.
असे दिसते की हजार वर्षे संपल्यानंतर अंतिम चाचणीचे एकमेव कारण म्हणजे या प्रकारचे परिपूर्णता प्राप्त करणे होय. मी अपोलोस “नट आणि बोल्ट” ला पर्यायी उदाहरण देऊ शकत असल्यास, मी नेहमीच हा जुन्या पद्धतीचा डबल-थ्रो चाकू स्विच म्हणून विचार केला आहे. हे एक चित्र आहे.
चित्रित केल्यानुसार, स्विच तटस्थ स्थितीत आहे. त्यामध्ये स्विचच्या उत्तर किंवा दक्षिण ध्रुव्यांशी संपर्क साधण्याची क्षमता आहे. हा स्विच, जसे की मी याची कल्पना करतो, एकदाच फेकले गेले तर त्यातील अद्वितीय आहे, संपर्कांमधून चालू असलेले सर्जिंग त्यांना चांगले बंद करण्यास वेल्ड करेल. दुस .्या शब्दांत, ते हार्डवेअर होते. मी स्वतंत्र इच्छा हे आवडत आहे. यहोवा आपल्यासाठी स्विच बंद करत नाही, परंतु जेव्हा आपण निर्णय घ्यावा लागतो तेव्हा स्वत: चा स्विच फेकून द्यावा लागतो तेव्हा परीक्षेच्या वेळी थांबायला तो आपल्याला सोपवितो: चांगल्यासाठी की वा वाईटसाठी. जर वाईटासाठी असेल तर, त्यापासून सुटका नाही. जर चांगल्यासाठी असेल तर अंतःकरण बदलण्याची चिंता नाही. आम्ही चांगल्यासाठी कणखर आहोत-डेमोक्लेसची एक म्हणी नाही.
अपोलोस यांच्याशी मी सहमत आहे की आपण सर्वांनी ज्या परिपूर्णतेसाठी पोहोचले पाहिजे ते निर्दोष नसलेले परंतु अविचारी नसलेले Adamडमचे नाही तर प्रयत्नशील व खरे पुनरुत्थान झालेल्या येशू ख्रिस्ताचे आहे. येशूच्या हजार वर्षांच्या कारकिर्दीत ज्यांना पृथ्वीवर पुनरुत्थान केले जाईल त्यांना पापाच्या स्थितीत आणले जाईल आणि त्याच वेळी येशू मुकुट आपल्या पित्याकडे सुपूर्त करेल जेणेकरून देव सर्व गोष्टींमध्ये सर्व गोष्टी असू शकेल. (१ करिंथ. १:1:२:15) त्यानंतर, सैतानाला सोडण्यात येईल आणि परीक्षेस सुरवात होईल; स्विचेस फेकले जातील.
हाय मेलेती,
या विषयावर आपल्या संगीताबद्दल धन्यवाद. अपोलोस यांनी लिहिलेल्या उत्कृष्ट पोस्टमध्ये निश्चितपणे हे आणखी स्पष्टीकरण जोडते.
तुमच्या विचारांवरून मी तुम्हाला हे समजतो की सैतानाला 'परिपूर्णता' पूर्ण नव्हती आणि म्हणूनच त्याने परमेश्वराविरूद्ध केलेल्या कृत्याआधी 'स्विच' टाकला गेला नव्हता?
ते पुरेसे चांगले आहेत मी सुचवित नाही की ते येशू आहेत आणि सैतान “बाहुचे भाऊ” आहेत, जसे की ते एकत्र मासेमारीसाठी गेले होते किंवा काहीतरी. यहोवा आणि येशू सह-निर्माता आहेत म्हणून मी त्यादृष्टीने असा विचार करत नाही. उदाहरणार्थ- मला दोन मुलगे आणि एक कार्यशाळा आहे, मी माझ्या सर्वात मोठ्या मुलास वस्तू बनवण्यास माझ्या सर्व साधनांमध्ये आणि साहित्यावर प्रवेश देतो पण मी माझ्या लहान मुलाला समान अक्षांश परवानगी देत नाही. मी माझ्या सर्वात जुन्या मुलास काहीतरी तयार करण्यास सांगू शकतो परंतु काही पैलूंसाठी मला इनपुटची आवश्यकता असू शकते. आम्ही एकाच पातळीवर काम करणारे 2 अभियंता नाही. येशू करू शकला नाही... अधिक वाचा »
हाय क्रिस तुमच्या उत्तराबद्दल धन्यवाद. या धाग्यात आपल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याऐवजी, नवीन उघड होईपर्यंत मी थांबतो. मी मेलेटीला आधीच सांगितले आहे की येथे चर्चिले जात असलेल्या गोष्टी मला अपहृत आणि बाजूला करू इच्छित नाही. पण विचार करण्यासाठी थोडेसे अन्न. जर आपल्याला (स्वतःच मी समाविष्ट केले) असे काहीतरी चूक करू शकले जसे की Adamडम परिपूर्ण आहे की नाही, आपल्याला असे वाटत नाही की येशूच्या स्वरूपाविषयी आपल्याला आणखी कठीण काहीतरी समजण्याची गरज आहे का? माझ्यावर विश्वास ठेवा, आम्ही सर्वात पातळ पुरावा समजून घेतो आणि खरोखरच खरोखरच चुकीचे सर्वकाही मिळवू शकतो. अपोलोस म्हणाले म्हणून, हे... अधिक वाचा »
हाय ख्रिस, मी हे संभाषण दुसर्‍या दिवसासाठी राखीव ठेवण्याच्या उद्देशाने (केवळ या साइटवरील विषय आयोजित करण्याच्या उद्देशाने) चर्चेत हलविण्याचा धोका आहे. आपण काय लिहिले या संदर्भात मी जॉन 17: 5 मध्ये फक्त मिसळतो. “यहोवा आणि येशू यांच्यात अंतर” कसे आहे? निश्चितच ते भिन्न संस्था आहेत, परंतु मला या अंतरांबद्दल असहमती आहे. माझ्या दृष्टिकोनातून आणि शास्त्रांच्या माझ्या समजानुसार, त्याच्या अस्तित्वातील सर्व इतर सृष्टी आणि ख्रिस्त यांच्यात मोठ्या प्रमाणात अंतर आहे. मेलेटीच्या परवानगीने मी... अधिक वाचा »
अपोलोस, तुमच्या उत्तराबद्दल आणि धैर्याने दिलेल्या उत्तराबद्दल धन्यवाद. मी मांजरीला कबुतराच्या मध्ये बसवायचा नव्हता किंवा वैयक्तिक दृश्यासाठी जाहिरात करतो किंवा कट्टरता दाखवत नाही. टिप्पणी देताना मला एक गोष्ट समजली ती म्हणजे मला विचार करण्याचा एक प्रयत्न करण्याचा आणि अभिव्यक्त करण्यासाठी मला बराच वेळ लागतो, म्हणून मी प्रयत्न करतो आणि काहीसे संक्षिप्त करतो की ते कदाचित एखाद्या पोस्टची लांबी बनू नये. परिणाम कधीकधी विषयांकडे दुर्लक्ष करणार्‍या विचारांचा अर्धा-विकसित विकास असतो. आपण बरोबर आहात की हे विषय चर्चेच्या स्वरूपासाठी अधिक योग्य आहेत. च्या प्रतिसादात... अधिक वाचा »
पण जॉन 5:48 फारसा अर्थ प्राप्त झाला नाही, कारण v 47 माझ्या बायबलमधील त्या अध्यायातील शेवटची पद्य आहे 🙂
यापैकी काही गोष्टींबद्दलच्या माझ्या दृष्टिकोनाशी मी आदरपूर्वक सहमत नाही. “सुरुवातीला शब्द होते“. पुढील दोन आठवड्यांत मी या विषयावर एक लेख लिहिण्याची योजना आखत आहे, मग त्याबद्दल अधिक चर्चा करूया.
क्षमस्व, मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स 🙂
मला असे वाटते की ही काळाची गोष्ट आहे - ती दृष्टीकोन आणि अंतराची आहे.
“सुरुवातीला शब्द WAS” हे “सुरुवातीस शब्द होते” देखील वाचले जाऊ शकते
आयएन पूर्वी नाही.
क्षमस्व, मी फक्त बोल्ड प्रकार वापरत आहे कारण येथे इटॅलिक कसे करावे याबद्दल मी कार्य करू शकत नाही.
मी मायक्रोसॉफ्ट वर्ड वरून पेस्ट करण्याचा प्रयत्न केला पण तरीही तो सामान्य प्रकारात दिसून येतो.
कोणत्याही टिपा कौतुक 🙂
तो शब्दाच्या एका अर्थाने परिपूर्ण होता, परंतु अपोलोस यांनी आपल्या पोस्टमध्ये ज्या अर्थाचा उल्लेख केला आहे त्या अर्थाने ते परिपूर्ण किंवा पूर्ण नव्हते.
स्पष्टीकरणासाठी… “तो” येशू आहे .. बरोबर मेलेटी? माझे विचार आपल्याशी क्रिसच्या अनुरुप आहेत. तथापि, मला अपोलोस यांच्या युक्तिवादाची ओळ समजली आहे. मी नेहमीच असा विश्वास ठेवतो की येशू आणि देव येशू यांच्यामध्ये अंतर निर्माण केले आहे. यहोवा अपार आहे. परंतु शास्त्रवचनांचे स्पष्टीकरण करण्याच्या उद्देशाने मानवांना इतर गोष्टींबद्दल त्याचे “मोजमाप” करावे लागेल. मी या चर्चेसाठी खूप उत्सुक आहे.
माझे उत्तर इम्मादस्किंगने केलेल्या टिप्पणीला होते, म्हणून त्याने पाप करण्यापूर्वी “तो” सैतान आहे.
अह्ह, जुन्या काळातील डबल थ्रो चाकू स्विच मला सर्कसमधील माझे दिवस आठवते. माहिती तयार करणारी आणि अर्थपूर्ण बनविणारी उत्कृष्ट पोस्ट. यहोवाच्या निर्मितीच्या पहिल्या जन्मापासून देवाच्या उजव्या हाताकडे असलेल्या दृष्टिकोनातून येशूची उन्नती करण्यास हे मला मदत करते. तिथे प्रथम जन्मलेला असावा आणि येशू होता. मूलत: येशू आणि सैतान हे भाऊ होते आणि बहुधा वेगवेगळ्या भूमिकांद्वारे मुख्य देवदूतांचे केंद्र तयार केले. जर आपण शास्त्राचे अचूक अर्थ सांगत असाल तर पृथ्वीवरील आणि मानवजातीच्या निर्माणकर्त्याच्या भूमिकेसाठी येशूची भूमिका होती जी त्याच्या “प्रेमळपणाबद्दल” स्पष्ट करेल... अधिक वाचा »
(मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) परंतु मी तुम्हांस सांगतो की, माझ्या पित्याच्या राज्यात नवीन द्राक्षारस पिण्यापर्यंत मी यापुढे द्राक्षारसाचा कोणताही रस पिणार नाही. ”
हे शब्दशः घ्यायचे आहे की नाही हे मला बर्‍याचदा विचार आला. स्वर्गात “द्राक्षवेलीचे फळ” काय असेल? हे -2 269 म्हणते की ते आनंदाचे प्रतीक आहे, परंतु कोणाला माहित आहे. कदाचित राजे आणि याजक - स्वतः मुख्य याजकासह, पृथ्वीवर येथे असतील, किंवा किमान त्यांच्या प्रदेशात नियमित, वैयक्तिक भेटी देऊन असतील.
हे संपूर्णपणे बडबड करणारे, अँडरेस्टिम वाटते. अन्यथा आमच्यात गैरहजर सरकार असेल. ते कसे कार्य करेल ते मला दिसत नाही. यहोवा मोशेशी समोरासमोर बोलला. भौतिक स्वरूपात आलेल्या आणि त्याच्याबरोबर जेवणा ange्या देवदूतांच्या अभिवचनांकडून अब्राहमला मार्गदर्शन मिळाले. अग्नीच्या भट्टीत एक देवदूत तीन इब्री लोकांसह दिसला; आणि दानीएलला देवदूत भेटले. असे वाटते की देवदूतांनी इब्री शास्त्रवचनांमध्ये नेहमीच येत राहून सोडले होते.
या विषयावर माझा आणखी एक विचार आला. सदोममध्ये झालेल्या घडामोडींचा शोध घेण्यासाठी त्या दोघांपैकी दोघे निघून जाण्यापूर्वी तीन जण अब्राहामला भेटायला आले. आता, एखाद्याला असे वाटेल की शहरावर कमी जादू करणारा एखादा देवदूत आणखी काही करू शकला असता. मग साकार का आणि नंतर प्रवास का? जेवण करण्यासाठी वेळ का घालवायचा? जर काळाची दुष्टता असूनही शारीरिक अस्तित्वाची मागणी केली गेली असती तर नवीन व्यवस्थेत गोष्टी कशा चालतील याचा अर्थ नाही काय? फक्त एक विचार.
तसेच, ख्रिस, आत्मिक प्राण्यांसाठी एक प्रकारचा 'अनुवांशिक कोड' आहे ही कल्पना आकर्षक आहे. त्याचे डीएनए कोडमध्ये भाषांतर केले जाऊ शकते हे मनुष्याच्या रूपात येशूच्या जन्मापासून स्पष्ट होते. आपण केवळ 'अलौकिक' म्हणून देवदूतांचा विचार करण्याची सवय घेत असतानासुद्धा, बाकीच्या लोकांप्रमाणेच - जरी ते भौतिकशास्त्राच्या कायद्याच्या अधीन नसले तरी मला नवल वाटणार नाही. एक वैज्ञानिक नसून, मी येथे माझ्या टोपीद्वारे बोलत आहे, परंतु मला वाटले की ही एक रंजक आहे, जर काहीसे आश्चर्यकारक असेल तर, कल्पना.
ख्रिस, येशू यहोवाबरोबर विश्वाचा सह-निर्माता कसा असू शकतो आणि सैतान बनलेल्या देवदूतासारखा कसा असू शकतो? पूर्वज किंवा संतती कोण आहे? देवदूत इतर देवदूत तयार करतात का? मला वाटते की ही वेळ अशी आहे की येशू आणि सैतान हा एक प्रकारचा “बाहू असलेल्या बंधू” सारखा मुख्य देवदूत आहे. मला ते फक्त अर्थ नाही. अंतर्निहित तार्किक गोंधळाशिवाय मी अशा दृष्टिकोनापासून सावध राहण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे इतर अनेकांप्रमाणेच हे कदाचित आमच्या पॅन्टेकोस्टल भूतकाळातील आणखी एक हँगओव्हर आहे.... अधिक वाचा »
मी फक्त विचारतोय,
यावर मी तुझ्याबरोबर आहे. मला आशा आहे की आम्ही एक नवीन लेखात, किंवा एखाद्या क्षणी सामान्य चर्चा मंच सुरू केल्यास (जे आपला हेतू आहे) वेगळा विषय म्हणून येशूच्या वास्तविक स्वभावाचा अभ्यास करू शकतो.
अपोलोस
मी अनेकदा त्याच धर्तीवर काहीतरी विचार केला आहे. काही देवदूतसुद्धा स्त्रियांबरोबर राहण्याची इच्छा बाळगू शकले, पृथ्वीवर राहू शकले, मुले होऊ शकतील, असा विश्वास मी व्यक्त करतो की आपण कमी असतानासुद्धा आपल्यात काही उल्लेखनीय समानता असणे आवश्यक आहे. देवदूतांच्या संदेशवाहकांना उपासना व त्याऐवजी तेसुद्धा आमचे भाऊ असल्याचे नमूद करावे लागले आणि पृथ्वीवर आपल्यावर जे घडते त्याबद्दल ते अतिशय काळजी घेतात. हे बाजूला ठेवून हे देखील सिद्ध होते की पापाची शिक्षा जरी मृत्यू आहे, परंतु मानवांचा मृत्यू का आहे हे सिद्ध करणे तर्कसंगत वाटत नाही.... अधिक वाचा »
व्वा! खूप मनोरंजक विचार! आपण देवदूतांपेक्षा “थोडेसे खालच्या” असण्याविषयी शास्त्रीय संदर्भ नक्कीच वाढविला आहे. या लेखाच्या संदर्भात, आपल्या विचारांनी देवदूतांच्या “परिपूर्णतेचा” अर्थ काय या संदर्भात माझ्या कल्पनांचा विस्तार / विस्तार केला आहे. माझ्या सोबत राहा… मी अभिव्यक्त आहे पण सर्वात बोलका नाही. आपल्या निर्मात्याकडून परिपूर्णतेचा अर्थ आपल्याला पूर्णपणे समजता येत नसला तरीही, हे सांगणे सुरक्षित आहे की केवळ पाप केल्याशिवाय राहणे म्हणजे परिपूर्णतेचे प्रतिशब्द असू शकत नाही. कदाचित ते (देवदूत, येशू, सैतान)… निर्दोष आणि पापाशिवाय तयार केले गेले आहेत (सैतानाचे वर्णन केले जात आहे... अधिक वाचा »
माझा अर्थ असा नाही की आदाम आणि हव्वेला “परिपूर्ण मनुष्य” असे म्हटले पाहिजे, मला उशिरापर्यंत माझ्या चुकीची जाणीव झाली
मला खात्री नाही की आपल्याकडे पापी मानवांवर चढणे आहे. देव पापी मानवाचे पुनरुत्थान करू शकतो आणि त्याला अमर जीवन देऊ शकेल आणि देवदूतांपेक्षा उंच जागा खरोखरच माझ्या मनाला त्रास देईल. पापी माणसाची अशी चाचणी अशा ठिकाणी केली जाऊ शकते जिथे यहोवाला हे ठाऊक आहे की त्यांच्या पापी अवस्थेत असूनही त्यांना अमरत्व दिले जाऊ शकते हे आश्चर्यकारक आहे. विश्वासू ख्रिश्चनांना सार्वकालिक आध्यात्मिक जीवनात पुनरुत्थान केले जाऊ शकते या सत्यतेमुळे मला हे सिद्ध होते की पृथ्वीवरील आशेविषयी आपल्या सध्याच्या शिक्षणाचे हे चुकीचे स्वरूप आहे. आम्ही ख्रिस्ती सर्वात महान यातना जाईल की भांडणे... अधिक वाचा »
तुम्हाला माझी टिप्पणी आवडली याचा मला आनंद झाला. प्रामाणिकपणे, आपल्या प्रश्नाच्या मागील बाजूस माझ्या डोक्यात पडून असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर भाष्य करणे मला कठीण जात आहे, परंतु मी प्रयत्न करेन! हे स्पष्टपणे फक्त माझे स्वत: चे संगीत आहे आणि मला माहित नसल्यास दुसरे कोणीही चुकत आहे हे सांगण्याचे माझे स्थान निश्चितच नाही. या गोष्टींमध्ये, पूर्णपणे निश्चित करणे कठीण आहे. मला वाटते की आपण सर्वजण हे शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहात. तर प्रथम, अदृश्य प्राणी कोणत्याही प्रकारे अपूर्ण आहेत हे सूचित करणे माझ्यासाठी आश्चर्यकारकपणे गर्विष्ठ आहे.... अधिक वाचा »
मस्त बोललास!
हाय मेलेती
त्या विषयावर खूप छान तयार होते. आपला दृष्टिकोन मी बनवण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या गुणांसह चांगले आहे. आशा आहे की जे काही वाचक माझ्या वेव्हलेन्थ लांबीचा ध्यास देत नाहीत ते आपला लेख वाचतील आणि गोष्टी क्लिक करतील, कारण मी काय व्यक्त करण्याचा प्रयत्न करीत होतो आणि कल्पनेवर आपण ज्या मार्गाने विस्तारित केला आहे त्यामध्ये तात्विक विरोध नाही. मला तुमचे चित्रणदेखील खूप आवडते.
अपोलोस