माझ्या दैनंदिन बायबल वाचनात हे माझ्यावर उडी मारले:
“तरीही, तुमच्यातील कोणास खुनी, चोर, चूक किंवा अपराधी किंवा इतरांच्या बाबतीत व्यस्त म्हणून वागू नये.16 पण जर कोणी ख्रिस्ती म्हणून दु: ख सहन केले तर त्याने लज्जित होऊ नये तर त्याने देवाचे गौरव करावे हे नाव धारण करताना” (१ पेत्र :1:१:4, १))
शास्त्रवचनेनुसार, आपण जे नाव धारण करतो ते “ख्रिस्ती” हे “यहोवाचे साक्षीदार” नाही. पीटर म्हणतो की आपण ख्रिस्ती हे नाव धारण करताना आपण देवाचे, म्हणजेच यहोवाचे गौरव करतो. एक ख्रिश्चन म्हणजे “अभिषिक्त जनाचे” अनुसरण करतो. आपला राजा आणि उद्धारकर्ता या नात्याने अभिषेक करणारा हा पिता, पिता आहे, हे नाव स्वीकारून आपण देवाचा सन्मान करतो. “ख्रिश्चन” हे पदनाम नाही. हे नाव आहे. एक नाव, जे पीटरच्या म्हणण्यानुसार, आम्ही देवाचे गौरव करण्यासाठी सहन करतो. हे पदनाम म्हणून पुन्हा परिभाषित करण्याची गरज नाही जेणेकरुन आपण कॅथोलिक किंवा ventडव्हेंटिस्ट किंवा यहोवाच्या साक्षीदारांसारखे नवीन नाव घेऊ शकू. यापैकी कोणासही शास्त्रवचनात आधार नाही. यहोवाने आपल्याला दिलेले नाव का टिकत नाही?
आपल्या स्वत: च्या एखाद्या निवडीसाठी त्याने जन्मास दिलेले नाव आपण सोडले तर आपल्या वडिलांना कसे वाटेल?
मी मनापासून सहमत आहे आणि प्रामाणिकपणे मी अगदी अलीकडेच त्याच निष्कर्षावर पोहोचलो आहे. पूर्वी त्रास होण्यापासून टाळण्यासाठी माझी पूर्वनिर्धारी प्रतिक्रिया नेहमीच “मी परमेश्वराचा साक्षीदार” असती आणि आपण न्याय्य असूया, ते एक वास्तविक संरक्षण असू शकते. तथापि, शेवटच्या वेळी मी कामाच्या सहका with्यांसमवेत बाहेर गेलो होतो आणि बहुतेकांना काहीतरी अप्रिय करायचे होते, ते फक्त माझ्या तोंडातून बाहेर पडले “मला नको आहे, मी एक ख्रिश्चन आहे” आणि समूहातील दुसरा माणूस “मी आहे” असे सांगितले आणि उर्वरित गटाला माझ्या वतीने बियाण्याचे ठिकाण सोडून देण्यास सांगितले.... अधिक वाचा »
मी तुमच्याशी मेलेतीशी सहमत आहे - परंतु मला वाटते की हे आमच्या लक्षात येण्यापेक्षा कितीतरी अधिक गंभीर आहे. जेएफएफ रदरफोर्डने बायबल विद्यार्थ्यांना JWs म्हणून डिझाइनर म्हणून प्रभावीपणे पुनर्नामित केले - जेणेकरून त्याला सोडून गेलेल्या इतर बायबल विद्यार्थ्यांच्या गटांपेक्षा वेगळे व्हावे. म्हणूनच, 'ब्रँड नेम' म्हणून यहोवा हे नाव वापरणे व्यर्थ आहे. यहोवाने इस्राएली लोकांना स्वतःच्या नावाने कधीच बोलावले नाही! आम्ही ख्रिस्ताचे साक्षीदार आहोत आणि असले पाहिजेत - ख्रिश्चन! मॅथ्यू 10:18 - “माझ्या व माझ्या दृष्टीने तुम्ही आणि राज्यपाल यांच्यासमोर तुम्हाला साक्षीदार म्हणून उभे केले जाईल... अधिक वाचा »
आपण येशूविषयी साक्ष देऊ या या विचाराने पाठिंबा देणारी शास्त्रवचनांची संपूर्ण यादी देण्यास वेळ दिल्याबद्दल स्टीवर्टचे मनापासून आभार. आपण याविरोधात तर्क कसे करू शकतो?
प्राचीन काळापासून, नावे संपूर्ण व्यक्तीचे संपूर्ण वर्णन करतात, जे अगदी अस्तित्त्वात आहेत त्यांचे अचूक प्रतिनिधित्व. ती व्यक्तिरेखा बदलली असताना नावेही बदलली गेली. उदाहरणार्थ अब्राहम हा नेहमीच अब्राहम नव्हता. दोघेही नेहमीच सारा नव्हती. इसहाकाचे नाव त्याच्या आईच्या हसण्या नंतर ठेवले गेले आणि याकोबाचे नाव बदलून इस्राएल ठेवले गेले. निर्गम:: १ 3-१-14 मध्येसुद्धा यहोवाने स्वत: मोशेसाठी आपले नाव बदलले होते, जेव्हा तो म्हणाला, “तुम्ही इस्राएल लोकांना असे म्हणावे, 'मी तुमच्याकडे पाठवितो.'” लक्षात घ्या 15 * पर्यंत फूटनोट - “मी जे आहे ते दाखवीन... अधिक वाचा »
येहवा या शब्दाचा अर्थ विनाश करणारा देव, आपत्तीचा देव आणि दुष्टपणाचा देव आहे. नियमन मंडळाने जर खरोखरच देवाचे मार्गदर्शन स्वीकारले असेल तर तुम्हाला असे वाटेल की त्यांनी आतापर्यंत हे स्पष्ट केले असते आणि देवतांच्या नावाचे स्पेलिंग बदलून ते एका योग्य परमेश्वरावर बदलले असते.
माझा विश्वास नाही की हे सत्य आहे. परमेश्वरसुद्धा ठीक आहे, परंतु तो परमेश्वराबद्दल खरे नाही.
तथापि, कोणतेही अस्सल पुरावे सादर करण्यास मोकळ्या मनाने. कृपया फक्त एक अज्ञात किंवा पक्षपाती YouTube व्हिडिओवर दुवा पोस्ट करू नका.
वास्तविक “होवो” या ध्वन्यात्मक ध्वन्यात्मक लेखाचा मागील भागाकडे हिब्रूमध्ये लिप्यंतरण केला जातो परंतु आपल्या भ्रष्ट इंग्रजी शब्दाचा अर्थ त्यामुळे बदलला आहे असे म्हणणे चूक होईल. मी वेबसाइटकडे पाहिले आणि त्या दृश्यास्पद-दृश्यास्पद परंतु कमकुवत-खर्यापैकी आणखी एक आहे.
निव्वळ सर्फिंग करताना गव्हाला भुसकटपासून वेगळे करण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे काल्पनिक गवताच्या खोड्यामध्ये सुईसारखे असतात.
sw
चांगला मुद्दा. ईश्वराने मागच्या भागाला कुत्रा म्हटले आहे की काही लोक काही प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करतात. दिवसाचा लौकिक वेळ असे तर्क देणे योग्य आहे काय?
मी एकदा एक बम्पर स्टिकर पाहिले ज्यावर असे लिहिले होते: “कुत्रा मध्ये आम्ही विश्वास ठेवतो.” 🙂
किंवा डिस्लेक्सिक भूतपूजक ज्याने आपला आत्मा सांताकडे विकला.
अरे हो, पण कारण तो असा अज्ञेय निद्रानाश होता जो रात्री जागे राहायचा, असा विचार करीत की तिथे एखादा डॉग आहे का? हा हा
That त्या वर जाऊ शकत नाही.
होय आम्हाला ख्रिश्चन म्हटले पाहिजे जे सेंट मार्क सेंट पॅलर्स सेंट पीटर्स चर्चचे सदस्य नाहीत किंवा ज्येष्ठ साक्षीदार नाहीत. त्याचे पंथवादी आणि फूट पाडणारे आहेत. मला आठवतंय की काही वर्षांपूर्वी मला हा त्रास झाला आणि जेव्हा तू कुणी आहेस असं मला विचारलं तेव्हा मी म्हणालो की मी ख्रिश्चन आहे आणि मला काही छान प्रतिक्रिया दिल्या आहेत. घरमालकासमोर मी काही वेळा दुरुस्त झाले तरी बंधूंना हे आवडले नाही. मला वाटते की हा धर्म कधीकधी नवीनपेक्षा जुन्या करारांवर आधारित आहे
मी सहमत आहे. फक्त एक्सएनयूएमएक्ससाठी कॅलेंडर तपासा. आम्ही ख्रिश्चन मागे सोडलेल्या प्राथमिक गोष्टींकडे परत जात आहोत?
“आज यहोवाची इच्छा पूर्ण करणारे कोण आहेत”? आम्ही ज्या माहितीपत्रकाचा अभ्यास करीत आहोत ते त्रासदायक आहे. यात कोणतेही “घन अन्न” नाही. जेडब्ल्यू चे हे फक्त एक थोडक्यात परिचय आहे. जेव्हा आपल्याला नवीन नोकरीसाठी नियुक्त केले जाते तेव्हा आपल्या स्वागत पॅकेटमध्ये बरेचसे सापडतात.
मला वाटते की आम्ही यहूदी आणि ख्रिस्ती यांच्यातील एक संकरीत आहोत. ज्युदेव-ख्रिश्चन मनात येतात
होय ज्युदेव ख्रिस्ती गलतीकरांना लिहिलेल्या आपल्या पत्रात पौलाने ज्या प्रकारची चेतावणी दिली त्याबद्दल नाही परंतु जेव्हा अनेकजण संदर्भात बायबल वाचत आहेत तेव्हा साप्ताहिक बायबल वाचनात असताना मला आश्चर्य वाटले नाही. आणि ख्रिस्ती शास्त्रवचनांचा अभ्यास करणे आणि सावलीऐवजी वास्तविकता समजून घेण्याऐवजी आपण बहुतेक वेळा इब्री शास्त्रवचनांचे वाचन केले. केव्ह सी.
आणि स्वत: ची पुनरावृत्ती करण्याच्या जोखमीवर, मी सहमत आहे. यहोवाचा साक्षीदार म्हणून बोलण्याला अत्यंत नकारात्मक अर्थ होता.
कंटाळवाणा आवाज येण्याच्या धोक्यासह, मी दुसर्‍या विषयावर थोडासा आधी केलेली टिप्पणी पुन्हा करीन. यशयाने घेतलेले यहोवाचे साक्षीदार हे नाव आपल्याला अभिमान वाटण्यासारखे नाही. संपूर्ण अध्याय 43 वाचा आणि संदर्भ पहा. देव आपल्या नावाचा दुर्बल साक्षी असल्याबद्दल त्या राष्ट्राचा छळ करीत होता. त्याने त्यांचे साक्षीदार होण्यासाठी त्यांना कोर्टात बोलविले होते पण ते इतके गरीब साक्षीदार होते की त्याने त्यांचा निषेध केला. तेव्हा जेव्हा “तुम्ही माझे साक्षीदार आहात” असे यहोवा म्हणाला तेव्हा ते एका क्षुल्लक अर्थाने होते. पुढे ते भविष्यसूचक विधान म्हणून म्हटले गेले नाही. कोठे... अधिक वाचा »
मी सहमत आहे आणि आदरपूर्वक तुमच्या टिप्पणीशी सहमत नाही. मी सहमत आहे की शेवटच्या काही विरूद्ध विरुद्ध हा अध्याय बहुतेक वेगवेगळा आहे परंतु मला वाटते की प्रत्येक विभाग कोणा संदर्भित आहे याबद्दल आमची समज महत्त्वाची आहे. काहींनी जेडब्ल्यू च्या वर काही ठराविक मुद्द्यांचे प्रमाणीकरण म्हणून एका धड्याचे झलक वापरल्याबद्दल खाली आलो आहे परंतु कधीकधी माझ्या मते ते इतर मार्गाने कार्य करते कारण मी एखादा धडा सिद्ध करण्यासाठी एक अध्याय वापरला आहे जरी मागील किंवा पुढील अध्याय दिसत आहेत. बदललेला टोन ज्यामुळे मला त्या शास्त्रवचनाबद्दल वेगळे वाटू शकते... अधिक वाचा »
"अंत्युखिया ख्रिश्चनांमध्ये देखील शिष्यांना प्रथमच देव म्हटले गेले." प्रेषितांची कृत्ये ११:२:11 चा यंग चा शाब्दिक अनुवाद. दैवी कॉलिंगमध्ये छेडछाड होऊ नये.
एकदा मी हा माणूस पुलावर उडी मारताना पाहिला. मी म्हणालो, “हे करु नकोस!” तो म्हणाला, "कोणीही माझ्यावर प्रेम करत नाही." मी म्हणालो, “देव तुझ्यावर प्रेम करतो. तुमचा देवावर विश्वास आहे काय? ” तो म्हणाला, “होय.” मी म्हणालो, "तुम्ही ख्रिश्चन आहात कि यहूदी?" तो म्हणाला, "ख्रिश्चन." मी म्हणालो, “मी पण! प्रोटेस्टंट की कॅथोलिक? ” तो म्हणाला, “प्रोटेस्टंट.” मी म्हणालो, “मी पण! काय मताधिकार? ” तो म्हणाला, “बाप्टिस्ट.” मी म्हणालो, “मी पण! नॉर्दर्न बॅप्टिस्ट किंवा दक्षिणी बाप्टिस्ट? ” तो म्हणाला, “नॉर्दर्न बाप्टिस्ट.” मी म्हणालो, “मी पण! नॉर्दर्न कन्झर्व्हेटिव्ह बॅप्टिस्ट किंवा नॉर्दर्न लिबरल बॅपटिस्ट? ” तो म्हणाला, “नॉर्दर्न कन्झर्झिव्ह बाप्टिस्ट.” मी म्हणालो, “मी पण! उत्तर... अधिक वाचा »
मोठ्याने हसणे! मी आज हसलो ... खूप मजेदार!
खूप चांगला अपोलोस - मला खरोखर आनंद झाला. माझी छोटी कहाणी - मला लंडनमध्ये प्रचार करणार्‍या एका मुलाशी भेट झाली (तो एक जेडब्ल्यू नव्हता). आम्ही गप्पा मारत होतो आणि वेळोवेळी भेटायचो. उल्लेखनीय गोष्ट म्हणजे त्यांनी मला नमस्कार करून मजकूर पाठविला, भाऊ. मी नक्कीच हा प्रश्न विचारत होतो की हा भाऊ कोण आहे (म्हणजेच दुसरा जेडब्ल्यू) मग तो माझ्यावर उडाला की तो कोण होता. जेव्हा मी मंडळीत जे डब्ल्यूडब्ल्यूला विचारले की जेडब्ल्यूच्या बाहेरील एखाद्याला तो एखाद्या भावाला कॉल करेल, बहुधा उत्तर नाही तर !! तो फक्त एक व्यक्ती प्रतिसाद होता, मी आहे... अधिक वाचा »
बंधू रसेल सहसा इतर धर्मातील, अगदी पाळकांना “भाऊ” असे संबोधत असे. मला आश्चर्य वाटले की असे केल्याने आज तो संकटात सापडला असेल?
अँड्र्यू
मला नेहमीच एक समस्या होती ज्यात जेडब्ल्यू नाही अशा कोणालाही ओळखण्यासाठी “सांसारिक” संज्ञा होती. माझ्यासाठी “ऐहिक” ही सर्वात निर्णायक संज्ञा असते आणि जेव्हा जेडब्ल्यूचा शब्द वापरला जातो तेव्हा ते माझ्याबरोबर चॉकबोर्ड स्क्रॅच करण्यासारखे असते. जेव्हा मी प्रेमाबद्दल विचार करतो तेव्हा मी येशूबरोबर बर्‍याच बोलण्याविषयी विचार करतो, अगदी बर्‍याच जणांना त्याने भाकरीबद्दल विचार केला पाहिजे. मी त्याच्या प्रेषितांच्या प्रेमाबद्दल विचार करतो ज्याने केवळ एकमेकांनाच नाही तर ज्यांना परिचित नाही अशा लोकांसाठीदेखील त्यांचे आयुष्य धोक्यात घातले. मी देव अशा लोकांचा संदर्भ घेतो जो त्याच्या थेट लोकांपैकी नव्हता परंतु त्यांचा उल्लेख होता... अधिक वाचा »
चांगल्या टिप्पण्या mdwna ख्रिस्ती कोण आहे आणि कोण नाही याचा न्याय करण्यासाठी मला हे तितकेच वाटत नाही. काही लोकांच्या शास्त्राच्या स्पष्टीकरणानुसार भिन्न श्रद्धा आहेत. मला वाटते जे बायबलला गंभीरपणे घेतात त्यांना हे समजते की कधीकधी बायबलच्या शिकवणानुसार कार्य करणे सोपे नाही. माझ्या मते 1 करिंथियन्स 1 v 10 चे टेहळणी बुरूज की आपण सर्वकाही सहमतीने बोलले पाहिजेत. महत्वाची गोष्ट म्हणजे पुरुषांऐवजी ख्रिस्ताचे अनुसरण करणे. रोमन 14 वर बायबल शो मध्ये असे मत आहे की आमच्यात काही मतभेद असतील. 1... अधिक वाचा »
चांगला सल्ला
“म्हणून एखादा चांगला सेवक आहे की नाही याबद्दल प्रभु परत येण्यापूर्वी तुम्ही कोणत्याही निष्कर्षावर जाऊ नये म्हणून सावध राहा. जेव्हा प्रभु येईल तेव्हा तो प्रकाश चालू करेल, जेणेकरून आपल्यातील प्रत्येक जण खरोखर काय आहे आणि आपल्या अंतःकरणामध्ये खरोखर काय आहे हे प्रत्येकाला समजू शकेल. मग प्रत्येकाला समजेल की आपण प्रभूचे कार्य का करीत आहोत. अशावेळी देव ज्याची स्तुती करतो त्या प्रत्येकाला तो देईल. ” 2 करिंथकर 4: 5 (लिव्हिंग बायबल)
क्षमस्व.
1 कोर 4: 5
हाय एमडीएनवा, मला वाटते ही एक चांगली टिप्पणी आहे. आपण स्वतःला सैतानाच्या जगाच्या अनैतिक मानकांपासून वेगळे केले पाहिजे. परंतु आमच्या सदस्यांना प्रोत्साहित केल्याप्रमाणे अशा लोकांना बायनरी पद्धतीने वर्गीकृत करणे म्हणजे, लोकांना न्याय देऊ नये अशी महत्त्वपूर्ण आज्ञा येशूकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी लोकांना प्रोत्साहित करणे. एक संस्था म्हणून आम्ही कदाचित अस्तित्त्वात असलेल्या सर्वांपेक्षा सर्वात निवाडा आहोत. या विशिष्ट आदेशामुळे इतक्या वाईट झालेल्या कोणत्याही "संघटनात्मक मानसिकतेचा" मी विचार करू शकत नाही. याची सुरुवात रुदरफोर्डपासून झाली असा प्रश्नच उद्भवत नाही. आणि तो एक होता जो तयार करण्याचा हेतू होता... अधिक वाचा »
दुर्दैवाने, “ख ”्या” ख्रिश्चनांना खोट्यापासून वेगळे करण्याचे रदरफोर्डने निवडले आणि आता आपल्या “स्पिरीट डायरेक्ट” विश्वासाने स्पिरीट टेक्स्टद्वारे सामंजस्य करण्याचा ओंगळ वारसा सोडला आहे.
रसेलनेही केले… .त्याने आम्हाला “बायबल विद्यार्थी” नाव दिले. आम्ही बायबलचे विद्यार्थी आहोत…. परंतु तरीही रसेलने आम्हाला वेगळे ठेवण्यासाठी ते नाव दिले. तथापि, रसेलफोर्डच्या कल्पनांपेक्षा संघटित धर्माविषयी रसेलची श्रद्धा खूप वेगळी दिसते. रदरफोर्डला नक्कीच स्वतःचे आणि आमच्यासाठी नाव बनविण्यात रस होता.
तरीही, मी अद्याप बायबलचा विद्यार्थी आहे, पात्र असूनही केवळ नावे नाही. ख्रिश्चनांना कधी पक्षपातळीवर टोक मारण्याचा धोका नाही का?
पेत्राला कदाचित देवाचे खरे नाव माहित असेल, परंतु पवित्र आत्म्याने हे ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये नोंदवण्यास योग्य वाटले नाही. अशाप्रकारे ते कधीही नसलेल्या ठिकाणी पुनर्संचयित केले जाऊ शकत नाही. स्वतःला स्वतःलाच संबोधण्याचे दैवी नाव नाही आणि जर आपण असे मानतो की आपण यहोवाचे साक्षीदार आहोत तर आपण अद्याप योग्य कोर्टरूममध्ये नाही. म्हणजे ख्रिस्ताबरोबर बंधुत्वाद्वारे पुत्र म्हणून स्वीकारल्या जाणार्‍या कायदेशीर बाबी. फक्त पुत्र म्हणूनच आपण आपल्या स्वर्गीय पित्याला ओळखू शकतो. च्या मागे बम्पर-स्टिकर ठेवते... अधिक वाचा »
मी तुमच्या सर्व विचारांशी सहमत आहे 🙂 अपोलोस यांनी उद्धृत केलेले पौलाचे प्रेरित विधान, ख्रिस्तामधील पंथ आणि विभागांबद्दल यहोवाला कसे वाटते याबद्दल आपल्याला सांगते. शास्त्रवचनांवर आधारित आपण असावे अशी मूलभूत श्रद्धा आहेत की त्याही पलीकडे आपण कशी सेवा आणि उपासना करू शकतो यावर स्वातंत्र्य आहे. तेथे वैविध्य नाही तर भिन्नता आहे. आपण ख्रिस्तामध्ये व्यक्ती असू शकतो. परंतु जेव्हा लोक शास्त्राशी सहमत नसतात तेव्हा पंथ आणि विभागणी अपरिहार्य वाटतात… .. देव (देव) कोण आहे यावर आपण (ख्रिस्ती जगत्) सहमत नाही! छान वाटले मेलेती!
चांगले गुण मेलेती. एकदा आपल्याला हे समजले की आपण तणात गहू आहे तर आपण काय आहे हे सांप्रदायिकता ओळखू शकतो.
(१ करिंथकर १:१२, १)) याचा अर्थ असा आहे की तुमच्यातील प्रत्येकाने असे म्हटले आहे: “मी पौलाचा आहे,” “परंतु मी अलोलोसचा आहे,” “परंतु मी सेफाचा आहे,” “ पण मी ख्रिस्त आहे. ” ख्रिस्त विभक्त अस्तित्वात आहे. पौल तुमच्यासाठी वधस्तंभावर खिळला गेला नाही काय?