शेवटची पोस्ट तयार करताना बहिष्कृत, मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स येथे एनएसडब्ल्यूटीच्या भाषणेवर आधारित एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, येशूने आपल्याला दिलेल्या कार्यपद्धती कशा वापरायच्या हे सांगण्यात मी बराच चांगला वेळ घालवला.[1] विशेषतः सुरुवातीचे शब्दः “शिवाय, जर तुझा भाऊ पाप करीत असेल तर…” हे ऐकून मला खूप आनंद झाला की मंडळीतल्या पापाबरोबर वागण्याची हीच प्रक्रिया होती, केवळ शिकवल्याप्रमाणे वैयक्तिक स्वभावाचीच नव्हे तर पाप . येशूने असे म्हटले आहे की मला अतिशय समाधानकारक वाटले की त्याने आपल्याला चुकीची वागणूक देण्यासाठी ही एक सोपी तीन-चरण प्रक्रिया दिली आणि आम्हाला आणखी कशाचीही गरज नाही. कोणतीही छुप्या तीन पुरुष समित्या नाहीत, जटिल वडील नियम नाहीत.[2] विस्तृत बेथेल सर्व्हिस डेस्क संग्रहण नाही. अक्षरशः सर्व आकस्मिक परिस्थिती हाताळण्यासाठी फक्त एक प्रक्रिया.
मी नंतर एक्सएनयूएमएक्सच्या श्लोकाच्या इंटरलाइनर रेन्डरिंगचे पुनरावलोकन केले आणि ते शब्द समजले की आपण माझ्या निराशेची कल्पना करू शकता eis से ("आपल्या विरुद्ध") एनडब्ल्यूटी भाषांतर समितीने वगळले होते - म्हणजे फ्रेड फ्रांझ. याचा अर्थ असा होतो की एखाद्या वैयक्तिक-नसलेल्या स्वभावाच्या पापांचा कसा सामना करावा याबद्दल कोणतीही विशिष्ट सूचना नव्हती; काहीतरी विचित्र वाटले, कारण याचा अर्थ असा आहे की येशू आपल्याला विशिष्ट दिशेने सोडले आहे. तरीही, लिहिलेल्या गोष्टींच्या पलीकडे जाण्याची इच्छा नसल्याने मला लेख समायोजित करावा लागला. म्हणून मी आश्चर्यचकित झालो - प्रामाणिक असणे हे एक सुखद आश्चर्य - की मला माझ्या विचारसरणीत बदल केले बॉबकॅट यांनी दिलेली टिप्पणी विषयावर. त्याला उद्धृत करण्यासाठी असे दिसते की "तुमच्या विरोधातले शब्द काही महत्त्वाच्या लवकर एमएसएसमध्ये आढळले नाहीत (मुख्यतः कोडेक्स सिनेटिकस आणि व्हॅटिकनस)."
म्हणून, निष्पक्षतेने, मी या नव्या समजानुसार आधार म्हणून चर्चेचा पुनर्विचार करू इच्छितो.
सर्वप्रथम, मला असे वाटते की बहिष्कृत करण्याच्या वॉरंटसाठी पुरेसे गंभीर वैयक्तिक पापाची व्याख्या (निराकरण न केल्यास) अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ आहे. उदाहरणार्थ, एखादा भाऊ तुमच्या नावाची निंदा करीत असेल तर तुम्ही याला वैयक्तिक पाप मानता यात काही शंका नाही; आपल्या विरुद्ध एक पाप. त्याचप्रमाणे, जर आपल्या भावाने पैसे किंवा काही ताब्यात देऊन आपली फसवणूक केली असेल. तथापि, एखाद्या भावाने आपल्या पत्नीशी लैंगिक संबंध ठेवले तर काय करावे? किंवा आपल्या मुलीबरोबर? ते वैयक्तिक पाप आहे का? निंदा किंवा फसवणूकीच्या बाबतीत जितके जास्त असेल त्यापेक्षा तुम्ही ते वैयक्तिकरित्या घ्याल यात शंका नाही. ओळी अस्पष्ट. कोणत्याही पापाची कबुली देण्याइतकी वैयक्तिक बाजूदेखील मंडळीचे लक्ष देण्याइतकी असते, मग आपण रेखा कोठे काढू?
कदाचित रेखांकित करण्यासाठी कोणतीही ओळ नसते.
ज्यांना चर्चच्या श्रेणीबद्धतेच्या कल्पनेचे समर्थन प्राप्त आहे त्यांच्याकडे मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्सच्या वैयक्तिक पापांपैकी सर्वात अक्षम्य वगळता सर्व काही काढून टाकण्यासाठी अर्थ लावण्यात निहित स्वारस्य आहे. त्यांना ते वेगळेपण आवश्यक आहे जेणेकरून ते बंधुत्वावर आपला अधिकार गाजवू शकतील.
तथापि, येशूने आम्हाला अनुसरण करण्याची फक्त एक प्रक्रिया दिली असल्याने, मी सर्व पाप लपवण्यासाठी हेतू आहे या कल्पनेकडे अधिक झुकत आहे.[3] हे आपल्यावर राज्य करण्याची गृहीत धरणार्याच्या निर्णयावर अवलंबून नाही. त्यास आम्ही म्हणतो, “खूप वाईट”. आपण नश्वर माणसाची नव्हे, तर राजाच्या इच्छेनुसार सेवा करतो.
चला हे तपासू. आम्हाला असे म्हणायला द्या की अविश्वासू सहकारी सहका-यांशी आपले प्रेमसंबंध असलेले सहकारी ख्रिस्ती त्याच कंपनीत कार्यरत आहे. आमच्या संस्थात्मक सूचनांनुसार आपण या साक्षीदाराची खबर वडीलधा report्यांना देण्यास बंधनकारक आहात. ख्रिस्ती शास्त्रवचनांमध्ये असे काही नाही की आपण माहितीचालक बनण्याची गरज आहे. हे काटेकोरपणे संघटनात्मक निर्देश आहे. बायबल काय म्हणते - येशू काय म्हणाला ते म्हणजे आपण त्याच्याकडे (किंवा तिच्याकडे) वैयक्तिकरित्या जावे; एकास एक. जर तो तुझे ऐकतो तर आपण आपल्या भावाला मिळविले आहे. हे पुढे सामान्यपणे बोलण्याची आवश्यकता नाही कारण पापीने पश्चात्ताप केला आणि पाप करणे सोडले आहे.
अहो, पण जर तो फक्त तुला फसवत असेल तर? जर तो असे म्हणतो की तो थांबेल, परंतु खरोखरच गुप्त लपून बसत रहाईल तर? बरं, ते देव आणि देव यांच्यात नसते काय? जर आपण अशा घटनांबद्दल काळजी घेत असाल तर आपल्याला आध्यात्मिक पोलिसांसारखे वागणे सुरू केले पाहिजे. जिथे जाता येते ते आपण सर्वांनी पाहिले आहे.
नक्कीच, जर तो त्यास नकार देत असेल आणि इतर कोणतेही साक्षीदार नसतील तर आपल्याला ते तेथेच सोडले पाहिजे. तथापि, तेथे आणखी एक साक्षीदार असल्यास, आपण नंतर चरण दोनकडे जाऊ शकता. पुन्हा, आपण या टप्प्यावर आपला भाऊ मिळवू शकता आणि त्याला पापापासून परतवू शकता. असल्यास, ते तिथेच संपेल. तो देवाला पश्चात्ताप करतो, त्याला क्षमा केली जाते आणि त्याचा जीवनशैली बदलतो. वडील मदत करू शकतील तर त्यात सामील होऊ शकतात. पण ही गरज नाही. त्यांना क्षमा देण्याची गरज नाही. हे येशू करण्याकरिता आहे. (एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स चिन्हांकित करा)
आता आपण कदाचित या संपूर्ण कल्पनेच्या विरूद्ध आहात. भाऊ व्यभिचार करतो, देवाला पश्चात्ताप करतो, पाप करणे थांबवते आणि तेच आहे? कदाचित आपणास असे वाटते की आणखी काहीतरी पाहिजे, एखाद्या प्रकारच्या शिक्षेची गरज आहे. कदाचित आपल्याला असे वाटेल की थोडासा सूड मिळाल्याशिवाय न्याय दिला जात नाही. एखादा गुन्हा केला गेला आहे आणि म्हणूनच शिक्षेची शिक्षा व्हावी लागेल - ज्यामुळे पाप क्षुल्लक होऊ नये. असा विचार करण्याने शिक्षेच्या कल्पनेला जन्म मिळतो. सर्वात अत्यंत अवतारात, त्याने नरकातील शिकवण निर्माण केली. काही ख्रिस्ती या विश्वासावर विश्वास ठेवतात. त्यांच्यावर झालेल्या चुकांमुळे ते इतके निराश झाले आहेत की, ज्यांनी त्यांचा कायमचा वेदनेने वेदना घेतल्या आहेत अशा लोकांच्या कल्पनेत त्यांना मोठा समाधान मिळते. मी या लोकांना ओळखतो. आपण त्यांच्यापासून दूर नरकाचा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न केल्यास ते खूप अस्वस्थ होतात.
एक कारण आहे की यहोवा म्हणतो, “सूड घेणे माझ्याकडे आहे; मी परतफेड करीन. ”(रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) खरे सांगायचे तर, आम्ही दीन माणसे या कामावर अवलंबून नाहीत. या संदर्भात आपण देवाच्या गवताळ प्रदेशावर पाऊल ठेवण्याचा प्रयत्न केल्यास आपण स्वतःला गमावू. एक प्रकारे, आमच्या संस्थेने हे केले आहे. मला आठवते की माझा एक चांगला मित्र वडील व्यवस्था अस्तित्त्वात येण्यापूर्वी तो मंडळीचा सेवक होता. तो एक प्रकारचे मनुष्य होता जो मांजरीला कबुतरामध्ये ठेवण्यास आवडत होता. जेव्हा मी एक्सएनयूएमएक्समध्ये वडील बनलो तेव्हा त्याने मला एक पुस्तिका दिली होती जी बंद केली गेली होती, परंतु जी पूर्वी सर्व मंडळीतील सेवकांना देण्यात आली होती. याने तिच्या पापाच्या आधारे कोणाला बहिष्कृत केले जावे यासाठी तंतोतंत मार्गदर्शक तत्त्वे स्पष्ट केली. यासाठी एक वर्ष, त्यासाठी किमान दोन वर्षे इत्यादी. फक्त ते वाचून मला राग आला. (माझी इच्छा आहे की मी ते ठेवले असते, परंतु अद्याप कोणाकडे मूळ आहे, कृपया स्कॅन करुन मला एक प्रत ईमेल करा.)
खरं म्हणजे आम्ही अजूनही हे काही प्रमाणात करतो. आहे एक वास्तविक बहिष्कृत राहण्यासाठी किमान वेळ. वडिलांनी एका वर्षाहून कमी कालावधीत एखाद्या जारकर्माची पुनर्स्थापना केल्यास शाखा कार्यालयाकडून कारवाईचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी स्पष्टीकरण मागण्यासाठी त्यांना पत्र मिळेल. कोणासही शाखेतून तसे पत्र घ्यावेसे वाटत नाही, म्हणून पुढच्या वेळी त्यांना शिक्षा कमीत कमी एका वर्षापर्यंत वाढविण्याची शक्यता आहे. दुसरीकडे, जे वडील दोन किंवा तीन वर्षांपासून पुरुषाला बाहेर सोडतात त्यांची कधीच चौकशी केली जाणार नाही.
जर विवाहित जोडप्याचे घटस्फोट झाले आणि असे मानण्याचे कारण आहे की त्यांनी प्रत्येकाला पुनर्विवाहासाठी शास्त्रीय आधार देण्यासाठी व्यभिचार केला, तर आपल्याला नेहमीच तोंडी, कधीच लिखित स्वरुपात दिलेली दिशा - इतरांना देऊ नये म्हणून लवकरात लवकर पुनर्स्थित न करणे ती कल्पना देखील ते तसेच करू शकतात आणि सहज मिळतात.
आम्ही विसरतो की सर्व मानवजातीचा न्यायाधीश पहात आहे आणि काय शिक्षा द्यावी आणि कोणती दया वाढवावी हे तो ठरवेल. यहोवावर आणि त्याच्या नियुक्त न्यायाधीश, येशू ख्रिस्तावरील विश्वासाचा मुद्दा खाली आला आहे काय?
वस्तुस्थिती अशी आहे की जर एखाद्याने पाप करणे सुरूच ठेवले तर अगदी गुप्तपणे, त्याचे परिणाम अपरिहार्य आहेत. आपण जे पेरतो तेच कापले पाहिजे. तेच तत्त्व आहे जे देवाने ठरवले आहे आणि ते अचल आहे. जो पापात टिकून राहतो आणि तो इतरांना फसवत आहे असा विचार करतो तो स्वत: ला फसवित आहे. अशा कोर्समुळे केवळ हृदय कठोर होईल; अशा प्रकारे की पश्चात्ताप अशक्य होतो. पौलाने एखाद्या विवेकाबद्दल सांगितले ज्याला एखाद्या लोखंडी जाळ्याने पाहिले गेले होते. त्यांनी अशा काही लोकांविषयी देखील सांगितले ज्यांना देवाने नाकारलेल्या मानसिक स्थितीत सोपवले होते. (एक्सएनयूएमएक्स टिमोथी एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
कोणत्याही परिस्थितीत असे दिसून येते की मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स सर्व प्रकारच्या पापावर लागू करणे कार्य करेल आणि आपल्या भावाच्या जिथे आहे तिथेच त्या चांगल्या हितसंबंधांची काळजी घेण्याची जबाबदारी पुरवते, परंतु काही उच्चभ्रू व्यक्तींसह नाही. गट, परंतु आपल्या प्रत्येकासह.
____________________________________________________________________________________________________
[2] देवाचा कळप मेंढपाळ, कॉपीराइट २०१,, वॉच टॉवर बायबल अँड ट्रॅक्ट सोसायटी.
[3] मध्ये चर्चा म्हणून देवाबरोबर चालत नम्र राहा काही गुन्हेगारी स्वभावासह आहेत. अशी पापे, जरी मंडळाने केली गेली असली तरीसुद्धा ईश्वरी व्यवस्थेबद्दल आदर न ठेवता वरिष्ठ अधिका (्यांकडे (“देवाच्या सेवक”) सुपूर्द केले जाणे आवश्यक आहे.
[…] खोटे! तो केवळ वैयक्तिक स्वभावाच नव्हे तर सर्व प्रकारच्या पापाविषयी बोलत होता. प्रथम, येशू विशिष्ट प्रकारच्या पापाबद्दल बोलत आहे असे दर्शविण्यासारखे काहीही नाही. दुसरे म्हणजे, जर तो आपल्या शिष्यांना केवळ वैयक्तिक स्वभावाची पापे करण्यासंबंधी मार्गदर्शन करत असेल तर, वैयक्तिक नसलेल्या स्वभावाची पापे हाताळण्याची त्याची दिशा कोठे आहे? अधिक गंभीर पापांना सामोरे जाण्यासाठी जेव्हा आपण कमी गंभीर पापांना (संघटनेने म्हटले आहे तसे) हाताळण्यास त्याने प्रेमळपणे का तयार केले आणि मग आपल्याला रिक्त हाताने सोडले? (अधिक माहितीसाठी मॅथ्यू 18 रोजी पुन्हा पहा.) […]
[…] या मालिकेचा पुढील लेख पाहण्यासाठी येथे क्लिक करा. […]
येशू म्हणाला, “जर तो मंडळीचेही ऐकत नसेल तर तो फक्त एक यहूदी मनुष्य आणि कर उठविण्यासारखा तुमच्यासारखा व्हा.”
येशू जननेंद्रिय किंवा कर वसूल करणारे यांना मागे टाकत नाही.
डाटोना
हेच आर theन्ड एफने अद्याप समजू शकलेले नाही. मी एकदा हा प्रश्न वडिलांना विचारला आणि ते फक्त म्हणू शकले की, “मला माझी डब्ल्यूटी लायब्ररी तपासावी लागेल आणि त्याकडे परत तुमच्याकडे जावे.” मी उत्तरासाठी थांबलो नाही कारण माझ्या पुढच्या प्रश्नाकडे डब्ल्यूटी लायब्ररीचे उत्तर नाही.
sw
(काल रात्री मी टिप्पणी देण्यास खूप कंटाळलो होतो आणि इतर टिप्पण्या अजून वाचल्या नाहीत ..) पण काल रात्री आपण इंटरनेटवर नमूद केलेली हस्तलिखिते मी पाहिली आणि एका साइटवर आलो ज्यावर एका व्यक्तीने त्यांच्यावर संशोधन केले होते: http://www.deanburgonsociversity.org/CriticalTexts/sinaiticus.htm. कोळशाचे गोळे मध्ये तो म्हणतो की कोडेक्स सिनाइटिकस कदाचित म्हातारा झाला असेल, परंतु तो सर्वात चांगला नव्हता. असंख्य लोकांनी दुरुस्त केले होते. त्यांनी टीशियनडॉर्फ नावाच्या एखाद्या व्यक्तीचे उद्धरण केले ज्याने म्हटले आहे की तो 14,800 बदल मोजतो आणि त्यास दुरुस्त करतो आणि 'अनेक प्रसंगी 10, 20, 30, 40 शब्द सोडले जातात. . .लेटर्स, शब्द... अधिक वाचा »
नमस्कार, १ Translation व्या श्लोकासाठी टिप्पण्या. आणि नवीन इंग्रजी भाषांतरानुसार 15: 16tn ग्रीक शब्दाचा अर्थ "सहकारी" किंवा "ख्रिश्चन" (सीएफ. बीडीएजी 20 एसव्ही ἀδελφός 18. ए) पुरुष किंवा स्त्री असो. येथे भगवंतांमध्ये कौटुंबिक संबंध दर्शविण्यासाठी व्यापक अर्थाने वापरला जातो तरीसुद्धा ते भावंडांचा संदर्भ घेऊ शकतात. म्हणूनच, कौटुंबिक अर्थांमुळे, अधिक सामान्य "सहकारी विश्वासू" ("ख्रिश्चन ख्रिश्चन" या संदर्भात अॅनाक्रॉनिक असेल) यापेक्षा "भाऊ" भाषांतरात कायम ठेवण्यात आला आहे. आणि 2tc ear सर्वात आधी आणि चांगल्या साक्षीदारांची कमतरता “तुमच्याविरूद्ध” आहे... अधिक वाचा »
मला वाटते की आणखी एक गोष्ट लक्षात ठेवण्यासारखी गोष्ट म्हणजे संघटना निरोगी ठेवणे होय. सहसा, संघटना निवडण्याचे हे कर्तव्य व्यक्ती, पालक, कुटुंबप्रमुख यावर असते. तर आपण मंडळीला ऐच्छिक सदस्यत्व असलेल्या गटाचा विचार करू शकतो. जर आपण त्याचे सदस्य झालो तर, कारण हा गट म्हणजे आम्हाला वैयक्तिकरित्या चांगली सहवास वाटते. स्वाभाविकच अशा प्रत्येक गटास समावेशासाठी स्वतःचे मानदंडांचे संच परिभाषित करण्याचा अधिकार आहे आणि प्रत्येक व्यक्तीस समावेश घ्यायचा किंवा स्वतःस दूर करण्याचा हक्क असावा. जर व्यक्तीने राहण्याचे निवडले असेल तर तो स्वीकारेल... अधिक वाचा »
"इतर समस्या, कदाचित मूळ कारण, जेव्हा जेव्हा संघटना दावा करते की ती केवळ ख्रिस्ताच्या शरीराबरोबरच असते आणि त्याऐवजी ते देवासाठी बोलण्याचा दावा करतात." इतर ख्रिश्चन गटांसारखे गंभीर परिणामांशिवाय आपण या संघटने / गटाकडून स्वेच्छेने राजीनामा देऊ शकत नाही. आपण फक्त स्वत: ला वेगळे करू शकत नाही आणि इतरांशी मर्यादित संपर्क राखू शकत नाही. खर्च सदस्यता नियमन मंडळाकडे ख्रिस्त यांच्याकडे अतूट विश्वासूपणा ठेवत आहे. मला अलीकडे हे ऐकून धक्का बसला की जीबी निष्ठा प्रश्नांची मालिका आहे जी एखाद्या व्यक्तीला "धर्मत्यागी" असल्याचा संशय आल्यास वडीलजनांनी विचारणे आवश्यक असते. मी विश्वास आहे की जर... अधिक वाचा »
“एखाद्या व्यक्तीला“ धर्मत्यागी ”असल्याचा संशय आल्यास वडीलजनांनी विचारणे आवश्यक आहे अशी जीबी निष्ठा प्रश्नांची मालिका आहे हे ऐकून मला नुकताच धक्का बसला.
आपण याबद्दल तपशीलवार वर्णन करू शकता?
तुमचा स्रोत काय आहे?
प्रश्न काय आहेत?
होय प्रश्न मला कुठे होते. जर जीबीने मला काहीतरी करण्यास सांगितले तर मी ते करेन. ज्याचे मी उत्तर दिले नाही की मला ते पुन्हा शास्त्र किंवा माझ्या विवेकासारखे वाटले. आणि.हे मी जीबीला मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्स व एक्सएनयूएमएक्सचा विश्वासू गुलाम म्हणून ओळखले. ज्याचे मी उत्तर दिले की त्या शास्त्राचा माझ्याकडे कदाचित वेगळा दृष्टिकोन आहे परंतु माझ्यापेक्षा हा दृष्टिकोन असा आहे की भविष्यात येशूद्वारे केवळ त्यांच्यासारख्या गोष्टी केल्या जातात तेव्हा आपण त्यांना एक विश्वासू दास म्हणून कसे ओळखावे. मग खेळ संपला. नंतर लवकरच. केव्ह
मला आशा आहे की हे मेलेटी बरोबर आहे… .. बीनमिस्ल्ड मी दुसर्या दिवशी एक YouTube व्हिडिओ पाहिला ज्याने माझे मन उडवून दिले. आपले प्रश्न केव हे वडिलांनी त्याला विचारलेल्या प्रश्नासारखेच आहेत. या बांधवाने वडिलांसोबत आपली न्यायिक सभा टॅप केली आणि आपल्या विश्वासाचा चांगल्या प्रकारे बचाव केला. मी भावाला रेन्ट आणि राग असावा अशी मी अपेक्षा केली पण तो नव्हता. त्यांना शिकवण विषयाची चिंता नव्हती म्हणून मला जास्त धक्का बसला असता. त्यांना केवळ “विश्वासू दासा” वर विश्वास आहे की नाही या प्रश्नांची उत्तरं होय किंवा नाही, अशी उत्तरे हवी आहेत. त्या रात्री नंतर मला झोप येत नव्हती... अधिक वाचा »
जवळजवळ कॅथोलिक चर्चप्रमाणे: पोपची पूर्ण भक्ती…
सर्वांना नमस्कार, मेलेटी, मेनरोव्ह आणि सर्वांचे आभार. येशू म्हणत आहे यावर माझा विश्वास आहे असे आपण म्हणत आहात. येशू मॅट 18:१ Jesus मध्ये सामायिक केलेली कौशल्ये आणि मुत्सद्देगिरी दर्शविण्यामध्ये प्रेम आहे. व्हल्गेट दयाळूपणाने आम्हाला देते जेथे एका भावाने आपल्याविरूद्ध पाप केले आहे. येशूने जे कौशल्य व मुत्सद्दीपणा सामायिक केला तो मी आयुष्यात दीर्घ काळासाठी अनुसरण केला (आतापर्यंत याची जाणीव न होता की येशू आपल्याबरोबर जे सामायिक करतो त्याने त्याबद्दल एक अधिष्ठान आहे) - की जर कोणी माझ्याविरुद्ध पाप करते तर मी त्यास सामोरे जाण्याचा प्रयत्न करतो ते त्या व्यक्तीबरोबर. रस्ता देखील म्हणतो... अधिक वाचा »
(माझी इच्छा आहे की मी ते ठेवले असते, परंतु अद्याप कोणाकडे मूळ आहे, कृपया स्कॅन करुन मला एक प्रत ईमेल करा.)
मला वाटते की ही आपण ज्या पुस्तिकाचा संदर्भ घेत आहात ते पुस्तिका आहेः
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1961_XX_Kingdom_Service_Questions.pdf
तेच एक! धन्यवाद. नुकताच यासंदर्भात एक त्रास झाला आणि पुन्हा रक्त उकळत जाणवले. किती भारी… चांगले आहे… तुम्हाला माहिती आहे.
“आपला शब्द माझ्या पायासाठी एक दिवा आहे” या पुस्तकाच्या प्रकाशनापूर्वी माझा बाप्तिस्मा झाला होता, त्यामुळे “मी तयार होतो का?” याखेरीज मला कधीच प्रश्न पडला नव्हता. मला आठवते फक्त एकच व्यक्ती या राज्य सेवा पुस्तकाचा उल्लेख करते. मला नेहमीच याकडे पहावेसे वाटले परंतु मर्यादित छपाईमुळे ते आवाक्याबाहेर ठेवले गेले.
मी फक्त एकच म्हणू शकतो… केवळ दोन हस्तलिखितांवर आपण आपली समज समजून घेऊ नये आणि काळजी घेतली पाहिजे. सिनाइटिक आणि व्हॅटिकन हस्तलिखितांमध्ये काही आधुनिक संपादकांनी वगळले आहेत, हे सत्य आहे. , या संपादकांच्या वैयक्तिक कारणास्तव, हा पीटरच्या प्रश्नावरुन काढलेला एक तकाकी आहे ज्यावरून पीटरने प्रभूला विचारले की, माझा भाऊ किती वेळा माझ्याविरुद्ध पाप करेल आणि मी त्याला क्षमा करू? (चटई 18:21). पण हे शब्द वलगेट आणि इतर उच्च अधिका by्यांनी कायम ठेवले आहेत. त्यांच्याशिवाय, रस्ता सामान्य स्वरूपाचा बनतो,... अधिक वाचा »
वैध बिंदू, पक्विन म्हणूनच मी वैयक्तिक पाप म्हणजे काय याचा मुद्दा उपस्थित केला. बंधूने केलेले कोणतेही पाप काही प्रमाणात संपूर्णपणे प्रभावित करते, म्हणून केलेले कोणतेही पाप केवळ देवाविरूद्ध नसून संपूर्ण ख्रिश्चन समुदायाविरूद्ध असते. करिंथ येथील भावाचे पाप देवाविरुद्ध होते पण मंडळीच्या विरुद्धदेखील असे होते, ज्यामुळे त्याचे चांगले नाव बदनाम झाले.
सहमत आहात की थोडी सावधगिरी नेहमीच आवश्यक असते. तथापि, माझा विश्वास आहे की पाप नेहमीच सैद्धांतिक विरूद्ध असतात कारण पापी म्हणजे काय हे ठरवणारा तोच आहे. दुस .्या शब्दांत, जर एखाद्याने आपल्या भावाविरूद्ध पाप केले तर थोडक्यात म्हणजे ते बंधुविरूद्ध पाप केले तरीसुद्धा देवानं ठरवलेलं पाप आहे. पापांनी सोडवण्याचा मार्ग येशूच्या वर्णनानुसार शिल्लक आहे.
हरमनो, रिक्युर्डा क्यू एल सेअर जेसुक्रिस्टो डबा अन एन्फोक्व डाइफरेन्टे ए लास प्रिगंटास क्यू ले हॅकॅन. एसा एएस ला रझेन पोर्ट ला क्विझ इल नो युटिलिझरी लास मिसमास पॅलाब्रस एन ला प्रीगंटा डे पेड्रो
चांगला मुद्दा, अँड्रेस. इतर घटक, जसे पॅकविन यांनी आणले, ते संदर्भ आहे. येथे, मी फक्त स्थानिक संदर्भ बोलत नाही, तर येशूच्या संपूर्ण शब्दांचा व्यापलेला मोठा संदर्भ आहे. १ 18: १ to-१-15 हे फक्त मंडळीच्या सदस्यावर केलेल्या पापांवरच लागू होते हे आपण मान्य केले तर आपल्या “प्रभू” कडून “गंभीर पाप” या नावाने संघटना कशा प्रकारे पाळली पाहिजे याची कोणती आज्ञा आहे? मंडळीतल्या पापांची हाताळणी करण्याविषयी येशूकडून मिळालेली हीच एक दिशा आहे आणि आपण असे मानू शकतो की त्याचे शब्द सर्व प्रकारच्या आणि पापाच्या स्तरांवर लागू आहेत.
“पण आता मी तुम्हाला लिहित आहे की ज्याला स्वत: ला ख्रिश्चन म्हणवतो अशा कुणाशीही संगती करु नये”. आम्ही बहिष्कृत करण्याच्या आधारावर १ करिंथ to ला अपील करतो, तथापि पौलाने verses व ११ मधील अध्यायात काय म्हटले आहे जेव्हा “मिसिंग सोडून द्या” कंपनी (एनडब्ल्यूटी)… .. ”, याचा अर्थ असा होतो की त्याने सर्व संप्रेषण पूर्णपणे बंद केले? पौल जो ग्रीक शब्द वापरतो तो 'सननॅमिग्न्युमी' आहे, एकत्र मिसळण्यासाठी (स्ट्रॉन्ग 1 5), ज्याचा अर्थ असा आहे की काही अंतर्भागांनी 'अंतरंगपणे सहकार्य केले आहे', थायर यांना “सहवास ठेवणे, त्याच्याशी जवळ असणे” असा संकेत नाही. कुठलाही संवाद होऊ नये. पुढे २ थेस्स... अधिक वाचा »
जेबी, तुमच्या परिस्थितीनुसार मला असे म्हणायला आवडेल की जेव्हा कोणी प्रथमच गुन्हेगार असेल, तेव्हा मला असे वाटते की या व्यक्तीने कचरा टाकला त्यामागील कारण प्रथम विचारले पाहिजे. पण येशूला जे स्पष्ट करायचे होते ते म्हणजे ख्रिस्ती या नात्याने आपण सर्वात क्षमाशील असले पाहिजे. केवळ जेव्हा एखादी व्यक्ती पाप करीत राहते तेव्हाच ती व्यक्ती आपल्या कृती पापाकडे पाहत नाही किंवा ती ती आहे की नाही याची पर्वा करीत नाही आणि जेव्हा चरणांचे अनुसरण केले गेले असेल तर इतर ख्रिश्चनांकडून वागणुकीत बदल अपेक्षित आहे. हे आपण जे वाचतो त्याच्या अनुरुप आहे... अधिक वाचा »
हाय मेनरोव्ह, होय मला असे वाटते की मी बर्याच मुद्द्यांवर सहमत आहे. खरंच मी माझ्या उदाहरणात तो कचरा का फेकला हे का समजून घेण्याचा प्रयत्न केला आणि खरंच तो असे करत राहिल्यास तो विसरण्यासारखं तपशील सांगायला विसरून गेलो… मी क्षमा करण्याबद्दल देखील सहमत आहे, कारण येशूने हे स्पष्ट केले की ते फक्त “times वेळा” नाही की आम्ही एखाद्याला सतत क्षमा करण्यास परवानगी दिली पाहिजे. वास्तविक मला वाटतं की मी योग्यरित्या उभा राहिला नाही ही वस्तुस्थिती म्हणजे ती “अंतर्ज्ञानी” आहे. जेव्हा आपण एखाद्यासह एक सामान्य सामान्य ध्येय गमावतो तेव्हा आपण अशा व्यक्तीपासून नैसर्गिकरित्या अंतर ठेवतो.... अधिक वाचा »
होय जे.बी. मला तुमच्या म्हणण्याशी सहमत आहे की जेव्हा एखाद्याला बाहेर काढले जाते तेव्हा ते योग्य दिशेने कोणत्याही हालचालीला अडथळा आणते. परुश्यांना लक्षात ठेवा. तुम्ही शिक्षक जकातदार व पापी यांच्याबरोबर जेवतो, येशू अश्या आजाराला उत्तर देतो ज्याला वैद्याची गरज आहे. मी मॅथ्यू १ at मधील सल्ला पाहू शकतो पण मला वाटते की या श्लोकांमधून समतोल असणे आवश्यक आहे. धीर आणि प्रेमाने लोकांना प्रोत्साहित करणे यात काहीच चूक नाही .हे आम्ही काय करीत आहोत ते सांगत आहे .ब्रह्म 18 वी 10 24 माझे साक्षीदार एक सारखे वाटत... अधिक वाचा »
मेलेती, मला हे असे दिसेल (सर्वसाधारणपणे "पापाबद्दल"): एखाद्या विशिष्ट व्याज आणि सामान्य उद्दीष्टाच्या आसपास एखादा गट असल्यास, निसर्गाचे रक्षण करण्यात रस असणार्या लोकांना सांगावे. इत्यादी लोक एकत्रितपणे क्रिया करतात. , संबंधित विषयांबद्दल चर्चा करा, योजना तयार करा इत्यादी. मग एके दिवशी आपण मंडळाच्या सदस्यांपैकी एकास जवळच्या जंगलात कचरा टाकत आहात. मला वाटते, या व्यक्तीचा पूर्णपणे अपमान केल्याशिवाय, एखाद्या व्यक्तीला या नैसर्गिकरित्या नैसर्गिकरित्या “सर्दी” करावी लागेल आणि निसर्गाचे रक्षण करण्याबद्दल त्याच्या / तिच्या प्रामाणिकपणावर शंका असेल. मला असे वाटते की अपरिहार्यपणे तेथे उत्सुकता नाही... अधिक वाचा »
याव्यतिरिक्त, मी श्लोक 17 च्या विविध इंग्रजी अनुवादांवर नजर टाकली (येथे पहा: http://www.biblegateway.com/verse/en/Matthew%2018:17). मला जे जाणवते ते असे आहे की जेव्हा शेवटी, चर्च / मंडळी / असेंब्लीला माहिती दिली जाते आणि त्यात सामील होते, तेव्हा असे दिसते की सर्व जण किंवा संपूर्ण चर्च / मंडळी / असेंब्लीला या भावाच्या पापांबद्दल माहिती दिली पाहिजे आणि त्याने त्यास नकार दिला ऐका / ऐका. जर माझे स्पष्टीकरण योग्य असेल तर, येशू याचा अर्थ काय हे पाहण्याचा माझा कल आहे. कोणासही हे आवडत नाही की त्याचे पाप इतरांकरिता ज्ञात आहेत (म्हणूनच पहिल्या 2 चरणांबद्दल आदर आणि आदर पुरविण्यासाठी खासगी आहे)... अधिक वाचा »
ही बरीच न्याय्य व्यवस्था आहे. ख्रिश्चन चर्चमध्ये कॅथोलिक चर्चच्या सुरुवातीच्या काळापासून आजच्या मंडळीपर्यंत आपण पाहिलेल्या शक्तीच्या गैरवापराविरूद्ध कार्य करणारे एक. तथापि, संघटनेत असे होणार नाही कारण ते त्यांच्या अधिकाराच्या पुरुषांच्या एका लहान गटाला पळवून लावतात. आम्ही अलीकडे जे पाहिले ते प्राधिकरण संरचनेत नसलेली सूक्ष्म बदल आहे. वडीलधा upon्यांना अधिक अधिकार देण्यात येत आहे आणि रँक आणि फाईलची मागणी करण्याच्या अधिक निर्विवादपणे आज्ञापालन करणे. हे तार्किक आहे, कारण जर नियमन मंडळाला निर्विवादपणे आज्ञाधारकपणा हवा असेल तर त्यांनी त्याची मागणी करावी लागेल... अधिक वाचा »
पूर्णपणे सहमत आहे आणि हे सर्वात दुर्दैवी आहे. एका वैयक्तिक टीपावर: मी सभेदरम्यान खरोखरच भाग घेत नाही आहे, जे पूर्वीच्या तुलनेत बदल आहे, काल एका वडिलांनी माझ्याकडे संपर्क साधला आणि (उद्या ऐवजी मी उद्या घरी आहे का असे विचारले). मी का विचारले. तो बोलण्यासाठी नेहमी बोलणे चांगले असे त्याने जोडले. मी कशाबद्दल पुन्हा विचारले आणि त्याने उत्तर दिले की मला वाटते की हे माझ्याशी चांगले होणार नाही. असे उत्तर या वडिलांकडून अपेक्षित होते. असं असलं तरी मी माझ्या पत्नीला सांगितले की हा वडील म्हणूनच मी त्यांना भेटणार नाही... अधिक वाचा »
मेनरोव्ह, मी तुझ्याबरोबर आहे. फक्त त्याला "बोलणे" करायचे आहे याचा अर्थ असा नाही की आपण त्याला संधी द्यावी. जीबीच्या भिन्नतेपेक्षा केवळ भिन्न "मत" असले तरीही आपण काय बोलू शकतो या भीतीमुळे आपल्याला जगणे खूपच वाईट आहे.
जरी हे खरं आहे की कदाचित हे संपूर्ण चर्च / मंडळीवर लागू केले जाऊ शकते, परंतु कदाचित तसे झाले नाही. लक्षात ठेवा की येशू अजूनही अशा लोकांशी बोलत होता जे अजूनही मोसॅक नियमांत राहतात आणि “मंडळी” (एकलेशिया) हा शब्द लोकांच्या संपूर्ण गटाचा संदर्भ म्हणून नेहमी वापरला जात नव्हता. लेवीय:: १ 4-१-13 वाचताना मला हे मनोरंजक वाटले, जिथे “असेंबली” (संपूर्ण लोक) आणि “मंडळी” (राष्ट्राचे वडील) यांच्यात स्पष्ट फरक आहे.
दुरुस्ती, मी म्हणायचे आहे की "श्लोक १ at मधील तळटीप खरोखरच स्पष्ट करते की लहान आवृत्ती (आपल्याविरूद्ध न) मूळ मजकूरात आहे परंतु केवळ नंतरच्या एमएसएसमध्ये आढळते. (नाही हा शब्द चुकीचा आहे) क्षमस्व
मी आपल्यासाठी ते दुरुस्त करणार होतो, परंतु तरीही ते कार्य करत नाही. आपणास असे म्हणायचे होते की "श्लोक १ 15 मधील तळटीप खरोखरच स्पष्ट करते की लहान मजकूर (" आपल्याविरूद्ध "शिवाय) मूळ मजकूरामध्ये आहे आणि" आपल्याविरूद्ध "केवळ नंतरच्या एमएसएसमध्ये आढळते"?
होय मेलेटी, हेच म्हणायचे आहे की, लहान आवृत्ती योग्य दिसते कारण ती मोठी आवृत्ती नंतरच्या एमएसएसमध्येच आढळली. आपण काही दुरुस्त करू शकता?
बरेच धन्यवाद आणि प्रकाराबद्दल दिलगीर आहोत. एकदा पोस्ट केल्यावर ते दुरुस्त करणे दुर्दैवी आहे.
मला माहित आहे. वर्डप्रेस इंटरफेसची ही एक कमतरता आहे ज्याचा मला अद्याप मार्ग सापडलेला नाही. मी करेक्शन करेन.
धन्यवाद मेलेती, अशा लेखांमुळे एखादा विचार करायला लावतो आणि आपण सर्वांनी नेहमीच हे केले पाहिजेः स्वतःला विचार आणि समजून घ्या, स्वतःची विचारसरणी विकसित करा आणि मग स्वतःला पटवा. माझ्या मते मी हे शेवटच्या काळात करण्याची कमतरता आहे ... 17 वर्ष सांगा. असो, मी पुन्हा अध्याय पाहिले आणि नेट भाषांतर वापरले. १ verse व्या श्लोकातील तळटीप खरोखरच स्पष्ट करते की लहान आवृत्ती (“तुमच्याविरूद्ध”) मूळ मजकूरात आहे आणि “तुमच्याविरूद्ध” केवळ नंतरच्या एमएसएसमध्ये आढळली आहे. नेट येथे हे अध्याय कसे दर्शविते आणि मी पूर्णतेसाठी १-15-२१ श्लोक जोडले... अधिक वाचा »
“माझ्या मते संघटनेत लागू केलेला २ साक्षीदार नियम योग्य नाही कारण असे म्हटले जाते की २ किंवा त्यापेक्षा जास्त लोक पापाचे साक्षीदार असावेत.” मॅट 2 च्या संदर्भात ते योग्य आहे. तथापि अद्याप पापाचा साक्षीदार असणा to्यांना दोन साक्षीदारांचा नियम लागू आहे. 2 करिंथ 18: 2 पहा जे अनुच्छेद 13:1 उद्धृत करते. म्हणून दोन किंवा अधिक साक्षीदारांशिवाय मंडळी कार्य करू शकत नाहीत, तथापि, जर एखाद्या आरोपात गुन्हेगारी स्वरूपाचा आरोप असेल तर अशा प्रकारच्या दोषारोपचा आरोप योग्य निधर्मी अधिका to्यांना “देव त्यांच्या नातेवाईकांवर” ठेवला पाहिजे… .. ”ते देव आहेत... अधिक वाचा »
हाय मिकेन. मला समजले परंतु कारण माउंट एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स वन.ओर इतर दोन घेण्यास सांगते, नाही.अर्थात असे सूचित केले जाते की एक किंवा दोन इतर पापाचे साक्षीदार आहेत किंवा पापीच्या प्रतिक्रियेचे साक्षीदार आहेत. एक्सएनयूएमएक्स कॉर एक्सएनयूएमएक्सच्या अनुरूपः एक्सएनयूएमएक्स, जेव्हा एक किंवा दोन अतिरिक्त पदाधिकारी चर्चा केलेल्या गोष्टीची साक्ष देतात, तेव्हा ती वस्तुस्थिती बनते. परंतु तरीही मंडळीत पापीला (थरारक चरण) पटवून देण्याची संधी आहे. लिकेतजे मंडळी खरोखर पापाची साक्षीदार नसून प्रतिक्रियेची साक्ष देतात. समंजसपणा प्राप्त होतो ??
हाय मेनरोव
आपण काय म्हणत आहात हे मला समजले आहे, तथापि जर पापी सुरुवातीला पाप नाकारत असेल आणि त्यानंतरच्या दोन किंवा अधिक साक्षीदारांसह संभाषणात असे करत राहिली तर तिला तिच्यापुढे मंडळीसमोर आणले जाऊ शकत नाही. वास्तविक पापाचे दोन किंवा अधिक साक्षीदार आवश्यक आहेत. जॉन एक्सएनयूएमएक्समध्ये नोंदलेल्या येशूः एक्सएनयूएमएक्स, एक्स एक्सयूएनएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स मधील दोन साक्षीच्या नियमांचा संदर्भ देते.
अशी प्रकरणे समोर आली आहेत की एका पक्षाने व्यभिचार केल्याची कबुली दिली आहे, तर दुसर्या पक्षाने ती नाकारली आहे. कबुली देणार्यावर न्यायालयीन व्यवहार करण्यात आला, तर दुसरा मुक्त झाला. अर्थात, यहोवा हृदय पाहू शकतो.
मेलेटी यांना बहिष्कृत करण्याच्या लेखांबद्दल धन्यवाद. माझ्या मनात खूप मिश्र भावना आहेत, मी आत्ताच त्यांना शब्दांत शब्दात घालू शकत नाही, धन्यवाद भाऊ वगळता.