[सप्टेंबरच्या आठवड्यासाठी टेहळणी बुरूज अभ्यास एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स - डब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी. एक्सएनयूएमएक्स]
“परमेश्वराच्या नावाचा धावा करणारे प्रत्येकजण अधर्माचा त्याग करु द्या.” - एक्सएनयूएमएक्स टिम. एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
आपल्याप्रमाणेच इतरही काही धर्मे यहोवाच्या नावावर जोर देतात या गोष्टीवर लक्ष केंद्रित करून हा अभ्यास सुरू झाला आहे. हे 2 परिच्छेदात नमूद केले आहे, “त्याचे साक्षीदार म्हणून आम्ही यहोवाच्या नावाने हाक मारल्याबद्दल ख्यातीवान आहोत.” तथापि, फक्त देवाच्या नावाचा धावा करणे ही त्याच्या परवानगीची हमी नाही.[1] म्हणून जेव्हा थीम मजकूर दर्शवितो, जर आपण त्याच्या नावाने प्रार्थना केली तर आपण अनीतीचा त्याग केला पाहिजे.
वाईटपणापासून “दूर जा”
या उपशीर्षकाअंतर्गत पौलाने “देवाचा एक मजबूत पाया” आणि कोरहच्या बंडाळीच्या घटना घडण्याच्या संदर्भात एक जोडणी केली आहे. (पहा "ग्रेटर कोरह”त्या घटनांच्या सखोल चर्चेसाठी.) मुख्य मुद्दा असा आहे की, वाचण्यासाठी इस्राएलच्या मंडळीला बंडखोरांपासून वेगळे व्हावे लागले. लक्षात घ्या की इस्राएलांनी कोरह व त्याच्या क्रोनेस सोडले नाहीत — जर तुमची इच्छा असेल तर त्यांना बहिष्कृत केले. नाही, ते स्वत: चूक करणा .्यांपासून दूर गेले. बाकीच्यांची काळजी यहोवाने घेतली. त्याचप्रमाणे आज “आपण तिच्या पापांमध्ये तिच्याबरोबर सहभागी होऊ इच्छित नसल्यास तिच्या लोकांमधून बाहेर या” या कॉलची आम्ही वाट पाहत आहोत. (री एक्सएनयूएमएक्सः एक्सएनयूएमएक्स) त्या काळातल्या इस्राएल लोकांप्रमाणे, एक वेळ येईल जेव्हा आपला मोक्ष ख्रिश्चनांच्या मंडळीतील पाप्यांपासून दूर जाण्याची आपल्या तत्परतेवर अवलंबून असेल ज्यांना दैवी सूड मिळणार आहे. (एक्सएनयूएमएक्स व्या एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स; माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
“मूर्ख आणि अज्ञानी वाद नाकारू नका”
आता आपण अभ्यासाच्या मनावर जाऊ; हे सर्व कशाकडे वळत आहे?
मूर्ख वाद किंवा वाद काय आहे?
शॉर्ट ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरीच्या मते, ही एक चर्चा होईल “सुज्ञपणा किंवा न्यायाचा अभाव; जसे की एखाद्या मुर्खपणाला शोभेल ”.
आणि अज्ञानी वाद किंवा वाद काय आहे?
“अज्ञान” अशी व्याख्या “ज्ञानाचा अभाव; एखाद्या विषयावर पारंगत नाही, वस्तुस्थितीची माहिती नाही. ”
अर्थात, जो मूर्ख आणि अज्ञानी आहे अशा चर्चेत गुंतणे हा वेळेचा अपव्यय आहे, म्हणून पौलाचा सल्ला सर्वात योग्य आहे. तथापि, आमच्याशी सहमत नसलेल्या एखाद्याशी किंवा कोणत्याही चर्चाकडे लक्ष वेधणे हे शॉटगन नाही. हे त्याच्या सल्लेचा गैरवापर असेल, जे आम्ही एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स परिच्छेदात करतो. आपण पौलाचे शब्द धर्मत्यागी म्हणून संबोधत असलेल्या कोणत्याही प्रकारच्या संवादाचा निषेध करण्यासाठी वापरतो. आणि आपल्या दृष्टीने धर्मत्यागी म्हणजे काय? आमच्या कोणत्याही अधिकृत शिकवणीशी सहमत नसलेला कोणताही भाऊ किंवा बहीण.
आम्हाला "धर्मत्यागी लोकांशी, त्यांच्या ब्लॉगवर प्रतिसाद देऊन किंवा कोणत्याही अन्य प्रकारच्या संप्रेषणाद्वारे वादविवाद घालू नका" असे सांगितले आहे. असे सांगितले गेले आहे की असे करणे “आपण नुकत्याच विचार केलेल्या शास्त्रीय निर्देशांच्या विरोधात असेल”.
क्षणभर आमची गंभीर विचारसरणी गुंतवू या. एक मूर्ख युक्तिवाद म्हणजे एखाद्याला शहाणपणाचा अभाव असतो. दोन आच्छादित पिढ्या 1914 आणि आपल्या भविष्यास सिग्नलमध्ये 120- वर्ष-पिढी एकत्र करते या सध्याच्या शिक्षणामुळे अर्थ प्राप्त होतो? एखादा सांसारिक व्यक्ती नेपोलियन आणि चर्चिल एकाच पिढीचा भाग होता असे म्हणणे तर्कसंगत वा मूर्ख ठरेल का? जर नाही तर मग पौलाने आपल्याला टाळण्यासाठी सल्ला दिला हा हा प्रकार आहे काय?
अज्ञानी युक्तिवाद म्हणजे परिभाषा म्हणजे “ज्ञान नसणे; विषयात निपुण नाही; खरं माहित नाही. ” जर आपण नरकात जाण्याच्या गैरशास्त्रीय शिक्षणाची चर्चा करण्यासाठी दारात असाल तर आणि गृहस्थ म्हणाला, “मी तुमच्याशी बोलू शकत नाही कारण मी मूर्ख व अज्ञानी वादविवादांमध्ये भाग घेत नाही”, असे तुम्हाला वाटत असेल तर ते घरगुती स्वतःच अज्ञानी आहे - ते म्हणजे , “ज्ञानाचा अभाव; विषयात निपुण नाही; वस्तुस्थितीची माहिती नाही ”? नक्कीच. कोण नाही? तथापि, त्याने आपल्याला आपला युक्तिवाद लेबलिंग आणि डिसमिस करण्यापूर्वी सादर करण्याची संधी देखील दिली नाही. आपण ऐकल्यानंतरच तो आपला युक्तिवाद मूर्ख आणि अज्ञानी होता किंवा तर्कसंगत आणि तथ्यपूर्ण होता हे योग्यरित्या निर्धारित करू शकत असे. आपण एक यहोवाचे साक्षीदार आहात म्हणून एखाद्याने आपल्याला पूर्व न्यायाधीश केले आहे म्हणून असा निर्धार करणे अज्ञानाची उंची आहे. तरीसुद्धा नियमन मंडळ आपल्याला हे करण्यास सांगत आहे. एखादा बंधु आपल्याकडे एखाद्या शिक्षणाबद्दल चर्चा करण्यास आला ज्याला त्याला शास्त्रीय वाटले असेल तर आपण त्याचा युक्तिवाद अज्ञानी आणि मूर्ख असावा आणि ऐकण्यास नकार द्यावा.
आयरनी मोस्ट विल मिस
या सर्व गोष्टींबद्दलचे विडंबन अगदी त्याच परिच्छेदात आढळते जिथे आपल्याला सांगितले गेले आहे, “जेव्हा गैरशास्त्रीय शिकवणींना सामोरे जाते, स्रोत काहीही असो, आम्ही आवश्यक आहे त्यांना निर्णायकपणे नकार द्या. "
जर गैरशास्त्रीय शिक्षणाचे मूळ नियमन मंडळ असेल तर?
आम्ही या फोरमवर चर्चा केली आहे की एक्सएनयूएमएक्स हा शास्त्रीय आहे आणि असे केल्याने ऐतिहासिक आणि बायबलमधील असंख्य तथ्ये उघडकीस आली आहेत जे प्रकाशने चुकले आहेत किंवा स्वेच्छेने दुर्लक्ष केले आहेत. तर कोणाचा युक्तिवाद ज्ञानाचा अभाव आहे, ते दर्शवित आहे की त्या विषयात पूर्णपणे निपुण नाही आणि मुख्य गोष्टींबद्दलचे अज्ञान प्रकट केले आहे?
सर्वात सोपा सत्य म्हणजे, आपण जर 'गैरशास्त्रीय शिकवणांना निर्णायकपणे नकार द्या' ही आज्ञा पाळली तर प्रथम आपण त्याविषयी चर्चा करण्यास परवानगी दिली पाहिजे. जर आपल्याला असे दिसून आले की ही चर्चा मूर्ख किंवा अज्ञानी युक्तिवादाचे प्रदर्शन करते तर आपण पौलाच्या सल्ल्याचे पालन केले पाहिजे परंतु आपल्याशी सहमत नसलेल्या अशा सर्व चर्चा आम्ही थोडक्यात फेटाळून लावू शकत नाही, त्यांना लबाडीने अज्ञानी किंवा मुर्ख म्हणत आहोत आणि युक्तिवाद करणारे धर्मनिष्ठ आहेत. असे केल्याने आपल्याकडे लपविण्यासारखे काहीतरी आहे; कशाचीही भीती वाटते असे करणे म्हणजे अज्ञानाची खूण आहे.
आपल्यास घाबरण्यासारखे काही आहे जे पृष्ठावरील एक्सएनयूएमएक्सवरील स्पष्टीकरणाद्वारे सूचित केले गेले आहे जे नुकतेच चर्चा झालेल्या परिच्छेद एक्सएनयूएमएक्सशी जोडलेले आहे.
असे म्हणतात की चित्रासाठी हजार शब्दांची किंमत असते, परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते सत्य शब्द आहेत. आम्ही येथे शांततापूर्ण, सन्माननीय आणि चांगल्या कपड्यांच्या साक्षीदारांपेक्षा अगदी कठोर, रागावलेला आणि निराश लोकांचा एक गट पाहतो जे फक्त स्वत: चा व्यवसाय करतात. निदर्शक मोठमोठे आणि नि: संकोच आहेत. त्यांची बायबलसुद्धा गोंधळलेली दिसत आहेत. ते लढायला भाग घेत आहेत असे दिसते. आपण त्यांच्याशी चर्चेत गुंतू इच्छिता? मला खात्री आहे की नाही.
हे सर्व काळजीपूर्वक वाद्यवृंद केलेले आणि विचारपूर्वक केलेले आहे. एकाच फटक्यावर, नियमन मंडळाने त्यांच्याशी सहमत नसलेल्या कोणत्याही व्यक्तीचे वैशिष्ट्य वाढवले. ख्रिश्चनाची ही पात्रता अयोग्य आहे. होय, असे काही लोक आहेत ज्यांनी स्वतःचा देखावा बनवला आणि यहोवाच्या साक्षीदारांच्या कार्याचा निषेध केला, परंतु या दाखल्याचा उपयोग करून आणि परिच्छेद १० मध्ये व्यक्त केलेल्या विचारांशी याचा संबंध जोडल्यामुळे आपण प्रामाणिक बंधू किंवा बहिणीची बदनामी करण्याचा प्रयत्न करतो जे यापैकी फक्त काहीजणांना प्रश्न पडतात की नाही? आमची शिकवण शास्त्रीय नसते. बायबलचा उपयोग करून अशा लोकांच्या प्रश्नांची उत्तरे देता येत नसतील तर इतर अर्थ म्हणजे “नीच अर्थ” वापरला पाहिजे. केवळ एका स्पष्टीकरणात आम्ही चार चुकीच्या युक्तिवाद तंत्रे वापरली आहेत: अॅड होमिनेम हल्ला; अपमानास्पद चूक; नैतिक उच्च ग्राउंड फॉलसी; आणि शेवटी, निर्णयात्मक भाषेची खोटीपणा - या प्रकरणात, ग्राफिक्सची भाषा.[2]
इतर मंडळींनी आपल्या विरोधात वापरल्या गेलेल्या अशाच डावपेचांचा उपयोग करण्यास मी कमीतकमी दुर्लक्ष केले आहे आणि मला खूप आदर वाटला आहे हे पाहून मला फार वाईट वाटले.
यहोवा आपल्या निर्णयावर आशीर्वाद देतो
या लेखात दुसरे विडंबन आहे. आम्हाला नुकताच अज्ञानी युक्तिवाद फेटाळण्याचा सल्ला देण्यात आला आहे. म्हणजेच, ज्या युक्तिवादाने मुद्दा बनवितो तो असे दर्शवितो की तो विषयात निपुण नाही, किंवा त्याला ज्ञान नाही, किंवा वस्तुस्थितीबद्दल माहिती नाही. विहीर, एक्सएनयूएमएक्स परिच्छेदात असे म्हटले आहे की जे इस्राएली लोक आज्ञा पाळत असत आणि “लगेच निघून गेले” निष्ठा बाहेर. कोट करण्यासाठी: “निष्ठावंत लोक कोणतेही जोखीम घेणार नव्हते. त्यांची आज्ञाधारकता आंशिक किंवा मनापासून नव्हती. त्यांनी यहोवाबद्दल व अनीतीच्या विरोधात स्पष्ट भूमिका घेतली. ”
एखाद्याने प्रामाणिकपणे विचारले पाहिजे की लेखक खरोखर वर्णन करीत असलेले खाते वाचले आहे का? त्याला ज्ञानाची कमतरता भासली आहे आणि मुख्य गोष्टींकडे दुर्लक्ष आहे. क्रमांक 16:41 पुढे:
"दुसर्याच दिवशीसर्व इस्राएल लोक मोशे व अहरोन विरुद्ध कुरकुर करु लागले: “तुम्ही दोघांनी परमेश्वराच्या लोकांना मारले.” (नु एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
त्यानंतर, देवाने 14,700 लोकांना ठार मारलेल्या एका पीडाचे वर्णन करण्यासाठी हे खाते पुढे गेले आहे. निष्ठा रात्रभर बाष्पीभवन करत नाही. त्याहून अधिक पूर्वीची घटना म्हणजे इस्राएली लोक भीतीमुळे दूर गेले होते. हातोडा कोसळणार आहे हे त्यांना ठाऊक होते आणि खाली येताना त्यांना खूप दूर जायचे आहे. कदाचित दुस day्या दिवशी त्यांना असं वाटले की संख्या सुरक्षित आहे. ते इतके अल्पदृष्टी असू शकतात यावर विश्वास ठेवणे फार कठीण आहे, परंतु मूर्खपणाची भितीदायक अशी ही पहिलीच वेळ त्यांनी पाहिली नाही. काहीही असो, त्यांना नीतिमान हेतू ठरवून देणे — ज्या हेतूने आपल्याला अनुकरण करण्यास सांगितले जाते this या संदर्भात अगदी मूर्खपणाचे आहे. हे परिभाषानुसार एक मूर्ख आणि अज्ञानी वाद आहे.
इस्राएली लोकांनी यहोवाची आज्ञा मानली पण चुकीच्या कारणास्तव. चुकीच्या हेतूने योग्य गोष्टी केल्याने दीर्घकालीन फायदा होणार नाही, जसे त्यांच्या बाबतीत सिद्ध झाले आहे. जर ते खरोखरच देवाप्रती निष्ठा आणि धार्मिकतेच्या इच्छेने प्रेरित झाले असते तर त्यांनी दुस next्याच दिवशी बंड केले नसते.
आपण नक्कीच धर्मत्यागी लोकांकडे जावे. पण ते खरे धर्मत्यागी होऊ द्या. खरे धर्मत्यागी लोक यहोवा व येशूपासून दूर उभे राहतात आणि उत्तम शिकवण नाकारतात. बायबलमध्ये जी चांगली शिकवण आहे ती खरोखरच आपल्यासकट मनुष्याच्या प्रकाशनात नाही. शास्त्रवचनांचा वापर करून तुम्हाला काय शिकवले जात आहे हे आपण सिद्ध करू शकत नाही तर त्यावर विश्वास ठेवू नका. होय, आपण देवाचे भय बाळगले पाहिजे, परंतु आपण मनुष्यांपासून कधीही घाबरू नये. शिवाय, देवावर प्रेम असल्याशिवाय देवाची खरी आणि खरी भीती साध्य केली जाऊ शकत नाही. खरंच, देवाची खरी भीती ही केवळ प्रेमाचा एक पैलू आहे.
भावांच्या गटाने आपल्याला सांगितले म्हणून आपण एखाद्या भावाला सोडून द्यावे का? जर तुम्ही आज्ञा न मानल्यास तुमचे काय होईल या भीतीने तुम्ही असे कराल काय? माणसाची भीती, अधर्माचा त्याग करण्याचा मार्ग आहे?
कोरहच्या काळातील इस्राएलांना देवाचा योग्य आदर नव्हता. त्यांनी फक्त त्याचा राग बाळगला. पण त्यांना माणसाची जास्त भीती वाटत होती. ही एक जुनी पद्धत आहे. (जॉन 9: 22) मानवाची भीती “परमेश्वराच्या नावाचा धावा” करण्याच्या विरूद्ध आहे.
एक विचित्र समर्थन
अखेरीस, एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स परिच्छेदांमध्ये आम्ही ज्यांनी अनीती नाकारण्यासाठी अत्यंत जबरदस्त स्थान घेतलेल्यांचे कौतुक करीत आहोत असे दिसते. एक उदाहरण म्हणजे एका बांधवाचे आहे जे अयोग्य वासना जागृत करण्याच्या भीतीने नाचणार नाही. अर्थात ही एक वैयक्तिक निवड आहे, परंतु ती येथे प्रशंसनीय म्हणून सादर केली गेली आहे. तरीसुद्धा पौलाने करिंथकरांना त्याच प्रकारच्या वृत्तीबद्दल लिहिले आणि आपण त्या व्यक्तीच्या निर्णयाचा आपण आदर केला पाहिजे हे कबूल करतांना, तो ओळखला की तो एक कमकुवत नव्हे तर दुर्बल विवेकाचे सूचक आहे. (1 Co 8: 7-13)
या विषयावर देवाचे मत जाणून घेण्यासाठी पौलाने कलस्सैकरांना काय लिहिले ते विचारात घ्या:
“. . . जर तुम्ही ख्रिस्ताबरोबर जगाच्या प्राथमिक गोष्टींबरोबर मेला आहे, तर मग तुम्हीसुद्धा जगामध्ये जसे जगता तसे तुम्ही नियमशास्त्राचे पालन का करता: 21 "हाताळू नका, चव घेऊ नका, स्पर्शही करू नका, " 22 सर्व गोष्टींचा वापर करुन नाश करण्याच्या गोष्टींचा आदर करणे, मनुष्यांच्या आज्ञा व शिकवणानुसार? 23 त्या गोष्टी खरोखरच शहाणपणाचे दिसू शकतात स्वत: ची उपासना करण्याचा एक प्रकार आणि [उपहास] नम्रता, शरीरावर एक कठोर उपचार; परंतु देहाच्या समाधानासाठी लढा देण्याला त्यांचे काहीच महत्त्व नाही. ”(कर्नल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
हा सल्ला दिल्यास आपण अतिरेकीपणाने नव्हे तर संयम वाढवायला हवा. देवावर असलेले प्रेम आपल्याला त्याची ओळख करून देईल आणि अधर्मास नाकारण्यास प्रवृत्त करेल. (एक्सएनयूएमएक्स टिम एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) स्वत: ची उपासना करण्याचा प्रकार आणि शरीरावरील कठोर उपचार पापी प्रवृत्तींशी लढण्यासाठी कोणतेही मूल्य नाही.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वॉचटावर अधर्माचा त्याग करण्याचा एक मार्ग सूचित करीत आहे, परंतु पौलाद्वारे येशू आपल्याला एक अधिक चांगला मार्ग सांगत आहे.
3 म्हणून जर तुम्हांला ख्रिस्ताबरोबर मेलेल्यामधून उठविले गेले आहे तर, स्वर्गातील म्हणजे ज्या वरील गोष्टी आहेत त्यासाठी प्रयत्न करा. जेथे ख्रिस्त, देवाच्या उजवीकडे बसलेला आहे. 2 [a]वरील गोष्टींकडे लक्ष द्या, पृथ्वीवरच्या गोष्टींवर नव्हे. 3 कारण तुम्ही मेलेले आहात आणि तुमचे जीवन देवामध्ये ख्रिस्ताबरोबर लपलेले आहे. 4 जेव्हा ख्रिस्त, जो आमचे जीवन आहे. तो ख्रिस्त प्रकट होईल. तेव्हा तुम्हीही त्याच्याबरोबर गौरवाने प्रकट व्हाल. (कॉलसियन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स नेट बायबल)
_______________________________________
[1] जी एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; एक्सएनयूएमएक्स की एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स; एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; एक्सएनयूएमएक्स सीएच एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
[2] त्यांना ओळखण्यासाठी आणि त्यांच्यापासून बचाव करण्यासाठी खर्या बेरोअनला या आणि इतर त्रुटींबद्दल माहिती असणे आवश्यक आहे. विस्तृत यादीसाठी, येथे पाहू. दुसरीकडे, आपण कधीही अशा चुकीच्या गोष्टींचा अवलंब करू नये, कारण आपला मुद्दा मांडण्यासाठी सत्याची गरज आहे.
या लेखाकडे निर्देश केल्याबद्दल मेलेती धन्यवाद. मला अतिरिक्त आणि बरेच त्रासदायक मुद्दे सापडले: - परिच्छेद 3,4,,2: कोरहशी संबंधित घटनेविषयी पौलाचा संदर्भ हा एक शुद्ध समज आहे. पौलाने स्वत: चा स्पष्ट उल्लेख केलेला नाही. या व्यतिरिक्त, हा दुवा स्थापित करण्यासाठी वापरलेले पद्य पूर्णपणे अवैध आहेत (कृपया खाली पहा). - २ टिम २: १ एनडब्ल्यूटी मध्ये म्हटल्याप्रमाणे “परमेश्वराच्या नावानं” उल्लेख करत नाही. अनुवाद चुकीचा आहे, आयएमएचओ. मूळ मजकूर “ख्रिस्त” आहे, ख्रिस्त नाही तर यहोवा नाही. लेखाच्या परिचयात “परमेश्वराचे नाव” युक्तिवादाचा उपयोग केला गेला आहे... अधिक वाचा »
मेलेती आणि मेनरोव्ह यांचे आभार. 🙂
मेनरोव, आम्ही आपल्या टिप्पणीमध्ये तेथे वैध मुद्दे तयार केल्याचे आम्ही स्वीकारतो. धन्यवाद. आम्ही par.15 आणि 16 बद्दल सहमत आहोत.
आपणास ही चर्चा डीटीटीकडे नेण्याची इच्छा असल्यास ती माझ्यासाठी ठीक आहे.
आपल्या सर्वांसमोर माझे आध्यात्मिक धूसर पदार्थ वापरणे चांगले आहे.
माझ्या सारांश, सम. १ and आणि १ या धोक्याचे चुकीचे स्पष्टीकरण देतात की काही जण सदस्यांना टाळण्यास सुरवात करतील कारण त्यांना “वाईट भांडी” म्हणून पाहिले जाते परंतु पौलाचा हा हेतू नव्हता.
वरवर पाहता, आम्ही नंबरमधील खात्याचा एक वेगळा भाग घ्या आणि तो स्वतःला लागू करायचा, म्हणजे. सूचना दिल्यास ताबडतोब दूर जा. दुसर्या दिवसाच्या बंडखोरीचा आणि त्यानंतरच्या विध्वंसचा हा डब्ल्यूटी आपल्याला काय शिकवण्यासाठी बनवला गेला यावर काही फरक पडत नाही. 1 करिंथकर 10:11 नवीन अर्थ घेते. आतापासून जेव्हा मी 'थ्री लिटिल डुकरांची कहाणी' सांगतो तेव्हा मला लाट म्हणायला पाहिजे की लांडगाने सभ्यपणे दारात दार ठोठावले आणि आत जाण्यास सांगितले आणि मुलांसाठी चांगले शिष्टाचार पाळण्यासाठी तो एक उत्तम उदाहरण आहे. च्या फायद्याचा उल्लेख नाही... अधिक वाचा »
मला हे उदाहरण आवडते. धन्यवाद!
🙂 याचा आनंद झाला याचा मला आनंद आहे. क्षमस्व मी माझे नाव जोडणे विसरलो. मी सबमिट खूप वेगवान क्लिक केले. मला 2 टिम 2: 20-22 च्या अर्जावर काही अभिप्राय आवडेल, कृपया कोणाकडे टिप्पणी असल्यास कृपया? परिच्छेदात असे म्हटले आहे की पौल मंडळीच्या मोठ्या घराशी आदरणीय व अप्रामाणिक वापरासाठी पात्रांची तुलना करत होता. मी हा श्लोक पुन्हा पुन्हा वाचतो आणि पौलाने हे म्हटले आहे की ते मंडळीवर लागू होते. मी आणि माझ्या प्रिय प्रेषितांनी त्या श्लोकाच्या सर्व प्रतिबिंबांसाठी बायबल केंद्र शोधले. 20 समांतर श्लोकांपैकी 18 श्लोक 21 स्वतःला शुद्ध करणारे म्हणून प्रस्तुत करतात... अधिक वाचा »
मार्थामारथा, आमच्याबरोबर हे अंतर्दृष्टी सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद. माझ्यासाठी हा या साइटचा एक चांगला फायदा आहे. हे बंधू व भगिनींना मुक्तपणे विचार सामायिक करण्यास अनुमती देते जे शास्त्रवचनांविषयी आपली समजूतदारपणे समृद्ध करते. लहानपणापासूनच मी ज्या पूर्वाग्रहात आलो होतो त्यापासून मला दूर नेण्याचे कार्य करते. हा शास्त्रवचना दुस else्या कशालाही लागू होईल की नाही यावर विचार करण्यास मी कधीच विचार केला नसता, परंतु आता हे स्पष्ट न करता, मला खात्री पटली आहे की संदर्भ आपल्या निर्णयाचे समर्थन करतो.
नमस्कार मार्थमर्थ, आम्ही इतर चर्चेच्या ठिकाणीही आपल्या श्लोकांवर चर्चा करू शकतो. आत्तापर्यंत १ verse व्या श्लोकाकडे पाहताना ते एका भक्कम पायाविषयी बोलते. या पायावर पौलाने २० व्या वचनात एक मोठे घर दाखवले आहे. हे समजले पाहिजे की महान होई ख्रिस्ती मंडळीचे प्रतिनिधित्व करीत आहे. मंडळामध्ये वेगवेगळे सदस्य आहेत, काहींना सन्माननीय मानले जाते आणि काहींना नाही परंतु तरीही ते सर्व आपल्या गुरु येशूची सेवा करणारे मंडळीचे आहेत. 19 व्या श्लोकानुसार एखादा माणूस अधिक सन्माननीय होऊ शकतो. लाकडी भांडी टाळली किंवा न्याय केली जाऊ नये. सर्व भांडी आवश्यक आहेत पण... अधिक वाचा »
कदाचित प्रकटीकरणाच्या congreg मंडळ्या पाहण्याइतके उपयुक्त ठरेल, मार्थामारथा. निश्चितपणे येशूने त्यांच्याबरोबर ठोसा खेचला नाही. अभ्यासानंतर जसजशी उपदेशक १:१:7 हे शब्द माझ्या डोक्यात चालत राहिले: “जे वाकलेले आहे ते सरळ करता येत नाही आणि जे हवे आहे ते मोजता येत नाही.” (विशेष म्हणजे आमच्या आरएनडब्ल्यूटीने शलमोनच्या शब्दाच्या विरोधात लूक:: of चे भाषांतर बदलले आहे) निसर्गाच्या आवाहनाच्या संदर्भात, आपल्या सार्वजनिक वक्ताने हत्तीच्या दैनंदिन 1 च्या संदर्भात “खोलीत हत्ती आहे का” हा प्रसिद्ध प्रश्न वापरला. च्या एलबीएस... अधिक वाचा »
या आठवड्यासाठी डब्ल्यूटी अभ्यासासंदर्भात एफबीवरील जेडब्ल्यूच्या काही टिप्पण्या वाचताना, हे प्रत्येक वेळी अधिक स्पष्ट होते की बहुतेक जेडब्ल्यूचे (मला माहित नाही, परंतु बहुतेकांचा विश्वास आहे) डब्ल्यूटी अभ्यास पाण्यासारख्या सामग्री गिळतात. ते यापुढे “चर्वण किंवा प्रत्यक्ष चव घेत नाहीत”. आणि जर एका कारणास्तव किंवा दुसर्या कारणास्तव काही समजले नाही तर ते फक्त जीबीची स्पष्टता देण्याची प्रतीक्षा करतात… .. बहुतेक यहुद्यांनी येशूला का मान्य केले नाही: भीती आणि परूशी आणि परुशी यांच्या पुढाकाराने. ज्यांचा स्वतःचा आणि ख faith्या विश्वासाचा विचार होता केवळ त्यांनीच स्वीकारले... अधिक वाचा »
नुकतीच मी जवळच्या मित्राकडून ही वृत्ती अनुभवली.
मला सर्वात मजेशीर वाटते की आमच्या नवीन भाषांतरात 2 तीमथ्य 2:19 असा शब्द लिहिलेला आहे की “परमेश्वराच्या नावाचा धावा करणे” हा उत्पत्ति the:२:4 च्या विशिष्ट शब्दात आहे, ज्यात “परमेश्वराच्या नावाचा धावा” असा उल्लेख आहे (डब्ल्यू 26 मध्ये / १ पी.)) अशाप्रकारे: "पॅलेस्टाईनच्या तारगमनुसार त्यावेळेस मूर्तिपूजा करण्याच्या उपासनेचा भाग म्हणून हे कृत्यपूर्वक केले गेले." गेल्या १०० वर्षांत आपल्या भविष्यसूचक विफलतेमुळे यहोवाच्या नावाचा कलंक लावण्याबद्दल आपण आपल्या अनीतीचा त्याग केला नाही म्हणून आपण आणखी दोषी असू शकतो? असे केल्याने आपण यहोवाच्या नावाचे प्रतिशब्द बनलेले नाही का?... अधिक वाचा »
नमस्कार SMOLDERINGWICK1, केवळ शब्द बदलले नाही n आरएनडब्ल्यूटी पण इतर श्लोकांचे बरेच संदर्भ एनडब्ल्यूटीच्या तुलनेत काढले गेले आहेत… .. एक आश्चर्य का आहे… ..
“तरीही, स्त्रोत काहीही असो, शास्त्रीय शिकवणींच्या संपर्कात असताना आपण निर्णायकपणे त्या नाकारल्या पाहिजेत.” - (डब्ल्यू १,, //१,, पृष्ठ. १,, परि. १०, यहोवाचे लोक “अनीतीचा त्याग करतात”) पौलाने गालमधील सल्ल्याप्रमाणे केले असते तर बरे झाले असते. 14: 7. तेथे पौलाने धैर्याने सांगितले की एखाद्या देवदूताने किंवा आपल्यास (पौल समावेशक) जर त्यांनी आणखी एक सुवार्ता सांगितली तर त्यांना शाप द्या. डब्ल्यूटीचे विधान "तरीही, जीबी कडून किंवा त्याच्या प्रकाशनांमधून, शास्त्रीय शिकवणींशी संबंधित असताना, आपण निर्णायकपणे ते नाकारले पाहिजे." - (डब्ल्यू १,, //१,, पृष्ठ १ 15, परि. १०, यहोवाचे लोक “संन्यास घेतात.”... अधिक वाचा »
@ बेनीमिसलॅड, खूप चांगले मुद्दे उपस्थित केले आणि कार्ड डीलरशिपवर किती चमकदार चित्र आहे!
डब्ल्यूटी पर एक्सएनयूएमएक्स: करमणुकीच्या बाबतीत, आपली संस्था आपण काय टाळावे यावर राज्य करण्यासाठी विशिष्ट चित्रपट, व्हिडिओ गेम, पुस्तके किंवा गाण्यांचे पुनरावलोकन करत नाही.
तुम्हाला RULE या शब्दाचा वापर लक्षात आला आहे… .आता हे मान्य केले आहे की / आपली संस्था सदस्यांचे नेतृत्व करण्यासाठी नियमांचा वापर करते.
डब्ल्यूटी बरोबरी 9 म्हणतात “तसेच, असेही दिसते की इतर वादग्रस्त कल्पना आणत होते. जरी नंतरचे लोक थेट गैरशास्त्रीय नसले तरीही ते विभाजनशील होते. ”
ही धारणा कोठे आहे यावर अस्पष्ट. परंतु प्रत्यक्षात असे म्हटले आहे की जीबीवरून न येणारी कोणतीही कल्पना धोकादायक आहे ……
छान…….
होय मी पुढच्या आठवड्याच्या अभ्यासाच्या आधी वाचत होतो आणि खालील वाक्यांशाचे विडंबन लक्षात आले: “तरीही, स्त्रोत नसतानाही शास्त्रीय शिकवणींना सामोरे जावे लागले तेव्हा आपण निर्णायकपणे ते नाकारले पाहिजे.” - (डब्ल्यू १,, //१,, पृष्ठ. १,, परि. १०, यहोवाचे लोक “अनीतीचा त्याग करा”) आणि मी लगेच विचार केला: तुमचा अर्थ मॅटच्या आच्छादित पिढीच्या जीबीच्या शास्त्रीय शिक्षणासारखा आहे. 14:7? की आपण निर्णायकपणे ते नाकारले पाहिजे? The मी दुसर्या दिवशी हा दृष्टांत पार केला: समजा आपण कारकडे पहात आहात आणि आपण कार डीलरशिपकडे गेलात. आपण विक्रेत्यास सांगितले की आपण तपासणी करण्याचा निर्णय घेतला... अधिक वाचा »
हाय बीनमिसलेड
असे दिसते आहे की सोसायटी आपल्याशी सहमत आहे ... चांगल्या क्रमवारीत:
“आपण केवळ वैयक्तिकरित्या विश्वास ठेवतो यावरच नव्हे तर आपल्याशी संबंधित असलेल्या कोणत्याही धार्मिक संघटनेने काय शिकवले आहे हेदेखील तपासण्याची गरज आहे. त्यातील शिकवणी देवाच्या वचनाशी एकरूप आहेत की ते मनुष्यांच्या परंपरेनुसार आहेत? जर आपण सत्याचे प्रेमी असाल तर अशा परीक्षेला घाबरणार नाही. ” (सत्य जे सार्वकालिक जीवनाकडे नेतात, 1968, पृष्ठ 13)
“आपण केवळ वैयक्तिकरित्या विश्वास ठेवतो यावरच नव्हे तर आपल्याशी संबंधित असलेल्या कोणत्याही धार्मिक संघटनेने काय शिकवले आहे हेदेखील तपासण्याची गरज आहे. त्यातील शिकवणी देवाच्या वचनाशी एकरूप आहेत की ते मनुष्यांच्या परंपरेनुसार आहेत? जर आपण सत्याचे प्रेमी असाल तर अशा परीक्षेला घाबरणार नाही. ” (सत्य जे सार्वकालिक जीवनाकडे नेतात, 1968, पृष्ठ 13)
जरी शंका व्यक्त करणे, मेलेटी, एक भाऊ किंवा बहीण गरम पाण्यात उतरू शकते. तरीसुद्धा, यहूदा २२ म्हणतो, “ज्यांना शंका आहे त्यांच्यावर दया करा.” परंतु, प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, १ 22 १ in मध्ये एफडीएसची नेमणूक झाली की नाही याबद्दल शंका असलेल्या एका बांधवावर खरोखरच विश्वास आहे काय? ही शंका कोणालाही व्यक्त करेल आणि मोठे “ए” लेबल प्राप्त होणार नाही काय? ही शंका उघडकीस आणल्यानंतर वडिलांचे शरीर अशा भावाला सेवा करण्यास परवानगी देणार आहे का? बंधुंनी या संस्थात्मकतेतून शास्त्रवचनांतून, भावाच्या समाधानासाठी सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करण्यास तयार आहात काय?... अधिक वाचा »
माझ्या लक्षात आले की एका "धर्मत्यागी" चिन्हात एक चिन्ह आहे आणि मी फक्त “फसवणूक” हा शब्द आहे. “विरोधक” जर यहोवाच्या साक्षीदारांना फसवत आहेत हे त्यांना कळवण्याचा प्रयत्न करत असेल तर? मला शंका नाही की डब्ल्यूटीने त्याचे अनुयायी “धर्मत्यागी लोकांशी वाद घालण्यास” टाळावेत अशी आपली इच्छा आहे. जर कोणत्याही जेडब्ल्यूने “धर्मत्यागी” लोकांशी वादविवाद केले तर जेडब्ल्यू १ 1914 १1919 / १ XNUMX १ years या वर्षांमध्ये अनिश्चिततेचे रक्षण करण्यास स्वत: ला अक्षम होऊ शकते. , डब्ल्यूटीने मुलांवरील अत्याचार वगैरे लपवून ठेवले आहेत. बहुधा त्या "धर्मत्यागी" नाकारल्या गेल्या आहेत आणि त्यामुळे त्यांना यहोवाच्या साक्षीदारांशी बोलण्याची संधी नाही. ते... अधिक वाचा »
त्यांचे नाव कॉल केल्याप्रमाणेच चित्र भीतिदायक आहे. चांगली गोष्ट म्हणजे मला खात्री आहे की डब्ल्यूटीच्या चांगल्या वाईट वागण्याद्वारे बर्याच भाऊ-बहिणी आणि इतर पाहतील. जर सोसायटीला असेच करायचे असेल तर त्यांनी काळजी घ्यावी असे नाही, तर ते पूर्णपणे त्यांच्यावर अवलंबून आहे.
प्रश्नः इस्त्रायली नृत्य टंबोरिन व अशाच प्रकारचे नव्हते काय? आणि, आपले शरीर नृत्य, धावणे, पोहणे आणि जंप करण्यासह बर्याच सर्जनशील गोष्टी करण्यासाठी डिझाइन केलेले नाही? मला माहित आहे की हा प्रश्न विचारण्यात मला अज्ञानी वाटू शकेल, परंतु डब्ल्यूटी दृष्टिकोनातून किंवा त्याशिवाय, देवाने आपल्याला अशा आश्चर्यकारक बहुमुखी शरीरासह तयार केले आणि नंतर आपण ते कसे हलवावे याबद्दल निर्बंध लादणे कल्पना करणे मला अवघड आहे. मला असे एखादे शास्त्र सापडले नाही की ज्याने म्हटले आहे की आपण नाचू नये किंवा अशी कोणतीही सर्जनशील गोष्ट करू नये. संगीताकडे जाणे खरोखरच जन्मजात आहे.... अधिक वाचा »
१ 1930 .० आणि १ 1940 s० च्या दशकात साक्षीदारांनी बर्याच वेळा असेच केले कारण हा प्रचार विशेष म्हणजे विडंबनाचा आहे. ते सहसा चर्चच्या जवळ त्यांच्या ध्वनी मोटारी उभ्या करत असत आणि न्यायाधीश रदरफोर्ड व्याख्याने चर्चच्या सेवेच्या आधी आणि नंतर पूर्ण खंडात वाजवत असत. ते मुळीच कुशल नव्हते. प्रत्येकासाठी स्वातंत्र्य उपलब्ध आहे याची खात्री करुन साक्षीदारांनी बजावलेली भूमिका द्या, तुम्हाला वाटेल की वॉचटावर अभ्यास त्या निषेधाच्या मोकळ्या भाषणाचा हक्क बजावणा protesters्या या निषेधाचे कौतुक करेल. गेल्या १०० वर्षातील सर्वात मोठी विडंबना म्हणजे बायबल विद्यार्थी आणि साक्षीदारांनी भांडण केले... अधिक वाचा »
फक्त लेख आणि माझ्याबरोबर असलेली आणखी एक समस्या वाचा. 2 तिमोथी 2 v19 जेहोवाच्या नावावर कॉल करणारे सर्वजण सत्य बोलू नये हेब्रू धर्मग्रंथातील कुउटे नाही तर मग त्यांनी जेहवा हे नाव कशासाठी ठेवले आहे? प्रथम मजकूर .तो परमेश्वराच्या नावाने हाक वाचू शकत नाही. बाकीच्या लेखाबद्दल जेव्हा तुमचे वर्णन सॅनिटरी बाउल म्हणून केले असेल तेव्हा कदाचित मला समजले की भाऊ मला इतका विस्तीर्ण जन्म का देत आहेत. अहो ठीक आहे .केव
अरे ते आता पूर्णपणे गेले आहेत, त्यांच्या भावाचा विरोध करणा a्या भावाला दूर करणे न्याय्य करण्यासाठी हे वचन 2 टाइम 2 वी 19 मध्ये वापरलेले आहेत .. अरे का ते संदर्भ वाचणे का अवघड नाही, हे करणे आवश्यक आहे .तूर्हे असणारी बडबड करणे आवश्यक आहे जे सत्याच्या शब्दांना योग्यप्रकारे हाताळत नाहीत त्यांच्या मुखातून येण्याचे टाळले जात होते. त्यांची शिकवण काय होती. पुनर्बांधणी आधीच झाली होती ही शिकवण होती. उलट 18 .जण आज अशा गोष्टी बोलत आहेत .त्या नकार दिल्याबद्दल श्लोक काय विरोधकांशी वाद घालणे... अधिक वाचा »
सर्व एकत्र नृत्य करणे सोडून देणे अतिरेकी वाटते. वाईट संगतीसह एखाद्या विशिष्ट संदर्भात एक प्रकारचा नृत्य किंवा नृत्य सोडण्याचे काय? तरीही जर तो त्याला अडखळवितो तर नृत्य पूर्णपणे टाळण्यासारखे कठोर उपाय करणे चांगली गोष्ट ठरू शकते. आम्ही मॅथ्यू :5: २ N एनआयव्ही कसे लागू करू शकतो “जर तुमचा उजवा डोळा तुम्हाला अडथळा आणण्यास प्रवृत्त करतो तर तो बाहेर काढा आणि फेकून द्या. आपले संपूर्ण शरीर नरकात जाण्यापेक्षा आपल्या शरीराच्या एका भागाचे गमावलेणे बरे. ” त्याचप्रमाणे मादक व्यक्तींसाठीही मध्यम प्रमाणात मद्यपान केल्यासारखे नाही.... अधिक वाचा »