नियमन मंडळापेक्षा तुम्हाला जास्त माहिती आहे असे तुम्हाला वाटते का?

भयानक प्रश्न!

तेथे आपण वडीलजनांची जोडी दर्शविण्याचा प्रयत्न करीत आहात, असा विश्वास आहे की आपल्या विश्वासाचा शास्त्रीय आधार (कोणताही विषय निवडा) जो प्रकाशने शिकवतात त्या विरोधाभास आहे आणि बायबलमधून तुमच्याशी वाद घालण्याऐवजी त्यांनी एक भयानक प्रश्न उडविला: आपल्याला असे वाटते की आपल्याला नियामक मंडळापेक्षा अधिक माहिती आहे?

त्यांना माहित आहे की ते आपल्या युक्तिवादाला शास्त्रीयदृष्ट्या पराभूत करू शकत नाहीत, म्हणून ते त्यांच्या युक्तीचा वापर करून मार्ग शोधू शकतात. ते हा एक मूर्ख-पुरावा प्रश्न म्हणून पाहतात. आपण कसे उत्तर द्याल ते महत्त्वाचे नाही, त्यांनी आपल्याला मिळविले.

जर तुम्ही उत्तर दिले तर 'होय', आपण गर्विष्ठ आणि इच्छुक आहात असे दिसेल. ते आपल्याला धर्मत्यागी म्हणून पाहतील.

आपण 'नाही' असे म्हणाल्यास ते आपल्या स्वत: च्या युक्तिवादाचे उल्लंघन करीत असल्याचे त्यांना दिसेल. यहोवावर थांबायचं, प्रकाशनांमध्ये अधिक संशोधन करा आणि नम्र व्हावं इतके चांगले काय आहे हे आपल्याला स्पष्टपणे ठाऊक नसते हे त्यांचे तर्क आहे.

नियमशास्त्राचे शिक्षक व परुशी नेहमी येशूला सापळ्यात अडकवण्याचा प्रयत्न करीत असत त्यांना असे वाटत होते की त्यांना मूर्खपणाचे प्रश्न समजतात, परंतु तो नेहमी त्यांना पायातच शेपटी पाठवत असे.

एक लिपीय उत्तर

या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा एक मार्ग येथे आहेः आपल्याला वाटते की आपण हुशार आहात किंवा नियमन मंडळापेक्षा अधिक जाणता आहात?

थेट उत्तर देण्याऐवजी आपण बायबल विचारून ते उघडा 1 करण्यासाठी करिंथियन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स आणि मग आपण आपले उत्तर पवित्र शास्त्रातून वाचले.

“बंधूनो, जेव्हा तो तुम्हाला म्हणतो, तेव्हा जगातील पुष्कळ जण शहाणे नाहीत, पुष्कळ सामर्थ्यवान नाहीत, व कुष्ठ जन्मलेले नाहीत. परंतु ज्ञानी लोकांना लाजविण्यासाठी देवाने जगाच्या मूर्ख गोष्टी निवडल्या. आणि देवाने जगातील दुर्बल गोष्टींना बळी पडण्यासाठी निवडले. एक्सएनयूएमएक्स आणि देवाने जगाच्या तुच्छ गोष्टी व ज्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष केले आहे अशा गोष्टी निवडल्या, जे अस्तित्त्वात नाही अशा गोष्टींचा नाश करण्यास म्हणून. एक्सएनयूएमएक्स जेणेकरून कोणीही देवाच्या दृष्टीने बढाई मारु नये. ”(1Co 1: 26-29)

बायबल बंद करा आणि त्यांना विचारा, "क्षुल्लक गोष्टी आणि गोष्टी ज्याकडे पाहिल्या आहेत त्या कोण आहेत?" आणखी कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे देऊ नका तर त्यांच्याकडून उत्तर मागवा. लक्षात ठेवा, आपण निवडले नाही तर त्यांच्या कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे देण्यास देवासमोर आपले कोणतेही बंधन नाही.

जर त्यांनी नियमन मंडळावर निष्ठा व्यक्त करण्यास प्रारंभ केला, तर आपण बंडखोर आहात असे स्पष्टपणे किंवा अगदी स्पष्टपणे सांगत असाल तर आपण त्याच रस्ता बायबल पुन्हा उघडू शकता, परंतु यावेळी verse१ वा अध्याय वाचा. (एनडब्ल्यूटी कडून सर्वोत्तम JWs चा सर्वाधिक परिणाम होईल.)

“यासाठी की पवित्र शास्त्रात असे लिहिले आहे की,“ जो बढाई मारतो त्याने परमेश्वराविषयी बढाई मारावी. ”” (1Co 1: 31)

मग म्हणा, “माझ्या बंधूंनो, मी तुझ्या दृष्टिकोनाचा आदर करतो पण मी परमेश्वराबद्दल अभिमान बाळगतो.”

एक वैकल्पिक उत्तर

ब elders्याचदा वडीलधा with्यांशी चर्चेत आपणास स्वतःचे मन गोंधळ घालण्याच्या उद्देशाने दोषारोपांच्या प्रश्नांच्या आड येण्याने आक्रमण होईल. जेव्हा आपण धर्मशास्त्रीयदृष्ट्या तर्क करण्याचा प्रयत्न करता तेव्हा ते अनुसरण करण्यास नकार देतात आणि अतिरिक्त प्रश्न वापरतील किंवा आपल्याला संतुलन राखण्यासाठी विषय बदलतील. अशा परिस्थितीत, थोडक्यात, मुलं उत्तर दिलं तर बरं. उदाहरणार्थ, पौलाला एका बाजूचे सदूकी आणि दुस P्या बाजूचे परुशी यांच्यासह यहूदी न्यायसभेसमोर उभे केले. त्याने त्यांच्याशी तर्क करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु त्यांच्या प्रयत्नांमुळे तो बेकायदेशीरपणे तोंडात गेला. (प्रेषितांची कृत्ये २:: १-१०) त्याऐवजी त्याने युक्ती बदलली आणि “शत्रूंनो, मी परुशी आहे व परुश्यांचा मुलगा आहे” असे सांगून आपल्या शत्रूंमध्ये फूट पाडण्याचा एक मार्ग सापडला. मृतांच्या पुनरुत्थानाच्या आशेवरुन माझा न्याय होणार आहे. ” हुशार!

तर, नियमन मंडळापेक्षा तुम्हाला जास्त माहिती आहे असे तुम्हाला वाटल्यास, तुम्ही असे उत्तर देऊ शकता: “मला माहीत आहे की, संयुक्त राष्ट्र संघाचा सदस्य न बनणे मला ठाऊक आहे. महान बाबेल ज्या वन्य श्वापदावर चालते, त्या मूर्तीची प्रतिमा. वरवर पाहता, नियामक मंडळाला हे माहित नव्हते आणि 10 वर्षे ते सामील झाले, जेव्हा एखाद्या सांसारिक वृत्तपत्राने जगासमोर आणले तेव्हाच त्यांनी यूएनशी असलेले त्यांचे संबंध तोडले. तर बंधूंनो, तुम्ही काय म्हणाल? ”

नियमन मंडळाच्या या पापाबद्दल ब Often्याचदा वडिलांना माहिती नसते. आपले उत्तर त्यांना बचावात्मक ठेवते आणि कदाचित त्यांना संभाषणाची दिशा बदलू शकते. जर ते या समस्येकडे परत आले तर आपण सहजपणे हा मुद्दा पुन्हा उपस्थित करू शकता. यासाठी खरोखर कोणतेही संरक्षण नाही, जरी ते कदाचित प्रयत्न करतील. मी एका वडिलांनी असे म्हणण्याचा प्रयत्न केला की, “ते अपूर्ण आहेत आणि चुका करतात. उदाहरणार्थ, आम्ही ख्रिसमसवर विश्वास ठेवत असे, परंतु यापुढे असे नाही. ” जेव्हा मी ख्रिसमस साजरा करतो तेव्हा आम्ही असे करणे ठीक आहे असा आमचा विश्वास होता. जेव्हा आम्हाला कळले की ते चुकीचे आहे, तेव्हा आम्ही थांबलो. तथापि, जेव्हा आम्ही संयुक्त राष्ट्रामध्ये सामील झालो, तेव्हा आम्हाला हे माहित होते की ते चूक आहे आणि त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे आम्ही करत असलेल्या कामगिरीबद्दल आम्ही कॅथोलिक चर्चचा जाहीर निषेध केला आणि त्याच वर्षी आम्ही हे करत होतो. (डब्ल्यू १ 91 / १ “त्यांचा शरण L एक खोटे!” पृष्ठ १ par परि. ११) अपूर्णतेमुळे ही चूक नाही. हा हेतूपूर्वक ढोंगीपणा आहे. त्याचे उत्तर होते, "बरं, मला तुमच्याशी वाद घालण्याची इच्छा नाही."

हे आणखी एक युक्ती आहे जी बर्‍याचदा तथ्यांचा सामना करण्यास टाळण्यासाठी वापरली जाते: "मला आपल्याशी वाद घालायचा नाही." तुम्ही सहज उत्तर द्याल, “का नाही? जर तुमच्याकडे सत्य असेल तर तुम्हाला घाबरायला काहीच नाही आणि जर तुमच्याकडे सत्य नसेल तर तुमच्याकडे बरेच काही आहे. ”

बहुधा अशी शक्यता आहे की या क्षणी ते आपल्याशी आणखी व्यस्त रहायला नकार देतील.

मेलेती व्हिवलोन

मेलेती व्हिवलोन यांचे लेख.