[डब्ल्यूएसएक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी पासून. 17 - सप्टेंबर 7-17]
“याहाची स्तुती करा! . . . त्याची स्तुती करणे किती आनंददायी आणि योग्य आहे!” — Ps १४७:१
(घटना: यहोवा = एक्सएनयूएमएक्स; जिझस = एक्सएनयूएमएक्स)
हा एक अभ्यास आहे जो 147 चे पुनरावलोकन करतोth स्तोत्र आणि यहोवा त्याच्या सेवकांना कसा आधार देतो आणि टिकवून ठेवतो याबद्दल आपल्याला प्रोत्साहन देते. आपण सुरुवातीपासून एक गोष्ट लक्षात घेतली पाहिजे ती म्हणजे 147th यहोवाने इस्राएल लोकांना बॅबिलोनच्या बंदिवासातून मुक्त करून जेरुसलेममध्ये परत आणले त्या काळाबद्दल स्तोत्र लिहिले गेले. तसा तो प्राचीन यहुद्यांसाठी एक संदेश आहे. यहोवाचा संदर्भ देणारे स्तोत्राचे शब्द आजही खरे ठरत असले तरी, यहोवाच्या प्रगतीच्या उद्देशाला न जुमानता हा लेख लहानपणे पुढे आला आहे. अभ्यासातील अक्षरशः प्रत्येक पवित्र शास्त्र पूर्व-ख्रिश्चन शास्त्रवचनांमधून घेतलेले आहे. आम्ही ज्यूंच्या मागे पुढे गेलो आहोत. आमच्याकडे ख्रिस्त आहे. मग लेख त्याकडे का दुर्लक्ष करतो? यात यहोवाचे नाव ५३ वेळा का वापरले जाते, पण येशूचा उल्लेख एकदाही का केला नाही?
आपल्या प्रभु येशूला समीकरणातून पूर्णपणे काढून टाकणारा लेख गव्हर्निंग बॉडी कमिशन का करतो? उदाहरणार्थ, हा उतारा विचारात घ्या:
बायबल वाचून, “विश्वासू व बुद्धिमान दास” यांची प्रकाशने तपासल्याने, JW ब्रॉडकास्टिंग पाहणे, jw.org ला भेट देणे, वडिलांशी बोलणे आणि सहख्रिश्‍चनांसोबत सहवास केल्याने तुम्हाला कसा फायदा होतो याचा विचार करा. - सम. एक्सएनयूएमएक्स
येशूच्या शिकवणींपासून फायदा होण्याबद्दल कोणताही उल्लेख नाही. तथापि, ते नियमन मंडळाच्या प्रकाशनांचा उल्लेख करतात (उर्फ “विश्वासू आणि बुद्धिमान दास”). ते JW प्रसारणाचाही उल्लेख करतात. JW.org वेबसाइटला भेट दिल्यानेही आपल्याला फायदा होतो. पण येशू पूर्णपणे बाजूला ठेवला आहे.
शेवटी, परिच्छेद 18 म्हणतो “आज, पृथ्वीवर देवाच्या नावाने हाक मारणारे एकटेच आपण आशीर्वादित आहोत.” याचा अर्थ असा होतो की कॉलिंग देवाकडून आहे, परंतु प्रत्यक्षात, साक्षीदारांनी देवाच्या नावाने बोलावणे निवडले आहे. अशी अनेक चर्च आहेत जी स्वतःला येशूच्या नावाने संबोधतात: चर्च ऑफ जिझस क्राइस्ट ऑफ लेटर डे सेंट्स, उदाहरणार्थ. स्वतःवर दुसऱ्याचे नाव घेतल्याचा अर्थ असा नाही की ती व्यक्ती तुम्हाला समर्थन देते.
यहोवाने आपल्याला त्याच्या पुत्राची साक्ष देण्यास सांगितले. त्याने आपल्याला कधीही त्याच्या नावाने बोलावण्यास किंवा त्याच्याबद्दल साक्ष देण्यास सांगितले नाही. (पहा रे १:९; १२:१७; १९:१०) ज्याने त्याच्या मार्गदर्शनाचा अवमान केला आणि त्याच्या नियुक्त राजाच्या बदल्यात त्याच्याबद्दल साक्ष द्यायची निवड केली त्याच्यावर तो आनंदी असेल का?
जर तुम्हाला वाटत असेल की आम्ही यातून खूप काही करत आहोत, तर पुढच्या वेळी तुम्ही कार ग्रुपमध्ये क्षेत्र सेवेसाठी बाहेर असाल तेव्हा हा छोटासा प्रयोग करून पहा. प्रत्येक वेळी जेव्हा तुम्ही संभाषणात यहोवाचे नाव वापरता तेव्हा त्याऐवजी येशूचा वापर करा. हे तुम्हाला कसे वाटते? कार गटातील लोक कसे प्रतिक्रिया देतात? आम्हाला परिणाम कळू द्या.
[...] नियमन मंडळ ख्रिस्ताला विश्वासू आहे. गेल्या आठवड्याच्या अभ्यासात आम्ही पाहिले की त्यांनी 53 वेळा यहोवावर जोर दिला पण एकदाही येशूची स्तुती करण्यात अपयश आले! आहे […]
मला हे मनोरंजक (आणि दुःखी) वाटले की या लेखात यहोवाची स्तुती करण्याबद्दल त्यांनी त्याच्या मुलाबद्दल काहीही सांगितले नाही. काय चालले आहे ते आम्हाला कळणार नाही या आशेने त्यांनी आम्हा सर्वांना पळवून लावले आहे. आजचे आमचे भाषण मंडळीचे मस्तक येशू ख्रिस्ताला आदर दाखवणारे होते. पण नंतर त्याने विश्वासू आणि बुद्धिमान दासाला आमचे नेते बनवण्याचा विचार करून हे बदलले. त्यांचे मार्गदर्शन, ज्येष्ठांचे मार्गदर्शन इत्यादींचे अनुसरण करण्यासाठी जेव्हा तुम्ही खाली उतरता तेव्हा त्यांनी हे सर्व परत यहोवाकडे वळवले.... अधिक वाचा »
मेलिटी, अस्वस्थ करणारी गोष्ट म्हणजे एखाद्याला रक्त संक्रमण केल्याबद्दल कापून टाकले जाऊ शकते ही वस्तुस्थिती नव्हती, परंतु बल्गेरियातील परिस्थितीचा सामना करण्यासाठी हे फसव्या मार्गाने केले गेले आहे असे दिसते, ज्याद्वारे डब्ल्यूटीने सूचित केले की प्रत्येकाला विनामूल्य निवड असू शकते. या प्रकरणात, कोणतेही परिणाम न होता, आणि नंतर त्याला मैत्रीपूर्ण तोडगा म्हणण्याची मज्जा असणे.
मला हे चुकले असेल तर कृपया मला दुरुस्त करा.
तुम्ही अगदी बरोबर आहात. संघटनेत होत असलेल्या परुशींच्या ढोंगीपणाचे हे आणखी एक उदाहरण आहे.
सर्वांना नमस्कार. मी या साइटवर "बल्गेरियातील मैत्रीपूर्ण सेटलमेंट" चा कोणताही संदर्भ पाहिला नाही, मला वाटले की मी हे पत्र परीक्षेसाठी टाकू शकतो. अधिक माहितीसाठी फक्त Google “Bulgaria Friendly Settlement JWs”. क्षमस्व, या आठवड्याच्या टेहळणी बुरूज अभ्यासाशी त्याचा फारसा संबंध नाही. 4 जुलै 2017 रोजी आम्ही आमच्या देवाचे राज्य नियम पुस्तकात अनेक प्रकरणांची चर्चा केली, त्यापैकी एक, परिच्छेद 13 मध्ये 2001 मध्ये बल्गेरियातील बंधू स्टेफानोव्ह यांच्याशी मैत्रीपूर्ण समझोता करण्यात आला. सापडलेल्या माहितीमध्ये पुढील गोष्टी सांगितल्या आहेत:- हे साध्य करण्यासाठी आणि कायदेशीर मार्ग मिळवण्यासाठी बल्गेरियामध्ये ओळख, यहोवाचे साक्षीदार... अधिक वाचा »
असे दिसून येईल की ते रक्त संक्रमणाचे वर्गीकरण करत आहेत कारण ते राष्ट्रीय निवडणुकीत मतदान करतात, राजकीय पक्ष किंवा सैन्यात सामील होतात. अशा सर्व कृती न्यायिक समितीद्वारे हाताळल्या जात नाहीत. त्याऐवजी, वडील भेटतात आणि ठरवतात की काय घडले आहे, त्या व्यक्तीने खरोखर मतदान केले आहे किंवा सैन्यात सामील झाले आहे आणि मग त्यांनी एक घोषणा वाचली की तो आता यहोवाचा साक्षीदार नाही. या कारवाईसाठी अधिका-यांनी जर कार्पेटवर बोलावले असेल, तर ते व्यक्तीवर केलेली कोणतीही कारवाई नाकारू शकतील, केवळ असे सांगून की त्यांनी संस्थेसाठी दुसरा मार्ग निवडला.... अधिक वाचा »
मनोरंजक सूचना. मला विश्वास आहे की मी प्रयत्न करेन. मी आत्ता मिडवीक मीटिंगमध्ये आहे, माझ्याकडे शेवटची प्रार्थना देखील आहे. मी प्रार्थनेची समाप्ती "आम्ही आमच्या शाश्वत पित्याच्या, राजा आणि तारणहार, येशू ख्रिस्ताच्या नावाने करतो" या शब्दांनी प्रार्थनेची समाप्ती करणार आहे.
मी कुप्रसिद्ध "बॅकरूम" मध्ये समाप्त करू?
Por favour cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “Hellroom”?
मला स्पॅनिश समजत नाही.
ठीक आहे ... मला इंग्रजी येत नसले तरी, मला तुमच्या सर्व टिप्पण्या आवडतात कारण मला त्या नेहमी माझ्या भाषेत अनुवादित कराव्या लागतात ...
थॅड्यूस. तुमचा प्रार्थनेचा निष्कर्ष कसा गेला? मी ते ऐकले तर मी फारसा विचार करणार नाही. नेहमीपेक्षा वेगळे असण्याशिवाय.
मला सुखद आश्चर्य वाटले. कोणी काही बोलले नाही. होय, हे नेहमीपेक्षा नक्कीच वेगळे आहे, जरी मी असे म्हणण्याचे धाडस करू इच्छितो की बहुतेक लोक त्वरीत उत्तर देतील की यहोवा हा आपला पिता आहे, जरी अधिकृत शिकवण आहे की तो आपला पिता नाही. मला प्रामाणिकपणे कोणीतरी काहीतरी सांगावे अशी अपेक्षा होती. कदाचित ते ऐकत नसतील? कदाचित मी चुकीचा अंदाज लावला आणि सर्वांना वाटले की ते अचूक आहे?
मी एकापेक्षा जास्त वेळा प्रयत्न करेन आणि काय होते ते पाहू.
जॉन १:१ वादाला फक्त एक द्रुत प्रतिसाद. देवाचे भांडवल केले जावे की नाही याची पर्वा न करता (आणि मला युक्तिवादाच्या दोन्ही बाजू दिसत आहेत), याचा अनुवाद करण्याशी काही संबंध नाही कारण यहोवा ज्याला निवडतो त्याला काय देतो हे समजून घेणे. निर्गम 1:1 मध्ये म्हटल्याप्रमाणे, जर यहोवा इजिप्तच्या फारोला मोशेला देव बनवू शकतो, तर तो निश्चितपणे येशूला उर्वरित जगासाठी देव बनवू शकतो, नाही का?
वाजवी कॉल SW
तुम्हाला असे वाटत नाही की ट्रिनिटी बनवण्याचा हा एक मार्ग आहे? येशूला देव म्हणता?
कृपया आपले विचार.
चांगले बोलले वाइल्ड ऑलिव्ह. आणि माझा अंदाज आहे की जॉन १०:२९, ३० किंवा मॅथ्यू २८:१८ मधील येशूचे शब्द वाचताना काही जण कसा विश्वास ठेवतात. “मी आणि वडील एक आहोत” किंवा “सर्व अधिकार दिलेले आहेत” हे त्याला उपाधी मिळण्यास पात्र आहे की नाही हा काहींनी वापरला जाणारा युक्तिवाद आहे, जे अस्तित्वात आहे किंवा नाही अशा गोष्टीची रचना करणे हे खरोखर केवळ मत आहे. व्यक्तिशः, मी मोशेला अब्राहमिक वचनाचा 'नमुनेदार' आरंभकर्ता म्हणून पाहतो जे नंतर संपूर्ण जगासाठी येशूच्या 'अँटीटिपिकल' आगमनात पूर्ण होईल. दोन्हीपैकी एकाचे देवत्व भांडवल आहे की नाही हे नाही... अधिक वाचा »
कॅपिटलायझेशन म्हणजे एखाद्या संज्ञाला नावात रूपांतरित करण्याचा किंवा एखाद्या विशिष्ट गोष्टीचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी संज्ञा वापरण्याचा एक मार्ग आहे. व्याकरणाच्या दृष्टीने चुकीचे आहे, किंवा कदाचित मी असे म्हणायला हवे की, "शब्द एक देव आहे." असे लिहिणे, कारण त्या वाक्यात देवाला कॅपिटल करणे हे सूचित करते की तुम्ही एका खर्‍या देवाबद्दल बोलत आहात, म्हणून अनिश्चित लेखासाठी बोलावले जात नाही. . म्हणून, जर मला अनिश्चित लेख "a" वापरायचा असेल, तर मी तो लहान अक्षरात लिहिला पाहिजे: "शब्द एक देव होता." देवासारखी वैशिष्ठ्ये असलेली, परंतु एका खर्‍या देवापासून वेगळी असलेली व्यक्ती दर्शवणे. मी आहे... अधिक वाचा »
ही अशी बाब आहे जिथे तुम्हाला मूळ भाषा आणि तिचे व्याकरण समजून घेणे आवश्यक आहे. अनेकवचन म्हणजे एकवचनी वस्तूसाठी (देव, या प्रकरणात) "महिमा" असे ठामपणे सांगण्याचे तर्क हे आहे की अनेक भाषांप्रमाणे, हिब्रूमध्ये संज्ञा-क्रियापद कराराचा वापर केला जातो, जेथे ते एकवचनी किंवा दोन्ही बहुवचन दोन्ही असावेत. जसे इंग्रजीत, “मी आहे” पण “आम्ही आहोत”. हिब्रूमध्ये एलोहिम हे अनेकवचनी संज्ञा आहे, परंतु त्यासोबत वापरलेली क्रियापदे एकवचनी आहेत. जर देव त्रिमूर्ती असता, तर क्रियापदांना व्याकरणासाठी अनेकवचनी म्हणून संयुग्मित करावे लागेल, परंतु ते तसे नाहीत. मी पहिला आहे... अधिक वाचा »
SM, मूळ ग्रीकमध्ये लोअरकेस अक्षरे वापरली जात नाहीत आणि शब्दांमध्ये मोकळी जागा देखील नव्हती; त्या नंतरच्या घडामोडी होत्या. हिब्रू त्याच प्रकारे काम केले. सध्याच्या बायबलमधील सर्व कॅपिटलायझेशन हे भाषांतरकाराच्या निवडी आहेत. त्या निवडी पक्षपातीपणाने प्रभावित होतात. NT मध्ये काही तुलनेने लांब श्लोक शोधा आणि भाषांतरांची तुलना करण्यासाठी बायबल हब वर जा. कॅपिटलायझेशनमध्ये तुम्हाला विविध पर्याय दिसतील. या कठीण श्लोकाचा अर्थ लावताना आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे. शब्दरचना असे म्हणत नाही की यहोवाने काहीही “दिले” किंवा “शब्द” ला “देव” बनवले. बायबल वर स्पष्ट विधान करते... अधिक वाचा »
मी तुमचा मुद्दा रॉबर्ट-6512 वर वाद घालणार नाही कारण तुम्ही आधीच तुमचा विचार केला आहे. थोडे अधिक प्राचीन हिब्रू शिका कारण विद्वानांनी भाषांतरात बरेच काही गमावले आहे जे त्यांचे भाषांतर त्यांच्या स्वतःच्या अस्तित्वात असलेल्या मतावर आधारित करतात आणि आमचा विश्वास आहे कारण आम्हाला त्यांच्या समुदायाने त्यांना 'तज्ञ' म्हणून मानले आहे, ज्यामुळे त्यांचे स्पष्टीकरण अधिक अचूक होते. . जर तुम्ही त्यांना प्रश्न केला तर तुम्ही त्यांचा अपमान कराल कारण मला आशा आहे की मी तुमचा अपमान करत नाही.
???
माझा अपमान झाला नाही, परंतु मी कोणत्या मुद्द्याबद्दल विचार केला हे मला समजत नाही. वास्तविक अनुवादक भाषांतर प्रक्रियेचे मार्गदर्शन करण्यासाठी 'विश्वास' वापरत नाहीत. ते व्याकरण आणि वाक्यरचनाचे स्वीकृत नियम वापरतात. त्यांनी 'इंटरप्रिटेशन्स' करणेही अपेक्षित नाही. एक प्रामाणिक अनुवादक प्रश्नांचे स्वागत करतो, कारण ही प्रक्रिया अवघड आहे आणि ते अचूक विज्ञान नाही. शेवटी, आपण स्वतःवर इतका संशय घेऊ नये. मी काही गोष्टींबद्दल माझे मन निश्चित केले आहे हे जरी खरे असले तरी, माझ्या प्रत्येक मताबद्दल ते खरे नाही आणि जे मला खूप चांगले वाटते.... अधिक वाचा »
माझ्या भावा, तुझ्या नुकसानाबद्दल मला खूप वाईट वाटते. आणि कृपया समजून घ्या की मी तुमची किंवा भाषांतरकारांची टीका करत नाही कारण त्यांनी तुम्ही वर्णन केलेल्या कठोर मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन केले पाहिजे. मी फक्त ख्रिस्ताच्या अधिक साध्या मनाच्या प्रियकरासाठी आत्मा काय म्हणतो ते सोपे करण्याचा प्रयत्न करतो. जरी काहींना माझी वैयक्तिक मते थोडीशी अस्पष्ट वाटू शकतात, परंतु ओकहॅमचा रेझर जोरात बोलतो त्याशिवाय मी युक्तिवाद जिंकण्याबद्दल नाही.
ख्रिस्तामध्ये
हाय एसडब्ल्यू,
मला Occam चे रेझर गुगल करावे लागले. हे शक्य आहे की मी तुमच्यापेक्षा जास्त साधा आहे? LOL
WS
हाय रॉबर्ट, गेटच्या बाहेर, मला हे कबूल करायचे आहे की तू माझ्यापेक्षा श्रेष्ठ बुद्धी आहेस. तुमच्या मनात जे आहे ते अगदी स्पष्टपणे लिहिण्याची क्षमता तुमच्यात आहे. जेव्हा तुम्ही म्हणता की "वास्तविक भाषांतरकार धर्मशास्त्र वापरत नाहीत परंतु व्याकरण आणि वाक्यरचनाचे फक्त स्वीकारलेले नियम आहेत", तेव्हा मला वाटते की ते सध्याच्या मानवी स्थितीच्या वास्तविकतेसाठी थोडेसे भोळे असू शकते. हे विद्वान कितीही वस्तुनिष्ठ असण्याचा प्रयत्न करत असले तरी, पूर्व-कल्पित कल्पना किमान काही प्रमाणात येतील. माझा विश्वास आहे की आपण सर्व एनटी लेखन वाचले पाहिजे आणि नंतर ते निश्चित केले पाहिजे... अधिक वाचा »
WS (येथे पोस्टच्या लांबीबद्दल क्षमस्व), मी खरोखरच स्वतःला महान बुद्धी म्हणणार नाही, आणि खरे सांगायचे तर, जेव्हा असे शब्द माझ्यावर लागू होतात तेव्हा मी अस्वस्थ होतो. मला या प्रकारची प्रशंसा नको आहे किंवा पात्र नाही. मुख्य म्हणजे मला इंग्रजीवर वाजवी पकड आहे आणि मी लिहू शकतो. याचा अर्थ असा नाही की मी विशेषत: हुशार आहे किंवा सर्वकाही समजत नाही. म्हणूनच मी दुसर्‍या पोस्टरला सांगितले की त्यांचा मुद्दा मला समजला नाही. कसे तरी, माझे शब्द मला अभिप्रेत नव्हते अशा प्रकारे घेतले गेले आहेत आणि लोकांना ते आवडत नाहीत असे दिसते. परिस्थिती आहे... अधिक वाचा »
हाय रॉबर्ट,
प्रत्युताराबद्दल आभार. तुम्ही मुळात यहोवा आणि येशूच्या भूमिकांबद्दल ज्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचलात त्याच निष्कर्षाप्रत आला आहात. स्तोत्र १३३:१ मनात येते.
ख्रिश्चन प्रेम,
WS
हाय ब्रेन,
मला अनेकदा प्रश्न पडतो की किती कथा/अनुभव खरे आहेत. ते तसंच दिसतंय….
मी पण त्याच गोष्टीचा विचार करत होतो. त्यांच्यापैकी अनेकांना सत्याचे वलय नसते.
मेलेती, मी अनेक प्रसंगी तुझा प्रयोग करून पाहिला आहे. तो नेहमी एक मृत शांतता एक विचित्र देखावा आणि नंतर एक प्रतिसाद भेटले आहे. प्रत्येक परिच्छेद वाचताना मला वाटले की ते नक्कीच येशूचा उल्लेख करतील. असे करण्याच्या अनेक संधी मी पाहिल्या. पॅरा 5, 7, 8,9,13,18 हे वाक्य असले तरी संधी होती. मी JW च्या बाहेर काही मंत्र्यांचे ऐकले आहे आणि ते येशूबद्दल जे प्रेम सांगतात ते सुंदर आहे. जे सर्व येशूमध्ये मूर्त स्वरूप आहे आणि ते त्याला योग्य तो गौरव देत नाहीत, ते संपूर्णपणे चुकतात... अधिक वाचा »
प्रिय मेलिती, इव्ह, मेनरोव, इतर येथे: माझ्या भावना... अगदी बरोबर. मी 3 वर्षांपूर्वी 'जागलो होतो म्हणून, शेवटच्या कार क्षेत्र सेवा गटांमध्ये; मीटिंगमध्ये, आणि जेव्हा भेट दिली जाते तेव्हा मी नेहमी माझ्या लक्ष केंद्रित केले होते. ख्रिस्तावर..विरामाने,हसून...आणि पवित्र शास्त्र...किंवा 2;3,अगदी.काहीजण 'निषेध/स्पर्धा' करतील!येथे वर्णन केलेल्या अस्वस्थतेशिवाय.याच्या संदर्भात,मी फ्रीमेसनचा अभ्यास केला आहे(आतील बाजूस- मूलभूत गोष्टी, सखोल नाही)—सर्वात त्रासदायक, संस्थेच्या उद्देशांशी समांतर आणि त्यांच्या इतर शिकवणींमधील हा wt लेख/नमुने ते कसे प्रकट करतात... ते काय बोलतात आणि काय म्हणत नाहीत या दोन्हीमध्ये. या पुनरावलोकनासाठी पुन्हा धन्यवाद.
हाय देवोरा,
हे असू शकते कारण, माझ्या समजल्याप्रमाणे, रसेल फ्रीमेसन होता.
रॉबर्ट-6512 फोन मजकूर संदेश किंवा लहान पत्राच्या संगीतकाराचे खरे हेतू आणि भावना वाचणे बर्‍याचदा कठीण असते परंतु मी हे कबूल केले पाहिजे की तुमच्या बाबतीत मला ती अडचण येत नाही. मी आदरपूर्वक तुमच्या पोस्टवर माझे मत मांडू इच्छितो. मी तुमच्या सर्व टिप्पण्या वाचल्या कारण तुम्हाला काही ठोस शास्त्रवचनीय ज्ञान, तसेच वॉचटावर इतिहास आहे असे दिसते, जरी तुमचा बहुतेक वेळा विषय सोडण्याचा कल असतो ज्यामुळे तुम्ही बनवण्याचा प्रयत्न करत आहात तो मुद्दा अस्पष्ट होतो. तुमच्या कमेंट्स वाचताना मला नेहमी असं वाटतं की मी एखाद्या रागाचे ऐकत आहे,... अधिक वाचा »
चांगले सांगितले आणि मीठ "Gogetter" सह seasoned.
येशू ख्रिस्ताला ज्या सभांमध्ये “पुनर्स्थापित” करण्याचा एक मार्ग तो योग्यरित्या संबंधित आहे तो म्हणजे आपल्या उत्तरांमध्ये त्याचा उल्लेख करणे. उदा. - इंटरनेटच्या आधीही आमच्याकडे बायबल (पुस्तक स्वरूपात) होते आणि त्यात येशूच्या स्पष्ट शिकवणी नेहमीच उपलब्ध असतात. उदा. डोंगरावरील येशूचे प्रवचन – 9 'आनंदांसह' रोमांचक प्रवचन • जे लोक त्यांच्या आध्यात्मिक गरजेबद्दल जागरूक आहेत / शोक करणारे / सौम्य स्वभावाचे / भूक घेणारे - धार्मिकतेची तहान / दयाळू / अंतःकरणाने शुद्ध / शांतीप्रिय / धार्मिकतेसाठी छळलेले ते आनंदी आहेत ' खातीर / निंदा आणि खोटे बोलणे. "आनंद करा आणि आनंदाने उडी घ्या,... अधिक वाचा »
माझे मत: मुख्य प्रवाहातील ख्रिश्चन संघटनांपेक्षा वेगळे होण्याच्या इच्छेने याची सुरुवात झाली. दुसरे, त्यांच्या मते, अभिषिक्‍त जन हे ख्रिस्ताचे भाऊ आहेत. तर, जीबी सदस्य स्वतःला ख्रिस्ताच्या बरोबरीने पाहत आहेत परंतु नंतर पृथ्वीवर. ते येशूला पृथ्वीवर असताना त्याच्या पित्याने वापरलेले एजंट म्हणून पाहतात. आता त्यांना वाटते की त्यांनी ती भूमिका व्यापली आहे. त्यांना मध्यस्थाची गरज नाही कारण ते आता पित्याचे पुत्र आहेत. आता, रँकसाठी फाईल अधिक क्लिष्ट आहे कारण WT शिकवते की ख्रिस केवळ अभिषिक्तांसाठी मध्यस्थ आहे. इतरांसाठी नाही. परंतु... अधिक वाचा »
चांगला मुद्दा Menrov.
न्यायाधीश रदरफोर्ड यांना संस्थेला इतरांपेक्षा वेगळे बनवावे लागले. 1 टिम. 2: 5 समजण्यास इतके सोपे वाटते- येशू आपला मध्यस्थ आहे. परंतु आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की, सोसायटीची प्रकाशने बायबलपेक्षा चांगली आहेत…….
JW साठी ख्रिस्ताची खरी भूमिका समजून घेणे खूप कठीण आहे. हे मुख्यतः OT मध्ये यहोवाचे नाव किती वेळा दिसले याच्या कारणाने आहे. यहोवा कधी-कधी स्वतःला अशा प्रकारे व्यक्त करतो. जसे की “माझ्याशिवाय कोणीही तारणारा नाही”. किंवा तो वारंवार उल्लेख करतो की तो त्याचे नाव कसे प्रसिद्ध करेल. जसे की “राष्ट्रांना कळेल की मी यहोवा आहे”. मला माहित आहे की या गोष्टींनीच मला अंध केले. खरं तर मी गेल्यानंतर जवळजवळ दोन वर्षे येशूची भूमिका मला समजू शकली नाही. ज्यांचा विश्वास नाही त्यांच्याशी मी बोलेन... अधिक वाचा »
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religion “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él se que después él importa que él se después que él déloseradas que no le importa que él se después. mil años… No es por doctrina, नाही ; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... अधिक वाचा »
मी कमी होत असल्यामुळे मी अजूनही चांगल्या मित्रांशी बोलू शकतो, काही मुद्दे मांडू शकतो आणि त्यांची चिंता न करता काही प्रश्न विचारू शकतो. तुमच्या "छोट्या प्रयोगा" बद्दल, मी एका बहिणीशी गप्पा मारत होतो, जिला मी 25 वर्षांपासून ओळखत होतो, जागतिक परिस्थिती इत्यादींबद्दल आणि मी तिला शेवटी म्हणालो, "ये प्रभु येशू!" (Re 22:20). तिने उत्तर दिले: "मला ते समजले नाही!" मी: "तुला काय मिळत नाही?" ती: "तू आत्ता काय म्हणालास." मी काय?" ती: "ख्रिस्ती धर्म वाटतो!" मी: “येशू ख्रिस्त यावा असे तुला वाटत नाही का? येशू ख्रिस्त प्रभू आहे की नाही?” ती: “होय पण परमेश्वराचा अतिवापर... अधिक वाचा »
तू मला मोठ्याने हसवलेस. धन्यवाद स्पीडी50. मला सोमवारी सकाळी याची गरज होती. पण असे घडले याचे वाईट वाटत नाही. साक्षीदारांना आता येशूच्या नावाचा वापर खोट्या धर्माशी जोडण्याची अट घालण्यात आली आहे, काहीतरी टाळले पाहिजे. संस्थेने किती मोठे काम केले आहे. त्यांची मोहीम किती प्रभावी आहे.
साहजिकच, अशा कार्यक्रमाची उत्पत्ती देवापासून होत नाही, मग ती कुठून येते?
हे नकळत घडले आहे अशी माझी वैयक्तिक भावना आहे. मी जुलै 2017 च्या JW ब्रॉडकास्टने प्रभावित झालो जिथे टोनी मॉरिसने सांगितले/कबुल केले की येशू हा जागतिक स्तरावरील मंडळी/संस्थेचा प्रमुख आहे आणि येशू नियमन मंडळाला मार्गदर्शन करत आहे. त्याचे म्हणणे अर्थातच ते खरे ठरत नाही, शेवटी ते चुकीचे नाहीत? पण त्या विधानाने मला आश्चर्य वाटले की त्यांनी ते कबूल केले. नक्कीच मी एकटा नाही. मला समजू शकत नाही ते म्हणजे एका श्वासात ते म्हणतात की येशू हे डोके आहे, येशू त्यांना निर्देशित करत आहे तरीही पुढच्या श्वासात ते परत जातात... अधिक वाचा »
अप्रतिम वेगवान!
जर तुम्हाला तुमच्या मैत्रिणीशी याविषयी पुन्हा बोलण्याची संधी मिळाली, तर तुम्ही तिला 1 करिंथकर 12:3 वाचण्यास सांगू शकता आणि तिला याचा अर्थ काय आहे ते विचारू शकता.
“आता मी तुम्हाला हे जाणून घेऊ इच्छितो की देवाच्या आत्म्याद्वारे कोणीही बोलत नाही: “येशू शापित आहे!” आणि कोणीही म्हणू शकत नाही: "येशू प्रभु आहे!" पवित्र आत्म्याशिवाय." (1Co 12:3)
चांगल्यापैकी एक!
नमस्कार, येशूचे नाव अधिक वेळा वापरण्याबाबत मनोरंजक टिप्पण्या. मान्य. मी विचारू शकतो, आपण येशूशी बोलू शकतो का?
कुटुंबात आपण आपल्या मोठ्या भावाशी नक्कीच बोलू शकतो.
धन्यवाद मेलेटी. छान, दिलासा देणारे उत्तर. मी काही काळ “मध्ये” असल्यापासून सर्वकाही एकत्र ठेवण्यासाठी मी अजूनही धडपडत आहे. मी तुमच्या मदतीची आणि या वेबसाइटची प्रशंसा करतो. मी काही महिन्यांपासून या साइटमधील मुद्दे लक्षात घेऊन बायबलचा पुन्हा अभ्यास करत आहे. मी अलीकडच्या काळापासून ते वर्षापूर्वीच्या तुमच्या बहुतेक लेखांचा विचार करण्यात बरेच तास घालवले आहेत. पुन्हा धन्यवाद
भाऊ निकोदेमस,
असे दिसते की तुम्ही आणि मी या रस्त्यावर एकाच मैलावर आहोत.
मी देखील या साइटचे कौतुक करतो आणि मागील अनेक लेख वाचत आहे, विशेषत: डब्ल्यूटी लेखांची भाष्ये/पुनरावलोकने. मी सर्व तर्क स्वीकारत नसले तरी, मला विपुल अंतर्दृष्टी सापडली आहे ज्यामुळे मी शिकलेल्या गोष्टींचे पुनर्मूल्यांकन करू शकलो.
मला जॉन 14:6 ची आठवण करून दिली आहे "माझ्याशिवाय कोणीही पित्याकडे येत नाही."
स्टीफन थेट ख्रिस्ताशी बोलला हे दाखवणाऱ्या वचनाची मला जाणीव असली तरी, येशू हा "प्रार्थनेचा ऐकणारा" किंवा कोणीही येशूला प्रार्थना करत असल्याचा कोणताही संदर्भ आहे यावर माझा विश्वास नाही.
मी नाही म्हणेन, आम्ही येशूशी बोलू/प्रार्थना करू शकत नाही.
कौटुंबिक परिस्थितीत आमच्या मोठ्या भावाशी बोलण्याशी मेलेतीची तुलना मला समजली, तथापि होय म्हणण्याचे कोणते शास्त्रशुद्ध कारण आहे, आपण येशूशी बोलू/प्रार्थना करू शकतो?
प्रामाणिक प्रश्न.
मी तुमच्या उत्तरांची वाट पाहत आहे.
काहीजण म्हणतील की हे शब्दांवरील नाटक आहे, परंतु माझ्यासाठी एखाद्याशी बोलणे आणि त्यांच्याशी प्रार्थना करणे यात फरक आहे. मी बर्‍याच लोकांशी बोलतो, पण मी फक्त देवाची प्रार्थना करतो. माझ्यासाठी वेगळेपण म्हणजे येशू माझा पिता बनत नाही. तो माझा भाऊ आहे. यहोवा माझा पिता आहे आणि येशूने ते घडण्याचा मार्ग खुला केला. मी त्याचा आदर करतो आणि प्रशंसा करतो आणि पुत्राला अवाजवी महत्त्व देऊन ते पूर्ववत करणार नाही. मला माहित आहे की चालणे ही एक नाजूक ओळ आहे, परंतु आपण प्रत्येकाला आपापल्या पद्धतीने प्रयत्न केले पाहिजेत. यहोवाचे साक्षीदार चुकतात... अधिक वाचा »
हॅलो थाड, मी काय करत आहे याच्या आधारावर माझ्याकडे काही दिवस असा असतो, जेव्हा मी "प्रार्थनापूर्ण वृत्तीने" गोष्टींकडे जातो. म्हणजेच, मी जे काही प्रार्थनापूर्वक करत आहे त्याकडे मी जातो. त्या दिवसांत मी स्वतःला येशूशी बोलताना, त्याच्याकडून काही गोष्टी चालवताना, त्याच्या कृतींवर विचार करताना आणि अगदी प्रामाणिकपणे त्याच्याशी एखाद्या गोष्टीबद्दल बोलताना पकडले आहे. मी 7 भावंडांपैकी सर्वात जुना आहे आणि मला मोठा भाऊ किंवा बहीण नाही त्यामुळे आता मी खरोखर एक शास्त्र उद्धृत करू शकतो जिथे मी खरोखर म्हणू शकतो की मी येशू भाऊ आहे. तथापि, जेव्हा मी “आमच्या पित्याला” प्रार्थना करतो - माझे वडील, येशू पिता-... अधिक वाचा »
JW indoctrination मुळे मी या कल्पनेला बराच काळ विरोध केला, पण आपण आपल्या मोठ्या भावाशी का बोलू नये?
हाय निकोडेमस मला वाटते की जॉन 14:14 ने तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर दिले पाहिजे असे मला वाटते की येशू आम्हाला त्याच्याशी संभाषण करण्यासाठी आमंत्रित करत होता तो म्हणाला की मला विचारा आणि मी ते करीन .हे मला नक्कीच प्रार्थनासारखे वाटते.
फक्त आधीच सांगितले आहे ते जोडण्यासाठी. तुम्ही म्हटल्याप्रमाणे स्टीफनने थेट येशूला विनंती केली. दमास्कसच्या वाटेवर पौल थेट येशूशी बोलला. जॉन प्रकटीकरणाद्वारे थेट येशूशी बोलतो. माझा विश्वास आहे की तुमच्याकडे असे करण्याचे स्पष्ट शास्त्रवचनीय कारण आहे. जर यहोवा अशा संभाषणाबद्दल हळवे झाला असेल तर मला असे वाटेल की मागील उदाहरणे काही प्रकारचे अस्वीकरण घेऊन येतील, मला असे म्हणायचे आहे की जर तुम्ही त्याच्याशी बोलू शकत नसाल तर मध्यस्थीचा काय फायदा? सर्व काही शेवटी यहोवाच्या गौरवासाठीच घडते हे समजून घेतल्यास,... अधिक वाचा »
हाय स्पीडी, मी अजून "छोटा प्रयोग" करून पाहिला नाही पण अनेक वेळा मी येशूला संघटनेचे नेतृत्व करणारा, नियामक मंडळाचे नेतृत्व करणारा किंवा "येशू त्याची काळजी घेईल" असे म्हटले आहे. न चुकता, विशेषत: बांधवांकडून, मला असा सल्ला मिळतो की येशूने “नेहमी” यहोवाला श्रेय दिले म्हणून मी तेच केले पाहिजे. त्यांनी असे म्हटले आहे की ही यहोवाची संस्था आहे येशूची नाही आणि यहोवा नियामक मंडळाचे नेतृत्व करतो आणि निर्देशित करतो इ.. जुलैच्या प्रसारणानंतर जेव्हा टोनी मॉरिस म्हणाले की येशू नियामक मंडळाचे नेतृत्व करतो आणि त्याचे नेतृत्व करतो, तरीही ते यहोवाच असल्याचा आग्रह धरतात. जर कधी... अधिक वाचा »
हाय थड्यूस
ट्वायलाइट झोनचे संगीत ऐका. 🙂
पुन्हा नमस्कार, मेलेती, तुम्ही सुचवलेला प्रयोग एक चांगला स्मरणपत्र आहे- मला खात्री आहे की तुम्ही कधीतरी दुसर्‍या लेखात त्याचा उल्लेख केला होता. मी ते करत आलो आहे आणि जेव्हा मी ते पहिल्यांदा सुरू केले होते तेव्हा… बरं ते विचित्र वाटलं होतं! आणि मला आश्चर्य वाटले ते पाहून! पण असे नसावे आणि मी ते जितके जास्त केले तितके चांगले वाटले, परंतु ज्या व्यक्तीशी मी बोलत होतो त्या व्यक्ती/व्यक्तींना यामुळे अस्वस्थ केले. माझ्या लक्षात आले आहे की "यहोवा" हा JWs द्वारे सर्वात जास्त वापरला जाणारा शब्द आहे आणि तो "संस्थेसाठी" संहिता आहे असे नसावे. पुरावा? उल्लेख केवळ वस्तुस्थिती आहे... अधिक वाचा »
दाजो, मला वाटतं तुम्ही अगदी बरोबर आहात.
आणि हे एक दुर्दैवी वास्तव आहे.
रॉबर्ट, तुम्ही पोझिशन चांगली हायलाइट केलीत. यहोवाची स्तुती करणे चुकीचे नाही पण येशूला विसरणे चुकीचे आहे. हे अगदी सारखेच आहे जेव्हा एखाद्याशी बोलताना आपण यहोवाच्या नावाची एक मोठी गोष्ट बनवतो आणि ते वर्षानुवर्षे कसे लपवून ठेवले आहे हे हायलाइट करतो. आम्ही मोठ्या मूलभूत गोष्टींवर प्रकाश टाकतो, आणि नंतर बर्‍याच गोष्टी जोडतो ज्यांना आता शास्त्रात समर्थन दिलेले नाही, परंतु एखाद्या व्यक्तीला या गोष्टींबद्दल माहिती मिळत नाही जोपर्यंत त्याला चांगले शिक्षण दिले जात नाही, तोपर्यंत तो अडकलेला असतो (वगळून त्या वेळी तो कदाचित करत नाही... अधिक वाचा »
मला हे लेख आवडतात, ते खाऊन टाकतात आणि नवीन टिप्पण्या तपासायला आवडतात. येथे मिळालेले प्रोत्साहन आणि वागणूक सर्वात कमी टॉमसे आहे. मी अजूनही स्वत: ला “अर्कट” करण्याच्या अस्वस्थ प्रक्रियेतून जात आहे आणि आता माझ्या अनेक दशकांच्या प्रिय पत्नीमध्ये फारच कमी साम्य आहे. जेव्हा जेव्हा आपण आध्यात्मिक चर्चेसारखे कुठेही पोहोचतो तेव्हा ती नेहमीच एक धाडसी विधान करते जसे की “तुम्हाला माहित आहे की यहोवाची नेहमीच एक संघटना असते. …” आणि प्रेषितांची कृत्ये १५:१४ कोट्स – की यहोवा “.. त्याच्या नावासाठी राष्ट्रातून लोक बाहेर काढेल..! जेव्हा मी मंत्रालयात जायचो... अधिक वाचा »
एक युक्ती म्हणजे "देवाच्या नावासाठी लोक" असण्याचा अर्थ काय आहे याची व्याख्या तिला करून देणे.
उदाहरणार्थ, जर लोक देवाचे नाव सन्माननीय रीतीने दाखवत नसतील तर त्यांना देवाचे मालक मानले जाऊ शकते का?
"बायबल खरोखर काय शिकवते?" पुस्तकात सहा गोष्टींची यादी दिली आहे ज्या लोकांना देवाचे म्हणून पात्र ठरवतात. ते देवाचे आहेत असा दावा करण्यासाठी सर्व सहा जणांना भेटले पाहिजे. तुम्ही प्रत्येकापासून सुरुवात करू शकता आणि JW त्यांच्या स्वत:च्या निकषांची पूर्तता करतात की नाही हे पाहण्यासाठी तुमच्या मार्गाने काम करू शकता.
खरं तर, मला तिच्या युक्तिवादातील आणखी एक त्रुटी जाणवली. यहोवाची नेहमीच संघटना नसते. इस्रायलच्या निर्मितीपूर्वी 2,500 वर्षे कोणतीही "संघटना" नव्हती. त्याच्याकडे नेहमीच एबेलपासून पितृसत्ताकांपर्यंत लोक होते, परंतु संस्थेवरील कोणताही दावा केवळ मोझेसपासून वाजवीपणे सुरू होऊ शकतो.
हा एक प्रमुख मुद्दा नाही, परंतु तो तिच्या मुख्य आधाराला कमी करतो, कारण, आपण एखाद्या संस्थेशी संबंधित असल्याशिवाय आपण देवाची सेवा करू शकत नाही.
होय, मी आत्ताच “शिकवा” पुस्तकातील त्या 6 मुद्द्यांचे पुनरावलोकन केले आहे.- धडा 15- असे तर्क केले जाऊ शकतात की त्यातील विधाने अनेक गटांना लागू होऊ शकतात.
तथापि JW मानसिकतेच्या संकुचित फोकसमध्ये माझ्या पत्नीसारख्या सरासरी प्रकाशकाला (जे फक्त डब्ल्यूटी प्रकाशनांचा विचार करेल) खात्री आहे की केवळ "यहोवाचे लोक" त्या गोष्टी करतात.
तुमचा दुसरा मुद्दा देखील वैध आहे, धन्यवाद मेलेती.
UN सदस्यत्व तटस्थतेच्या आवश्यकतेचे उल्लंघन करते. बाल शोषण घोटाळा आणि पीडितांचे पृथक्करण जॉन 13:34, 35 च्या आवश्यकतेचे उल्लंघन करते. आणि 1914, 1919, ओव्हरलॅपिंग पिढ्या, समर्पणाचे व्रत आणि इतर मेंढी सिद्धांत बायबल सत्याच्या आवश्यकतांचे पालन करण्याचे उल्लंघन करतात. अर्थात, तुमच्या पत्नीने न पाहण्याचे ठरवले तर ते तिला पटणार नाही.
मी मेलेटीशी सहमत आहे. दाजो हे खेदजनक आहे की त्यांच्याकडे “सत्य” आहे म्हणून बरेच लोक पाहू शकत नाहीत. मी प्रेषितांच्या पुस्तकात वाचत होतो. जेव्हा लोकांना वाटले की पौल आणि बर्णबा हे देव आहेत कारण चमत्कार केले जात आहेत, जरी पौल आणि बर्णबा स्वतः लोकांना सांगण्याचा प्रयत्न करीत होते की ते देव नाहीत, तेव्हा लोकांनी अन्यथा विश्वास ठेवण्याचा निर्णय घेतला. प्रेषितांची कृत्ये 14:14-18 या म्हणीप्रमाणे "इच्छेविरुद्ध सक्ती केलेल्या माणसाचे अजूनही समान मत आहे. कदाचित कालांतराने ती जागे होईल. आपण प्रयत्न करत असताना फक्त हळुवारपणे नड करत रहा... अधिक वाचा »
धन्यवाद eve04, हा चांगला सल्ला आहे. जर तू मला ओळखले असतेस तर तुला कळेल का! मी मनावर घेईन.
दाजो, मला खरंच वाटायला लागलं आहे की आपण नातेवाईक आहोत!
बरं, मला वाटतं आम्ही आहोत…तुम्हाला माझ्यासारखाच भाऊ आहे, आणि तुमच्या टिप्पण्यांनुसार आमचे वडील एकच आहेत.
मेलेटीच्या टिप्पणीतील दाजो हे शेवटचे वाक्य आहे.
जर ती खोदली गेली असेल आणि वस्तुस्थिती पाहण्यास नकार देत असेल तर धक्का देऊ नका. त्याचा शेवट वाईट होईल.
अॅडमपासून मोशेपर्यंत हे आव्हानात्मक आहे. ते मोठ्या विस्तारित पितृसत्ताक कुटुंब म्हणून संघटित होते.
मोशेपासून पुढे बायबल राष्ट्रीयत्व शिकवते संघटना नाही. विशेष म्हणजे, राष्ट्र जमाती, कुळे आणि कुटुंबांमध्ये विभागले गेले.
ख्रिस्ती मंडळीला कुटुंब असेही संबोधले जाते.
वरील सर्व गोष्टी स्वर्गीय कुटुंबाप्रमाणेच आयोजित केल्या गेल्या होत्या.
जर संघटना ही मुख्य कल्पना असेल तर शास्त्रात तिचा उल्लेख का नाही? हे फक्त 1920 च्या दशकापासून रदरफोर्डपासून का सुरू होते आणि 1930 च्या उत्तरार्धात स्फटिकासारखे बनते. ही संकल्पना कोणत्याच प्रेरीत लेखकाला कधीच समजलेली दिसत नाही!
मी विचारतो (वास्तविक कथा): कोणते नाव? यहोवा हे नाव फक्त एक पर्याय आहे, यहोवा किंवा एल किंवा इतर भिन्नतांप्रमाणेच. मग मी पुढे चालू ठेवतो, ज्याने ग्रीक पुस्तकांमध्ये म्हटले आहे “तुम्ही साक्षी व्हाल”. मग मी विचारतो, धर्मग्रंथानुसार ख्रिस्ती कोण होते? ख्रिस्ती व्यक्तीला ख्रिश्चन म्हणतात? तर, होय, धर्मग्रंथ बरोबर आहेत, त्याच्या नावानंतर एक लोक आहे: ख्रिश्चन, सुमारे 2 अब्ज मी आता विश्वास ठेवतो
धन्यवाद मेनरोव्ह, होय त्या पहिल्या कॉल केलेल्या ख्रिश्चनांबद्दलच्या कृत्यांमधील पवित्र शास्त्र…. अँटिओकमध्ये होते आणि काही संघटनात्मक प्रशासकीय मंडळाकडून आले नव्हते.
आता ते विचाराचे अन्न आहे. मला वाईट वाटते की एकच प्रसंग, पूर्णपणे संदर्भाबाहेर काढलेला, आज "शासकीय मंडळ" साठी एकमेव आधार आहे.
तसेच, "आधुनिक" गव्हर्निंग बॉडीमध्ये साहित्य GB चे भांडवल का करते, तरीही तथाकथित 1ल्या शतकातील गव्हर्निंग बॉडीचा संदर्भ देताना नेहमी लोअर केस gb का लिहितात हे कोणाला माहीत आहे का?
कॅपिटल करणे संज्ञाचे योग्य संज्ञामध्ये रूपांतर करते. मूलत: ते एक नाव बनते. जेरुसलेममधील पहिल्या शतकातील प्रेषित आणि वृद्ध पुरुषांच्या गटाला, प्रशासक मंडळाला (टोपीशिवाय) कॉल करून ते कबूल करतात की ते तेव्हा योग्य नाव म्हणून वापरले जात नव्हते. त्यामुळे, ते त्यांचे आता प्रशासकीय मंडळ म्हणून वर्णन करू शकतात, परंतु ते दावा करू शकत नाहीत की ते त्या नावाने किंवा पदनामाने ओळखले जात होते.
अर्थ प्राप्त होतो.
कॅपिटल केलेली पहिली अक्षरे (म्हणजे विशिष्ट नावे; एकल-आउट व्यक्तींना उद्देशून वर्णनात्मक सर्वनाम म्हणून) एक शीर्षक बनतात…येशूने त्याच्या इशाऱ्यांमध्ये म्हटले आहे, “तुमचा नेता एकच आहे, ख्रिस्त आहे”. Mt.23 :10 आणि Mt.10:24,25a.म्हणजे-अधिकाराच्या पदावर (उदा:श्री.राष्ट्रपती;रब्बी असे आणि तसे;आमचे न्यायाधीश स्मिथ).हे देखील पाहिले तेव्हा मी आधीच सक्रियपणे लुप्त झालो होतो...उच्चार .हे कोर्सचे अनुसरण करते...पण मी 2करिंथकर 10:7-12 वर मनन करत आहे.खूप प्रेम,डी.
असे दिसते की 1972 पूर्वी गव्हर्निंग बॉडी ही संज्ञा एक विशेषण होती. 1972 नंतर हा शब्द गव्हर्निंग बॉडी बनला आणि त्याचे नाव कॅपिटल केले जाते आणि एक योग्य संज्ञा म्हणजेच नाव बनते. हे WT लायब्ररी CD Rom वर देखील घेतले जाऊ शकतात. दोन स्वारस्यपूर्ण मुद्दे खालीलप्रमाणे आहेत: 1. फेब्रुवारी 2017 अभ्यास WT मध्ये ते "आज देवाच्या लोकांचे नेतृत्व कोण करत आहेत?" मध्ये 1972 पूर्वी आणि नंतर समान भेद राखतात. लेख. 2. अध्याय 8, परिच्छेद 28 मधील "ऑर्गनाइज्ड टू डू युवर इच्छे" पुस्तकात ते म्हणतात की नियमन मंडळाला विवेक असतो. माझा प्रश्न आहे... अधिक वाचा »
रेमंड फ्रांझच्या क्रायसिस ऑफ कॉन्साइन्समध्ये, तो स्पष्ट करतो की आज आपल्याला माहित असलेले नियमन मंडळ कसे अस्तित्वात आले आहे. रदरफोर्डच्या अधिपत्याखाली एक कार्यकारी समिती आणि एक संपादकीय समिती होती. एकाच वेळी नसले तरी त्याने दोन्ही गोष्टी दूर केल्या. कॉर्पोरेशनच्या वास्तविक संचालकांच्या इनपुटसह नॉरच्या अंतर्गत राष्ट्रपती राजवट होती. फ्रेड फ्रांझ यांना राष्ट्रपती राजवट ठेवायची होती जी गिलियड ग्रॅज्युएशनच्या एका वेळी त्यांच्या विरोधी गव्हर्निंग बॉडी प्रवचनाचे स्पष्टीकरण देते, परंतु त्यांनी तो लढा गमावला आणि आज आपल्याला माहित आहे की जीबीचा जन्म झाला.
हाय IOHAB तुम्ही जे सांगितले आहे त्याची फक्त एक बाजू. ज्या काळात org ने विश्वासू आणि बुद्धिमान दास कोण आहे याची व्याख्या बदलली, अमेरिकेच्या बायबल विद्यार्थ्यांनी न्यायालयात सिद्ध केले की चार्ल्स रसेल हे JWs चे जनक नव्हते, तेव्हाच न्यायाधीश FDS बनले, कारण आता कायद्याने JWs रसेलला त्यांचे संस्थापक म्हणू शकत नाही. अर्थातच जीबी याबद्दल काहीही बोलणार नाही कारण त्यांनी सर्व काही 1914 ला बांधले आहे आणि रसेल 1914 चा संदेष्टा आहे, त्या पवित्र गायीला स्पर्श करू शकत नाही. हे काही बायबल विद्यार्थ्यांनी मला दाखवले... अधिक वाचा »
ते एसडीए होते की मिलराइट्स?
नमस्कार संध्याकाळ
अमेरिकेतील वास्तविक बायबल विद्यार्थ्यांनी ते न्यायालयात नेले आणि जिंकले.
JW नेतृत्व कायद्याने रसेलला त्यांचे संस्थापक म्हणू शकत नाही. तरीही तो येशू ख्रिस्त असावा.
WO धन्यवाद. खाली तुमची टिप्पणी देखील एक टिप्पणी. दुःखाची गोष्ट म्हणजे, JW चा संस्थापक कोण होता यावरील न्यायालयीन लढाई माझ्यासह अनेकांना माहित नव्हती. (कदाचित मी केले आणि धर्मत्यागी सांगितले गेले) अर्थातच कोणताही यहोवाचा साक्षीदार असे म्हणेल की संस्थापक येशू ख्रिस्त (tehethe) होता. अतिशय मनोरंजक.
पुन्हा नमस्कार असे नाही की JW ला रसेलला आवडत नाही, त्यांना त्याच्यावर टिकून राहावे लागेल कारण 1914 ही त्याची निर्मिती आहे, आणि जर ते बाहेर आले आणि म्हणाले की रसेल चुकीचा होता, तर संपूर्ण 1914 सिद्धांत कोलमडतो, न्यायाधीशांसाठी सारखेच, त्यांना त्याला चांगल्या प्रकाशात रंगवावे लागेल, कारण तो तोच आहे जो यहोवाच्या साक्षीदारांसोबत आला होता, जर ते बाहेर आले आणि म्हणाले की तो चुकीचा आहे, तर धर्माचा पाया डळमळीत आहे. त्यामुळे या दोन्ही खोट्या संदेष्ट्यांशी कसा तरी संबंध जोडला जाणे आवश्यक आहे की स्थिती कायम ठेवण्यासाठी, समस्या... अधिक वाचा »
तो वेब पत्ता काय आहे?
मला हे आधी का जाणवलं नाही माहीत नाही, पण तुम्ही तिला यहोवाच्या पृथ्वीवरील पहिल्या संस्थेचे नाव सांगण्यास सांगू शकता. ती बहुधा इस्रायल म्हणेल. मग तिला विचारा की त्या संस्थेने नेहमीच त्याचा उपभोग घेतला का? साहजिकच नाही. किंबहुना, ते सुरुवातीपासूनच अनुकूल होते त्यापेक्षा कितीतरी पटीने जास्त अनुकूल होते. मग एलियाबद्दल विचारा. संघटनेच्या नेतृत्वाला तो आज्ञाधारक होता का? बआलासमोर गुडघे टेकले नसलेल्या ७,००० लोकांचे काय? (रोमन्स 7,000:11) तर प्रश्न असा आहे की, जेव्हा यहोवाची संघटना यहोवाशी एकनिष्ठ नाही, तेव्हा आपण त्याच्याशी एकनिष्ठ राहावे का?... अधिक वाचा »
हो…! माझ्या मते तो क्लिंचर आहे, सर्वात सोपा आहे.
माझे दिवंगत बाबा म्हणायचे (जेव्हा मी JW झालो तेव्हा माझ्याशी कधीच बोललो नाही) – “साधेपणा हे परिपूर्णतेचे सार आहे”.
मला वाटते की तर्कशक्ती तिला विचार करायला लावेल, मेलेती.
मला आशा आहे की हे तुम्हाला तुमच्या पत्नी डीजे बरोबर तर्क करण्यास मदत करेल. मला ही वेबसाईट आवडण्याचे आणखी एक कारण- विचारांची मुक्त देवाणघेवाण आणि एकमेकांना पाठिंबा. हे स्वरूप प्रदान केल्याबद्दल मेलेतीला सलाम!
आमेन
हाय मेलेती,
व्वा, तर्काची ती ओळ या प्रकरणाचा अचूक सारांश देते. आत्तापर्यंत, मी विशेषतः असा विचार केला नव्हता. हे प्रकरणाच्या हृदयापर्यंत अगदी सोप्या पद्धतीने, परंतु अगदी संक्षिप्तपणे देखील कापते.
हाय ब्रेन,
मुळात एक प्रकार/ antitype अनुप्रयोग. न्यायाधीशांना ते आवडले!
हाय रॉबर्ट फेल्प्सने माझा मुद्दा कव्हर केला आहे की नाही हे माहित नाही पण येथे आहे. माझा असा विश्वास आहे की डब्ल्यूटी नेतृत्वाने येशूकडे आभासी दुर्लक्ष करण्यावर यहोवावर ताण देण्याचे कारण म्हणजे, मी प्रथम क्रमांकाची खोटी शिकवण, ट्रिनिटी मानतो त्याबद्दल त्यांना चांगला प्रतिसाद मिळत नाही हे सत्य लपवणे आहे. ट्रिनिटी हा आज जवळजवळ प्रत्येक "ख्रिश्चन" धर्माचा केंद्रबिंदू आहे, आणि मला असे म्हणायचे आहे की मी त्याकडे चांगले लक्ष दिले आहे कारण जे चर्च पुन्हा जन्माला येण्याचा ताण देतात ते सर्व ट्रिनिटी समोर आणि मध्यभागी असल्याचे दिसते, आणि मी ते शोधत होते... अधिक वाचा »
मी तुझ्याशी सहमत आहे, वाइल्ड ऑलिव्ह, पण पुढे जाईन. मी सहमत आहे की यहोवावर जोर देण्याचे कारण म्हणजे ट्रिनिटीचा विरोध करणे. तथापि, त्यांची स्थिती विरुद्ध टोकापर्यंत नेऊन, ते पिता आणि पुत्र यांच्यातील खर्‍या नातेसंबंधाला अपमानित करतात जे या टोकाच्या दरम्यान कुठेतरी आहे, IMHO. तथापि, देवाच्या नावावर जास्त भर देण्यामागे आणखी एक कारण आहे, माझा विश्वास आहे. जेव्हा आपण कोराहकडे पाहतो, तेव्हा आपल्याला अनुयायी असलेला एक माणूस दिसतो ज्याने देवाच्या संवादाचे माध्यम म्हणून मोशेची जागा घेण्याचा प्रयत्न केला. आज, मोठा मोशे हा आपला प्रभु येशू आहे. तो देवाचा आहे... अधिक वाचा »
जेव्हा कोणी देवाचा अनादर करतो, त्याचे वचन आणि हेतू मोडीत काढतो आणि दैवी उद्देशामध्ये स्वतःची भूमिका गृहीत धरतो ज्याला ते पात्र नाहीत, ते निंदा आहे. आत्म्याच्या भेटवस्तू विकत घेण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या प्रेषितांची कृत्ये मध्ये सायमनचा विचार करा. निदान सायमनला पश्चात्ताप झाला की तो चुकीचा आहे असे दाखवले. याउलट, हेरोदची मर्जी मिळवण्याचा प्रयत्न करणारे लोक जेव्हा “देवाची वाणी आहे, माणसाची नाही” असे म्हणू लागले तेव्हा हेरोद अशा अपात्र वैभवाचा त्याग न केल्यामुळे त्याचा मृत्यू झाला. तरीही आज, डब्ल्यूटी हे घोषित करत आहे की जीबीच्या भूमिकेतील एफडीएस हे देवाचे एकमेव माध्यम आहे... अधिक वाचा »
तर मग मोठे कोरह हे नियमन मंडळ असेल. आता तो एक चांगला प्रकार/विरोधी प्रकार आहे!
जोडलेल्या स्पष्टीकरणासाठी धन्यवाद मेलेती, होय समीकरणात जीबी समाविष्ट करणे देखील एक घटक आहे. मला असे वाटते की मी काय जोडेन ते म्हणजे ट्रिनिटीचा यशस्वीपणे सामना करण्यासाठी एखाद्याला गंभीर अभ्यास करावा लागतो, जे जेडब्ल्यू शिकवणी उलगडण्यास सुरवात करते. तसेच ट्रिनिटीचे समर्थन करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या युक्तिवाद आणि धर्मग्रंथांची कोणतीही खरी तपासणी कधीही मीटिंगच्या भागामध्ये किंवा संमेलनाच्या कार्यक्रमांमध्ये माझ्या माहितीनुसार केली गेली नाही, ट्रिनिटी ब्रोशर हा एकमेव विशिष्ट प्रयत्न होता, परंतु तो मागे घेण्यात आला आहे आणि JWorg वर किंवा मध्ये नाही. प्रिंट, माझा विश्वास आहे कारण त्यात एक संख्या आहे... अधिक वाचा »
होय वाइल्ड ऑलिव्ह, आम्हाला मांस दिले जात नाही. आता बरेच दिवस झाले नाहीत. संस्थेच्या अधिकारावर आणि त्याच्यावर निष्ठा ठेवण्याच्या मागणीवर जोर देणाऱ्या लेखांसह पर्याय करताना त्यातील बहुतेक वरवरचे असतात.
एक टन व्हिडिओ विसरू नका!
होय ते व्हिडिओ. निद्रानाशासाठी सर्वोत्तम उपचार. "मांस" च्या वरवरच्यापणाबद्दल थोडे अधिक, थॅड्यूसने म्हटल्याप्रमाणे, नेहमी org ला कोणत्या ना कोणत्या आकारात किंवा स्वरूपात ढकलण्यासाठी वापरले जाते, क्वचितच असे काहीही प्रकाशित केले जाते जे काही मार्गाने org वर परत येत नाही, जे सर्व समान आवाज करते. मला असे वाटते की हे आपल्याला org च्या “राजकारण” आणि “प्रचार” पासून सत्य वेगळे करणे शिकवत आहे, आणि ते एका वेगळ्या कारणासाठी होत आहे, हे फक्त एक मत आहे, म्हणून ते घ्या किंवा सोडून द्या. मला ते महान पाश्चात्य लोकशाही वाटते... अधिक वाचा »
व्वा!
याचा मी कधी विचार केला नाही.
मनोरंजक खरंच.
माझा विश्वास आहे की ट्रिनिटीच्या संदर्भात WT मधील सर्वात मोठी त्रुटी म्हणजे त्यांच्याकडे जॉन 1: 1 साठी कोणतेही चांगले उत्तर नव्हते (आणि अजूनही आहे). "शब्द एक देव होता" हे योग्य भाषांतर आहे असे मानणारा प्राचीन कोयने ग्रीक भाषेचा कोठेही प्रतिष्ठित विद्वान नाही. ते जवळजवळ संपूर्ण सहमतीने म्हणतात की ते योग्यरित्या प्रस्तुत केले आहे, "शब्द देव होता". डब्ल्यूटीचा एकमेव उपाय म्हणजे विद्वानांवर अयोग्य, किंवा धार्मिकदृष्ट्या पक्षपाती, किंवा इतर धर्मांचा प्रभाव असल्याचा किंवा ते भाषांतरात तांत्रिक चूक करत असल्याचा आरोप करणे. ते नंतर खर्‍या स्वरूपाविषयी काल्पनिक आक्षेपांचा घोळ घालतात... अधिक वाचा »
एक मनोरंजक सिद्धांत रॉबर्ट-6512, परंतु आपण ते सिद्ध करू शकता?
तुम्हाला याचा कोणता पैलू सिद्ध करायचा आहे? पुरावा म्हणून तुम्ही काय स्वीकाराल?
हाय रॉबर्ट
होय मला असेच वाटते की जॉन 1:1 एखाद्या व्यक्तीबद्दल बोलत नाही तर देवाच्या वचनाबद्दल बोलत आहे.
हे मनोरंजक आहे की जवळजवळ सर्व बायबलमध्ये जॉन 1: 1 मधील शब्द नेहमी कॅपिटल केला जातो आणि त्यास योग्य संज्ञा बनवते, विसंगती नंतर त्यात येते मग ते त्याला :3 मध्ये शब्द कॅपिटल करत नाहीत कारण योग्य व्याकरणासाठी आवश्यक असेल तर कॅपिटल सह एक योग्य संज्ञा आहे तर त्याला :3 येथे देखील असावे. याने मला हा फरक ओळखण्यास मदत केली आहे की त्रिमूर्ती स्वीकारणार नाहीत किंवा NWT चे अनुवादक देखील स्वीकारणार नाहीत.
तुमचा संदेश अधिक चांगल्या प्रकारे जाणून घेण्यासाठी मी युक्तिवाद शैलीमध्ये बदल करण्याची शिफारस करून सुरुवात करेन. उदाहरणार्थ, तुम्ही म्हणता: ""शब्द हा देव होता" हे योग्य भाषांतर आहे असे मानणारा प्राचीन कोयने ग्रीक भाषेचा कोठेही प्रतिष्ठित विद्वान नाही." हा प्राधिकरणाचा युक्तिवाद आहे. हे असे म्हणण्यासारखे आहे की "कोणताही प्रतिष्ठित शास्त्रज्ञ उत्क्रांतीवाद नाकारत नाही, म्हणून ते खरे असले पाहिजे." ग्रीक व्याकरण "शब्द देव होता" असे का परवानगी देऊ शकत नाही हे सिद्ध करणे चांगले आहे. (तुम्हाला कदाचित हा लेख पहावासा वाटेल.) पुढील तीन परिच्छेद फक्त टेहळणी बुरूज आणि फ्रेडवर हल्ला आहेत... अधिक वाचा »
मेलेती, मी तुम्हाला विचारले की तुम्हाला काय सिद्ध करायचे आहे, परंतु तुमचे बहुतेक उत्तर असे आहे की मी "अनुत्तरदायी" असे म्हणतो. तुमचा प्राथमिक मुद्दा असा आहे की तुम्ही माझ्या "शैली"शी असहमत आहात. 'राजकीय शुद्धता' या ब्रँडच्या अनुरुप होण्यासाठी माझी "शैली" बदलल्याने चर्चेला पुढे जाणार नाही, आणि तरीही मुद्दा बाजूला आहे. मी म्हणालो की प्राचीन कोइन ग्रीकचा कोणताही प्रतिष्ठित विद्वान जॉन 1:1 चे NWT शब्द स्वीकारत नाही. मी त्या विधानावर ठाम आहे. त्याचप्रमाणे, 607 ईसापूर्व जेरुसलेम पडल्याच्या WT कथेवर कोणताही प्रतिष्ठित इतिहासकार विश्वास ठेवत नाही. हे लोक आहेत... अधिक वाचा »
जेसन बेडूनचा प्रतिसाद: हा एक धर्मशास्त्रीय आहे, भाषिक युक्तिवाद नाही. *************************** श्री. जेहोवाज विटनेस: आपण या प्रख्यात ग्रीक विद्वानांकडे दुर्लक्ष करून मानवनिर्मित शास्त्राला जिद्दीने चिकटून राहायचे आहे का? टेहळणी बुरूजच्या शिकवणी, ज्यांपैकी कोणालाही ग्रीक व्याकरणात बोलण्याचे शिक्षण नव्हते?! ====================== जेसन बेडनचा (जो यहोवाचा साक्षीदार नाही) प्रतिसाद: मला आशा आहे की मी या पूर्ववर्ती आणि सहकाऱ्यांकडे “दुर्लक्ष” करणार नाही , परंतु त्याऐवजी त्यांच्या अत्यंत पक्षपाती दृष्टिकोन आणि आश्चर्यकारकपणे चुकीच्या दाव्यांमध्ये दोष शोधा. माझी इच्छा आहे की आपण सर्वांनी अधिक वस्तुनिष्ठतेने आणि इच्छेने या सर्वात महत्त्वाच्या मुद्द्यांकडे जावे... अधिक वाचा »
रॉबर्ट-6512, मी माझ्या मागील ईमेलमध्ये सामायिक केलेल्या दुव्यावर आधारित, असे प्रतिष्ठित विद्वान आहेत जे तुमचे मत सामायिक करत नाहीत, त्यामुळे तुमचे विधान चुकीचे आहे असे मी आदरपूर्वक सुचवेन. पुरावा न देण्याच्या तुमच्या तर्कासाठी, तुम्ही असे सांगून सुरुवात करता: ” मी ते “सिद्ध” करू शकतो का, शब्दाच्या काही कठोर गणिती अर्थाने? नाही. मी युक्तिवाद करू शकतो आणि ही एक चांगली शक्यता आहे यावर विश्वास ठेवण्यासाठी मी केस करू शकतो, परंतु मी हे सिद्ध करू शकत नाही की मी देव अस्तित्वात आहे हे सिद्ध करू शकतो किंवा येशू कुमारी जन्माचे उत्पादन आहे हे सिद्ध करू शकत नाही. एक बायबलसंबंधी उद्धृत करू शकता... अधिक वाचा »
या पोस्टच्या लांबीबद्दल आगाऊ दिलगीर आहोत ... अनुवादाच्या समस्येबद्दल, ते सोडवणे पुरेसे सोपे आहे. मला प्राचीन ग्रीक विद्वानांची यादी दाखवा जे जॉन 1:1 च्या WT भाषांतराशी सहमत आहेत. हे विद्वान जिवंत असले पाहिजेत, त्यांनी प्रवेश करण्यायोग्य कामे प्रकाशित केली आहेत आणि त्यांचा WT शी कोणताही संबंध नाही. जोहान्स ग्रेबर मोजत नाही. जर तुम्हाला हजारापैकी एक सापडला, तर ते तांत्रिकदृष्ट्या मला चुकीचे सिद्ध करेल, परंतु व्यवहारात हे सत्य बदलणार नाही की डब्ल्यूटी भाषांतर त्या भाषेतील तज्ञ आहेत आणि जे लोक देखील आहेत.... अधिक वाचा »
मी माझ्या पहिल्या प्रतिसादात एक लिंक दिली आहे जी मी माझ्या दुसऱ्या प्रतिसादात संदर्भित केली आहे. आपण अद्याप त्याकडे लक्ष देणे बाकी आहे. तुम्ही आता विद्वानांची यादी मागवा. तुम्ही पुराव्याकडे दुर्लक्ष करत आहात आणि अधिकाराने युक्तिवादाकडे परत येत आहात. ही साइट फोरमचा भाग आहे हे कदाचित तुम्हाला माहीत नसेल. बेरोअन पिकेट्स तुम्ही शोधत असलेले श्रेणी-आधारित स्वरूप प्रदान करतात. हे काम प्रगतीपथावर आहे हे मान्य. जर तुम्ही अशी साइट शोधत असाल जिथे तुम्ही सिद्धांतावर वादविवाद करू शकता, तर मी शिफारस करतो की मी ज्या सत्याचे समर्थन करतो त्यावर चर्चा करा आणि जे तुम्हाला प्रदान करण्यास अनुमती देईल... अधिक वाचा »
2011 मधील लेखांकडे परत जाणाऱ्यांपैकी मी एक आहे. त्यांच्यावर प्रेम करा!!!!!
मी पण!
मी देखील गेल्या अनेक महिन्यांपासून आणि वर्षानुवर्षे चर्चेत परतलो आहे, त्यावर भाष्यही केले आहे.
मी बेरोअन पिकेट्समध्ये तुलनेने नवीन आहे त्यामुळे नैसर्गिकरित्या मी मागील लेख आणि पुनरावलोकने वाचण्यासाठी गेलो आहे.
हाय थाड,
मी पण
हाय रॉबर्ट. जॉन 1:1c चे भाषांतर करण्याबद्दल प्रतिष्ठित विद्वानांच्या मतांबद्दल, नंतर एकमत कमी-अधिक आहे असे दिसते: - पूर्णपणे व्याकरणाच्या आधारावर, “देव”, “एक देव” आणि “दैवी” ही भाषांतरे सर्व बरोबर आहेत. पूर्णपणे व्याकरणाच्या युक्तिवादाच्या आधारे कोणत्या भाषांतराला प्राधान्य द्यायचे यावर एकमत नाही. - या श्लोकाचे भाषांतर करण्यासाठी, व्याकरणात्मक युक्तिवाद पुरेसे नाहीत. निवड इतर (उदाहरणार्थ, धर्मशास्त्रीय) युक्तिवादांवर आधारित केली पाहिजे. - या श्लोकाचे भाषांतर त्रिमूर्ती सिद्धांताचे समर्थन करण्यासाठी किंवा त्याचे खंडन करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण नाही. असे दिसते की अनेक कोइन ग्रीक विद्वान ख्रिस्ती आहेत आणि... अधिक वाचा »
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. पाप बंदी,पेन्सार en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es esspectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par( y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo…Así de simple. कोणतेही podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia…eso se acabó
आपल्यापैकी जे स्पॅनिश बोलत नाहीत त्यांच्यासाठी मेलेती या साइटवर भाषांतर साधन आहे का?
मी एका प्लगइनकडे लक्ष देईन जे भाषांतर करण्यास अनुमती देते. अरे पोरा! अजून एक गोष्ट करायची आहे. 🙂
मेलेती ही साइट ज्या प्रकारे उडेल (क्षमस्व, विस्तारासाठी अपशब्द) उडेल याची तुम्ही कधी कल्पना केली होती का? तो मला म्हणतो, इथे खूप भाऊ आणि बहिणी भुकेल्या आहेत!!!
नाही, मी याची कल्पनाही केली नव्हती. पण ते मला खूप आनंद आणि उद्देश देते.
आमेन इव्ह
यहोवाची स्तुती केली पाहिजे का? होय. यहोवाकडे दुर्लक्ष केले पाहिजे का? नाही. मला वाटते की WT काहीतरी विसरला आहे: 'हा माझा मुलगा आहे, प्रिय आहे, ज्याला मी मान्यता दिली आहे, त्याचे ऐका.' येशू म्हणाला, तुम्ही माझे साक्षी व्हाल - माझ्या पित्याचे नाही. जर लोक यहोवाची स्तुती करतात पण त्याच्या आज्ञांकडे दुर्लक्ष करतात, तर ती स्तुती पोकळ आणि निरर्थक आहे. येशू म्हणाला, “तुम्ही मला “प्रभू, प्रभु” का म्हणता पण मी सांगतो तसे का करत नाही? त्याने ख्रिश्चनांना त्याच्याविषयी साक्ष देण्यास सांगितले. JWs याचे निराकरण कसे करतात? ते ख्रिस्ताला “प्रभू, प्रभु” म्हणण्याचा त्रासही करत नाहीत. ते त्याच्याकडे दुर्लक्ष करतात आणि सर्व प्रशंसा करतात... अधिक वाचा »
रॉबर्ट-६५१२,
अशा जाणीवपूर्वक आज्ञाभंगाचे कोणतेही स्पष्टीकरण नाही. तुम्ही त्याचे तुकडे कसे करता आणि कसे फोडता, हलवता आणि बेक करता याकडे मला काही फरक पडत नाही.
अर्ध्या शतकाहून अधिक काळच्या अंधस्वीकृती आणि आज्ञाधारकतेचा हा परिणाम आहे. इतर कोणत्याही गोष्टीला स्वतः देवाविरुद्ध अवज्ञाकारी आणि बंडखोर मानले जाते.
?
फक्त कारण आम्हाला फक्त स्वीकार करायला शिकवले गेले आहे आणि टीकात्मक विचार करण्यापासून परावृत्त केले गेले आहे.