हॅलो, मी मेलेती व्हिवलोन आहे.
जे लोक यहोवाच्या साक्षीदारांच्या नेतृत्वात बाल लैंगिक अत्याचारांच्या भयंकर गैरव्यवहाराचा निषेध करतात ते दोन साक्षीदारांच्या नियमांवर वारंवार ताबा घेतात. ते गेले आहेत इच्छित.
मग मी दोन साक्षीदार नियम, रेड हेरिंग का म्हणत आहे? मी संघटनेच्या पदाचा बचाव करीत आहे? नक्कीच नाही! माझ्याकडे आणखी एक चांगला पर्याय आहे का? होय मला असे वाटते.
मला असे सांगून प्रारंभ करा की अशा समर्पित व्यक्तींनी मला खरोखर योग्य कौतुक करावे ज्यांनी अशा योग्य कारणासाठी आपला वेळ आणि पैसा खर्च केला. मला खरोखरच ते लोक यशस्वी व्हावेत अशी इच्छा आहे कारण या गुन्हेगारीला त्यांच्यामध्ये हाताळण्याच्या संघटनेच्या स्वकेंद्रित धोरणामुळे बर्याच लोकांनी दु: ख भोगले आणि अजूनही भोगले आहेत. तरीसुद्धा, त्यांचा निषेध जितके कठीण आहे तितकेच, यहोवाच्या साक्षीदारांचे नेतृत्व जितके जास्तीत जास्त अस्पष्ट होते तितके दिसते.
प्रथम, आम्ही हे समजून घेणे आवश्यक आहे की जर आपण रँक आणि फाइल गाठत आहोत तर आपल्याकडे तसे करण्यासाठी काही सेकंद आहेत. जेव्हा त्यांना कोणतीही विपरित चर्चा ऐकू येते तेव्हापासून ते बंद करण्याचा प्रोग्राम केला गेला आहे. हे असे आहे की मनात स्टीलचे दारे आहेत ज्या क्षणी त्यांच्या डोळ्यांनी एखाद्या गोष्टीवर पडले जेणेकरून त्यांच्या नेत्यांच्या शिकवणुकीला विरोध होऊ शकेल.
याचा विचार करा वॉचटावर दोन आठवड्यांपूर्वीचा अभ्यास:
“लबाडीचा जनक” सैतान आपल्या अधीन असणा Jehovah्यांना यहोवाबद्दल व आपल्या बांधवांविषयी व खोटी साक्ष देण्यासाठी वापरतो. (योहान :8::44) उदाहरणार्थ धर्मत्यागी वेबसाइटवर आणि दूरचित्रवाणी व इतर माध्यमांद्वारे खोटे प्रकाशित करतात आणि यहोवाच्या संघटनेविषयी तथ्य विकृत करतात. हे खोटे बोलणे सैतानाच्या “ज्वलंत बाणांपैकी” आहे. (इफिस. :6:१:16) जर एखाद्याने अशा खोट्या गोष्टींचा सामना केला तर आपण काय करावे? आम्ही त्यांना नाकारतो! का? कारण आपला यहोवावर विश्वास आहे आणि आपला आपल्या भावांवर विश्वास आहे. खरं तर, आम्ही धर्मत्यागी लोकांशी असलेला सर्व संपर्क टाळतो. कुणालाही किंवा कुतूहलासह आपण त्यांच्याशी वाद घालू शकणार नाही. ”(डब्ल्यू १ / / ११ अभ्यास लेख 19 11, परि.))
तर, नियमन मंडळाच्या कोणत्याही धोरणाचा निषेध करणारा जो कोणी सैतानाच्या नियंत्रणाखाली आहे. ते जे काही बोलतात ते खोटे आहे. हे विरोधक व धर्मत्यागी लोकांचे “वादळ” फोडताना साक्षीदारांनी काय करावे? त्यांना नकार द्या! कारण साक्षीदारांचा त्यांच्या भावांवर विश्वास आहे. साक्षीदारांना 'त्यांच्या रक्षणकर्त्यावर आणि त्यांच्या पुत्रावर विश्वास ठेवण्यास' शिकवले जाते. जेणेकरून ते संघटनेशी सहमत नसलेल्या एखाद्याशी गप्पा मारणार नाहीत.
जर तुम्हाला यहोवाच्या साक्षीदारांनी दार ठोठावण्याची संधी दिली असेल तर तुम्हाला ते खरं असेल. जरी आपण त्यांना उपदेश न देण्याची किंवा आपल्या स्वतःच्या श्रद्धा वाढविण्याविषयी काळजी घेत असाल तर केवळ शास्त्रवचनांवर आधारित प्रश्न विचारण्यासाठी आणि त्या वेळी जे काही शिकवत असतील ते बायबलमधून सिद्ध करण्याची त्यांची आवश्यकता असल्यास, आपण लवकरच जेडब्ल्यू काय आहे ते ऐकू येईल जास्तीत जास्त: "आम्ही येथे आपली चर्चा करण्यासाठी आलो नाही." किंवा, "आम्हाला वाद घालायचा नाही."
पौलाने तीमथ्याला २ तीमथ्य २:२:2 येथे दिलेल्या शब्दांच्या चुकीच्या गैरवापराबद्दल त्यांनी हा तर्क केला आहे.
“पुढे, मूर्ख आणि अज्ञानी प्रश्नांकडे दुर्लक्ष करा कारण त्यांना भांडणे होतात हे जाणून.” (२ तीमथ्य २:२:2)
तर, कोणत्याही वाजवी शास्त्रीय चर्चेला “मूर्ख आणि अज्ञानी प्रश्न” म्हणून शिक्कामोर्तब केले जाते. त्यांचा असा विचार आहे की याद्वारे ते देवाच्या आज्ञा पाळत आहेत.
आणि हा माझा विश्वास आहे की दोन साक्षीदारांच्या नियमांवर लक्ष केंद्रित करण्याची खरी समस्या आहे. हे त्यांना अधिकार देते. ते देवाच्या इच्छेप्रमाणे वागतात यावर विश्वास ठेवण्यामुळे - जरी ते खोट्या असले तरी एक कारण देते. स्पष्ट करण्यासाठी, हा व्हिडिओ पहा:
आता असे काहीतरी आहे जे धर्मत्यागी बोलत आहेत आणि ते पुढे ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. माध्यमांनी ते उचलले आहे, इतरांनीही ते उचलले आहे; आणि दोन साक्षीदार असण्याची आमची धर्मशास्त्रीय स्थिती आहे - जर कोणतीही कबुली नसल्यास न्यायालयीन कारवाई करण्याची आवश्यकता. शास्त्रवचने अगदी स्पष्ट आहेत. न्यायालयीन समिती बोलावण्यापूर्वी तेथे कबुलीजबाब किंवा दोन साक्षीदार असावेत. म्हणून, आम्ही या विषयावरील आपली शास्त्रीय स्थिती कधीही बदलणार नाही.
यहोवाने आपल्याला गोष्टींबद्दल तर्क करण्याची क्षमता दिली आहे; याचा विचार करणे. तर, चला आपला भाग घेऊ आणि आपला विश्वास लवकर डळवू देऊ नये. मग पौलाने २ थेस्सलनीकाकरांच्या २ श्लोक in व्या वचनात ज्या आत्मविश्वासाबद्दल बोललो त्यावर आपण आत्मविश्वास बाळगू शकतो: जेव्हा ते म्हणाले: “प्रभु तुमच्या अंतःकरणाला देवावरील प्रीति आणि ख्रिस्ताच्या सहनशीलतेकडे मार्गदर्शन करतो.”
आपण मुद्दा पाहू शकता? गॅरी नियमन मंडळाचे स्थान सांगत आहेत आणि खरोखरच सर्वच यहोवाचे साक्षीदार त्या स्थानाशी सहमत आहेत. तो असे म्हणत आहे की हे विरोधक आणि धर्मत्यागी लोक यहोवाच्या साक्षीदारांना त्यांच्या सचोटीशी तडजोड करुन देवाच्या पवित्र नियम मोडण्यास लावण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. तर, अशा निषेधाच्या विरोधात खंबीरपणे उभे राहून यहोवाच्या साक्षीदारांना त्यांच्या विश्वासाची कसोटी वाटली. हार न मानता त्यांना वाटते की त्यांना देवाची मान्यता प्राप्त आहे.
मला माहित आहे की त्यांनी दोन साक्षीदारांच्या नियमाचा उपयोग चुकीचा केला आहे, परंतु आमच्या विरुद्ध आणि त्यांच्या व्याख्याच्या आधारे एखाद्या ब्रह्मज्ञानविषयक युक्तिवादामध्ये गुंतून आपण त्या जिंकणार नाही. याशिवाय यावर चर्चा करण्याची संधी आम्हाला कधीच मिळणार नाही. त्यांना दिलेले चिन्ह दिसतील, ओरडले जाणारे शब्द ऐकू येतील आणि ते बायबलमधील स्पष्टपणे सांगितलेल्या कायद्याचे उल्लंघन करणार नाहीत असा विचार करून ते बंद होतील. ”
आपल्याला चिन्हात काय हवे आहे ते हे दर्शविते की ते देवाच्या नियमांचे उल्लंघन करीत आहेत. जर त्यांनी हे ऐकले की ते परमेश्वराचा अवज्ञा करत आहेत तर कदाचित त्यांनी विचार करण्यास सुरवात केली असेल.
आम्ही हे कसे करू शकतो?
या प्रकरणाची वस्तुस्थिती येथे आहे. गुन्हेगार आणि गुन्हेगारी वर्तनाचा अहवाल न देता, यहोवाचे साक्षीदार सीझरला म्हणजे सीझरला परत देत नाहीत. हे मॅथ्यू २२:२१ मधील येशूच्या स्वतःच्या शब्दांवरून आहे. गुन्ह्यांचा अहवाल देऊन ते वरिष्ठ अधिका obe्यांचे पालन करीत नाहीत. गुन्ह्यांचा अहवाल न देता ते नागरी अवज्ञा करतात.
चला रोमन्स १:: १-13 वाचा कारण या प्रकरणात पेच आहे.
“प्रत्येक व्यक्तीने वरिष्ठ अधिका to्यांच्या अधीन असावे कारण देवाशिवाय कोणताच अधिकार नाही. विद्यमान अधिकारी देव त्यांच्या सापेक्ष पदांवर उभे आहेत. म्हणून, जो अधिकारास विरोध करतो त्याने देवाच्या व्यवस्थेविरूद्ध उभे केले आहे; जे लोक याविरूद्ध उभे राहिले आहेत ते स्वत: वरच न्याय ओढवून घेतील. ते राज्यकर्ते चांगल्या कृत्यांसाठी नाही तर वाईटाची भीती बाळगतात. आपण अधिकाराच्या भीतीपासून मुक्त होऊ इच्छिता? चांगल्या गोष्टी करत राहा आणि त्याबद्दल तुमची स्तुती होईल. कारण तो तुमच्या फायद्यासाठी देवाचा सेवक आहे. परंतु जर तुम्ही वाईट करीत असाल तर घाबरा. कारण तलवार बाळगणे हे हेतू नाही. जो वाईट गोष्टी करतो त्याचा राग व्यक्त करणारा तो देवाचा सेवक आहे. म्हणूनच, केवळ या रागामुळेच नव्हे तर आपल्या विवेकामुळे आपण अधीन राहण्याचे सक्तीचे कारण देखील आहे. म्हणूनच आपण कर देखील भरत आहात; कारण ते देवाचे सार्वजनिक सेवक या नात्याने या गोष्टी करीत आहेत. त्यांच्या सर्व थकबाकीदारांना भाडे द्या: ज्यांना कर, कराची ডাক आहे त्याला द्या; कर, ज्यांना खंडणीची मागणी आहे त्याला द्या. ज्याने भीती मागितली त्याला अशी भीती वाटेल; ज्याला सन्मान मिळावा अशी देवाची इच्छा आहे. ”(आरओ १:: १-13)
नियमन मंडळाचे साक्षीदार, शाखा कार्यालये आणि क्षेत्रीय निरीक्षक यांच्यामार्फत वडीलजनांच्या स्थानिक स्वराज्य संस्थांपर्यंत या शब्दांचे पालन करत नाहीत. मी स्पष्ट करू:
ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमिशनकडून बाल लैंगिक अत्याचारासंदर्भातील संस्थात्मक प्रतिसादांमधून आपण काय शिकलो?
ऑस्ट्रेलिया शाखेच्या फायलींमध्ये या गुन्ह्याच्या 1,006 प्रकरणे नोंदली गेली. 1,800 पेक्षा जास्त बळींचा यात सहभाग होता. म्हणजेच अनेक पीडित, अनेक साक्षीदार यांच्यावर बरीच प्रकरणे होती. अशी अनेक प्रकरणे आढळली ज्यात वडिलांकडे दोन किंवा अधिक साक्षीदार होते. त्यांनी हे शपथविधी मान्य केले. अशी कबुलीही मिळाली होती की तिथे कबुली दिली होती. त्यांनी काही गैरवर्तन करणार्यांना बहिष्कृत केले आणि इतरांना जाहीरपणे किंवा खासगीपणे फटकारले. परंतु “याने वाईट कृत्ये करणा against्या माणसाचा क्रोध व्यक्त करण्याचा बदला घेणारा,” देवाच्या अधिका to्यांकडे, वरिष्ठ अधिका to्यांकडे, या गुन्ह्यांचा “कधीच” अहवाल दिला नाही.
तर, तुम्ही पाहता, दोन साक्षीदारांचा नियम हा एक लाल रंगाचा हेरिंग आहे. जरी त्यांनी ते सोडले असले तरी त्यात काहीही बदल होणार नाही, कारण त्यांच्याकडे दोन साक्षीदार किंवा कबुलीजबाब असले तरीही ते अधिका crimes्यांकडे या गुन्ह्यांचा अहवाल देत नाहीत. परंतु हा नियम काढून टाकण्याची मागणी करा आणि आम्ही कधीही देवाच्या कायद्याचे उल्लंघन करणार नाही अशी घोषणा करत त्यांचा नैतिक रागाचा घोडा चढला.
त्यांचा विश्वास हा देवाची इच्छा पूर्ण करणे ही त्यांची अॅचिलिसची टाच आहे. ते खरोखर देवाची आज्ञा मोडत आहेत हे त्यांना दर्शवा आणि आपण त्यांच्या उंच घोड्यावरुन त्यांना ठोठावू शकता. आपण त्यांच्या पायाखालून नैतिक चटई बाहेर काढू शकता. (रूपक मिसळल्याबद्दल क्षमस्व.)
हे काय आहे ते कॉल करूया. हे साधे धोरण निरीक्षण नसते. हे पाप आहे.
आपण याला पाप का म्हणू शकतो?
पौलाने रोमकरांना दिलेल्या शब्दांकडे परत जाताना त्याने लिहिले की, “प्रत्येक व्यक्ती वरिष्ठ अधिका to्यांच्या अधीन असावे”. ही देवाची आज्ञा आहे. त्यांनी असेही लिहिले की, “जो अधिकाराला विरोध करतो त्याने देवाच्या व्यवस्थेविरूद्ध उभे केले आहे; जे लोक याविरूद्ध उभे राहिले आहेत ते स्वत: वरच न्याय ओढवून घेतील. ” देवाच्या व्यवस्थेविरोधात भूमिका घेत आहोत. धर्मत्यागी हेच करतात ना? ते देवाला विरोध करतात. सरतेशेवटी पौलाने आपल्याला असे लिहून दिले की जगातील सरकारे “देवाचा सेवक, वाईट कृत्ये करणा wrath्या माणसाचा क्रोध दर्शविणारा बदला घेणारा आहे.”
त्यांचे कार्य हे गुन्हेगारांपासून समाजाचे रक्षण करणे आहे. त्यांच्याकडून गुन्हेगार लपविण्यामुळे संघटना आणि वैयक्तिक वडील वडील वास्तविकतेनंतर त्यांचे साथीदार बनतात. ते गुन्ह्यात गुंतागुंत होतात.
म्हणूनच, हे दोन्ही पाप आहे कारण ते देवाच्या व्यवस्थेविरूद्ध आणि गुन्ह्याविरुद्ध आहे कारण ते वरिष्ठ अधिका of्यांच्या कामात अडथळा आणते.
संस्थेने पद्धतशीरपणे यहोवा देवाची आज्ञा मोडली आहे. गुन्हेगारांपासून समाजाचे रक्षण करण्यासाठी देवाने जी व्यवस्था केली आहे त्या विरोधात ते आता उभे आहेत. जेव्हा एखादा खरा धर्मत्यागी God जेव्हा एखादा देवाच्या विरोधात उभा असतो, तेव्हा त्याचे कोणतेही दुष्परिणाम होणार नाहीत असा विचार करतो? जेव्हा इब्री लोकांच्या लेखकाने “जिवंत देवाच्या हातात पडणे ही एक भीतीदायक गोष्ट आहे” असे लिहिले तेव्हा तो फक्त थट्टा करीत होता?
खरा ख्रिश्चन प्रेमाच्या गुणवत्तेने ओळखला जातो. एक खरा ख्रिश्चन देवावर प्रेम करतो आणि म्हणूनच तो देवाची आज्ञा पाळतो आणि त्याच्या शेजा loves्यावर प्रेम करतो म्हणजे त्याची काळजी घेणे आणि त्याला इजापासून वाचविणे.
पौलाने असा निष्कर्ष काढला की, “फक्त या रागामुळे नव्हे तर आपल्या सदसद्विवेकबुद्धीमुळे तुम्ही आपल्या अधीन राहण्याचे सक्तीचे कारण आहे.”
“सक्तीने कारण… आपल्या विवेकामुळे.” नियमन मंडळाला सादर करण्यास भाग पाडले का वाटत नाही? प्रथम त्यांनी देवाच्या आज्ञेचे पालन केले पाहिजे आणि द्वितीय म्हणजे त्यांच्या शेजार्यांना धोकादायक भक्षकांपासून वाचवण्यासाठी त्यांचे सामूहिक विवेक प्रेमाने प्रेरित केले जावेत. तरीही, आपण पहात असलेल्या सर्व गोष्टी म्हणजे स्वतःची चिंता.
गंभीरपणे, कोणीही अधिका-यांना पेडोफाईलचा अहवाल न देण्याचे औचित्य कसे ठरवू शकेल? आपण एखाद्या शिकारीला अनियंत्रित राहण्याची परवानगी देऊ शकतो आणि तरीही शुद्ध विवेक जपू शकतो?
बायबलमध्ये असे काहीही नाही जे गुन्ह्यांचा अहवाल देणे प्रतिबंधित करते. अगदी उलट. ख्रिश्चन लोक असे म्हणू शकतात की ते या देशाच्या कायद्याचे समर्थन करतात. म्हणूनच, जर देवाचे मंत्री गुन्हे नोंदवण्याचे आदेश देत नसले, तरी स्वतःच्या शेजा .्यावर स्वत: वर प्रेम केल्याने ख्रिश्चनाला त्याच्या नागरिकांना संरक्षित करण्यास प्रवृत्त करते जेव्हा त्याला माहित असते की तेथे एक लैंगिक शिकारी आहे. तरीही त्यांनी ऑस्ट्रेलियामध्ये हे कधीच केले नाही, आणि आम्हाला अनुभवावरून माहित आहे की ऑस्ट्रेलिया फक्त हिमशैलिका आहे.
जेव्हा येशू आपल्या काळातील धार्मिक नेत्यांचा निषेध करीत होता, तेव्हा एक शब्द वारंवार वापरला जात होता: ढोंगी.
आम्ही संस्थेचे ढोंग दोन मार्गांनी दर्शवू शकतो:
प्रथम, विसंगत धोरणांमध्ये.
वडिलांना असे सांगितले जाते की त्यांनी केलेल्या प्रत्येक पापांची माहिती त्यांच्या शरीराच्या वडील समन्वयकांकडे दिली जाईल. समन्वयक किंवा कोबी हे मंडळीतील सर्व पापांसाठी भांडार होते. या धोरणाचे कारण असे आहे की, जर एका साक्षीदाराकडून पाप नोंदवले गेले तर शरीर कार्य करू शकत नाही; परंतु नंतर एखाद्या वेगळ्या वडिलांना एखाद्या वेगळ्या साक्षीदाराकडून समान पाप नोंदविल्यास, कोबी किंवा समन्वयक दोघांनाही समजेल आणि म्हणून शरीर कार्य करू शकते.
तर मग आपण हे धोरण देवाच्या मंत्र्यांपर्यंत वाढवत नाही का? हे खरे आहे की लैंगिक शोषणाच्या कृत्याबद्दल एका मंडळीतील वडिलांकडे एकच साक्षीदार असू शकतो, परंतु या एकाच घटनेचा अहवाल देऊन ते वरिष्ठ अधिका authorities्यांशी कोबीप्रमाणे वागतात. त्यांना माहित असलेल्या सर्वांसाठीच त्यांचा दुसरा साक्षीदार असेल. अधिका a्यांना वेगळी घटना सांगितली असावी.
हे धोरण बाहेरूनही नव्हे तर अंतर्गतदृष्ट्या अंमलात आणणे ढोंग आहे.
तथापि, अलीकडेच एक मोठा ढोंगीपणा उघडकीस आला आहे.
मोन्टाना प्रकरणातील 35-दशलक्ष डॉलर्सच्या निर्णयापासून स्वत: चा बचाव करण्यासाठी त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागितली की लिपीक विशेषाधिकार आणि कबुलीजबाब मिळाल्याचा अधिकार. त्यांनी असा दावा केला की त्यांच्याकडे गुन्ह्यांचा कबुलीजबाब गोपनीय आणि खाजगी ठेवण्याचा हक्क आहे. ते जिंकले, कारण कोर्टाला असे नाही की सर्व चर्चांवर परिणाम होईल असे एक उदाहरण पाठवायचे होते. येथे आपण संस्थेसाठी काय महत्वाचे आहे ते पाहू. गुन्ह्यांचा अहवाल न दिल्याबद्दल दंड भरण्याऐवजी त्यांनी सचोटीपेक्षा पैशाची निवड केली आणि सार्वजनिकपणे स्वत: ला कॅथोलिक चर्चशी जोडले आणि त्यातील आणखी एक जघन्य मत स्वीकारले.
कडून टेहळणी बुरूज:
१ 1551१ मधील “ट्रेन्ट कौन्सिल ऑफ ट्रेन्ट” मध्ये असे सांगितले गेले आहे की, “धर्मनिरपेक्ष कबुलीजबाब दैवी मूळचे आहे आणि दैवी कायद्याद्वारे तारणासाठी आवश्यक आहे. . . . 'सुरुवातीपासूनच' चर्चमध्ये सराव केल्याप्रमाणे, कानातल्या [कानात सांगितलेल्या, खाजगी] कबुलीजबाबांचे औचित्य आणि गरज यावर परिषदेने जोर दिला. ”-नवीन कॅथोलिक विश्वकोश, खंड 4, पी. 132. " (g74 ११/11 पृष्ठ २ 8-२27 आपण कबूल केले पाहिजे? So तर, कोणाकडे?)
कॅथोलिक चर्चने रोम 13: 1-7 चे उल्लंघन केले आणि देवाद्वारे स्थापित वरिष्ठ अधिका authorities्यांचा प्रतिस्पर्धा करण्यासाठी स्वतःला धर्मनिरपेक्ष अधिकारात रूपांतरित केले. ते त्यांच्या स्वत: च्या सरकारसह त्यांचे स्वतःचे राष्ट्र बनले आणि जगाच्या राष्ट्रांच्या कायद्यापेक्षा स्वत: ला योग्य मानले. त्याची शक्ती इतकी महान बनली की त्याने स्वतःचे कायदे जगातील सरकारांवर लादले, देवाचे मंत्री. हे यहोवाच्या साक्षीदारांच्या दृष्टिकोनातून बरेच दिसून येते. ते स्वतःला एक “सामर्थ्यवान राष्ट्र” समजतात आणि नियमन मंडळाचे नियम जरी जरी ते जगातील राष्ट्रांच्या नियमांशी भांडतात तरी शास्त्रीय आधार नसतानाही त्यांचे पालन केले पाहिजे.
कबुलीजबाबांचा संस्कार म्हणजे धर्मनिरपेक्ष अधिकाराची दरोडा. हे बायबलसंबंधी नाही. केवळ येशूला पापांची क्षमा करण्यासाठी आणि तारण देण्यासाठी नेमण्यात आले आहे. पुरुष हे करू शकत नाहीत. सरकारसमोर त्यांच्या पापकर्माचा बचाव करण्याचा कोणताही हक्क किंवा कर्तव्य नाही. याव्यतिरिक्त, या संघटनेने बराच काळ पाद्री वर्ग नसल्याचा दावा केला आहे.
पुन्हा पासून टेहळणी बुरूज:
“बांधवांची मंडळी, गर्विष्ठ पाळकांचा वर्ग घेण्यास बंदी घालतात व स्वत: ला उच्च पदवी देऊन सन्मानित करतात आणि स्वत: ला प्रतिष्ठित लोकांपेक्षा उच्च करतात.” (डब्ल्यू ०१ 01/१ p. १ par परि. ११)
ढोंगी! त्यांच्या संपत्तीचे रक्षण करण्यासाठी, त्यांनी कॅथोलिक चर्चची गैरशास्त्रीय प्रथा अवलंबून, देवाला आपला सेवक या नात्याने स्थापित केलेल्या वरिष्ठ अधिका to्यांच्या अधीन राहण्याचा त्यांचा मार्ग सापडला आहे. कॅथोलिक चर्च हा महान वेश्या, मोठी बाबेल आणि तिथल्या छोट्या चर्चाही तिच्या मुली असल्याचा मुख्य भाग असल्याचा त्यांचा दावा आहे. बरं, त्यांनी आता खोटा धर्माचा एक भाग म्हणून टीका केली गेली आहे अशी भूमिकेच्या न्यायालयासमोर त्यांनी पूर्वी सार्वजनिकपणे त्या कुटुंबात दत्तक स्वीकारला आहे.
म्हणूनच, जर आपण त्यांच्या धोरणांबद्दल आणि त्यांच्या वर्तनाचा निषेध करू इच्छित असाल तर माझ्या नम्र मतेनुसार, आपण दोन-साक्षीदारांच्या नियमांबद्दल विसरून जावे आणि साक्षीदार देवाच्या कायद्याचे उल्लंघन कसे करतात यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. आपल्या चिन्हावर टिकून रहा आणि ते दर्शवा.
हे कसे राहील:
गव्हर्निंग बॉडी योग्य दावा करते
कॅथोलिक कबुलीजबाब च्या
किंवा कदाचितः
नियमन मंडळाने देवाची आज्ञा मोडली.
रोमन्स १:: १-13 पहा
कदाचित साक्षीदार त्यांच्या बायबलसाठी ओरडत असतील.
किंवा कदाचित:
साक्षीदार वरिष्ठ अधिका dis्यांची आज्ञा मोडतात
देवाच्या मंत्र्यापासून बालशिक्षक लपवा
(रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
आपल्याला त्या साठी मोठ्या चिन्हाची आवश्यकता आहे.
त्याचप्रमाणे, जर तुम्ही एखाद्या टॉक शोमध्ये आला किंवा एखादा बातमीदार आपल्या चेह face्यावर कॅमेरा ठेवला आणि तुम्ही असा निषेध का करत आहात असं विचारत असाल तर असं म्हणा: “रोमन्स १ at मधील बायबल ख्रिश्चनांना सरकारचे म्हणणे सांगण्यास सांगते आणि याचा अर्थ असा आहे की आपण अहवाल दिला पाहिजे खून, बलात्कार आणि बाल लैंगिक अत्याचार यासारख्या भयंकर गुन्हे. साक्षीदार म्हणतात की ते बायबलचे अनुसरण करतात, परंतु ते सतत यहोवा देवाच्या या सोप्या, थेट आदेशाचे उल्लंघन करतात. ”
आता सहा वाजण्याच्या बातम्या ऐकायला मला आवडेल असा आवाज आहे.
आपल्या दिलेल्या वेळेबद्दल धन्यवाद.
[…] देखील पहा https://beroeans.net/2020/01/26/jehovahs-witnesses-and-child-sexual-abuse-why-is-the-two-witness-rul… […]
मी एक आठवडा किंवा त्यापूर्वी मॉन्टाना जेडब्ल्यू "कबुलीजबाब" च्या निर्णयाबद्दलच्या लेखात आलो आणि मला त्यापेक्षा मनोरंजक वाटले. कॅथोलिक असल्याने मी या कबुलीजबाबांच्या शिक्का आणि गोपनीयतेचे कौतुक करतो, परंतु या साइटवर मी पूर्वी काय वाचले ते मला दिले आहे, परंतु मलाही हे त्रासदायक वाटले की बर्याच शिव्या देण्याच्या गोपनीयतेच्या नियमांमुळे हे बरेच शोषण करत राहील. मला या लेखात प्रस्तावित चिन्हे आवडतात. विशेषत: "नियामक मंडळाने कॅथोलिक कबुलीजबाबांचा हक्क सांगितला आहे". दोन साक्षीदारांच्या निर्णयाचा बचाव करण्याऐवजी तो बंद करण्याऐवजी विचार करायला लावेल. पण एखाद्याचा विचार करण्याबद्दल... अधिक वाचा »
अभिवादन बंधूंनो आणि बहिणींनो, खरोखर कायद्याने याची आवश्यकता आहे की नाही हे सामान्य ज्ञान सांगते की लहान मुलांवरील अत्याचाराच्या आरोपाचा किंवा अहवालांचा अहवाल अगदी योग्य कारणांमुळे त्वरित योग्य अधिका authorities्यांना द्यावा! अनुभवी आणि बहुतेक अशा अत्यंत कठीण परिस्थितीत प्रशिक्षण घेतलेल्यांकडे लक्ष देणे ही केवळ ख्रिश्चन गोष्ट नाही तर बळींच्या बाजूने करण्याची मूलभूत मानवी कृती आहे! मंडळीतील नवीन धोरणात जागृत झालेल्या (पिमो) अज्ञातपणे नोंदविलेले प्रकरण नोंदविण्याकरिता परवडणारी जागा आहे. वडिलांना आता सूचना देण्यात आल्या आहेत... अधिक वाचा »
समस्या अशी आहे की बर्याच जेडब्ल्यू लोकांना आपल्या आजूबाजूच्या जगापासून पूर्णपणे वेगळे वाटते आणि चांगल्या अक्कल कशाची आहे या बद्दल जास्त काळजी घेत नाही. जर कोणी त्यांच्या शेजा essen्यांनी मूलभूतपणे नशिबात आहे असा विश्वास ठेवला तर ते एका मार्गाने का काळजी घेतील? मी ही वृत्ती माझ्या आयुष्यात पाहिली आहे. अगदी अगदी लहानपणापासूनच मला असे वाटायचे की “आम्ही” (साक्षीदार) आपण साक्षीदार नसलेल्या शेजार्यांना वेगळे करतो आणि तिरस्कार करतो हे मंडळींमध्ये सर्रास घडत आहे. मी उपस्थित असलेल्या अगदी शेवटच्या सभांपैकी एका वेळी, कदाचित मी उपस्थित असलेली अखेरची शेवटची सभा मला टेहळणी बुरूज अभ्यास टिप्पणी आठवते... अधिक वाचा »
त्यातील एक समस्या म्हणजे कायदा स्वतःच उपयुक्त नाही. मी हे “एखाद्या गुन्ह्याचा अहवाल देणे” या शीर्षकाखाली वाचले आहे: - जर तुम्ही एखाद्या गुन्ह्याचा साक्षीदार असाल तर अद्याप गुन्हेगारांना न्यायालयासमोर उभे करण्यात आपली महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे. पोलिसांशी संपर्क साधण्याचे कोणतेही कायदेशीर बंधन नाही, परंतु आपण दिलेली माहिती गुन्हेगाराला शिक्षा देऊ शकते. एआरसीमध्ये न्युजने कायदेशीर बंधन नाही (खरं तर जिथे जिथे अस्तित्त्वात आहे त्याशिवाय) नोंदविणे हे लपवून ठेवले आणि गुन्हेगारांना न्यायासमोर आणून मदत करण्याच्या दृष्टीने “चांगल्या नागरिक” मार्गदर्शकाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले. काही आहेत... अधिक वाचा »
बेरोयन्स पंथचे स्वागत आहे आणि ही माहिती आमच्याबरोबर सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद.
कोणत्याही व्यक्तीच्या आरोपामध्ये पोलिस जोडणे आणि त्यांची तपासणी 2 साक्षीदारांची त्यांची आवश्यकता सहजपणे पूर्ण करू शकेल. ते एक पर्याय म्हणून विचारात घेत नाहीत ही वस्तुस्थिती आपल्याला त्यांच्या वास्तविक हेतूंबद्दल आपल्याला माहित असणे आवश्यक सर्व काही सांगते.
मस्त व्हिडिओ बीटीडब्ल्यू. तर्क आवडला आणि आपण पूर्णपणे स्पॉट आहात!
धन्यवाद स्काय ब्लू
उत्कृष्ट व्हिडिओ आणि युक्तिवाद एरिक! आपण सांगितल्याप्रमाणे आम्ही शिकवण देऊन वादविवादाने बंधुभगिनींना जागृत करणार नाही, असे म्हटले गेले आहे की त्यांनी १ पेत्र :1:१ at येथे दिलेल्या निर्देशानुसार संस्थेच्या शिकवणींविषयीच्या बायबल आधारित चर्चेत अगदी कमी नकारात्मक विचार केला जाऊ नये. धर्मप्रचार, धर्मत्यागाची भीती आणि परमेश्वरावर विश्वासघात केल्याचा आरोप सतत होण्याची भीती या संस्थेच्या माध्यमातून संस्थेने धर्मत्यागी लोकांविषयी काय बोलले जात आहे याची चौकशी करण्यापासून ते पद आणि फाईल ठेवली आहे! हे बहुतेकांवर देखील आंधळेपणाने यशस्वीरित्या यशस्वीरित्या ठेवले आहे... अधिक वाचा »
आभार लिओनार्डो मला खात्री आहे की ही साइट आणि YouTube चॅनेल पिमो समुदाय अधिक बोलका बनण्यास मदत करते. जितके जास्त आवाज उठविले जातील, संस्थेने त्यांना शांत करणे तितकेच अशक्य होते.
मी सहमत आहे, एरिक. आम्ही पीआयएमओ म्हणून अडकले असताना, आम्ही निश्चितपणे अशा गोष्टी बोलू शकतो ज्यायोगे लोक विचार करू शकतील. एक साधे “मला सहसा आश्चर्य वाटते” प्रभावी दिसते. येथे काही मला धमकावले नाहीत. कॅंगारू, वॅलेबीज, प्लॅटिपस बदके ऑस्ट्रेलियाच्या पूरानंतर ऑस्ट्रेलियाला कसे वाटले? जेव्हा लूक २२: १ at मध्ये येशू म्हणाला, “माझ्या स्मरणार्थ हे करा”, तेव्हा यहूदाच्या अनुयायांच्या अध्यायांवरून हे अगदीच स्पष्ट आहे, तुम्ही कधी असा विचार केला आहे की या चिन्हे घेऊन ही वार्षिक ओळख होईल व्यक्ती... अधिक वाचा »
त्या बद्दल माझा विचार पुरावर कोठे जात आहे, जे.ए. पृथ्वीवरील लोक पृथ्वीवर पुसून टाकणार होते. जेव्हा मोशे “पृथ्वीवरील सर्व काही संपेल” असे लिहितो तेव्हा ते विचित्र होते. तथापि, मी प्रश्न विचारत नव्हतो, परंतु हे आर एंड एफ बोलणे आणि त्यांची मते व्यक्त करण्यासाठी मिळवितो. एकूण डब्ल्यूडब्ल्यू पूरच्या कल्पनेने इतर किती बचावात्मक बनतात हे आश्चर्यकारक आहे. अर्थात, ते जगभरातील समान दंतकथा अस्तित्वाकडे लक्ष देतील, परंतु प्रत्येकजण नोहाचे वंशज असल्यामुळे हे सहजपणे स्पष्ट केले आहे. तथापि ते एक आहे... अधिक वाचा »
उत्कृष्ट व्हिडिओ एरिक. कृपया मी चुकलो असेल तर मला क्षमा करा परंतु ऑस्ट्रेलियन रॉयल कमिशनच्या वडिलांनी असे कबूल केले की काही वेळा वडिलांकडे किमान दोन साक्षीदार पाठवले जात होते किंवा कोबी? 2 किंवा त्यामुळे बळींमध्ये? तसे असल्यास, मला परत जाऊन पुन्हा एकदा यूट्यूबवर रॉयल ऑस्ट्रेलियन कमिशनचे व्हिडिओ पहावे लागतील. मला आठवते जेव्हा 1800 प्रतिनिधी आणि आयुक्त (मला असे वाटते की तो काय होता) 2 साक्षीदारांच्या नियमांवर चर्चा करीत होते आणि त्याने असे कसे म्हटले की दूर करणे ही एक भयानक गोष्ट आहे. (मी देखील विचार केला... अधिक वाचा »
इतक्या शब्दांत नाही, परंतु पुनरावलोकनाच्या काही प्रकरणांमध्ये एकाधिक साक्षीदारांचा सहभाग असल्याचे दर्शविले गेले. हे सर्व न्यायालयीन सेटिंगमध्ये उघड झाल्यामुळे त्यापैकी काही खटल्यांनी दोन साक्षीदारांची नियमांची चाचणी उत्तीर्ण केली आहे, तरीही वडीलधा elders्यांनी कबूल केले की त्यांच्याद्वारे किंवा शाखेत कोणतेही खटले नोंदवले गेले नाहीत.
पर्यंत सुपीक माती. जम्मू / डब्ल्यू संघटनेत गप्पाटप्पा, निंदा, निराधार आरोप आणि मध्ययुगीन डायन शिकार मानसिकता आहे हे माझे मत सांगून मी सुरवात करू या. मी वैयक्तिकरित्या असे प्रसंग पाहिले आहेत ज्यात चूक करणार्यांना स्कॉटलॅंडमधून मुक्त केले गेले, तर फिर्यादींना घटस्फोट घेण्याचे किंवा बहिष्कृत केल्याचे सांगितले गेले. मी फक्त अफवांनी ऐकल्या आहेत. लोक फक्त गंभीर गप्पांवर आधारित आहेत. मी यापुढे जेडब्ल्यू म्हणून सक्रिय राहू शकणार नाही यासारख्या गोष्टींचे निरीक्षण करणे हे एक प्रेरणादायक घटक होते. हे लक्षात घेऊन मी सांगेन की शेवटच्या गोष्टी मला पाहिजे असतील,... अधिक वाचा »
ध्वनी युक्तिवाद चेत. माझा एक मित्र, एक माजी वडील आहे, ज्याला बाल अत्याचार प्रकरणाची माहिती होती आणि कर्तव्यपूर्वक कॅनडा शाखेत कॉल केला. तेथील एका वकीलाशी तो बोलला ज्याने त्यांना पुढील सूचनांची प्रतीक्षा करण्याचे सांगितले. तथापि, त्याने तसे केले नाही, फोन हँग करताच त्याने पोलिसांना बोलावले. हे सांगण्याची गरज नाही, शाखा वकील अस्वस्थ होते, परंतु त्याबद्दल त्याने काहीही करावे असे नव्हते.
हे हाताळण्याचा हा अचूक मार्ग होता. ते काय करू शकतात; कायद्याचे पालन केल्याबद्दल त्याला डीएफ करा? ते पब्लिसिटीचे स्वप्न पडले असते.