इस्राएलचे धार्मिक नेते येशूचे शत्रू होते. हे असे पुरुष होते जे स्वत: ला शहाणे आणि बौद्धिक मानतात. ते देशातील सर्वात विद्वान आणि सुशिक्षित पुरुष होते आणि सर्वसामान्य लोकांकडे अशिक्षित शेतकरी मानत होते. विचित्र गोष्ट इतकी आहे की, सामान्य अधिकार्‍यांनी त्यांच्या अधिकाराचा गैरवापर करून त्यांना नेते व आध्यात्मिक मार्गदर्शक म्हणून पाहिले. हे लोक आदरणीय होते.
या विद्वान आणि विद्वान नेत्यांनी येशूचा द्वेष करण्याचे एक कारण म्हणजे त्याने या पारंपारिक भूमिका उलट केल्या. येशूने लहान लोकांना, सामान्य माणसाला, कोळीवत्याला किंवा नाकारलेल्या करदात्याला किंवा बेड्या घालणा .्या वेश्याला शक्ती दिली. त्याने सामान्य लोकांना स्वत: चा कसा विचार करावा हे शिकवले. लवकरच, साध्या लोक या नेत्यांना आव्हान देत होते आणि त्यांना ढोंगी म्हणून दाखवत होते.
येशूने या लोकांचा आदर केला नाही, कारण त्याला हे माहित होते की देवाला काय महत्त्वाचे आहे हे आपले शिक्षण नाही, तर आपल्या मेंदूची शक्ती नाही तर आपल्या अंतःकरणाची खोली आहे. यहोवा तुम्हाला अधिक शिक्षण आणि अधिक बुद्धिमत्ता देऊ शकतो, परंतु आपला अंतःकरण बदलणे तुमच्यावर अवलंबून आहे. ते स्वतंत्र इच्छा आहे.
या कारणास्तव येशू असे म्हणाला:
“हे पित्या, स्वर्गाच्या व पृथ्वीच्या प्रभु मी तुझी स्तुती करतो. कारण तू या गोष्टी ज्ञानी लोकांकडून लपवून ठेवून बालकांना प्रकट केलीस. होय, वडील, कारण हेच तुझी इच्छा होती. ” (मत्तय ११:२:11, २.) हे होलमन स्टडी बायबलमधून आले आहे.
येशूकडून हा अधिकार प्राप्त केल्यामुळे आपण कधीही हे टाकू नये. आणि तरीही ती मानवांची प्रवृत्ती आहे. प्राचीन करिंथमधील मंडळीत काय घडले ते पहा. पौल हा चेतावणी लिहितो:
“परंतु मी जे करीत आहे ते करीत असलेल्या गोष्टींमध्ये आमची बरोबरी मानण्याची संधी ज्यांना संधी मिळू शकते अशांना कमी करण्यासाठी मी जे करीत आहे ते करतच राहीन. कारण असे लोक खोटे प्रेषित, फसव्या कामगार आहेत आणि ख्रिस्ताच्या प्रेषितांचे रुप धारण करणारे आहेत. " (२ करिंथकर ११:१२, १ Be बीरियन स्टडी बायबल)
पौलाने त्यांना “सुपर प्रेषित” म्हटले होते. पण तो त्यांच्याबरोबर थांबत नाही. त्यानंतर त्याने करिंथच्या मंडळीतील सदस्यांना फटकारले:
“तुम्ही शहाणे असल्याने मूर्खांना आनंदाने सहन करता. खरं तर, आपण ज्या कोणाला गुलाम बनवतो किंवा तुमचे शोषण करतो किंवा तुमचा गैरफायदा घेतो किंवा स्वत: ला मोठे केले किंवा तोंडावर आपटतो अशा एखाद्यास आपण सहन करता. ” (२ करिंथकर ११: १,, २० बीएसबी)
आपल्याला माहिती आहे, आजच्या मानकांनुसार, प्रेषित पौल एक असहिष्णु मनुष्य होता. त्याला खात्री होती की आपण ज्याला “राजकीयदृष्ट्या योग्य” म्हणतो, ते नव्हते काय? आजकाल, आम्हाला असे वाटते की आपण ज्यावर विश्वास ठेवता आणि जोपर्यंत आपण इतरांसाठी चांगले करता तोपर्यंत आपल्यावर काय विश्वास आहे याने काहीही फरक पडत नाही. पण लोकांना खोटी शिकवण, प्रेमळपणा आहे का? लोकांना देवाच्या ख nature्या स्वभावाविषयी दिशाभूल करीत आहे, जे चांगले आहे? सत्य काही फरक पडत नाही? पौलाला वाटले की ते झाले. म्हणूनच त्याने असे कठोर शब्द लिहिले.
ते एखाद्याला गुलाम बनविण्याची, त्यांचे शोषण करण्याची आणि त्यांच्यापेक्षा स्वत: ला उंचावून घेताना सर्वांचा फायदा घेण्यास त्यांना का परवानगी देतील? कारण आपण पापी मानवांना असे करण्याची प्रवृत्ती आहे. आम्हाला एक नेता हवा आहे, आणि जर आपण अदृश्य देवाला विश्वासाने पाहू शकत नाही तर आपण अत्यंत दृश्यमान मानवी नेत्याकडे जाऊ, ज्यांचे सर्व उत्तर आहेत असे दिसते. परंतु ते आपल्यासाठी नेहमीच वाईट ठरते.
मग आपण ती प्रवृत्ती कशी टाळायची? हे इतके सोपे नाही.
पौलाने आपल्याला असा इशारा दिला आहे की असे लोक नीतिमत्त्व घालतात. ते चांगले लोक असल्याचे दिसून येते. तर, आपण फसवणूक टाळण्यापासून कसे बचावे? बरं, मी तुम्हाला याचा विचार करायला सांगू: जर खरोखरच बालके किंवा लहान मुलांना यहोवा सत्य सांगत असेल तर अशा तरुणांच्या मनाला समजेल अशा मार्गाने तो केला पाहिजे. एखादी गोष्ट समजून घेण्याचा एकमात्र मार्ग म्हणजे एखाद्याला शहाणे आणि बौद्धिक आणि सुशिक्षित एखाद्याने तसे सांगणे, जरी आपण ते स्वत: ला पाहू शकत नाही, तर तो देव बोलत नाही. एखाद्याने आपल्यास गोष्टी समजावून सांगाव्यात हे ठीक आहे, परंतु शेवटी, ते पुरेसे सोपे आणि पुरेसे स्पष्ट असले पाहिजे की मुलालादेखील ते मिळेल.
मी हे स्पष्ट करते. येशूच्या स्वभावाविषयी कोणते सोपे सत्य आपण इंग्रजी मानक आवृत्तीतून पुढील शास्त्रवचनांतून गोळा करू शकता?
“मनुष्याचा पुत्र स्वर्गातून खाली आला तरच स्वर्गात कोणीही चढले नाही.” (जॉन :3:१:13)
“देवाची भाकर म्हणजे जो स्वर्गातून खाली उतरतो आणि जगाला जीवन देतो, तोच ती भाकर.” (जॉन :6::33))
मी स्वर्गातून खाली आलो, ते नेहमीच देवाच्या इच्छेप्रमाणे करण्यास आलो आहे. मला पाहिजे ते करायला मी आलो नाही. ” (जॉन :6::38)
“तर मग मनुष्याचा पुत्र जेथून आला तेथे परत जाताना दिसला तर काय?” (जॉन ::6२)
“तुम्ही खाली आहात; मी वरुन आहे. आपण या जगाचे आहात; मी या जगाचा नाही. ” (जॉन :8:२:23)
“खरोखर, मी तुम्हांस खरे सांगतो, अब्राहामाच्या आधी मी आहे.” (जॉन :8::58)
“मी पित्यापासून आलो आणि जगात आलो. आणि आता मी जग सोडून पित्याकडे जात आहे.” (जॉन १:16:२:28)
“आणि आता हे पित्या, जग येण्यापूर्वी तुझ्याबरोबर जे गौरव मला होते त्याद्वारे तू स्वतःच माझे गौरव कर.” (जॉन 17: 5)
हे सर्व वाचल्यानंतर, आपण या पृथ्वीवरील पृथ्वीवर येण्याअगोदर स्वर्गात अस्तित्वात असल्याचे या सर्व शास्त्रवचनांवरून दिसून येईल का? हे समजण्यासाठी तुम्हाला विद्यापीठाची पदवी लागणार नाही, नाही का? खरं तर, जर तुम्ही बायबलमधून वाचलेले हे पहिलेच वचन होते, जर तुम्ही बायबल अभ्यासाचे संपूर्ण नवीन आहात, तर मग येशू ख्रिस्त स्वर्गातून खाली आला असावा असा निष्कर्ष तुम्ही अजूनपर्यंत पोचवू शकला नसता; पृथ्वीवर जन्मण्यापूर्वी तो स्वर्गात होता काय?
आपल्याला ते समजून घेण्यासाठी भाषेची मुलभूत समज आवश्यक आहे.
पण असे काही लोक आहेत जे शिकवतात की मानव म्हणून जन्माला येण्याआधी येशू स्वर्गात जिवंत प्राणी म्हणून अस्तित्वात नव्हता. ख्रिश्चन धर्मामध्ये सोसिनिझम नावाची एक विचारसरणी आहे जी इतर गोष्टींबरोबरच शिकवते की येशू स्वर्गात अस्तित्वात नव्हता. ही शिकवण हा एक अनियंत्रित धर्मशास्त्राचा एक भाग आहे जो 16 तारखेचा आहेth आणि १२th शतकानुशतके, त्यासह आलेल्या दोन इटालियन लोकांची नावे: लेलीओ आणि फॉस्तो सोझिनी.
आज, ख्रिस्ताडेलफियन्स सारख्या काही छोट्या ख्रिश्चन गटांनी याला शिकवण म्हणून प्रोत्साहन दिले. हे सहकार्य करण्यासाठी एका नवीन गटाच्या शोधात संघटना सोडून गेलेल्या यहोवाच्या साक्षीदारांना आवाहन करू शकते. त्रिमूर्तीवर विश्वास ठेवणा group्या गटामध्ये सामील होण्याची इच्छा नसून, ते बर्‍याचदा असंख्य चर्चांकडे आकर्षित होतात, त्यातील काही ही शिकवण शिकवतात. अशा गटांनी आपण नुकतीच वाचलेली शास्त्रवचने कशी स्पष्ट करतात?
ते “काल्पनिक किंवा वैचारिक अस्तित्व” या नावाने करण्याचा प्रयत्न करतात. ते असा दावा करतील की जेव्हा येशू जगाला अस्तित्वात येण्यापूर्वी वडिलांनी त्याच्या वैभवाने त्याचे गौरव करायला सांगितले तेव्हा तो खरोखर एक जागरूक अस्तित्व असल्याचा आणि देवासोबत वैभव पाहण्याचा संदर्भ घेत नव्हता. त्याऐवजी तो ख्रिस्ताच्या कल्पनेचा किंवा देवाच्या मनातील संकल्पनेचा संदर्भ घेत आहे. पृथ्वीवर यापूर्वी असलेले त्याचे गौरव फक्त परमेश्वराच्या मनात होते आणि आता त्याने त्याच्यासाठी जी कल्पना केली होती तो गौरव त्या जागृत, जागरूक जीवनासाठी मिळावा अशी त्याची इच्छा होती. दुस words्या शब्दांत, "हा जन्म मी घेण्यापूर्वीच तू जन्माची कल्पना केलीस, तर आता कृपया तू मला राखलेले बक्षीस दे. '
या विशिष्ट धर्मशास्त्रामध्ये बर्‍याच समस्या आहेत, परंतु त्यापैकी कोणत्याहीात प्रवेश करण्यापूर्वी, मी मूळ विषयावर लक्ष केंद्रित करू इच्छितो, ज्याचा अर्थ असा आहे की देवाचा संदेश बाळांना, अर्भकांना आणि लहान मुलांना देण्यात आला आहे परंतु शहाण्यांना नकार दिला आहे , बौद्धिक आणि विद्वान पुरुष याचा अर्थ असा नाही की हुशार आणि सुशिक्षित मनुष्य ते सत्य समजू शकत नाही. येशू ज्याचा उल्लेख करीत होता तो म्हणजे त्याच्या काळातील विद्वान लोकांची मनापासून अभिमान बाळगणारी मनोवृत्ती जी देवाच्या वचनाच्या साध्या सत्याबद्दल त्यांच्या मनावर ढगाळत होती.
उदाहरणार्थ, आपण एखाद्या मानवी जन्मापूर्वी येशू अस्तित्त्वात असलेल्या एखाद्या मुलास समजावत असता, आपण आधी वाचलेली भाषा आपण वापरु शकता. परंतु, जर एखाद्या मुलाला हे सांगायचे होते की मनुष्य जन्माआधी येशू कधीच जिवंत नव्हता, परंतु देवाच्या मनामध्ये एक संकल्पना म्हणून तो अस्तित्त्वात आहे, तर तुम्ही असे मुळीच बोलणार नाही काय? हे एखाद्या मुलासाठी खूप दिशाभूल करणारे असेल, नाही का? आपण कल्पित अस्तित्वाची कल्पना समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करीत असाल तर त्या मुलासारख्या मनाशी संवाद साधण्यासाठी आपल्याला सोपी शब्द आणि संकल्पना शोधाव्या लागतील. देव ते करण्यास सक्षम आहे, परंतु त्याने तसे केले नाही. हे आम्हाला काय सांगते?
जर आपण सॉसिनिझमचा स्वीकार केला तर आपण हे मान्य केले पाहिजे की देवाने आपल्या मुलांना चुकीची कल्पना दिली आणि इटालियन विद्वानांपैकी काही विद्वान ख .्या अर्थाने पुढे येण्यापूर्वी 1,500 वर्षे लागली.
एकतर देव एक भयंकर संप्रेषक आहे, किंवा लिओ आणि फॉस्टो सोझिनी हे शहाणे, सुशिक्षित आणि बौद्धिक पुरुष अनेकदा स्वतःहून थोडेसे भरलेलेच वागतात. पौलाच्या दिवसातील सुपर प्रेषितांना हेच प्रेरणा मिळाली.
आपण मूलभूत समस्या पाहू? जर तुम्हाला शास्त्रवचनातील मूलभूत गोष्टी सांगण्यापेक्षा तुमच्यापेक्षा जास्त विद्वान, अधिक हुशार आणि अधिक बुद्धीमान असण्याची गरज भासली असेल तर पौलाने करिंथच्या मंडळीतील ज्या प्रकारची निंदा केली आहे त्याच रीतीने तुम्ही बळी पडू शकता.
आपण हे चॅनेल पहात आहात की नाही हे कदाचित आपणास माहित आहे म्हणूनच मला त्रिमूर्तीवर विश्वास नाही. तथापि, आपण इतर खोट्या शिकवणींसह ट्रिनिटीच्या शिक्षणास हरवत नाही. येशू हा फक्त एक देवदूत, मुख्य देवदूत मायकल आहे या त्यांच्या खोट्या शिकवणीने यहोवाच्या साक्षीदारांनी हे करण्याचा प्रयत्न केला. येशू अस्तित्वात नाही हे शिकवून सोसायनी लोक त्रिमूर्तीचा सामना करण्याचा प्रयत्न करतात. जर तो केवळ मनुष्य म्हणून अस्तित्वात आला तर तो त्रिमूर्तीचा भाग होऊ शकत नाही.
या शिक्षणाला पाठिंबा देण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या युक्तिवादांमुळे आपल्याला बर्‍याच गोष्टींकडे दुर्लक्ष करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, सोसायनी लोक यिर्मया १: to चा संदर्भ देतील ज्यात लिहिलेले आहे: “मी तुला जन्म देण्यापूर्वी मी तुला ओळखण्यापूर्वीच तुला जन्म देण्यापूर्वीच ठेवले होते. “मी तुम्हाला इतर राष्ट्रांकरिता संदेष्टा म्हणून नेमले.”
येथे आपण पाहतो की यिर्मयाने त्याची गर्भधारणा होण्यापूर्वीच आपण काय करावे व काय करावे हे यहोवा देवाने आधीच ठरवले होते. सॉसिनियन लोक असा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत की जेव्हा जेव्हा एखादी गोष्ट करण्याचा यहोवाचा हेतू असतो तो ते केले तर तेवढेच चांगले. तर, देवाच्या मनातील कल्पना आणि त्याच्या वास्तविकतेचे वास्तव समतुल्य आहे. अशा प्रकारे, यिर्मया जन्मापूर्वी अस्तित्वात होता.
हे युक्तिवाद स्वीकारल्यास आपण हे मान्य केले पाहिजे की यिर्मया आणि येशू वैचारिक किंवा वैचारिक समान आहेत. हे काम करण्यासाठी त्यांचे असणे आवश्यक आहे. खरं तर, सोसायनींनी आम्हाला हे मान्य केले पाहिजे की ही कल्पना केवळ पहिल्या शतकाच्या ख्रिश्चनांनीच नव्हे तर ज्यूंनी तसेच कल्पित अस्तित्वाची संकल्पना ओळखली हे सर्वत्र ज्ञात आणि मान्य होते.
हे खरे आहे की पवित्र शास्त्र वाचणा anyone्या व्यक्तीला देव एखाद्याला अगोदरच ओळखू शकतो हे ओळखेल, परंतु एखाद्या गोष्टीची पूर्वस्थिती जाणून घेणे अस्तित्वाच्या बरोबरीचे आहे असे म्हणणे फार मोठे उडी आहे. अस्तित्वाची व्याख्या "जीवनाची वास्तविकता किंवा स्थिती [उद्दीष्ट] वास्तविकता" किंवा जीवनशैली म्हणून केली जाते. देवाच्या मनामध्ये अस्तित्त्वात असणे ही व्यक्तिनिष्ठ वास्तविकता आहे. आपण जिवंत नाही. आपण देवाच्या दृष्टिकोनातून वास्तविक आहात. ते व्यक्तिनिष्ठ आहे - आपल्या बाहेरील काहीतरी. तथापि, वस्तुस्थिती वास्तविकता येते जेव्हा आपण स्वतःला वास्तविकता समजता. जसे डेस्कार्टेस प्रख्यात म्हटले आहे: “मला वाटते म्हणून मी आहे”.
जेव्हा येशू जॉन :8::58 वर म्हणाला, “अब्राहामाच्या जन्मापूर्वी मी आहे!” तो देवाच्या मनातील कल्पनेबद्दल बोलत नव्हता. “मला वाटते, म्हणून मी आहे”. तो स्वतःच्या चेतनाबद्दल बोलत होता. यहुदी लोक त्याचा अर्थ समजून घेत आहेत हे त्यांच्या स्वतःच्या शब्दांवरून स्पष्ट होते: “तुम्ही अद्याप पन्नास वर्षांचे नाही, आणि तुम्ही अब्राहामाला पाहिले आहे काय?” (जॉन :8::57)
ईश्वराच्या मनात असलेली कल्पना किंवा संकल्पना काहीही पाहू शकत नाही. हे एक देहभान असेल, जिवंत माणसाने “अब्राहामाला पाहिले” असेल.
कल्पनारम्य अस्तित्वाच्या सॉसिनियन युक्तिवादाने अद्यापही आपली खात्री पटत असल्यास आपण त्यास तार्किक निष्कर्षापर्यंत नेऊ या. आम्ही असे केल्यामुळे, कृपया लक्षात ठेवा की शिक्षणाची कामे करण्यासाठी जितके अधिक बौद्धिक घोड्यांमधून पुढे जावे लागते ते केवळ आपल्याला बाबांच्या आणि लहान मुलांना प्रकट झालेल्या सत्याच्या कल्पनेपासून दूर आणि पुढे ठेवते आणि अधिकाधिक सत्यतेकडे वळवते शहाणे आणि शिकलेले नाकारले.
चला जॉन १: १-. ने सुरुवात करूया.
“सुरुवातीस शब्द होते, आणि शब्द देवाबरोबर होते, आणि शब्द देव होता. 2 सुरुवातीस तो देवाबरोबर होता. 3 त्याच्याद्वारे (शब्दाच्या) सर्व काही निर्माण करण्यात आले त्याच्याशिवाय काहीच निर्माण करण्यात आले नाही. ” (जॉन १: १- 1-1 बीएसबी)
आता मला माहित आहे की पहिल्या श्लोकाचे भाषांतर जोरदार विवादित आहे आणि त्या व्याकरणानुसार वैकल्पिक भाषांतर स्वीकार्य आहेत. मला या टप्प्यावर ट्रिनिटीच्या चर्चेत उतरू इच्छित नाही, परंतु मला सांगायचे असेल तर येथे दोन पर्यायी प्रस्तुत आहेतः “
"आणि शब्द एक देव होता" - आमचा प्रभु व तारणारा येशू अभिषिक्त लोकांचा नवीन करार (जेएल टोमॅनेक, १ 1958 XNUMX)
"तर हा शब्द दिव्य होता" - ह्यू जे. शॉनफिल्ड, 1985 चा मूळ नवीन करार.
आपण लोगो दैवी, देव स्वत: किंवा आपल्या सर्वांचा पिता असल्याशिवाय देव असा विश्वास धरता - जॉन १:१:1 नुसार हा एकमेव जन्मलेला देव आहे. काही हस्तलिखितांमध्ये ते लिहिलेले आहे - आपण अद्याप सॉसिनिअन या भाषांतरात अडकले आहात. सुरुवातीला देवाची मनात असलेली येशूची संकल्पना एकतर देवता किंवा ईश्वरासारखी होती जी केवळ भगवंताच्या मनात होती. मग अशी कविता 18 आहे जी ही संकल्पना देवाची आहे असे सांगून गोष्टी अधिक गुंतागुंत करते. इंटरलाइनरमध्ये, साधक टन "देवाच्या जवळ किंवा तोंड देताना किंवा दिशेने वाटचाल करणार्‍या" एखाद्या गोष्टीचा संदर्भ देतो. देवाच्या मनाच्या मनाच्या कल्पनेने ते फारच मिटत आहे.
या व्यतिरिक्त, सर्व काही या कल्पनेद्वारे आणि या कल्पनेद्वारे केले गेले होते.
आता त्याबद्दल विचार करा. त्याभोवती आपले मन लपेटून घ्या. इतर सर्व गोष्टी निर्माण करण्यापूर्वी आपण त्याच्या जन्माविषयी बोलत नाही आहोत, ज्यांच्याद्वारे इतर सर्व गोष्टी बनविल्या गेल्या व ज्याच्यासाठी इतर सर्व गोष्टी बनविल्या गेल्या. “इतर सर्व गोष्टी” स्वर्गातील कोट्यावधी आत्मिक प्राणी समाविष्ट करतील, परंतु त्याहीपेक्षा अब्जावधी आकाशगंगा त्यांच्या अब्जावधी तारे आहेत.
ठीक आहे, आता हे सर्व सॉकिनीयनच्या नजरेतून पहा. मूळ पापातून सोडवावे म्हणून आपल्यासाठी जिवंत आणि मरणार असा मनुष्य म्हणून येशू ख्रिस्ताची धारणा, कोणतीही गोष्ट निर्माण होण्यापूर्वीच देवाच्या मनात एक संकल्पना म्हणून अस्तित्वात असावी. म्हणूनच, सर्व तारे तयार केले गेले होते आणि अद्याप या संकल्पनेद्वारे पापी मानवांना सोडविण्याचे एकमात्र लक्ष्य ठेवले गेले. मानवी इतिहासाच्या हजारो वर्षांच्या सर्व वाईट गोष्टींचा खरोखर मानवांवर दोष देता येणार नाही, किंवा हा घोटाळा निर्माण करण्यासाठी आपण सैतानाला खरोखरच दोष देऊ शकत नाही. का? कारण यहोवाने विश्वाच्या अस्तित्वाच्या फार पूर्वी ख्रिस्त येशूची मुक्तता केली ही कल्पना आहे. त्याने संपूर्ण गोष्टी सुरुवातीपासूनच आखली.
हा सर्वात मानवी अहंकारकारक, देव सर्वकाळच्या सिद्धांतांचा अनादर करणारा नाही?
कलस्सी लोक सर्व सृष्टीचा पहिला मुलगा म्हणून येशूविषयी बोलतात. हा रस्ता सॉसिनियन विचारांच्या अनुरुप ठेवण्यासाठी मी थोडा मजकूरिक सुधारण करणार आहे.
[येशूची धारणा] ही अदृश्य देवाची प्रतिमा आहे, [येशूची ही संकल्पना] सर्व सृष्टीत प्रथम जन्मली आहे. [येशूच्या कल्पनेत) सर्व काही स्वर्गात व पृथ्वीवर निर्माण केले गेले, जे दृश्य व अदृश्य आहे, सिंहासने असोत किंवा सामर्थ्य असोत किंवा अधिकारी असोत किंवा अधिकारी असोत. सर्व गोष्टी [येशूच्या कल्पनेद्वारे] आणि [येशूच्या कल्पनेद्वारे] निर्माण केल्या गेल्या.
आम्हाला हे मान्य करावे लागेल की कुटुंबातील "थोरला" हा पहिला आहे. उदाहरणार्थ. मी पहिला मुलगा आहे. मला एक लहान बहीण आहे. तथापि, माझे मित्र माझ्यापेक्षा वयाने मोठे आहेत. तरीही मी अद्याप पहिला मुलगा आहे, कारण ते मित्र माझ्या कुटुंबातील नाहीत. म्हणून सृष्टीच्या कुटुंबात, ज्यामध्ये स्वर्गातील आणि पृथ्वीवरील गोष्टी, दृश्यमान आणि अदृश्य, सिंहासने आणि अधिराज्य आणि राज्यकर्ते यांचा समावेश आहे, या सर्व गोष्टी सृष्टीच्या अस्तित्वासाठी नसून तयार केलेल्या संकल्पनेसाठी तयार केल्या गेल्या केवळ अब्जावधी वर्षांनंतरच अस्तित्वात येणार आहे ज्यायोगे भगवंताने पूर्वनिर्धारित केलेल्या समस्यांचे निराकरण करण्याच्या उद्देशाने. त्यांना हे मान्य करायचं आहे की नाही, सॉकिनिअन्सनी कॅल्व्हनिस्ट पूर्वसूचनाची सदस्यता घ्यावी. दुसर्‍याशिवाय आपल्याकडे एक असू शकत नाही.
मुलासारख्या मनाने आजच्या चर्चेच्या या अंतिम शास्त्राकडे जाताना, याचा अर्थ काय आहे हे आपणास समजले आहे?
“ख्रिस्त येशूमध्येसुद्धा तुमच्या लक्षात घ्या. ख्रिस्त येशू जो देवाच्या स्वरुपाचा होता तो देवासारखे असणे हे समजू शकणार नाही असे समजले नाही, परंतु गुलाम म्हणून स्वत: ला रिकामी केले आणि गुलाम म्हणून त्याचे रुप धारण केले गेले. पुरुषांसारखे आहे. आणि तो मानवी रूपात सापडला म्हणून त्याने स्वत: ला नम्र केले. आणि मरेपर्यंत तो आज्ञाधारक राहिला, होय वधस्तंभाच्या मरणापर्यंत. ” (फिलिप्पैकर २: 2-- World वर्ल्ड इंग्लिश बायबल)
आपण हे शास्त्र आठ वर्षांच्या मुलांना दिले आणि त्यास समजावून सांगण्यास सांगितले तर मला शंका आहे की तिला काही त्रास होईल. तथापि, एखाद्या मुलास एखाद्या गोष्टीवर आकलन करणे म्हणजे काय हे माहित असते. प्रेषित पौल जो धडा शिकवत आहे तो स्वत: ला स्पष्ट करतो: आपण हे सर्व त्या येशूसारखे असले पाहिजे, परंतु त्याने क्षणाचाही विचार न करता सोडले आणि नम्रपणे केवळ एका सेवकाचे रूप धारण केले जेणेकरून तो आपल्या सर्वांना वाचवू शकला असे करण्यासाठी एक वेदनादायक मृत्यू मरणार.
एक कल्पना किंवा संकल्पना चैतन्य नसते. तो जिवंत नाही. ते संवेदनशील नाही. भगवंताच्या मनात असलेली एक धारणा किंवा संकल्पना देवाबरोबर असलेल्या समानतेला कशानेच आकलन करण्यासारखे वाटू शकते? देवाच्या मनात असलेली कल्पनाच कशी रिक्त होऊ शकते? ही कल्पना स्वतःच कशी नम्र होऊ शकते?
ख्रिस्ताच्या नम्रतेबद्दल आपल्याला शिकवण्यासाठी पौल या उदाहरणाचा उपयोग करतो. पण येशू फक्त एक मानव म्हणून जीवन सुरुवात केली, मग त्याने काय सोडले. त्याला नम्रतेचे काय कारण असेल? थेट भगवंताद्वारे एकमेव मानवी जन्मास नम्रता कोठे आहे? देवाची निवड होण्यात, नम्रता, एकमेव परिपूर्ण, पापरहित माणूस, जिथे विश्वासू मरणार आहे? येशू स्वर्गात कधीच अस्तित्वात नसल्यास, अशा परिस्थितीत त्याच्या जन्मामुळेच तो आजपर्यंतचा महान मनुष्य बनला. तो खरं तर आजपर्यंत जगणारा महान मनुष्य आहे, परंतु फिलिप्पैकर २: 2--5 अजूनही अर्थपूर्ण आहे कारण येशू इतका खूप मोठा होता. आजपर्यंत जगणारा महान मनुष्यसुद्धा या पूर्वीच्या तुलनेत काहीच नाही, जे सर्व सृष्टीतील महान आहे. परंतु पृथ्वीवर खाली उतरण्यापूर्वी तो स्वर्गात अस्तित्वात आला नाही, तर तो केवळ मानव बनण्यासाठी नसेल तर हा संपूर्ण मार्ग मूर्खपणाचा आहे.
बरं, आपल्याकडे ते आहे. पुरावा आपल्यासमोर आहे. या शेवटच्या विचारानं मला बंद करू दे. समकालीन इंग्रजी आवृत्तीमधील जॉन 17: 3 मध्ये असे वाचले आहे: “अनंतकाळचे जीवन म्हणजे फक्त तूच एक खरा देव तुला जाणतोस आणि तू ज्याला तू पाठविलेस त्या ख्रिस्त येशूला ओळख.”
हे वाचण्याचा एक मार्ग म्हणजे आपल्या स्वर्गीय पित्याला आणि अधिक म्हणजे ज्याने येशू ख्रिस्ताला पाठविले त्या येशूला ओळखणे हेच जीवनाचा हेतू आहे. परंतु जर आपण ख्रिस्ताच्या वास्तविक स्वभावाविषयी चुकीचे समजून घेऊन चुकीच्या मार्गावर जाऊ लागलो तर आपण हे शब्द कसे पूर्ण करू शकू. माझ्या मते, जॉन देखील आम्हाला सांगते त्या कारणास्तव हे एक कारण आहे,
“पुष्कळ फसवे लोक जगात गेले आहेत आणि येशू ख्रिस्त या देहामध्ये याविषयी कबूल करण्यास नकार देत आहेत. अशी कोणतीही व्यक्ती फसवणूकीचा आणि ख्रिस्तविरोधी आहे. ” (2 जॉन 7 बीएसबी)
न्यू लिव्हिंग ट्रान्सलेशन याचे भाषांतर आहे, “मी असे म्हणतो कारण बर्‍याच फसवे जगात गेले आहेत. ते नाकारतात की येशू ख्रिस्त प्रत्यक्ष शरीरात आला होता. अशी व्यक्ती फसवणूकीचा आणि ख्रिस्तविरोधी आहे. ”
आपण आणि मी मानव जन्मलो. आपल्याकडे वास्तविक शरीर आहे. आम्ही देह आहोत. पण आम्ही देहात आलो नाही. आपण जन्मला तेव्हा लोक आपल्याला विचारतील, परंतु आपण देहामध्ये केव्हा आला हे ते कधीही विचारणार नाहीत, कारण मला अशी वाटते की आपण इतरत्र आणि वेगळ्या रूपात आहात. आता जॉन ज्या लोकांचा उल्लेख करीत आहे त्यांनी येशू अस्तित्वात आहे हे नाकारले नाही. ते कसे? त्याला अजूनही देहात पाहिलेले हजारो लोक जिवंत आहेत. नाही, हे लोक येशूच्या स्वभावाला नाकारत होते. येशू हा आत्मा, एकुलता एक देव होता, जॉन जॉन 1:१ at मध्ये त्याला म्हणतो, जो देह, पूर्णपणे मानवी झाला. तेच ते नाकारत होते. येशूचा हा खरा स्वभाव नाकारणे किती गंभीर आहे?
जॉन पुढे म्हणतो: “सावध राहा, म्हणजे आम्ही जे केले त्याचे तुम्ही नुकसान करु नये तर तुम्हाला प्रतिफळ मिळेल. जर कोणी ख्रिस्ताच्या शिकवणुकीवर विश्वास न ठेवता पुढे धावला तर त्याला देव नसतो. जो कोणी त्याच्या शिकवणुकीवर अवलंबून राहतो त्याला पिता आणि पुत्र दोन्ही आहेत. ”
“जर कोणी तुमच्याकडे यावे पण त्याने ही शिकवण आणली नाही तर त्याला आपल्या घरात घेऊ नका किंवा सलामही करु नका. जो अशा माणसाला सलाम करतो तो त्याच्या दुष्कृत्यात वाटेकरी आहे. ” (2 जॉन 8-11 बीएसबी)
ख्रिस्ती या नात्याने आपल्यात काही समज वेगळ्या असू शकतात. उदाहरणार्थ, १,144,000 ?,००० ही अक्षरशः संख्या आहे की प्रतीकात्मक? आम्ही असहमतीशी सहमत आहोत आणि तरीही भाऊ व बहिणी असू शकतो. तथापि, असे काही मुद्दे आहेत ज्यात शक्य असल्यास अश्या सहनशीलता, आपण प्रेरित शब्दाचे पालन केले नाही तर नाही. ख्रिस्ताचे खरे स्वरूप नाकारणा den्या शिक्षणाची जाहिरात करणे या श्रेणीत असल्याचे दिसून येईल. मी हे कोणालाही तिरस्कार करण्यासाठी सांगत नाही, परंतु हा मुद्दा किती गंभीर आहे हे स्पष्टपणे सांगण्यासाठी आहे. अर्थात, प्रत्येकाने आपल्या विवेकबुद्धीनुसार वागले पाहिजे. तरीही, योग्य कृती करणे अत्यावश्यक आहे. जॉनने verse व्या अध्यायात म्हटल्याप्रमाणे, “सावध राहा, यासाठी की आम्ही जे काम केले त्याचे तुम्ही गमावू नका तर तुम्हाला बक्षीस मिळेल.” आम्हाला निश्चितपणे पूर्ण प्रतिफळ मिळावे अशी आमची इच्छा आहे.
सावध राहा, यासाठी की आम्ही जे केले त्याचे तुम्ही नुकसान करु नका तर तुम्हाला प्रतिफळ मिळेल. जर कोणी ख्रिस्ताच्या शिकवणुकीवर विश्वास न ठेवता पुढे धावला तर त्याला देव नसतो. जो कोणी त्याच्या शिकवणुकीवर अवलंबून राहतो त्याला पिता आणि पुत्र दोन्ही आहेत. ”
“जर कोणी तुमच्याकडे यावे पण त्याने ही शिकवण आणली नाही तर त्याला आपल्या घरात घेऊ नका किंवा सलामही करु नका. जो अशा माणसाला सलाम करतो तो त्याच्या दुष्कृत्यात वाटेकरी आहे. ” (2 जॉन 1: 7-11 बीएसबी)
तथापि, आम्ही स्वतंत्ररित्या आणि आत्मविश्वासाने विभाजित होण्याची किंवा स्वातंत्र्य असण्याची भीती नसतानाही संघटनेच्या मर्यादा लागू करतो आणि सामाजिक संघटना स्वतंत्रपणे विभाजित करू. . . . भिन्न असण्याचे स्वातंत्र्य इतकेच महत्त्व नसलेल्या गोष्टीपुरते मर्यादित नाही. त्या स्वातंत्र्याचा माझा सावली असेल. विद्यमान ऑर्डरच्या हृदयाला स्पर्श करणार्‍या त्या गोष्टींच्या अधीन राहणे हे या परीक्षेचे परीक्षण करणे योग्य आहे.
रे फ्रांझ कॉक पेज… ..123
या युक्तिवादामध्ये आपण 2 जॉन 6-11 मध्ये कसे तर्क कराल?
या फोरमविषयी असे म्हणतात… .. ख्रिश्चन स्वातंत्र्य ही सर्व सत्य समजून घेतो आणि ते म्हणजे देवाच्या आत्म्याच्या कार्याचा परिणाम म्हणजे त्या शिष्याच्या ह्रदयात काम करतो. (जॉन १:16:१:13) या विशिष्ट विषयाचा अर्थ इतरांना यासह बनविणे आहे. देवाच्या अंत: करणात पवित्र आत्म्याच्या साहाय्याने मी सर्व सत्य समजून घेतो. येथून पुढे मी “ख CH्या ख्रिस्ती स्वातंत्र्या” चे नेतृत्व करीत आहे. आपण असे उत्तर दिलेली पोस्ट “वेगळे करण्याचे स्वातंत्र्य काही महत्त्वाच्या नसलेल्या गोष्टीपुरते मर्यादित नाही. ती केवळ स्वातंत्र्याची सावली असेल. त्याच्या पदार्थाची चाचणी योग्य आहे... अधिक वाचा »
जॉन बद्दल लिहिलेले ग्नॉस्टिक्स देखील असा विश्वास करतात की येशू देहामध्ये अस्तित्वात आहे. तो अस्तित्त्वात आहे याबद्दल पुष्कळ पुरावे असल्यामुळे ते नाकारणे कठीण होईल. परंतु बायबलमध्ये अशा प्रकारे वर्णन केले आहे की तो देहामध्ये आला आहे यावर त्यांचा विश्वास नव्हता. जे सॉकिनीयन शिकवतात ते म्हणू शकतात की तो देहामध्ये आहे असा विश्वास आहे कारण, बायबल म्हणते की त्याने तसे केले. पण ते शब्दांनी खेळत आहेत. त्यांचा खरोखर काय विश्वास आहे की तो आपण आणि मी देहात जन्मलो तसाच देहामध्ये जन्मला. कधी... अधिक वाचा »
आपण लिहिले आहे …… .. “ज्याला सोशियन अध्यापन स्वीकारेल त्यांनी विश्वास ठेवला असा विश्वास धरला” …… एक प्रकरण आहे “ते म्हणू शकतात की त्यांनी विश्वास ठेवला आहे” किंवा “त्यांचा विश्वास आहे”? 2. आपण जोडले “ते शब्दांसह खेळत आहेत”…. मी स्वत: ते एकात्मिक आणि आत्मविश्वासपूर्ण विभाग असल्याचा भाग म्हणून पाहू शकतो. 1 योहान 4: 2 आपण अशा प्रकारे देवाचा आत्मा ओळखू शकता: प्रत्येक आत्मा जो येशू ख्रिस्त शरीरात आला आहे हे कबूल करतो तो देवाचा आहे, 3 परंतु प्रत्येक आत्मा जो येशूचा स्वीकार करीत नाही तो देवाचा नाही. हा आत्मा आहे... अधिक वाचा »
मी माझे तर्क सांगितले आहे आणि आपण आपले म्हणणे मांडले आहे. “वाचकाला विवेकबुद्धीचा उपयोग करु द्या.”
सारांश म्हणजे, जरी मला खात्री आहे की एकच खरा धर्म ख्रिश्चन आहे, त्याचे प्रतिनिधित्त्व व उदाहरणाचा दावा करणारी कोणतीही धार्मिक प्रणाली नाही, तर माझा असा विश्वास आहे की सत्य शास्त्रात सापडले आहे, कोणत्याही विशिष्ट अर्थ लावून नाही. पुरुष विकसित झाले आहेत किंवा अद्याप विकसित होऊ शकतात. सत्य फक्त तेच शब्दांमध्ये नाही परंतु ते देवाला आणि त्याच्या पुत्राला घेऊन जात आहेत. आम्ही काही गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करून आमच्याकडे लक्ष देऊ इच्छितो परंतु जर देवाच्या आत्म्याद्वारे सरकार दिले असेल तर, करारात कोणतीही मोठी तफावत नाही.... अधिक वाचा »
आपला उपनाव या चर्चेसाठी सर्वात योग्य आहे. परवानापणापासून सहिष्णुता वेगळे करण्यासाठी आम्ही रेखा कोठे काढू? जर एखाद्याने उपासनेचा भाग म्हणून बाल बलिदानाला प्रोत्साहन दिले असेल तर त्या व्यक्तीला दारात दाखविण्यास आपल्याला हरकत नाही. त्याच्या दुस letter्या पत्रातील जॉनचा सल्ला जोरदार आणि अस्पष्ट आहे.
परंतु आपल्या अंतःकरणामध्ये ख्रिस्त म्हणून ख्रिस्त याची ख्याती बाळगा, तुमच्यामधील आशेसाठी हिशेब देण्यास सांगणा everyone्या प्रत्येकाला प्रतिफळ देण्यासाठी नेहमीच तयार असले पाहिजे, परंतु सौम्यतेने आणि आदराने; 16 आणि एखादी विवेकबुद्धी शुद्ध ठेवा यासाठी की ज्याविषयी तुझी निंदा केली जाते त्या तुला जे लाजिरवील त्यांना लाज वाटेल. फिलिप्पैकरांस १:१:1 मधील पौलाच्या शब्दांची नक्कल करणे हे खरे आहे की काही जण मत्सर व वैरभावने ख्रिस्ताचा संदेश देतात, तर काही जण सद्सद्विवेकबुद्धीने. 15 नंतरचे लोक प्रेमापोटी असे करतात आणि मला माहीत आहे... अधिक वाचा »
आमच्याकडे कॉमेन्टर्ससाठी चांगले संपादन साधने उपलब्ध आहेत, जसे की बोल्डफेस, तिर्यक आणि अधोरेखित. मी तुम्हाला या ठिकाणी जोर देण्यासाठी वापरण्याची शिफारस करतो. ऑनलाईन समुदायाने येलिंग म्हणून पाहिलेले सर्व कॅप्स न वापरण्यास प्राधान्य द्या. 🙂
वर नमूद केलेल्या साधनांचा मी कसा उपयोग करू शकतो ते पाहू. कदाचित माझे डिव्हाइस येथे उपलब्ध असलेल्या सर्व वैशिष्ट्यांचे समर्थन करण्यास सक्षम नाही.
ही शिकवण उत्पत्ति १: २ 1-२26 च्या माझ्या समजानुसार चांगल्या प्रकारे चालली नाही, जिथे देव म्हणाला, “आपण आपल्या प्रतिरुपाने माणसाला आपल्या प्रतिरुपाचे बनवू या, (…)”. मी जेडब्ल्यूडब्ल्यू बरोबर अभ्यास करण्यास सुरवात केल्यावर मला दिसले की “आपली प्रतिमा” आणि “आपली सामर्थ्य” म्हणजे यहोवा आणि येशूमधील नातेसंबंध होय. पिता आणि पुत्र, यहोवा आणि येशू यांच्यातील संबंध दर्शवणारे एकनिष्ठ प्रेम व ऐक्य दाखवण्यासाठी आदाम व हव्वा यांचे समान नाते होते. एखाद्या गोष्टीचे प्रतिबिंबित करण्यासाठी त्या त्या वस्तूचे "समानता" त्यानुसार दुसर्‍या गोष्टीसाठी प्रथम वास्तवात अस्तित्त्वात असणे आवश्यक आहे... अधिक वाचा »
अ‍ॅड_लॅंग, खूप चांगला युक्तिवाद. आतापर्यंत मी हा श्लोक पुरावा म्हणून वापरत आहे की निर्मितीच्या सुरूवातीस तेथे दोन होते - पिता आणि पुत्र. आपण मला या श्लोकाचे इतर परिमाण दर्शविले आहे. धन्यवाद.
फ्रँकी
जुन्या कराराच्या लेखकांसाठी “देवाचा शब्द” म्हणजे देवाचे स्वत: चे अभिव्यक्ती किंवा देवाचे गुण. म्हणून जेव्हा योहान १: १ म्हणते की “शब्द देवाबरोबर होता” तर याचा अर्थ असा नाही की एखादी व्यक्ती देवाबरोबर होती. ईश्वराच्या जुन्या करारातील गुणांमध्ये, “ईश्वराच्या गोष्टी” “त्याच्याबरोबर” असल्याचे म्हटले आहे - यशया :1०:१० मधील त्याचे प्रतिफळ / तारण; 1:40; ईयोब 10:62 मधील त्याचा उद्देश / योजना; 11: 10; 13:14; 5:23; ईयोब १२:१,, १ in मधील शहाणपण आणि सामर्थ्य; स्तोत्र १ mercy०: in मधील दया. (गलती. २: also देखील पाहा: “सुवार्तेचे सत्य तुमच्याबरोबर राहील.)) आणि त्यातील प्रसिद्ध रस्ता... अधिक वाचा »
आम्ही यापूर्वी, मानवीयजूस.ऑर्ग. वर बोललो आहोत. आपण आपल्या सुरुवातीच्या परिच्छेदात ऑफर करीत असलेले सर्व एक असमर्थित मत आहे जे मला स्टारबक्स येथे कॉफी देखील खरेदी करणार नाही.
आपण असे सूचित करीत आहात की सजीव प्राणी “ईश्वराबरोबर” असे म्हणू शकत नाही? म्हणजे हे तुमच्या विश्वासाचे महत्प्रयासाने पुरावे आहे. तसेच, प्रकटीकरण १:: ११-१. मध्ये येशूला देवाचे शब्द (लोगो) असल्याचे स्पष्टपणे दिसून आले आहे.
In प्रत्येक इतर ठिकाणी, वगळता in जॉन 13: 3; 16:28; 20.17, ग्रीक शब्द "चढणे" किंवा "जाण्यासाठी" अनुवादित केले जातात!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
खरं नाही. एनएएसबी शब्द कसे प्रस्तुत करते ते येथे आहे. जॉन १:: h हुप्याग (२) जा, () 13) जा, जा (१), जा ()), ()) जात आहे, (२०) जात आहे, (१) परत जात आहे (१), गेला (3) जॉन १:2:२:45 पोरिओमाई सोबत * (१) आहे, मी माझ्या मार्गावर आहे (१), निघून जा (१), निर्गमित (१), निर्गमन (१) अनुसरण करत आहे ()) जा ())), त्यांच्या मार्गावर जा (१) ), दूर जा (1), निघते (3), जात (5), जात (20), गेले (1), लिप्त (1), प्रवास (1), प्रवास (16), सोडा (28), पुढे जा (1), पुढे (1), कोर्स केला (1), सेट्स (1), प्रारंभ (1), प्रवास (3), चालणे (69), मार्ग (1),... अधिक वाचा »
1 वेळा एनएएसबी प्रस्तुत करते हुपागा "परत जात आहे" म्हणून जॉन 13: 3?
आणि बाकीच्या यादीबद्दल धन्यवाद जे स्पष्ट दाखवते, पक्षपाती चुकीचा अर्थ बदलणे “परत येणे” किंवा “परत” जाणे जॉन 16.28; 20.17.
देव: “मी प्रेम आहे!”
सॉकिनीयन: "आपण या जगाच्या भितीचा अंदाज लावला आहे!"
अ‍ॅडम असे दिसते की कदाचित गोष्टींचा परमेश्वराला पूर्वज्ञान कसा असू शकतो आणि आपल्या स्वेच्छेच्या परिणामाचे काय परिणाम होतील हे आपण वेगवेगळे दृष्टिकोन पाहिले नाही. हा निश्चितपणे एक जटिल विषय आहे आणि खरोखर बाहेरील आहे आणि कोणत्याही "लोगो" चर्चेपेक्षा त्याचे जास्त परिणाम आहेत. येथे सामान्य दृश्यांचा सामान्य विहंगावलोकन आहेः देवाचे पूर्वज्ञान तुम्हाला कृती करण्यास कारणीभूत ठरत नाही, उलट ते काहीतरी सांगतात कारण आपण ते करणार आहात (ओरिजन) दैवी कालातीत: देव चिरंतन आहे. तो चिरकाल अस्तित्वात आहे. कोणत्याही प्रकारचे बदल देवाला अशक्य आहेत. देव काळाच्या बाहेर आहे. त्याचे ज्ञान आहे... अधिक वाचा »
आमच्याबरोबर हे सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद, bereanthinker1.
आपण गमावत आहात तो मुद्दा असा आहे की यापैकी काहीही सोसिनीयन परिस्थितीत देवाला दोषी ठरविण्यापासून मुक्त करण्यासाठी लागू केले जाऊ शकत नाही. अगदी 5 नंबर जो सामान्य विज्ञान कल्पित वेळेच्या प्रवासाच्या प्लॉट घटकाच्या उलट आहे: वेळेत परत जा आणि भविष्य बदला. यामध्ये ते वर्तमान बदलेल आणि म्हणून भूतकाळ बदलू शकेल. आदामाने पाप केले नाही, म्हणून भूतकाळ बदलला आहे आणि देवाने मशीहाची पूर्वस्थिती कधीच ठेवली नाही.
तर मग मानव-पूर्व “देव”, अर्थात रूपांतर, अस्तित्त्वात नसलेल्या अवताराचे वर्णन कसे करावे?
मी वैयक्तिक अर्थ लावण्यात न गुंतण्याचा प्रयत्न करतो. मला असे आढळले आहे की जे लोक शिकवणीला नाकारतात कारण ते कसे कार्य करतील हे त्यांना समजू शकत नाहीत आणि अहंकार दाखवितात. जेव्हा ईयोबला घोड्यावरुन थोडेसे उंच केले तेव्हा मी देवाच्या अभिवचनाबद्दल विचार करतो.
आणि तुम्हाला असे वाटते की ईयोबमधील दोन शब्द कोणत्या निर्मात्या देवाचे आहेत? पिता किंवा लोगो जे “सर्व काही निर्माण केले” होते?
आपण ईयोबच्या कोणत्या शब्दांचा उल्लेख करीत आहात? मी तुमची टिप्पणी एकाकीपणाने पाहत आहे, म्हणून मी जॉबला वर आणले तर मला आठवत नाही. आपला प्रश्न सॉसिनियन विश्वास सिद्ध करण्यासाठी कसा कार्य करतो?
ईयोबाकडे तुम्ही केलेल्या देवांच्या प्रतिसादाचा संदर्भ होता म्हणून तुम्ही जॉब mind 38 च्या मनात आहात याची मला कल्पना आहे.
तसेच मी विद्यमान नसलेले दृश्य सिद्ध करण्याचे कार्य करीत नाही, त्यात काही मजकूर आहेत ज्यांचे वजन खूप वाढलेले आहे. तथापि org सोडल्यापासून मी मोठ्या मानाने घेतलेले लोगो दृश्य मला कठीण प्रश्नांसह देखील सोडते.
म्हणूनच मीसुद्धा आपणास यापूर्वी विचारले आहे की जेव्हा मनुष्याच्या येशूमध्ये लोगोची जाणीव होते तेव्हा आपले मत काय आहे?
माझा विश्वास आहे की आपण मला यापूर्वी एका वेगळ्या टिप्पणीमध्ये हे विचारले होते, परंतु मुद्दा असा आहे की मला माहित नाही. स्वर्गातील लोगोने जे जीवन उपभोगले ते त्या मनुष्याने स्वत: चे रूप धारण करण्यासाठी रिकामे केले तेव्हाच दिले गेले. जेव्हा गर्भ येईल तेव्हा संकल्पनेच्या त्या क्षणी असेल. हा माझा विश्वास आहे, परंतु पवित्र शास्त्राद्वारे मी ते फारच कठीणपणे सिद्ध करु शकत आहे. देवाला माहित असलेली एक प्रक्रिया आपण घेत आहोत, पण माणूस तसे करत नाही. तथापि, लोगो पूर्णपणे मानवी असावेत आणि याचा अर्थ असा की त्याने आपल्या मागील कोणत्याही आठवणींबरोबर आणले नाही... अधिक वाचा »
हाय एरिक, मला असे वाटते, येशू फक्त त्याच्या जन्मापासूनच स्वर्गातील त्याच्या पित्याविषयी परिचित होता (लूक २::2). परंतु पवित्र आत्म्याने अभिषेक केल्याच्या क्षणी गोष्टी बदलल्या, मला वाटते. लूक 48:24 माझ्या लक्षात येते: “आणि मी माझ्या पित्याचे अभिवचन तुम्हांवर पाठवीत आहे. वरुन तू शक्ती मिळविल्याशिवाय तू शहरातच राहा. ” येशूने कम्फर्टरला शिष्यांवरील “उच्च वरून सामर्थ्य” सह पाठविले - समजण्याची शक्ती आणि कार्य करण्याची शक्ती. हाच पवित्र आत्मा होता ज्याद्वारे येशूला अभिषेक करण्यात आला.... अधिक वाचा »
हाय बीटी 1, आपल्या आणि एरिकच्या चर्चेत हस्तक्षेप केल्याबद्दल मला वाईट वाटते. परंतु आपण माझ्यासाठी हा प्रश्न इंटरेस्टिंग विचारला: “आणि ईयोबमधील दोन शब्द कोणत्या निर्मात्यांना वाटले? पिता किंवा लोगो कोण “सर्व गोष्टी निर्माण केले”? ”. मी ज्या गोष्टींबद्दल बोलत आहे त्या संकल्पना त्यांना माहित नसल्यास एखाद्याला याबद्दल कसे सांगायचे (उदा. मध्ययुगीन पुरुषांना टीव्हीची तत्त्वे स्पष्ट करणे). मला त्यांची भाषा आणि त्यांना माहित असलेल्या अटी वापराव्या लागतील. मला वाटतं, तेच देव वापरत असे. मला वाटते की “तांत्रिक” बाबींबद्दल आपल्याला अजिबात समजत नाही... अधिक वाचा »
फ्रँकी, खूप छान वर्णन केले. धन्यवाद.
खूप समंजस स्पष्टीकरण, धन्यवाद.
धन्यवाद माझ्या भावा.
देव तुला आशीर्वादित करतो.
विटम व्हास ब्रॅशिया मी सोस्ट्री. मॅम रेडोść पियर्सोझी रझ डोझ्झिझ डो डस्क्यूजी. मम ट्रोच ट्रामा. लोगो बाय ł स्ट्वर्झोनी प्रझेझ झ्रोडझेनी. बाय बायटेम मॅजेसिक स्वेज इव्हिडोमो. Nie był ubezwłasnowiony, mimo Sye Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. लोगो अ‍ॅक्टीव्हनी uczestniczył डब्ल्यू stwarzaniu wszystkiego, przz to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. बाय झ्वाइझॅनी इमोक्जोनलॅनी झु लुडमी केटीरीम दाł ieसी जान 1: 1-5. Kochał wszystko co stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. बाज नाजलेप्सझिम बायटेम आम्ही डब्ल्यूएचचेसीवीसी द्वारा बाय झ्रेलीझोवा बॉस्की प्लॅन ओडकुपियानिया ओड ग्रचेहु लुड्झी झॅकोव्हॅनिएम बॉस्किच प्रॉ. झेजेसी बॉस्किगो सायना ना पोझिओम सायना कॅझोव्हिइसेझेगो ते डला बोसिच बाय टू, पेस्टका... अधिक वाचा »
धन्यवाद ZbigniewJan आपल्या टिप्पणीचे Google भाषांतर येथे आहेः हॅलो, ब्रदर्स आणि सॉस्ट्री. चर्चेत प्रथमच सहभागी झाल्याचा मला आनंद आहे. मला थोडी स्टेज भीती आहे. लोगो पिढ्या तयार केले गेले. तो स्वत: चेतना असलेला एक अस्तित्व होता. पुत्र पितामध्ये आणि पिता पुत्रामध्ये असला तरीही तो अक्षम झाला नाही. लोगोने प्रत्येक गोष्टीच्या निर्मितीमध्ये सक्रियपणे भाग घेतला, अशा प्रकारे निर्मात्याच्या कार्यांबद्दल जबाबदारी वाटली. जॉन 1: 1-5 मध्ये त्याने जीवन दिले त्या लोकांशी तो भावनिक रीतीने जोडला गेला. त्याने तयार केलेली प्रत्येक गोष्ट त्याला आवडली,... अधिक वाचा »
नमस्कार, हा विषय खूप चर्चेचा आणि अतिशय तात्त्विक आहे (आतापर्यंत 140 पेक्षा जास्त टिप्पण्या). मी विविध विद्वानांचे उद्धरण किंवा व्याकरणाच्या दृष्टीने ग्रंथांचे जटिल विश्लेषण हाताळणार नाही. येशूच्या मानव-अस्तित्वाच्या वादाची प्रत्येक बाजू डझनभर विद्वानांचा संदर्भ घेऊ शकते आणि आपल्यात अविरत चर्चा होऊ शकतात. ते कसे टाळावे? व्हिडिओ / लेखाच्या परिचयात येशूच्या शब्दांकडे लक्ष वेधण्याचा मी पुन्हा प्रयत्न करेन: "हे पित्या, स्वर्गाच्या व पृथ्वीच्या प्रभू मी तुझे आभार मानतो की तू या गोष्टी लपवून ठेवल्या आहेत.... अधिक वाचा »
छान ख्रिश्चन तर्कशुद्ध युक्तिवादाबद्दल फ्रँकीचे आभार.
जे लोक सोशियानियन मतभेदांचे पालन करतात त्यांना ते कधीच मान्य करता आले नाही. "देव प्रेम आहे" या कल्पनेची मी व्यक्तिशः सदस्यता घेतो पण त्या प्रेमाचा सोशियन प्रभावशाली नकार खरोखरच खरा ख्रिस्ती म्हणून मानला जाऊ शकतो की नाही या प्रश्नावर पडतो.
इफिसकर 4: -7-१० मध्ये पौलाने अगदी स्पष्टपणे व प्रामाणिकपणे विचार केला तरच सॉसिनिअनिझम शास्त्रीय आहे. मी एनआयव्ही वरून उद्धृत करतो (बायबलमधील कोणतेही भाषांतर तितकेच चांगले आहे): ख्रिस्ताने त्याचे विभाजन केल्यामुळे आपल्यातील प्रत्येकाला कृपा दिली गेली आहे. म्हणूनच असे म्हटले आहे: 'जेव्हा तो उच्चस्थानी चढला तेव्हा त्याने ब many्याच लोकांना बंदिवान केले आणि आपल्या लोकांना भेटी दिल्या.' 'तो वर चढला' याचा अर्थ काय आहे तो सोडून तो पृथ्वीच्या खालच्या भागातसुद्धा आला? जो खाली उतरला तोच तृप्त होण्यासाठी सर्व स्वर्गांपेक्षा वर चढला... अधिक वाचा »
जी क्रॉस कडून जीन 17: 24 मार्च २०१é (मुख्यपृष्ठ चर्चा - पिंट--ट्रे जेम ट्रॉम्पे)
“पेरे, सिक्स क्यू व्यूस एम'वेझ डोनेस, जे व्हेक्स क्यू ल्यू ओई जे सुईस, इल वाईन्ट अवेक मोई, आफ्नी क्वेल्स व्हॉईंट ला ग्लोअर क्यू व्यूस महेझ डोनेस, पार्स क्यू व्हॉस एम'एव्हेज ऐम अव्हेंट लॉ क्रॅशन डीयू MONDE
जीन 17:24 बीसीसी 1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
चांगला मुद्दा, निकोल. मी बायबलमधील अशा कोणत्याही गोष्टीबद्दल विचार करू शकत नाही ज्यामध्ये देव त्याच्या स्वतःच्या कल्पनांवर प्रेम करतो असे म्हटले आहे. तो त्याच्यावर आपल्या मुलांवर प्रेम करतो याबद्दल बोलत आहे परंतु त्यांच्यात त्यांच्या संकल्पनेवर प्रेम नाही.
फिलिप्पैन्स २: 2- repre येशू ख्रिस्ताच्या वार्ताहरांना बोलू इच्छितो, परंतु ख्रिस्त येशूच्या डोळ्यांसमोर बसला आहे, परंतु त्याऐवजी ते निवडले गेले आहेत. एन ने चेर्चंट पास ê retre ल'éगल दे डियू? टाउट ले मॉन्डे सैत क्वेक्युन हूमेन, ख्रिस्त सूर टेरे, एन लेस मॉयन्स फिजिक्स डे डी प्रतिस्पर्धी एव्हेक डाय. सुरेश तेरे, आयल एरिज्युएट लेस चमत्कार à मुलगा पेरे. एनकोअर मॉइन्स अन कॉन्सेप्ट पीट चेरीचर ê retre l'égal de Dieu et se vider de quelque OU renoncer à quelque निवडले. S'il était... अधिक वाचा »
उत्कृष्ट तर्क, निकोल. साधे, सरळ, तार्किक. मानवी स्पष्टीकरणात फिट होण्यासाठी पवित्र शास्त्र फिरवून हुप्सवरुन जाण्याची गरज नाही. जरी मी फ्रेंच बोलत नाही, तरीही मी इतरांच्या सोयीसाठी भाषांतर करण्याचा प्रयत्न केला. निकोलची टिप्पणी: या संभाषणात बर्‍याच वेळा फिलिप्पैकर २: 2--5 उद्धृत करण्यासाठी, ख्रिस्त जर पूर्वी जन्मलेल्या पृथ्वीशिवाय पृथ्वीवर जन्मला असता, तर तो मनुष्य नसता तर त्याने काहीतरी असाधारण, नम्र केले असते, देव बरोबर आहे? प्रत्येकाला ठाऊक आहे की पृथ्वीवरील ख्रिस्तदेखील देवाजवळ स्पर्धा करण्याचे भौतिक साधन नाही. चालू... अधिक वाचा »
जेव्हा लोक शंका घेत असतात तेव्हा सर्व गोष्टी त्याला सोडून जातात.इतर सर्व गोष्टी नाहीत) खात्री आहे की देवाचे वचन शुद्ध आहे.
साल्म्बी, (हेब १:: 13)
मॅथ्यू १ मध्ये वर्णन केले आहे की जेव्हा येशू जन्मला, म्हणजे “मरीयेच्या उदरात त्याच्या पुत्राची उत्पत्ती” झाली तेव्हा “येशूची उत्पत्ती (उत्पत्ती) कशी झाली”. आम्हाला हे माहित आहे की उत्पत्ती (1 एनएस सह) च्या विरूद्ध जपानी उत्पत्ती (1 एन सह) ग्रीक शब्दाच्या वापराद्वारे आहे, ज्याचा अर्थ फक्त जन्म. दुस .्या शब्दांत, मॅथ्यू येशूच्या “जन्माचा” नव्हे तर त्याचे अस्तित्व अस्तित्त्वात असलेल्या “उत्पत्ती” चे वर्णन करीत आहे. शिवाय, लूक १::2 मध्ये याच चमत्काराचे वर्णन केले आहे. यावेळी स्वत: प्रभूच्या दूताच्या शब्दांनी: “पवित्र आत्मा तुझ्यावर येईल, आणि सर्वोच्च देवाची शक्ती आपल्यावर येईल.... अधिक वाचा »
मला आढळले की सॉसिनिअन लोक या प्रश्नाकडे अतिशय बायनरी दृष्टिकोन बाळगतात. एकतर येशू पूर्णपणे मानवी अस्तित्वाशिवाय अस्तित्वात नव्हता, किंवा त्याच्याजवळ प्रीकॅसिटी होती आणि तो पूर्णपणे मनुष्य नव्हता. त्यांच्यासाठी कोणतेही मध्यम मैदान नाही. हे कसे कार्य करेल याची त्यांना कल्पना नाही आणि हे कसे कार्य करू शकते याची त्यांना कल्पना नसल्यामुळे, देव ते कार्य करू शकत नाही. मला ती वृत्ती अभिमान वाटली. कोणताही गुन्हा नाही, परंतु देव जे करू शकतो त्याच्या मर्यादेपर्यंत आम्ही कोण आहोत? येशूच्या जन्माच्या वेळी मी मरीयेच्या गर्भाशयात जन्मला होता आणि मी नेहमीच विश्वास ठेवला आहे... अधिक वाचा »
मी सहमत आहे की हे बायनरी निवड आहे, काही दृश्यास्पद त्रिनिनी विद्वान एक दृश्य दुसर्‍यास कसे रद्द करतात हे ओळखतात. धर्माच्या इतिहासाचे प्राध्यापक अल्बर्ट रेव्हिले यांनी लिहिले: “वास्तविकता अशी आहे की प्रीक्सिस्टिव्ह आणि व्हर्जिनल जन्म या दोन कल्पनांमध्ये समेट होऊ शकत नाही. मनुष्य बनलेला एक अस्तित्वात असलेला माणूस स्वत: ला कमी करतो, जर तुमची इच्छा असेल तर मानवी गर्भाच्या स्थितीत; परंतु स्त्रीच्या गर्भाशयात त्याने बाहेरील कृतीतून त्याची कल्पना केली जात नाही. परंतु गर्भधारणा हा एक बिंदू आहे ज्यावर एखाद्या व्यक्तीची स्थापना होते, जो आधी अस्तित्वात नव्हता, किमान एक म्हणून... अधिक वाचा »
पुरुषांच्या मते तुम्ही असा साठा का ठेवता? असे पवित्र शास्त्र आपण वाचले नाही काय: “लोक त्याच्या शिकवणुकीने आश्चर्यचकित झाले, कारण तो धार्मिक अधिकार असलेल्या शिक्षकांपेक्षा वास्तविक अधिकाराने शिकवीत होता. ” (चिन्हांकित करा 1:22 एनएलटी)
शास्त्रींना पूर्वीच्या रॅबिनिकल शिक्षकांचे उद्धरण करायला आवडत असे, परंतु येशू पवित्र शास्त्राशी अडकला.
बायबल हे कसे आणि का आणि काय आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी लिहिलेले नाही. काय केले गेले आहे आणि एका अल्पवयीन व्यक्तीने ते का केले गेले याचा विस्तार करा. परंतु देव ते कसे करतो हे बहुतेक वेळा आपल्या समजण्यापलीकडे रहस्यच राहते.
मग कोणीही तुमच्या मते “असे अडकले” का पाहिजे?
विशेषत: जेव्हा आपण आपल्याशी सहमत नसलेल्या लोकांवर आरोप करता मते as गर्विष्ठ.
मी फक्त लोकांच्या दोन्ही मतांच्या विरोधाभासी स्वभावाकडे लक्ष वेधत आहे ज्यांनी शाब्दिक प्रीक्सिस्टिव्ह दृश्यास देखील धरुन ठेवले आहे.
त्यांनी माझ्या मते कोणताही साठा ठेवू नये. मी फक्त एक माणूस आहे जो बर्‍याच चुका करण्यास सक्षम आहे म्हणून माझ्या मताच्या आधारे कुणीही तारण बदलू नये अशी माझी इच्छा आहे. मला विनोद करायला आवडेल की माझे मत इतके मौल्यवान आहे की जर तुम्ही ते स्टारबक्सकडे घेऊन गेलात तर ते तुम्हाला त्यासाठी एक कॉफी देतील, जोपर्यंत तुम्ही पाच अतिरिक्त रुपये मोजाल. आपल्या मतांच्या मूल्याबद्दल आपल्याला कसे वाटते?
मला जे पाहिजे आहे ते लोक शास्त्रवचनावर तर्क करू शकतात. आणि एखाद्याचे त्यांच्यासाठी अर्थ लावण्यासाठी त्यावर अवलंबून राहू नका
बरं, ते काय म्हणतात ते तुम्हाला माहीत आहे, ते गायीच्या मतासारखं आहे….मू. ?
बरोबर. जॉय म्हटल्याप्रमाणे, "हा एक मूओ पॉईंट आहे."
बायबलमध्ये केवळ 4 प्रकारच्या अस्तित्वाचे वर्णन केले गेले आहे, म्हणजेच देव, देवदूत, मानव आणि प्राणी.
त्याच्या आधी येशू कोणत्या प्रकारातील होता स्वर्गातून खाली आला?
देव
धन्यवाद.
शास्त्रानुसार शब्द देव चांगले किंवा वाईट देवदूत किंवा मानवांना एकतर लागू होणारे हे शीर्षक आहे.
तर, ओटीमध्ये हा अनोखा प्रकार कोठे सापडला आहे?
तुमच्या प्रश्नामुळे मी थोडासा गोंधळात पडलो आहे कारण तुम्हीच “देव” अस्तित्वाची अद्वितीय श्रेणी म्हणून सूचीबद्ध आहात. आपण आधीपासूनच आढळल्यास ही अनोखी श्रेणी कोठे शोधायची हे मला का विचारत आहात?
मी देवदूत किंवा मनुष्याव्यतिरिक्त इतर “श्रेणी” म्हणून सूचीबद्ध केलेली नाही. शास्त्र हेच सांगते.
जर तुम्ही देवाचा, राजधानी जीचा संदर्भ देत असाल तर ते म्हणजे देव पिता आहे. देव असण्याच्या श्रेणीत एकच आहे, पिता कोण आहे, मला खात्री आहे की आम्ही सहमत आहे.
वास्तविक, आपण केले. आपण म्हटले आहे: “बायबलमध्ये फक्त चार प्रकारच्या जीवनाचा म्हणजेच देव, देवदूत, मानव आणि प्राणी यांचा उल्लेख केला आहे. आता ग्रीक भाषेत सामान्य संज्ञाला योग्य संज्ञा मध्ये रूपांतरित करण्यासाठी कोणतेही भांडवल नव्हते. मी स्थितीचा नाही तर तयार होण्याचा संदर्भ देत आहे. पुष्कळ देवदूत आणि बरेच लोक आहेत, प्रत्येकजण त्यांच्या स्वत: च्या रूपाने. देवदूत देवाच्या प्रतिमेमध्ये बनविलेले असतानाही ते त्याच्या रूपाने बनविलेले नव्हते. त्याचप्रमाणे, मानवांनासुद्धा देवाच्या प्रतिरुपाने निर्माण करण्यात आले होते, तेसुद्धा त्याच्या रूपात तयार केलेले नव्हते. तथापि, हा शब्द त्याच्या रूपात बनविला गेला. मानव आणि देवदूत दोघेही अस्तित्वात असताना... अधिक वाचा »
ग्रीक हूपरकॉन ख्रिस्ताचा पूर्वज म्हणून विद्यमान सक्रिय सहभाग आहे. तरीही, बरेच लोक गेल्या काळात ग्रीकचे चुकीचे भाषांतर करतात (“तो होते”) कारण ख्रिस्ताचे तथाकथित अस्तित्व मजकूरात वाचणे हे ध्येय आहे.
फिल 2 च्या संदर्भात (नैतिक विरुद्ध धर्मशास्त्रीय) आणि विशेषतः वि. 5 या दोन्ही गोष्टींवरून हे स्पष्ट आहे की पौलाच्या मनात असलेले मानवी, ऐतिहासिक “ख्रिस्त” आहे.
काही प्रामाणिक "देव" व्यक्तीने ओटी मध्ये कधीही ऐकले किंवा पाहिले नाही.
बायबलमधील सत्य म्हणून मांडल्या गेलेल्या मानवी मताचे हे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे. मी स्टारबक्सवर बंद आहे.
यहोवाने तुम्हाला काय म्हणायचे होते “शब्द त्याच्या रूपात जन्मला ”?
आपण कोणत्या शास्त्रवचनाचा उल्लेख करीत आहात?
पण, आम्हाला माहित आहे की येशू हा एकुलता एक देव आहे (किंवा जर आपण प्राधान्य दिले तर पुत्र). आम्हाला माहित आहे की जेव्हा बाप मुलाला जन्म देतो, तेव्हा ते मूल वडिलांचे रूप धारण करतात. एक मानवी पिता केवळ मानवी मुलांना जन्म देईल. म्हणून जेव्हा आपण देवाला पुत्रप्राप्त करण्याविषयी बोलतो तेव्हा असे होते की मूल देखील पित्याच्या स्वरूपाचे होते. फिलिप्पैकर 2: 6 या शब्दाचे स्पष्टीकरण असे आहे जे असे लिहिले आहे:जो तो देवासारखे असला तरी देवासारखे समानता समजू नये म्हणून तो मोजला नाही. ”(ईएसव्ही)
आपण त्याशी सहमत आहात?
असे दिसते की आपण जुन्या सीएस लुईस लाइनसाठी वाद घालत आहात देव देवाला जन्म देतो.
मॅथ्यू आणि लूक हेच सांगत नाहीत.
माझा प्रश्न असा होता की देव एक शब्द काढण्यासाठी कोठे आहे?
तर मग आपण अस्तित्वात असलेले “शब्द” किंवा “देव” धारण करता?
मी करतो आणि तुम्ही माझ्या कोणत्याही मुद्द्याला उत्तर देत आहात असे वाटत नाही, फक्त माझ्यावर अधिक आक्षेप घेत. मी तुम्हाला मॅथ्यू आणि ल्यूक वर आधीपासूनच युक्तिवाद दिलेला आहे, ज्याकडे तुम्ही दुर्लक्ष करा आणि मग त्याच तर्कशास्त्र पुनरावृत्ती करत रहा की जणू मी आपल्या युक्तिवादातील त्रुटी दाखवल्या नाहीत. हे कोठेही मिळत नाही आणि आता वेळेचा अपव्यय होत आहे.
आजपर्यंत मी याकडे पाहणार नाही ... justंथोनी बझार्डने नुकताच एरीकला YouTube वर “किंगडमवर लक्ष केंद्रित करा” चॅनेलवर प्रत्युत्तर दिले आहे हे माझ्या लक्षात आले. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
मी बझार्डचा व्हिडिओ पाहिला. तो खूप अस्वस्थ झाला. परंतु माझ्या अंदाजानुसार त्याचे खंडन करणे पूर्णपणे अपयशी ठरले कारण त्याने असे म्हटले आहे की सर्व पाप करेल आणि कमी पडेल असा देव सांगत नाही परंतु हे घडेल याची त्याने अगोदरच कल्पना केली होती आणि मानवजातीच्या तारणासाठी वेळेच्या अगोदरच कृतीची योजना आधीपासूनच तयार केली होती . तो जॉन :8::58 मधील मी आहे हे विधान आणि जॉन :4:२ statement मधील येशूच्या वक्तव्यामध्ये स्वतःला मशीहा म्हणून ओळखते यामध्येही खोटी तुलना करतो. पण जॉनच्या chapter व्या अध्यायातील यहुदी लोक हा अस्मितेचा नव्हे तर वयाचा प्रश्न होता.... अधिक वाचा »
होय जेरोम, मी सहमत आहे असे वाटते ..
मी वादविवादात अडकण्याचा माझा हेतू नाही, परंतु मला असे वाटते की त्यांचे एक-वेळ खंडन करणे आवश्यक आहे. साधारणपणे, मी त्यावर वेळही घालवणार नाही परंतु मला हे शिकत आहे की ट्रिनिटीच्या सिद्धांतासह मुख्य प्रवाहातील ख्रिश्चनतेला पर्याय म्हणून बहुतेक पूर्वीचे यहोवाचे साक्षीदार सोशियानिझमकडे आकर्षित झाले आहेत. व्हिडिओमध्ये बझर्डने तयार केलेल्या बर्‍याच तार्किक त्रुटी आहेत. तथापि, बर्‍याच लोकांमध्ये अशा बारकावे त्यांच्यापासून सुटू शकतात. ती माझी चिंता आहे.
बायबलमध्ये “देव” किंवा “देवदूत” जन्मला नाही आणि मरणार नाही!
तर काय इतर आपण येशूला जात आहात श्रेणी आहेत?
कृपया ओटी या मानव-पूर्व “अस्तित्वाच्या” व्यक्तीबद्दल कुठे वर्णन करतात किंवा चर्चा करतात?
ते चुकीचे आहे. जॉन १:१:1 हा एकमेव जन्मलेल्या देवाबद्दल बोलत आहे.
वाचन मोनोजेनेस थिओस त्रिनिस द्वारे देखील नाकारलेला एक सुप्रसिद्ध भ्रष्टाचार आहे.
उदाहरणार्थ, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू टेस्टामेंटची थिओलॉजिकल डिक्शनरी म्हणतात की वाचन “च्या परस्पर कमकुवत एकेश्वरवादाचा ज्ञानरचनावाद मध्ये. "
इंटरनेटवरील केवळ एक शोध शोध आपल्यास विरोधी मत दर्शविते. उदाहरणार्थ, नेट बायबलमधील पाद लेखांद्वारे हे स्पष्ट होते: " बाह्य पुरावा अशा प्रकारे जोरदार समर्थन करतो θεός θεός .
याव्यतिरिक्त, मोनोजेनेस थिओस सर्वोत्कृष्ट वाचन असल्याचे दिसून येते (लेक्टिओ डिसफिलिअर कमतरतेमुळे),
मी असे सुचवितो की या अनुषंगाने पुष्कळ भाषांतरकारांचे त्रिपक्षीय पूर्वाग्रह “देव” म्हणून “मुलगा” ठेवण्याचे कारण असतील.
म्हणून या श्लोकात बरेच वाद आहेत या वस्तुस्थितीमुळे येशूला देव म्हणून मानव म्हणून अस्तित्व अस्तित्वात होते असा दुसरा कोणी असावा? मला असे वाटते की हे इतके स्पष्ट आहे तर अशी पूर्वग्रंथ ईश्वर म्हणून दर्शविणारी अनेक धर्मग्रंथ असावीत.
माझ्या व्हिडिओमधील बरीच शास्त्रवचनांचा पुरेसा पुरावा नव्हता काय?
विशेषत: मी तुमच्या विधानाला उत्तर देत होतो “ते चुकीचे आहे. जॉन 1: 18 फक्त एकुलता एक देव बद्दल बोलतो. ”
आपण जॉनकडून वापरलेल्या शास्त्रवचनांनी आपल्या युक्तिवादाच्या “स्वर्गातून” बाजूचे समर्थन केले परंतु आपल्या युक्तिवादाचा “देव नाही” असे नाही. मी त्याबद्दल विचारत होतो. मला माहित आहे की हे धागे थोडे गोंधळात टाकू शकतात. जॉन १:१:1 मधील शंकास्पद शास्त्राव्यतिरिक्त येशू देव म्हणून अस्तित्त्वात आहे या आपल्या आधाराच्या अधिक शास्त्रीय समर्थनाचा मी शोध घेत होतो.
चला एका मुद्देत स्पष्ट होऊया. येशू अस्तित्वात आहे की नाही हा प्रश्न आहे, तो देवाच्या रूपात अस्तित्वात आहे की नाही. बायबलमध्ये असा पुरावा मिळाला की त्याने आपल्या मानवी जीवनाचे अस्तित्व अस्तित्वात ठेवले आहे, तर स्वर्गात ज्या अस्तित्वात आहे त्या अस्तित्वावर विश्वास ठेवण्यासाठी ज्या स्वरूपात तो अस्तित्वात आहे त्याविषयी समजणे आपल्यासाठी खरोखर कठीण नाही. आपण किमान त्याशी सहमत आहात? तथापि, असे म्हणायचे नाही की देव अस्तित्त्वात आहे याचा कोणताही पुरावा नाही (लोअरकेस जी पहा). चला या शास्त्रवचनांपासून सुरुवात करू या: फिलिप्पैकर 2: 5-7... अधिक वाचा »
मी सहमत आहे की जॉन १:१:1 च्या संदर्भात कमीतकमी सांगायचे तर विवाद आणि अस्पष्टता आहे. तर मॅट १.१, १ and आणि लूक १::18 as सारख्या स्पष्ट, अस्पष्ट, बिनधास्त पुराव्यांची चर्चा का करू नये; चटई १:२० की पुत्राच्या उत्पत्तीचे व त्याच्या अस्तित्वाचे प्रेमाने वर्णन करते? केवळ व्हर्जिनच्या जन्माच्या खात्यासाठी जॉनचा उपयोग करणे चांगले वादाचे कारण नाही. फक्त जोडण्यासाठी, जेव्हा आपण आपल्या व्हिडिओमध्ये असे म्हणता की एखादा मुलगा स्वर्गातून येणे इत्यादी वाक्यांश समजू शकतो, तेव्हा आपण मुलाला त्याचे मांस खाणे, मद्यपान यासंदर्भातील इतर शिकवण येशू समजेल असे कसे म्हणाल?... अधिक वाचा »
मला तर्कशास्त्र समजण्यास त्रास होत आहे. मी सहमत आहे की मॅथ्यू आणि ल्यूकमधील येशूच्या संदर्भात असे सूचित होते की तो मनुष्य म्हणून जन्माला आला होता. पण या तीन पुस्तकांपर्यंत तुम्ही स्वतःलाच का बंदिस्त करता आणि बायबलच्या इतर लेखकांनी या विषयावर काय म्हटले आहे याकडे दुर्लक्ष का करता? ती तीन पुस्तके आपल्या सिद्धांतास पाठिंबा दर्शवितात म्हणून नाही, तर इतरांना तसे वाटत नाही? बायबलच्या बायबल संशोधनाच्या मुळाशी नाही का? आपल्याला असे वाटते की मॅथ्यू, मार्क आणि लूक यांचे येशूच्या स्वर्गीय उत्पत्तीचे स्पष्टीकरण करण्याचे एक कर्तव्य आहे आणि असे करण्यास अयशस्वी झाल्याने त्याने बार निश्चित केला आहे.... अधिक वाचा »
तुम्ही म्हणाल .. "मी सहमत आहे की मॅथ्यू आणि ल्यूकमधील येशूच्या संदर्भात असे सूचित होते की तो मनुष्य म्हणून जन्माला आला होता" परंतु आपण खरोखर यावर विश्वास ठेवता? जर तुमचा खरंच यावर विश्वास असेल तर मग तुम्ही त्याविरूद्ध तर्क का करता? “तो मनुष्य जन्मला” “जन्माचा अर्थ तुमच्यासाठी” काय आहे? आपल्यापासून "मूळ" म्हणजे काय? देवाचा दूत गेब्रिएल म्हणाला की तू त्याचे नाव येशू ठेव. तर हा येशू एक मनुष्य, मरीयेचा जन्म, स्त्रीपासून जन्मलेला आहे. दुस words्या शब्दांत, येशू सर्व काही नाही, त्याऐवजी सर्वसमर्थ देव वडिलांची मानसिकता, हेतू, योजना आखण्याशिवाय होता. द... अधिक वाचा »
होय, यास समर्थन देणारे व्हर्जिन जन्म आणि धर्मग्रंथ यावर जोरदार चर्चा झालेली दिसत नाही. विशेषतः ख्रिश्चन ख्रिस्ती आपण म्हटल्याप्रमाणे, ते स्पष्ट, स्पष्ट आणि निर्विवाद आहेत. काही ख्रिश्चनांना हे का दिसत नाही हे मला मारहाण करते. येशूची कल्पकता. निश्चितच, यामुळे लोकांच्या विचारसरणीत बरेच वजन वाढले पाहिजे. हे मजेदार आहे की जेव्हा आपण बायबलचे कोणते पुस्तक प्रथम वाचले पाहिजे हे एखाद्या त्रैतिक व्यक्तीला विचारता, तेव्हा त्यातील बरेच लोक म्हणतात .. जॉन. गजर घंटा!
मला आश्चर्यचकित करते की मॅथ्यू आणि ल्यूक यांना सोशियन लोक कसे स्वीकारू शकत नाहीत आणि जॉनने पुरवलेल्या ख्रिस्ताच्या स्वभावाची वर्धित समज डिसमिस करतो. आणि पौलाने दिलेली समज आपण विसरू नये. आपण कॉल सोयीस्करपणे विसरू असे वाटते. काहीही झाले तरी मी आपणास आपले तर्क पूर्णपणे व्यक्त करण्याची परवानगी देण्यास सहनशील आहे आणि आतापर्यंत मी पुरविलेल्या शास्त्रीय पुरावा कुणीही उधळला नाही. आपण सर्व फक्त याकडे दुर्लक्ष करा किंवा वाईट म्हणजे आपण मानवी मते आणि अर्थ लावून त्यावर डिसमिस करा. कोणत्याही परिस्थितीत, आपण नवीन काहीही ऑफर करत नाही आहात, जेणेकरून आपण वापरणे सुरू ठेवू शकाल... अधिक वाचा »
माणसाची मते ऐकू नका अशी शिकवण तू आम्हाला दिलीस.
???
हे सर्व काही शून्य नव्हते, तरीही आपण हे करत आहात, नाही का? Hंथोनी बझार्ड म्हणतो ते सर्व काही खाऊन टाक.
जर आपण सत्य बोललात तर मी कदाचित तुम्हाला पाठिंबा देईन परंतु या विशिष्ट मतानुसार मी अँथनी बझार्ड यांचे समर्थन करतो. करिश्मा किंवा शिष्यवृत्तीने काहीही करायचे नाही. हे सत्य आहे यावर मी काय विश्वास ठेवतो याबद्दल आहे
नक्कीच, मला समजले. त्रिनिटेरियनही असेच म्हणायचे. तसेच, यहोवाचे साक्षीदार. हे ठरविणे प्रत्येकावर अवलंबून आहे.
तो श्लोक एक ज्ञात समस्याग्रस्त पद्य आहे. बर्‍याच हस्तलिखितांमध्ये “मुलगा” हा शब्द “देव” नाही. आपल्याकडे आणखी एक श्लोक आहे जो संशयास्पद नाही? Https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html आणि एक व्हिडिओ स्पष्टीकरण https://youtu.be/W_BGX28er9Y आणि दुसरा लेख https: //www.christiandiscipleschurch येथे एक सखोल लेख आहे. org / content / theological-metamorphosis-धडा -10 दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर काही आरंभिक प्रतवादी "देवाचा एकुलता एक पुत्र" असा एकमेव देव आहे असा चुकीचा अर्थ लावतात! ही चिंताजनक बाब म्हणजे पाच सदस्यीय समितीच्या बहुसंख्य निर्णयाच्या निर्णयामुळे बायबलच्या कोट्यावधी प्रती “देवाचा एकुलता एक देव” ऐवजी “एकुलता एक देव” सह छापल्या गेल्या. बहुतेक बायबल वाचकांना हे माहित नाही... अधिक वाचा »
विचारासाठी येथे एक संदर्भ आहेः https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm शाळा आणि महाविद्यालयासाठी केंब्रिज बायबल मधील भाष्य पहा. “एकुलता एक मुलगा] इथे वाचनाचा प्रश्न खूप रंजक आहे. सर्वाधिक एमएसएस आणि आवृत्तींमध्ये 'एकुलता एक मुलगा' किंवा 'एकुलता एक मुलगा' आहे. परंतु तीन सर्वात जुने आणि सर्वोत्कृष्ट एमएसएस. आणि दोन मोलवान लोकांपैकी 'एकुलता एक देव आहे.' कोणत्याही विवादित बिंदूवर, एमएस किंवा एमएसएसच्या गटाचे मूल्य याची चाचणी करणे हे विवादित नसलेल्या इतर मुद्द्यांवरील चुकीचे वाचन कबूल करते. या चाचणीद्वारे एमएसएसच्या गटाचा निकाल लागला. जे 'एकुलता एक देव' वाचले आहे... अधिक वाचा »
कोट मी जोडलेल्या मागील लेखातील होता. मी उल्लेख केलेल्या लेखांमध्ये या एकाच श्लोकाचे मुद्दे आहेत असा आकर्षक पुरावा आहे. वय आकर्षक आहे परंतु हस्तलिखितांच्या “कुटूंबा ”ंकडे पाहता आणि ते जिथे येतात तेथून“ देव ”आवृत्ती असलेली माणसे सारखीच नसलेली दिसतात. (लेख मी आहे त्यापेक्षा अधिक चांगले स्पष्ट करतो) कारण हे सर्वात प्राचीन हस्तलिखितामुळे सर्वात अचूक बनत नाही. इतर पुरावे हे आहेत की चर्चमधील वडील शास्त्रवचनांमधून हा शब्द उद्धृत करतात आणि हे शास्त्रवचनांचा वापर करतात आणि “देव” नसून “पुत्र” असा शब्द वापरतात. माझा मुद्दा असा आहे... अधिक वाचा »
“ओटी या मानव-पूर्व“ मानव ”कृपयाबद्दल कुठे वर्णन करतात किंवा चर्चा करतात?"
आपला प्रश्न असे मानतो की ओटी हे कशाबद्दल बोलत नाही मग ते असू शकत नाही. खोटे तर्क.
जर शास्त्र त्याबद्दल बोलत नसेल तर आपल्याकडे सिद्धांत आहे, तथ्य नाही. जसे की डब्ल्यूटीने त्याच्या बर्‍यापैकी ब्रह्मज्ञान केले - म्हणजे. दोन-वर्ग प्रणाली, विश्वासू आणि स्वतंत्र गुलाम इ. जर आपण एखाद्या गोष्टीवर विश्वास ठेवत आहोत आणि त्यास बॅकअप देण्यास शास्त्रवचने नसतील तर आपण त्यास एक मत किंवा सिद्धांत आयएमएचओ म्हणून सांगावे. ओ.टी. मधील येशूबद्दलच्या सर्व भविष्यवाण्या आणि आपल्या म्हणण्यानुसार तो देव म्हणून पूर्ववत होता आपण ओटीमध्ये काही पुरावे पाहण्याची अपेक्षा करू नये काय? मला असे वाटत नाही की ते अवास्तव आहे विशेषत: आपण विरोधी मत घेतलेल्यांनी ख्रिस्तविरोधी असल्याबद्दल ठासून सांगितले आहे.
होय, लोरी, एरिकच्या म्हणण्यानुसार, मी ख्रिस्तविरोधी आहे कारण असा विश्वास आहे की येशूचा जन्म मेरीच्या गर्भाशयात झाला आहे. मला कदाचित लूक आणि मॅथ्यूचे खाते पुन्हा तपासावे लागेल आणि ते खरोखर आम्हाला काय सांगत आहेत ते पहावे लागेल. मी काहीतरी गमावले आहे?
मी मॅथ्यू आणि ल्यूकबद्दल तुमच्या युक्तिवादाद्वारे पुन्हा एकदा स्पष्टीकरण दिले आहे, परंतु त्या युक्तिवादाकडे दुर्लक्ष करण्याऐवजी आपण त्याच जुन्या मंत्राचा पुन्हा उपयोग करत राहणे आवश्यक आहे.
अगदी खरे, लोरी जेन, परंतु शास्त्रवचने याबद्दल बोलू. आपल्याला ते सत्य आहे हे माहित आहे कारण आपण माझा व्हिडिओ पाहिला आहे. बायबलची पुष्कळ पुस्तके आहेत जी त्याबद्दल बोलत नाहीत, परंतु प्रत्येक पुस्तकात ती शिकविली जात नसल्यामुळे आपण कोणताही विश्वास नाकारू शकतो का? मला हे तर्क समजत नाही. मॅथ्यू, मार्क आणि ल्यूक याबद्दल बोलत नाहीत, म्हणून हे खरे होऊ शकत नाही? जॉन आणि पॉल याबद्दल बोलतात, परंतु ते जे बोलतात त्याचा अर्थ असा होत नाही. त्यांच्या शब्दाचा अर्थ पुन्हा सांगावा लागेल.
फक्त पुष्टी करण्यासाठी, असे दिसते आहे की आपण म्हणत आहात पुत्र ओटीमध्ये काही बोलला नाही किंवा केला नाही?
नाही, मी हे सर्व सांगत नाही. मी फक्त आपल्या लॉजिकवर हल्ला करीत आहे. अनुमान नसलेल्या पुराव्यांकडे लक्ष देण्याऐवजी आपण फिलिप्पैकर २: 2--5 कडे का पाहत नाही जो अस्तित्वात असलेल्या येशूच्या समर्थनासाठी सर्वात पवित्र शास्त्रांपैकी एक आहे?
"जर येशू जन्मलेला असा मनुष्य अस्तित्वात नसता तर तो तुमच्यापेक्षा देहात आला नाही किंवा मी जन्माने देहात आलो." - मी बहुतेक या धाग्यामध्ये निरीक्षण करण्याचा प्रयत्न करीत आहे परंतु या बिंदूवर एरिक, मला वाटते की आपल्याला नक्कीच हे माहित असावे की हा उतारा नसलेल्या शब्दावर हा अतिशय विचित्र जोर आहे. जॉन्सचा मुद्दा असा आहे की येशू हा मनुष्य म्हणून आत्मसात करणारा आत्मा नव्हता. त्या बाजूला, होय जेव्हा आपण जन्मला तेव्हा तुम्ही देहामध्ये खूप आलात, ज्याची मी वाट पाहू शकत नाही... अधिक वाचा »
हाय बेरेनिंथिंकर 1. तुमच्या टिप्पणीतील काही विचार माझ्या लक्षात आले आहेत जे कदाचित जॉनच्या पत्रांमधील श्लोकांशी संबंधित असतील. मी जॉनच्या शास्त्रवचनांतील "येणे", "पाठविणे" आणि "देह" या शब्दाच्या अर्थाबद्दल माझे विचार लिहितो इच्छितो 1 योहान 4: 2, 2 जॉन 1: 7, जॉन १:16:२:28 आणि मध्ये पौलाचे गलतीकर:: येशूच्या मानव-अस्तित्वाच्या संदर्भात. कदाचित काही विचार उपयुक्त असतील (जागा वाचविण्यासाठी श्लोक दर्शविलेले नाहीत.) येणे, पाठविणे, सोडणे, जाणे ————————————— १ योहान:: २ आणि २ योहान १: ————————————— मध्ये “ते... अधिक वाचा »
फ्रँकी या युक्तिवादाबद्दल धन्यवाद.
त्या वाक्याच्या भागावर पुन्हा एक विचित्र जोर दिला गेला जो वाक्याचा विषय नाही. तो आपल्या शिष्यांशी सोडत असल्याबद्दल बोलत आहे, परंतु लवकरच त्यानंतर स्वत: च्या नावाने पित्याकडे थेट येऊ शकेल. “मी पित्यापासून आलो आणि जगात आलो. आणि आता मी जग सोडून पित्याकडे जात आहे.” (योहान १:16:२:28) तुम्ही वडिलांकडून आला नाहीत काय? आपण स्पष्टपणे इतर कोठेही नव्हता. हे पूर्व अस्तित्वाबद्दल काहीच सांगत नाही. पुन्हा याचा अर्थ असा नाही की पूर्व अस्तित्वासाठी एक मजबूत प्रकरण नाही परंतु ते येथे नाही (या वचनात). ते फक्त घेत आहे... अधिक वाचा »
.आपण काय लिहितो बकवास. जर कोणी असे म्हटले की ते एखाद्याकडून आले आहेत आणि ते त्या व्यक्तीकडे परत जात आहेत, तर आम्ही ते शब्दशः समजून घेऊ. आम्हाला वाटत नाही की ते त्या व्यक्तीच्या मनात संकल्पना बनण्याविषयी बोलत आहेत. इब्री लोकांचा असा समज होता की शास्त्रवचनात त्याचा पाठिंबा नाही. असमर्थनीय शिकवण टिकवण्यासाठी प्रयत्न करणार्‍या आच्छादित पिढ्यांसारखा हा शोध आहे हे मला अगदी स्पष्ट दिसत नाही. जेव्हा आपण एखाद्या व्यक्तीस शहाणपणासारख्या गुणवत्तेसाठी किंवा यासारख्या राज्यात पर्याय घेता तेव्हा शब्द गेम खेळणे... अधिक वाचा »
योहान १::,, १:13:२:3 आणि २०:१:16 मध्ये येशू म्हणतो की तो 'पित्याकडे जातो / जाते'. एनआयव्हीद्वारे ग्रीकचे "परत जाणे / परत जाणे" असा चुकीचा अर्थ लावण्यात आला आहे.
आणि मी तुला यापूर्वी विचारले होते पण उत्तर आठवत नाही. जर कोणी “माझे मांस खा” किंवा “माझे रक्त प्यायला” असे म्हटले तर मुलाला ते कसे समजेल?
“योहान १::,, १:13:२:3 आणि २०:१:16 मध्ये येशू म्हणतो की तो“ पित्याकडे जातो ”. ग्रीक भाषेत एनआयव्हीने “परत जाणे / परत जाणे” असा चुकीचा अर्थ लावला आहे. त्याचे भाषांतर कसे करावे? कृपया संदर्भ द्या. आपण मुलांना गोष्टींबद्दल सांगताना आणि शहाण्या व बौद्धिक गोष्टींपासून लपवून ठेवल्याबद्दल येशूच्या शब्दाचा अर्थ गमावत आहे असे दिसते. मला समजावून सांगा. हे शब्द त्याच्या शब्दांच्या संमेलनाचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे. हे भाषण ऐकल्यामुळे बर्‍याच लोकांना निराश केले व तेथून निघून गेले. त्यांची चुकीची वृत्ती होती. त्यांना समजले की ते शहाणे आहेत आणि येशू काय करीत आहे हे समजून घेऊ शकला असता... अधिक वाचा »
तुम्हाला एनटी कोइन ग्रीक माहित आहे का? नाही तर मी तुम्हाला आणि आपल्या वाचकांना जॉन १ 13.3..16.28 मध्ये “परत” किंवा “देवाकडे परत जाणे” असा काही जणांनी चुकीचा अर्थ लावलेल्या शब्दासाठी एखादी चांगली, प्रमाणित ग्रीक शब्दकोष तपासावी अशी शिफारस करतो; 20.17; XNUMX. (माझे कोणतेही मत मूओ असेल.) LOL आपण आपल्या व्हिडिओमध्ये असे म्हटले आहे की कोणतेही मूल “स्वर्गातून खाली येत” “जगात येणा ”्या” भाषेला कसे सहज समजेल. मला हे आठवत नाही की आपण पालकांनी या शब्दांचा अर्थ काय असावा हे समजावून सांगण्याची गरज आहे. म्हणूनच, आज माझा मुलगा कसा असेल याचा माझा प्रश्न... अधिक वाचा »
तुम्हाला एनटी कोइन ग्रीक माहित आहे का? जर नसेल तर मग का नाही? जर तसे असेल तर मग ते सांगणे पुरावे सामायिक करण्याची भीती का वाटते की ते केवळ वैयक्तिक मत नाहीत? मी माझ्या व्हिडिओमध्ये आणि माझ्या आधीच्या टिप्पणीत "मूल" म्हणजे काय हे स्पष्ट केले आहे, तरीही आपण स्ट्रॉमॅन युक्तिवाद तयार करत आहात आणि माझा अर्थ पुन्हा परिभाषित करण्याचा प्रयत्न करीत आहात. जर आपणास बुद्धिमान आणि आदरयुक्त चर्चेत व्यस्त रहायचे असेल ज्यामध्ये प्रत्येक बाजूने ठामपणे निवेदने दिली असतील आणि नंतर त्यांचा पाठपुरावा करण्यासाठी ठोस पुरावे दिले असेल आणि जेथे प्रत्येक पक्ष त्यांना विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यास तयार असेल... अधिक वाचा »
मला तुमच्या ग्रीक विषयीचे ज्ञान विचारण्याचे कारण म्हणजे मला फक्त माझे मत मांडायचे नव्हते.
म्हणून जर दिलगिरी व्यक्त केली तर मी दिलगिरी व्यक्त करतो.
कृपया खालील संदर्भ तपासा.
जॉन १:16:२:28 मध्ये एनआयव्हीने "परत जाणे" हा शब्द चुकीचा अनुवाद केला आहे. मॅट 4.11.११, २०, २२ मध्ये असाच ग्रीक शब्द आहे ज्याचा अर्थ "डावा" किंवा "रजा" असा आहे.
आणि जॉन १:: the ही एकमेव जागा आहे जिथे ग्रीक भाषेत फक्त "जा" (जॉन::;; ११::13१; १२::3,, इत्यादी) ऐवजी “परत जाणे” असा अर्थ लावलेले आहे.
या मदतीची आशा आहे.
मी अनेक वर्ष व्यावसायिक अनुवादक म्हणून काम केले. मूळ वक्ता किंवा लेखकाच्या हेतूपेक्षा भिन्न असा एखादा अर्थ सांगितल्यास आपण त्याला चुकीचा अर्थ सांगू शकता. आपले म्हणणे खरे असेल तर आपल्याला त्या पुरावा सादर करणे आवश्यक आहे की त्या कलमाचा पहिला भाग “तो देवापासून आला आहे” रूपकात्मक होता आणि शेवटचा भाग “देव परतला” हा शाब्दिक होता. तुमच्याकडे कोणता पुरावा आहे?
चांगले, तर तुम्हाला हे समजेल की “परत येणे” किंवा “परत जाणे” या शब्दासाठी जॉनने या शब्दामध्ये वापरलेले नाहीत.
PS तुम्ही कोणासाठी काम केले? आपण आपल्या भाषेचे पदवी कोठून प्राप्त केले?
हा टिप्पणी धागा शोधण्यात मला थोडा वेळ लागला, कारण मला खात्री आहे की आपण माझा प्रश्न टाळत आहात. शेवटी मला ते सापडले. मी लिहिले: “मी अनेक वर्षे व्यावसायिक अनुवादक म्हणून काम केले. मूळ वक्ता किंवा लेखकाच्या हेतूपेक्षा भिन्न असा एखादा अर्थ सांगितल्यास आपण त्याला चुकीचा अर्थ सांगू शकता. आपले म्हणणे खरे असेल तर आपल्याला त्या पुरावा सादर करणे आवश्यक आहे की त्या कलमाचा पहिला भाग “तो देवापासून आला आहे” रूपकात्मक होता आणि शेवटचा भाग “देव परतला” हा शाब्दिक होता. काय पुरावा... अधिक वाचा »
“जेव्हा एखाद्याला मूळ वक्ता किंवा लेखकाच्या हेतूपेक्षा भिन्न असा एखादा अर्थ सांगितला तर आपण त्याला चुकीचा अर्थ सांगू शकता.”
होय, मी सहमत आहे, "परत जा" "जा" पेक्षा वेगळा अर्थ सांगते.
तो “पुरावा” आहे.
जर जॉनला आपण समजल्याप्रमाणे “देवाकडून आलेला” पहिला कलम समजला असेल तर जॉनने “परत जा” याचा उपयोग केला असता.
आपण एक गृहित धरत आहात. प्रेषित १ :19: २१ मध्ये जेव्हा तो यरुशलेमाला परतत आहे तेव्हा लूक हाच शब्द वापरतो. एनआयव्ही "परत जा" असे म्हणत नाही तर फक्त "यरुशलेमाला जा" असे म्हणत आहे. आपल्या युक्तिवादाच्या आधारे, पौल जेरूसलेमहून आला आहे हे आपल्याला माहित असल्याने पौलाने पूर्वीच्या ठिकाणी परत जात असल्यामुळे लूकने वेगळा शब्द वापरला असता. मूळ लेखकाने काय वापरले असेल किंवा काय उपयोगले नाही याविषयी आपली धारणा (किंवा त्याबद्दल माझे) काही मूल्य नाही. आम्ही आमच्या मतांच्या आधारे आणि काय शिकवितो हे आमच्या वाचकांना प्राप्त झाल्यास... अधिक वाचा »
तू बरोबर आहेस एनआयव्ही अनुवाद करणे योग्य आहे poreuomai कायदा 19.21 मध्ये फक्त "जा" नाही म्हणून "परत जा."
आणि होय, येशू खोट्या परशिक शिक्षकांचा निषेध करतो म्हणूनच त्याच अध्यायात त्याने खरे शिक्षक पाठविण्याचे वचन दिले होते, चटई 23.34!
जोपर्यंत मला हे समजले आहे, एरियन्स आणि सोशियन लोक असा विश्वास ठेवतात की येशू पित्यापासून आला आहे. आपण, वडील द्वारे जन्मलेल्या लोगोस देवाला मानवी शरीरात स्थानांतरित केले होते, आणि ते, येशू, पिता द्वारे मेरीस गर्भाशयात पवित्र आत्म्याने जन्मला होता. दोघेही मला सुचवावेत की, येशू ज्या उगमाच्या स्त्रोताविषयी बोलत होता त्या ठिकाणाहून नव्हे तर एखाद्या स्थानाबद्दल विचार करा. ही शक्यता लोक त्याच्याशी “मागे” जात असल्याचे सांगत लोकांना बद्ध असल्याचे दिसते, मी तपासलेल्या कोणत्याही इंटरलाइनरमध्ये हे नाही. मी शब्दांचा खेळ खेळला नाही, मी... अधिक वाचा »
बीटी 1: “मी कोणत्या क्षणी विचारू शकतो की आपला असा विश्वास आहे की लोगोच्या जाणीवेने येशूच्या शरीरात प्रवेश केला होता? ”
नाही, आपण मला ते विचारू शकत नाही, कारण आपण मला प्रश्नाचे उत्तर दिले नाही.
आपण असा पूर्ण दावा केला की जॉनच्या तीन मुख्य वचनांचा चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे, परंतु कोणताही पुरावा देऊ नका, फक्त तुमचे मत.
कृपया एखादा गैरसमज झाल्याचा पुरावा द्या किंवा अगदी कमीतकमी कबूल करा की आपण केवळ वैयक्तिक मत देत आहात.
मला वाटते की आपण मला दुसर्‍या टिप्पणीकर्त्याबरोबर मिसळत आहात, आपण आपल्या प्रत्युत्तरात मला प्रश्न विचारला नाही.
आपण बरोबर आहात. त्याबद्दल क्षमस्व. मी एकाच वेळी बरेच धागे हाताळण्यास मिसळलो.
शब्दांसह खेळत एरिकला सहमती द्या. धन्यवाद, माझ्याऐवजी तू काही गोष्टींची उत्तरे दिलीस.
फ्रँकी.
हाय बेरेनिंथिंकर 1,
कृपया खाली एरिकचे उत्तर पहा, मी त्याच्याशी सहमत आहे. हे १ करिंथ १ I मी सोप्या शब्दांचा वापर न करता अडचणी नसलेल्या मुलाला समजावून सांगू शकतो की कोणते शब्द लाक्षणिक आहेत आणि का आहेत. मुलाला असे साध्या शब्द वापरणे मी समजतो की मी जन्मत: च माझ्या वडिलांकडून आलो नाही आणि इतर गोष्टी. काही हरकत नाही.
कृपया, बायबल वाचताना अधिक मूल बनले आणि कृपया, मॅट 11:25 मधील येशूचे शब्द लक्षात घ्या. साधेपणामध्ये सौंदर्य आहे.
शांतता आणि माझ्या भावावर प्रेम करा.
फ्रँकी
ओहो, तुम्हाला वाटत नाही की आपण आपल्या वडिलांकडून आणि आईकडून आला आहात ?? कदाचित टायपो? नाही तर जगात कोठे आहे असे तुम्हाला वाटते? आपण पुनर्जन्म आहात? एक मानवी अस्तित्व माणसामध्ये अडकले आहे? कदाचित मार्शल Appleपलहाईट आपल्या उर्वरित अनुयायांसाठी परत आला असेल? LOL येथे काही विनोद जोडण्याचा प्रयत्न करीत आहे 😉
होय प्रिय बीटी 1, मी एक आनंदी व्यक्ती आहे आणि खरं आहे. मुद्दा असा आहे की मी मूलभूत अर्थाने मुलाला संबंधित श्लोकात “ये” हा शब्द स्पष्ट करतो. पायवाट, कारने, विमानाने इ. इ. म्हणून या “शब्दा” या शब्दाच्या मूळ अर्थाच्या बाबतीत मी खरोखर माझ्या पालकांकडून आलो नाही. मी स्पष्टपणे लिहिले: “हे १ करिंथ १ 1 मी सोप्या शब्दांचा वापर न करता एखाद्या मुलास समजावून सांगू शकतो, कोणते शब्द लाक्षणिक आहेत आणि का ते स्पष्ट करतात. ठीक आहे? कृपया मी तुम्हाला सांगतो की, अधिक मूल व कमी विद्वान व्हा, कृपया. आपण नेहमीच इतके उपरोधिक आहात, किंवा फक्त तेव्हा आहात?... अधिक वाचा »
प्रिय पिक्कर्स, मी या संपूर्ण चर्चेबद्दल काही शब्द सांगू इच्छितो. परंतु प्रथम, मी बंधू नाइटिंगेलने दिलेल्या उदाहरणासह मी पुढे कसे जायचे हे स्पष्ट करते. हे जॉन २०:२० आणि प्रेषितांची कृत्ये २::20१ या श्लोकांमधील गृहीत धरलेल्या विसंगतीचा संदर्भ देते. एखादा मुलगा गोंधळलेला आहे की नाही यावर मी बायबलवर अवलंबून आहे ज्यामधून मी प्रेषितांची कृत्ये २::20१ वाचतो. जर ते एनआयव्ही असेल तर मुलाला गोंधळ उडणार नाही, कारण बहुतेक बायबलमध्ये “क्षय” हा शब्द वापरला जातो (इतर बायबलमध्ये “रॉट” हा शब्द वापरला जाऊ शकतो). येशू थडग्यात राहिला नव्हता, म्हणून त्याचे शरीर देखील... अधिक वाचा »
सुधारः मी चूक केली, क्षमस्व. शेवटच्या परिच्छेदात कोटेशनचे चिन्ह असू नयेत - शब्द असावेत महत्त्वाच्या गोष्टी अवतरण चिन्हांशिवाय.
फ्रँकी
माझ्या बांधवांनो आणि दुरुस्तीच्या संदर्भात रेड वजा करण्याच्या संदर्भात, मी हे कोट स्पष्ट करू इच्छितो. मी येशूच्या मानवपूर्व अस्तित्वावर विश्वास ठेवतो आणि माझा असा विश्वास आहे की जगाने त्याच्या स्थापनेपूर्वी त्याच्या पित्याने त्याच्यावर प्रीति केली (जॉन १ 17:२:5) आणि तो त्याचा पिता होता विश्वाच्या निर्मितीमध्ये भाग घेतला (जॉन १: 17,१०) आणि काळाच्या सुरुवातीस पूर्वीचा एकुलता एक पुत्र म्हणून विश्वात त्याला विशेष स्थान प्राप्त झाले आहे. पण अजून काही आहे. यहोवाने आपल्या पुत्रावर असलेले प्रेम निरपेक्ष आहे आणि जेव्हा तो होता तेव्हा असेच होते... अधिक वाचा »
चला थोडा प्रयोग करूया आणि दुसर्‍या कोनातून “प्रत्येक मुलाला ही भाषा समजेल” असा प्रयत्न करूया आणि कार्य करते की नाही ते पहा. समजा, मुलाने जॉनची सुवार्ता वाचणे चालू ठेवले आहे आणि येशूच्या पुनरुत्थानाबद्दल वाचले आहे. मग तो किंवा ती जॉन २०:२० मध्ये वाचते: “हे बोलल्यानंतर त्याने त्यांना आपले दोन्ही हात व बाजू दाखविली. तेव्हा शिष्य प्रभूला पाहून आनंद झाला. ” मुलाला हे कसे समजेल? तो किंवा ती नैसर्गिकरित्या असा निष्कर्ष काढू शकेल की तीच व्यक्ती जिवंत आहे. त्याच्या हातात छिद्रही होते आणि... अधिक वाचा »
आणि जेव्हा मुलाला हे समजले की येशू पातळ हवेमध्ये गायब झाला आहे, तेव्हा त्याचा विश्वास काय असेल? आणि जेव्हा मुलाला हे समजले की येशू दोन शिष्यांस एका वेगळ्या रूपात प्रगट झाला आणि अचानक त्याने दृष्टीआड केले, तेव्हा त्याचा काय विश्वास असेल? जेव्हा मुलाने येशूला स्वर्गात जाताना पाहिले आणि ते नाहीसे झाले तेव्हा त्याचा काय विश्वास असेल? जेव्हा मुलाला सांगण्यात आले की मांस व रक्त स्वर्गाच्या राज्यात वारस होऊ शकत नाही, तेव्हा तो काय विश्वास ठेवेल? आणि जेव्हा मला असे सांगितले गेले की देहाचा नाश होतो परंतु आध्यात्मिक शरीर उठविले जाते, तेव्हा तो काय विश्वास ठेवेल?
फिलिप्पैकर २: to च्या संदर्भात, ज्याला आदाम आवडले होते त्या देवाची प्रतिमा (तीसे-लेम, मॉर्फ) तयार केली गेली होती, ज्याप्रमाणे आदामाने प्रयत्न केला त्याप्रमाणे त्याने देवासारखे होण्याचा प्रयत्न केला नाही! येशूने स्वतःला मृत्यूपर्यंत नम्र केले आणि आम्हाला नम्रपणे वागण्याचे उत्तेजन देण्यात आले.
ख्रिस्ताचे नम्रतेचे अनुकरण करण्याचा हा दृष्टिकोन आहे; एखाद्याला गर्विष्ठपणा आणि गर्विष्ठपणा कशा प्रकारे आकारता येईल?
मी एरिकच्या व्हिडिओबद्दल अँथनी बझार्डला सूचित केले. उत्तर आहे https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s Hंथोनीचे तर्क आवडते. इतके सोपे आहे की एक मूल ते समजू शकेल
अ‍ॅलिथिया, मी नुकताच ricंथोनी बझार्डच्या एरिकच्या व्हिडिओसंदर्भातील उत्तर संबंधित एक दुवा पोस्ट केला. मला खात्री नाही की ते सेन्सॉर केले जाईल की नाही, ठीक आहे, तो एक दुवा आहे. मला वाटले की कदाचित आपण यात रस घ्याल जर मी आपल्याला पाठवलेली शेवटची पोस्ट टाकून दिली गेली असेल तर
बझार्डच्या युक्तिवादात बर्‍याच त्रुटी आहेत ज्या मी योग्य वेळी निदर्शनास घेण्याचा प्रयत्न करीन.
आम्ही आपल्या प्रतिसादाची अपेक्षा बाळगतो आणि कधीही आपल्याला ऑनलाइन चर्चेसाठी आमंत्रित करू इच्छितो.
carlos@thehumanjesus.org
थेट वादविवादामध्ये सत्य गोंधळ करणे खूप सोपे आहे. मी असे व्हिडिओ तयार करण्यास प्राधान्य दिले आहे जे आपल्या पक्षांच्या दाव्यांचा बॅकअप घेण्यासाठी आणि दर्शकांना स्वतःला शोधण्यासाठी संदर्भ प्रदान करण्यासाठी दोन्ही पक्षांना कसून संशोधन करण्यास अनुमती देते.
उत्पत्ती १:२:1 ची तुलना करण्यासाठी एखाद्याने वेळ काढला आहे जिथे असे म्हटले आहे की देव माणसाला त्याच्या प्रतिरुपात बनवितो? प्रतिमेसाठी वापरलेल्या हिब्रू शब्दापासून पुढील पहा. tseh'-lem एक न वापरलेल्या मुळापासून शेड पर्यंत; एक वेता, म्हणजेच (आलंकारिकरित्या) भ्रम, साम्य; म्हणूनच एक प्रतिनिधी, विशेषत: एक मूर्ती: - प्रतिमा, व्यर्थ दर्शवा. आणि सेप्टुआजिंटमध्ये जसे दिसते तसे ग्रीक पहा; एलएसजे ग्लॉस: ken एक उपमा, प्रतिमा, पोट्रेट डॉडसनः image एक प्रतिमा, उपमा, दिवाळे सशक्त: ken एक उपमा, म्हणजेच (शब्दशः) पुतळा, प्रोफाइल किंवा (आलंकारिकपणे) प्रतिनिधित्व, साम्य साधितता: जी 26 पासून; केजेव्ही वापर: प्रतिमा. G1503 TBESG: εἰκών प्रतिमा जी: एनएफ... अधिक वाचा »
येथे धर्मग्रंथांची यादी आहे जी मला वाटते प्रत्येकाने ज्यू लोकांच्या अभिवादनाचे आकलन व समजून घेणे आवश्यक आहे. स्वर्गातून चढत्या आणि खाली येण्याच्या कल्पनेच्या संदर्भात याचा अर्थ स्वर्गातून पृथ्वीवर किंवा पृथ्वीवरून स्वर्गात अवकाशातील प्रवास करणे आवश्यक नाही. कृपया एरीकच्या “चौकटीत” अर्भकाला समजेल अशा पद्धतीने सादर केले जावे अशा शब्दांत देवाचे वचन वाचण्यासाठी धैर्य व नम्रता घ्या. अनुवाद अध्याय 30 श्लोक 11 आणि 12 म्हणतो; कारण आज ज्या आज्ञा मी तुम्हांला देत आहे ती तुमच्यासाठी अधिक अवघड नाही किंवा ती आवाकाबाहेरचीही आहे. ते आत नाही... अधिक वाचा »
अलिथिया, चांगले म्हणाले, चांगले गुण. बायबल वाचताना ज्यू लोकांच्या मुहाड्या खरंच समजून घेतल्या पाहिजेत. ज्यू संस्कृती, ज्यू लेखन, ज्यू लोक, ज्यू मानसिकता जॉन एक यहूदी होता, पौल एक यहूदी होता, येशू एक यहूदी होता
प्रिय मेलेती, आधुनिक अँटीनी बुझार्ड यांनी सुरू केलेल्या 21 व्या शतकातील सुधार चळवळीचे नेतृत्व करणारे आधुनिक युनिटेरियन ख्रिश्चन स्वतः आधुनिक आधुनिक समाजवादी शिक्षक आहेत. ते शिकवतात की येशू ख्रिस्त पृथ्वीवर माणूस म्हणून जन्माला येण्यापूर्वी अस्तित्वात नव्हता. येशूचा स्वर्गात अस्तित्त्वात नाही असा उपदेश ऐकून त्याचा मित्र पास्टर डॅन गिल यांनी यूट्यूब व्हिडिओ देखील जारी केला. https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM तुमच्या म्हणण्याप्रमाणेच, त्रिमूर्ती खोटी आहे हे सिद्ध करण्यासाठी चळवळ चांगली कारणे म्हणून सुरू झाली, परंतु दुर्दैवाने पेंडुलम उलट दिशेने वळला आणि त्यांनी येशूला शिकवायला सुरुवात केली. स्वर्गात अस्तित्वात नव्हते.... अधिक वाचा »
नीतिसूत्रांतील एका शास्त्रवचनातील नीतिसूत्रात सांगितल्याप्रमाणे फक्त “शहाणपणा” लागू आहे. ईश्वरासमवेत राहणारी शहाणपणा.
आपण नंतर उद्धृत केलेल्या शास्त्रवचनांच्या यादीसंदर्भात हे आश्चर्यचकित करू नका की त्यापैकी बहुतेक त्रिमूर्ती देखील वापरतात.
पण तरीही यादीबद्दल धन्यवाद. मुद्दा असा आहे की ते समजुतीने योग्यरित्या लागू केले आहेत?
व्हाऊस डेटेस: डी'अन पार्ट, लेस ritक्रिटर्स डेस प्रोव्हर्बेस ने सप्लीव्हंट क्यूए ला ला सेजेस »टेल क्वेले इस्ट नॉमिने डेन्स लेस प्रोव्हर्बेस डेन्स ले मॉम कॉन्टेक्स्ट. सेवेस्सी रीसिडिट अवेक डाय्यू. Liप्लिकर à अन क्वालिटीé सेस अभिव्यक्तिंवर टिप्पणी द्या: "जेटाईस अन आर्टिसन क्वालिफाइ [एफ] ô कॅट डी लुई. J'IStais पुत्र प्लेझर चाच प्रवास, मी रझौइस्संट टुजर्स डेव्हेंट लु. J१ जेई रजाईसिस मला आवडत नाहीत म्हणून मला आवडले नाही रेजाइन्सेन्ट डे ला रेस हुमाईन. " टिप्पणी नाही पात्रता peut से réjouir? ”लॉर्टनेल मी फॅट ऑ आरंभन डे सा क्रिकेशन,” ला सेजेस एन'ए पास ईयू बेसोईन डी'त्रे क्रिए, एले अस्तित्त्वात... अधिक वाचा »
सुप्रसिद्ध निकोल. सॉसिनीयन लोक या गोष्टींकडे दुर्लक्ष करतात हे कसे मजेदार आहे. कदाचित अजिबातच मजेशीर नाही, परंतु अपेक्षित आहे. आयजेसिसला अशी कोणतीही गोष्ट डिसमिस करणे आवश्यक आहे जे एखाद्याच्या पूर्ततेच्या प्रतिकारांना सामोरे जावे.
अगदी बरोबर अ‍ॅलिथिया, नीतिसूत्रे 8 ही शहाणपणाची मूर्ती "स्त्री शहाणपणा" बद्दल आहे. हे आश्चर्यकारक आहे की त्रिमूर्ती आणि इतरांना हे अस्तित्त्वात असलेला येशू म्हणून पाहतो. इब्री लोकांस १: १,२ इब्री लेखकांनी ओटीमध्ये आणि आताच्या काळात देव कोण वापरले याचा फरक केला. (मुलगा) ज्याच्याद्वारे त्याने युग केले. विश्व नाही, भौतिक जग नाही. युग. तो ज्या अध्यात्मिक खडकाला पहाण्याचा उल्लेख करतो त्याने अब्राहामाद्वारे (येशूचा दिवस) जॉन :1::1,2 पाहिले. अरे, प्रिय जोडण्यासाठी अजून बरेच काही आहे परंतु मला जवळ जाण्याची आवश्यकता आहे. देव आशीर्वाद द्या
प्रिय अलिथिया आणि सर्व, 21 व्या शतकातील सुधार चळवळ आपल्याला असा विश्वास वाटण्यास प्रवृत्त करते की ही कहाणी केवळ शहाणपणाबद्दल बोलली आहे. जरी काही तथाकथित बायबल विद्वान आणि टीकाकार म्हणतात की हे केवळ शहाणपणाबद्दल आहे. लक्षात घ्या मी काही सांगितले. बायबलमधील अनेक भाष्यकर्ते असे मानतात की हे केवळ बुद्धीवरच लागू होते. येथे बायबल भाष्य दुवा आहे: https://biblehub.com/commentaries/pro नीति/8-22.htm इंग्रजी वाचकांसाठी इलियटचे भाष्य इब्री लोकांस 8:22 विषयी काय म्हणतात ते पहा: “(२२) प्रभुने“ मला ताब्यात घेतले ” त्याच्या मार्गाच्या सुरूवातीस. this या परिच्छेदात (ताब्यात) "ताब्यात घेतलेला" हा भाषांतर केलेला इब्री शब्द मूळतः "सेट अप" किंवा "स्थापित करणे" असे सूचित करतो आणि ते लागू केले आहेत (१)... अधिक वाचा »
या विचारशील विश्लेषणाचे योगदान दिल्याबद्दल धन्यवाद.
सुधारः सर अँथनी बझार्ड यांनी 21 व्या शतकातील सुधार चळवळ सुरू केली नाही. गिल 21stcr.org ने सुरू केलेले एक मंत्रालय आहे.
नॉन-ट्रायनिस त्यापेक्षा बर्‍याच दिवसांपासून आहेत.
मी सुचवितो की तुम्ही विल्यम्स वाचा, मूलगामी सुधारणा.
फक्त एक विचार जोडू इच्छितो. यहोवाने त्या “आत्म्यांना” दोषी ठरवले ज्याने त्यांची योग्य जागा सोडली आणि मानवांचे रूप धारण केले. आत्मा व देह यांचे संकरित उत्पादक दुष्ट नेफिलिम यहोवाने नष्ट केले.
मला सांगा, परमेश्वरा कधीही बदलत नाही आणि खरं कधीच राहात नाही. मशीहा येईल तेव्हा देव असे का मान्य करेल? येशू आत्मा आणि देहाचे एक संकरित उत्पादन आहे?
हे समजून देव आणि येशू माझे अपमान करीत आहेत असे वाटते!
आपण त्यांच्या स्वत: च्या मालकीचे आहात. सारा, अब्राहम, लॉट ... आणि दूत यांच्याबरोबर डियू ला एन्जेस मॅटेरियलच्या खुर्चीची सुरुवात झाली. ख्रिस्त लुई मॉमे s'est matérialisé après sa पुनरुत्थान. इल एन'ए aucune विरोधाभास. डीएयू ए कन्डेम्स् लेस एन्जेज क्स फॉन्ट होम्स ड्यू टेम्स् ड्यू ड्यूज कार कार ल्युर्स मोबाईल éटाइंट इमोरॉक्स. Ils n'avaient aucune मिशन दैवी ओत l'avoir fait. ख्रिस्त ओत ला प्रिसिटेस्ट डू क्रिस्टी, लेस डिफेरेन्ट्स पॅरोल्स डी जीन सिटीसिज सम एरी मी ग्रिडस ओत ओत क्रोएअर से क्वी ले ख्रिस्त डीट: "जे सुईस ले दर्द विवांत क्वे ईस्ट थेर्यू... अधिक वाचा »
खूप चांगले निकोल, खूप चांगले.
बरं, निकोल
अलिथिया हा एक चांगला मुद्दा आहे. खात्रीने की ते चर्वण करण्यासारखे आहे. मी यूट्यूब टिपण्णीत काही मुद्दे दिले आहेत. माझे वापरकर्तानाव ग्रँट नॉट आहे. मी सर्वात उंचावलेला मुद्दा असा होता की पृथ्वीवर सैतान येशूला मोहात पाडण्याचा त्रास का घेतो? जेव्हा त्याला खात्रीने कळले असेल की तो कोट्यवधी वर्षे (किंवा जे काही आहे) तो परमेश्वराच्या उपस्थितीत होता. ? काय अर्थ असेल? एक व्यर्थ व्यायाम जर तेथे असेल तर. देव आशीर्वाद द्या
ओह धन्यवाद ग्रँट, मी यू ट्यूबवरील तुमच्या योगदानाचा आनंद लुटला. आपण पृथ्वीवरील कोठे राहता? ऑस्ट्रेलियामध्ये गोल्ड कोस्टवर असल्यास मला पकडायला आवडेल.
ते चांगले अ‍ॅलिथिया असेल. मी केर्न्समध्ये आहे. मी येथे जवळजवळ दोन वर्षे आहे. तस्मानिया कडून
सहमत आहे. येशू पूर्णपणे मानव असणे आवश्यक आहे. तो यापूर्वी अस्तित्त्वात असलेली वस्तुस्थिती सांगत नाही. फिलिपिन्स आपल्याला सांगतो की त्याने रिकामे केले. म्हणूनच, पूर्वी तो देव होता, तेव्हा त्याने ते रूप सोडले आणि मनुष्याचे रूप धारण केले. त्याला त्याच खंडणीचा शेवटचा आदाम असावा. मी आशा करतो की यामुळे आपला गोंधळ दूर होईल.
एरिक, आपण कधीही स्वत: ला विचारता का की येशू असे मानलेल्या “जे” त्याचे काय झाले? हा देव प्राणी? मेला का? बायबल त्यावर स्पर्श करते का? ते फक्त नाहीसे झाले किंवा कव्हर केले? गंभीरपणे जर येशू अस्तित्वात असण्याअगोदर काहीतरी वेगळं असला तर बायबल त्यावर हात लावेल असं तुम्हाला वाटत नाही काय? त्यात देवदूतांचा आणि त्यांच्या नावांचा उल्लेख आहे. हनोखच्या पुस्तकात बायबलसंबंधी अनेक कामांमध्ये इतर अनेकांचा उल्लेख आहे पण मरीयेतील सर्वोच्च व्यक्तीच्या आत्म्याने एकत्र येण्यासारखे काहीही झाले नाही. बरेच त्रिनिर्मिती फिलिप्पैकर 2: 6-11 मध्ये eisegesis वापरतात. ते मजकूराच्या गोष्टींची कल्पना करतात आणि त्यानंतर येतात... अधिक वाचा »
स्वाफी, तुझं तर्क वाटायचं असं वाटत होतं की “हे कसं चालेल हे मला दिसत नाही, म्हणूनच ते चुकलं पाहिजे.” जर अशा गोष्टी खरोखरच तुम्हाला चिंता करतात आणि तुम्हाला येशूच्या स्वभावाचे सत्य समजण्यास अडथळा आणत असेल तर कदाचित काही करिंथकरांना लिहिलेल्या पौलाच्या शब्दांबद्दल तुम्हाला थोडी माहिती मिळेल. असे दिसते की त्यांच्यातील काही पुनरुत्थानाची आशा कमजोर करण्याचा प्रयत्न करत समान तर्क वापरत होते. “परंतु कोणी म्हणेल,“ मेलेले कसे उठविले जातात? ते कोणत्या प्रकारच्या शरीराने येतात? ” आपण मूर्ख! जे तू पेरतो ते मेल्याशिवाय जिवंत होत नाही. आणि आपण जे... अधिक वाचा »
जेव्हा तुम्ही म्हणाल तेव्हा मी तुमच्याशी सहमत होऊ शकते…. हे कसे कार्य करते हे मला दिसत नाही, म्हणूनच ते चुकीचे असले पाहिजे. ” तर्क प्रकार. आपल्या योजनेबद्दल स्पर्श केल्यावर किंवा देवाच्या सामर्थ्याची खिल्ली उडविण्याविषयीही असे म्हणता येईल, जेव्हा आपल्या डोळ्यांसमोर गोष्टी प्रकट होण्याआधी महान आर्किटेक्टने (आणि अजूनही अर्थातच) त्याचा हेतू ठेवला होता. अशाच एक शास्त्रवचना मी काही कारणास्तव सोडले आहे ते म्हणजे प्रकटीकरण :4:११. हे एक असे शास्त्र आहे की जेडब्ल्यू आणि माजी जेडब्ल्यू चे फार परिचित आहेत, आणि तरीही, काहीजणांना ते प्राप्त झाल्यासारखे दिसत नाही. मी त्यापैकी एक होतो. मंजूर, काही भाषांतरे... अधिक वाचा »
हाय मेलेती, ख्रिस्ताच्या शरीराच्या वतीने आपली परीक्षा आणि अथक परिश्रम केल्याबद्दल धन्यवाद. माझ्या मते, आपण संदर्भित अनेक मजकूर महत्त्वपूर्ण असंतोष निर्माण न करता सामान्य ज्यूंच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या अभिज्ञानाच्या वापरासह कल्पित अस्तित्वासाठी देखील जबाबदार असू शकतात. असे म्हटल्यासारखे आहे की असे काही भाग आहेत ज्यात सर्वात स्पष्ट वाचनात असे म्हटले आहे की येशू त्याच्या शारीरिक वास्तव्यापासून अस्तित्वात होता. या विषयावर, मी आपल्याशी सहमत असल्याचे कलतो. तथापि, मी आपल्यास 2 ज.एन. च्या अर्जाबाबत थोडासा मागे ढकलू इच्छितो. 1: 7 एफ. आम्ही नाही तरी... अधिक वाचा »
आपल्या स्वर्गीय पित्याने या जगाच्या भयानक गोष्टींची योजना आखली हे सामाजिक दोष योग्य असू शकत नाही कारण “देव प्रेम आहे”! जेव्हा वेगवेगळ्या लोकांनी सॉशियानियन विचारांबद्दल मला पटवून देण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा या गोष्टीचा मला नेहमीच त्रास होत असे. देव प्रेम आहे हे मुलाला समजू शकते. त्याने या जगाच्या भयंकर गोष्टींची योजना आखली आहे आणि म्हणूनच मी प्रेमळ नाही आहे हे मला पटवून देव माझा विश्वास दूर करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. मी माझ्याशी असे केले आहे आणि मला फार वाईट वाटले आहे की कोणी माझ्या विश्वासाच्या मुळावर आक्रमण करण्याचा प्रयत्न करेल... अधिक वाचा »
चांगुलपणासाठी आदम बचावला! तुमचा प्रतिसाद असाच उत्कट आहे! तरीसुद्धा मी तुम्हाला विचारू शकतो की, येशूचे अस्तित्व आहे की नाही आणि स्वर्गीय पित्याने या जगाची भयावह योजना आखली आहे की नाही हे “सॉसिनियन” दृश्यामध्ये काय आहे? आणि हे प्रेमळ पित्यावरील तुमच्या विश्वासाच्या मुळावर कसे हल्ला करते? आणखी एक प्रश्न आपल्या मताशी संबंधित आहे की जे लोक पूर्वी अस्तित्वात असलेल्या येशूवर विश्वास ठेवत नाहीत ते निंदनीय असू शकतात. आपल्याकडे असे घडलेले नाही की त्यांना पूर्ण खात्री असू शकते आणि असे असणे चांगले कारण आहे? मी त्यापैकी एक आहे... अधिक वाचा »
हाय अलिथिया, मी तुमच्यासारखाच विश्वास ठेवतो. आपण निश्चितपणे आपल्या स्वतःवर नाही. त्या एट्यूब व्हिडिओमध्ये मी आणि एरिकने डोके टेकले. त्याने माझी एक पोस्ट खाली घेतली. मला खात्री नाही की कोणता आहे. त्याला परत फेकलेल्या गोष्टी त्याला आवडत नाहीत. यापुढे त्याने मला सहवास घ्यायचे नाही, अशी टिप्पणी त्याने केली. सर्व कारण मी त्याच्या मतांशी सहमत नाही. हे तुम्हाला कोण आठवते?
हे प्रेषित जॉनची आठवण करून देते ज्याने आम्हाला सांगितले. पुष्कळ फसवे लोक जगात गेले आहेत आणि त्यांनी येशू ख्रिस्त याने जगात आला होता हे कबूल करण्यास नकार दिला. अशी कोणतीही व्यक्ती फसवणूक करणारा आणि ख्रिस्तविरोधी आहे. 8 सावध राहा! यासाठी की आम्ही जे केले त्याचे तुम्ही गमावू नका तर तुम्हांला प्रतिफळ मिळेल. 9 जो कोणी ख्रिस्ताच्या शिकवणुकीवर अवलंबून न राहता धावतो त्याला देव नसतो. जो कोणी त्याच्या शिकवणुकीवर स्थिर राहतो त्याला पिता आणि पुत्र दोन्ही आहेत. 10 जर कोणी तुमच्याकडे आला परंतु त्याने हा उपदेश केला नाही, तर त्याला आपल्यामध्ये स्वीकारू नका... अधिक वाचा »
नमस्कार एरीक मी तुमच्या २ च्या अनुप्रयोगाबद्दल थोडासा चक्रावून गेलो आहे. जॉन I. मला वाटतं तुम्ही तिथे “ये” या शब्दाचा अतिरेक करत आहात. आणि येथे का आहे. "येशू ख्रिस्त देहात येत असल्याची कबुली देत नाही अशा लोकांबद्दल" हे कसे बोलते ते पाहा. हे असे म्हणत नाही की "देवाच्या पुत्राचा जन्म देहस्वरूप येत नाही." जर ते असे म्हणायचे असेल तर तुमच्या अर्जाला काही अर्थ येईलः प्रथम येशू स्वर्गात देवाचा पुत्र म्हणून आत्मिक प्राणी होता आणि नंतर तो देहात पृथ्वीवर आला आणि ख्रिस्त झाला - आणि प्रत्येकजण नकार देत आहे... अधिक वाचा »
ख्रिश्चनांच्या मंडळीतील नॉस्टिकिसिझमच्या वाढत्या प्रभावाला रोखण्यासाठी जॉनचे शब्द दिले गेले. ग्नोस्टिक्सचा असा विश्वास होता की आत्मा शुद्ध आहे, परंतु शरीर भ्रष्ट आहे. ते हे कबूल करू शकत नव्हते की एक आत्मा देह बनला आहे, त्यांच्याप्रमाणेच जे आत्म्यास भ्रष्ट करतात. म्हणूनच त्रिनिटेरियांनी या कल्पनेवर विचार करण्यापूर्वीच त्यांनी एका मनुष्यावर विश्वास ठेवला. वास्तविक येशू, त्यांच्यात आत्मा म्हणून अस्तित्वात होता आणि देह मानवांशी संवाद साधण्याची सोय होते, परंतु देह आणि भ्रष्ट असल्यामुळे ख्रिस्त केवळ देहच असू शकत नाही, पूर्णपणे मानवही नव्हता. जॉन 17: 3 आपल्याला हे सांगते की... अधिक वाचा »
ख्रिश्चनांच्या मंडळीतील नॉस्टिकिसिझमच्या वाढत्या प्रभावाला रोखण्यासाठी जॉनचे शब्द दिले गेले. . .परंतु येशू त्यांच्यात आत्मा म्हणून अस्तित्वात होता आणि देह मानवांशी संवाद साधणे ही एक सोयीची गोष्ट होती, परंतु देह आणि भ्रष्ट असल्यामुळे ख्रिस्त केवळ देहच असू शकत नव्हता, पूर्णपणे मनुष्य होता. मला आशा आहे की मी येथे एकटाच नाही ज्याला इथे चमकदार विचित्रपणा दिसला ?? वरील मूलत: एरियन स्थान आहे तसेच ते भ्रष्ट होणार नाही. म्हणूनच मी त्यास झगडत आहे. मी दिलगीर आहे, परंतु एक दैवी जीवन स्रोत घेत आहे (एखाद्याचा विश्वास असल्याशिवाय आपण निनावी मनाने विचार करा... अधिक वाचा »
बायबल आपल्याला जे शिकवते ते म्हणजे येशू स्वर्गातून आला, तो शब्द म्हणून ओळखला जात असे की तो दैवी किंवा देव होता, त्याने सर्व काही सोडले आणि तो पूर्णपणे मनुष्य झाला. हे कसे शक्य आहे, प्रक्रियेच्या यांत्रिकी यंत्रणेने आपली काळजी करण्याची गरज नाही. मी एक फोन उचलू शकतो आणि पृथ्वीच्या दुसर्‍या बाजूला कोणालातरी कॉल करू शकतो. हे कसे शक्य आहे हे मला माहित असणे आवश्यक आहे काय? मी करू शकतो, कारण ते मानवी तंत्रज्ञान आहे, परंतु तंत्रज्ञानाचा फायदा घेण्यासाठी मला माहित असणे आवश्यक नाही. बरं, हस्तांतरित करण्याच्या बाबतीत... अधिक वाचा »
हाय एरिक. हे आपल्या रीप्लेमुळे मला बायबलचा उद्देश देवाचा एक पत्र असल्याचा दृष्टिकोन आठवला - “बायबलचा मुख्य उद्देश“ कसे ”या प्रश्नाचे उत्तर देणे नाही तर“ का ”या प्रश्नाचे उत्तर देणे आहे. तुम्ही बरोबर आहात. स्वर्गात कोणती शक्ती, माहिती क्षेत्र किंवा इतर काही घटक अस्तित्त्वात आहेत हे आम्हाला काहीच माहिती नाही. आपण आता देवाच्या पदार्थाविषयी किंवा देव पवित्र आत्म्याचा उपयोग कोणत्या तत्त्वांवर करतो याबद्दल काही नाही. अर्थात, स्वर्गातल्या सर्व प्रक्रिया समजून घेण्यासाठी आपल्याकडे वैचारिक उपकरण नाही. आम्ही टीव्हीसमोर बसलेल्या निआंदरथल्ससारखे आहोत. भूमिका... अधिक वाचा »
आपण संदर्भित केलेली “शास्त्रवचने” ज्यू अभिरुचीने भरलेली आहेत. एक गंभीर बायबलसंबंधी पंडित म्हणून आपण या श्लोकाचे साध्या काळा पत्र वाचून 2021 पाश्चात्य म्हणून विश्रांती घेऊ शकत नाही आणि असा दावा करू शकता की आपण 2000 वर्षापूर्वी ग्रीक भाषेत लिहिलेल्या व लेखकाद्वारे लिहिलेल्या उद्दीष्टांनुसार त्यांच्या प्रतिपादन किंवा समजूतदारपणाबद्दल आपण न्याय करत आहात. एक ज्यू मन सेट केवळ काही सादरीकरणे आधी आपण हा मुद्दा मांडण्यासाठी अगदी आदर्श असल्याचे सांगत होतो पण आपण या सादरीकरणात निवड न करता असे निवडले आहे. अस का?
भाषांतरकारांनी दिलेली प्रत्येक गोष्ट लिहिल्याप्रमाणे समजली जाऊ शकत नाही, परंतु आपल्याला त्याचा पुन्हा अर्थ लावण्याची आवश्यकता आहे हे आपणास समजले आहे काय? कारण आपल्या व्याख्येस समर्थन देण्याचे हे निमित्त असल्यासारखे दिसते आहे.
हाय अलिथिया, कृपया मी आपल्या टिप्पण्यांना उत्तर देताना मी माझ्या उपस्थितीचा अती विचारात घेत आहे की नाही ते सांगा. मी नाराज होणार नाही. हे फक्त आपल्या सर्वांना काही वेळा प्रोत्साहन आणि समर्थनाची आवश्यकता असते. आपण जे सांगितले त्यास मी पूर्णपणे सहमत आहे. आपण सर्वांनी ज्यू मानसिकतेसह शास्त्रवचनाकडे पाहण्याची गरज आहे. शास्त्रामध्ये कधीकधी वेळ बदलण्याचे वास्तविक ज्यू घटक आहेत. शास्त्रवचनांच्या पश्चिमेच्या जाळ्यात लोक पडतात असे मला वाटते. असे म्हटल्याप्रमाणे, हो, एक मुलगा जॉनकडून एरिकने उद्धृत केलेला ती शास्त्रवचने समजू शकतो. यहुदी मुलगी किंवा यहुदी समजणारे मूल... अधिक वाचा »
जर ते तुमच्या पोटात अग्नीसारखे असेल तर कदाचित तो तुमच्यातला देवाचा आत्मा असेल. मी कोण आहे तुला थांबवायचे. कृपया सुरू ठेवा, आपले स्वागत आहे. मी सेन्सॉरशिपशिवाय तुमच्या अभिव्यक्तींना अग्रेषित करतो.
अलिथिया कडून सर्वांना प्रेम.
सेन्सॉरशिप अलिथिया बद्दल बोलताना, मी नुकतेच आपल्याला दुसरे प्रत्युत्तर पाठविले परंतु मी “टिप्पणी पोस्ट” दाबा नंतर हे दिसून येते… ”मंजुरीची प्रतीक्षा” असे यापूर्वी कधीच घडले नाही!
माझ्यासारखेच माझ्याकडे दोन दिवस वेटिंग लँडमध्ये एक लांब पोस्ट आहे. असभ्य काहीही नाही, केवळ तार्किक खोटे दर्शविणे असं काही अप्रसिद्ध नाही ???
त्याच कारणासाठी ते रांगेत उभे होते. दोन बरेच दुवे. हे संरक्षण म्हणून केले जाते. एखाद्याने पॉर्न साइटवर दुवे प्रदान करण्याचा निर्णय घेतला तर काय होईल. काहीजण म्हणतात की ते सेन्सॉरशिप आहे. होय, आहे. काहींना असे वाटते की सर्व सेन्सॉरशिप खराब आहे. मी ते दृश्य सामायिक करीत नाही. मी ज्या गोष्टी खोट्या समजल्या आहेत त्या मी सेन्सॉर करेन. अगदी ट्विटर आणि फेसबुकसुद्धा याची गरज भासली आहे, तरीही अगदी उशीर झालेला नाही. एखाद्याने टिप्पणी प्रसिद्ध केल्यावर मी ठीक आहे असे मला वाटले की ते खोटे असल्याचे मला वाटले की ते वाजवी वादासाठी तयार आहेत आणि जर... अधिक वाचा »
आपल्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, "असे का आहे?" मी म्हणेन की, मी असे म्हटले होते की, “तुम्ही फक्त काही सादरीकरणांपूर्वीच या आदर्शाचा उपयोग करणे” हे होते की त्या वेळी “ब्लॅक लेटर रीडिंग” स्वीकारल्याने इतर ग्रंथांचा विरोधाभास निर्माण झाला. बायबलमध्ये विरोधाभास होऊ शकतो हे मला मान्य नसल्यामुळे, मला हे समजले की नक्की काय म्हणायचे आहे हे ठरवण्यासाठी आम्हाला मजकूराच्या अधिक खोलवर जावे लागले. तथापि, या घटनेत असा कोणताही विरोधाभास अस्तित्वात नाही आणि म्हणून स्पष्टपणे सांगितल्या गेलेल्या पलीकडे अर्थ शोधण्याचे कारण नाही. खरं तर, सॉसिनियन... अधिक वाचा »
हा उतारा नम्रतेचा एक साधा धडा आहे. पौलाने येशूबद्दल असलेल्या मानसिक मनोवृत्तीने आपल्याला प्रोत्साहित केले. एक नम्रता, ज्याने आदामाला स्वत: ला “देवाचे रूप” (देवाची प्रतिमा, ग्रीक मॉर्फी) मध्ये सापडले आणि देवासारखे होण्याचा प्रयत्न केला, त्याऐवजी येशूने स्वतःला नम्र केले. आपण मनासारखे असले पाहिजे. हा धडा आहे. अस्तित्वाच्या आधीच्या संदर्भात, नॉनोटीक्स आणि पुरातन तत्त्वज्ञानी ग्रीक लोकांमध्ये जसे की प्लेटो इ. पवित्र शास्त्र, येशू आणि आपण विरोधाभास म्हणून या संकल्पनेचे घर आहात. “स्वत: ला रिकामे करणे” म्हणजे नि: स्वार्थीपणाचा ज्यू शब्द आहे. आम्ही आज अशाच गोष्टी बोलतो... अधिक वाचा »
शब्द "फॉर्म", मॉर्फ, ख्रिश्चन धर्मग्रंथात केवळ तीन ठिकाणी आढळतो आणि आपण "विश्वास" यायला लागाल म्हणून ते “प्रतिमा” (ग्रीक, एकिकन) म्हणून भाषांतरित होत नाही. आपल्या टिप्पण्यांवरून, मला माहित आहे की आपण पुरेसे हुशार आहात आणि हे जाणून घेण्यासाठी पुरेसे शिकलात, म्हणून आपण आश्चर्यचकित व्हावे की आपण त्यास "प्रतिमे" असे का केले? आम्हाला माहित आहे की पुरुष देवाच्या प्रतिमेमध्ये तयार केले गेले आहेत, परंतु ते त्याच्या स्वरुपात तयार केलेले नाहीत. ख्रिश्चन धर्मग्रंथातील मॉर्फ केवळ येशूच्या संदर्भात वापरला जातो. पहिला संदर्भ मार्क १:16:१२ मध्ये सापडतो जिथे आपण वाचतो: “यानंतर, येशू एका वेगळ्या प्रकारात दिसला... अधिक वाचा »
आपण लिहिलेः येथे, देवाचे (आत्म्याचे) स्वरुप सेवकाच्या (मानवी देहाच्या) रूपात भिन्न आहे.
कोणत्याही जोडलेल्या स्पष्टीकरणाशिवाय या वचनात दोन रूपांविषयी चर्चा आहे: देवाचे रूप आणि गुलाम किंवा सेवकाचे रूप. एखादा माणूस आणि मनुष्य यांच्यात फरक करण्याचा विचार केला तर ते “माणसाचे रूप” का नाही असे विचारू शकतात? आता हे एखाद्याच्या स्थितीबद्दल बोलत असल्यासारखे दिसते आहे.
“कोणत्याही जोडलेल्या स्पष्टीकरणाशिवाय”? वचनातूनच केलेल्या स्पष्टीकरणाचे काय?
"सेवकाचे रूप धारण करुन मानवी प्रतिरूपात बनले. ”
आपण त्यास सवलत देणार आहात कारण ते वापरू नये असे आपल्याला वाटते असे वाक्प्रचार वापरत नाही परंतु त्याऐवजी “मानवी प्रतिरूपात बनलेले” आहे. कदाचित आपण बीएसबी आवृत्तीला प्राधान्य द्याल:आणि एक माणूस म्हणून देखावा मध्ये आढळले ”
हाय नाईटिंगेल. मी आपल्या टिप्पणीला प्रतिसाद देऊ इच्छित आहे. येशू स्वर्गातून आला असावा याबद्दल स्वतःच्या येशूच्या मुखातून एरिकने 8 अतिशय चांगल्या कोटिसचा प्रस्तावनेत उल्लेख केला आहे. मला तिथली आणखी एक रंजक परिस्थिती दिसते. येशू स्वतः स्वर्गातून, पृथ्वीवर आला असे त्याने म्हटले आहे ही गोष्ट योहान १०: २-10--24 मध्ये ज्यूंशी केलेल्या त्याच्या संभाषणातून दिसून येते. आपण योग्यरित्या लिहिले आहे की "यहुदी शतकानुशतके" मशीहा / ख्रिस्त याची “येण्याची” वाट पाहत होते आणि शेवटी त्याने मानवी शरीरात, मनुष्याप्रमाणे, “त्यांच्या भावांमधून”, दाविदाचा वंशज, त्या महिलेप्रमाणे केले... अधिक वाचा »
हॅलो फ्रॅंक मला तुमचा मुद्दा समजला - पण या सर्व अटी ख Christians्या ख्रिश्चनांनाही लागू होत नाहीत का? ते या जगाचे नाहीत, वरुन जन्मापासून, देवापासून जन्मलेले आहेत, येशू आणि देव एक आहे? जॉन 17, 1Jo 5: 1 उदाहरणार्थ स्तेफन त्यांच्याबरोबर साहजिकच होता, त्याने देवाला आणि येशूला पाहिले आणि तेथेच दगडमार केला. त्याने जे शब्द बोलले त्यापेक्षाही येशू हा शब्द बोलला नाही तरीही त्या यहुद्यांनी येशूला त्याच श्रेणीत पाहिले. येशू अनेक बांधवांमध्ये पहिला मुलगा आहे. मोठा भाऊ त्याऐवजी इतर मार्गाने "वरुन" असेल का?... अधिक वाचा »
खूप मनोरंजक संभाषण, आपण. नाइटिंगेलच्या फ्रँकीला मिळालेल्या प्रतिक्रियेबद्दल एक द्रुत विचार माझा पहिला विचार होय होता, येशूला इतर ख्रिश्चनांपेक्षा काही विशिष्ट अटी लागू केल्या जाऊ शकतात. बहुतेक, ते येशूवर लागू होतील जे वर्णन करतात की तो कोण आहे, अद्वितीयपणे देवाचा पुत्र, कदाचित एकतर आपला दैवी स्वभाव किंवा त्याचे अस्तित्व प्रकट करेल, जेव्हा ख्रिश्चनांना लागू केले जाते तेव्हा ते आपल्या स्वतःच्या स्वभावाप्रमाणे नसतात असे व्यक्त करतात , परंतु ख्रिस्तामध्ये आमच्या सहभागाच्या मार्गाने आपण काय आहोत, जे 2 पीटर 1 मध्ये व्यक्त केले गेले आहे.
हाय नाईटिंगेल,
येशूला कोणतेही भावंडे नाहीत, तो “पित्याचा एकुलता एक [मजबूत [3439 1 14,18]] आहे” (जॉन १: १,,१,; :3:१:16). अनेक आध्यात्मिक बांधवांमध्ये तो पहिला मुलगा आहे (रोमन्स 8: २)). तो वरुन आहे.
“कारण मी स्वर्गातून खाली आलो आहे, ते माझ्या स्वत: च्या इच्छेप्रमाणे करण्यास आलो नाही तर ज्याने मला पाठविले त्याच्या इच्छेने करा” (जॉन :6::38) - खाली येऊन मला पाठविले. चला शब्द त्यांच्या खर्‍या अर्थाने सोडू.
शब्दाचा अर्थ काही सिद्धांताशी जुळवून घेणे - हे डब्ल्यूटीचे वैशिष्ट्य आहे.
नमस्कार फ्रँक, या अटींचा खरोखर काय अर्थ आहे याचा आपण विचार केला पाहिजे. मी येथे करण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि आपल्याला काय म्हणायचे आहे हे पूर्णपणे समजत नाही. जर येशूचे बरेच आध्यात्मिक भाऊ आहेत, तर मग त्याचे भाऊ-बहिणी कसे असतील? येशूचे भाऊ भाऊ नसले तर येशूचे भाऊ काय आहेत? जर येशू हा देवाचा पुत्र आहे आणि ख्रिस्ती ही देवाची मुले आहेत तर मग ते बहीण नसतात काय? मी समजतो की येशू आहे आणि तो नेहमीच प्रथम जन्म होईल परंतु तो "एकटा" कायमस्वरुपी कसा होऊ शकतो - जर आपल्या म्हणण्याचा अर्थ असा असेल तर याचा अर्थ असा होतो की देव आध्यात्मिकरित्या इतर कुणाला जन्म दिला नाही... अधिक वाचा »
काही प्राचीन हस्तलिखितांमध्ये जॉन १:१:1 ला “एकुलता एक देव” असे म्हटले आहे. हे त्रिनिटेरियन्स आणि सोशिनियन लोकांसाठी देखील काहीसे गैरसोयीचे आहे. त्रिनिटेरियन लोकांसाठी, कारण येशू असूनही तो देव होण्यापूर्वीच येशूला पुत्र म्हणून स्वीकारू शकतो, परंतु केवळ एक देव देव कार्य करत नाही, कारण देव (कॅपिटल जी) जन्म देऊ शकत नाही. दुसरीकडे, “एकुलता एक मुलगा” सोकिनी लोकांसाठी काम करतो, कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की तो देवाकडून जन्माला आलेल्या एकमेव मनुष्या येशूला लागू आहे, परंतु तो स्वर्गात कधीही आत्मा नसल्यामुळे, तो एकमेव पुत्र कसा असू शकतो? आम्ही त्रैतिकवाद आणि सॉसिनियनवाद नाकारल्यास, आम्हाला समजण्यास कोणतीही अडचण नाही... अधिक वाचा »
माझ्या मते जॉन १:१:1 हा शिकवण आधारित करण्यासाठी एक समस्याप्रधान श्लोक आहे कारण तो मूळत: “देव” किंवा “मुलगा” आहे की नाही हे निश्चितपणे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही. पद्य आणि प्रारंभिक हस्तलिखिते बद्दल एक चांगला संक्षिप्त व्हिडिओ येथे आहे. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
हाय नाईटिंगेल, मी हे आपल्या मानवी जीवनाशी साधर्मितीने समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करतो. असे म्हणू द्या की मी माझ्या पालकांचा एकुलता एक मुलगा आहे. मला एक बहीण नाही, म्हणून मी एकुलता एक आहे. माझे कोणतेही खरे, अनुवांशिक भावंडे नाहीत. परंतु तुम्ही आणि इतर बरेच ख्रिस्तीसुद्धा माझे आध्यात्मिक भाऊ आहात, म्हणून मला पुष्कळ आध्यात्मिक भावंड आहेत. स्वर्गातील पित्याचा एकुलता एक पुत्र म्हणून येशूच्या उत्पत्तीसंदर्भात कोणतेही खरे, अनुवांशिक भावंडे नाहीत. कोन हे त्याचे खरे भावंडे नाहीत कारण त्याने त्यांना तयार केले आहे. ख्रिस्ती हे त्याचे खरे भावंडे नाहीत; ते फक्त त्याचे आध्यात्मिक भावंड आहेत कारण... अधिक वाचा »
खूप छान सांगायचे तर, फ्रँकी. या विचारांचे योगदान दिल्याबद्दल धन्यवाद.
बरं म्हटलं नाईटिंगेल
ख्रिस्त देहात आला हे मी कधी नाकारले का? ख्रिस्त देहात आला नव्हता असे मी कधी म्हटले किंवा सुचवले? जर कोणी असे सूचित करीत असेल की त्याने आपण नाही तो आपण होता. मी सतत युट्यूबवर केलेल्या माझ्या टिप्पण्यांमध्ये असे म्हणतो की येशूच्या जन्मापासून मरियमच्या गर्भाशयात जन्म झाला होता. मी त्यातून कुठे विचलित होऊ? तो देहात आला. याचा अर्थ असा नाही की त्याने वडिलांची उपस्थिती सोडण्याचे ठरविले, बाहेरील जागेतून मेरीच्या गर्भाशयात जाऊन, असे केले? लूक १: -1१--31 आपल्याला अशी कोणतीही गोष्ट सांगत नाही. नाही... अधिक वाचा »
मी व्हिडिओमध्ये आधीच स्पष्ट केले आहे. जर आपण हे सर्व मार्ग पहात असाल तर आम्ही हे गैरसमज टाळू शकू.
परंतु आपण माझ्यावर टीका केली आणि मी ख्रिस्तविरोधी आहे हे दर्शवित नाही. मी याचाच उल्लेख करीत आहे. मी व्हिडिओचा संदर्भ घेत नाही. नक्कीच तुम्हाला ते माहित असणे आवश्यक आहे
जर येशू जन्माला आला असा मनुष्य अस्तित्वात नाही, तर तो तुमच्यापेक्षा देहामध्ये आला नाही किंवा मी जन्माने देहात आलो.
खूप वाईट माझ्या मित्रा. प्रेषित पौल हा यहुदी लोकांसाठी एक अभिमान नव्हता, परंतु तो यहुदी सभास्थानात जेथे त्याचे नेहमी उपदेश करीत असे आणि शिक्षण देत असे तेथे त्याचे स्वागत होते. सुरुवातीच्या प्रेषितांनीसुद्धा येशूप्रमाणे मंदिरात शिकवण्याचा बराच वेळ घालवला.
प्रेषितांनी आणि येशूने आध्यात्मिक चर्चेला माघार घेतली नाही, ते असे होते जे स्वत: चे स्थान धारण करु शकत नव्हते. आणि आपल्या प्रश्नाचे थेट उत्तर देण्यासाठी ते जुन्या जेडब्ल्यूएस संस्थेसारखे दिसते.
तथापि, जेव्हा त्याने आपली मर्यादा गाठली तेव्हा त्याला माहित होते.
“. . .परंतु ते त्याचा विरोध करीतच राहिले आणि निंदनीय बोलल्यानंतर त्याने आपले कपडे बाहेर हलके केले आणि त्यांना सांगितले: “तुझे रक्त तुझ्याच डोक्यावर असू दे.” मी स्वच्छ आहे आतापासून मी इतर राष्ट्रांकडे जाईन. ”(प्रेषितांची कृत्ये १ 18:))
हाय जॉन, तू म्हणालास: “मला असे वाटत नाही की सध्याच्या जगातल्या कोणत्याही भयानक घटनेची देवाने योजना आखली आहे किंवा त्याला मान्यता दिली आहे.” कृपया एरिकच्या व्हिडिओचे खालील विभाग लक्षात घ्या: “ठीक आहे, आता हे सर्व सॉकिनीयनच्या नजरेतून पहा. मूळ पापातून सोडवावे म्हणून आपल्यासाठी जिवंत आणि मरणार असा मनुष्य म्हणून येशू ख्रिस्ताची धारणा, कोणतीही गोष्ट निर्माण होण्यापूर्वीच देवाच्या मनात एक संकल्पना म्हणून अस्तित्वात असावी. म्हणूनच, सर्व तारे पूर्वतयारीच्या एकमेव उद्दीष्टाने आणि या संकल्पनेद्वारे तयार केले गेले... अधिक वाचा »
खूप चांगल्या आणि स्पष्ट शास्त्रीय युक्तिवादाबद्दल एरिकचे आभार. आपला मॅट 11: 25-29 चा संदर्भ आणि आपण त्यासह कसे कार्य केले याचा मला आवडतो. येशूच्या शिकवणीतील महत्त्वाची सत्यता इतकी सरळ आणि सोपी आहे की मुलेदेखील त्यांना समजू शकतात. पालकांनी हे समस्या सोडवल्याशिवाय त्यांच्यापर्यंत पोचविण्याचा हेतू आहे. मला वाटतं की आपला लेख विशेषतः आमच्या बंधू-भगिनींना संस्था सोडून जाण्यासाठी खूप उपयुक्त आहे. ते विविध मार्गांचे अनुसरण करतील जेथे तेथे बरेच सापळे असतील. पण एकच मार्ग आहे - येशू. हा मार्ग सुरक्षित आहे. मी पूर्णपणे सहमत आहे... अधिक वाचा »
धन्यवाद फ्रँकी