यहोवाच्या साक्षीदारांचे नियमन मंडळ वाईट माध्यमांच्या अहवालांना तोंड देण्यासाठी एक दयनीय प्रयत्न करते

[एरिक विल्सन] 2021 च्या शनिवार दुपारच्या सत्रात "विश्वासाने शक्तिशाली!" यहोवाच्या साक्षीदारांचे वार्षिक अधिवेशन, नियामक मंडळाचे सदस्य डेव्हिड स्प्लेन यांनी एक भाषण दिले जे इतके अपमानकारक आहे की ते भाष्यासाठी किंचाळते. ही चर्चा नियामक मंडळ जागतिक मंचावर त्याच्या पद्धतींना समोर येण्याच्या प्रदर्शनाबद्दल किती चिंतित आहे हे दर्शवते. शेवट किती जवळ आहे याविषयी त्यांच्या स्वतःच्या अंदाजांवर त्यांचा विश्वास होता, पण ते आले नाही आणि आता त्यांना संगीताला सामोरे जावे लागेल. दशकांपासून ज्या पद्धतींनी लोकांना अविश्वसनीय हानी पोहोचवली आहे ते यापुढे लपवले जाऊ शकत नाहीत. सोशल मीडियाच्या प्रभावाचा कोणी अंदाज लावला असेल किंवा पृथ्वीवरील प्रत्येक पुरुष, स्त्री आणि मूल त्यांच्या मोबाईल फोनवर झटपट बातम्या मागवू शकतील? जे इतके दिवस अंधारात दडले होते ते आता दिवसाचा प्रकाश पाहत आहे.

आपण ज्या अधिवेशनाचे विश्लेषण करणार आहोत ते इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा नुकसान नियंत्रणाबद्दल अधिक आहे. आणखी भयंकर खुलासे सुरू आहेत, आणि असे दिसते की नियामक मंडळ रँक आणि फाईलच्या मनांना आंधळा करण्याचा प्रयत्न करीत आहे जेणेकरून जेव्हा ते त्यांच्यासमोर सत्य सादर केले जाईल तेव्हा ते विश्वास ठेवणार नाहीत.

आम्ही काम सुरू करण्यापूर्वी, मी "धर्मत्यागी" या शब्दाबद्दल जेव्हाही संघटना बंड करते तेव्हा मी एक चुकीची माहिती स्पष्ट करू इच्छितो. या भाषणात, उदाहरणार्थ, नियामक मंडळाचे डेव्हिड स्प्लेन या शब्दाचा वापर त्यांच्या विरोधात असलेल्या कोणाच्याही नावावर लावण्यासाठी करतात. परंतु या तथाकथित विरोधकांपैकी अनेकांसाठी, आणखी एक शब्द आहे-एक अधिक अचूक शब्द-जो तो कधीही वापरत नाही: "विधर्मी".

एक शब्दकोश आपल्याला या व्याख्या देतो:

धर्मत्यागी: "जो माणूस आपला धर्म, कारण, पक्ष इत्यादी सोडून देतो."

हेरेटिक: "एक विश्वास ठेवणारा आस्तिक जो त्याच्या चर्चने स्वीकारलेल्या किंवा त्या चर्चने ठरवलेल्या शिकवणींना नकार देण्याच्या विरुद्ध धार्मिक मते ठेवतो."

म्हणून, जर एखाद्या ख्रिश्चनाने पूर्णपणे ख्रिश्चन धर्म सोडला, तर तुम्ही त्याला योग्यरित्या धर्मत्यागी म्हणू शकता, परंतु ख्रिश्चन राहिलेल्या व्यक्तीसाठी असे नाही, परंतु त्यांचे चर्च किंवा धार्मिक संप्रदाय सोडून द्या. जी व्यक्ती यहोवाच्या साक्षीदारांचा धर्म सोडून जाते परंतु ख्रिस्ती धर्माच्या श्रद्धेचे पालन करत राहते ती धर्मत्यागी नसते. तो किंवा ती एक विधर्मी आहे.

जीझसवर विश्वास ठेवणाऱ्या माजी JWs ला संघटना धर्मांध म्हणून संबोधत नाही याचे कारण म्हणजे या शब्दाचे सकारात्मक अर्थ आहेत. ख्रिस्ती धर्मजगताच्या चर्चांना त्यांच्या शिकवणींशी असहमत असल्याबद्दल छळले गेले, अगदी जिवंत जाळले गेले? धर्मत्यागी नव्हे, तर धर्मांध. हेरेटिक्स हे शूर लोक आहेत जे त्यांच्या विश्वासासाठी लज्जा आणि निंदा सहन करतात. छळ करणारी भूमिका संघटना स्वीकारू शकत नाही. त्यांनी छळ झालेल्यांची भूमिका निभावण्याची गरज आहे. म्हणून, ते धर्मत्यागींच्या स्मीयर लेबलने त्यांच्या पाखंडी लोकांची निंदा करतात.

पण जर हे जेडब्ल्यू विधर्मी जुन्या संदेष्ट्यांसारखी भूमिका पार पाडत असतील तर? यिर्मयाचे हे शब्द विचारात घ्या:

पण त्यांनी त्यांचे कान ऐकले नाहीत किंवा झुकले नाहीत; त्याऐवजी, ते त्यांच्या स्वतःच्या योजनांमध्ये चालले, जिद्दीने त्यांच्या दुष्ट हृदयाचे अनुसरण करत होते आणि ते तुमच्या पूर्वजांनी इजिप्तच्या देशातून बाहेर पडले त्या दिवसापासून ते आजपर्यंत मागे गेले. म्हणून मी माझ्या सर्व सेवकांना संदेष्ट्यांना तुमच्याकडे पाठवत राहिलो, त्यांना दररोज, पुन्हा पुन्हा पाठवत होतो. पण त्यांनी माझे ऐकायला नकार दिला, आणि त्यांनी कानाला झुकवले नाही. त्याऐवजी, ते जिद्दी होते आणि त्यांनी त्यांच्या पूर्वजांपेक्षा वाईट वागले! “तू त्यांना हे सर्व शब्द बोलशील, पण ते तुमचे ऐकणार नाहीत; तुम्ही त्यांना कॉल कराल, पण ते तुम्हाला उत्तर देणार नाहीत. आणि तुम्ही त्यांना म्हणाल, 'हे असे राष्ट्र आहे ज्यांनी त्यांचा देव परमेश्वराचा आवाज पाळला नाही आणि शिस्त स्वीकारण्यास नकार दिला. (यिर्मया 7: 24-28)

या अधिवेशनाला "विश्वासाने सामर्थ्यवान!" असे म्हटले जाते, परंतु जसे आपण डेव्हिड स्प्लेनचे ऐकतो, आपण पाहतो की तो साक्षीदारांना जो विश्वास ठेवण्यास सांगत आहे तो येशूवर विश्वास नाही, अगदी यहोवावर विश्वास नाही, परंतु JW.org वर विश्वास आहे , संघटनेवर विश्वास.

[डेव्हिड स्प्लेन] विश्वासासाठी कठोर लढा द्या. आता ते येशूचे सावत्र भाऊ ज्यूडचे शब्द आहेत आणि त्यांचा आणि त्यांच्या संदर्भात विचार करणे महत्वाचे आहे. चला ते करू. कृपया जुड श्लोक 3 कडे वळा आणि नंतर तुमची बायबल उघडी ठेवा कारण आम्ही जुड मधील आणखी एक श्लोक विचारात घेणार आहोत. ज्यूड ज्या मुद्द्यावर बोलत होता ते मिळवण्यासाठी हे आम्हाला मदत करेल. जुड श्लोक ३. तो म्हणतो, “प्रिय मित्रांनो, जरी आम्ही तुम्हाला सामावून घेतलेल्या तारणाबद्दल लिहायचा सर्वतोपरी प्रयत्न करत असलो तरी, तुम्हाला विश्वासासाठी कठोर लढा देण्यास उद्युक्त करण्यासाठी तुम्हाला लिहिणे आवश्यक वाटले.

[एरिक विल्सन] यहोवाच्या साक्षीदारांच्या नियामक मंडळाचे डेव्हिड स्प्लेन एक उत्कृष्ट मुद्दा मांडतात. आम्हाला खोट्या बांधवांवर लक्ष ठेवावे लागेल जे आत जातात आणि आपला विश्वास खराब करण्याचा प्रयत्न करतात. मी त्याच्याशी पूर्ण सहमत आहे. मला खात्री आहे की तुम्ही तसेच आहात. पण इथे आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे. विश्वासाने त्याला काय म्हणायचे आहे हे त्याने परिभाषित केलेले नाही. तो यहोवा देवावरील विश्वासाबद्दल बोलत आहे का? तो येशू ख्रिस्तावरील विश्वासाबद्दल बोलत आहे का? किंवा तो संघटना आणि त्याच्या शिकवणीवरील विश्वासाबद्दल बोलत आहे?

रोमन्स 12: 1 आपल्याला सांगतो की आपण आपल्या तर्कशक्तीने देवाच्या सेवेसाठी स्वतःला सादर करावे. तर, डेव्हिड आपल्याला सांगणार असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर तर्क करूया.

[डेव्हिड स्प्लेन] जुड आपल्या भावांना महायाजक हनन्याबद्दल किंवा छळाबद्दल चेतावणी देत ​​नाही, त्याच्या मनात काहीतरी वेगळे आहे, हल्ल्याचा एक वेगळा प्रकार आहे आणि हा एक चोर आहे. श्लोक चार पाहू, आणि त्याने त्याचे पत्र का लिहिले ते आपण पाहू. पहिले शब्द कोणते? "माझे कारण आहे ..." तर, 'भाऊंनो, जेव्हा मी तुम्हाला लिहितो तेव्हा माझ्या मनात हेच आहे.' "माझे कारण असे आहे की तुमच्यामध्ये काही पुरुष सरकले आहेत ज्यांना शास्त्राद्वारे या निर्णयासाठी खूप पूर्वी नियुक्त केले होते ..." तर, ज्यूड खोट्या बांधवांबद्दल बोलत आहे जे मंडळींना खरा धोका दर्शवत होते; काही मार्गांनी, सरळ छळापेक्षा मोठा धोका. आणि त्या खोट्या बांधवांविषयी यहूदाला काय म्हणायचे आहे हे तुमच्या लक्षात आले का? ते घसरले होते. ते चोरटे होते. तेव्हा ते खरे होते आणि आज ते खरे आहे जसे आपण पाहू आणि भावांनो, ही एक अतिशय गंभीर बाब आहे ज्याचा आपण आज विचार करत आहोत. याचा विचार करा: ख्रिस्ती मंडळी दुसऱ्या आणि तिसऱ्या शतकात छळामुळे खाली आणली गेली का? ते नव्हते. ते खोट्या भावांनी, धर्मत्यागी शिकवणींनी खाली आणले.

[एरिक विल्सन] तुम्हाला त्याच्या तर्कात दोष दिसतो का? तिसऱ्या आणि चौथ्या शतकात ख्रिस्ती मंडळीला खाली आणणारे खोटे भाऊ कोण होते? ते धर्मत्यागी नव्हते ज्यांना मंडळीतून बाहेर फेकले गेले होते? ते चर्चचे नेते होते. ख्रिश्चन धर्म सोडून देणारा आणि बहिष्कृत आणि दूर राहणारा धर्मत्यागी बनून तुम्ही आत जात नाही. तुम्ही मंडळीचे आवेशी समर्थक बनून आत जाता. मग तुम्ही सत्तेच्या पदावर जाता. मग तुम्ही तुमची शक्ती आणि प्रभाव वापरून खोटे सिद्धांत मांडता.

[डेव्हिड स्प्लेन] आणि म्हणून, सैतान सरळ हल्ला वापरू शकतो. ख्रिश्चन मंडळीच्या संरचनेला त्रास देण्यासाठी तो छळाचा वापर करू शकतो, परंतु कधीकधी तो आतून रॉट वापरतो.

[एरिक विल्सन] "आतून सडणे". पुन्हा, धर्मत्यागी संस्थेच्या बाहेर आहेत. जर आपण आतून रॉटचा सामना करत असाल तर त्या कुजण्यासाठी कोण जबाबदार आहेत?

[डेव्हिड स्प्लेन] तर, या चर्चेत आम्ही छळावर चर्चा करणार नाही. सैतान आपला विश्वास कमकुवत करण्यासाठी वापरत असलेल्या दोन सूक्ष्म माध्यमांवर आम्ही चर्चा करणार आहोत: मीडियामधील यहोवाच्या साक्षीदारांविषयी धर्मत्याग आणि नकारात्मक अहवाल.

[एरिक विल्सन] ही "लोड केलेल्या लेबल" ची तार्किक चूक आहे. धर्मत्याग वाईट आहे. विष वाईट आहे. आपल्याशी असहमत असलेल्या कोणालाही विषारी धर्मत्यागी म्हणून लेबल करूया. त्यांचे युक्तिवाद खरे आणि न्याय्य असले तरी काही फरक पडत नाही. आम्ही त्यांचा विचार करणार नाही, कारण आम्ही आधीच त्यांच्यावर विषारी धर्मत्यागी म्हणून निर्णय दिला आहे. व्याख्येनुसार, जो कोणी नियामक मंडळाने शिकवलेल्या कोणत्याही गोष्टीशी सहमत नाही तो एक विषारी धर्मत्यागी आहे.

पण धर्मत्यागी नियामक मंडळ असल्यास काय? जर त्याने आधीच संदर्भित केलेले "आतून सडणे" घडले असेल तर? जर यहोवाच्या साक्षीदारांना आधीच खोट्या शिकवणींनी विषबाधा झाली असेल तर? जर असे घडले, तर स्प्लेनची चिंता त्या विषासाठी आध्यात्मिक उतारा असेल. ते सत्य असेल. जर त्याला सत्य बाहेर पडायचे नसेल तर काय करावे.

[डेव्हिड स्प्लेन] आम्हाला भाऊ आणि बहिणींकडून काही वेळा पत्रे येतात जी वेबपृष्ठावर दिसलेल्या एखाद्या गोष्टीमुळे त्रस्त असतात: आरोप, समाजाबद्दल किंवा संस्थेबद्दल अफवा. आणि समस्या अशी आहे की धर्मत्यागी लोक त्यामागे आहेत याची त्यांना कल्पना नव्हती.

[एरिक विल्सन] हे भाऊ कशाबद्दल लिहित आहेत हे त्याने आम्हाला सांगितले नाही हे तुमच्या लक्षात आले का? काही फरक पडत नाही, तुम्ही बघा, कारण जर धर्मत्यागी त्याच्या मागे असेल, तर तो हातातून नाकारला गेला पाहिजे. पण त्यामागे धर्मत्यागी होता की नाही हे आम्हाला कसे कळेल? बरं, ते सोपं आहे. संदेशाने संस्थेला वाईट वाटले का? संस्थेचे काही धोरण किंवा कृती यावर टीका होते का? जर होय, तर तो धर्मत्यागी कडून असावा आणि नाकारला जावा. याला अॅड होमिनेम फॉलसी म्हणून ओळखले जाते. याचा अर्थ व्यक्तीवर हल्ला. जर तुम्ही एखाद्या युक्तिवादाचा पराभव करू शकत नाही किंवा आरोपांना सत्याने उत्तर देऊ शकत नाही, तर तुम्ही खऱ्या मुद्द्यापासून लक्ष हटवण्यासाठी निंदा आणि नाव घेण्याचा प्रयत्न करता.

कदाचित जे लिहित आहेत ते विचारत असतील की 10 वर्षांच्या कालावधीसाठी संयुक्त राष्ट्र संघाच्या प्रकटीकरणाच्या वाइल्ड बीस्टच्या प्रतिमेशी संघटना का जोडली गेली? किंवा कदाचित त्यांनी हे विचारण्यासाठी लिहिले होते की संस्था ज्ञात आणि संशयित बाल अत्याचार करणाऱ्यांचा डेटाबेस सरेंडर करण्याऐवजी कोर्टाचा अवमान भागवण्यासाठी लाखो रुपये समर्पित निधी देण्यास तयार का आहे? स्प्लेन असे सर्व प्रश्न फेटाळतील कारण ते धर्मत्यागी लोकांकडून स्पष्टपणे आले आहेत आणि आम्हाला माहित आहे की धर्मत्याग हे विष आहे, आणि विष मारते, म्हणून चर्चेचा शेवट.

[डेव्हिड स्प्लेन] हे अवघड आहे कारण धर्मत्यागी जाहिरात करत नाहीत: "तुम्ही आता धर्मत्यागी वेबपेजवर आहात." ते अनेकदा प्रामाणिक साक्षीदार उभे करतात ज्यांना फक्त प्रश्न किंवा चिंता असतात; आणि काही जे खरोखर धर्मत्यागी नाहीत ते धर्मत्यागी लोकांइतकेच त्रास देऊ शकतात, त्यांच्या नकारात्मक बोलण्याने आणि टीकेमुळे.

[एरिक विल्सन] खरं तर, ते खोटे आहे. मी बर्‍याच वेबसाईटवर गेलो आहे जी संस्था धर्मत्यागी मानेल आणि ते त्यांच्या अजेंडाबद्दल शंका घेत नाहीत. ते चोरटे जात नाहीत कारण त्यांना चोरटे असण्याची गरज नाही. तथ्य स्वतःसाठी बोलतात. जेव्हा यहोवाचे साक्षीदार इतर धर्मांबद्दल नकारात्मक बोलणाऱ्या नियतकालिकाने घरोघरी जातात, इतर संघटित धर्मांना त्रस्त करणारे बाल अत्याचार घोटाळे अधोरेखित करतात, तेव्हा ते आता धर्मत्यागी म्हणून वागत नाहीत ज्यात त्यांना दोष आढळतो?

अर्थात, ते असा युक्तिवाद करतील की ते वेगळे आहे. कॅथोलिक चर्च हा खोट्या धर्माचा भाग आहे, परंतु साक्षीदारांचा एकच खरा धर्म आहे. ते करतात का? हा एक प्रकारचा मुद्दा आहे, नाही का?

सध्या संस्थेसमोर खूप गंभीर समस्या आहेत. बालकांचे लैंगिक अत्याचाराचे प्रकरण चुकीच्या पद्धतीने हाताळले गेले किंवा झाकले गेले. यूएन संबद्धतेचा ढोंगीपणा. रोमन 13: 1-7 चे पालन करण्यास नकार आणि पीडोफाइलची नावे देऊन "वरिष्ठ अधिकाऱ्यांना" सहकार्य करा. स्थानिक मंडळीच्या परवानगीशिवाय हजारो किंगडम हॉलच्या विक्रीसह पैशांची हडप सुरू आहे. आणि मग 1914 च्या खोट्या शिकवणी, आच्छादित पिढी आणि इतर मेंढ्या आहेत जे सुवार्तेचा संदेश विकृत करतात.

तथापि, स्प्लेन या गोष्टींबद्दल बोलणार नाही. खरं तर, या चर्चेच्या दरम्यान, "बाल शोषण" हे शब्द त्याच्या ओठांपर्यंत कधीही जात नाहीत. ही एक मोठी जनसंपर्क आणि आर्थिक आपत्ती आहे जी संस्थेच्या अस्तित्वालाच धोका देते, तरीही त्याच्या श्रोत्यांना वॉचटावर कॉर्पोरेशनकडून जारी होणाऱ्या चर्चा आणि प्रकाशनांमध्ये स्वत: ला मर्यादित ठेवल्यास त्याबद्दल काहीही कळणार नाही.

पुढे, डेव्हिड स्प्लेनने साक्षीदारांना कोणत्याही नकारात्मक बोलण्याकडे बहिरा कान फिरवण्याच्या त्याच्या आवाहनाचे समर्थन करण्यासाठी एक स्ट्रॉमन युक्तिवाद तयार केला.

[डेव्हिड स्प्लेन] बंधूंनो, आपण सतर्क राहण्याची गरज आहे. हे गंभीर आहे. समजा की कुतूहलापोटी तुम्ही यहोवाचे साक्षीदार असल्याचा दावा करणाऱ्या व्यक्तींशी चर्चा मंचात जाता - कदाचित ते आहेत आणि नसतील, तुम्हाला माहीत नाही; आपण त्यांना कधीही भेटले नाही - आणि कोणीतरी प्रश्न विचारण्यास सुरुवात करते. गेल्या महिन्याच्या प्रसारणाबद्दल तुम्हाला काय वाटले, तुम्हाला ते खरोखरच उत्साहवर्धक वाटले का? किंवा लिहीणारे भाऊ तुम्हाला वाटतात का? वॉचटावर लेख वास्तविक जगात राहतात? मला आश्चर्य वाटते की त्यांना येथे किती कठीण आहे याची जाणीव झाली आहे.

[एरिक विल्सन] ज्याला तो धर्मत्यागी म्हणतो त्याचा संदेश तो क्षुल्लक करत आहे. तथाकथित विरोधकांना वेठीस धरणे हे केवळ मूर्ख अपमानास्पद टिप्पण्यांद्वारे फाडून टाकणे सोपे आहे, परंतु तो खरा मुद्दा नाही. तो तुम्हाला असा विचार करू इच्छितो, तथापि, जेव्हा संघटनेसमोरील खरोखर गंभीर समस्यांना सामोरे जावे लागते, तेव्हा त्याला कोणतेही संरक्षण नसते. जर तो असेल तर तो बचाव करेल आणि या गोष्टींना विश्रांती देईल.

आता आम्ही पुढे काय ऐकणार आहोत, मी तुम्हाला थोडा विचार प्रयोग करण्यास सांगेन. तो काय म्हणतो ते ऐका, पण कल्पना करा की तो कॅथलिक चर्चचा कॅथोलिक चर्चच्या वतीने वाद घालत आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता, तुम्हाला माहित नाही की ही व्यक्ती धर्मत्यागी आहेत की फक्त गंभीर भावनिक अडचणीत असलेले भाऊ आणि बहिणी आहेत. पण काही फरक पडतो का? जेव्हा तुम्ही मंच सोडता तेव्हा तुम्हाला कसे वाटते? तुम्हाला सेवाकार्य वाढवण्याचा दृढ निश्चय आहे, तुम्हाला पूर्वीपेक्षा जास्त खात्री आहे की यहोवाची अशी एक संस्था आहे जी तुम्हाला आवडते आणि तुम्ही त्याचा एक भाग म्हणून आनंदित आहात. तुम्हाला त्या संस्थेचा एक भाग म्हणून सन्मान वाटतो.

[एरिक विल्सन] आपण कॅथोलिक चर्चच्या वतीने बोलणारे पुजारी म्हणून पाहिले तर ते कार्य करत नाही कारण ते खोटे धर्म आहेत तर साक्षीदार खरे आहेत. पुन्हा, तो आधार सर्वकाही अधिलिखित करतो. कॅथोलिक मला "येशूने स्थापन केलेल्या चर्च" चे सदस्य असल्याचा किती अभिमान आहे हे व्यक्त करत मला नेहमी लिहिते. ते येथे स्प्लेनपेक्षा वेगळे नाहीत. परंतु बायबलमध्ये आपल्याला एखाद्या संस्थेवर प्रेम करण्यास आणि संस्थेचा अभिमान बाळगण्यास सांगितले आहे. संघटना हा शब्द बायबलमध्ये का वापरला जात नाही? आम्हाला भाऊ आणि बहिणींवर प्रेम करण्यास सांगितले जाते, परंतु आम्हाला कधीही संस्थेवर प्रेम करण्यास सांगितले जात नाही. अभिमानाबद्दल, आपला अभिमान येशू ख्रिस्तामध्ये आहे, आमचा अभिमान यहोवामध्ये आहे. (1 करिंथ 1:29)

बढाई मारणे कारण आपण एका संस्थेचे आहोत. चला.

पुढे, डेव्हिड स्प्लेन रोमन्स 16:17 चा गैरवापर करतो.

[डेव्हिड स्प्लेन] आम्हाला रोमन्स अध्याय 16 आणि श्लोक 17 मध्ये नोंदवलेल्या सल्ल्याचे पालन करणे आवश्यक आहे. आता या काल्पनिक मंचाचा विचार करा ज्याचे आम्ही फक्त रोमन्स अध्याय 16 आणि श्लोक 17 च्या प्रकाशात वर्णन केले आहे आणि लक्षात ठेवा की या फोरममध्ये सर्व प्रकारच्या नकारात्मक चर्चा चालू आहेत . त्यामागे कोण आहे हे तुम्हाला माहीत नाही आणि रोमन १ verse व्या श्लोक १ it मध्ये हे काय आहे ते येथे आहे. “आता बंधूंनो, मी तुम्हाला विनंती करतो की, तुम्ही शिकलेल्या शिकवणीच्या विरूद्ध अडथळे निर्माण करणाऱ्यांवर लक्ष ठेवा आणि त्यांना टाळा. ” आता त्या मंचाचा विचार करा. त्यातून विभागणी निर्माण होते का? हो! अडखळण्याचे कारण आहे का? असू शकते. आपण शिकलेल्या गोष्टींच्या विरुद्ध आहे का? आपल्याला त्या प्रश्नाचे उत्तर सुद्धा द्यावे लागेल का?

[एरिक विल्सन] होय, डेव्हिड, तुम्हाला या प्रश्नाचे उत्तर द्यावे लागेल. हा प्रश्न प्रत्येक गोष्टीची गुरुकिल्ली आहे. येशू म्हणाला की तो फूट पाडण्यासाठी आला आहे.

. . .मी पृथ्वीवर शांती आणण्यासाठी आलो असे समजू नका; मी शांतता नाही तर तलवार आणण्यासाठी आलो आहे. कारण मी फूट पाडायला आलो आहे. . . (मॅथ्यू 10:34, 35, न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन)

तरीही पौल फूट पाडणाऱ्यांचा निषेध करतो. पौल येशूची निंदा करत होता का? नाही, कारण येशूने सत्य शिकवून विभाजन केले. जे पौल निषेध करतात ते खोटे शिकवत आहेत. सत्याचे प्रमाण काय आहे? डेव्हिडने ते फक्त रोमन्समध्ये वाचले: "तुम्ही शिकलेले शिक्षण". तो त्याबद्दल इतका धुंद आहे, इतका कोकसूर आहे की टेहळणी बुरूजची शिकवण ही ख्रिस्ताची शिकवण आहे, परंतु पुरुषांचे कोणतेही प्रकाशन असा दावा करू शकत नाही, कॅथोलिक कॅटेकिसम नाही, इव्हँजेलिकल ख्रिश्चन नाही, आज नाही वॉचटावर आणि जागे व्हा! मासिके. पौल प्रेषितांनी दिलेल्या ख्रिस्ताच्या शिकवणीबद्दल बोलत आहे. हाच या प्रकरणाचा कणा आहे. जर स्प्लेनला एखाद्याला रोमनवर आधारित धर्मत्यागी असे लेबल करायचे असेल तर धर्मत्यागी म्हणजे ख्रिस्ताच्या शिकवणीपासून विचलित झालेला. त्या निकषांचा वापर करून, मी असे सुचवितो की डेव्हिड स्प्लेन त्याच्या अतिव्यापी पिढीसह आणि 1900 वर्षांचा नोकर धर्मत्यागी आहे. म्हणजे आम्ही लेबल फेकत आहोत.

स्प्लेन आता परत धर्मत्यागाकडे गेला आहे विष समानता.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता दुसरा माणूस म्हणू शकतो: “धर्मत्याग्यांविषयीच्या त्या इशारे कोठे आणि कुठे लागू होतात ते मी पाहू शकतो; तो कमकुवत आहे, परंतु माझ्याबद्दल काळजी करू नका मी आध्यात्मिकदृष्ट्या मजबूत आहे, मी ते हाताळू शकतो. हे वेटलिफ्टरसारखे आहे की तो असा विचार करतो की तो विष पिऊ शकतो आणि तो त्याला त्रास देणार नाही कारण तो खूप मोठा आणि मजबूत आहे. आपण इतके बलवान, इतके आध्यात्मिक, इतके बुद्धिमान नाही की धर्मत्यागी कल्पनांच्या विषामुळे आपण प्रभावित होऊ शकत नाही.

[एरिक विल्सन] डेव्हिड आपल्याला अजाणतेपणाने दाखवणार आहे, की त्याच्या धर्मत्यागाला विष विष समानतेचे शास्त्रामध्ये समर्थन नाही. तो जॉबबद्दलचे खाते वापरून ते करणार आहे. पण ते करण्यापूर्वी, तो पुन्हा आपल्याला आमची तर्कशक्ती सोडून देण्यास सांगतो आणि आम्हाला जे सांगितले जाते त्यासह जा.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता, धर्मत्यागींनी लिहिलेले काहीतरी वाचण्यासाठी आपल्यावर कधी दबाव येऊ शकतो? या परिस्थितीचा विचार करा: तुमच्या बायबल विद्यार्थ्याचा अविश्वासू पती आपल्या पत्नीला धर्मत्यागी वेबपेजची लिंक पाठवतो आणि म्हणतो, "येथे तुम्ही हे अधिक चांगले पहा आणि तुम्ही काय करत आहात ते पहा." बरं, तुमचा विद्यार्थी चिंतित आहे. आपण एक नजर टाकावी आणि आपल्याला काय वाटते ते सांगावे अशी तिची इच्छा आहे. बरं, हा पर्याय नाही. पॉल म्हणतो, "त्यांना टाळा." याचा अर्थ असा नाही की धर्मत्यागी साहित्य वाचणे किंवा ते आमच्याबद्दल काय म्हणत आहेत हे पाहण्यासाठी सोशल मीडियामध्ये शोधणे. तर, तुम्ही तुमच्या विद्यार्थ्याला काय म्हणाल? तुम्ही असे काहीतरी म्हणू शकता: “मी कल्पना करू शकतो की हे तुमच्यासाठी खूप अस्वस्थ करणारे आहे आणि तुम्हाला नक्की काय माहित आहे हे माहित असणे आवश्यक आहे. मला एक सूचना आहे. आमच्याकडे लपवण्यासारखे काही नाही. तुम्ही सभांमध्ये असता तेव्हा भाऊ काय म्हणत आहेत ते काळजीपूर्वक ऐका. आम्ही एकमेकांशी कसा संवाद साधतो ते पहा. संस्थेला कसे वित्तपुरवठा केला जातो याची नोंद घ्या. वडील, त्यांच्या बायका जाणून घ्या. विभागीय पर्यवेक्षक आणि त्याची पत्नी आल्यावर त्यांची ओळख करून द्या. जागतिक मुख्यालय किंवा शाखेला भेट द्या. मी येतो तुझ्याबरोबर. मी तुम्हाला मदत करीन, माझी इच्छा आहे की तुम्ही संस्थेशी खरोखर परिचित व्हा आणि जर तुम्ही असे केले तर मला खात्री आहे की लोक लवकरच आमच्याबद्दल काय म्हणत आहेत ते खरे नाही हे तुम्हाला लवकरच समजेल. ”

[एरिक विल्सन] तो म्हणतो, "आमच्याकडे लपवण्यासारखे काही नाही." बरं, जर त्यांच्याकडे लपवण्यासारखे काही नसेल, तर ते लोकांना चौकशी का करू नका, प्रश्नाचे सर्व बाजू ऐकू नका असे का सांगत आहेत? आपण फक्त एका बाजूने का ऐकले पाहिजे, डेव्हिड, आपली बाजू आणि बाकीचे दुर्लक्ष? वास्तविकता अशी आहे की जेव्हा एक यहोवाचा साक्षीदार शास्त्राशी विरोध करणाऱ्या सैद्धांतिक बाबींबद्दल विचारतो, किंवा वॉचटावर संयुक्त राष्ट्र स्वयंसेवी संस्था का बनला, किंवा नियामक मंडळ त्यांची यादी बदलण्याऐवजी कोर्टाच्या दंडाचा अवमान करून कोट्यवधी का भरते? पीडोफाइल, ते एका चांगल्या ड्रेसिंगसाठी किंगडम हॉलच्या मागील खोलीत जातात.

आता आपण स्प्लेनच्या चर्चेच्या भागाकडे आलो आहोत जिथे त्याने धर्मत्याग हे विष आहे या त्याच्या संपूर्ण युक्तिवादाला कमी लेखले आहे ... आणि पुन्हा लक्षात ठेवा की मी धर्मत्याग हा शब्द वापरत आहे कारण तो त्याचा वापर करतो, परंतु प्रत्यक्षात, तो खरोखर भीतीदायक आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] ड्रिंकमध्ये विषाचे फक्त काही थेंब गंभीर नुकसान करण्यासाठी पुरेसे आहेत. आणि धर्मत्यागी बहुतेक वेळा काही सत्य असत्यामध्ये मिसळतात. एलीफझ आठवते का? ईयोबाचा खोटा दिलासा देणारा? त्याने सांगितलेले काही खरे होते. चला अध्याय 5 आणि 13 व्या श्लोकाकडे वळूया. (मी तुम्हाला एक क्षण देतो). मी जे वाचते ते परिचित वाटते का ते पहा. “तो शहाण्यांना त्यांच्या स्वतःच्या धूर्ततेने पकडतो, जेणेकरून चतुरांच्या योजना उधळल्या जातात. तो शहाण्यांना त्यांच्या स्वतःच्या धूर्ततेने पकडतो. ते ओळखीचे वाटते का? का हो! प्रेषित पौलाने 1 करिंथ 3:19 मध्ये अगदी हेच सांगितले. खरं तर, किरकोळ संदर्भामध्ये जे आपण मध्यभागी "ए" मध्ये पाहतो ते 1 करिंथ 3:19 आहे. पौल कदाचित अलीफाजचा हवाला देत असावा. तर ते सत्य होते, पण एलीफझच्या सर्वांविषयीच्या युक्तिवादाबद्दल यहोवाला कसे वाटते? चला ईयोब ४२: to कडे वळू आणि यहोवाला त्याबद्दल कसे वाटले ते पाहू. ईयोब ४२ आणि श्लोक “.“ ईयोबाला हे शब्द बोलल्यावर यहोवा एलीफज तेमानीला म्हणाला, 'माझा राग तुझ्यावर आणि तुझ्या दोन साथीदारांवर भडकला आहे कारण तू माझा सेवक ईयोबच्या बाबतीत माझ्याबद्दल सत्य बोलला नाहीस.' सत्याचे काही धान्य असत्यामध्ये मिसळले गेले. एलिफझने जे काही सांगितले ते किमान राक्षसांपासून प्रेरित होते. आम्हाला ते कसे कळेल? त्याने ते मान्य केले. जॉब 42 श्लोक 7 ते 42 लक्षात घ्या. (मी तुम्हाला एक क्षण देतो, हे मनोरंजक आहे). ईयोब ४:१५ ते १.. एलीफझ म्हणतो, “माझ्या चेहऱ्यावर एक आत्मा गेला, माझ्या मांसाचे केस विस्कटले. नंतर ते स्थिर होते, परंतु मी त्याचे स्वरूप ओळखले नाही. ” एक सेकंद तिथे थांबूया. मी त्याचे स्वरूप ओळखले नाही. म्हणून, तो कोणाशी बोलत आहे हे त्याला माहित नव्हते - जसे की चर्चा मंचातील कोणीतरी तो कोणाशी बोलत आहे हे माहित नसेल. चला चालू ठेवूया. तो म्हणतो, “एक फॉर्म माझ्या डोळ्यांसमोर होता. एक शांतता होती आणि मग मला एक आवाज ऐकू आला. 'नश्वर माणूस देवापेक्षा अधिक नीतिमान असू शकतो का? माणूस स्वतःच्या निर्मात्यापेक्षा स्वच्छ होऊ शकतो का? ''

ईयोब आणि खोटे सांत्वन करणाऱ्यांमधील वादात राक्षस अडकेल याचे तुम्हाला आश्चर्य वाटते का? ते नसावे. ही छोटीशी चर्चा नव्हती. तो एक मोठा मुद्दा होता. सैतानाने सर्व देवदूतांसमोर यहोवाला आव्हान दिले होते की कोणताही माणूस आपली सचोटी कसोटीवर ठेवणार नाही. तो राक्षस एलीफझचा वापर ईयोबाला निराश करण्यासाठी आणि त्याचा विश्वास कमकुवत करण्यासाठी करत होता. ईयोबला यासाठी लढावे लागले. ईयोबने लढा दिला.

[एरिक विल्सन] त्यामुळे विषाचे काही थेंबही प्राणघातक असतात. बरं, ते खरं आहे, पण त्याचा धर्मत्यागाशी काय संबंध आहे?

स्प्लेनने ईयोबाच्या तीन खोटे सांत्वन देणाऱ्यांचा संदर्भ दिला, विशेषत: एलीफझचा. तो त्यांच्या भाषणाची तुलना धर्मत्याग्यांशी करत आहे. तो म्हणतो की एलीफझच्या माध्यमातून, भुतांचे शब्दही ईयोबाच्या कानावर जात होते. हे तीन दिलासा देणारे ईयोबशी कित्येक दिवस बोलले आणि ईयोबने ऐकले. हे विषाच्या काही थेंबापेक्षा अधिक होते, डेव्हिड. ही सामग्रीची बादली होती. ईयोब आध्यात्मिकरित्या का मारला गेला नाही? कारण डेव्हिड स्प्लेनला ज्या गोष्टीची भीती वाटते ती ईयोबकडे होती - त्याच्या बाजूने सत्य होते. सत्य प्रकाश आहे आणि असत्य अंधार आहे. आपण प्रकाश चमकू शकता, परंतु आपण अंधार चमकू शकत नाही. प्रकाश नेहमी अंधारावर विजय मिळवतो.

हे अर्ध्या मार्गावर आहे की आपण चर्चेचे खरे मांस मिळवतो आणि मी कबूल करतो की मला माझे संयम टिकवून ठेवण्यासाठी संघर्ष करावा लागला, कारण डेव्हिड स्प्लेनने सांगितलेल्या बर्‍याच गोष्टी इतक्या अपमानकारक आहेत की यामुळे तुम्हाला हवे आहे किंचाळणे

[डेव्हिड स्प्लेन] आता आपण आपल्यासमोर असलेल्या दुसऱ्या आव्हानाचा विचार करू- माध्यमांमधील यहोवाच्या साक्षीदारांविषयी नकारात्मक अहवाल.

[एरिक विल्सन] लक्षात घ्या तो असत्य अहवाल सांगत नाही. अहवाल नकारात्मक असतानाही पूर्णपणे सत्य असू शकतो. यापैकी अनेक नकारात्मक अहवाल पाहिल्यानंतर, ते असत्य असल्याचे दर्शविण्यासारखे काहीच नाही, आणि खरं तर, ते असत्य असल्यास, मला खात्री आहे की सोसायटी ब्रॉडकास्टर किंवा टीव्ही स्टेशनवर खटला दाखल करण्यास तत्पर असेल. अखेरीस, त्यांनी वॉचटावरच्या गैरवर्तनाचे बळी असल्याचा दावा केल्याबद्दल नुकत्याच एका स्पॅनिश गटावर खटला भरला.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता येथे एक चांगले तत्त्व आहे: नीतिसूत्रे 14 आणि श्लोक 15. (मी तुम्हाला नीतिसूत्रे अध्याय 14 आणि श्लोक 15 देतो तो म्हणतो, "भोळा माणूस प्रत्येक शब्दावर विश्वास ठेवतो, पण हुशार प्रत्येक पायरीवर विचार करतो." काही लोक वृत्तपत्रात वाचलेल्या किंवा टीव्हीवर पाहणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीवर विश्वास ठेवतात. करतो का? पाहिजे का?

[एरिक विल्सन] नाही, आपण करू नये. पण नंतर पुन्हा, तुम्ही डेव्हिड स्प्लेन म्हणत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर विश्वास ठेवला पाहिजे, किंवा टेहळणी बुरूजमध्ये लिहिलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर? डेव्हिड नीतिसूत्रे 14:15 उद्धृत करतो परंतु तो स्वतःला किंवा संस्थेला लागू करत नाही. साक्षीदारांना सांगितले जाते की प्रत्येक शब्दावर ऐहिक स्त्रोताकडून विश्वास ठेवू नका, परंतु विचार करा आणि तपासा, तरीही ते अधिवेशन व्यासपीठावर भाषण ऐकत असताना किंवा टेहळणी बुरूजमधील लेख वाचताना हा नियम लागू होत नाही. त्या प्रकरणांमध्ये, त्यांनी प्रत्येक शब्दावर विश्वास ठेवावा आणि जो कोणी "प्रत्येक पायरीवर विचार करतो" त्याच्यावर दुःख आहे. बरेच प्रश्न विचारा आणि ती तुमच्यासाठी मागील खोली आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] याचा विचार करा: आता तुम्ही घरोघरी जाऊन काम करत आहात आणि तुम्हाला एक गृहस्थ भेटतो जो म्हणतो, “तुम्ही यहोवाचे साक्षीदार भयंकर लोक आहात. तुम्ही तुमच्या मुलांना मरू द्या. तुम्ही वैद्यकीय उपचार स्वीकारत नाही. ” तुम्ही घरमालकाला विचारा, “तुम्हाला काही माहित आहे का?

यहोवाचे साक्षीदार वैयक्तिकरित्या? "नाही." मग तुम्हाला ही कल्पना कुठे आली की आम्ही आमच्या मुलांना मरू देतो आणि वैद्यकीय उपचार स्वीकारत नाही? गृहस्थ म्हणतात, “माझ्याकडे ते चांगले अधिकार आहे. मी ते वर्तमानपत्रात वाचले. ”

ठीक आहे, जर ते वर्तमानपत्रात असेल तर ते खरे असले पाहिजे, बरोबर? गरजेचे नाही! हे लक्षात ठेवा: रिपोर्टरना भेटण्याची अंतिम मुदत असते आणि रिपोर्टरला वस्तुस्थिती तपासण्यासाठी वेळ किंवा कल नसतो; किंवा रिपोर्टरने संतुलित लेख लिहिला असेल. पण नंतर संपादक ते बदलतो. कदाचित संपादकाला यहोवाचे साक्षीदार आवडत नाहीत किंवा त्याला आमच्याबद्दल चुकीची माहिती दिली गेली आहे. आता, जगातील लोकांनी वृत्तपत्रात वाचलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर विश्वास ठेवल्यास ते पुरेसे वाईट आहे, परंतु भावांनो आपण त्यांच्यामध्ये राहू नये. चला भोळे होऊ नका. चला गोष्टींचा काळजीपूर्वक विचार करूया.

[एरिक विल्सन] हे एक विचित्र उदाहरण आहे, कारण घरचे जे सांगत आहेत ते खरे आहे. जेव्हा रक्तसंक्रमणाचा प्रश्न येतो, अगदी अशा परिस्थितीत जेव्हा डॉक्टरांना वाटते की मुलाचे आयुष्य धोक्यात आले आहे, साक्षीदार आपल्या मुलांना रक्ताचा संसर्ग होऊ देणार नाहीत. म्हणून, जर तो वर्तमानपत्रे पक्षपाती असल्याचे दाखवण्याचा प्रयत्न करत असेल किंवा लोकांना चुकीची छाप पडली असेल तर त्याने नक्कीच वाईट उदाहरण वापरले आहे.

हे खरे आहे की एक रिपोर्टर तथ्य तपासू शकत नाही, जरी ते निष्पक्ष असले तरी त्यांना तसे करण्यास प्रशिक्षित केले जाते जेणेकरून वृत्तपत्राला अशा स्थितीत ठेवता येणार नाही जिथे त्यांच्यावर खटला भरता येईल. याव्यतिरिक्त, आम्ही बाल लैंगिक शोषणाबद्दल किती वेळा बातमी ऐकली आहे जिथे रिपोर्टर आम्हाला सांगतो की त्यांनी मुख्यालयात यहोवाच्या साक्षीदारांशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला, परंतु कोणीही फोन घेण्यास किंवा मुलाखत घेण्यास तयार नव्हता. जर यहोवाचे साक्षीदार त्यांच्याशी बोलत नसतील तर त्यांनी वस्तुस्थिती कशी तपासायची?

[डेव्हिड स्प्लेन] त्याचप्रमाणे, कधीकधी यहोवाच्या साक्षीदारांबद्दल टीव्ही कार्यक्रम असतो. आता, यापैकी काही कार्यक्रम संतुलित आणि न्याय्य आहेत. बरेच, किंवा मी असे म्हणण्याचे धाडस करतो की बहुतेक नाहीत आणि जेव्हा ते नसतील तेव्हा तुम्हाला बऱ्याचदा असे दिसून येईल की उत्पादकांनी यहोवाच्या साक्षीदारांबद्दल नकारात्मक दृष्टिकोन ठेवून सुरुवात केली आणि मग ते त्यांच्या पूर्वग्रहांना समर्थन देण्यासाठी माहिती शोधतात. तर, ते कोणाकडे वळले? धर्मत्यागी आणि पाद्री, त्यांच्याकडून. त्यांना लोकांच्या मुलाखतीसाठी सूचना मिळाल्या - आणि ते लोक काय म्हणतील हे तुम्हाला माहिती आहे. अगदी शेवटच्या क्षणी ते भावांना केवळ निष्पक्षतेचे स्वरूप देण्यासाठी टिप्पणीसाठी विचारू शकतात, परंतु कार्यक्रम निष्पक्ष होण्यासाठी डिझाइन केलेला नव्हता, तो अन्यायकारक म्हणून डिझाइन केलेला होता. हे यहोवाच्या साक्षीदारांविरुद्ध तिरकस होते.

[एरिक विल्सन] आता तो दूरचित्रवाणीच्या अहवालांनंतर जात आहे. हे मुख्यतः पक्षपाती आहेत असे ते म्हणतात. त्यांचा हेतू यहोवाच्या साक्षीदारांना वाईट दिसण्याचा आहे. त्यांच्याकडे पूर्वग्रह आहे आणि जे हे समर्थन करतील त्यांना शोधा. ते धर्मत्यागी आणि पाळकांकडे वळतात, असा त्यांचा दावा आहे. हे धर्मत्यागी लोक त्यांना मुलाखतीसाठी दाखवतात. डेव्हिड मग उपहासात्मक स्वरात म्हणतो, "आणि आम्हाला माहित आहे की ते लोक काय म्हणतील."

खरंच? आम्हाला माहित आहे की ते काय म्हणतील? डेव्हिड, ते लोक काय म्हणतील? तुमच्या आवाजात एवढा उपहासात्मक सूर आम्हाला सांगावा इतका मजेदार काय आहे? हे कदाचित असे लोक असतील जे बाल लैंगिक अत्याचाराला बळी पडले असतील? जे लोक वडिलांकडे गेले आणि न्याय मिळवण्याऐवजी त्यांना आणखी त्रास सहन करावा लागला? डेव्हिड, या कदाचित तरुण स्त्रिया असतील, अगदी किशोरवयीन देखील ज्यांच्याशी इतकी वाईट वागणूक झाली होती की त्यांना वाटले की त्यांच्याकडे कोणताही मार्ग नाही, परंतु मंडळी पूर्णपणे सोडून द्यावी? हे बाल अत्याचार पीडित होते ज्यांना कुटुंब आणि मित्रांपासून दूर केले गेले होते, सर्वांनी त्यांना दूर केले होते, कारण त्यांनी पाप केले नाही, तर फक्त ते सोडून गेले आणि असे केल्याने संस्थेचा स्पष्ट निषेध केला गेला? याचे कारण असे की त्यांनी मंडळीला वाईट वाटले, नाही का, डेव्हिड?

मग स्प्लेन म्हणतो, "अगदी शेवटच्या क्षणी ते भावांना केवळ निष्पक्षतेचे स्वरूप देण्यासाठी टिप्पणीसाठी विचारू शकतात."

ओएमजी, डेव्हिड, तू माझी गंमत करत आहेस का? मी हे कार्यक्रम पाहिले आहेत आणि त्या सर्वांमध्ये एक सुसंगत घटक आहे. पत्रकार म्हणतील की त्यांनी मुख्यालयाशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला, परंतु साक्षीदार त्यांच्याशी बोलण्यास तयार नव्हते. जर मी आत्ताच कॅनडा बेथेलला फोन केला आणि मी कॅनडातील यहोवाच्या साक्षीदारांमध्ये मुलांच्या लैंगिक शोषणावर एक व्हिडिओ करत आहे आणि शाखा कार्यालयाकडून काही टिप्पणी घेऊ इच्छितो असे तुम्हाला म्हणायचे असेल तर ते माझ्याशी बोलतील असे तुम्हाला वाटते का? रेकॉर्ड, कॅमेरा समोर? आपले स्वतःचे शब्द पोपट करण्यासाठी, डेव्हिड. "ते काय म्हणतील ते आम्हाला माहित आहे."

चला, आपल्याला खोटे बोलणे थांबवावे लागेल आणि एकदाच प्रामाणिक रहावे लागेल. नियामक मंडळाच्या कोणत्याही सदस्याला किंवा कोणत्याही उच्च-स्तरीय शाखेच्या अधिकाऱ्याला शेवटची गोष्ट करायची आहे ती म्हणजे सार्वजनिक धोरणात संस्थेच्या धोरणांबद्दल आणि आचरणाविषयी प्रश्नांची उत्तरे देण्यास भाग पाडणे. डेव्हिड, मला खात्री आहे की जेव्हा ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमिशनने नियामक मंडळाचे सदस्य जेफ्री जॅक्सन यांना शपथेखाली साक्ष देण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा काय घडले ते तुम्हाला आठवत असेल? सोसायटीच्या वकिलाला न्यायालयाची दिशाभूल करण्याची सूचना देण्यात आली होती की जॅक्सन केवळ अनुवादात गुंतला होता आणि त्याचा बाल अत्याचारासंदर्भात धोरणनिर्मितीशी काहीही संबंध नव्हता. हे अर्थातच खोटे आहे. त्याला साक्ष देण्यास भाग पाडण्याचे एकमेव कारण असे होते की, यहोवाच्या साक्षीदारांचे जिव्हाळ्याचे ज्ञान असलेल्या अनेक प्रेक्षकांनी न्यायालयाला ईमेल करून त्यांना या खोटेपणाबद्दल सतर्क केले.

जेव्हा गव्हर्निंग बॉडीचे सदस्य, गेरिट लॉश यांना कॅलिफोर्निया न्यायालयात उपस्थित राहण्यासाठी विनंती केली गेली जिथे बाल अत्याचाराचा खटला चालला होता, तेव्हा त्याने दिसू नये म्हणून प्रतिज्ञापत्रात लिहिले:

“मी टेहळणी बुरूजचे दैनंदिन कामकाज दिग्दर्शित करत नाही, आणि कधीही दिग्दर्शितही करत नाही. वॉचटावर किंवा वॉचटावरच्या कोणत्याही विभागासाठी कॉर्पोरेट पॉलिसी बनवण्याचा किंवा ठरवण्याचा एक व्यक्ती म्हणून माझ्याकडे कोणताही अधिकार नाही आणि कधीच नव्हता. ”

हे लक्षात घ्या की ते किती काळजीपूर्वक शब्दबद्ध केले गेले आहे, सत्याचा वापर करत आहे. होय, एक व्यक्ती म्हणून, तो अधिकार वापरत नाही किंवा थेट टेहळणी बुरूज वापरत नाही, परंतु लॉच सर्वात वरिष्ठ सदस्य असलेल्या नियामक मंडळाच्या म्हणण्याशिवाय वॉचटावर "मी" किंवा "टी" ओलांडतो का?

खरं तर, नोव्हेंबर 2016 च्या प्रसारणात दिलेल्या खोटेपणाची गेरिट लॉशच्या स्वतःच्या व्याख्येवर आधारित, त्याने त्या प्रतिज्ञापत्रात खोटे बोलले.

मोठा प्रश्न असा आहे: जर त्यांना जनतेने सत्य जाणून घ्यायचे असेल आणि डेव्हिड स्प्लेन शोक करत असलेल्या पूर्वग्रहदूषित बातम्यांचे कव्हरेज टाळायचे असेल, तर ते त्यांचा दिवस न्यायालयात किंवा कॅमेऱ्यासमोर घालवू नये म्हणून इतक्या कठोरपणे का लढतात? येशू म्हणतो की आपण आपला प्रकाश चमकू द्यायला हवा, आपण आपले दिवे एका टेबलवर ठेवणे आवश्यक आहे जेथे प्रकाश संपूर्ण घर भरेल. परंतु त्यांचा प्रकाश चमकू देण्याऐवजी, नियामक मंडळ इतर प्रत्येकावर पूर्वग्रहदूषित आरोप ठेवणे पसंत करते.

तसे, मी या व्हिडिओच्या वर्णन क्षेत्रात मी नुकतीच नमूद केलेल्या माहितीच्या दुवे टाकेन.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता स्पष्ट होऊ द्या, काही वृत्तसंस्था अहवालाबाबत अत्यंत कर्तव्यनिष्ठ आहेत आणि त्यांना एखाद्या समस्येच्या दोन्ही बाजू मांडायच्या आहेत आणि जेव्हा यहोवाचे साक्षीदार चिंतेत आहेत, तेव्हा ते त्यांच्या किंमतीवर ते करतात. जर एखाद्या वृत्तपत्राने आमच्याबद्दल सकारात्मक काही प्रकाशित केले तर चर्च मागे हटतील. आमचे रहिवासी नाराज आहेत. ते तुमच्या वर्तमानपत्राची सदस्यता घेतात. त्यांना यहोवाच्या साक्षीदारांबद्दल अनुकूल गोष्टी वाचणे आवडत नाही. संदेश? जर ते पुन्हा कधी घडले तर ते सदस्य गमावणार आहेत.

[एरिक विल्सन] आता आम्हाला एक षड्यंत्र सिद्धांत दिला जात आहे, आणि अशा सर्व षड्यंत्र सिद्धांतांप्रमाणे, हे कोणतेही समर्थन करणारे पुरावे नसतात. डेव्हिड, तुला हे कसे माहित आहे? पुरावा कुठे आहे? आम्ही फक्त त्यासाठी तुमचा शब्द घ्यायला हवा का?

[डेव्हिड स्प्लेन] आता, यहोवाच्या लोकांची दुर्भावनापूर्ण अहवालांचा विषय नवीन नाही. राणी एस्तेरच्या दिवसांचा विचार करा. दुष्ट हामान राजा अहश्वेरोशकडे एक वाईट अहवाल आणतो: “यहूदी आमचे कायदे पाळत नाहीत ते समाजासाठी धोकादायक आहेत. अहश्वेरोस वस्तुस्थिती तपासत आहे का? तो पुरावा मागतो का? नाही, अहश्वेरोस भोळा आहे. तो स्वत: ला हमानाने घेण्यास परवानगी देतो. आज आधुनिक काळात बरेच हमाणे आहेत आणि ते सारखे डावपेच वापरतात, परिणामी काही सरकारी अधिकारी आत घेतले जातात. त्यांचा विश्वास आहे की धर्मत्यागी लोकांच्या निंदनीय आरोपांवर त्यांचा विश्वास आहे. आता जर त्यांनी फक्त तथ्ये तपासण्यासाठी वेळ काढला तर त्यांना दिसेल की त्यांच्याशी खोटे बोलले जात आहे, परंतु ते तथ्य तपासत नाहीत. आता पुन्हा, हे पुरेसे वाईट आहे भाऊ जेव्हा सरकारी अधिकाऱ्यांना चुकीच्या अहवालांनी नेले जाते. तुम्हाला आत घेऊ नका.

[एरिक विल्सन] डेव्हिड इस्राएल राष्ट्राशी एक संघटना म्हणून यहोवाच्या साक्षीदारांची तुलना करत आहे. ख्रिस्ती धर्म म्हणजे आध्यात्मिक इस्राएल नाही. फक्त यहोवाचे साक्षीदार आहेत. धर्मत्यागी हे दुष्ट हामानसारखे आहेत ज्यांनी इस्राएल लोकांबद्दल खोटे बोलले. आणि त्या काळातील मूर्तिपूजक राजाची तुलना आधुनिक सरकारी अधिकाऱ्यांशी केली जाते जे तथ्ये तपासत नाहीत, परंतु या दुष्ट धर्मत्यागींवर आंधळेपणाने विश्वास ठेवतात. गाईच्या खताचा किती भार.

तो खरोखरच आमच्यावर विश्वास ठेवेल अशी अपेक्षा करतो का की सरकारी अधिकारी फक्त तक्रार घेऊन रस्त्यावर फिरणाऱ्या प्रत्येकावर विश्वास ठेवतील? नियम आहेत. कायदे आहेत. अन्यायकारक आणि बेकायदेशीर खटल्यासाठी लोकांना त्यांच्या नोकऱ्या हल्ल्यापासून वाचवाव्या लागतात. जगातील लोकांना पुराव्या नावाच्या छोट्या गोष्टीची गरज आहे. हे यहोवाच्या साक्षीदारांच्या समुदायासारखे नाही जेथे लोकांचा न्याय अफवेच्या आधारावर केला जातो; अफवेच्या आधारे दूर केले. डेव्हिडच्या भूमिका उलट आहेत.

मी वैयक्तिकरित्या ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमिशनचे टेलिव्हिजन कव्हरेज पाहिले ज्यात त्यांनी यहोवाच्या साक्षीदारांची चौकशी केली. हजारो पृष्ठांच्या डेटाचे विश्लेषण केले गेले. ऑस्ट्रेलियन यहोवाच्या साक्षीदारांच्या समुदायाच्या अनेक वडिलांना शपथेखाली प्रश्न विचारण्यात आले. बाल अत्याचाराच्या त्यांच्या गैरव्यवहाराच्या पीडितांनी शपथेखाली साक्ष दिली. अगदी नियामक मंडळाचे सदस्य जेफ्री जॅक्सन यांनाही शपथेखाली प्रश्न विचारण्यात आले. सरकारला सर्व तथ्य मिळाले. त्यांनी सारांश निकालासाठी घाई केली नाही. खरं तर, त्यांनी साक्षीदार नेतृत्वाकडे विनंती केली की लहान मुलांच्या भल्यासाठी बदल करा. पण त्यांची विनवणी बहिऱ्या कानावर पडली.

त्याचा परिणाम बाल लैंगिक अत्याचाराच्या प्रकरणांची हाताळणी सुधारण्याच्या मार्गांवर संस्थेला केलेल्या शिफारशींची मालिका होती. तथापि, संघटनेने सरकारने केलेली प्रत्येक शिफारस अक्षरशः नाकारली. का? सरकारी अधिकारी अक्षम होते का? त्यांच्याकडे सर्व तथ्य नव्हते का? नाही. या प्रकरणाची साधी वस्तुस्थिती अशी आहे की ज्या संस्थेला ते सैतानाने चालवलेले सांसारिक सरकार मानतात त्याद्वारे केलेली कोणतीही शिफारस संस्था स्वीकारू शकत नाही. त्यांचे हात बांधलेले आहेत. सरकारी नियम स्वीकारणे म्हणजे हे मान्य करणे आहे की त्यांचे मार्गदर्शन देवाकडून पवित्र आत्म्याने आलेले नाही तर ते त्यांचे स्थान आणि अधिकार जपण्यात स्वारस्य असलेल्या पुरुषांचे दु: खी उत्पादन आहे.

स्प्लेनने भाऊंना खोट्या अहवालांमध्ये न घेण्याचे आवाहन करून ही छोटी डायट्रीब संपवली. तथापि, त्याची इच्छा आहे की हे खोटे धर्मत्यागी त्यांना सांगत असलेल्या कोणत्याही गोष्टी स्वीकारण्यापूर्वी सरकार चौकशी करेल, त्याला भाऊ आणि बहिणींनाही तसे करण्याची परवानगी द्यावी लागेल, बरोबर? परंतु त्याने त्यांना धर्मत्यागींचे ऐकू नका आणि तपास करू नका असे सांगणे पूर्ण केले. फक्त वडिलांकडे जा, तो म्हणतो. त्यांच्याकडे सर्व उत्तरे आहेत. अहो, मी चाळीस वर्षे वडील होतो आणि मी तुम्हाला शंका न घेता सांगू शकतो की ते तसे करत नाहीत. जवळपास हि नाही.

मी JW.org वर गेलो आणि त्यांच्या शोध साधनाचा वापर ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमिशनवर किंवा बाल लैंगिक अत्याचारासंबंधी इतर कोणत्याही प्रकरणांमध्ये आहे की नाही हे शोधण्यासाठी केला ज्यामध्ये सोसायटीला लाखो डॉलर्सचे नुकसान भरावे लागले आहे. तिथे काहीच नाही. झिलच. नाडा.

का नाही? आपल्या कष्टाने मिळवलेल्या देणग्या कशा वापरल्या जात आहेत हे जाणून घेण्यास आपण पात्र नाही का?

जर तुम्ही डेव्हिड स्प्लेन तुम्हाला काय करण्यास सांगत असलेल्या पत्राचे पालन करणारे निष्ठावान यहोवाचे साक्षीदार असाल तर तुम्ही यापैकी कोणत्याही समस्यांपासून पूर्णपणे अनभिज्ञ असाल. तर यहोवाच्या साक्षीदारांना नेमके कसे मानावे - डेव्हिडने ते कसे ठेवले - अरे हो, "फक्त तथ्ये तपासण्यासाठी वेळ द्या"

[डेव्हिड स्प्लेन] तुम्ही कधी "मीडियाद्वारे चाचणी" हा शब्दप्रयोग ऐकला आहे का? हे असे कार्य करते: एखाद्यावर गुन्हा दाखल केला जातो आणि प्रकरण मीडियामध्ये मोठ्या प्रमाणावर प्रसिद्ध केले जाते आणि माध्यमे प्रकरण अशा प्रकारे सादर करतात की त्याबद्दल ऐकणाऱ्या प्रत्येकाला वाटते की तो माणूस दोषी आहे.

[एरिक विल्सन] होय, मी माध्यमांद्वारे चाचणी ऐकली आहे. खरं तर, मी ते अनुभवले आहे. मला खात्री आहे की प्रत्येकाने ज्यांनी शिकवणी आणि/किंवा संस्थेच्या पद्धतींवर प्रश्न विचारण्यास सुरवात केली आहे त्यांनी देखील याचा अनुभव घेतला आहे. माझ्या बाबतीत, इतरांप्रमाणेच, माध्यम हे अफवा चक्की आहे आणि हे एक अतिशय शक्तिशाली आणि मजबूत माध्यम आहे ज्याद्वारे अफवा यहोवाच्या साक्षीदारांमध्ये वणव्याप्रमाणे पसरतात. त्यांनी मला बहिष्कृत करण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी वर्षानुवर्षे, माझ्या पाठीमागे माझी निंदा आणि अपमान केला गेला. विश्वासू मित्रांकडून माझ्याकडे अफवा पसरवल्या गेल्या ज्यांनी त्यांना ऐकले आणि ते मला पुन्हा सांगितले. यापैकी काही खरोखरच विलक्षण आणि पूर्णपणे खोटे होते, परंतु त्यांना काही फरक पडला नाही कारण त्यांचा सहज विश्वास होता. थोड्याच वेळात, मी ज्या मित्रांकडे दशके राहिलो होतो त्यांनी माझ्याकडे विचित्रपणे बघायला सुरुवात केली आणि माझ्यापासून स्वतःला दूर केले. तर होय, डेव्हिड. आम्ही धर्मगुरूंनी माध्यमांद्वारे चाचणी ऐकली आणि अनुभवली आहे, म्हणून आम्ही तुमच्याशी असे ऐकत असताना आम्हाला जास्त सहानुभूती वाटत नसेल तर आम्हाला माफ करा.

[डेव्हिड स्प्लेन] अर्थात, निंदा किंवा बदनामीचा खटला टाळण्यासाठी, हे मीडिया रिपोर्ट्स अत्यंत काळजीपूर्वक शब्दबद्ध आहेत. आणि आपल्याला शब्दांचा अर्थ काय आहे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. लक्षात ठेवण्यासाठी येथे एक चांगले तत्त्व आहे: ईयोब अध्याय 12 आणि श्लोक 11; या भाषणासाठी आपण ईयोबाच्या पुस्तकातून किती तत्त्वे काढू शकतो हे आश्चर्यकारक आहे. ईयोब अध्याय 12 आणि श्लोक 11. हे ईयोब बोलत आहे, आणि तो म्हणतो, "जीभ अन्नाची चव घेते म्हणून कान शब्द तपासत नाही." कान शब्दांची चाचणी करत नाही का? म्हणजे काय?

[एरिक विल्सन] होय, डेव्हिड, याचा अर्थ काय आहे? आम्ही डेव्हिडचे स्पष्टीकरण ऐकण्यापूर्वी, याचा अर्थ काय आहे असे तुम्हाला वाटते?

जिभेला अन्नाची चव कशी लागते? आपण आपल्या तोंडात टाकून अन्नाचा आस्वाद घेतो त्यामुळे आपली जीभ अन्नाच्या संपर्कात येऊ शकते आणि त्याचा आस्वाद घेऊ शकते. मग कानाची चाचणी शब्दांची कशी होईल? हे शब्द ऐकावे लागतील, नाही का?

[डेव्हिड स्प्लेन] याचा अर्थ असा होतो की जर आपण हे शिकलो की धर्मत्यागी टीव्ही कार्यक्रमात दाखवले जाणार आहेत, तर त्यांनी ते जे सांगितले ते खरे आहे का ते पाहायला हवे? नाही, याचा मूळ अर्थ शब्दांचा स्रोत विचारात घेणे आहे.

[एरिक विल्सन] नाही, तसे होत नाही. याचा अजिबात अर्थ नाही. शेणखताचा किती भार! डेव्हिडची इच्छा आहे की आपण आपल्या कानांनी शब्दांची चाचणी घ्यावी. जिभेला आपण तोंडात न टाकलेल्या अन्नाची चव येते का? स्त्रोताचा विचार करून आपण अन्नाची चव घेतो का? नाही, आपण अन्नाला जीभ लावून त्याची चव घेतो आणि आपण ते शब्द आपल्या कानात टाकून तपासतो.

पीटच्या प्रेमासाठी हा माणूस संस्थेचा प्रमुख अभ्यासक आहे. तो फक्त बहिरा कान कडक पुराव्याकडे वळवण्यासाठी काही शास्त्रीय आधार शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे, आणि असे काही नाही म्हणून तो ते खोटे बोलण्याचा प्रयत्न करीत आहे. ती पुन्हा ओव्हरलॅपिंग पिढी आहे. बनवलेले सामान.

[डेव्हिड स्प्लेन] जर ते धर्मत्यागींचे शब्द असतील तर आम्ही त्यांच्यावर विश्वास का ठेवू? असा विचार करा. तुमच्या शेल्फवर "विष" अशी एक बाटली आहे. तुम्हाला ते उघडण्याची गरज आहे का? लेबल काय म्हणते यावर विश्वास ठेवा!

[एरिक विल्सन] डेव्हिड चार वापरत आहे, त्यांची गणना करा, येथे चार भिन्न तार्किक चुकीचे आहेत. पहिल्याला खोट्या समतुल्यतेचा भ्रम म्हणतात. काही विषारी किंवा विषारी रसायनाचा निर्माता त्याच्या उत्पादनावर लागू असलेल्या लेबलची तुलना लेविडशी करतो जो डेव्हिड त्याच्याशी असहमत असलेल्या कोणालाही चिकटवून ठेवतो हे खोटे सममूल्य आहे. खरं तर, निर्मात्याला त्याच्या उत्पादनाचे योग्यरित्या लेबल करण्याचा अधिकार आहे, परंतु प्रिय डेव्हिड स्प्लेन ज्याला तुम्ही सहमत नाही त्याला धर्मत्यागी म्हणून लेबल करण्याचा कोण आहे? हे एक भारित लेबल फोलॅसी आहे जे आपल्या विरोधकांना आपले मन विषार करण्यासाठी डिझाइन केले आहे जेणेकरून आम्ही त्याचा युक्तिवाद देखील ऐकणार नाही. लोड केलेले लेबल फॉलसी हा प्रत्यक्षात एक प्रकार आहे Ad Hominem fआळशीपणा किंवा अॅड होमिनेम हल्ला. याचा अर्थ "माणसावर हल्ला करा". तुम्ही बघता, जर तुम्ही तुमच्या स्थानाचा तथ्य आणि सत्याने बचाव करू शकत नसाल, तर तुम्ही तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याची निंदा करणे या आशेने केले पाहिजे की तुमचे श्रोते पुरेसे भोळे नाहीत. तुम्ही सत्तेच्या स्थितीत असाल तर हे मदत करते, कारण डेव्हिड यहोवाच्या साक्षीदारांवर आहे. अशा परिस्थितीत, तुम्ही दिवस चालवण्यासाठी प्राधिकरणाच्या चुकीच्या अपीलवर अवलंबून राहू शकता. वगळता त्या विशिष्ट चुकीमुळे खूप जास्त झीज होऊ लागली आहे. खरं सांगायचं तर, धर्मत्यागी लेबलचा हा अतिवापर एक अपमानास्पद युक्ती आहे, आणि डेव्हिड स्प्लेन, उर्वरित नियामक मंडळासह, अनुकरणीय ख्रिस्ती असल्याचे भासवत असताना त्याचा वापर सुरू ठेवण्याबद्दल स्वतःला लाज वाटली पाहिजे.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता, या चर्चेच्या उद्देशाने, आपण शब्दांची चाचणी घेण्याच्या आणखी एका मार्गाने विचार करूया आणि ते म्हणजे शब्दांचा अर्थ काय आहे याकडे लक्ष देणे. लक्षात ठेवा आम्ही मीडिया अहवालांविषयी बोललो आणि खटला टाळण्यासाठी हे बऱ्याचदा काळजीपूर्वक शब्दबद्ध केले जातात. तर, समजा एक अहवाल सूचित करतो की एखाद्यावर गुन्हा दाखल झाला आहे किंवा त्याची चौकशी केली जात आहे. ठीक आहे, तुमच्याकडे दोन शब्द आहेत: चार्ज आणि तपास. याचा अर्थ असा नाही की तो दोषी आहे

[एरिक विल्सन] चला येथे निष्पक्ष होऊया. डेव्हिड स्प्लेन बरोबर आहे. एखाद्यावर एखाद्या गोष्टीचा आरोप आहे किंवा एखाद्या गोष्टीची चौकशी केली जात आहे, याचा अर्थ असा नाही की तो दोषी आहे. अर्थात, याचा अर्थ असा नाही की तो निर्दोष आहे. असे म्हटले जात आहे की, जर आपल्याला असे आढळले की एकाच व्यक्तीची किंवा संस्थेची किंवा संस्थेची अनेक ठिकाणी आणि अनेक देशांमध्ये एकाच प्रकारच्या गुन्ह्यासाठी वारंवार चौकशी केली जात आहे आणि दोषी ठरवले जात आहे, तर आपल्याला आश्चर्य वाटेल की तेथे धूर कुठे आग असेल का? आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] किंवा समजा एखाद्याला दोषी ठरवून तुरुंगात टाकले जाते. बरं, हे कोरियामधील आमच्या तरुण बांधवांना लागू होईल, नाही का? त्यांना दोषी ठरवून तुरुंगात टाकण्यात आले. आणि गुन्हा काय होता? त्यांनी कोणाला मारण्यास नकार दिला. त्यांनी काही चूक केली का? किंवा, कोणीतरी मनुष्याद्वारे दोषी आढळतो, जसे येशू होता, याचा अर्थ असा नाही की तो देवाच्या दृष्टीने दोषी आहे.

[एरिक विल्सन] न्यायालयात दाखल झालेल्या बाल अत्याचाराच्या प्रकरणांमध्ये संस्थेला वारंवार दोषी ठरवले जात आहे, आणि आणखी अनेक गोष्टींचे पालन केले जाणार आहे. या प्रकरणांमध्ये आणि लष्करी सेवेला नकार दिल्याबद्दल तुरुंगात असलेल्या विश्वासू कोरियन बांधवांची कोणतीही तुलना नाही. आणि चला, स्प्लेनने खरोखरच अशी अपेक्षा केली आहे की आपण या संकल्पनेची खरेदी करावी की संघटनेचे दोषी निर्णय येशूच्या खटल्याच्या बरोबरीचे आहेत? हा हास्यास्पद पातळीवर नेलेला खोटा समतुल्य भ्रम आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] तर, बंधूंनो, आपल्याला खरोखर या गोष्टींचा विचार करावा लागेल. आपण वाचू शकतो की एखाद्या व्यक्तीवर किंवा संस्थेवर खटला भरला गेला आणि नंतर न्यायालयाबाहेर स्थायिक झाले. न्यायालयाबाहेर स्थायिक होणे म्हणजे ते दोषी आहेत का? गरजेचे नाही.

[एरिक विल्सन] होय, याचा अर्थ असा आहे. न्यायालयाबाहेर स्थायिक होण्याची अनेक उदात्त कारणे नाहीत. नक्कीच, तुम्ही निर्दोष असाल आणि तुम्हाला हे समजले असेल की हे सिद्ध करण्यासाठी वेळ आणि पैसा तुमच्या वेळेस योग्य नाही, म्हणून तुम्ही उपद्रवापासून मुक्त होण्याचा निर्णय घ्या. परंतु संस्था या प्रकरणांमध्ये लाखो डॉलर्स भरत आहे, जेणेकरून ते फारसे जुळत नाही. तुम्ही न्यायालयाबाहेर सेटलमेंट करू शकता, जर तुम्हाला विश्वास आहे की खटल्यात घोटाळा झाला आहे, पण चला ... आम्ही विश्वास ठेवणार आहोत की या सर्व राज्यांमध्ये आणि देशांमध्ये जेथे हे मार्ग चालू आहेत, सर्व न्यायालये भ्रष्ट आहेत आणि सर्व चाचण्या आहेत हेराफेरी केली आहे का?

देणगी आणि समर्पित निधीमध्ये कोट्यवधी डॉलर्स सोपवण्याचा अर्थ असेल तर संस्था न्यायालयाबाहेर का स्थिरावेल? का लढू नये, जिंकू, आणि नंतर कोर्टाचा खर्च भरण्यासाठी हरलेली बाजू का मिळवू नये? जर संघटना खरोखरच त्यांच्या दाव्याप्रमाणे निर्दोष असेल तर असे केल्याने भविष्यातील खटल्यांना परावृत्त केले जाईल.

तथापि, जर तुम्ही दोषी असाल तर न्यायालयाबाहेर स्थायिक होणे खूप अर्थपूर्ण आहे, विशेषत: जर तुम्हाला तुमच्या प्रतिष्ठेची चिंता असेल. जर तुम्ही न्यायालयात केस घेतलीत तर सर्व पुरावे सार्वजनिक होतात. परंतु जर तुम्ही कोर्टाबाहेर सेटलमेंट केली तर तुम्ही नॉनडिस्क्लोजर अॅग्रीमेंट सेटलमेंटचा भाग बनवू शकता. तसेच, आपण नेमके किती पैसे दिले हे कोणालाही माहित नाही. दुसऱ्या शब्दांत, आपण प्रत्येक गोष्ट गुप्त ठेवू शकता. संस्था याच कारणांमुळे अनेक प्रकरणे न्यायालयाबाहेर सोडवते. तथापि, डेव्हिड स्प्लेनला असे वाटले पाहिजे की शास्त्रीय कारणे करण्यामागे इतर कारणे आहेत. चला ऐका.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता या देशात (युनायटेड स्टेट्स) आणि इतरांमध्ये, न्यायालयीन प्रकरणे बर्‍याचदा जूरीद्वारे हाताळली जातात. जूरीवर कोण आहेत? कोणतेही कायदेशीर प्रशिक्षण नसलेले सामान्य नागरिक.

[एरिक विल्सन] आम्ही हे ऐकत आहोत का? डेव्हिड ज्यूरीद्वारे चाचणीच्या कायदेशीर प्रणालीला दोष देत आहे. हे फक्त नियमित लोक आहेत ज्यांना कोणतेही कायदेशीर प्रशिक्षण नाही. संस्थेचा न्याय करण्यासाठी त्यांच्याकडे कोणती पात्रता आहे? ते गोंधळ घालणार आहेत.

[डेव्हिड स्प्लेन] या सामान्य नागरिकांना नेहमीच सर्व तथ्यांमध्ये प्रवेश नसतो, कारण न्यायाधीश आणि वकील ठरवतात की कोणती तथ्ये जूरींसोबत सामायिक केली जातील. त्यामुळे संपूर्ण सत्य कधीच न्यायालयात बाहेर येण्याची शक्यता नाही. खरं तर, दोन्ही बाजूंना कदाचित संपूर्ण सत्य न्यायालयात बाहेर यावे असे वाटत नाही.

[एरिक विल्सन] आम्ही ते बरोबर ऐकले का? डेव्हिड स्प्लेनने फक्त आम्हाला सांगितले की दोन्ही बाजूंना संपूर्ण सत्य बाहेर यावे असे वाटत नाही? तो असे म्हणत आहे की जेव्हा यहोवाच्या साक्षीदारांवर खटला भरला जात आहे, तेव्हा त्यांना संपूर्ण सत्य बाहेर यावे असे वाटत नाही? वरवर पाहता, तो हेच म्हणत आहे. पुन्हा, तो कायदेशीर प्रणालीला दोष देत आहे. या प्रकरणाशी संबंधित कोणतीही गोष्ट समाविष्ट केली जाईल याची खात्री करणे न्यायाधीशांचे कर्तव्य आहे जेणेकरून जूरीकडे सर्व तथ्य, सर्व पुरावे त्यांच्यासमोर ठेवले जातील. आम्ही सार्वजनिकरित्या उपलब्ध न्यायालयीन हस्तलिखितांमध्ये वेळोवेळी पाहिले आहे की संस्थेने त्याच्या अपराधाचा पर्दाफाश करण्यासाठी पुरावे रद्द करण्यासाठी प्रत्येक कायदेशीर युक्ती कशी वापरली आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता काहीवेळा वकीलांनी जाणूनबुजून अशी माहिती रोखली आहे जी त्यांच्या ग्राहकांसाठी प्रतिकूल असू शकते आणि याव्यतिरिक्त, जूरीजमध्ये इतर प्रत्येकासारखे पूर्वग्रह असतात. आणि त्यापैकी काही, फक्त त्यांचे पूर्वग्रह बाजूला ठेवू शकत नाहीत. मी तुम्हाला एक प्रत्यक्ष अनुभव सांगतो: काही काळापूर्वी, एका वकिलाने मला त्याच्याकडे असलेल्या एका प्रकरणाबद्दल सांगितले. हे डॉक्टरांनी केलेल्या वैद्यकीय गैरप्रकाराचे प्रकरण होते; ज्युरी ट्रायल होती. डॉक्टर स्पष्टपणे चुकीचे असल्याचे दर्शविले गेले, परंतु ज्युरीने रुग्णाला एक पैसाही दिला नाही. वकील गोंधळले. म्हणून, खटल्यानंतर, त्याने दोन न्यायाधीशांशी संपर्क साधला आणि विचारले, "तुम्हाला हरकत नसल्यास, साक्षीच्या कोणत्या भागावर तुम्ही विश्वास ठेवला नाही ते सांगा?" ज्युरीने उत्तर दिले, “अरे, आम्ही इतक्या लांब पोहोचलो नाही. डॉक्टर गोंडस होते आणि त्याला काही पैसे द्यावे लागायचे नाहीत. ” यासारख्या सखोल विचारवंतांमुळे, बरेच वकील त्यांची प्रकरणे जूरींकडे आणण्याऐवजी निकाली काढण्याचा प्रयत्न करतात यात आश्चर्य नाही.

[एरिक विल्सन] ज्युरी सिस्टीमद्वारे चाचणी बदनाम करण्यासाठी डेव्हिड इतकी मेहनत का घेत आहे? कारण यहोवाचे साक्षीदार वकील शिकत आहेत की मुलांवर लैंगिक अत्याचाराचे खटले जिंकणे ही एक चढाईची लढाई आहे जूरीसमोर ठेवल्यावर देशात त्यांच्यावर येणारे खटले. एकदा सर्व तथ्ये आली की, जूरीज नीतीमान निर्णयापर्यंत पोहोचतात. नक्कीच, ते नेहमीच तसे करत नाहीत, परंतु डेव्हिडचा छोटासा किस्सा दाखवतो की ते कसेही जाऊ शकते. बहुतांश भागांसाठी, जूरी पुराव्यांच्या आधारे काळजीपूर्वक निर्णय देतात. दुर्दैवाने, यामुळे संस्थेला काही मोठे आर्थिक दंड झाले आहेत जे अजून एक कारण आहे की ते आता न्यायालयाबाहेर स्थायिक होणे पसंत करतात.

डेव्हिड येथे विश्वास ठेवत आहे की यहोवाच्या साक्षीदारांना त्यांच्या विश्वासासाठी नेहमीच छळले जात आहे. गुन्हेगारी गैरवर्तनासाठी नाही तर त्यांच्या विश्वासासाठी. आम्ही यहोवाचे लोक आहोत; म्हणून, आम्हाला जगाचा तिरस्कार आहे, जगाने आम्हाला छळले आहे, जगाकडून आम्हाला चुकीचे समजले जाते आणि जगाची निंदा केली जाते. आम्हाला निष्पक्ष खटला मिळण्याची कोणतीही आशा नाही, म्हणून आम्ही न्यायालयाबाहेर तोडगा काढणे सर्वोत्तम आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] पण कोणी म्हणेल, “नाही, माझा कोर्टाबाहेर सेटलमेंट करण्यात विश्वास नाही. माझा न्याय आणि सत्यावर विश्वास आहे. ” त्यामुळे हा प्रश्न उपस्थित होतो, तो खटल्यात जाण्यापूर्वी प्रकरण मिटवणे चुकीचे आहे का?

[एरिक विल्सन] होय, जर तुम्ही निर्दोष असाल तर तुम्ही निर्दोष असाल तर कोर्टाबाहेर सेटलमेंट करणे चुकीचे आहे, चांगले निधी आहे आणि तुमचे स्वतःचे वकील आहेत जसे की संस्था आहे आणि करत आहे आणि तुम्ही देवाचे नाव स्वच्छ ठेवण्याचा प्रयत्न करत आहात याचा आदर केला पाहिजे. आणि संघटनेने दावा केल्याप्रमाणे निंदामुक्त. तथापि, जर तुम्ही दोषी असाल तर न्यायालयाबाहेर सेटलमेंट करणे चुकीचे नाही आणि खरं तर ते योग्य आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] की शास्त्रीय आहे? चला येशूला या प्रश्नाचे उत्तर देऊ. मॅथ्यू अध्याय 5 श्लोक 25 आणि 26 कडे वळा मॅथ्यू अध्याय 5 श्लोक 25 आणि 26: “तुमच्या कायदेशीर विरोधकाबरोबर तुम्ही तेथे जात असताना, त्यांच्याशी वाद घालण्यासाठी त्वरा करा, जेणेकरून विरोधक तुम्हाला न्यायाधीश आणि न्यायाधीश न्यायाधीशाकडे पाठवू नये, आणि तुरुंगात टाकले जाते. मी तुम्हाला खरं सांगतो, तुम्ही तुमच्या शेवटच्या छोट्या नाण्यावर पैसे भरल्याशिवाय तुम्ही तिथून नक्कीच बाहेर पडणार नाही. ”

आता हे मनोरंजक आहे. मोशेच्या कायद्याचा विचार करा. एखाद्याला कर्ज फेडता येत नसेल तर त्याला तुरुंगात टाकण्याची मोशेच्या कायद्यात काही तरतूद होती का? तो मार्ग नव्हता. जर तो ते देऊ शकत नसेल, तर त्याला ते बंद करावे लागेल, किंवा कुटुंबातील सदस्याला ते बंद करावे लागेल. म्हणून, जेव्हा येशू तुरुंग आणि न्यायाधीशाबद्दल बोलतो, तेव्हा तो परराष्ट्रीय न्यायाधीश काय करेल याचा उल्लेख करत आहे. पण तो त्याच्याकडून न्यायाची अपेक्षा करू शकत नाही. तो आमच्या भावाविरुद्ध का राज्य करू शकतो? ठीक आहे, कदाचित त्याला इतर पक्षाने टेबलखाली पैसे दिले असतील किंवा कदाचित त्याला वंश किंवा इतर पक्षाच्या धर्माच्या विरोधात पूर्वग्रहदूषित केले गेले असेल.

[एरिक विल्सन] येथे आम्ही पुन्हा जाऊ. डेव्हिड येशूकडून एक साधा सल्ला घेत आहे आणि त्याला आमच्या विरुद्ध त्यांच्या परिस्थितीमध्ये बदलत आहे, भाऊ निर्दोष आहे, विरोधक अविश्वासू आहे आणि न्यायाधीश भ्रष्टाचारी रोमन लाच शोधत आहे. संदर्भ, डेव्हिड, संदर्भ वाचा. मॅथ्यू 5:24 मध्ये येशू म्हणतो, "आधी तुझ्या भावाशी शांती कर आणि मग परत ये आणि तुझी भेट दे." मग तो ताबडतोब कोर्टाच्या वकिलाच्या बाहेर तुमच्या समस्या सोडवतो, म्हणून तो एका अविश्वासू व्यक्तीवर खोटे आरोप केलेल्या भावाबद्दल बोलत नाही किंवा रोमन न्यायालयांच्या अखंडतेवर प्रश्न विचारत नाही. संस्थेच्या कायदेशीर समस्यांचे शास्त्रीय औचित्य शोधण्यासाठी संघर्ष करत असताना डेव्हिड किती हताश आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता लक्षात घ्या, येशूने असे म्हटले नाही की मनुष्य दोषी असेल तरच त्याने तोडगा काढावा. तर भावांनो, भोळे होऊ नका. तुम्ही वाचलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर विश्वास ठेवू नका. केवळ एका लेखाला बातमी अहवाल म्हटले जाते म्हणून ते खरे ठरत नाही. आणि संपादकीय म्हणजे कोणाचे मत. आणि कोणीतरी चुकीचे असू शकते, आणि टीव्ही उत्पादकांकडे त्यांचा स्वतःचा अजेंडा, पूर्वग्रह आणि दृष्टीकोन आहे.

[एरिक विल्सन] स्पष्टपणे, डेव्हिड स्प्लेन आणि नियामक मंडळाला साक्षीदारांनी विश्वास ठेवला पाहिजे की ते न्यायालयाबाहेर स्थायिक होत आहेत आणि लाखो डॉलर्स भरत आहेत कारण ते एखाद्या गुन्ह्यासाठी दोषी नाहीत, परंतु न्यायालयीन यंत्रणा भ्रष्ट आहे आणि त्यांच्याविरुद्ध भारित आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] धर्मत्यागींच्या वळलेल्या शिकवणींच्या मागे सैतान आहे. तो खोट्याचा जनक आहे आणि जे खोटे बोलतात ते त्यांचे वडील जे करतात तेच करतात.

[एरिक विल्सन] तो इथे सांगतो त्या प्रत्येक गोष्टीशी मी सहमत आहे. प्रश्न आहे, धर्मत्यागी कोण? आम्ही कोणास खोटे बोलताना पकडले आहे? या संपूर्ण भाषणात, डेव्हिड स्प्लेनने वारंवार त्याला विरोध करणाऱ्यांवर आणि बाकीच्या नियामक मंडळावर खोटे आरोप केले आहेत आणि त्यांच्या युक्तिवादाला विष म्हणून वैशिष्ट्यीकृत केले आहे. तरीही त्याने आम्हाला सांगितले नाही की खोटे काय आहे? धर्मत्यागी संघटनेबद्दल कोणते खोटे बोलतात? आम्हाला माहित नाही, कारण त्याने सांगितले नाही. दुसरीकडे, आम्ही या व्हिडिओमध्ये डेव्हिड स्प्लेन आपल्याशी असत्य बोलत असल्याचे पाहिले आहे. आम्ही प्रत्येकाला ध्वजांकित केले आहे. तर, पुन्हा, खोटे कोण आहे? सैतानाचे काम कोण करत आहे?

JW.org वर नोव्हेंबर 2016 च्या मासिक प्रसारणात, गेरिट लॉशने खोटे बोलणे म्हणजे काय याची चांगली व्याख्या दिली. त्याने सांगितले:

“खोटे हे खोटे विधान आहे जे जाणीवपूर्वक सत्य म्हणून सादर केले जाते. एक खोटेपणा. असत्य हे सत्याच्या उलट आहे. खोटे बोलणे म्हणजे एखाद्या व्यक्तीला काहीतरी चुकीचे बोलणे ज्याला एखाद्या प्रकरणाचे सत्य जाणून घेण्याचा अधिकार आहे. पण अशीही एक गोष्ट आहे ज्याला अर्धसत्य म्हणतात. बायबल ख्रिश्चनांना एकमेकांशी प्रामाणिक राहण्यास सांगते. ”

"म्हणून आपण एकमेकांशी उघडपणे आणि प्रामाणिकपणे बोलणे आवश्यक आहे, श्रोताची समज बदलू शकेल किंवा त्याला दिशाभूल करू शकेल अशा माहितीचे थांबे रोखू नका."

(गेरिट लॉश, नोव्हेंबर 2016 JW.org मासिक प्रसारण)

डेव्हिड स्प्लेनने माहितीचे अनेक तुकडे रोखले आहेत ज्यामुळे आपली धारणा बदलू शकते. मी सुरुवातीला म्हटल्याप्रमाणे, सध्या संस्थेवर परिणाम करणारा प्रमुख जनसंपर्क घोटाळा हा बाल लैंगिक शोषणाची अनेक दशकांपासून चुकीची हाताळणी आहे आणि हे मुख्य विषयांपैकी एक आहे ज्याला स्प्लेन "धर्मत्यागी" म्हणत आहे, तरीही डेव्हिडने सुद्धा "बाल लैंगिक शोषण" शब्द उच्चारले? जगभरातील यापैकी कोणत्याही प्रकरणाचा JW.org च्या JW न्यूज पेजवर एकच संदर्भ आहे का? मला वाटते की ही माहितीचा एक मौल्यवान भाग आहे ज्याबद्दल सरासरी JW ला जाणून घेण्याचा अधिकार आहे, मग डेव्हिड - गेरिट लॉशने हे वाक्यांश का केले? त्याच्या श्रोत्यांची किंवा त्यांची दिशाभूल करायची ”?

[डेव्हिड स्प्लेन] धर्मत्याग्यांना आम्हाला भाऊ देण्यासारखे काही नाही. त्यांना फक्त द्वेष करायचा आहे. त्यांना फक्त टीका, नकारात्मक चर्चा करणे आहे.

[एरिक विल्सन] मी कबूल करतो की काही वेब साईट्स जे यहोवाच्या साक्षीदारांवर टीका करतात ते फक्त राग आणि द्वेषाने भरलेले असतात. स्प्लेन आम्हाला विश्वास ठेवेल की हे लोक सैतानापासून प्रेरित आहेत आणि यहोवाच्या साक्षीदारांचा तिरस्कार करतात कारण ते देवाचे निवडलेले लोक आहेत. पुन्हा, तो बळीचे कार्ड खेळत आहे. संघटना स्वतःला बळी घेणारा म्हणून विचार करू इच्छित नाही. तरीसुद्धा, जर तुम्हाला हे कळले की तुमच्याशी कित्येक दशकांपासून खोटे बोलले जात आहे; जर तुम्हाला कळले की ज्या शिकवणींमध्ये तुम्ही तारणाची आशा गुंतवली आहे ती खोटी आहे; जर तुम्ही स्वतःला किंवा इतरांना काही बायबल शिकण्यासाठी वैद्यकीय प्रक्रिया नाकारली असेल तर तुम्हाला शिकवल्याप्रमाणे त्यांचा निषेध करत नाही; जर तुम्ही शिक्षणाचे फायदे विसरले असाल कारण तुम्हाला सांगितले गेले की ते चुकीचे आहे; जर तुम्हाला तुमच्या नेत्यांच्या ढोंगीपणाबद्दल कळले जे या जगाच्या राजकारणाशी संपर्काचा निषेध करतात, तर संयुक्त राष्ट्रांशी स्वतःला गुप्तपणे जोडतात; जर तुम्ही मंडळीच्या प्रमुख सदस्यांकडून शारीरिक किंवा लैंगिक शोषण सहन केले असेल तर केवळ वडिलांनी तुमच्याकडे पाठ फिरवावी, किंवा वाईट म्हणजे तुम्हाला समस्या निर्माण करावी - ठीक आहे, मला वाटते की कोणालाही वाटेल की तुम्हाला असे वाटणार नाही. राग आणि अगदी तिरस्कार.

मला वाटले की मी स्वतः आणि संघटना सोडून जाणारे सर्व यातून जात आहेत, परंतु काही जणांचा देव आणि ख्रिस्तावरील सर्व विश्वास गमावला आणि खऱ्या अर्थाने धर्मत्यागी झाले, तर इतर येशूला चिकटून राहिले आणि स्वातंत्र्य आणि आनंदाचा अनुभव घेतला. हे पाखंडी लोक आहेत जे केवळ संस्थेचे खोटे उघड करत नाहीत, परंतु जे द्वेषाच्या पलीकडे प्रेमात जातात. ख्रिस्त आणि त्यांच्या स्वर्गीय पित्यासाठी प्रेम आणि ख्रिस्तामध्ये त्यांच्या भावा -बहिणींसाठी खरे प्रेम.

संस्थेसाठी विश्वासू राहणे हे आनंदाचे स्त्रोत कसे आहे हे डेव्हिड समजावून सांगणार आहे, परंतु मी तुम्हाला आश्वासन देऊ शकतो की जर तुम्ही विश्वासू असाल तर, नियामक मंडळाच्या पुरुषांना नव्हे तर येशू ख्रिस्ताला अधिक आनंद होईल. चला डेव्हिडचे ऐका, कारण त्याच्या विपरीत, आपण नकारात्मक बोलणे आणि खोटे ऐकण्यास घाबरत नाही, कारण आपल्याकडे सत्याची तलवार आणि विश्वासाची ढाल आहे.

[डेव्हिड स्प्लेन] पण अहो, जेव्हा आपण यहोवावर प्रेम करणाऱ्यांच्या सोबत असतो तेव्हा आपल्याला किती बळकट वाटते. तर, यहोवा आपल्याला चांगल्या संगती प्रदान करतो. तो आपल्याला त्याच्या सत्याचा शब्द देखील प्रदान करतो आणि सत्याचे अचूक ज्ञान धर्मत्यागाविरुद्ध सर्वोत्तम संरक्षण आहे. दररोज बायबल वाचा आणि त्यावर मनन करा. शब्दांकडे लक्ष द्या. त्यांना काय म्हणायचे आहे याकडे लक्ष द्या. कृत्ये, अध्याय 17, श्लोक 10 आणि 11 मध्ये संदर्भित बेरोनी लोकांसारखे व्हा. चला ते वाचूया. कृत्ये अध्याय 17 श्लोक 10 आणि 11: “लगेच रात्री, भावाने पौल आणि सीलास दोघांनाही बेरियाला पाठवले. आल्यावर ते ज्यूंच्या सभास्थानात गेले. आता हे थेस्सलनीकातील लोकांपेक्षा अधिक उदात्त विचारांचे होते, कारण त्यांनी मनाच्या सर्वात मोठ्या उत्सुकतेने शब्द स्वीकारला, दररोज शास्त्रवचनांची काळजीपूर्वक तपासणी केली, [शास्त्रवचनांचे काळजीपूर्वक परीक्षण] दररोज या गोष्टी आहेत की नाही हे पाहण्यासाठी.

[एरिक विल्सन] अरे हो! अरे हो! अरे हो! अरे हो!

बंधू आणि भगिनींनो, कृपया बेरिअन्ससारखे व्हा. टेहळणी बुरूज बायबल आणि ट्रॅक्ट सोसायटी तुम्हाला शिकवत असलेल्या गोष्टी तशा आहेत का हे पाहण्यासाठी दररोज शास्त्रवचनांची काळजीपूर्वक तपासणी करा. एक अतिव्यापी पिढी असल्याचे शास्त्रीय पुरावे शोधा. नियामक मंडळाला १ 1919 १ in मध्ये विश्वासू आणि बुद्धिमान दास म्हणून नियुक्त करण्यात आले होते याचा शास्त्रीय पुरावा शोधा. इतर मेंढरे नेमके कोण आहेत हे स्पष्ट करणारे शास्त्रीय पुरावे शोधा. मध्ये पाहू नका वॉचटावर या माहितीसाठी. बायबल मध्ये पहा. खरं तर, यहोवाच्या साक्षीदारांसाठी अद्वितीय असलेली प्रत्येक शिकवण घ्या आणि बायबलमध्ये ती खरी आहे की खोटी हे गृहीत न धरता स्वतःला सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करा. एकतर तुम्ही यहोवाच्या साक्षीदारांच्या शिकवणींवर तुमचा विश्वास बळकट कराल, किंवा तुम्हाला ते खोटे बोलत असल्याचे दिसेल. मी तुम्हाला धर्मत्यागी वेबसाइटवर किंवा माझ्यासारख्या विद्वेषींच्या वेबसाइटवर जाण्याची शिफारस करत नाही. जेव्हा मी नियामक मंडळाच्या शिकवणींचे परीक्षण करण्यास सुरुवात केली तेव्हा मी फक्त बायबलचा वापर केला. जर तुम्हाला धर्मत्यागी साहित्याचा तुकडा हवा असेल - किमान डेव्हिड स्प्लेनच्या दृष्टिकोनातून - तुम्ही पवित्र बायबलपेक्षा चांगले करू शकत नाही.

[डेव्हिड स्प्लेन] आता पॉल बेरोसियन लोकांची थेस्सलनीक लोकांशी तुलना करतो जे आम्हाला थेस्सलनीकाबद्दल माहिती आहे? त्या काळात त्यांच्याकडे YouTube नव्हते. पण एका क्षणी, थेस्सलनीकाकरांनी वरवर पाहता एक अफवा ऐकली की यहोवाचा दिवस आला आहे. अफवा कोणी पसरवली? धर्मत्यागी? कदाचित. पण कदाचित ती कोणीतरी होती ज्याने अफवा ऐकली होती आणि ती तपासल्याशिवाय ती पुढे गेली होती. तुम्ही कधीही असे केले आहे का, तथ्ये तपासल्याशिवाय अहवाल दिला? मला वाटते की आपण सर्वांनी हे कबूल केले पाहिजे की आपण कधी ना कधी त्याबद्दल दोषी आहोत. पण आता थेस्सलनीक लोकांनी काय प्रतिक्रिया दिली? ते सावध झाले. ते त्यांच्या कारणामुळे पटकन हादरले. आपण आपल्यासोबत असे होऊ देऊ नये. जेव्हा आपण काहीतरी ऐकता तेव्हा ते तपासा! फक्त प्रसार करू नका, त्यावर विश्वास ठेवू नका. ते तपासा.

[एरिक विल्सन] अरे माझ्या चांगुलपणा! जेव्हा मी चर्चेच्या या भागात आलो तेव्हा मी जे ऐकत होतो त्यावर विश्वास बसत नव्हता. तो काय म्हणतोय हे माणसाला कळत नाही का? खरोखर, नीतिसूत्रे 4:19 लागू होते. प्रकाश उजळल्याबद्दल बोलल्यानंतर, ते म्हणते:

दुष्टांचा मार्ग अंधारासारखा आहे; कशामुळे त्यांना अडखळते हे त्यांना कळत नाही. (नीतिसूत्रे 4:19, नवीन जग भाषांतर)

कशामुळे त्यांना अडखळते हे त्यांना कळत नाही. ते अंधारात चालतात आणि ते काय पावले टाकत आहेत ते पाहू शकत नाहीत.

डेव्हिड स्प्लेन आम्हाला सांगत आहेत की थेस्सलनीकियन लोकांसारखे होऊ नका ज्यांनी विश्वास ठेवला आणि अफवा पसरवली की यहोवाचा दिवस आला आहे. तुम्हाला काय वाटते 1975 डेव्हिड होता? नियामक मंडळाने रँक आणि फाइलला खात्री दिली की यहोवाचा दिवस येणार आहे. आणि आता गोष्टी वेगळ्या नाहीत. त्यांनी "या पिढीच्या" शिकवणीला काही विचित्र रचनांना ओव्हरलॅपिंग जनरेशन म्हटले आहे ज्यामुळे त्यांना आता भविष्यवाणी करण्याची परवानगी मिळाली आहे की नियामक मंडळाचे सदस्य मरण्यापूर्वी आर्मगेडन चांगले येईल. JW.org वरील प्रसारण आणि अधिवेशनाच्या व्यासपीठावर चर्चा आता यहोवाचा दिवस किती जवळ आहे याचे वर्णन करण्यासाठी “आसन्न” हा शब्द वापरतो.

आपण बेरीओनसारखे व्हावे अशी त्याची इच्छा आहे, परंतु तो आणि उर्वरित नियामक मंडळ अजूनही थेस्सलनीक लोकांप्रमाणे वागत आहेत!

[डेव्हिड स्प्लेन] कलस्सैन्स २: and आणि 2.. शेवटचे शास्त्रवचन आपण या भाषणादरम्यान वाचू आणि येथे पौल स्पष्ट करतो की आपण आपल्या कारणामुळे पटकन हादरणे कसे टाळू शकतो. हे शेवटचे शास्त्रवचन वाचले आहे - कलस्सियन अध्याय 6 श्लोक 7 व 2 त्याच्यामध्ये रुजलेले आणि तयार केलेले आणि [नंतर हे लक्षात घ्या] आणि तुम्हाला शिकवल्याप्रमाणे विश्वासात स्थिर केले जात आहे. ” जर आपण विश्वासात स्थिर आहोत, तर धर्मत्यागी किंवा माध्यमांनी केलेल्या निराधार आरोपांमुळे आपण पटकन हादरणार नाही. युद्धकाळात अनेकदा चुकीच्या अफवा पसरवल्या जातात. बंधूंनो, ही युद्ध आहे! आपण विश्वासासाठी कठोर लढा उभारला पाहिजे, जसे की आपले जीवन त्यावर अवलंबून आहे, कारण ते करते!

[एरिक विल्सन] डेव्हिड स्प्लेन इथे जे म्हणतो ते खरे आहे. हा जीवन आणि मृत्यूचा प्रश्न आहे. आपण विश्वासासाठी कठोर लढा उभारला पाहिजे. आपण ज्या प्रश्नाचे उत्तर दिले पाहिजे ते म्हणजे कोणता विश्वास? डेव्हिडसाठी, तो संस्थेवर विश्वास आहे. संघटना म्हणजे यहोवा देव वापरत असलेली चॅनेल आहे यावर विश्वास. नियामक मंडळ विश्वासू आणि बुद्धिमान दास आहे यावर विश्वास. परंतु एखाद्या संस्थेवर विश्वास ठेवण्याबद्दल बायबल कधीच काही सांगत नाही, किंवा पुरुषांच्या गटावर विश्वास ठेवण्याबद्दल काहीही सांगत नाही. आपण येशू ख्रिस्तावर विश्वास ठेवला पाहिजे. त्याची शिकवण खरी आहे यावर आपण विश्वास ठेवला पाहिजे. आमच्यासाठी येशू ख्रिस्ताच्या शिकवणींचा अर्थ लावण्यासाठी आम्हाला पुरुषांची गरज नाही. आपल्याला फक्त सत्याकडे मार्गदर्शन करण्यासाठी पवित्र आत्म्याची गरज आहे.

जगभरातील न्यायालयीन यंत्रणा कोविडमुळे विपरित झाली आहे. अनेक प्रकरणांना विलंब झाला आहे. आता जेव्हा कोविडचे संकट संपुष्टात येऊ लागले आहे, बरीच न्यायालयीन प्रकरणे समोर आणि मध्यभागी येतील. कॅनडामध्ये संघटनेच्या विरोधात क्लास-अॅक्शन सूट आहे. न्यूयॉर्कच्या एका विशिष्ट प्रकरणात, फिर्यादीच्या वकिलांनी नियामक मंडळाच्या सदस्यांना सादर केले आहे. यहोवाच्या साक्षीदारांसाठी लहान मुलांच्या गैरवर्तनाची समस्या कॅथलिकांपेक्षा खूपच वाईट आहे. कॅथोलिक चर्चला त्याच्या ,800,000,००,००० पाळकांमध्ये मुलांच्या गैरवर्तनाच्या परिणामाशी झगडावे लागते, तर यहोवाच्या साक्षीदारांनी त्याच्या million दशलक्ष सदस्यांमध्ये गैरप्रकार केले आहेत. आता पहिल्या जगातील कोणत्याही देशात न्यायालयात प्रकरणे आहेत ज्यांना तुम्ही नाव द्यायला आवडता. याव्यतिरिक्त, अनेक सरकारे या गैरवर्तनांच्या पार्श्वभूमीवर आणि यहोवाच्या साक्षीदारांच्या धर्मादाय स्थितीचा आढावा घेत आहेत आणि कथित मानवाधिकारांचे उल्लंघन त्याच्या दूर करण्याच्या धोरणामुळे होत आहे.

असे दिसते की ही चर्चा अगोदरच नुकसान नियंत्रण आहे. त्यांना आशा आहे की यहोवाचे साक्षीदार विश्वास ठेवतील की संस्था निर्दोष आहे आणि नियामक मंडळ निर्दोष आहे, आणि सर्व काही ठीक आहे, कारण जेव्हा यहोवाच्या साक्षीदारांना संस्थेबद्दल गंभीर शंका येऊ लागतात, तेव्हा त्यांनी थांबवलेली पहिली गोष्ट म्हणजे त्यांच्या देणग्या. परिणामांची भीती न बाळगता कोणताही यहोवाचा साक्षीदार हा मूक निषेधाचा एक प्रकार आहे. कदाचित म्हणूनच नियामक मंडळ हजारो किंगडम हॉल विकण्यात आणि निधी गोळा करण्यात इतके व्यस्त आहे.

जर आपण स्वतःला माणसांच्या गुलामगिरीतून मुक्त करू शकलो आणि ख्रिस्ताकडे वळू शकलो, तर कोणतेही वादळ यशस्वीरित्या येऊ शकते का. पण जर आपण आंधळेपणाने माणसांच्या शिकवणींचे पालन केले आणि देवाऐवजी एखाद्या संस्थेवर विश्वास ठेवला, जेव्हा ते जहाज कोसळले, तेव्हा आपल्याला नक्कीच त्रास होईल. मी तुम्हाला त्या गंभीर विचारांसह सोडतो.

बघितल्याबद्दल धन्यवाद, आणि पुन्हा आपल्या समर्थनाबद्दल धन्यवाद. एक विधर्मी असणे सोपे नाही.