माझ्या स्वत:च्या न्यायिक समितीच्या अपीलातून शिकणे

जे यहोवाच्या साक्षीदारांची संघटना सोडू पाहत आहेत त्यांना मदत करण्यासाठी थोडीशी माहिती पुरवणे हा या व्हिडिओचा उद्देश आहे. शक्य असल्यास, तुमचे कुटुंब आणि मित्रांसोबतचे नाते जपण्याची तुमची नैसर्गिक इच्छा असेल. अनेकदा बाहेर पडण्याच्या प्रक्रियेत, तुम्हाला स्थानिक वडिलांकडून आव्हानात्मक परिस्थितीचा सामना करावा लागेल. जर ते तुम्हाला धोका म्हणून पाहत असतील - आणि जे लोक सत्य बोलतात त्यांना त्यांच्याकडून धोका म्हणून पाहिले जाईल - तुम्हाला कदाचित न्यायालयीन समितीला सामोरे जावे लागेल. तुम्हाला वाटेल की तुम्ही त्यांच्याशी तर्क करू शकता. तुम्हाला वाटेल की जर त्यांनी तुमचे ऐकले तर ते तुमच्यासारखेच सत्य पाहतील. तसे असल्यास, समजण्यासारखे असले तरी तुम्ही भोळे आहात.

मी तुमच्यासाठी एक रेकॉर्डिंग प्ले करणार आहे जे माझ्या स्वतःच्या न्यायालयीन सुनावणीतून आले आहे. JW न्यायिक प्रक्रियेबद्दल सल्ला घेणार्‍या बंधुभगिनींसाठी ते फायदेशीर ठरेल असे मला वाटते. तुम्ही पहा, मला साक्षीदारांकडून नेहमी विनंत्या मिळतात जे शांतपणे, रडारच्या खाली, बोलण्याचा प्रयत्न करत आहेत. सहसा, कधीतरी त्यांना दोन वडिलांकडून "कॉल" येईल जे "त्यांच्याबद्दल काळजीत आहेत" आणि फक्त "चॅट" करू इच्छितात. त्यांना गप्पा मारायच्या नाहीत. त्यांना चौकशी करायची आहे. एका बांधवाने मला सांगितले की वडिलांनी त्यांच्या टेलिफोन “चॅट” सुरू केल्याच्या एका मिनिटात—त्यांनी खरोखर तो शब्द वापरला—ते त्याला पुष्टी करण्यास सांगत होते की त्याचा अजूनही विश्वास आहे की नियमन मंडळ हे यहोवा वापरत आहे. विचित्र गोष्ट म्हणजे, ते कधीही कोणालाही येशू ख्रिस्ताचा मंडळीवरील अधिकार मान्य करण्यास सांगत नाहीत. हे नेहमीच पुरुषांच्या नेतृत्वाबद्दल असते; विशेषतः, प्रशासकीय मंडळ.

यहोवाच्या साक्षीदारांचा असा विश्वास आहे की मंडळीतील वडील केवळ त्यांचे कल्याण शोधतात. ते मदतीसाठी आहेत, आणखी काही नाही. ते पोलिस नाहीत. तेही तितकेच म्हणतील. 40 वर्षे वडील म्हणून सेवा केल्यानंतर, मला माहित आहे की असे काही वडील आहेत जे खरोखर पोलीस नाहीत. ते भाऊंना एकटे सोडतील आणि पोलिस वापरतात यासारख्या चौकशीच्या डावपेचांमध्ये ते कधीही गुंतणार नाहीत. पण जेव्हा मी वडील म्हणून सेवा केली तेव्हा त्या स्वभावाचे लोक फार कमी होते आणि मी धाडस करतो की ते आता पूर्वीपेक्षा कमी आहेत. अशा पुरुषांना हळुहळू बाहेर काढले जाते, आणि त्यांची नियुक्ती क्वचितच होते. सद्‌विवेकबुद्धी असलेले पुरुषच त्यांच्या स्वतःच्या सद्सद्विवेकबुद्धीचा नाश न करता इतके दिवस संघटनेत सध्या प्रचलित असलेले वातावरण सहन करू शकतात.

मला माहित आहे की असे काही आहेत जे माझ्याशी असहमत असतील जेव्हा मी म्हटतो की संघटना आता पूर्वीपेक्षा वाईट आहे, कदाचित कारण त्यांनी वैयक्तिकरित्या काही भयानक अन्याय अनुभवला आहे आणि कोणत्याही प्रकारे त्यांच्या वेदना कमी करण्याचा माझा हेतू नाही. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या इतिहासातील माझ्या अभ्यासातून, मला आता समजले आहे की रसेलच्या काळापासून संस्थेमध्ये कर्करोग वाढत होता, परंतु तो तेव्हापासूनच सुरू झाला होता. तथापि, कर्करोगाप्रमाणे, उपचार न केल्यास, तो फक्त वाढतो. जेव्हा रसेल मरण पावला, तेव्हा जेएफ रदरफोर्डने ख्रिस्ताशी काहीही संबंध नसलेल्या आणि सर्व गोष्टींचा सैतानशी संबंध नसलेल्या डावपेचांचा वापर करून संघटनेवर ताबा मिळवण्याची संधी वापरली. (त्याचा पुरेसा पुरावा देण्यासाठी आम्ही काही महिन्यांत एक पुस्तक प्रकाशित करणार आहोत.) 1952 मध्ये आधुनिक न्यायिक प्रक्रिया सुरू करणाऱ्या नॅथन नॉर यांच्या अध्यक्षतेमुळे कर्करोग वाढतच गेला. न्यायिक प्रक्रियेचा विस्तार केला ज्यांनी केवळ धर्माचा राजीनामा दिला त्याप्रमाणेच ते व्यभिचारी आणि व्यभिचारी लोकांशी वागतात. (हे असे सांगत आहे की विवाहबाह्य लैंगिक संबंधात गुंतलेल्या दोन संमती असलेल्या प्रौढांपेक्षा बाल शोषण करणार्‍याला बर्‍याचदा उदारतेने वागवले जाते.)

कर्करोग वाढतच चालला आहे आणि आता तो इतका व्यापक झाला आहे की कोणालाही चुकवणे कठीण आहे. अनेक देश सोडून जात आहेत कारण ते बाल लैंगिक शोषणाच्या खटल्यांमुळे त्रस्त झाले आहेत. किंवा नियामक मंडळाच्या संयुक्त राष्ट्रांशी 10 वर्षांच्या संलग्नतेचा ढोंगीपणा; किंवा हास्यास्पद सैद्धांतिक बदलांचा अलीकडील वेग, जसे की आच्छादित पिढी, किंवा स्वत:ला विश्वासू आणि विवेकी गुलाम म्हणून घोषित करण्यात प्रशासकीय मंडळाचा निव्वळ अहंकारीपणा.

पण काही असुरक्षित राष्ट्रीय हुकूमशाहीप्रमाणे त्यांनी लोखंडी पडदा बांधला आहे. तुम्ही सोडावे अशी त्यांची इच्छा नाही आणि तुम्ही तसे केल्यास, तुम्हाला शिक्षा होईल हे ते पाहतील.

तुम्‍हाला तुमच्‍या कुटुंब आणि मित्रांपासून दूर जाण्‍याच्‍या धमक्‍याचा सामना करावा लागत असल्‍यास, या माणसांशी तर्क करण्याचा प्रयत्न करू नका. येशूने आपल्याला मॅथ्यू ७:६ मध्ये सांगितले,

"जे पवित्र आहे ते कुत्र्यांना देऊ नका आणि तुमचे मोती डुकरांपुढे फेकू नका, जेणेकरून ते कधीही त्यांना पायाखाली तुडवू शकत नाहीत आणि मागे फिरतील आणि तुम्हाला फाडतील." (न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन)

तुम्ही पहा, वडिलांनी नियमन मंडळाप्रती त्यांच्या निष्ठेची शपथ घेतली आहे. ते आठ पुरुष देवाचे प्रतिनिधी आहेत असा त्यांचा खरा विश्वास आहे. न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन प्रस्तुतीवर आधारित 2 करिंथियन्स 5:20 वापरून ते स्वतःला ख्रिस्ताचा पर्याय म्हणून ओळखतात. मध्ययुगीन काळातील एका कॅथोलिक जिज्ञासूप्रमाणे, ज्याने पोपला ख्रिस्ताचा धर्मगुरू मानले होते, साक्षीदार वडील ज्याला ते "धर्मत्याग" म्हणतात ते आज आपल्या प्रभूचे शब्द पूर्ण करत आहेत ज्याने त्याच्या खऱ्या शिष्यांना आश्वासन दिले होते, "पुरुष तुम्हाला सभास्थानातून काढून टाकतील. . खरं तर, अशी वेळ येत आहे जेव्हा तुम्हाला मारणारा प्रत्येकजण कल्पना करेल की त्याने देवाची पवित्र सेवा केली आहे. पण ते या गोष्टी करतील कारण त्यांनी पित्याला किंवा मला ओळखले नाही.” (जॉन १६:२, ३)

"ते या गोष्टी करतील कारण ते वडिलांना किंवा मला ओळखत नाहीत." योहान १६:३

ते शब्द किती खरे ठरले आहेत. याचा प्रत्यक्ष अनुभव मला अनेक प्रसंगी आला आहे. तुम्ही न्यायालयीन सुनावणीची तसेच त्यानंतरच्या अपील सुनावणीची माझी स्वतःची चेष्टा करणारा व्हिडिओ पाहिला नसेल, तर मी तुम्हाला त्यासाठी वेळ देण्याची शिफारस करेन. मी त्याची लिंक इथे तसेच YouTube वर या व्हिडिओच्या वर्णन क्षेत्रात टाकली आहे.

माझ्या अनुभवानुसार ही एक अपवादात्मक न्यायालयीन सुनावणी होती आणि मला याचा अर्थ असा नाही. रेकॉर्डिंग प्ले करण्यापूर्वी मी तुम्हाला थोडी पार्श्वभूमी देईन.

सुनावणी सुरू असलेल्या किंगडम हॉलकडे जाताना मला दिसले की मी पार्किंगमध्ये पार्क करू शकत नाही कारण दोन्ही प्रवेशद्वार वाहनांनी अडवलेले होते आणि संत्री म्हणून काम करणारे वडील होते. हॉलच्या प्रवेशद्वारावर इतर वडील पहारा देत होते आणि एक-दोनजण गस्तीवर पार्किंगच्या परिसरात फिरत होते. त्यांना कुठल्यातरी हल्ल्याची अपेक्षा होती. तुम्हाला हे लक्षात ठेवावे लागेल की साक्षीदारांना सतत अशी कल्पना दिली जाते की लवकरच जग त्यांच्यावर हल्ला करणार आहे. त्यांचा छळ होण्याची अपेक्षा आहे.

ते इतके घाबरले होते की ते माझ्या साथीदारांना मालमत्तेवर जाऊ देणार नाहीत. ते रेकॉर्ड होण्याबद्दल खूप काळजीत होते. का? जागतिक न्यायालये सर्व काही नोंदवतात. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या न्यायिक कार्यपद्धती सैतानाच्या जगाच्या दर्जापेक्षा वर का चढणार नाहीत? याचे कारण असे की जेव्हा तुम्ही अंधारात राहता तेव्हा तुम्हाला प्रकाशाची भीती वाटते. त्यामुळे, एप्रिलच्या सुरुवातीपासून हॉलमध्ये खूप थंडी असली तरीही त्यांनी माझे सूट जॅकेट काढण्याची मागणी केली आणि मीटिंगची रात्र नसल्यामुळे पैसे वाचवण्यासाठी त्यांनी हीटिंग बंद केली होती. मी माझा संगणक आणि नोट्स खोलीच्या बाहेर सोडावे अशी त्यांची इच्छा होती. मला माझ्या कागदी नोटा किंवा बायबल खोलीत नेण्याची परवानगी नव्हती. मला माझ्या कागदी नोट्स किंवा माझ्या स्वतःच्या बायबलमध्ये देखील घेऊ न दिल्याने मी माझ्या बचावात काय बोलणार आहे याबद्दल ते किती घाबरले होते हे मला दिसून आले. या सुनावणींमध्ये, वडील बायबलमधून तर्क करू इच्छित नाहीत आणि सामान्यतः जेव्हा तुम्ही त्यांना शास्त्रवचन पहायला सांगाल तेव्हा ते तसे करण्यास इच्छुक नसतील. पुन्हा, त्यांना सत्याच्या प्रकाशाखाली उभे राहायचे नाही, म्हणून ते म्हणतील, “आम्ही येथे धर्मग्रंथांवर चर्चा करण्यासाठी आलो नाही.” कल्पना करा की एखाद्या कायद्याच्या न्यायालयात जा आणि न्यायाधीशांना म्हणावे, "आम्ही आमच्या देशाच्या कायदा संहितेवर चर्चा करण्यासाठी येथे नाही आहोत"? खूप विचित्र आहे!

त्यामुळे, हे स्पष्ट होते की हा निर्णय एक अगोदरच काढलेला निष्कर्ष होता आणि त्यांनी जे काही मागितले होते ते केवळ आदराच्या पातळ बुरख्याने न्यायाची फसवणूक म्हणून मी वर्णन करू शकतो. त्या खोलीत काय चालले होते ते कोणालाच कळत नव्हते. ते माझ्या विरुद्ध तीन माणसांचे शब्द असल्याने त्यांना जे हवे ते हक्क सांगण्यास सक्षम व्हायचे होते. लक्षात ठेवा की आजपर्यंत, मी दूरध्वनीद्वारे आणि लेखी दोन्हीद्वारे वारंवार विनंती केली असली तरीही, त्यांनी कारवाई केल्याचा दावा केलेला कोणताही पुरावा मी ऐकला नाही किंवा पाहिला नाही.

अलीकडे, काही जुन्या फायलींमधून जात असताना, मला अपील सुनावणीची व्यवस्था करण्यासाठी आलेल्या दूरध्वनी कॉलवर अडखळले. मला आता यहोवाचा साक्षीदार व्हायचे नव्हते म्हणून मी आवाहन का केले, काहींनी विचारले आहे? मी या संपूर्ण वेळखाऊ आणि त्रासदायक प्रक्रियेतून गेलो होतो कारण केवळ अशा प्रकारे मी त्यांच्या गैरशास्त्रीय न्यायिक प्रक्रियेवर काही प्रकाश टाकू शकलो आणि मला आशा आहे की अशाच गोष्टींचा सामना करणार्‍या इतरांना मदत होईल.

म्हणूनच मी हा व्हिडिओ बनवत आहे.

मी जे ऑडिओ रेकॉर्डिंग ऐकत आहे ते ऐकत असताना, मला जाणवले की या प्रक्रियेतून जाणे बाकी असलेल्या इतरांना ते नेमके कशाचा सामना करत आहेत हे समजून घेण्यास मदत करू शकतात, त्यांच्या खर्‍या स्वरूपाविषयी कोणतीही बतावणी करू शकत नाहीत. यहोवाच्या साक्षीदारांद्वारे सरावलेली न्यायिक प्रक्रिया, विशेषत: जेव्हा त्यांच्या मानवनिर्मित शिकवणींबद्दल शंका घेण्यास किंवा असहमत असलेल्या कोणालाही येते.

डेव्हिड: हॅलो हो, हॅलो, हो. हा डेव्हिड डेल ग्रांडे आहे.

एरिक: होय:

डेव्हिड: मला तुमचे अपील ऐकण्यासाठी अपील समितीचे अध्यक्ष करण्यास सांगितले गेले आहे? मूळ समितीकडून.

एरिक: ठीक आहे.

डेव्हिड: अहो, आम्हांला आश्चर्य वाटतंय, उद्या संध्याकाळी बर्लिंग्टनच्या त्याच किंगडम हॉलमध्ये संध्याकाळी ७ वाजता तुम्ही आमच्याशी भेटू शकाल का…

मी डेव्हिड डेल ग्रांडेला काही वर्षांपूर्वी ओळखत होतो. तो एक चांगला माणूस दिसत होता. माझी स्मरणशक्ती टिकून राहिल्यास त्याचा पर्यायी सर्किट पर्यवेक्षक म्हणून वापर केला गेला. तुमच्या लक्षात येईल की त्याला दुसऱ्याच दिवशी मीटिंग करायची आहे. हे वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. एखाद्याला अशा स्वरूपाच्या न्यायालयीन सुनावणीसाठी बोलावताना, त्यांना ते लवकर पूर्ण करायचे असते आणि ते आरोपीला बचावासाठी पुरेसा वेळ देऊ इच्छित नाहीत.

एरिक: नाही, माझ्याकडे इतर व्यवस्था आहेत.

डेव्हिड: ठीक आहे, तर ...

एरिक: पुढच्या आठवड्यात.

डेव्हिड: पुढच्या आठवड्यात?

एरिक: होय

डेव्हिड: ठीक आहे, तर सोमवारी रात्री?

एरिक: मला माझे वेळापत्रक तपासावे लागेल, डेव्हिड. मला माझे वेळापत्रक तपासू द्या. अहो, एक वकील नुकतेच त्याचे नाव काय आहे, डॅनला एक पत्र पाठवत आहे, जे आज निघणार आहे, त्यामुळे तुम्हाला कदाचित मीटिंगपूर्वी विचार करावासा वाटेल. तर या आठवड्यात मीटिंगमध्ये एक पिन टाकू आणि मग परत येऊ.

डेव्हिड: बरं, मंडळीच्या मीटिंग नसलेल्या वेळी आम्हाला भेटायचं आहे, म्हणूनच उद्याची रात्र तुमच्यासाठी काम करत नसेल, तर आम्ही सोमवारी रात्री असं करू शकलो तर खरोखरच बरं होईल कारण तिथे कोणत्याही सभा नाहीत. सोमवारी रात्री राज्य सभागृह.

एरिक: बरोबर. तर चला...(व्यत्यय)

डेव्हिड: तुम्ही, माझ्याकडे परत येऊ शकता का?

वकिलाच्या पत्राबाबत मी जे काही बोललो त्याकडे तो पूर्णपणे दुर्लक्ष करतो. ही सुनावणी लवकरात लवकर पूर्ण व्हावी हीच त्याची चिंता आहे. त्याला या प्रकरणातील माझ्या भावना किंवा विचारांचा विचार करायचा नाही. ते अप्रासंगिक आहेत, कारण निर्णय आधीच घेतला गेला आहे. मी त्याला सोमवारपासून एका आठवड्यापर्यंत मीटिंग पुढे ढकलण्यास सांगितले आणि तो प्रतिसाद देत असताना तुम्हाला त्याच्या आवाजातील संताप ऐकू येईल.

एरिक: चला सोमवारपासून एक आठवडा करू.

डेव्हिड: सोमवारपासून एक आठवडा?

एरिक: होय.

डेव्हिड: अहो, तुम्हाला काय माहित आहे? मला खात्री नाही की इतर दोन भाऊ सोमवारपासून आठवड्यातून उपलब्ध असतील. म्हणजे, तुम्हाला माहिती आहे की, मीटिंग खरोखर फक्त उम यांच्यासाठी आहे, कारण तुम्ही समितीने घेतलेल्या निर्णयाला अपील करत आहात, बरोबर?

डेव्हिडने कधीही पोकर खेळू नये, कारण तो खूप दूर देतो. “तुम्ही समितीने केलेल्या निर्णयाला अपील करत आहात म्हणून मीटिंग आहे”? त्याचा शेड्युलिंगशी काय संबंध आहे? त्याचा पूर्वीचा उसासा आणि त्याचे म्हणणे "मीटिंग फक्त कारण आहे..." या दरम्यान, तुम्ही त्याची निराशा ऐकू शकता. त्याला माहित आहे की हा व्यर्थपणाचा व्यायाम आहे. निर्णय आधीच झाला आहे. अपील ग्राह्य धरले जात नाही. हे सर्व एक ढोंग आहे - पूर्ण झालेल्या करारावर आधीच त्याचा मौल्यवान वेळ वाया घालवत आहे आणि त्यामुळे वरवर पाहता तो नाराज आहे की मी ते पुढे ओढत आहे.

एरिक: होय.

डेव्हिड: मला खात्री नाही का, मला खात्री नाही की तुम्हाला एवढा वेळ का हवा आहे यासाठी तुम्हाला माहित आहे... आम्ही मेक, बनवण्याचा प्रयत्न करत आहोत, आम्ही तुम्हाला सामावून घेण्याचा प्रयत्न करत आहोत, तुम्हाला तुमची विनंती माहित आहे एक अपील... तुम्हाला माहिती आहे, माझ्याशिवाय इतरही भाऊ गुंतलेले आहेत, आणि तुम्ही बरोबर? त्यामुळे आम्ही त्यांनाही सामावून घेण्याचा प्रयत्न करत आहोत, जे अपील समितीवर आहेत, पण तुम्हाला असे वाटते का की तुम्ही सोमवारी रात्री ते पूर्ण करू शकाल?

तो म्हणतो, "मला खात्री नाही की तुम्हाला इतका वेळ का हवा आहे." तो चीड त्याच्या आवाजात ठेवू शकत नाही. तो म्हणतो, "आम्ही तुम्हाला सामावून घेण्याचा प्रयत्न करत आहोत... तुमची अपीलची विनंती". मला हे आवाहन करण्याची परवानगी देऊन ते माझ्यावर खूप मोठे उपकार करत आहेत असे दिसते.

आपण हे लक्षात घेतले पाहिजे की अपील प्रक्रिया फक्त 1980 मध्ये सुरू करण्यात आली होती. पुस्तक, आमचे मंत्रालय पूर्ण करण्यासाठी आयोजित (1983), याचा संदर्भ देते. त्याआधी, प्रकाशकाला अपील करण्याची औपचारिक संधी न देता केवळ बहिष्कृत करण्यात आले. ते ब्रुकलिनमध्ये लिहू शकतात आणि त्यांच्याकडे पुरेसा कायदेशीर प्रभाव असल्यास, त्यांनी सुनावणी घेतली असती, परंतु काही लोकांना हे देखील माहित होते की हा एक पर्याय आहे. अपील करण्याचा कोणताही पर्याय आहे हे त्यांना नक्कीच कळवले नाही. 1980 च्या दशकातच न्यायिक समितीला बहिष्कृत व्यक्तीला अपील करण्यासाठी सात दिवसांची माहिती देणे आवश्यक होते. वैयक्तिकरित्या, मला अशी भावना आहे की परश्याच्या आत्म्याने संघटनेचा पूर्ण ताबा घेण्यापूर्वी नव्याने स्थापन झालेल्या नियामक मंडळातून बाहेर पडणे ही एक सकारात्मक गोष्ट होती.

अर्थात, क्वचितच एखाद्या अपीलमुळे न्यायालयीन समितीचा निर्णय रद्द झाला असेल. मला एका अपील समितीबद्दल माहिती आहे ज्याने असे केले आणि अध्यक्ष, माझा एक मित्र, सर्किट पर्यवेक्षकांनी समितीचा निर्णय बदलल्याबद्दल निखाऱ्यावर ओढले. अपील समिती केसचा पुन्हा प्रयत्न करत नाही. त्यांना फक्त दोन गोष्टी करण्याची परवानगी आहे, जे खरोखरच आरोपींविरुद्ध डेक स्टॅक करतात, परंतु मी या व्हिडिओच्या शेवटपर्यंत त्याबद्दल आणि ती का लबाडीची व्यवस्था आहे यावर चर्चा करण्यासाठी प्रतीक्षा करेन.

कोणत्याही प्रामाणिक हृदयाच्या यहोवाच्या साक्षीदाराला त्रासदायक ठरणारी एक गोष्ट म्हणजे डेव्हिडला माझ्या आरोग्याची काळजी नाही. तो म्हणतो की तो मला सामावून घेण्याचा प्रयत्न करत आहे. अपील म्हणजे निवास नाही. तो कायदेशीर अधिकार मानला पाहिजे. ही एकमेव गोष्ट आहे जी कोणत्याही न्यायव्यवस्थेवर अंकुश ठेवेल. कल्पना करा की तुम्ही दिवाणी किंवा फौजदारी न्यायालयात कोणत्याही केसला अपील करू शकत नसाल. न्यायालयीन पूर्वग्रह किंवा गैरप्रकारांना सामोरे जाण्यासाठी तुमच्याकडे कोणता पर्याय असेल? आता जगाच्या न्यायालयांसाठी जर ते आवश्यक मानले जात असेल, तर यहोवाच्या साक्षीदारांसाठी ते त्याहूनही अधिक असायला हवे का? मी त्यांच्या दृष्टीकोनातून याकडे पाहत आहे. कॅनडाच्या न्यायालयात, मी दोषी आढळल्यास, मला दंड होऊ शकतो किंवा तुरुंगातही जाऊ शकते, पण तेच. तथापि, साक्षीदार धर्मशास्त्राच्या आधारावर, जर हर्मगेडोन आल्यावर मला बहिष्कृत केले गेले, तर मी कायमचा मरेन - पुनरुत्थानाची कोणतीही संधी नाही. म्हणून, त्यांच्या स्वतःच्या विश्वासाने, ते जीवन-मरणाच्या कोर्टात गुंतलेले आहेत. केवळ जीवन आणि मृत्यूच नाही तर अनंतकाळचे जीवन किंवा शाश्वत मृत्यू. जर डेव्हिडचा खरोखरच यावर विश्वास असेल आणि माझ्याकडे अन्यथा गृहित धरण्याचे कोणतेही कारण नाही, तर त्याची बेफिकीर पद्धत पूर्णपणे निंदनीय आहे. ख्रिश्चनांनी त्यांच्या शत्रूंवरही जे प्रेम दाखवले पाहिजे ते कोठे आहे? जेव्हा तुम्ही त्याचे शब्द ऐकता तेव्हा येशूने काय म्हटले ते लक्षात ठेवा: "अंतःकरणातील विपुलतेतून, मुखाने बोलते.” (मत्तय १२:३४)

त्यामुळे सोमवार असावा या त्यांच्या सांगण्यावरून मी माझे वेळापत्रक तपासते.

एरिक: ठीक आहे, होय, नाही सोमवार मी ते करू शकत नाही. तो पुढील सोमवार असावा. जर सोमवार हा एकच दिवस असेल तर तुम्ही ते करू शकता, तर ते व्हायला हवे होते, मला येथे कॅलेंडर पाहू द्या; ठीक आहे, आज 17 तारीख आहे, तर 29 आहे^th दुपारी :3:०० वाजता.

डेव्हिड: अरे व्वा, हा हा, ते खूप लांब सोडत आहे, अं...

एरिक: मला माहित नाही काय घाई आहे?

डेव्हिड: मला म्हणायचे आहे की, हा, आम्ही प्रयत्न करत आहोत, आम्ही आहह करण्याचा प्रयत्न करत आहोत, आम्ही आहह करण्याचा प्रयत्न करत आहोत, तुमच्या अपीलमध्ये तुम्हाला सामावून घ्यायचे आहे जे अहो आहे, तुम्हाला माहिती आहे... सामान्यतः ज्या लोकांना निर्णयाला अपील करायचे आहे त्यांना भेटायचे असते ते शक्य तितक्या लवकर. हा हा हा, हे अगदी सामान्य आहे.

एरिक: ठीक आहे, इथे तसे नाही.

डेव्हिड: नाही?

एरिक त्यामुळे माझ्याबद्दल असा विचार केल्याबद्दल धन्यवाद, पण ही घाई नाही.

डेव्हिड: ठीक आहे, मी आहहह, म्हणून तू म्हणत आहेस की तू लवकरात लवकर कधी भेटू शकतोस?

एरिक: द 29^th.

डेव्हिड: आणि तो सोमवार आहे ना?

एरिक: तो सोमवार आहे. होय.

डेव्हिड: सोमवार २९ तारखेला. मला तुमच्याकडे परत जावे लागेल आणि इतर बांधवांना त्यांच्या उपलब्धतेबद्दल तपासावे लागेल.

एरिक: होय, जर ते उपलब्ध नसेल, तर आम्ही जाऊ शकतो, कारण तुम्ही सोमवारपर्यंत मर्यादित आहात (जेव्हा तो म्हणतो की आम्ही 6 करू शकतो तेव्हा व्यत्यय येतो.^th)

डेव्हिड: सोमवार असण्याची गरज नाही, मी फक्त असे म्हणत आहे की त्या रात्री हॉलमध्ये मीटिंग नाहीत. तुम्ही रविवारी रात्री उपलब्ध आहात का? की शुक्रवारी रात्री? म्हणजे, मी फक्त त्या रात्रींबद्दल बोलत आहे ज्यांच्या राज्य सभागृहात सभा होत नाहीत.

एरिक: ठीक आहे, ठीक आहे. तर आम्ही 17 वर आहोत^th, त्यामुळे तुम्हाला रविवारच्या रात्री, २८ एप्रिलला जायचे असल्यास आम्ही ते २८ तारखेलाही बनवू शकतो.

डेव्हिड: तर तुम्ही पुढच्या आठवड्यात हे सर्व करू शकत नाही?

एरिक: मला कळत नाही की तू का घाईत आहेस.

डेव्हिड: ठीक आहे, कारण आपल्या सर्वांकडे भेटी आहेत, तुम्हाला माहिती आहे. आपल्यापैकी काहीजण महिन्याच्या अखेरीस दूर जाणार आहेत, म्हणून मी फक्त असे म्हणत आहे की जर आम्ही तुम्हाला सामावून घेण्याचा प्रयत्न करत आहोत, परंतु आम्हाला स्वतःला देखील उपलब्ध करून द्यावे लागेल.

एरिक: नक्कीच, नक्कीच.

डेव्हिड: तर तुम्ही पुढील आठवड्यात शुक्रवारी उपलब्ध व्हाल का?

एरिक: शुक्रवार, ते होईल, मला विचार करू द्या…. ते 26 आहे^th? (डेव्हिडने व्यत्यय आणला)

डेव्हिड: कारण त्यावेळी सभागृहात बैठक नसायची.

एरिक: होय, मी शुक्रवारी २६ तारखेला हे करू शकतो^th सुद्धा.

डेव्हिड: ठीक आहे, तर, तोच किंगडम हॉल आहे जिथे तू आधी आला होतास, म्हणजे 7 वाजले असतील. ठीक आहे?

एरिक: ठीक आहे. यावेळी मला माझ्या नोट्स आत घेण्याची परवानगी दिली जाईल का?

काही मिनिटे गडबड केल्यावर, आम्ही शेवटी डेव्हिडची ही घाई पूर्ण करण्यासाठी एक तारखेची व्यवस्था करतो. मग त्याने बोलायला सुरुवात केल्यापासून मी विचारण्याची वाट पाहत असलेला प्रश्न मी पॉप करतो. "मला माझ्या नोट्स आत घेण्याची परवानगी मिळेल का?"

कल्पना करा की तुम्ही देशातील कोणत्याही न्यायालयात जा आणि तो प्रश्न फिर्यादी किंवा न्यायाधीशांना विचारा. ते हा प्रश्न स्वतःचा अपमान मानतील किंवा तुम्ही फक्त मूर्ख आहात असे वाटेल. "बरं, नक्कीच तुम्ही तुमच्या नोट्स आत घेऊ शकता. तुम्हाला काय वाटतं, हे स्पॅनिश इन्क्विझिशन आहे?"

कोणत्याही दिवाणी किंवा फौजदारी न्यायालयात, आरोपीला खटल्यापूर्वी त्याच्यावरील सर्व आरोपांची माहिती दिली जाते जेणेकरून तो बचाव तयार करू शकेल. खटल्यातील सर्व कार्यवाही रेकॉर्ड केली जाते, प्रत्येक शब्द लिहून ठेवला जातो. त्याने केवळ त्याच्या कागदी नोटाच नव्हे तर त्याचा संगणक आणि इतर कोणतीही उपकरणे आणणे अपेक्षित आहे जे त्याला संरक्षण उभारण्यात मदत करतील. “सैतानाच्या जगात” ते असेच करतात. मी साक्षीदार वापरतो असा शब्द वापरत आहे. सैतानाच्या जगाला “यहोवाच्या संघटने” पेक्षा अधिक चांगली न्यायिक प्रक्रिया कशी असू शकते?

डेव्हिड डेल ग्रांडे माझ्या वयाचा आहे. त्याने केवळ यहोवाच्या साक्षीदारांचे वडील म्हणून सेवा केली नाही, तर मी आधीच नमूद केल्याप्रमाणे त्याने पर्यायी सर्किट पर्यवेक्षक म्हणूनही काम केले आहे. तर, माझ्या नोट्स आणण्याच्या माझ्या प्रश्नाचे उत्तर त्याच्या जिभेच्या टोकावर असावे. त्याचे काय म्हणणे आहे ते ऐकूया.

एरिक: ठीक आहे. यावेळी मला माझ्या नोट्स आत घेण्याची परवानगी दिली जाईल का?

डेव्हिड: बरं, मला म्हणायचं आहे की, तुम्ही नोट्स लिहू शकता पण इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे किंवा टेप रेकॉर्डिंग उपकरणे नाहीत- नाही, न्यायालयीन सुनावणीत याला परवानगी नाही. नाही, मला वाटते की तुम्हाला माहित आहे मला वाटते की तुम्हाला ते माहित आहे, परंतु…

एरिक: शेवटच्या वेळी मला माझ्या कागदाच्या नोट्स आत घेण्याची परवानगी नव्हती.

डेव्हिड: मला असे म्हणायचे आहे की तुम्ही मीटिंगमध्ये असताना नोट्स बनवू शकता, जर तुम्ही तसे करायचे ठरवले. तुला माहीत आहे मी काय म्हणतोय? आपण असे करणे निवडल्यास आपण नोट्स बनवू शकता.

एरिक: ठीक आहे, कदाचित मी स्वतःला स्पष्ट करत नाही. मी माझ्या स्वतःच्या संशोधनातून नोट्स छापल्या आहेत ज्या माझ्या बचावाचा भाग आहेत...

डेव्हिड: ठीक आहे..

एरिक: मला हे जाणून घ्यायचे आहे की मी त्यांना मीटिंगमध्ये घेऊ शकतो का.

डेव्हिड: बरं, या भेटीचा उद्देश काय आहे हे तुम्हाला समजलं? मूळ समिती काय निर्णयावर आली ते माहीत आहे का?

एरिक: होय.

डेव्हिड: तर अपील समिती म्हणून, मूळ सुनावणीच्या वेळी पश्चात्ताप निश्चित करणे हे आमचे कर्तव्य काय आहे हे तुम्हाला माहीत आहे, बरोबर? अपील समिती म्हणून हेच ​​आमचे कर्तव्य आहे.

हे विश्लेषण करण्यासाठी रेकॉर्डिंगचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. माझ्या प्रश्नाचे उत्तर सोपे आणि सरळ असावे, “होय, एरिक, नक्कीच तुम्ही तुमच्या नोट्स मीटिंगमध्ये घेऊ शकता. आम्ही ती परवानगी का देणार नाही. त्या नोट्समध्ये असे काहीही नाही ज्याची आम्हाला भीती वाटेल, कारण आमच्याकडे सत्य आहे आणि ज्यांच्याकडे सत्य आहे त्यांना घाबरण्याचे कारण नाही.” तथापि, तो उत्तर देण्यास कसे टाळतो ते पहा. प्रथम, तो म्हणतो की कोणत्याही इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांना परवानगी नाही आणि कोणतेही रेकॉर्डिंग केले जाऊ शकत नाही. पण मी ते विचारले नाही. म्हणून, मी कागदावर लिहिलेल्या नोट्सबद्दल बोलत असल्याचे स्पष्ट करून मी दुसऱ्यांदा विचारले. पुन्हा, तो प्रश्नाचे उत्तर देण्यास टाळतो, मला सांगतो की मी नोट्स बनवू शकतो ज्याबद्दल मी विचारत नव्हतो. म्हणून, मला पुन्हा स्पष्टीकरण द्यावे लागेल की मी मानसिकदृष्ट्या अपंग असलेल्या व्यक्तीशी बोलत आहे, हे स्पष्ट केले की या कागदी नोट्स आहेत ज्या मला माझ्या बचावासाठी आवश्यक आहेत आणि तिसऱ्यांदा मला व्याख्यान देण्याऐवजी मला सोपे, थेट उत्तर देणे टाळले. मीटिंगच्या उद्देशावर, तो चुकीच्या दिशेने पुढे जातो. चला तो भाग पुन्हा खेळूया.

डेव्हिड: तर अपील समिती म्हणून, मूळ सुनावणीच्या वेळी पश्चात्ताप निश्चित करणे हे आमचे कर्तव्य काय आहे हे तुम्हाला माहीत आहे, बरोबर? अपील समिती म्हणून हेच ​​आमचे कर्तव्य आहे. यापूर्वी वडील म्हणून सेवा केली होती.

डेव्हिडच्या मते, मूळ सुनावणीच्या वेळी पश्चात्ताप झाला होता हे निर्धारित करणे हा अपील समितीचा एकमेव उद्देश आहे. तो चुकीचा आहे. एवढाच उद्देश नाही. आणखी एक गोष्ट आहे जी आपल्याला एका क्षणात मिळेल आणि त्याने त्याचा कोणताही उल्लेख केला नाही हे मला सांगते की तो एकतर पूर्णपणे अक्षम आहे किंवा जाणूनबुजून दिशाभूल करत आहे. पण पुन्हा, आपण त्यात जाण्यापूर्वी, त्याचे म्हणणे काय आहे याचा विचार करा की मूळ सुनावणीच्या वेळी पश्चात्ताप झाला होता की नाही हे अपील समितीने ठरवायचे आहे. सर्व प्रथम, जर तुम्ही पहिल्यांदा पश्चात्ताप केला नाही, तर यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेत दुसरी संधी नाही. ते यहोवाच्या नावाचा दावा करत असल्यामुळे ते आपल्या कठोर वृत्तीसाठी त्याला जबाबदार ठरवतात. मला आश्चर्य वाटते की आपल्या स्वर्गीय पित्याला याबद्दल कसे वाटते. पण आणखी काही आहे आणि ते वाईट आहे. हा नियम एक विनोद आहे. एक प्रचंड आणि अतिशय क्रूर विनोद. हा न्यायाचा घोर गर्भपात आहे. कोणतीही अपील समिती मूळ सुनावणीच्या वेळी पश्चात्ताप झाला की नाही हे कसे ठरवणार आहे कारण कोणतेही रेकॉर्डिंग केले गेले नाही? त्यांना साक्षीदारांच्या साक्षीवर अवलंबून राहावे लागते. एकीकडे, त्यांच्याकडे तीन नियुक्त वृद्ध पुरुष आहेत आणि दुसरीकडे, आरोपी, सर्व स्वतःहून. आरोपीला साक्षीदार किंवा निरीक्षक नसल्यामुळे, त्याच्याकडे फक्त त्याची स्वतःची साक्ष आहे. तो कार्यवाहीचा एकच साक्षीदार आहे. बायबल म्हणते, “दोन किंवा तीन साक्षीदारांच्या पुराव्याशिवाय वृद्ध माणसावर आरोप मान्य करू नका.” (१ तीमथ्य ५:१९) त्यामुळे तिन्ही वृद्ध पुरुष, वडील, एकमेकांचे समर्थन करू शकतात आणि आरोपीला संधी मिळत नाही. खेळात धांदल उडाली आहे. पण आता डेव्हिडचा उल्लेख करण्यात अयशस्वी झालेल्या गोष्टीकडे. (तसे, त्याने अजूनही माझ्या प्रश्नाचे उत्तर दिलेले नाही.)

डेव्हिड: म्हणजे, मला असे म्हणायचे आहे की, जर, जर, जर ते असेल तर, तुम्हाला माहिती आहे, तुम्ही जे करत आहात त्याचे समर्थन करण्यासाठी ते अधिक माहिती प्रदान करण्यासाठी आहे, तर तुम्हाला माहिती आहे की त्याबद्दल आम्हाला काळजी आहे, बरोबर? तुला माहीत आहे मी काय म्हणतोय?

एरिक: ठीक आहे, तुम्ही तिथे प्रामाणिक नाही आहात, किंवा कदाचित तुम्हाला पुस्तकात काय म्हटले आहे हे माहित नसेल, परंतु अपीलचा उद्देश प्रथम हे स्थापित करणे आहे की बहिष्कृत करण्याचा आधार होता आणि नंतर…

डेव्हिड: बरोबर आहे.

एरिक: ...आणि मग हे स्थापित करण्यासाठी की मूळ सुनावणीच्या वेळी पश्चात्ताप झाला होता...

डेव्हिड: बरोबर. ते बरोबर आहे. आत्ताच्या बाबतीत हे जाणून घ्या की मूळच्या बाबतीत

एरिक: …आता मूळ सुनावणीच्या बाबतीत, कोणतीही सुनावणी झाली नाही कारण ते मला माझ्या स्वतःच्या कागदी नोट्स घेऊ देत नाहीत …ते माझा बचाव होता. ते मुळात माझ्याकडून बचाव करण्याची संधी हिरावून घेत होते, बरोबर? माझ्याकडे लेखी पुरावे आहेत, रेकॉर्डिंग नाही, संगणक नाही, फक्त कागदावर आहे आणि ते मला ते घेऊ देत नाहीत, असे पुरावे असताना मी केवळ माझ्या स्मरणशक्तीवर विसंबून राहिल्यास मी माझा बचाव कसा करू शकतो. मला आता माझा बचाव करण्याची परवानगी आहे का हे जाणून घ्यायचे आहे जेणेकरुन मी एक बचाव सादर करू शकेन की बहिष्कृत करण्याच्या मूळ सुनावणीचा आधार सदोष होता.

मला विश्वास बसत नाही की त्यांनी त्याला पहिल्या सुनावणीत काय घडले याबद्दल माहिती दिली नाही. त्याला माहित असावे की मला कधीही कोणतीही माहिती द्यावी लागली नाही. पुन्हा, जर त्याला खरोखर हे माहित नसेल, तर हे घोर अक्षमतेबद्दल बोलते, आणि जर त्याला ते माहित असेल तर ते दुटप्पीपणाबद्दल बोलते, कारण त्याला हे समजले पाहिजे की माझ्याविरुद्ध कारवाईसाठी आधार असल्यास, त्याला अद्याप स्थापित करणे आवश्यक आहे, नाही. तीन वडिलांनी त्याला काय साक्ष दिली असेल हे महत्त्वाचे नाही.

बायबल म्हणते, "आमचा कायदा एखाद्या मनुष्याचा न्याय करित नाही जोपर्यंत तो प्रथम त्याच्याकडून ऐकला जात नाही आणि तो काय करत आहे हे समजत नाही का?” (जॉन ७:५१) वरवर पाहता, हा कायदा यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेत लागू होत नाही. माणसाला काय म्हणायचे आहे ते ऐकल्याशिवाय किंवा कधीही ऐकल्याशिवाय तो न्याय करू शकत नाही.

त्यानुसार देवाचा कळप मेंढपाळ पुस्तक, अपील समितीने दोन प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजेत:

आरोपीने बहिष्कृत केल्याचा गुन्हा केला आहे काय?

न्यायालयीन समितीकडे सुनावणीच्या वेळी आरोपीने आपल्या पापाच्या गंभीरतेसह पश्चात्ताप दर्शविला होता?

म्हणून इथे मी पुन्हा चौथ्यांदा विचारत आहे की मी माझ्या कागदी नोट्स मीटिंगमध्ये आणू शकेन का. आता मला सरळ उत्तर मिळेल असे वाटते का?

डेव्हिड: बरं, तू.. ठीक आहे, हे असं ठेवूया, मी बाकीच्या चार भावांशी बोलेन, पण तुम्ही मीटिंगला या आणि मग आम्ही ते सोडवू - तुम्ही जेव्हा याल तेव्हा ठीक आहे? कारण मी स्वत:साठी बोलू इच्छित नाही, किंवा इतर बांधवांशी बोललो नसताना त्यांच्यासाठी बोलू इच्छित नाही. ठीक आहे?

एरिक: बरोबर. ठीक आहे.

पुन्हा, उत्तर नाही. ही आणखी एक चोरी आहे. तो त्यांना कॉल करेल आणि माझ्याकडे परत येईल असे देखील तो म्हणणार नाही, कारण त्याला उत्तर आधीच माहित आहे आणि मला विश्वास आहे की हे चुकीचे आहे हे जाणून घेण्यासाठी त्याच्या आत्म्यात न्यायाची भावना पुरेशी आहे, परंतु तो ते कबूल करण्याचा प्रामाणिकपणा त्याच्याकडे नाही, म्हणून तो म्हणतो की तो मला मीटिंगमध्ये उत्तर देईल.

जर तुम्ही या पंथ-सदृश मानसिकतेशी अपरिचित वाजवी व्यक्ती असाल, तर तुम्हाला कदाचित आश्चर्य वाटेल की त्याला कशाची भीती वाटते. शेवटी, माझ्या कागदी नोट्समध्ये असे काय असू शकते ज्यामुळे अशी भीती निर्माण होईल? तुमच्याकडे सहा माणसे आहेत - तीन मूळ समितीचे आणि आणखी तीन अपील समितीचे - टेबलच्या एका टोकाला आणि दुसऱ्या टोकाला मी लहान आहे. मला कागदी नोटा ठेवण्याची परवानगी दिल्याने सत्तेचा समतोल इतका का बदलला असेल की ते माझ्याकडे तोंड देण्यास घाबरतील?

याचा विचार करा. माझ्याशी पवित्र शास्त्रावर चर्चा करण्याची त्यांची पूर्ण इच्छा नसणे हा त्यांच्याकडे सत्य नसल्याचा सर्वात आकर्षक पुरावा आहे आणि ते त्यांना माहीत आहे.

असं असलं तरी, मला कळलं की मी कुठेच जाणार नाही म्हणून मी ते सोडले.

त्यानंतर तो मला खात्री देण्याचा प्रयत्न करतो की ते निःपक्षपाती आहेत.

डेव्हिड: आम्ही...आमच्यापैकी कोणीही नाही, आमच्यापैकी कोणीही तुम्हाला वैयक्तिकरित्या ओळखत नाही, किमान इतरांशी बोलताना. तर हे असे नाही ...अहो तुम्हाला माहिती आहे, आम्ही अर्धवट आहोत, ठीक आहे, आम्ही तुम्हाला वैयक्तिकरित्या ओळखत नाही, त्यामुळे ही चांगली गोष्ट आहे.

जेव्हा मी अपील सुनावणीला गेलो तेव्हा मला पुन्हा साक्षीदार आणण्याची परवानगी देण्यात आली नाही देवाचा कळप मेंढपाळ त्यासाठी तरतूद करते. माझ्या साक्षीदारांसोबत मला आत जाण्याची परवानगी देण्याचा कोणताही मार्ग मला दिसत नाही, तेव्हा मी हॉलच्या कुलूपबंद दरवाजावर पहारा देणाऱ्या वडिलांना विचारले की, मी माझ्या कागदी नोटा तरी आत आणू शकेन का? मी आता मूळ प्रश्नाकडे परत जात आहे, मी 5 साठी विचारत आहे^th वेळ लक्षात ठेवा, डेव्हिड म्हणाला की मी आल्यावर ते मला कळवतील. तथापि, या प्रश्‍नाचे उत्तर देण्यासाठी ते सभागृहातील एकाही वडिलांना समोरच्या दारात बोलावणार नाहीत. त्याऐवजी, मला स्वतःहून आत जावे लागले. खरे सांगायचे तर, मी आधीच पार्किंगमध्ये अनुभवलेल्या धमकावण्याचे डावपेच पाहता आणि दारातील माणसे माझ्याशी ज्या प्रकारे वागत होते त्यावरून दिसणारा टाळाटाळ आणि अप्रामाणिकपणा लक्षात घेता, डेव्हिडने माझ्याशी केलेल्या चर्चेत अप्रामाणिकपणा लक्षात ठेवायला हरकत नाही, मला आत जाण्याचा तिरस्कार वाटत होता. कुलूपबंद हॉल आणि सहा किंवा त्याहून अधिक वडिलधाऱ्यांना मी स्वतः सामोरे जावे. म्हणून, मी निघालो.

त्यांनी मला अर्थातच बहिष्कृत केले, म्हणून मी नियामक मंडळाकडे आवाहन केले, तुम्हाला तसे करण्याची परवानगी आहे. त्यांना अद्याप उत्तर देणे बाकी आहे, म्हणून जर कोणी विचारले तर मी त्यांना सांगतो की मी बहिष्कृत नाही कारण नियमन मंडळाने प्रथम माझ्या आवाहनाला प्रतिसाद देणे आवश्यक आहे. ते असे करण्यास नाखूष असू शकतात कारण, सरकारे धार्मिक बाबींमध्ये अडकणे टाळतात, परंतु एखाद्या धर्माने स्वतःच्या नियमांचे उल्लंघन केल्यास ते पाऊल उचलतील, जे त्यांनी या प्रकरणात निश्चितपणे केले आहे.

या सगळ्याचा मुद्दा हा आहे की ज्यांना मी खरोखरच काय समोर आलो आहे, त्यांना काय सामोरे जावे लागत आहे ते दाखवणे. या न्यायिक समित्यांचे ध्येय "मंडळी स्वच्छ ठेवणे" हे आहे जे "आमच्या घाणेरड्या कपडे धुण्यासाठी कोणालाही हवा येऊ देऊ नका" असे दुहेरी बोलणे आहे. माझा सल्ला असा आहे की जर वडील दार ठोठावत आले तर त्यांच्याशी बोलणे टाळणे चांगले. जर त्यांनी तुम्हाला थेट प्रश्न विचारला, जसे की तुमचा विश्वास आहे की नियमन मंडळ हे देवाचे नियुक्त चॅनेल आहे, तुमच्याकडे तीन पर्याय आहेत. 1) त्यांना खाली पहा आणि शांतता राखा. 2) त्या प्रश्नाचा प्रचार कशामुळे झाला ते त्यांना विचारा. 3) त्यांना सांगा की जर त्यांनी तुम्हाला ते पवित्र शास्त्रातून दाखवले तर तुम्ही ते स्वीकाराल.

आपल्यापैकी बर्‍याच जणांना नंबर 1 करणे कठीण जाईल, परंतु त्यांना शांतता हाताळता येत नाही हे पाहणे खूप मजेदार असू शकते. जर त्यांनी क्रमांक 2 चे उत्तर असे काहीतरी दिले तर, "ठीक आहे, आम्ही काही त्रासदायक गोष्टी ऐकल्या." तुम्ही सहज विचारता, "खरंच, कोणाकडून?" ते तुम्हाला सांगणार नाहीत, आणि ते तुम्हाला म्हणण्याची संधी देईल, तुम्ही गॉसिपर्सची नावे लपवत आहात का? तुम्ही गप्पांचे समर्थन करता का? जोपर्यंत मी माझ्या आरोपकर्त्याचा सामना करू शकत नाही तोपर्यंत मी कोणत्याही आरोपाला उत्तर देऊ शकत नाही. हा बायबलचा नियम आहे.

जर तुम्ही क्रमांक तीन वापरत असाल, तर त्यांनी केलेल्या प्रत्येक गृहीतकासाठी तुम्हाला शास्त्रवचनीय पुरावा दाखवायला सांगा.

सरतेशेवटी, ते तुम्हाला काहीही असो, बहिष्कृत करतील, कारण पंथाने स्वतःचे रक्षण करण्याचा हा एकमेव मार्ग आहे - असहमत असलेल्या कोणाच्याही नावाची निंदा करणे.

शेवटी ते जे करतील तेच करतील. त्यासाठी तयार रहा आणि घाबरू नका.

““जे लोक धार्मिकतेसाठी छळले गेले ते धन्य, कारण स्वर्गाचे राज्य त्यांचे आहे. 11 “जेव्हा लोक तुमची निंदा करतील आणि तुमचा छळ करतील आणि माझ्यासाठी तुमच्याविरुद्ध खोटे बोलतील तेव्हा तुम्ही धन्य आहात. 12 आनंद करा आणि आनंद करा, कारण स्वर्गात तुमचे प्रतिफळ मोठे आहे, कारण त्यांनी तुमच्या आधीच्या संदेष्ट्यांचा अशा प्रकारे छळ केला आहे.” (मत्तय ५:१०-१२)

आपल्या वेळेबद्दल धन्यवाद आणि आपल्या समर्थनाबद्दल धन्यवाद.