स्पेनमधील यहोवाच्या साक्षीदारांची संघटना आपल्या बळींच्या एका छोट्या कळपावर खटला भरत आहे

एरिक विल्सन

स्पेनच्या कायदा न्यायालयात सध्या डेव्हिड विरुद्ध गोलियाथ लढत सुरू आहे. एकीकडे, स्वतःला धार्मिक छळाचे बळी समजणाऱ्या लोकांची संख्या कमी आहे. यामध्ये आमच्या परिस्थितीमध्ये "डेव्हिड" समाविष्ट आहे. पराक्रमी गोलियाथ ही ख्रिश्चन धर्माच्या वेषात अब्जावधी डॉलर्सची कॉर्पोरेशन आहे. या धार्मिक महामंडळाने या ख्रिश्चनांचा वर्षानुवर्षे छळ केला आहे जे आता बळी म्हणून ओरडत आहेत.

या आक्रोशात काही गैर नाही. खरे तर ते घडण्याची भविष्यवाणी केली होती.

“जेव्हा त्याने पाचवा शिक्का उघडला तेव्हा मला वेदीच्या खाली देवाच्या वचनामुळे आणि त्यांनी दिलेल्या साक्षीमुळे कत्तल झालेल्यांचे आत्मे दिसले. ते मोठ्या आवाजात ओरडून म्हणाले: “हे सार्वभौम प्रभू, पवित्र व सत्य, तू केव्हापर्यंत पृथ्वीवर राहणाऱ्यांचा न्याय करण्यापासून व आमच्या रक्ताचा सूड घेण्यापासून परावृत्त आहेस?” आणि त्यांच्यापैकी प्रत्येकाला एक पांढरा झगा देण्यात आला आणि त्यांना आणखी काही काळ विश्रांती घेण्यास सांगण्यात आले, जोपर्यंत त्यांच्या सहकारी दासांची व त्यांच्या भावांची संख्या पूर्ण होत नाही, ज्यांना ते जसे मारले जायचे होते. (प्रकटीकरण 6:9-11 NWT)

या उदाहरणात, हत्या शाब्दिक नाही, जरी प्रसंगी ती तशीच संपते, कारण छळ इतका भावनिकदृष्ट्या तीव्र आहे की काहींनी स्वतःचा जीव घेऊन सुटका शोधली आहे.

परंतु प्रश्नातील धार्मिक महामंडळाला अशा लोकांबद्दल सहानुभूती किंवा प्रेम नाही. ज्याप्रमाणे येशूने भाकीत केले होते त्याप्रमाणे ते बळी पडले असे मानत नाही.

“माणसे तुम्हाला सभास्थानातून हाकलून देतील. खरं तर, अशी वेळ येत आहे जेव्हा तुम्हाला मारणाऱ्या प्रत्येकाला वाटेल की त्याने देवाला पवित्र सेवा दिली आहे. पण ते या गोष्टी करतील कारण त्यांनी पित्याला किंवा मला ओळखले नाही.” (जॉन 16:2, 3 NWT)

हे निश्चितच आहे कारण या धार्मिक महामंडळाचा असा विश्वास आहे की ते देवाच्या इच्छेप्रमाणे करत आहेत की त्यांच्यात कठोरता आहे, त्यांनी यापूर्वीच एकदा ख्रिस्ताच्या या शिष्यांचा छळ केला आहे आणि त्यांचा बळी घेतला आहे, पुन्हा देशाच्या कायद्याचा वापर करून असे करणे.

या लढ्यात "डेव्हिड" आहे Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (इंग्रजीमध्ये: The Spanish Association of Victims of Jehova's Witnesses). त्यांच्या वेबसाइटची लिंक येथे आहे: https://victimasdetestigosdejehova.org/

जर तुम्ही आधीच अंदाज लावला नसेल तर “गोलियाथ” ही यहोवाच्या साक्षीदारांची संघटना आहे, तिचे स्पेनमधील शाखा कार्यालयाद्वारे प्रतिनिधित्व केले जाते.

असोसिएशन ऑफ विक्टाईम्स ऑफ जेहोवाज विटनेसेस विरुद्ध यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेने आणलेल्या चार खटल्यांपैकी पहिला खटला नुकताच संपला आहे. आमच्या डेव्हिडच्या असोसिएशन ऑफ विक्टिम्सचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलाची मुलाखत घेण्याचा मला सन्मान मिळाला.

मी त्याला त्याचे नाव विचारून सुरुवात करेन आणि कृपया आम्हाला थोडी पार्श्वभूमी सांगा.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

माझे नाव कार्लोस बर्दावियो अँटोन आहे. मी 16 वर्षांपासून वकील आहे. मी दोन विद्यापीठांमध्ये फौजदारी कायद्याचा प्राध्यापकही आहे. मी क्रिमिनल लॉ मधील धार्मिक पंथांवर माझा डॉक्टरेट प्रबंध केला आणि मी तो 2018 मध्ये या शीर्षकाखाली प्रकाशित केला: “Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario” (इंग्रजीमध्ये: Sects in Criminal Law, कट्टरपंथीय पंथाचा अभ्यास).

म्हणून, माझ्या फौजदारी कायद्याच्या क्षेत्रात, माझ्या कार्याचा एक मोठा भाग ज्यांना असे वाटते की ते बळजबरी गट किंवा धार्मिक पंथांचे बळी आहेत आणि त्यांच्या प्रथांचा जाहीर निषेध करू इच्छितात त्यांना मदत करण्याशी संबंधित आहे. 2019 मध्ये, मला स्पॅनिश असोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ जेहोवाज विटनेसेसची जाणीव झाली. ही संघटना स्पॅनिश-अमेरिकन असोसिएशन ऑफ सायकोलॉजिकल अब्यूज रिसर्चद्वारे लोकांसमोर सादर केली गेली, ज्यामध्ये मी देखील भाग घेतला. विशेषत:, आम्ही मन-नियंत्रित पंथांशी लढा आणि खटला भरण्याशी संबंधित कायदेशीर धोरणांचा विषय शोधला. यात मनोवैज्ञानिक हेराफेरी आणि जबरदस्तीने मन वळवण्याच्या गुन्ह्यांचाही समावेश आहे. स्पॅनिश असोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ जेहोवाज विटनेसेसशी माझा संबंध असल्यामुळे, यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेने त्यांच्याविरुद्ध खटला भरला तेव्हा मी संघटनेचा कायदेशीर सल्लागार बनण्यास योग्य होतो.

सुमारे दीड वर्षापूर्वी, पीडितांच्या संघटनेने मला कळवले की स्पेनमधील यहोवाच्या साक्षीदारांच्या धार्मिक संप्रदायाने मानहानीसाठी आर्थिक मोबदला मिळावा म्हणून खटला दाखल केला आहे.

थोडक्यात, या खटल्यात असोसिएशन ऑफ व्हिक्टिम्सच्या नावातून “पीडित” हा शब्द काढून टाकण्याची आणि वेब पृष्ठावरून आणि त्याच्या कायद्यांमधून “पीडित” हा शब्द काढून टाकण्याची मागणी करण्यात आली. "यहोवाचे साक्षीदार हा एक विध्वंसक संप्रदाय आहे जो तुमचे जीवन, तुमचे आरोग्य, अगदी तुमचे कुटुंब, तुमचे सामाजिक वातावरण, इत्यादि, इत्यादी नष्ट करू शकतो" अशी विधाने काढून टाकली जातील. तर, आम्ही प्रतिसादात जे काही केले ते म्हणजे केवळ 70 दिवसांत रेकॉर्ड वेळेत 20 व्यक्तींच्या लिखित साक्ष सादर करून, असोसिएशन आणि त्यांच्या पीडितांचे रक्षण करणे. आणि त्या 70 साक्ष्यांव्यतिरिक्त, 11 किंवा 12 लोकांनी कोर्टात साक्ष दिली. खटला आता नुकताच संपला आहे. पाच खूप लांब सत्रे झाली. हे खूप कठीण काम होते, खूप कठीण होते. यहोवाच्या साक्षीदारांचे प्रतिनिधित्व करणार्‍या अकरा साक्षीदारांनीही त्यांच्या संघटनेत सर्व काही “अद्भुत आणि परिपूर्ण” असल्याचा दावा करत साक्ष दिली.

एरिक विल्सन

साक्षीदारांच्या साक्षीने सर्व काही “अद्भुत आणि परिपूर्ण” होते हे मला आश्चर्यचकित करत नाही कारण मी साक्षीदार समुदायामध्ये सेवा करत आहे. पिडीतांच्या शपथेवर दिलेल्या साक्षीचा काय परिणाम झाला ते तुम्ही सांगू शकाल का?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

जेव्हा पीडितांना साक्ष देण्याची वेळ आली तेव्हा त्यांनी ज्या कथा सांगितल्या त्या अत्याचारी होत्या; इतके क्रूर की कोर्टरूममधील अनेक लोकांचे हिशेब पाहून अश्रू अनावर झाले. त्या अकरा पीडितांची संपूर्ण साक्ष ऐकण्यासाठी कोर्टाला तीन पूर्ण सत्रे लागली.

३० जानेवारी २०२३ रोजी खटला संपला आणि आम्ही न्यायालयाच्या निर्णयाची वाट पाहत आहोत. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की आम्हाला स्पेनच्या अभियोजन मंत्रालयाचे समर्थन होते जे कायदा आणि राज्य या दोन्हींचे प्रतिनिधित्व करते आणि जेथे मूलभूत अधिकाराचे कथित उल्लंघन होत असेल तेथे नेहमी हस्तक्षेप करते, मग ते गुन्हेगारी असो किंवा या प्रकरणात दिवाणी असो. . त्यामुळे राज्याचे प्रतिनिधी म्हणून अभियोजन मंत्रालयाचे कायदेशीर पाठबळ अत्यंत महत्त्वाचे होते.

एरिक विल्सन

आमच्या इंग्रजी भाषिकांसाठी स्पष्टीकरण देण्यासाठी, विकिपीडिया म्हणते की “अभियोग मंत्रालय (स्पॅनिश: मिनिस्ट्रीओ फिस्कल) ही एक घटनात्मक संस्था आहे…स्पेनच्या न्यायपालिकेत समाकलित, परंतु पूर्ण स्वायत्ततेसह. कायद्याचे राज्य, नागरिकांचे हक्क आणि सार्वजनिक हित यांचे रक्षण करणे तसेच न्याय न्यायालयांच्या स्वातंत्र्यावर लक्ष ठेवण्याची जबाबदारी त्यांच्यावर सोपविण्यात आली आहे.”

कार्लोस, फिर्यादी मंत्रालयाने प्रतिवादी, पीडितांच्या कारणास समर्थन दिले?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

होय, ते केले. याने यहोवाच्या साक्षीदारांच्या बळींच्या स्पॅनिश संघटनेला कायदेशीर आधार दिला. फिर्यादी मंत्रालयाने थोडक्यात काय म्हटले आहे की, पीडितांच्या संघटनेने पुरवलेली सर्व माहिती प्रथम, भाषण स्वातंत्र्याच्या अंतर्गत येते, जे मूलभूत अधिकार म्हणून खूप महत्वाचे आहे. दुसरे, हे भाषणस्वातंत्र्य योग्य पद्धतीने व्यक्त केले गेले आहे, म्हणजे असे म्हणायचे आहे की, एखादी व्यक्ती आपले मत नेहमी ठराविकपणे व्यक्त करू शकते, चला, विनयशीलता, आवश्यक नसलेले आक्षेपार्ह शब्द न वापरता, आणि काही असतील तर. आक्षेपार्ह शब्द, ते संदर्भासाठी योग्य असतील. अर्थात, जर पीडितांनी असे म्हटले की, काही विशिष्ट हाताळणी, त्यांच्या मानसिक आरोग्यावर परिणाम करणारे काही मुद्दे, इत्यादि, इत्यादि गोष्टी आहेत, असे म्हणू या, जोपर्यंत असोसिएशन या संदर्भाच्या पलीकडे जाणारे काहीतरी सांगत नाही तोपर्यंत कोणीही अन्यथा सांगू शकत नाही. पीडित काय म्हणत आहे. आणि अतिशय महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे, अभियोजन मंत्रालयाने राज्याचे प्रतिनिधी म्हणून सांगितले की, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकाराव्यतिरिक्त, असोसिएशनला माहितीचे स्वातंत्र्य वापरण्याचा अधिकार आहे. याचा अर्थ पीडितांच्या समर्थनार्थ गंभीर विश्लेषणाद्वारे सर्वसाधारणपणे समाजाला चेतावणी देण्याचा अधिकार. असोसिएशन ऑफ विक्टिम्सला स्पेनमधील लोकांना आणि खरंच, जगातील लोकांना माहिती देण्याचा अधिकार आहे. अभियोजन मंत्रालयाने हे घोषित करून अगदी स्पष्ट केले: “यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेत काय चालले आहे हे जाणून घेण्यासाठी सार्वजनिक हित आणि समाजात एक सामान्य स्वारस्य आहे...”

हे प्रकरण इतके आहे की सरकारी वकिलाने खुल्या न्यायालयात सांगितले की अनेक माध्यम स्त्रोत उपलब्ध असल्याने, या माहितीमध्ये सामान्य स्वारस्य आहे. म्हणून, यहोवाच्या साक्षीदारांच्या धर्माचे “चांगले नाव” टिकवून ठेवण्याचे अधिकार भाषण स्वातंत्र्य आणि माहिती स्वातंत्र्याच्या अधिकारापेक्षा प्राधान्य देऊ शकत नाहीत.

एरिक विल्सन

त्यामुळे या खटल्याचा निकाल लागला आहे की अद्याप सुनावणीच्या प्रतीक्षेत आहे?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

आम्ही निर्णयाची वाट पाहत आहोत. अभियोजन मंत्रालयाच्या (मिनिस्टरिओ फिस्कल) समावेशामुळे या प्रक्रिया प्रभावित होतात ज्यांना पूर्ण स्वायत्तता आहे आणि त्यामुळे वादी किंवा प्रतिवादी दोघांनाही उत्तर देत नाही. त्याचा कार्यवाहीतील सहभाग हा एक महत्त्वाचा, तरीही स्वतंत्र घटक आहे. सरतेशेवटी, न्यायाधीश तिचा निर्णय देण्यापूर्वी सर्व गोष्टी विचारात घेतात जे एप्रिलच्या अखेरीस किंवा या वर्षाच्या मेच्या सुरूवातीस सार्वजनिक केले जाण्याची अपेक्षा आहे.

एरिक विल्सन

कार्लोस, मला खात्री आहे की हे या प्रकरणातील बचावकर्त्यांच्या, पीडितांच्या संयमावर कर आकारत आहे.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

खूप खूप. हे लोक ज्यांना असे वाटते की ते बळी पडले आहेत ते केवळ स्पेनमधीलच नव्हे तर इतर देशांतील पीडितांचे प्रतिनिधित्व करतात. हे आपल्याला सोशल मीडियावरील संवादातून कळते. सर्वजण या शिक्षेची आतुरतेने वाट पाहत आहेत कारण त्यांना वाटते की हा खटला त्यांच्यावरील आणखी एक हल्ला आहे. अनेक बळी आहेत, त्यामुळे अनेकांना बळी पडल्यासारखे वाटते. ते मानतात की संस्थेने सुरू केलेला हा खटला खरोखरच त्यांच्या सन्मानावर आणि प्रतिष्ठेवर आघात करत आहे, जणू त्यांना स्वत:ला बळी समजण्याचा अधिकार नाही.

एरिक विल्सन

वॉच टॉवर कॉर्पोरेशनच्या प्रकाशनांद्वारे आणि यहोवाच्या नियामक मंडळाच्या सदस्यांद्वारे तुम्हाला सांगण्यात आले आहे म्हणून तुमच्यापैकी जे पाहत आहेत आणि ज्यांना कदाचित विरोधाभास वाटत असेल त्यांच्याशी तर्क करण्यासाठी मी मुलाखतीला क्षणभर थांबवणार आहे. साक्षीदारांनो, बहिष्कृत करणे ही बायबलची आवश्यकता आहे. येशूने आपल्याला दिलेला एकमेव नियम — येशूला लक्षात ठेवा, ज्याला नियम बनवण्याचा देवाच्या अधीन अधिकार आहे?—बरं, त्याने आपल्याला बहिष्कृत करण्याबद्दल दिलेला एकमेव नियम मॅथ्यू १८:१५-१७ मध्ये आहे. जर पश्चात्ताप न करणारा पापी पाप करणे थांबवू इच्छित नसेल, तर तो आपल्यासाठी राष्ट्रांतील माणसासारखा-म्हणजे, गैर-यहूदी-किंवा जकातदार असावा. ठीक आहे, पण येशू राष्ट्रांतील लोकांशी बोलला. रोमन सैनिकाच्या नोकराला बरे केल्याप्रमाणे त्याने त्यांच्यासाठी चमत्कार केले. आणि जकातदारांबद्दल, बहिष्कृत करण्याबद्दल येशूच्या शब्दांची नोंद करणारा मॅथ्यू, कर वसूल करणारा होता. आणि तो शिष्य कसा झाला? कारण तो जकातदार असतानाच येशू त्याच्याशी बोलला होता? त्यामुळे तुम्ही बहिष्कृत व्यक्तीला नमस्कार करू नये ही साक्षीदारांची कल्पना बोगस आहे.

पण अजून खोलात जाऊया. यहोवाच्या साक्षीदारांद्वारे दूर राहण्याच्या पापाच्या सर्वात वाईट भागाकडे जाऊ या: एखाद्याने केवळ यहोवाच्या साक्षीदारांपैकी एक म्हणून राजीनामा दिला म्हणून त्याला दूर ठेवणे. मला आठवतं की मी वडील होतो आणि कॅथलिक होतो, उदाहरणार्थ, मला बाप्तिस्मा घ्यायचा होता. मला त्यांना राजीनाम्याचे पत्र लिहायला सांगण्याची सूचना देण्यात आली होती आणि ते त्यांच्या पुजारीकडे होते. यहोवाचा साक्षीदार म्हणून बाप्तिस्मा घेण्याआधी त्यांना चर्चमधून राजीनामा द्यावा लागला. आता त्यांचे काय झाले? चर्चमध्ये याजकाने घोषणा वाचली होती का जेणेकरून शहरातील सर्व कॅथलिक लोकांना कळेल की त्यांना यापुढे त्या व्यक्तीला नमस्कार करण्याची परवानगी नाही? जगातील 1.3 अब्ज कॅथोलिक लोकांना माहित असेल की त्यांनी त्या व्यक्तीला नमस्कार देखील म्हणू नये कारण त्याने चर्चमधून राजीनामा दिला होता. या नियमाचे उल्लंघन केल्याबद्दल त्यांना बहिष्कृत केले जाण्याची जोखीम पत्करावी लागेल का?

तेव्हा तुम्ही माझ्या धक्काची कल्पना करू शकता जेव्हा मला पहिल्यांदा कळले की संस्थेची त्वचा इतकी पातळ आहे की ते सध्या ज्या लोकांपासून दूर जात आहेत त्यांच्यावर हल्ला करण्यासाठी त्यांना वेळ आणि पैसा खर्च करण्याची गरज वाटेल कारण ते लोक धोरणाशी असहमत असण्याचे धाडस करतात आणि त्यासाठी कॉल करतात. कळपावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी देवाने नव्हे तर पुरुषांनी शोधून काढलेली अशास्त्रीय शिक्षा म्हणजे काय?

जेव्हा एखादा पुरुष आपल्या पत्नीला शिवीगाळ करतो आणि नंतर तिला कळते की तिने त्याची जाहीरपणे निंदा केली आहे, तेव्हा तो सहसा काय करतो? म्हणजे तो टिपिकल बायको बीटर आणि गुंड असेल तर? तो तिला एकटे सोडतो का? ती बरोबर आहे आणि त्याने तिच्याविरुद्ध पाप केले आहे हे तो कबूल करतो का? किंवा तो तिला धमकावून तिला अधीन राहून गप्प राहण्याचा प्रयत्न करतो? हीच तर भ्याडपणाची कृती असेल, नाही का? गुंडगिरीचे वैशिष्ट्यपूर्ण असे काहीतरी.

ज्या संघटनेचा मला एके काळी अभिमान वाटत होता ती एखाद्या भ्याड दादागिरीप्रमाणे वागू शकते याचा मला धक्का बसला. ते किती खाली पडले आहेत. त्यांना असे वाटणे आवडते की केवळ ख्रिश्चनांचाच छळ होत आहे, परंतु खऱ्या ख्रिश्चनांच्या छळासाठी त्यांनी दीर्घकाळ टीका केलेल्या चर्चप्रमाणेच ते झाले आहेत. ते अत्याचार करणारे बनले आहेत.

जे कधीच यहोवाचे साक्षीदार नव्हते त्यांनाही ही समज असेल याची मला खात्री नव्हती, म्हणून मी कार्लोसला त्याबद्दल विचारले. हे त्याला म्हणायचे होते:

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

खटल्याच्या सुनावणीनंतर माझ्या लक्षात आलेली पहिली गोष्ट म्हणजे धार्मिक संप्रदाय (यहोवाचे साक्षीदार) गोष्टींचा विचार करत नाहीत. त्यांनी आमच्या रणनीतीच्या संभाव्यतेसाठी पुरेशी योजना आखली नाही जी सत्यासह स्वतःचा बचाव करण्यासाठी होती, विशेषत: पीडितांचे स्वतःचे अत्यंत विश्वासार्ह खाते.

पण हे या पहिल्या प्रकरणात थांबत नाही. 13 रोजी^th फेब्रुवारीमध्ये, आणखी एक प्रकरण सुरू झाले. फिर्यादीने, यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेने केवळ असोसिएशनवरच नव्हे तर तिचे संचालक मंडळ बनवणाऱ्या व्यक्तींवरही दावा दाखल केला आहे. याने तीन अतिरिक्त खटले सुरू केले आहेत, एक प्रशासकाविरुद्ध, दुसरा सहायक प्रशासकाविरुद्ध आणि शेवटी एक केवळ प्रतिनिधी असलेल्या संचालकाविरुद्ध. चार खटल्यांपैकी या दुसऱ्या खटल्यात संघटनेची रणनीती अधिक स्पष्टपणे समोर आली आहे. फिर्यादीने न्यायाधीशांना जी कल्पना दिली होती ती तंतोतंत तुम्ही सांगितली आहे: त्यांचा असा विश्वास आहे की यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेने जेव्हा त्यांचे खाते जाहीर केले तेव्हा या पीडितांचा अन्याय अत्याचार केला जात आहे.

आता, मी, एका वेळी, एका यहोवाच्या साक्षीदाराला विचारले की सोमवारी १३ तारखेला आणि काल १५ तारखेला काही साक्षीदार वडिलांच्या साक्षीवरून त्याच्या लक्षात आले आहे का?^th, जेव्हा त्यांनी कथित पीडितांपैकी कोणाला कॉल केला होता किंवा त्यात स्वारस्य आहे याबद्दल प्रश्न विचारले जातात.

त्यांच्यापैकी कोणीही 70 कथित पीडितांपैकी कोणालाही फोन केला नव्हता किंवा त्या पीडितांना पाठिंबा देण्यासाठी इतर कोणी बोलावले होते की नाही हे त्यांच्यापैकी कोणालाही माहिती नाही.

एरिक विल्सन

पुन्हा, ही दुःखद परिस्थिती माझ्यासाठी आश्चर्यकारक नाही. साक्षीदारांना ते ख्रिश्चन प्रेमाचे उदाहरण कसे देतात याबद्दल बोलणे आवडते, परंतु संस्था आणि तिचे सदस्य जे प्रेम करतात ते अतिशय सशर्त आहे. येशूने आपल्या शिष्यांना बाहेरील लोकांना ओळखण्यासाठी सांगितलेल्या प्रेमाशी त्याचा काहीही संबंध नाही.

“मी तुम्हांला नवीन आज्ञा देत आहे, की तुम्ही एकमेकांवर प्रेम करा; जसे मी तुमच्यावर प्रीति केली तशी तुम्हीही एकमेकांवर प्रीति केली. 35 यावरून सर्वांना कळेल की तुम्ही माझे शिष्य आहात - जर तुमची आपसात प्रीती असेल तर.” (जॉन 13:34, 35)

मी खरोखरच कोणत्याही ख्रिश्चन भावनांची कल्पना करू शकत नाही ज्याचा येशूने बळी घेतला आहे किंवा त्याच्याविरूद्ध खटला लढवावा लागेल.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

अगदी तसे. माझी समजूत अशी आहे की ते या लोकांशी संपर्क साधण्याचा कोणताही प्रयत्न करत नाहीत ज्यांना पीडित वाटते. त्याऐवजी, त्यांची प्रतिक्रिया म्हणजे असोसिएशनवर खटला भरणे ज्याने पीडितांना संघटित केले आहे, त्यांना बोलण्यासाठी व्यासपीठ दिले आहे आणि त्यांना आधार आणि दिलासा दिला आहे.

त्यांच्यावर मानसिकदृष्ट्या विपरित परिणाम झाला आहे. अर्थात, संघटनेच्या बहिष्कारामुळे किंवा दूर राहण्याच्या धोरणांमुळे त्यांनी सहन केलेल्या त्रासामुळे ते काही प्रमाणात बोलतात. पण आता त्यात भर म्हणून त्यांना खोटारडे ठरवले जात आहे. यामुळे होणाऱ्या वेदनांमुळे त्यांना त्यांच्या आरोपकर्त्यांविरुद्ध विजय मिळवायचा आहे आणि त्यामुळे ते न्यायालयाचा निर्णय घेण्यासाठी उत्सुक आहेत.

मी त्यांना वारंवार सांगितले आहे की प्रथम न्यायाधीशांनी निकाल दिल्याने न्यायालयीन खटले संपत नाहीत. अपील होण्याची शक्यता नेहमीच असते. हे स्पॅनिश संवैधानिक न्यायालयात देखील जाऊ शकते, जे अमेरिकन सर्वोच्च न्यायालय किंवा कॅनडाच्या सर्वोच्च न्यायालयासारखे आहे, आणि नंतर आणखी एक उदाहरण असेल, ते म्हणजे युरोपियन मानवाधिकार न्यायालय. त्यामुळे, लढाई खूप लांब असू शकते.

एरिक विल्सन

नक्की. एक प्रदीर्घ केस केवळ या कायदेशीर डावपेचांना अधिकाधिक लोकांसमोर उघड करेल. हे लक्षात घेता, यहोवाच्या साक्षीदारांच्या बाजूने ही अत्यंत चुकीची विचारसरणी असलेली कायदेशीर रणनीती असल्याचे तुम्हाला वाटते का? त्यांनी काहीच केले नसते तर बरे झाले असते का?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

मला असे वाटते, मला असे वाटते. ज्या लोकांना ते पीडित वाटतात ते मला जे सांगतात त्यावरून, त्यांच्यासाठी ही एक वेदनादायक प्रक्रिया आहे, परंतु ७० लोकांसाठी यातून फक्त सत्य, त्यांचे सत्य सांगण्याचा मार्ग. म्हणूनच, मला विश्वास आहे की जर स्पेनमधील आणि जगाच्या इतर भागांमध्ये प्रसारमाध्यमांनी स्पेनमध्ये आणि खरोखरच जगभरात जे घडत आहे ते प्रतिध्वनी आणि उघड केले असेल, तर ते संघटनेला सावध केले असेल. आम्ही दूरदर्शनवर दिसलो, उदाहरणार्थ, Televisión Española वर, जे राष्ट्रीय सार्वजनिक चॅनेल आहे, आम्ही इतर खाजगी चॅनेलवर दिसलो. आणि पत्रकारांचे आणि इतरांचे लक्ष वेधून घेतलेल्या धर्माचा दांभिकपणा म्हणजे ज्यांना बळी पडल्यासारखे वाटते त्यांच्याबद्दल सहानुभूतीशील आणि पाठिंबा देणारे मानले जाते, ते कमी किंवा जास्त योग्य असले तरीही, स्पष्टपणे, परंतु त्याऐवजी त्यांनी या लोकांवर खटला भरण्याचे निवडले आहे. यामुळे कुटुंबातील सदस्यांना एकमेकांपासून वेगळे करून समस्या आणखीच वाढतात. त्याहूनही अधिक, यामुळे कुटुंबातील सदस्यांमध्ये संघर्ष निर्माण होतो, यहोवाच्या साक्षीदारांच्या साक्षीने साक्षीदार नसलेल्या नातेवाईकांच्या साक्षीने, त्याऐवजी बळी पडतात.

यामुळे मोठी फाटाफूट निर्माण होते जी खूप नुकसान करत आहे.

एरिक विल्सन

मला खात्री आहे की ते आहे. माझ्या विश्वासात, याचा अर्थ देवासमोर उत्तर देण्यासाठी आणखी एक गोष्ट आहे.

पण मला स्पेनमधील न्यायालयीन व्यवस्थेबाबत एक प्रश्न आहे. न्यायालयीन खटल्यांचे उतारे सार्वजनिक केले जातात का? सर्व पक्षांनी नेमके काय म्हटले आहे ते आपण शिकू शकतो का?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

आणि येथे स्पेनमध्ये, चाचण्या रेकॉर्ड केल्या जातात, या प्रकरणाची पाच चाचणी सत्रे सर्व रेकॉर्ड केली गेली होती, सामान्यत: चांगल्या गुणवत्तेसह. पण हेही खरे आहे की, मी काही सत्रे पाहिली आहेत, ज्यात, कोर्टरूममध्ये असलेल्या सेल फोनमुळे, कधीकधी हस्तक्षेप होतो, बीप होतो, की कधीकधी खटला ऐकणे त्रासदायक होते. तर, तुम्ही विचारत असलेला प्रश्न हा एक अतिशय मनोरंजक प्रश्न आहे, कारण स्पेनमध्ये ते शक्य असल्यास ते फारसे स्पष्ट नाही. चाचण्या सार्वजनिक आहेत, म्हणजेच ज्याला ट्रायलमध्ये प्रवेश घ्यायचा असेल तो प्रवेश करू शकतो. या प्रकरणात, न्यायालयाची खोली खूपच लहान होती आणि केसच्या प्रत्येक भागासाठी, प्रक्रियेच्या प्रत्येक भागासाठी फक्त पाच लोक प्रवेश करू शकत होते. मग गोपनीयतेची समस्या आहे, जरी या सार्वजनिक चाचण्या असल्या तरी, साक्ष देणाऱ्या लोकांच्या अनुभवांबद्दलचे जिव्हाळ्याचे तपशील आहेत. यापैकी काही अतिशय नाजूक आणि जिव्हाळ्याचे तपशील आहेत. पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन लॉ या कायद्यामुळे स्पेनमध्ये वाद सुरू आहे. मला खरोखर माहित नाही की या चाचणीमध्ये उघड केलेली सर्व माहिती लोकांसाठी जाहीर केली जाऊ शकते. वैयक्तिकरित्या, सर्व समानतेच्या गोपनीयतेचे संरक्षण करण्याच्या अधिकारामुळे मला याबद्दल शंका आहे.

एरिक विल्सन

मला समजते. लोकांसमोर जिव्हाळ्याचा आणि वेदनादायक तपशील प्रसिद्ध करून पीडितांच्या वेदनांमध्ये भर घालायची आमची इच्छा नाही. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेच्या पदाचा बचाव करणार्‍यांची साक्ष जारी करणे हे मला वैयक्तिकरित्या काय स्वारस्य आहे आणि मोठ्या प्रमाणात जनतेची काय सेवा होईल. त्यांचा असा विश्वास आहे की ते सुवार्तेचे रक्षण करत आहेत आणि यहोवा देवाच्या सार्वभौमत्वाचे समर्थन करत आहेत. ते दिल्यास, त्यांना विश्वास आहे की ते पवित्र आत्म्याद्वारे मार्गदर्शन आणि संरक्षित आहेत. मॅथ्यू 10:18-20 खऱ्या ख्रिश्चनांना सांगते की न्यायाधीश किंवा सरकारी अधिकाऱ्यासमोर जाताना आपण काय बोलू याची काळजी करण्याची गरज नाही, कारण त्या क्षणी शब्द आपल्याला दिले जातील, कारण पवित्र आत्मा बोलेल. आम्हाला

या प्रकरणाची सत्यता अशी आहे की, अलीकडच्या काळात कोर्ट केसेसनंतर कोर्ट केसमध्ये जे घडले नाही. काही वर्षांपूर्वी ऑस्ट्रेलियाच्या रॉयल कमिशनने यहोवाचे साक्षीदार वडील आणि अगदी नियमन मंडळाच्या सदस्यांना शपथ दिली आणि त्यांना विचारलेल्या प्रश्नांमुळे ते पूर्णपणे गोंधळलेले असल्याचे जगाने पाहिले.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

परंतु मी तुम्हाला प्रथम सत्र, पाच सुनावणी यावर माझे मत मांडणार आहे. पत्रकार होते, काही दूरचित्रवाणी निर्माते, माझ्या समजल्याप्रमाणे, केवळ मुद्रित माध्यमांतूनच नव्हे, तर दूरचित्रवाणीवरूनही, राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय अशा दोन्ही प्रकारचे पत्रकार होते. अर्थात, त्यांना जमेल तशी माहिती मिळवणे आणि हवे तसे प्रसारित करणे हे त्यांच्यावर अवलंबून आहे. परंतु हे देखील खरे आहे की खोलीत एक प्रेक्षक होता जो त्यांना काय प्रकट करण्यास योग्य आहे हे सांगण्यास सक्षम असेल. मॅथ्यूमधील बायबलसंबंधी उताऱ्याबद्दल तुम्ही काय म्हणता त्याबद्दल माझी भावना अशी आहे की संस्थेचे साक्षीदार त्यांच्या स्वत: च्या वकिलांनी त्यांना विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देताना खूप चांगले तयार होते. तथापि, जेव्हा त्यांना प्रश्न विचारण्याची माझी पाळी आली, तेव्हा ते उत्तर देण्यास अतिशय संकोच करत होते, अनेकदा दावा करतात की त्यांना गोष्टी आठवत नाहीत. त्यांनी मला विचारलेला प्रश्न पुन्हा सांगायचा. मी त्यांना जे विचारत होतो ते त्यांना काहीच समजले नाही. ते त्यांच्याच वकिलांना देत असलेल्या उत्तरांची चांगलीच तालीम झाल्याचे स्पष्ट झाले. त्यांची उत्तरे सरळ होती आणि न डगमगता दिली गेली आणि सर्वांची चांगली तालीम झाली. त्यानं खरंच माझं लक्ष वेधून घेतलं. खूप खूप. अर्थात, या कारणांमुळे, त्यांनी फिर्यादी (यहोवाचे साक्षीदार) च्या वतीने ही संपूर्ण साक्ष दिल्यानंतर, त्यांच्या विधानातील विसंगती आणि विरोधाभास बाहेर आणणे माझ्यासाठी खूप आव्हानात्मक होते, परंतु मला विश्वास आहे की मी तसे करू शकलो. प्रभावीपणे

आणि माझा विश्वास आहे की सुदैवाने, काहीही झाले तरी, या निर्णयामध्ये यहोवाच्या साक्षीदारांच्या सदस्यांच्या विधानांचा मोठा भाग समाविष्ट होण्याची शक्यता आहे. त्यामुळे गोपनीयतेचे आणि वैयक्तिक माहितीचे संरक्षण करण्याच्या मुद्द्यामुळे न्यायालयाचा उतारा प्रकाशित केला गेला नाही तर, न्यायालयाचा निर्णय सार्वजनिक असल्याने, प्रतिलिपीचा मोठा भाग सार्वजनिक केला जाण्याची शक्यता आहे, आणि त्यात साक्षांचा बराचसा समावेश असेल. यहोवाच्या साक्षीदारांनी त्यांच्या संस्थेच्या वतीने दिले.

एरिक विल्सन

ठीक आहे, तेच आहे. त्यामुळे न्यायाधीशांच्या अंतिम निर्णयापलीकडे यातून आम्हाला काही फायदा होईल.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

लक्षात घ्या की, उदाहरणार्थ, स्पेनमधील यहोवाच्या साक्षीदारांच्या निवृत्त प्रवक्त्याने 40 पर्यंत जवळजवळ 2021 वर्षे संघटनेच्या वतीने तीन तास काम केले. त्याने बर्‍याच गोष्टी सांगितल्या ज्या, माझ्या ग्राहकांच्या मते, यहोवाच्या साक्षीदारांद्वारे सामान्यत: प्रचार केलेल्या आणि स्वीकारल्या जाणार्‍या गोष्टींच्या विरोधाभास वाटतात. त्याचप्रमाणे, वडील, प्रचारक, इत्यादि, ज्यांनी प्रत्येकी दीड ते दोन तासांपर्यंत कुठेही साक्ष दिली, त्यांनी अशा गोष्टी सांगितल्या की-माझ्या माहितीनुसार आणि पीडितांच्या संघटनेच्या- काही बायबलसंबंधी शिकवणी आणि वर्तमान धोरणांच्या विरोधात आहेत. यहोवाचे साक्षीदार.

एरिक विल्सन

काही वर्षांपूर्वी कॅनडामध्ये, आम्ही यहोवाच्या साक्षीदारांसाठी एक वकील पाहिले ज्यांना मी वैयक्तिकरित्या ओळखतो, डेव्हिड ग्नम यांनी सर्वोच्च न्यायालयासमोर असा युक्तिवाद केला की बहिष्कृत आणि विभक्त सदस्यांपासून दूर राहण्याचे JW धोरण केवळ आध्यात्मिक स्तरावर होते. कौटुंबिक नातेसंबंध किंवा तत्सम कशालाही स्पर्श केला नाही असा दावा त्यांनी केला. आणि आपल्या सर्वांना, आपल्या सर्वांना माहीत असलेले, आपण सर्व जे यहोवाचे साक्षीदार आहोत किंवा आहोत, त्यांना लगेच कळले की हा वकील देशातील सर्वोच्च न्यायालयाला खोटे बोलत आहे. तुम्ही पहा, आम्हाला या धोरणाची प्रथा माहित आहे आणि जगली आहे. आम्हांला माहीत आहे की जो कोणी टाळण्याच्या धोरणाचे उल्लंघन करतो आणि मंडळीच्या वडिलधाऱ्यांनी व्यासपीठावरून ज्याची निंदा केली आहे त्यापासून दूर राहण्याच्या नियमाकडे दुर्लक्ष केल्यास त्याला स्वतःहून दूर राहण्याची धमकी दिली जाईल, म्हणजे बहिष्कृत करणे.

त्यानंतर कार्लोसने आम्हाला सांगितले की त्याने वॉच टॉवर सोसायटीने प्रकाशित केलेल्या शेफर्ड द फ्लॉक ऑफ गॉड या पुस्तकाचा संदर्भ देऊन बहिष्कृत करण्याबद्दल विचारले, विशेषत: “न्यायिक समिती कधी स्थापन करावी?” या शीर्षकाच्या उपविभागाचा उल्लेख केला. पुराव्यानिशी दाखल केलेल्या या पुस्तकाचा वापर करून, त्याने ते प्रकाशक आणि वडील या दोघांनाही मांडले जे बहिष्कृत करणे आणि त्यापासून दूर राहणे या गोष्टींवर विश्वास ठेवत होते. त्याला मिळालेले आश्चर्यकारक उत्तर येथे आहे:

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, वडील आणि प्रचारक दोघांनीही साक्ष दिली की एखाद्याला बहिष्कृत व्यक्ती म्हणून वागवण्याचा निर्णय वैयक्तिक होता. त्यांनी असा दावा केला की वडील बहिष्कृत करत नाहीत, परंतु प्रत्येकजण स्वतःहून असा निर्धार करतो.

मी प्रत्येकाला एकच प्रश्न विचारला: “मग याला बहिष्कृत का म्हणतात?” याचे कोणतेही उत्तर नव्हते, जे धक्कादायक आहे, कारण बहिष्कृत म्हणजे काय हे प्रत्येकाला समजते. मला हे इंग्रजीत कसे म्हणायचे ते माहित नाही, परंतु स्पॅनिशमध्ये "हकालपट्टी" म्हणजे तुम्हाला एखाद्या ठिकाणी राहायचे आहे आणि ते तुम्हाला बाहेर फेकून देतात. अर्थात, त्यांना बहिष्कृत करण्याचे कारण अनेकदा स्पष्ट होते. मात्र आता आरोप करणारे या शब्दाचा अर्थ बदलण्याचा प्रयत्न करत आहेत. सदस्यांची हकालपट्टी होत नसल्याचा त्यांचा दावा आहे. त्याऐवजी, ते स्वतःला बहिष्कृत करतात कारण ते पाप करण्याचे निवडतात. पण हे निव्वळ असत्य आहे. जे न्यायिक समितीसमोर येतात त्यांना बाहेर काढायचे नाही कारण ज्यांना सोडायचे आहे ते फक्त वेगळे होतात. हे प्रत्येकाला माहीत आहे, अगदी आपल्यापैकी ज्यांना साक्षीदारांच्या जीवनाचे केवळ वरवरचे ज्ञान आहे. म्हणून, साक्ष देण्याची ही रणनीती खरोखर वेगळी आहे आणि त्याकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.

एरिक विल्सन

वस्तुस्थिती अशी आहे की साक्षीदार समुदायामध्ये, पृथक्करण आणि बहिष्कृत यात कोणताही मूलभूत फरक नाही.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

मी तुमचा विरोध करणार नाही कारण कथित पीडितांपैकी अनेकांनी मला सांगितले आहे की त्यांच्याकडे वेगळे होण्याशिवाय पर्याय नाही. त्यांच्यासाठी मुक्त होण्याचा हा एकमेव मार्ग होता. तथापि, हे किती क्लेशकारक असेल याची त्यांनी कधीही कल्पना केली नाही. त्यांचे कौटुंबिक ऋणानुबंध तुटण्याची शक्यता त्यांना माहीत असूनही, ते खरोखर घडेल असे त्यांना वाटले नव्हते आणि त्यामुळे त्यांना होणार्‍या वेदनांसाठी ते तयार नव्हते.

एरिक विल्सन

हे किती भयानक आणि ख्रिश्चन आहे हे समजून घेण्यासाठी तुम्हाला तुमच्या जवळच्या कुटुंबातील सदस्यांसह तुमच्या संपूर्ण सोशल नेटवर्कद्वारे, अगदी पालकांपासून दूर राहणाऱ्या मुलांनी किंवा पालकांनी मुलांना घराबाहेर फेकून दिल्याच्या वेदना आणि आघात अनुभवावे लागतील.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

एखाद्याला हाकलून देणे चुकीचे आहे, असा युक्तिवाद कोणी करत नाही. उदाहरणार्थ, अलीकडेच हा प्रश्न बेल्जियममधील अधिकाऱ्यांसमोर आला. मुद्दा निष्कासित करण्याचा अधिकार नसून त्यापासून दूर राहणे योग्य आहे की नाही हा आहे. उदाहरणार्थ, माझ्याकडे खानावळ असेल आणि त्याने आस्थापनेच्या नियमांचे पालन केले नाही म्हणून एखाद्याला हाकलून दिले, तर ठीक आहे. हकालपट्टी कशी केली जाते आणि कोणत्या परिस्थितीत हकालपट्टी केली जाते ही समस्या आहे. हे असे काहीतरी आहे ज्यावर न्यायालयात वादविवाद झाला नाही, किमान माझ्या माहितीनुसार, स्पष्टपणे, जसे आता स्पेनमध्ये घडत आहे.

एरिक विल्सन

मी अधिक सहमत होऊ शकत नाही. हे असे मुद्दे आहेत जे प्रकाशात आणले पाहिजेत जेणेकरून यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेत नेमके काय चालले आहे हे लोकांना समजेल. येशू म्हणाला, “कारण उघड होण्याच्या हेतूशिवाय काहीही लपलेले नाही; उघड्यावर येण्याच्या हेतूने काहीही काळजीपूर्वक लपवून ठेवलेले नाही.” (मार्क ४:२२) यामुळे शेवटी हजारो लोकांना दिलासा मिळेल. तुम्ही पाहता, असे बरेच, बरेच यहोवाचे साक्षीदार आहेत जे यापुढे विश्वास ठेवत नाहीत, परंतु महत्वाचे कौटुंबिक नातेसंबंध गमावण्याच्या भीतीने त्यांच्या खऱ्या भावना लपवत आहेत. आम्ही त्यांना इंग्रजीत PIMO, Physically In, Mentally Out म्हणतो.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

मला माहित आहे मला माहित आहे. उदाहरणार्थ, दुसर्‍या सत्रात कालच्या खटल्यात, आमच्या बाजूच्या पहिल्या कथित पीडितेने, सुमारे एक तास साक्ष दिल्यानंतर, काहीतरी अतिशय तार्किक, अतिशय समजूतदारपणे सांगितले. त्याने असे काहीतरी सांगितले जे मला वाटते की प्रत्येकजण सहमत असेल. त्याने साक्ष दिली की यहोवाचे साक्षीदार धार्मिक स्वातंत्र्याचा प्रचार करतात; त्यांना धार्मिक स्वातंत्र्य मिळावे; त्यांचा छळ होऊ नये - आणि हे विलक्षण आहे, अर्थातच, कोणत्याही सुसंस्कृत देशात, कोणत्याही सुसंस्कृत जगात - मग त्याने जोडले की त्या कारणास्तव, त्याने साक्षीदारांना सोडण्याचे धार्मिक स्वातंत्र्य का वापरले हे त्याला समजले नाही, त्याचे सर्व कुटुंब आणि विविध मंडळ्यांमधील मित्र, सुमारे 400 लोक, त्याच्याशी बोलण्यास तयार नसल्यामुळे त्याच्या निर्णयाचा अनादर करण्यास भाग पाडले.

अतिशय सोप्या आणि सरळ पद्धतीने स्पष्टीकरण दिले आहे. या खटल्यातील न्यायाधीशांनी हाच कळीचा मुद्दा समजून घेतल्याचे स्पष्ट झाले.

एरिक विल्सन

संस्थेने सात खटले सुरू केले हे म्हणणे योग्य आहे का?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

नाही, फक्त चार आहेत. ते स्पॅनिश असोसिएशन ऑफ विक्टिम्सच्या विरोधात आहेत. वैयक्तिकरित्या राष्ट्रपतींच्या विरोधात आणखी एक. सेक्रेटरी विरूद्ध दुसरा एक वैयक्तिकरित्या आणि दुसरा सोशल नेटवर्क्सच्या प्रशासकाविरूद्ध, गॅब्रिएल कोण आहे, ज्याची चाचणी ते सध्या 13 तारखेला आणि काल करत आहेत. म्हणून, ते असोसिएशनच्या विरोधात आहेत आणि तीन वैयक्तिकरित्या या तीन लोकांच्या विरोधात आहेत. तर, आम्ही सध्या दुसऱ्या प्रक्रियेत आहोत. मार्चमध्ये आमच्याकडे तिसरी कार्यवाही आहे, जी 9 आणि 10 मार्च रोजी नियोजित तिसरी चाचणी चिन्हांकित करेल, ती एक असोसिएशनच्या सचिवाविरुद्ध असेल. पीडितांच्या संघटनेच्या अध्यक्षाविरुद्धच्या खटल्याबद्दल, याक्षणी आमच्याकडे चाचणीची तारीख नाही.

एरिक विल्सन

मग हा एकच खटला नाही तर चार स्वतंत्र पण संबंधित खटले आहेत?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

बरोबर, आणि हे धक्कादायक आहे कारण असोसिएशन काय म्हणतो, किंवा अध्यक्ष काय म्हणतो किंवा सचिव काय म्हणतो याबद्दल अनेक तक्रारी आहेत, ज्यामुळे ती व्यक्ती आहे की संघटना बोलत आहे याबद्दल संभ्रम निर्माण होतो. यामुळे इतका गोंधळ निर्माण होतो की आम्ही आमचा बचाव करण्यासाठी त्याचा फायदा घेऊ शकलो आहोत, कारण शेवटी, काय बोलले गेले, अध्यक्ष किंवा असोसिएशनसाठी कोण जबाबदार आहे हे जाणून घेणे कठीण होते. माझ्यासाठी, विधान करणारी कायदेशीर व्यक्ती म्हणून संघटना आहे. माझ्या बचावाचा एक भाग म्हणून, मी दाखवून दिले की खटला चार भागांमध्ये विभाजित करण्याची ही युक्ती समान कथित गुन्ह्यांसाठी अनेक व्यक्तींवर खटला भरण्याइतकी आहे. त्यांची ही युक्ती चुकीची ठरली आहे हे लक्षात आल्याने, त्यांनी चार खटले एकत्र करून एक करण्यासाठी कोर्टात अर्ज केला, परंतु न्यायाधीशांनी ही युक्ती ओळखून ती कशासाठी होती, ते म्हणाले: नाही. नाही. आम्ही तुम्हाला ते खेचू देणार नाही. तुम्हाला फायदा होईल या विचाराने तुम्ही ही पद्धत निवडली आणि आता तुम्हाला ती पार पाडावी लागेल.

एरिक विल्सन

तर, चार वेगवेगळे न्यायाधीश आहेत.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

प्रत्यक्षात नाही, चार प्रकरणे आहेत, परंतु तीन भिन्न न्यायाधीश आहेत, ज्यामध्ये एक न्यायाधीश दोन प्रकरणांची अध्यक्षता करतो. असोसिएशनच्या खटल्याचा प्रभारी न्यायाधीश, जो नुकताच संपला आहे, आम्ही या आठवड्यात करत असलेल्या खटल्याचाही तोच न्यायाधीश आहे, जो असोसिएशनचा प्रशासक गॅब्रिएल पेडरेरो आहे. त्याच न्यायाधीशाने पहिल्या दोन केसेस ऐकल्याचा फायदा आहे, कारण पहिल्या केसच्या मागील पाच सत्रांमध्ये जे उघड झाले आहे त्याबद्दल तिला अधिक ज्ञान मिळते. पण हेही खरे आहे की, हा एक अतिशय थकवणारा खटला आहे, तो म्हणजे एका न्यायाधीशाने असोसिएशनचा खटला आणि गॅब्रिएलचा खटला चालवणे, ही बाब समान आहे. असोसिएशनच्या तुलनेत या ट्रेलमध्येही अधिक साक्षीदारांनी साक्ष दिली. असोसिएशनच्या मागासाठी, पाच सत्रांमध्ये प्रत्येक बाजूने 11 साक्षीदार होते, या दुसऱ्या चाचणीसाठी, चार सत्रे आहेत, परंतु प्रत्येक बाजूसाठी 15 साक्षीदार साक्ष देत आहेत. त्याचा तोटा असा आहे की न्यायाधीशांना तीच गोष्ट पुन्हा ऐकणे खूप कंटाळवाणे असू शकते.

पण दुसरीकडे, असोसिएशनच्या खटल्यात काय घडले याबद्दल न्यायाधीशांना आधीच माहिती आहे, जी खूप सकारात्मक आहे आणि अभियोजन मंत्रालयाचे प्रतिनिधी देखील तेच आहेत. तर, असोसिएशन विरुद्धच्या पहिल्या खटल्यात आम्हाला पाठिंबा देणारी फिर्यादी या इतर खटल्यात देखील उपस्थित आहे, जी आमच्यासाठी खूप सकारात्मक आहे कारण तिने यापूर्वी आम्हाला पाठिंबा दिला होता.

एरिक विल्सन

आणि चार चाचण्या कधी संपतील?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

असो, न्यायमूर्तींनी टिप्पणी केली की असोसिएशनच्या खटल्याचा निर्णय आणि गॅब्रिएलचा निर्णय एप्रिलच्या शेवटी किंवा मेच्या पहिल्या वेळी बाहेर येईल. पण अपेक्षेपेक्षा जास्त वेळ लागू शकतो. पण कमी-अधिक प्रमाणात, तिने आम्हाला हे समजायला दिले की त्या तारखांच्या आसपास एनरिक कार्मोना, जे असोसिएशनचे सचिव आहेत, विरुद्धचा खटला 8 आणि 9 मार्चपासून सुरू होईल.^th, फक्त दोन सत्रांचा समावेश आहे. माझा अंदाज आहे की त्या खटल्याचा निर्णय जून किंवा जुलैमध्ये जारी केला जाईल. शेवटची कार्यवाही, जी असोसिएशनच्या अध्यक्षाविरुद्ध आहे, ती नैसर्गिक क्रमाने पहिली असावी. काय झालं? त्या खटल्यासाठी नियुक्त केलेल्या न्यायाधीशांनी, मूलत: सारखेच अनेक खटले आहेत हे कळल्यावर, तिने निर्णय दिला की ती इतर दावे पूर्ण होण्याची वाट पाहतील, आणि त्यापेक्षा स्पष्टपणे भिन्न असलेली माहिती सादर करायची असेल तरच ती तिला धरून ठेवेल. आधीच सादर केले आहे. तीच असती तर आणखी सत्रे ठेवण्याचे कारण नव्हते.

एरिक विल्सन

मी पाहतो. बरं, याचा अर्थ होतो.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

म्हणून, या शेवटच्या खटल्यासाठी, पीडितांच्या संघटनेच्या अध्यक्षांना लक्ष्य करणारा, अद्याप कोणतीही तारीख निश्चित केलेली नाही आणि मला वाटत नाही की पहिल्या तीनवर निर्णय होईपर्यंत एक असेल.

एरिक विल्सन

आणि ते असोसिएशनचे नाव आणि अस्तित्वच नाहीसे करू पाहत नाहीत तर ते पैसेही शोधत आहेत.

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

होय, आणि हा खटल्याचा एक उल्लेखनीय पैलू आहे. मला खरोखरच आश्चर्य वाटले. जेव्हा कोणी या प्रकाराचा मानहानीचा खटला दाखल करतो तेव्हा सामान्य उद्दिष्ट म्हणजे मानहानी विधाने काढून टाकणे आणि झालेल्या हानीसाठी काही आर्थिक भरपाई मिळणे. परंतु या उदाहरणात, सर्व खटल्यांमध्ये, वादी ते किती मागत आहेत हे निर्दिष्ट करत नाही. ते म्हणतात की ते आर्थिक भरपाई शोधत आहेत, परंतु फाइलिंगमध्ये ते किती मागत आहेत हे निर्दिष्ट करत नाहीत. ठीक आहे, ते आहे. त्यानंतर, पीडितांच्या संघटनेच्या वाटचालीत, पाच सत्रांनंतर, खटल्याच्या शेवटच्या दिवशी दीड वर्षानंतर, प्रारंभिक दाखल झाल्यापासून, शेवटच्या टिप्पण्यांदरम्यान, माझे आदरणीय सहकारी, फिर्यादीचे वकील, ते म्हणाले की ते आर्थिक नुकसान भरपाई मागणार आहेत. हे, अगदी निळ्या रंगात, त्याने असा दावा केला की योग्य नुकसानभरपाई किमान 350,000 युरो इतकी असेल, परंतु असोसिएशनने धर्माला झालेल्या प्रचंड हानीमुळे लाखो युरो मागणे न्याय्य ठरू शकते. परंतु, प्रतिवादीला अनुकूल म्हणून, ते फक्त 25,000 युरो मागणार होते, जे त्यांनी केले, त्यांनी 25,000 युरो मागितले जे सुमारे 30,000 यूएस डॉलर्स आहे. ते काही नाही, काहीच नाही. मागण्यासाठी खूप कमी रक्कम.

मी त्यांना दोन प्रतिसाद दिले. पहिली गोष्ट अशी होती की जर ते 25,000 युरो कमी असतील तर मला त्या रकमेची भेटवस्तू देण्यात मला आनंद होईल. त्यांना एवढेच हवे असल्यास, मला ते त्यांच्याकडे देण्यात आनंद होईल, काही हरकत नाही. अर्थात, मी ते उपहासाने म्हणालो कारण त्यांना ती रक्कम विचारणे खूप विचित्र वाटले.

दुसरे म्हणजे, त्यांनी मागितलेल्या रकमेसाठी कोणतेही पडताळणीयोग्य औचित्य न देता हे पैसे मागण्यासाठी शेवटच्या दिवसापर्यंत थांबावे, हे खूपच विचित्र वाटले. मी त्यांना म्हणालो: तुम्ही आम्हाला न सांगता 25,000 युरो मागितले आहेत तुम्हाला नुकसानभरपाई म्हणून ते पैसे का हवे आहेत किंवा ते मागण्याचा आधार काय आहे. उदाहरणार्थ, तुम्ही किती बायबल विकण्यात अयशस्वी झालात, किंवा किती क्लायंट, किंवा भविष्यातील सदस्यांची भरती करण्यात अयशस्वी झाला आहात, किंवा किती वर्तमान सदस्य सोडण्यात अयशस्वी झाला आहात किंवा किती महसूल प्राप्त करण्यात अयशस्वी झाला आहात हे तुम्ही निर्दिष्ट केलेले नाही. . तू मला कोणताही पुरावा दिला नाहीस, म्हणून मी तुला 25,000 युरो भरावे लागेल कारण तू म्हणतोस? म्हणूनच मी त्यांना म्हणालो, ऐका, जर तुम्हाला निधीची गरज असेल, तर मी स्वतः तुम्हाला देईन.

एरिक विल्सन

जर तुम्ही जिंकलात, आणि मला आशा आहे की तुम्ही जिंकाल, मला पूर्ण विश्वास आहे की तुम्ही जिंकाल, कारण मी जे पाहतो त्यावरून, कारण आणि न्याय तुमच्या बाजूने आहे, परंतु तुम्ही जिंकल्यास, न्यायाधीश किंवा न्यायाधीश दंड आकारतील. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेच्या विरोधात?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

नाही, जर तो एक अतिशय फालतू दावा असेल तर, तो खोट्यावर आधारित काहीतरी खूप, खूप खोटा आहे. कोर्टाने तसे करणे अत्यंत अपवादात्मक असेल. या प्रकरणांमध्ये असे होण्याची शक्यता फारच कमी आहे. येथे काय होऊ शकते की आपण जिंकलो तर सर्वकाही जसे आहे तसेच राहते. असोसिएशन स्वतःला सोसायटी ऑफ विक्टिम्स म्हणू शकते आणि जे प्रकाशित करत आहे ते प्रकाशित करणे सुरू ठेवू शकते. आणि आम्ही आमची किंमत जिंकू, म्हणजेच धार्मिक संप्रदायाला माझ्या व्यावसायिक सेवांसाठी पैसे द्यावे लागतील. स्पेनमध्ये, माझ्या व्यावसायिक सेवा भरपाई म्हणून विनंती केलेल्या रकमेशी संबंधित आहेत. अर्थात, जर आम्ही जिंकलो आणि त्यांनी 1 दशलक्ष युरो मागितले असते, तर मी आणि असोसिएशनला खर्चात जास्त पैसे मिळाले असते. तथापि, त्यांनी केवळ 25,000 युरो मागितले असल्याने, मागण्यासाठी एक हास्यास्पद रक्कम, नंतर खर्च फक्त सहा किंवा सात हजार युरोवर सेट केला जाऊ शकतो, जे काही नाही. खर्च कव्हर करण्यासाठी एक दयनीय रक्कम. पण इतर तीन चाचण्यांमध्येही असेच घडू शकते हेही खरे आहे. अर्थात, आपण जिंकतो हे गृहीत धरून.

अर्थात, जर आपण हरलो तर असोसिएशनला 25,000 युरो द्यावे लागतील जे सुदैवाने जास्त नाही.

सरतेशेवटी, यावर झालेल्या सर्व गडबडीनंतर, सर्व काही घडल्यानंतर, शेवटी, हे सर्व "पीडित" हे नाव काढून टाकणे आणि 25,000 युरो मिळविण्यापर्यंत येते. बस एवढेच?

एरिक विल्सन

साक्षीदारांपासून दूर राहिल्याबद्दल पीडितांविरुद्ध सुरू केलेल्या या खटल्याबद्दल मला पहिल्यांदा कळले, तेव्हा मला वाटले की संस्थेने आपले मन गमावले आहे. संपूर्ण गोष्ट खूपच क्षुल्लक, हास्यास्पद आणि द्वेषपूर्ण वाटते. मला असे वाटले की संघटना स्वतःच्या पायावर गोळी मारत आहे. त्यांना गोष्टी अंधारात ठेवायला आवडतात आणि अनेकदा मीडियाशी बोलण्यास नकार देतात, तरीही येथे ते पीडित लोकांवर हल्ला करत आहेत. जगाच्या दृष्टीकोनातून, ही एक नो-विन परिस्थिती आहे. ते फक्त गुंड दिसतील, जिंकतील किंवा हरतील. जरी आपण साक्षीदार हे ख्रिश्चनांपैकी सर्वात शुद्ध आहेत असा दृष्टिकोन ठेवला तरीही - हा दृष्टिकोन मी मानत नाही, परंतु जरी मी केला तरी - मग ते ख्रिश्चनांसारखे का वागत नाहीत. संघटनेला सोन्याचे वासरू म्हणून ठेवणाऱ्या धोरणाचा हा अपरिहार्य परिणाम असल्याचे दिसते. यहोवाचे साक्षीदार आता संस्थेची उपासना करतात आणि ते तारणाचे साधन म्हणून धरून ठेवतात. आज यहोवा देव ख्रिश्चनांशी बोलतो ते चॅनेल असल्याचा दावा संघटना करते, म्हणून संघटनेविरुद्ध काहीही बोलणे ही त्यांची निंदा आहे. यापुढे स्वत:ला व्यक्ती म्हणून न पाहता—एकाच नेत्याच्या, येशू ख्रिस्ताच्या अंतर्गत वैयक्तिक ख्रिस्ती म्हणून—साक्षीदारांनी समूह-विचार करण्याची मानसिकता स्वीकारली आहे. अशा प्रकारे, ते संघटनात्मक निर्देशांच्या बाजूने देवाकडून स्पष्टपणे सांगितलेल्या आज्ञांकडे दुर्लक्ष करण्याचे समर्थन करू शकतात. उदाहरणार्थ, आपला प्रभू येशू आपल्याला सांगतो की “कोणाच्याही वाईटाऐवजी वाईटाची परतफेड करू नका. सर्व पुरुषांच्या दृष्टिकोनातून काय चांगले आहे ते विचारात घ्या. [जग या खटल्यांना कसे पाहते याचा त्यात समावेश असेल] शक्य असल्यास, जोपर्यंत ते तुमच्यावर अवलंबून आहे, सर्व पुरुषांसोबत शांतीपूर्ण रहा. [एक खटला सुरू करणे क्वचितच शांततेसाठी पात्र ठरते.] प्रिये, सूड उगवू नका, परंतु क्रोधाला स्थान द्या; कारण असे लिहिले आहे: “'सूड घेणे माझे आहे; मी परतफेड करीन,' यहोवा म्हणतो. [हे खटले स्पष्टपणे सूड घेणारे आहेत.] पण “जर तुमचा शत्रू भुकेला असेल तर त्याला खायला द्या; जर त्याला तहान लागली असेल तर त्याला प्यायला द्या. कारण असे केल्याने तुम्ही त्याच्या डोक्यावर निखाऱ्यांचा ढीग कराल.” स्वतःला वाईटाने जिंकू देऊ नका, तर चांगल्याने वाईटावर विजय मिळवत रहा.” (रोमन्स 12:17-21) [ते या बळींना धर्मत्यागी, शत्रू मानतात, परंतु येशूच्या या आदेशाचे पालन करण्याऐवजी ते त्यांचा आणखी छळ करतात.]

जर यहोवाच्या साक्षीदारांनी हा सल्ला लागू केला असता, तर त्यांनी लोकांना इतके दुखावले नसते आणि इतके दुखावले नसते की त्यांना बळींची संघटना तयार करणे आवश्यक वाटेल. जरी हे बळी चुकीचे आहेत, जे ते नाहीत, परंतु ते असले तरीही, अशा प्रकारच्या खटल्यातून हे दिसून येते की संघटनेच्या नेत्यांना विश्वास नाही की यहोवा बदला घेईल आणि म्हणून त्यांनी ते स्वतःच केले पाहिजे.

आणि त्यांना असे करण्यास काय प्रवृत्त करते. क्षुद्रपणा. खरा छळ म्हणजे काय हे या माणसांना माहीत नाही. विश्वासू ख्रिश्चन, पूर्वीचे यहोवाचे साक्षीदार जे आता सत्यासाठी उभे राहण्यापासून दूर गेले आहेत, हे तेच आहेत ज्यांना ख्रिस्तासाठी दुःख सहन करणे काय आहे हे माहित आहे. पण ही माणसे नाक मुरडतात कारण ज्यांचा त्यांनी छळ केला आहे आणि त्यांच्यावर झालेल्या अन्यायाचा निषेध म्हणून इतरांना सावध करण्याचे धाडस ते करत आहेत? ते परुश्यांसारखे आहेत, ज्यांचा अभिमान घायाळ झाला होता अशा मुलांप्रमाणे ते वागले. (मत्तय 11:16-19)

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

यहोवाच्या साक्षीदारांनी न्यायालयात दिलेल्या शपथेवर दिलेल्या साक्षीवरूनही माझ्या लक्षात आले आहे की, आम्ही आतापर्यंत झालेल्या दोन्ही खटल्यांमध्ये त्यांनी दुखावलेल्या भावना व्यक्त केल्या आहेत. असोसिएशन ऑफ विक्टिम्सने जे दावा केला आहे त्यामुळे त्यांना खूप, अत्यंत निंदनीय आणि दुखापत वाटते. त्यांचा एक प्रकारे छळ झाला आहे आणि त्यांची प्रतिष्ठा खराब झाली आहे असे वाटते. असोसिएशनची स्थापना झाल्यापासून त्यांच्याबद्दल अधिक द्वेष आहे, असा त्यांचा समज आहे.

म्हणून मला असे वाटते की हा खटला सुरू केल्यावर, त्यांनी मीडियामध्ये आणखी लक्ष वेधले आहे, कारण—मी चुकीचे असू शकते, परंतु असे दिसते की - अशा प्रकारचा खटला पहिल्यांदाच घडला आहे. आणि, अर्थातच, सर्व माध्यमांमध्ये खूप रस आहे. म्हणून, ही कारवाई सुरू केल्यामुळे, त्यांना काही संपार्श्विक नुकसान होत आहे कारण, त्यांच्या पीडितांवर खटला भरून, अनेक यहोवाच्या साक्षीदारांना कळत आहे की पीडितांची संघटना काय म्हणत आहे. माझ्या ग्राहकांनी मला नुकतेच सांगितले की यहोवाच्या साक्षीदारांना सूचना आहेत की मीडियामध्ये संस्थेबद्दल नकारात्मक बातम्या वाचू नका किंवा ऐकू नका. मग आता काय होईल? बर्‍याच मीडिया आउटलेटसह, माहिती अपरिहार्यपणे वैयक्तिक यहोवाच्या साक्षीदारांच्या हातात एक ना एक मार्ग शोधते आणि यामुळे अप्रत्यक्षपणे संस्थेच्या सदस्यांचे अधिक नुकसान होते. वास्तविक या कायदेशीर कारवाईमुळे सर्वांचेच नुकसान होत आहे.

एरिक विल्सन

आमच्या प्रेक्षकांना ही माहिती आणि ही अंतर्दृष्टी प्रदान केल्याबद्दल धन्यवाद. शेवटी, तुमच्याकडे काही विचार आहेत जे तुम्ही शेअर करू इच्छिता?

डॉ. कार्लोस बर्दावियो

होय, सत्य हे आहे की बोलण्याच्या या संधीबद्दल मी खूप आभारी आहे कारण हे प्रकरण माझ्यासाठी वैयक्तिक आणि व्यावसायिक दोन्ही दृष्टीने खूप महत्वाचे आहे. मला कामावर घेण्याच्या असोसिएशन ऑफ विक्टिम्सच्या निर्णयामुळे मी खूप प्रेरित झालो आहे कारण मी या प्रकारच्या परिस्थितीवर माझ्या सैद्धांतिक प्रबंधावर काम करत आहे आणि म्हणून मला असे वाटते की मी या प्रकारच्या संरक्षणासाठी खूप तयार आहे. पीडितांचे म्हणणे ऐकून मला त्यांच्याशी एकता जाणवली आहे. त्यांच्यापैकी एकाने मला फोन केला की ते आत्महत्येचा विचार करत आहेत. मी अनेक मानसिक समस्यांबद्दल ऐकले आहे. मी व्यावसायिकांकडून ऐकले आहे त्यामुळे मला सत्यतेबद्दल शंका नाही आणि मला कबूल करावे लागेल की या प्रकरणाचे प्रतिनिधित्व केल्याने माझ्यावर वैयक्तिकरित्या, व्यावसायिकरित्या नाही तर खोलवर परिणाम झाला आहे. याचा माझ्यावर परिणाम झाला आहे कारण मी खूप वेदना, खूप दु:ख पाहिले आहे आणि म्हणून मी त्यांना शक्य तितकी मदत करण्याचा प्रयत्न करतो, मी माझे काम, माझे काम करण्याचा प्रयत्न करतो, परंतु मूलभूतपणे असे वाटते की ते लोक बळी आहेत. ज्यांना एक पाऊल पुढे टाकावे लागेल आणि त्यांचे सत्य, त्यांच्या भावना सांगण्यासाठी प्रकाशात यावे लागेल, पीआयएमओ देखील ज्यांना असे वाटते की ते कोणत्या ना कोणत्या प्रकारे बळी पडले आहेत, कारण त्यांना त्यांच्या भावना समाजाला कळवण्याचा एकमेव मार्ग आहे. त्यांच्याबद्दल.

मला खूप आनंद झाला आहे कारण आम्ही फार कमी वेळात 70 लोकांना एकत्रित करण्यात यशस्वी झालो ज्यांनी लेखी किंवा वैयक्तिकरित्या न्यायाधीशांसमोर साक्ष दिली ज्यांनी इतिहासात प्रथमच, किमान माझ्या माहितीनुसार, स्पेनमध्ये, हे जाणून घेतले आहे. पीडितांची वास्तविकता, ज्यांना वाटते की ते बळी आहेत. त्यामुळे, मला इंग्रजी भाषिक आणि लॅटिन आणि स्पॅनिश भाषिक प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचण्याची संधी दिल्याबद्दल तुमचेही खूप खूप आभार. खूप खूप धन्यवाद.

एरिक विल्सन

कार्लोस, सत्यासाठी ज्यांचा छळ होत आहे त्यांच्यासाठी उपस्थित राहिल्याबद्दल धन्यवाद. कदाचित यापैकी काही पीडितांचा देवावरील विश्वास उडाला असेल कारण संस्थेच्या अंतर्गत झालेल्या अत्याचारामुळे. बायबल आपल्याला सांगते की जो कोणी लहानांपैकी एकाला अडखळतो त्याला खूप कठोर शिक्षा भोगावी लागेल. येशूने म्हटले की, “जो कोणी या विश्वास ठेवणाऱ्‍या लहानांपैकी एखाद्याला अडखळतो, त्याच्या गळ्यात गाढवाने जाळीचा दगड घालून त्याला समुद्रात टाकले तर ते अधिक चांगले होईल.” (मार्क ९:४२)

तथापि, इतर विश्वासू राहिले आहेत आणि सत्याच्या बाजूने उभे राहिल्यामुळे हा छळ झाला आहे. मला खात्री आहे की 70 बळी पुढे आले आहेत, तर स्पेनमध्ये आणि खरंच जगभरात असे असंख्य लोक आहेत, ज्यांचा असाच बळी गेला आहे. संस्थेच्याच आकडेवारीनुसार, आपण लाखो व्यक्तींबद्दल नाही तर शेकडो हजारांबद्दल बोलले पाहिजे. पण आम्हाला हे देखील माहीत आहे की जे लोक लहानावर दया करतात त्यांना न्यायाचा दिवस येईल तेव्हा दया दाखवली जाईल. मेंढ्या आणि बकऱ्यांविषयी येशूने दिलेल्या दृष्टान्ताचा तो आधारभूत संदेश नाही का? आणि आम्हाला आमच्या प्रभु येशूकडून हे आश्वासन देखील आहे:

“जो तुम्हांला स्वीकारतो तो मलाही स्वीकारतो आणि जो मला स्वीकारतो तो ज्याने मला पाठवले त्यालाही स्वीकारतो. जो कोणी संदेष्ट्याचा स्वीकार करतो कारण तो संदेष्टा आहे त्याला संदेष्ट्याचे बक्षीस मिळेल आणि जो कोणी नीतिमान मनुष्य स्वीकारतो कारण तो नीतिमान आहे त्याला नीतिमान मनुष्याचे बक्षीस मिळेल. आणि जो कोणी या लहानांपैकी एकाला शिष्य असल्यामुळे फक्त एक कप थंड पाणी प्यायला देईल, मी तुम्हाला खरे सांगतो, तो त्याचे बक्षीस गमावणार नाही.” (मत्तय १०:४०-४२)

म्हणून पुन्हा एकदा, दलितांसाठी इतका चांगला बचाव केल्याबद्दल कार्लोसचे आभार आणि यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेच्या पीडितांवर आणलेल्या या तिरस्करणीय खटल्यात काय चालले आहे याबद्दल सत्य उघड केल्याबद्दल धन्यवाद, परंतु त्यांचा छळ दुप्पट झाला. सराव केला आहे.

मी या चार खटल्यांच्या प्रगतीचा मागोवा घेत राहीन आणि नवीन माहिती उपलब्ध झाल्यावर तुम्हाला सर्व प्रगतीबद्दल अपडेट करेन.