[artikel ini disumbangkan oleh Alex Rover]
Lima perkara utama Calvinisme ialah kebejatan total, pemilihan tanpa syarat, penebusan yang terhad, rahmat yang tidak dapat ditolak dan ketekunan para kudus. Dalam artikel ini, kita akan melihat yang pertama daripada lima ini. Mula-mula: apakah itu Total Depravity? Kejahatan Menyeluruh ialah doktrin yang menggambarkan keadaan manusia di hadapan Tuhan, sebagai makhluk yang mati sepenuhnya dalam dosa dan tidak dapat menyelamatkan diri. John Calvin menyatakannya begini:
"Oleh itu, biarkan ia berdiri sebagai kebenaran yang tidak dapat dipertikaikan, yang tidak dapat digoncangkan oleh mesin, bahawa fikiran manusia sepenuhnya terasing dari kebenaran Tuhan, sehingga dia tidak dapat membayangkan, menginginkan, atau merancang apa-apa selain yang jahat, terpesong, busuk. , tidak suci dan zalim; bahawa hatinya sangat diliputi oleh dosa, sehingga ia tidak dapat menghembuskan apa-apa kecuali kerosakan dan kebusukan; bahawa jika beberapa orang kadang-kadang menunjukkan kebaikan, fikiran mereka sentiasa terjalin dengan kemunafikan dan penipuan, jiwa mereka di dalam diri mereka terikat dengan belenggu kejahatan." [I]
Dengan kata lain, anda dilahirkan sebagai pendosa, dan anda akan mati akibat dosa itu, tidak kira apa yang anda lakukan, kecuali untuk pengampunan Tuhan. Tiada manusia yang pernah hidup selama-lamanya, yang bermaksud tiada seorang pun yang mencapai kebenaran dengan sendirinya. Paul berkata:
“Adakah kita lebih baik? Sudah tentu tidak […] tidak ada yang benar, bahkan seorang, tidak ada yang mengerti, tidak ada yang mencari Tuhan. Semua telah berpaling.” – Roma 3:9-12
Bagaimana dengan Daud?
“Berbahagialah orang yang diampuni dosa-dosanya, yang dosanya diampuni! Berbahagialah orang yang kesalahannya tidak dihukum oleh TUHAN [Yehuwa], yang rohnya tidak ada tipu daya.” – Mazmur 32:1-2
Adakah ayat ini bercanggah dengan Kemungkaran? Adakah Daud seorang yang melanggar peraturan? Lagipun, bagaimana seseorang boleh mempunyai semangat tanpa tipu daya jika Kejahatan Menyeluruh adalah benar? Pemerhatian di sini adalah sebenarnya bahawa Daud memerlukan pengampunan atau pengampunan atas kesalahannya. Rohnya yang bersih itu adalah hasil daripada perbuatan Tuhan.
Bagaimana dengan Abraham?
“Sebab jika Abraham dibenarkan oleh perbuatannya, ia mempunyai sesuatu untuk dibanggakan – tetapi tidak di hadapan Allah. Untuk apa yang dikatakan oleh kitab suci? “Abraham percaya kepada Tuhan, dan hal itu diperhitungkan kepadanya sebagai kebenaran. […] imannya diperhitungkan sebagai kebenaran.” – Roma 4:2-5
“Adakah berkat ini untuk orang bersunat atau juga untuk orang tidak bersunat? Kerana kita berkata, “Iman telah diperhitungkan kepada Abraham sebagai kebenaran. Bagaimana kemudiannya ia dikreditkan kepadanya? Adakah dia berkhatan pada masa itu, atau tidak? Tidak, dia tidak bersunat tetapi tidak bersunat. […] supaya dia menjadi bapa semua orang yang percaya” – Roma 4:9-14
Adakah Abraham terkecuali dalam pemerintahan, sebagai seorang yang benar? Nampaknya tidak, kerana dia memerlukan a kredit menuju kebenaran berdasarkan imannya. Terjemahan lain menggunakan perkataan "impute", yang bermaksud imannya dikira sebagai kebenaran, menutupi kemungkarannya. Kesimpulannya kelihatan bahawa dia tidak benar dengan sendirinya, dan dengan itu kebenarannya tidak membatalkan doktrin kebejatan total.
Dosa Asal
Dosa asal menyebabkan Tuhan mengumumkan hukuman mati (Kejadian 3:19), buruh akan menjadi lebih sukar (Kej 3:18), melahirkan anak akan menjadi menyakitkan (Kej 3:16), dan mereka diusir dari Taman Eden .
Tetapi di manakah laknat kebejatan yang menyeluruh, yang mulai dari sekarang Adam dan keturunannya akan dilaknat untuk selalu melakukan apa yang salah? Kutukan seperti itu tidak terdapat dalam Kitab Suci, dan ini adalah masalah bagi Calvinisme.
Nampaknya satu-satunya cara untuk menyimpulkan idea kebejatan total daripada akaun ini adalah daripada kutukan kematian. Kematian adalah pembayaran yang diperlukan untuk dosa (Roma 6:23). Kita sedia maklum bahawa Adam pernah berdosa. Tetapi adakah dia berdosa selepas itu? Kita tahu keturunannya berdosa, sejak Kain membunuh saudaranya. Tidak lama selepas kematian Adam, Kitab Suci mencatatkan apa yang berlaku kepada manusia:
“Tetapi TUHAN [Yahweh] melihat bahawa kejahatan manusia telah menjadi besar di bumi. Setiap kecenderungan fikiran fikiran mereka hanyalah jahat setiap masa.” – Kejadian 6:5
Oleh itu, nampaknya kebejatan sebagai keadaan yang paling biasa selepas dosa asal sudah pasti sesuatu yang diterangkan dalam Bible. Tetapi adakah peraturan bahawa semua lelaki mesti begini? Noah nampaknya menentang tanggapan sedemikian. Jika Allah melafazkan laknat, maka ia harus berlaku sentiasa, kerana Allah tidak boleh berdusta.
Namun mungkin yang paling jelas mengenai perkara ini ialah kisah Ayub, salah seorang keturunan Adam yang awal. Mari kita kutip dari akaunnya jika kebejatan total adalah peraturan.
Kerja
Kitab Ayub dibuka dengan kata-kata:
“Ada seorang lelaki di tanah Us yang bernama Ayub; dan lelaki itu adalah tidak bercela dan jujur, takut kepada Allah dan menjauhi kejahatan.” (Ayub 1:1 NASB)
Tidak lama kemudian Iblis muncul di hadapan Yahweh dan Tuhan berkata:
“Sudahkah kamu mempertimbangkan hamba-Ku Ayub? Sebab tidak ada seorang pun seperti dia di bumi, seorang yang saleh dan jujur, yang takut akan Allah dan menjauhi kejahatan. Kemudian Iblis menjawab TUHAN [Yahweh], 'Adakah Ayub takut kepada Tuhan secara percuma?'” (Ayub 1:8-9 NASB)
Jika Ayub dikecualikan daripada kerosakan total, mengapa Syaitan tidak meminta untuk menghapuskan alasan ini untuk pengecualian? Sesungguhnya terdapat banyak individu yang makmur yang fasik. Daud berkata:
“Sebab aku iri hati kepada orang yang sombong, sebagaimana aku melihat kemakmuran orang fasik.” – Mazmur 73:3
Menurut Calvinisme, keadaan Ayub hanya boleh menjadi akibat daripada beberapa jenis pengampunan atau belas kasihan. Tetapi jawapan Syaitan kepada Tuhan sangat mendedahkan. Dalam kata-katanya sendiri, Syaitan menyatakan bahawa Ayub tidak bercela dan jujur hanya kerana dia dikurniakan kemakmuran yang luar biasa. Tidak ada menyebut tentang pengampunan dan belas kasihan atau peraturan lain di tempat kerja. Kitab Suci mengatakan ini adalah keadaan lalai Ayub, dan ini bercanggah dengan doktrin Calvinistik.
Hati yang keras
Anda boleh mengatakan bahawa doktrin kebejatan bermakna bahawa semua manusia dilahirkan dengan hati yang keras terhadap perkara yang baik. Doktrin Calvinis benar-benar hitam dan putih: sama ada anda benar-benar jahat, atau anda benar-benar baik melalui rahmat.
Jadi bagaimanakah sesetengah orang boleh mengeraskan hati mereka sama sekali mengikut Bible? Jika ia sudah benar-benar keras, maka ia tidak boleh dikeraskan lagi. Sebaliknya, jika mereka benar-benar tabah (ketabahan para wali) maka bagaimana mungkin hati mereka menjadi keras sama sekali?
Sesetengah orang yang berulang kali melakukan dosa boleh merosakkan hati nurani mereka dan membuat diri mereka hilang perasaan. (Efesus 4:19, 1 Timotius 4:2) Paulus memberi amaran bahawa beberapa orang telah membuat hati mereka yang bodoh menjadi gelap (Roma 1:21). Semua ini tidak boleh dilakukan jika doktrin kerosakan total adalah benar.
Adakah Semua Manusia Sememangnya Jahat?
Itu lalai kami kecenderungan adalah untuk melakukan apa yang buruk adalah jelas: Paul menyatakan ini dengan jelas dalam Roma bab 7 dan 8 di mana dia menerangkan pertempuran mustahilnya melawan dagingnya sendiri:
“Sebab saya tidak faham apa yang saya lakukan. Kerana saya tidak melakukan apa yang saya mahu - sebaliknya, saya melakukan apa yang saya benci." – Roma 7:15
Namun Paul cuba untuk menjadi baik, walaupun kecenderungannya. Dia benci perbuatan dosanya. Perbuatan itu tidak dapat mengisytiharkan kita benar, jelas dari Kitab Suci. Imanlah yang menyelamatkan kita. Tetapi pandangan dunia Calvin tentang jumlah kebejatan adalah terlalu pesimis. Dia terlepas pandang bahawa kita dicipta mengikut imej Tuhan, fakta yang tidak sesuai dengan doktrinnya. Bukti kuasa "pantulan Tuhan" ini dalam diri kita masing-masing ialah walaupun di kalangan mereka yang mengingkari adanya tuhan, kita melihat kebaikan dan belas kasihan Tuhan ditunjukkan kepada orang lain dalam tindakan altruisme. Kami menggunakan istilah "kebaikan manusia", tetapi kerana kita dicipta mengikut imej Tuhan, kebaikan itu berasal dari Dia sama ada kita mahu mengakuinya atau tidak.
Adakah manusia sememangnya baik atau jahat? Nampaknya kita berdua mampu melakukan kebaikan dan kejahatan pada masa yang sama; kedua-dua kuasa ini sentiasa bertentangan. Pandangan Calvin tidak membenarkan sebarang kebaikan yang wujud. Dalam Calvinisme, hanya orang percaya sejati yang dipanggil oleh Tuhan yang mampu menunjukkan kebaikan yang tulen.
Nampaknya pada saya kita memerlukan satu lagi rangka kerja untuk memahami kebejatan yang berleluasa di dunia ini. Kami akan meneroka topik ini dalam bahagian 2.
[I] John Calvin, Institut Agama Kristian, dicetak semula 1983, jld. 1, hlm. 291.
6 Dan tanpa iman adalah mustahil untuk menyenangkan Tuhan, kerana sesiapa yang datang kepada-Nya harus percaya bahawa Dia ada dan bahawa dia memberi upah kepada orang yang bersungguh-sungguh mencari Dia. 6:Ibrani 11
“Tetapi pandangan dunia Calvin tentang kebejatan total adalah terlalu pesimis. Dia terlepas pandang bahawa kita dicipta menurut gambar Tuhan, fakta yang tidak sesuai dengan doktrin-Nya.” Terlalu pesimis? Hitler "dijadikan mengikut imej Tuhan." Bagaimanakah ia sesuai dengan doktrin "optimis" anda? Sesungguhnya, artikel di atas tentang dosa dan Calvin adalah sama salahnya dengan "generasi bertindih" Menara Pengawal. Ia sama sekali tidak memahami Injil. Ini sudah dijangka, kerana Menara Pengawal tidak mengajar atau memahami injil. Apakah injil? “Dosa masuk ke dalam dunia melalui satu orang, dan oleh dosa itu maut, dan demikianlah juga... Baca lebih lanjut »
[…] bahagian 1 artikel ini, kami telah mengkaji ajaran Calvinistik tentang Kejahatan Menyeluruh. Kerosakan total ialah […]
Alex Rover yang dihormati, saya sangat baru di laman web ini dan memutuskan untuk bermula di bahagian atas dan membaca artikel. Saya seorang yang sangat skeptikal secara semula jadi, tetapi saya sanggup membuka minda dan hati untuk pemahaman yang lebih jelas. Saya fikir saya mungkin dapati satu titik di sini atau di sana yang akan menjelaskan beberapa perkara kecil yang saya hadapi, tetapi artikel ini menarik perhatian saya. Saya memulakan pencarian perkataan dosa dan mula membaca konteksnya. Tiba-tiba, semua yang rumit mumbo jumbo cair dan yang tinggal hanyalah kebenaran terang yang jelas.... Baca lebih lanjut »
Oh, dan terlupa untuk menyatakan bahawa anda mungkin perlu mempercayai Kejahatan Menyeluruh untuk mengelakkan bidaah Semi-Pelagianisme - kepercayaan bahawa kita mempunyai keupayaan untuk melaksanakan niat baik terhadap Tuhan SELAIN daripada bantuan-Nya. Ia rumit, bukan?
Ini adalah kajian berterusan saya juga. Kerosakan Menyeluruh tidak bermakna kita seburuk yang mungkin, tetapi dosa itu mempengaruhi KESELURUHAN makhluk kita - fikiran, kehendak, dan emosi. Seperti yang dikatakan oleh RC Sproul, kita tidak "benar-benar bejat", tetapi dosa meresap ke dalam diri kita. Tidak terlalu sukar untuk dipercayai.
Jadi, sebenarnya Calvinis DAN Arminian Klasik kedua-duanya percaya pada Kejahatan Menyeluruh. Rahmat Tuhan yang Mencegah/Mendahului adalah perlu untuk memahami dan membalas tawaran kasih dan pengampunan-Nya. Sama ada Rahmat ini hanya membolehkan, atau, memastikan, kemudian menjadi persoalan.
Malangnya, ramai yang mengikuti ajaran Calvinistik nampaknya tidak mengetahui sejarah watak yang benar-benar tidak menyenangkan ini. Penglibatannya dalam kematian yang perlahan dan diseksa dengan membakar di tiang Michael Servetus dan lain-lain. Ia benar-benar membawa kepada kita betapa pentingnya untuk sentiasa menyiasat secara menyeluruh sebelum mengaitkan dengan mana-mana agama.
Baru sahaja selesai membaca Foxes Book of Martyrs, saya amat bersetuju dengan anda Skye.
Calvin adalah babi yang soleh DIRI yang bejat yang menimbulkan pandangan sesatnya terhadap kitab suci kepada semua orang. Urusan agama-politiknya dengan gereja Katolik hanyalah syaitan.
Seperti semua jenis pemimpin agama ini, mereka mengkhianati Tuhan dengan mengamalkan tingkah laku Lucifer sambil menuntut pencerahan oleh Kristus.
Tidak pernah menyedari bahawa Calvin dan Rutherford mempunyai beberapa perkara (sedikit) persamaan. Calvin adalah peguam dan menjadi paderi. Rutherford adalah hakim (sambilan) dan menjadi seorang pastor. Calvin menyukai peraturan yang ketat dan tadbir urus yang kukuh ke atas gereja. Rutherford serta beliau dikenali sebagai tidak fleksibel dengan pandangan daripada orang lain, dan menyediakan kawalan terpusat ke atas gereja-gereja JW (jemaah). Calvin percaya kepada 2 kumpulan, satu dipilih untuk diselamatkan dan untuk siapa Yesus mati. Dan yang lain ditakdirkan untuk kemusnahan. Rutherford juga memperkenalkan doktrin 2 kumpulan: diurapi dan tidak diurapi. Yang pertama dipanggil / dipilih... Baca lebih lanjut »
Adakah Firman Tuhan … Kebenaran atau tidak? Adakah ia benar-benar berada di luar alam kerohanian untuk menyatakan bahawa Tuhan akan / boleh memastikan bahawa komunikasi penting yang Dia kehendaki untuk umat manusia tersedia dengan selamat dalam Firman-Nya dan dengan kerja Roh Kudus? Walaupun kita mungkin perlu ke sana melalui meraba-raba dan mencari.
Saya mendapati pemikiran anda di sini agak janggal untuk diterima pada kesempatan ini Alex. – Terima kasih juga atas usaha dan tenaga yang anda bawa ke tempat penghiburan yang semakin popular ini!
hai afrika,
Terima kasih di atas komen anda. Malangnya, saya tidak faham apa yang anda cuba katakan, jadi tolong bantu saya.
1. Firman Tuhan adalah kebenaran, mutlak. Adakah saya membuat sebarang cadangan sebaliknya? Tolong tunjukkan kepada saya supaya saya boleh menyemak kata-kata saya.
2. Apakah pemikiran yang sukar diterima? Saya sedang menilai doktrin yang mempunyai ramai penganut dan menunjukkan masalah dengannya, menyimpulkan saya tidak bersetuju dengan Calvin.
Kejahatan total bermakna manusia yang berdosa tidak akan dapat percaya kepada Kristus atau Injil, bukan? Kita tahu bahawa apabila seseorang dilahirkan semula ia adalah sebagai "hasil" kepercayaan. Yohanes 1:12,13 “Tetapi kepada semua orang yang menerima-Nya, mereka yang percaya dalam nama-Nya, diberi-Nya hak untuk menjadi anak-anak Allah…” Oleh itu, Yohanes 3:16 memberikan jawapan kepada ajaran palsu Calvinisme ini. “Karena begitu besar kasih Allah akan dunia ini, sehingga Ia telah mengaruniakan Anak-Nya yang tunggal, supaya setiap orang yang percaya kepada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh... Baca lebih lanjut »
Mungkin kebejatan total bukanlah rangka kerja yang baik untuk melihat realiti, tetapi kedudukan lalai yang berguna apabila melihat diri kita sendiri. Melihat diri kita dengan cara ini boleh membantu mengelakkan kita daripada menjadi terlalu yakin dengan kebolehan kita sendiri. Ia 1) mengekalkan tumpuan kepada Tuhan kerana memberi kita kuasa untuk berjalan lurus dan 2) menghalang kita daripada bersandar pada kekuatan kita sendiri dan bukannya Bapa kita. Sekadar pemikiran.
Kebejatan pasti, tetapi kebejatan total tidak ada harapan.
Dan jika kita dalam rahmat Allah.. tiada yang dapat menghalang kita untuk berjaya. Lalu mengapa kita perlu bersandar kepada Bapa sama sekali?
Alex. kita bersandar pada Bapa kerana kita terpaksa. Berada dalam “rahmat” atau “murah hati” Tuhan bukanlah tanpa syarat. Jika tidak, apabila berada dalam kedudukan itu, seseorang boleh dengan angkuh bertindak bertentangan dengan kehendak Tuhan dan berfikir bahawa Dia tidak akan melakukan apa-apa mengenainya. Kita tidak dapat membayangkan bahawa Tuhan akan membiarkan diri-Nya diwajibkan untuk memberi manfaat kepada mereka yang bertindak menentangnya; itu akan meletakkan Dia dalam kedudukan yang tidak boleh dipertahankan, dan pastinya Dia mempunyai akal yang baik untuk tidak membenarkan perkara itu berlaku. Saya dapati keseluruhan topik "kejahatan" ini sangat melemahkan dan melemahkan semangat. Siapa pernah... Baca lebih lanjut »
salam qspf,
hanya tertanya-tanya jika anda membaca keseluruhan artikel. Saya membuat kesimpulan yang sama seperti anda bahawa Calvinisme tidak benar.
Itulah bahayanya membahaskan perkara-perkara ini tanpa membaca sepenuhnya karya-karya reformis ini. Adalah satu gambaran yang salah untuk mengatakan bahawa Calvin menganggap bahawa sesiapa sahaja tidak mempunyai apa-apa kebaikan. Persoalannya lebih kepada, apakah standard yang kita gunakan. Jika ia adalah standard manusia, saya mungkin lebih soleh daripada pencuri biasa, tetapi mungkin kurang soleh daripada ibu Theresa atau Ghandi. Namun kita semua, termasuk pencuri, boleh mempunyai kebaikan dalam diri kita, atau mampu melakukan kebaikan. Jika standard orang benar adalah Tuhan, permainan bola berubah. Kami sangat berdosa, kami berdosa... Baca lebih lanjut »
Saya merasakan bahawa kedudukan Calvin terlalu melampau dan saya tidak bersetuju. Tetapi ya, saya membaca keseluruhan artikel Alex. Seperti yang saya nyatakan sebelum ini, Saya Tahu sedikit tentang Calvin, jadi ambil dengan sebutir garam apa-apa yang saya katakan yang di luar asas kerana tidak mempunyai latar belakang dalam Calvinisme. Saya faham Alex bersetuju dengan Calvinisme itu. Bantahan saya adalah dengan Calvin, bukan dengan Alex sudah tentu.
Maaf qspf, saya tidak bersetuju dengan Calvin. Apa yang membuatkan anda berfikir begitu daripada artikel itu?
Saya menghabiskan beberapa usaha dalam artikel memecahkan mengapa saya tidak bersetuju dengannya. Itulah sebabnya saya bertanya sama ada anda membaca artikel penuh.
Saya hanya meneliti pandangannya dan gereja-gereja yang direformasi, sama seperti kita memeriksa menara pengawas dan menunjukkan dari Kitab Suci di mana kekurangannya.
Maaf, Alex. Saya ada mencatat pada jawapan lain bahawa saya tahu anda tidak bersetuju dengannya. Saya telah membaca keseluruhan artikel. Satu-satunya perkara saya ialah doktrin Calvin, seperti yang saya ambil, sangat menyedihkan dan melemahkan semangat saya. Tetapi, agak jelas saya tahu serba sedikit mengenainya, saya sepatutnya membiarkannya begitu sahaja, untuk mengelakkan sebarang salah faham. Saya berharap anda akan, pada satu ketika, menerangkan perkaitan memasukkan artikel ini dan artikel lain yang telah anda rancang, berbanding konteks yang dipaparkan dalam Piket Beroean. Mengapa perkara-perkara ini... Baca lebih lanjut »
Hai qspf, saya bertemu dengan beberapa orang Calvinis dan mengetahui bahawa mana-mana nama gereja dengan perkataan yang direformasi di dalamnya (contohnya Reformed Baptist Church), melanggan pandangan Calvin. Bagaimana kita bertindak balas kepada mereka? Blog ini adalah tentang mencari kebenaran. Apabila saya menimbang hujah-hujah yang memihak kepada Calvinisme, saya dapat melihat bagaimana dia boleh sampai pada sudut pandangan itu. Saya hanya merasakan ia bukan keseluruhan gambar. Seolah-olah anda sebenarnya boleh percaya terdapat FDS hari ini dari hanya Matius 24, tetapi membaca seluruh Kitab Suci membatalkan tafsiran JW. Untuk bahagian 2, saya... Baca lebih lanjut »
Kejahatan, kemungkaran yang mereka tonjolkan adalah dibandingkan dengan Tuhan, bukan dengan manusia lain. Itulah pemikiran para reformis. Sebagai perbandingan dengan Tuhan, kita semua telah gagal mencapai kemuliaan-Nya. Pembaharu percaya SEJAUH. Perdebatan biasanya berkisar pada SEJAUH MANA, bukannya fakta bahawa kita telah gagal. Pemikiran reformis yang baik adalah meletakkan tumpuan kepada Tuhan, dan pergantungan kita sepenuhnya kepada-Nya untuk keselamatan, bukan hasil kerja kita sendiri. Bagi mereka yang cenderung dari segi undang-undang, mesej Calvin mungkin yang perlu kita dengar. Namun, saya bersetuju,... Baca lebih lanjut »
Alex Saya rasa anda terlalu menyederhanakan pandangan Calvin tentang Imago Dei. Bagi Calvin, Manusia, lelaki dan wanita kedua-duanya adalah anak-anak Tuhan, sudah pada penciptaan. Pada kejatuhan, manusia kehilangan imej itu. Dia mencabar & ingin menekankan kesan buruk akibat kejatuhan itu, dengan itu menutup pintu kepada sinergi, pada masa yang sama mengakui saki-baki yang berlarutan, supaya dapat mengelak tuduhan determinisme fatalistik”. Katolik Rom telah mengenal pasti Calvin dengan Protestan radikal yang memeluk determinisme sebagai bukti bahawa manusia tidak mempunyai kebebasan moral, dan dengan itu tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk apa-apa. Calvin menjawab bahawa manusia yang telah jatuh masih ada... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana menghuraikan pandangan Calvin tentang manusia yang dicipta mengikut imej Tuhan dan bagaimana ia berkaitan dengan Kejahatan Menyeluruh. Jika anda melihat petikan pembukaan dari Calvin dalam artikel saya, nampaknya tiada apa yang tersisa dari Imago Dei pada manusia yang benar-benar rosak akhlaknya. Akibatnya saya menulis dalam perenggan penutup: Bukti kuasa "pantulan Tuhan" ini dalam diri kita masing-masing ialah walaupun di antara mereka yang mengingkari adanya tuhan, kita melihat kebaikan dan belas kasihan Tuhan ditunjukkan kepada orang lain dalam tindakan altruisme. . Saya memilih perkataan altruisme dengan berhati-hati di sini, sejak perkataan Calvin... Baca lebih lanjut »
Matius 26:45: “Lihat! Saatnya sudah dekat untuk Anak Manusia diserahkan ke tangan orang berdosa.” Ini telah dikatakan oleh Yesus kepada murid-murid-Nya semasa Dia hampir ditangkap. Namun, murid-muridnya juga berdosa, dalam erti kata yang ketat. Nampaknya Bible menggunakan "orang berdosa" dalam lebih daripada satu pengertian. Kita semua adalah pendosa, kerana kita dilahirkan dalam dosa, dan kerana itu, kita akhirnya akan menjadi tua, sakit, dan mati. Tetapi ada orang yang telah "keluar dari jalan mereka" untuk menjadi jahat,... Baca lebih lanjut »
Calvin adalah anak zaman qspf. Dia dan orang lain sebagai dirinya benar-benar memberontak terhadap pengagungan manusia dan mahu menjadikan segala-galanya lebih berpusatkan Tuhan. Setelah memberikan kajian Alkitab kepada seorang pendakwah Calvinistik dan seorang lelaki yang pergi ke gereja di sebuah gereja yang berpusat di Calvin, saya boleh membuktikan bahawa orang-orang ini pastinya tidak mengkhutbahkan pandangan ini untuk memastikan ahli tetap berada dalam barisan. Malah, ramai di antara mereka sangat baik, mempunyai sikap yang sangat rendah hati, dan mempunyai cinta yang sangat besar kepada Tuhan, kerana ajaran kebejatan memperkukuh idea dengan mereka betapa mereka memerlukan keselamatan, dan bagaimana... Baca lebih lanjut »
Hai Alex, Satu lagi ulasan yang bagus, terima kasih. Secara peribadi, saya mendapati TULIP lebih berguna dalam memahami minda dan budaya reformis daripada memahami kebenaran Kitab Suci yang lebih mendalam. Isu sama ada Imago Dei telah dipadamkan daripada manusia - atau sama ada ia telah dihapuskan - nampaknya lebih berasaskan pertimbangan "a priori" teks daripada pertimbangan "sebelumnya" konteks. Sebagai contoh, pertimbangkan teka-teki lain untuk pandangan Calvinis tentang kebejatan dalam kata-kata Yesus berbanding watak Natanael: Yesus melihat Natanael datang ke arahnya dan berkata... Baca lebih lanjut »