Sekiranya Kita Mematuhi Badan Pimpinan

Salah satu pembaca kami menarik perhatian saya kepada a artikel blog yang saya fikir mencerminkan penalaran kebanyakan Saksi-Saksi Yehuwa.

Artikel ini bermula dengan menggambar selari antara Badan Pengawas Saksi-Saksi Yehuwa yang tidak diilhami, tidak dapat dielakkan dan kelompok lain yang juga "tidak terinspirasi atau tidak sempurna". Ia kemudiannya menarik kesimpulan itu “Penentang mendakwa bahawa kerana badan pemerintah tidak 'terinspirasi atau tidak sempurna', kita tidak perlu mengikuti arahan yang datang dari mereka. Namun, orang-orang yang sama dengan rela hati mematuhi undang-undang yang dibuat oleh Pemerintah yang "tidak terinspirasi atau sempurna". (Sic)

Adakah ini alasan yang bernas? Tidak, ia cacat pada dua tahap.

Kecacatan pertama: Yehuwa menghendaki kita mematuhi pemerintah. Tidak ada peruntukan seperti itu untuk badan lelaki memerintah sidang Kristian.

"Biarkan setiap orang tunduk kepada pihak berkuasa yang unggul, kerana tidak ada kewibawaan kecuali oleh Tuhan; pihak berkuasa yang ada berdiri di kedudukan kedudukan mereka oleh Tuhan. ² Oleh itu, sesiapa yang menentang pihak berkuasa telah berdiri tegak melawan susunan Tuhan; orang-orang yang menentangnya akan mendatangkan penghakiman terhadap diri mereka ... .maksudnya menteri Tuhan kepadamu demi kebaikanmu. Tetapi jika anda melakukan apa yang jahat, ketakutan, kerana ia bukan tanpa tujuan bahawa ia membawa pedang. Ia adalah menteri Allah, seorang penuntut untuk menyatakan kemarahan terhadap orang yang mengamalkan apa yang jahat. "(Ro 13: 1, 2, 4)

Oleh itu, orang Kristian mematuhi pemerintah kerana Tuhan menyuruh kita. Namun, tidak ada kitab suci yang melantik badan pemerintah untuk memerintah kita, untuk bertindak sebagai pemimpin kita. Orang-orang ini menunjukkan Matius 24: 45-47 yang menyatakan bahawa kitab suci memberi mereka wewenang seperti itu, tetapi ada dua masalah dengan kesimpulan itu.

1. Orang-orang ini telah menganggap diri mereka sebagai peranan hamba yang setia dan bijaksana, walaupun penyajian itu hanya diberikan oleh Yesus semasa kembalinya-suatu peristiwa masa depan yang masih ada.
2. Peranan hamba yang setia dan berhati-hati adalah satu pemberian makan, bukan keputusan dan pentadbiran. Dalam perumpamaan yang terdapat di Lukas 12: 41-48, hamba yang setia tidak pernah digambarkan dengan memberi perintah atau menuntut ketaatan. Satu-satunya hamba dalam perumpamaan itu yang menganggap kedudukan kuasa atas orang lain adalah hamba yang jahat.

"Tetapi jikalau hamba itu berkata dalam hatinya, 'Tuan tunda saya datang,' dan mulai memukul hamba lelaki dan perempuan dan makan dan minum dan mabuk, 46 tuan hamba itu akan datang pada hari yang dia tidak mengharapkan dia dan pada satu jam yang dia tidak tahu, dan dia akan menghukumnya dengan keterukan yang paling besar dan memberikan kepadanya bahagian dengan yang tidak setia. "(Lu 12: 45, 46)

Kesilapan kedua adakah alasan ini adalah ketaatan yang kita berikan kepada pemerintah adalah relatif. Badan Pimpinan tidak membenarkan kita memberi ketaatan relatif. Para rasul berdiri di hadapan kekuasaan sekular bangsa Israel yang secara kebetulan juga merupakan Badan Pemerintahan rohani bangsa itu - sebuah bangsa yang dipilih oleh Tuhan, umatnya. Namun, mereka dengan berani menyatakan: "Kita harus taat kepada Tuhan sebagai penguasa dan bukannya manusia."

Siapakah yang anda ikuti?

Masalah sebenar dengan alasan penulis anonim adalah bahawa premisnya bukan Kitab Suci. Ia dinyatakan di sini:

"Haruskah anda meninggalkan seseorang yang" tidak diilhami atau tidak sempurna "hanya untuk mengikuti orang lain yang tidak diilhami atau sempurna kerana mereka menuduh yang lain seolah-olah itu adalah perkara yang buruk?"

Masalahnya ialah sebagai orang Kristian, satu-satunya yang harus kita ikuti ialah Yesus Kristus. Mengikuti mana-mana lelaki atau lelaki, baik itu Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa atau sesungguhnya Anda, adalah salah dan tidak setia kepada Pemilik kita yang membeli kita dengan darah kehidupannya yang berharga.

Mematuhi Orang Yang Memimpin

Kami telah membincangkan topik ini secara mendalam dalam artikel "Untuk Patuhi atau Tidak Patuhi”, Tetapi secara ringkas, Firman yang dinyatakan“ taat ”dalam Ibrani 13:17 bukanlah kata yang sama yang digunakan oleh para Rasul sebelum Sanhedrin di Kisah 5:29. Terdapat dua perkataan Yunani untuk "patuh" pada satu perkataan Inggeris kita. Pada Kisah 5:29, ketaatan tidak bersyarat. Hanya Tuhan dan Yesus yang berhak mendapat ketaatan tanpa syarat. Pada Ibrani 13:17, terjemahan yang lebih tepat akan "dipujuk". Oleh itu, kepatuhan yang kita miliki kepada siapa sahaja yang memimpin di antara kita adalah bersyarat. Pada apa? Jelas mengenai apakah mereka mematuhi firman Tuhan atau tidak.

Siapa Yesus Dilantik

Penulis kini memberi tumpuan kepada Matius 24: 45 sebagai pengkaji hujah. Sebab itu ialah Yesus melantik Badan Pimpinan sehingga siapa kita untuk mencabar mereka?  Penalaran yang sah sekiranya sebenarnya itu benar. Tetapi adakah ia?

Anda akan melihat bahawa penulis tidak memberikan bukti Alkitab untuk apa-apa pernyataan yang dibuat dalam perenggan kedua di bawah sari kata ini untuk membuktikan kepercayaan bahawa Badan Pimpinan dilantik oleh Yesus. Sebenarnya, nampaknya sedikit kajian dilakukan untuk mengesahkan ketepatan pernyataan ini. Contohnya:

"Ketika 7 kali ramalan Daniel (Daniel 4: 13-27) berakhir pada tahun 1914 menurut perhitungan kami, Perang Besar meletus ..."

Pengiraan dari hiperpautan itu menunjukkan bahawa tujuh kali berakhir pada bulan Oktober 1914. Masalahnya ialah, perang telah bermula pada ketika itu, bermula pada bulan Julai tahun itu.

"... Pelajar Alkitab, seperti yang kita panggil kemudian, terus mengajar pintu ke pintu seperti yang diarahkan oleh Kristus, (Lukas 9 dan 10) sampai badan penguasa hari ..."

Sebenarnya, mereka tidak berkhotbah dari pintu ke pintu, walaupun beberapa rekan kerja melakukan, tetapi yang lebih penting lagi, Kristus tidak pernah mengarahkan orang Kristian untuk berkhotbah dari pintu ke pintu. Pembacaan Lukas pasal 9 dan 10 dengan teliti menunjukkan bahawa mereka dihantar ke kampung-kampung dan kemungkinan dikhotbahkan di dataran umum atau di rumah ibadat setempat seperti yang ditunjukkan oleh Paulus; ketika mereka menemui seseorang yang berminat, mereka harus mengatakan di rumah itu dan tidak berpindah dari rumah ke rumah, tetapi untuk berkhutbah dari pangkalan itu.

Walau apa pun, jangan menghabiskan lebih banyak masa untuk membebaskan penegasan palsu yang dibuat di sini, mari sampai ke inti masalah ini. Apakah Badan Pimpinan adalah Hamba yang Setia dan Bijaksana dan jika ada, kuasa atau tanggungjawab apa yang disampaikan kepada mereka?

Saya mengesyorkan agar kita melihat kisah perumpamaan Yesus tentang hamba yang setia yang terdapat di Lukas 12: 41-48. Di sana kami menjumpai empat budak. Orang yang ternyata setia, yang ternyata jahat dengan memimpin kekuasaannya kepada kawanan, sepertiga yang dipukul berkali-kali kerana sengaja mengabaikan perintah Tuhan, dan yang keempat yang dipukuli juga, tetapi dengan lebih sedikit bulu mata kerana ketidaktaatannya disebabkan oleh kejahilan - sengaja atau sebaliknya, itu tidak dinyatakan.

Perhatikan bahawa empat hamba tidak dikenalpasti sebelum Tuhan kembali. Pada masa ini, kita tidak dapat mengatakan siapa hamba yang akan dipukul dengan banyak pukulan atau dengan sedikit.

Hamba yang jahat itu mengisytiharkan dirinya sebagai hamba sejati sebelum kembalinya Yesus tetapi akhirnya mengalahkan hamba-hamba Tuhan dan menanggung dirinya. Dia mendapat penghakiman yang paling keras.

Hamba yang setia tidak memberi kesaksian tentang dirinya, tetapi menunggu Tuhan Yesus kembali untuk mencari dia "melakukan begitu saja". (John 5: 31)

Adapun hamba yang ketiga dan keempat, adakah Yesus menyalahkan mereka kerana tidak mematuhi jika dia telah memerintahkan mereka untuk patuh tanpa mempersoalkan sekumpulan lelaki yang dia ditubuhkan untuk memerintah mereka? Hampir tidak.

Adakah terdapat bukti yang ditugaskan oleh Yesus kepada sekumpulan lelaki untuk mentadbir atau memerintah kawanannya? Perumpamaan ini menyebut tentang makan yang tidak mentadbir. David Splane dari Badan Pimpinan membandingkan hamba yang setia kepada pelayan yang membawa makanan kepada anda. Pelayan tidak memberitahu anda apa yang perlu dimakan dan bila dimakan. Sekiranya anda tidak menyukai makanan, seorang pelayan tidak memaksa anda memakannya. Dan seorang pelayan tidak menyediakan makanan. Makanan dalam hal ini berasal dari perkataan Tuhan. Ia tidak datang dari lelaki.

Bagaimanakah kedua-dua hamba akhir dapat diberi pukulan untuk ketidaktaatan jika mereka tidak diberi cara untuk menentukan kehendak Tuhan untuk mereka. Jelas sekali, mereka mempunyai cara, kerana kita semua mempunyai perkataan Tuhan yang sama di hujung jari kita. Kita hanya perlu membacanya.

Jadi secara ringkas:

• Identiti hamba yang setia tidak dapat diketahui sebelum Tuhan kembali.
• Hamba diberikan tugas memberi makan kepada kawan-kawannya.
• Hamba tidak diarahkan untuk mentadbir atau memerintah sesama budaknya.
• Hamba yang akhirnya berkuasa atas hamba-hamba ini adalah hamba yang jahat.

Penulis artikel itu salah membaca sebahagian Alkitab yang penting apabila dia menyatakan dalam perenggan ketiga di bawah sarikata ini: "Tidak sekali pun adalah kesempurnaan atau inspirasi yang disebut sebagai syarat menjadi hamba itu. Yesus menyamakan dengan mengerjakan hamba itu dengan tidak mematuhinya, di bawah penalti hukuman berat. (Matthew 24: 48-51) "

Tidak begitu. Mari baca Kitab Suci yang dipetik:

"Tetapi jikalau hamba jahat itu berkata di dalam hatinya, 'Tuan saya terlambat,' ⁴⁹ dan dia mula menewaskan kawan-kawannya dan makan dan minum dengan pemabuk yang disahkan, "(Mt 24: 48, 49)

Penulis memilikinya ke belakang. Hamba jahatlah yang memerintahkannya atas rakan-rakannya, memukul mereka dan memanjakan dirinya dalam makanan dan minuman. Dia tidak mengalahkan orang lain dengan tidak mematuhi mereka. Dia memukul mereka agar mereka mematuhinya.

Theiveté penulis ini terbukti dalam petikan ini:

"Ini tidak bermaksud kita tidak dapat menyuarakan masalah yang sah. Kami boleh menghubungi ibu pejabat secara langsung, atau bercakap dengan penatua setempat dengan pertanyaan yang tulus mengenai perkara-perkara yang mungkin membimbangkan kami. Melaksanakan salah satu pilihan tidak akan dikenakan sekatan jemaah, dan tidak "disukai". Namun, perlu diingat perlunya bersabar. Sekiranya keprihatinan anda tidak ditangani dengan segera, itu tidak bermaksud tidak ada yang peduli atau ada pesan ilahi yang disampaikan kepada anda. Tunggu saja Yehuwa (Mikha 7: 7) dan tanyalah pada diri sendiri kepada siapa kamu akan pergi? (Yohanes 6:68) "

Saya tertanya-tanya apakah dia pernah "menyuarakan kebimbangan yang sah" sendiri. Saya mempunyai - dan saya tahu orang lain yang mempunyai - dan saya dapati bahawa ia sangat "disukai", terutama jika dilakukan lebih dari sekali. Mengenai "tidak ada sekatan jemaah" ... ketika pengaturan untuk melantik para penatua dan pelayan menteri diubah baru-baru ini, memberikan semua kuasa kepada pengawas wilayah untuk melantik dan menghapus, saya mengetahui dari salah satu nombor mereka bahawa alasan penatua tempatan harus mengemukakan cadangan mereka secara bertulis beberapa minggu sebelum lawatan CO adalah untuk memberi waktu kepada pejabat Cawangan untuk memeriksa fail mereka untuk melihat apakah saudara yang bersangkutan mempunyai sejarah penulisannya — seperti yang dinyatakan oleh penulis ini - “kebimbangan yang sah”. Sekiranya mereka melihat fail yang menunjukkan sikap suka bertanya, abang tidak akan dilantik.

Perenggan ini diakhiri dengan soalan ironis. Ironisnya, kerana kitab suci yang dipetik mengandungi jawapannya. "Kepada siapa kamu pergi?" Mengapa, Yesus Kristus, tentu saja, seperti yang dinyatakan oleh Yohanes 6:68. Dengan dia sebagai pemimpin kita, kita tidak perlu ada yang lain, kecuali kita ingin mengulangi dosa Adam atau orang Israel yang merindukan seorang raja, dan memerintahkan orang memerintah kita. (1 Sam 8:19)

Keadaan Manusia

Di bawah sari kata ini, sebab penulis: "... sejarah telah membuktikan bagaimana pemimpin agama yang korup dan tidak suka, dan boleh. Badan pentadbir juga mempunyai bahagian kesilapannya juga. Walau bagaimanapun, ia adalah satu kesilapan untuk membongkar badan pentadbir dengan pemimpin-pemimpin yang buruk itu. Mengapa? Berikut adalah beberapa sebab: "

Dia kemudian memberikan jawapan dalam bentuk titik.

• Mereka tidak mempunyai gabungan politik secara kolektif atau secara individu.

Tidak betul. Mereka menyertai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO) di 1992 dan mungkin masih menjadi ahli jika mereka tidak terdedah di 2001 dalam artikel akhbar.

• Mereka terbuka tentang penyesuaian, dan memberi sebab untuk mereka.

Mereka jarang bertanggungjawab untuk penyesuaian. Frasa seperti "beberapa pemikiran" atau "itu pernah difikirkan", atau "penerbitan yang diajarkan" adalah norma. Lebih buruk lagi, mereka hampir tidak pernah meminta maaf atas ajaran-ajaran palsu, walaupun hal itu telah menyebabkan bahaya besar dan bahkan kehilangan nyawa.

Untuk memanggil flip-flopping bahawa mereka sering terlibat dalam "pelarasan" adalah benar-benar menyalahgunakan makna perkataan.

Mungkin pernyataan yang paling menyusahkan penulisnya adalah "Mereka tidak mahu ketaatan buta". Dia malah mencetak huruf miring! Cuba tolak salah satu "penyesuaian" mereka dan lihat ke mana arahnya.

• Mereka mematuhi Tuhan sebagai Pemimpin dan bukan lelaki.

Sekiranya itu benar, tidak akan ada skandal penderaan seksual kanak-kanak di negara demi negara kerana kita mulai menyaksikan di media. Tuhan menghendaki kita mentaati pihak atasan yang bermaksud bahawa kita tidak menyembunyikan penjenayah dan tidak menutupi jenayah. Namun tidak satu pun dari 1,006 kes pedofilia yang didokumentasikan di Australia membuat Badan Pimpinan dan wakilnya melaporkan kejahatan tersebut.

Artikel ini berakhir dengan ringkasan ini:

"Jelas sekali, kami mempunyai sebab untuk mempercayai dan mematuhi arahan yang diberikan melalui badan pentadbir. Tidak ada dasar Alkitabiah kerana tidak mematuhi arahan mereka. Mengapa tidak berjaya (Sic) kepada pihak berkuasa mereka dan menuai faedah yang dikaitkan dengan orang-orang yang rendah hati dan taat itu? "

Sebenarnya, sebaliknya adalah kesnya: Tidak juga ada asas alkitab untuk mematuhi arahan mereka, kerana tidak ada asas alkitabiah untuk kewibawaan mereka.