[Dari ws17 / 7 ms. 17 - September 11-17]
"Puji Jah! . . . Betapa menyenangkan dan sesuai untuk memujinya! "- Ps 147: 1
(Kemunculan: Yehuwa = 53; Yesus = 0)
Ini adalah kajian yang mengkaji semula 147th Mazmur dan memberi kita semangat tentang bagaimana Yehuwa menyokong dan menopang hamba-hambaNya. Satu perkara yang perlu kita perhatikan dari permulaan ialah 147th Mazmur ditulis tentang waktu ketika Yehuwa mengembalikan orang Israel ke Yerusalem, membebaskan mereka dari pengasingan di Babel. Oleh itu, ia adalah mesej untuk orang Yahudi kuno. Walaupun kata-kata Mazmur yang merujuk kepada Yehuwa tetap benar hari ini, artikel itu pendek dengan tidak mengikuti tujuan kemajuan Yehuwa. Hampir setiap Kitab Suci dalam kajian ini diambil dari Kitab Suci pra-Kristian. Kami telah maju melepasi orang Yahudi. Kita mempunyai Kristus. Jadi mengapa artikel itu mengabaikannya? Mengapa nama itu menggunakan nama Yehuwa sebanyak 53 kali, tetapi tidak pernah menyebut Yesus sekali pun?
Mengapa Badan Pimpinan menugaskan artikel yang benar-benar memotong Tuhan kita Yesus dari persamaan? Pertimbangkan, sebagai contoh, petikan ini:
Fikirkan bagaimana anda mendapat manfaat daripada membaca Alkitab, memeriksa penerbitan "hamba yang setia dan bijak," menonton JW Broadcasting, melawat jw.org, bercakap dengan para penatua, dan bergaul dengan sesama Kristian. - par. 16
Tidak ada sebutan mengenai mendapat manfaat dari ajaran Yesus. Namun, mereka menyebut penerbitan Badan Pimpinan (AKA "hamba yang setia dan bijaksana"). Mereka juga menyebut mengenai penyiaran JW. Malah lawatan ke laman web JW.org memberi manfaat kepada kami. Tetapi Yesus diketepikan sepenuhnya.
Akhirnya, perenggan 18 berkata "Hari ini, kita diberkati menjadi satu-satunya di bumi yang dipanggil oleh nama Tuhan." Itu menyiratkan bahawa panggilan itu berasal dari Tuhan, tetapi pada kenyataannya, Saksi telah memilih untuk dipanggil dengan nama Tuhan. Terdapat banyak gereja yang menyebut diri mereka dengan nama Yesus: Sebagai contoh, Gereja Yesus Kristus dari Orang Suci Zaman Akhir. Mengambil diri sendiri nama orang lain tidak bermaksud orang itu menyokong anda.
Yehuwa menyuruh kita memberi kesaksian kepada Putra-Nya. Dia tidak pernah menyuruh kita memanggil diri kita dengan namanya dan juga tidak memberi kesaksian tentang Dia. (Lihat Pny 1: 9; 12:17; 19:10) Apakah Dia akan senang dengan seseorang yang mengabaikan arahanNya dan memilih untuk memberi kesaksian tentang Dia sebagai pengganti Raja yang dilantiknya?
Sekiranya anda fikir kami membuat banyak, cubalah percubaan kecil ini pada waktu anda berada di lapangan dalam kumpulan kereta. Setiap kali anda menggunakan nama Yehuwa dalam percakapan, gunakan Yesus sebagai gantinya. Bagaimana perasaan anda? Bagaimana reaksi mereka dalam kumpulan kereta? Beritahu kami hasilnya.
[…] Badan Pimpinan yang setia kepada Kristus. Dalam kajian minggu lalu, kami melihat bahawa mereka menekankan Yehuwa sebanyak 53 kali tetapi gagal memberi pujian kepada Yesus walaupun sekali! Adakah […]
Saya merasa sangat menarik (dan menyedihkan) bahawa dalam artikel ini tentang menunjukkan pujian kepada Yehuwa mereka tidak menyebutkan apa pun tentang anaknya. Mereka membuat kita semua berlari dengan harapan kita tidak benar-benar mengetahui apa yang sedang berlaku. Ceramah kami hari ini menunjukkan penghormatan kepada Yesus Kristus ketua jemaat. Tetapi kemudian ini diganti dengan memberi kita pemikiran bahwa dia memasang hamba yang Setia dan Bijaksana untuk menjadi pemimpin kita. Untuk mengikuti arahan mereka, arahan penatua dll ketika anda turun ke sana, mereka hanya mengembalikan semuanya kepada Yehuwa... Baca lebih lanjut »
Meliti, apa yang menjengkelkan bukanlah fakta bahawa seseorang boleh dipotong untuk melakukan transfusi darah, tetapi cara penipuan sepertinya telah dilakukan untuk melewati situasi di Bulgaria, di mana WT menyiratkan semua orang dapat memiliki pilihan bebas dalam perkara itu, tanpa akibat, dan kemudian mempunyai saraf untuk memanggilnya penyelesaian yang mesra.
Sila betulkan saya jika saya mendapat salah.
Awak betul. Ini adalah satu lagi contoh kepura-puraan orang Farisi yang berlaku di dalam Organisasi.
Hai semua. Oleh kerana saya tidak melihat apa-apa rujukan mengenai "penyelesaian persahabatan di Bulgaria" di laman web ini, saya fikir saya mungkin membuang surat ini untuk diperiksa. Cukup google "JWs Penyelesaian Mesra Bulgaria" untuk maklumat lebih lanjut. Maaf, tidak banyak kaitan dengan Kajian Menara Pengawal minggu ini. Pada 4 Julai 2017, kami membincangkan sejumlah kasus dalam buku Peraturan Kerajaan Tuhan kami, salah satunya, di perenggan 13 melibatkan penyelesaian persahabatan yang melibatkan Saudara Stefanov di Bulgaria pada tahun 2001. Maklumat yang dijumpai menyatakan hal-hal berikut: - Untuk mencapai ini dan mendapatkan hukum pengiktirafan di Bulgaria, Saksi-Saksi Yehuwa... Baca lebih lanjut »
Nampaknya mereka mengklasifikasikan transfusi darah ketika mereka memilih dalam pemilihan nasional, bergabung dengan parti politik atau militer. Semua tindakan tersebut tidak ditangani oleh jawatankuasa kehakiman. Sebaliknya, para penatua bertemu dan menentukan apa yang telah terjadi, apakah orang itu benar-benar memilih, atau bergabung dengan tentera, dan kemudian mereka membaca pengumuman bahawa dia bukan lagi seorang Saksi Yehuwa. Sekiranya dipanggil oleh permaidani oleh pihak berkuasa untuk tindakan ini, mereka dapat menolak tindakan yang diambil terhadap individu tersebut dengan menyatakan bahawa dengan tindakannya, dia memilih jalan lain untuk organisasi... Baca lebih lanjut »
Cadangan menarik. Saya percaya saya akan mencubanya. Saya berada di mesyuarat pertengahan minggu sekarang, saya juga mempunyai doa penutup. Saya akan mengakhiri doa itu dengan kata-kata "kita memanjatkan doa ini dalam Nama Bapa Kekal kita, Raja dan Penyelamat yang memerintah, Yesus Kristus".
Reckon saya akan berakhir di "ruang belakang" yang terkenal?
Apakah yang anda sukai, seperti yang anda lakukan, adakah anda ingin membuat bintang dalam "hellroom"?
Saya tidak faham bahasa Sepanyol.
Baiklah ... Walaupun saya tidak tahu bahasa Inggeris, saya menikmati semua komen anda kerana saya mesti menerjemahkannya ke dalam bahasa saya selalu ...
Thaddeus. Bagaimana kesimpulan anda untuk solat? Saya tidak akan memikirkannya jika saya mendengarnya. Selain berbeza daripada yang biasa.
Saya terkejut. Tidak ada yang berkata apa-apa. Ya, ini pasti berbeza dari yang biasa walaupun saya berani mengatakan kebanyakan akan dengan cepat menjawab bahawa Yehuwa adalah Bapa kita jika ditanya walaupun ajaran rasmi adalah bahawa Dia bukan Bapa kita. Saya dengan jujur mengharapkan seseorang mengatakan sesuatu. Mungkin mereka tidak mendengar? Mungkin saya salah menilai dan semua merasakan ia tepat?
Saya akan mencubanya lebih dari sekali dan melihat apa yang berlaku.
Cuma jawapan pantas untuk perbahasan John1: 1. Tidak kira sama ada Tuhan dimodalkan atau tidak (dan saya melihat kedua-dua belah pihak berpendapat), itu tidak ada kaitan dengan terjemahan kerana memahami apa yang Yehuwa berikan kepada siapa yang dipilihnya. Seperti yang dinyatakan dalam Keluaran 7: 1, jika Yehuwa dapat menjadikan Musa sebagai Tuhan kepada Firaun Mesir, maka tentunya Dia dapat menjadikan Yesus sebagai Tuhan bagi seluruh dunia, bukan?
Panggilan adil SW
Anda tidak fikir itu salah satu cara pembinaan triniti? Memanggil Yesus Tuhan?
Pikirkan awak.
Zaitun Liar yang diucapkan dengan baik. Dan saya rasa bagaimana beberapa orang percaya ketika membaca kata-kata Yesus dalam Yohanes 10:29, 30 atau Matius 28:18. Sama ada "Saya dan ayah adalah satu" atau "Semua wewenang telah diberikan" memberikan dia hak atau tidak adalah hujah yang digunakan oleh beberapa pihak, membina sesuatu yang wujud atau tidak ada adalah pendapat yang benar-benar adil. Secara peribadi, saya memandang Musa sebagai pemula 'tipikal' janji Abraham yang akan ditunaikan kemudian dalam kedatangan 'antitypical' Yesus bagi seluruh dunia. Sama ada Ketuhanan sama ada bermodalkan atau tidak adalah tidak... Baca lebih lanjut »
Huruf besar adalah cara mengubah kata nama menjadi nama, atau menggunakan kata nama untuk mewakili sesuatu yang spesifik di luar penggunaannya secara umum. Tidak betul secara tatabahasa, atau mungkin saya harus mengatakan, secara sintaksis, untuk menulis, "Firman itu adalah Tuhan.", Kerana menggunakan huruf besar dalam Tuhan dalam kalimat itu menunjukkan bahawa anda berbicara tentang satu Tuhan yang benar, jadi artikel yang tidak tentu tidak diperlukan . Oleh itu, jika saya menggunakan artikel "a" yang tidak tentu, saya mesti menulisnya dengan huruf kecil: "Firman itu tuhan." menunjukkan seseorang yang mempunyai sifat seperti Tuhan, tetapi berbeza dengan Tuhan yang benar. Saya... Baca lebih lanjut »
Ini adalah masalah di mana anda perlu memahami bahasa asli dan tatabahasanya. Alasan untuk menegaskan bahawa jamak bermaksud "keagungan" untuk objek tunggal (Tuhan, dalam hal ini) adalah bahawa seperti banyak bahasa, bahasa Ibrani menggunakan perjanjian kata benda-kata kerja, di mana mereka seharusnya sama ada tunggal atau kedua jamak. Seperti dalam bahasa Inggeris, “I am” tetapi “we are”. Dalam bahasa Ibrani, Elohim adalah kata nama jamak, tetapi kata kerja yang digunakan dengannya bersifat tunggal. Sekiranya Tuhan adalah triniti, kata kerja harus disatukan sebagai jamak menjadi gramatis, tetapi tidak. Saya yang pertama... Baca lebih lanjut »
SM, Bahasa Yunani asli tidak menggunakan huruf kecil, dan bahkan tidak mempunyai jarak antara perkataan; itu adalah perkembangan kemudian. Bahasa Ibrani berfungsi dengan cara yang sama. Semua penggunaan huruf besar dalam Alkitab sekarang adalah pilihan penterjemah. Pilihan tersebut dipengaruhi oleh berat sebelah. Cari ayat yang agak panjang di NT dan pergi ke Bible Hub untuk membandingkan terjemahan. Anda akan melihat pelbagai pilihan dalam penggunaan huruf besar. Kita mesti berhati-hati dalam mentafsirkan ayat yang sukar ini. Kata-kata itu tidak mengatakan bahawa Yehuwa "memberikan" apa-apa atau "menjadikan" kata "menjadi" tuhan ". Pernyataan paling jelas yang dibuat oleh Alkitab... Baca lebih lanjut »
Saya tidak akan membantah pendapat anda Robert-6512 kerana anda sudah memutuskan. Cukup pelajari sedikit bahasa Ibrani kuno kerana banyak yang hilang dalam terjemahan oleh para sarjana yang membuat terjemahannya berdasarkan dogma mereka yang sudah ada dan kami percaya kerana kami sudah yakin oleh komuniti mereka untuk menganggap mereka sebagai 'pakar', yang menjadikan tafsiran mereka lebih tepat . Sekiranya anda menyoal mereka, anda menghina mereka kerana saya harap saya tidak menghina anda.
?
Saya tidak dihina, tetapi saya tidak faham apa yang anda fikir saya buat. Penterjemah sebenar tidak menggunakan 'dogma' untuk memandu proses terjemahan. Mereka menggunakan peraturan tatabahasa dan sintaksis yang diterima. Mereka juga tidak seharusnya membuat 'tafsiran'. Penterjemah yang jujur mengalu-alukan soalan, kerana prosesnya sukar, dan bukan sains yang tepat. Akhirnya, anda tidak perlu terlalu meragui diri sendiri. Walaupun benar bahawa saya memang telah membuat keputusan mengenai perkara-perkara tertentu, itu tidak benar bagi setiap pendapat yang saya pegang, dan bahkan yang saya rasa hebat... Baca lebih lanjut »
Saya sangat menyesal atas kehilangan anda, saudaraku. Dan harap fahami bahawa saya tidak mengkritik anda atau penterjemah kerana mereka mesti mengikuti garis panduan yang lebih ketat yang anda terangkan. Saya hanya berusaha mempermudah apa yang dikatakan roh demi kekasih Kristus yang lebih sederhana. Walaupun ada yang melihat pendapat peribadi saya kelihatan agak tidak jelas, saya tidak mahu memenangkan hujah kecuali dalam fikiran saya sendiri di mana pisau cukur Ockham bercakap lebih kuat.
Dalam Kristus
Hi SW,
Saya terpaksa google Occam's Razor. Adakah mungkin saya lebih berfikiran sederhana daripada anda? LOL
WS
Hai Robert, Langsung keluar dari pintu pagar, saya ingin mengakui bahawa anda adalah intelek yang unggul bagi saya. Anda mempunyai kemampuan untuk menulis apa yang ada di fikiran anda dengan fasih. Apabila anda mengatakan "penterjemah yang sebenarnya tidak menggunakan dogma tetapi hanya menerima peraturan tatabahasa dan sintaksis", saya rasa itu mungkin sedikit naif terhadap realiti keadaan manusia sekarang. Tidak kira seberapa objektif para cendekiawan ini berusaha, idea-idea pra-konsep akan sampai pada tahap tertentu. Saya percaya kita mesti membaca semua tulisan NT dan kemudian menentukannya... Baca lebih lanjut »
WS (maaf kerana panjang jawatan di sini), saya benar-benar tidak akan menyebut diri saya sebagai intelek yang hebat, dan sejujurnya, saya tidak senang apabila kata-kata seperti itu berlaku untuk saya. Saya tidak mahu atau pantas mendapat pujian seperti ini. Terutamanya, saya mempunyai penguasaan bahasa Inggeris yang wajar dan boleh menulis. Ini tidak bermakna saya sangat pintar atau memahami segalanya. Itulah sebabnya saya memberitahu poster lain daripada yang saya tidak faham maksudnya. Entah bagaimana, kata-kata saya seolah-olah diambil dengan cara yang saya tidak berniat, dan orang sepertinya tidak menyukainya. Ini keadaan... Baca lebih lanjut »
Hi Robert,
Terima kasih untuk jawapan anda. Kedengarannya seperti anda pada dasarnya datang ke kesimpulan yang sama seperti yang saya ada mengenai peranan Yehuwa dan Yesus. Mazmur 133: 1 datang ke fikiran.
Cinta Kristian,
WS
Hi Otak,
Saya sering tertanya-tanya berapa banyak kisah / pengalaman yang benar. Mereka kelihatan begitu….
Saya tertanya-tanya perkara yang sama. Sebilangan besar dari mereka tidak mempunyai kebenaran.
Meleti, saya telah mencuba beberapa kali percubaan anda. Selalu bertemu dengan kesunyian mati pandangan aneh dan kemudian tindak balas. Semasa saya membaca setiap perenggan, saya fikir pasti mereka akan menyebut tentang Yesus. Saya melihat begitu banyak peluang untuk melakukannya. Para 5, 7, 8,9,13,18 walaupun itu adalah hukuman, peluang itu ada. Saya telah mendengar beberapa Menteri di luar JW dan kasih yang mereka khabarkan tentang Yesus itu indah. Semua yang termaktub dalam Yesus dan mereka tidak memberinya kemuliaan yang dia layak, mereka merindukan keseluruhannya... Baca lebih lanjut »
Dear Meliti, Eve, Menrov, Yang lain di sini: Sentimen saya ... betul-betul. Semasa saya bangun sejak 3 tahun yang lalu, dalam kumpulan perkhidmatan lapangan kereta terakhir; perjumpaan, dan ketika dikunjungi, saya juga akan sentiasa menyokong fokus perhatian saya pada Kristus..dengan jeda, senyum ... dan Kitab Suci ... atau 2; 3, walaupun. Ada yang akan 'memprotes / bertanding'! selain ketidakselesaan yang dijelaskan di sini. Berkaitan dengan ini, saya telah mempelajari Freemason (di bahagian dalam- asas-asasnya, tidak terlalu mendalam) —sangat mengganggu, maksudnya dengan tujuan Organisasi dan bagaimana artikel / corak ini dalam pengajaran mereka yang lain 'mengungkapkannya ... Baik dalam apa yang mereka katakan, dan dalam apa yang mereka TIDAK katakan. Terima kasih sekali lagi atas ulasan ini.
Hi Devora,
Ini mungkin kerana, seperti yang saya faham, Russell adalah Freemason.
Robert-6512 Selalunya sukar untuk membaca niat dan emosi sebenar penggubah pesanan teks telefon atau surat pendek tetapi saya harus mengakui sekiranya anda tidak menghadapi masalah itu. Dengan hormatnya saya ingin memberikan pendapat saya mengenai catatan anda. Saya membaca semua komen anda kerana anda sepertinya memiliki pengetahuan alkitabiah yang kuat, serta sejarah Menara Pengawal, walaupun anda cenderung keluar dari topik yang sering kali mengaburkan titik yang ingin anda sampaikan. Semasa membaca komen anda, saya selalu merasa seperti sedang marah,... Baca lebih lanjut »
Dikatakan baik dan dibumbui dengan garam "Gogetter".
Salah satu cara untuk "mengembalikan" Yesus Kristus ke dalam pertemuan di mana dia menjadi hak adalah dengan menyebutnya dalam jawapan kita. Cth. - Bahkan sebelum Internet kita mempunyai Alkitab (dalam bentuk buku) dan ajaran Yesus yang jelas selalu ada di dalamnya. cth. Khutbah Yesus di Bukit - wacana yang menggembirakan dengan 9 'kebahagiaan' demi / dicela dan dibohongi secara tidak benar. "Bergembiralah dan melompat kegembiraan,... Baca lebih lanjut »
Pandangan saya: Ini bermula dengan keinginan untuk berbeza dengan organisasi Kristian arus perdana. Kedua, menurut pandangan mereka, yang diurapi adalah saudara Kristus. Oleh itu, ahli gb memandang diri mereka sama dengan Kristus tetapi kemudian di bumi. Mereka memandang Yesus sebagai agen yang digunakan oleh Bapa-Nya ketika di bumi. Sekarang mereka fikir mereka memegang peranan itu. Mereka tidak memerlukan orang tengah kerana mereka sekarang adalah anak lelaki Bapa. Sekarang, untuk peringkat fail itu jauh lebih rumit kerana WT mengajar bahawa Chris hanya orang tengah bagi orang yang diurapi. Bukan untuk orang lain. Tetapi... Baca lebih lanjut »
Titik baik Menrov.
Hakim Rutherford harus membuat Org menonjol daripada orang lain. 1 Tim.2: 5 nampak begitu jelas untuk difahami - Yesus adalah Pengantara kita. Tetapi kita harus ingat, penerbitan Society lebih baik daripada Alkitab ......
Sangat sukar bagi JW untuk memahami peranan sebenar Kristus. Ini terutama disebabkan berapa kali nama Yehuwa muncul di PL. Ini adalah cara Yehuwa kadang-kadang menyatakan dirinya. Seperti "selain saya tidak ada Juruselamat". Atau kenyataan bahawa dia berulang kali menyebutkan bagaimana dia akan memberitahukan namanya. Seperti "bangsa-bangsa akan mengetahui bahawa Akulah Yehuwa". Saya tahu bahawa perkara-perkara inilah yang membutakan saya. Sebenarnya saya tidak dapat memahami peranan Yesus selama hampir dua tahun setelah saya pergi. Saya akan bercakap dengan mereka yang tidak percaya... Baca lebih lanjut »
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organación en su presunción de querer terpisah de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan pentingnya Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas pentinge para ser durrada y ador mil años ... Tidak ada doktrin, tidak; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Baca lebih lanjut »
Oleh kerana saya semakin pudar saya masih dapat bercakap dengan rakan baik, membuat beberapa perkara dan mengemukakan beberapa soalan tanpa mereka bimbangkan. Mengenai "percubaan kecil" anda, saya sedang berbual dengan seorang saudari, yang telah saya kenal selama 25 tahun, mengenai keadaan dunia dan lain-lain. Saya berkata kepadanya pada akhir "Ayo, Tuhan Yesus!" (Pny 22:20). Dia menjawab: "Saya tidak mengerti!" Saya: "Apa yang anda tidak dapat?" Dia: "Apa yang anda katakan." Saya: "Apa?" Dia: "Kedengarannya kekasih!" Saya: “Tidakkah anda ingin Yesus Kristus datang? Adakah Yesus Kristus Tuhan atau tidak? " Dia: "Ya, tetapi 'Tuan' yang berlebihan... Baca lebih lanjut »
Anda membuat saya ketawa terbahak-bahak. Terima kasih Speedy50. Saya memerlukannya pada pagi Isnin. Tetapi tidak menyedihkan bahawa ini berlaku. Para saksi kini telah dikondisikan untuk mengaitkan penggunaan nama Yesus dengan agama palsu, sesuatu yang harus dihindari. Apa pekerjaan yang hebat telah dilakukan oleh organisasi. Betapa berkesannya kempen mereka.
Jelas sekali, program sebegini tidak berasal dari Tuhan, jadi dari manakah datangnya?
Perasaan peribadi saya adalah bahawa ini telah berlaku secara tidak sengaja. Saya kagum dengan Siaran JW Julai 2017 di mana Tony Morris menyatakan/mengakui bahawa Yesus ialah ketua Sidang/Organisasi seluruh dunia dan bahawa Yesus sedang membimbing Badan Pimpinan. Dia berkata bahawa sudah tentu dengan sendirinya tidak menjadikannya benar, lagipun mereka tidak maksum? tetapi kenyataan itu pasti mengejutkan saya bahawa mereka mengakuinya. Pasti saya tidak keseorangan. Apa yang saya tidak faham ialah dalam satu nafas mereka menyatakan Yesus adalah kepala, Yesus mengarahkan mereka tetapi dalam nafas seterusnya mereka berbalik.... Baca lebih lanjut »
Speedy Awesome!
Sekiranya anda mendapat peluang untuk bercakap dengan rakan anda tentang perkara ini, anda mungkin meminta dia membaca 1 Corinthians 12: 3 dan tanya apa yang dimaksudkan.
"Sekarang saya akan tahu bahawa tiada siapa yang bercakap dengan roh Tuhan berkata:" Yesus adalah terkutuk! "Dan tiada siapa yang boleh berkata:" Yesus adalah Tuhan! "Kecuali oleh roh kudus." (1Co 12: 3)
Bagus!
Hai semua, komen menarik tentang menggunakan nama Yesus lebih kerap. Setuju. Boleh saya bertanya, bolehkah kita bercakap dengan Yesus?
Dalam keluarga, sudah tentu kita boleh bercakap dengan abang kami.
Terima kasih Meleti. Jawapan yang bagus dan selesa. Saya masih bergelut untuk menyatukan semuanya sejak sekian lama saya "masuk". Saya menghargai bantuan anda dan laman web ini. Saya telah mempelajari Alkitab lagi dengan mempertimbangkan beberapa perkara di laman web ini selama beberapa bulan. Saya telah menghabiskan berjam-jam untuk mempertimbangkan sebahagian besar artikel anda dari beberapa tahun yang lalu. Terima kasih sekali lagi
Saudara Nikodemus,
Nampaknya anda dan saya berada di penanda mil yang sama di jalan ini.
Saya juga menghargai laman web ini dan telah membaca banyak artikel yang lalu, terutamanya ulasan / ulasan artikel WT. Walaupun saya tidak menerima semua alasan, saya telah menemui banyak pandangan yang membuat saya menilai semula apa yang telah saya pelajari.
Saya teringatkan Yohanes 14: 6 "Tidak ada yang datang kepada Bapa kecuali Melalui saya."
Walaupun saya mengetahui ayat yang menunjukkan bahawa Stephen berbicara secara langsung dengan Kristus, saya tidak percaya ada rujukan bahawa Yesus adalah "Pendengar doa" atau ada orang yang berdoa kepada Yesus.
Saya akan katakan tidak, kita tidak boleh bercakap / berdoa kepada Yesus.
Saya memahami perbandingan Meleti dengan bercakap dengan kakak kita dalam situasi keluarga, namun apa alasan Alkitab untuk mengatakan ya, kita boleh bercakap / berdoa kepada Yesus?
Soalan ikhlas.
Saya tunggu balasan awak.
Mungkin ada yang mengatakan itu permainan kata-kata, tetapi bagi saya ada perbezaan antara bercakap dengan seseorang dan berdoa kepada mereka. Saya bercakap dengan banyak orang, tetapi saya hanya berdoa kepada Tuhan. Perbezaan saya ialah Yesus tidak menjadi ayah saya. Dia adalah saudaraku. Yehuwa adalah ayah saya dan Yesus membuka jalan untuk itu berlaku. Saya menghormati dan menghargainya dan tidak akan membatalkannya dengan memberikan keutamaan kepada Anak. Saya tahu ini adalah garis halus untuk berjalan, tetapi kita mesti mencuba masing-masing dengan cara kita sendiri. Saksi-Saksi Yehuwa keliru... Baca lebih lanjut »
Halo Thad, suatu hari nanti, bergantung pada apa yang saya lakukan, suatu hari ketika saya mendekati sesuatu dengan "sikap berdoa". Maksudnya, saya mendekati apa sahaja yang saya lakukan dengan penuh doa. Pada hari-hari itu saya mendapati diri saya bercakap dengan Yesus, menjalankan sesuatu olehnya, merenungkan tindakannya dan bahkan bercakap dengan teliti kepadanya tentang sesuatu. Saya adalah yang tertua dari 7 adik-beradik dan tidak mempunyai kakak atau kakak jadi sangat bagus sekarang saya sebenarnya dapat memetik tulisan suci di mana saya sebenarnya dapat mengatakan bahawa saya adalah saudara Yesus. Namun, ketika saya berdoa kepada "Bapa kita" - ayah saya, Yesus ayah-... Baca lebih lanjut »
Saya menolak idea itu sejak sekian lama kerana indoktrinasi JW, tetapi mengapa kita tidak harus bercakap dengan kakak kita?
Hi Nicodemus Saya fikir John 14: 14 harus menjawab soalan anda, seolah-olah saya mengundang Yesus untuk bercakap dengannya, dia bertanya kepada saya dan saya akan melakukannya. Itu pasti seperti doa saya.
Hanya untuk menambah apa yang sudah disebutkan. Seperti yang anda katakan, Stephen membuat permintaan langsung kepada Yesus. Paulus bercakap terus dengan Yesus di jalan menuju Damsyik. John bercakap secara langsung dengan Yesus melalui Wahyu. Saya percaya anda mempunyai alasan tulisan suci yang jelas untuk melakukannya sendiri. Sekiranya Yehuwa sensitif terhadap percakapan seperti itu, saya akan berfikir bahawa contoh-contoh sebelumnya akan datang dengan penafian semacam itu, maksud saya apa gunanya orang tengah jika anda tidak dapat bercakap dengannya? Sekiranya datang dengan pengertian bahawa semua perkara akhirnya terjadi demi kemuliaan Yehuwa,... Baca lebih lanjut »
Hai Speedy, saya belum mencuba "percubaan kecil" tetapi berkali-kali saya menyebut Yesus sebagai pemimpin Organisasi, Mengarahkan Badan Pimpinan atau mengatakan "Yesus akan mengurusnya." Tanpa gagal, terutama dari saudara, saya mendapat nasihat bahawa kerana Yesus “selalu” memberi penghargaan kepada Yehuwa maka wajarlah saya juga melakukan hal yang sama. Mereka mengatakan bahawa ini adalah Organisasi Yehuwa bukan Yesus dan bahawa Yehuwa memimpin dan mengarahkan Badan Pimpinan dll. Walaupun selepas Siaran Julai ketika Tony Morris mengatakan bahawa Yesus mengarahkan dan memimpin Badan Pimpinan, mereka masih menegaskan bahawa itu adalah Yehuwa. Walaupun ketika... Baca lebih lanjut »
Hi Thaddeus
Hancurkan muzik Twilight Zone. 🙂
Hai lagi, Meleti, percubaan yang anda cadangkan adalah peringatan yang baik - saya pasti anda menyebutnya dalam artikel lain suatu ketika dahulu. Saya telah melakukan itu dan ketika mula-mula memulakannya ... baik rasanya janggal! Dan saya terkejut kelihatan duh! Tetapi ia tidak seharusnya seperti itu dan semakin saya melakukannya semakin baik rasanya, tetapi itu membuatkan orang / orang yang saya ajak bicara tidak selesa. Saya telah menyedari bahawa "Yehuwa" adalah kata yang paling sering digunakan oleh JW dan seharusnya tidak kerana ia adalah kod untuk "Organisasi". Bukti? Fakta semata-mata bahawa sebutan itu... Baca lebih lanjut »
Dajo, saya rasa anda betul-betul betul.
Dan itu adalah kenyataan yang malang.
Robert, anda menonjolkan kedudukan dengan baik. Tidak salah memuji Yehuwa tetapi salah melupakan Yesus. Sama seperti ketika berbicara dengan seseorang, kita masih membuat nama besar Yehuwa, yang menyoroti bagaimana hal itu disembunyikan selama bertahun-tahun. Kami mengetengahkan asas-asas besar, dan kemudian menambahkan banyak perkara yang sekarang kita sedar tidak disokong dengan baik dalam kitab suci, tetapi seseorang tidak mengetahui tentang perkara-perkara ini sehingga dia dapat diindoktrinasi dengan baik, pada masa itu dia tersekat (kecuali pada ketika itu dia mungkin tidak... Baca lebih lanjut »
Saya suka artikel ini, memakannya, dan suka memeriksa komen baru. Dorongan dan tingkah laku yang terdapat di sini paling tidak penting. Saya masih melalui proses "mengekstraksi" yang tidak selesa dan sekarang saya mempunyai sedikit persamaan dengan isteri tersayang selama beberapa dekad. Setiap kali kita berada di mana sahaja seperti perbincangan rohani, dia selalu membuat pernyataan yang berani seperti "anda tahu Yehuwa SELALU mempunyai organisasi. … ”Dan Petikan Kisah 15:14 - bahawa Yehuwa akan“ .. mengambil bangsa BANGSA untuk NAMA-NYA ..! Semasa saya biasa pergi ke kementerian... Baca lebih lanjut »
Salah satu taktik adalah memulai dengan membuatnya untuk menentukan apa artinya menjadi "orang-orang untuk nama Tuhan".
Contohnya, bolehkah seseorang dianggap sebagai milik Tuhan jika mereka tidak mewakili namanya dengan cara yang mulia?
"Apa yang Sebenarnya Alkitab Ajarkan?" buku menyenaraikan enam perkara yang melayakkan seseorang sebagai Tuhan. Keenam-enam mereka harus dipenuhi untuk mendakwa mereka adalah milik Tuhan. Anda mungkin memulakan dengan masing-masing dan berusaha untuk mengetahui sama ada JW memenuhi kriteria mereka sendiri.
Sebenarnya, saya baru menyedari kelemahan lain dalam hujahnya. Yehuwa SELALU tidak mempunyai organisasi. Selama 2,500 tahun sebelum pembentukan Israel tidak ada "organisasi". Dia selalu memiliki orang-orang, dari Abel hingga Patriark, tetapi tuntutan terhadap organisasi hanya boleh dimulakan dengan Musa.
Ini bukan perkara utama, tetapi ia merosakkan premis utamanya, ergo, kita tidak dapat melayani Tuhan kecuali kita tergolong dalam organisasi.
Ya, saya baru saja mengulas 6 perkara itu dalam buku "Ajar". - Bab 15- Boleh dikatakan bahawa pernyataan di sana dapat berlaku untuk banyak kumpulan.
Namun, fokus yang sempit dari pemikiran JW mempunyai rata-rata penerbit seperti isteri saya (yang hanya akan mempertimbangkan penerbitan WT) yakin bahawa hanya "Orang Yehuwa" yang melakukan perkara-perkara itu.
Titik 2 anda juga sah, terima kasih Meleti.
Keanggotaan PBB melanggar keperluan berkecuali. Skandal penyalahgunaan kanak-kanak dan pemisahan mangsa melanggar syarat John 13: 34, 35. Dan 1914, 1919, generasi bertindih, bersumpah dedikasi, dan doktrin kambing lain melanggar kepatuhan kepada kebenaran kebenaran Alkitab. Sudah tentu, itu tidak akan meyakinkan isteri anda jika dia memilih untuk tidak melihatnya.
Saya setuju Meleti. Sayangnya, banyak yang memilih untuk tidak melihat kerana mereka mempunyai "kebenaran". Saya membaca dalam buku Kisah Para Rasul. Ketika orang-orang mengira Paul dan Barnabas adalah dewa kerana keajaiban yang dilakukan, walaupun Paul dan Barnabas MEREKA berusaha memberitahu orang-orang bahawa mereka bukan tuhan, orang-orang memilih untuk mempercayai sebaliknya. Kisah 14: 14-18 Sehingga dikatakan seperti kata pepatah, "Seorang lelaki yang dipaksa menentangnya adalah pendapat yang sama. Mungkin pada waktunya dia akan bangun. Cukup perlahan-lahan menggesel seperti yang kita lakukan semasa mencuba... Baca lebih lanjut »
Terima kasih eve04, itu nasihat yang baik. Sekiranya anda mengenali saya, anda akan menyedari mengapa! Saya akan mengambil hati.
Dajo, saya benar-benar mula berfikir bahawa kita adalah kerabat!
Baiklah, saya rasa kita ... anda sepertinya mempunyai saudara yang sama dengan saya, dan dengan komen anda, kami mempunyai ayah yang sama.
Dajo bahawa kalimat terakhir dalam komen Meleti adalah kuncinya.
Sekiranya dia digali dan enggan melihat fakta, jangan tolak. Ia akan berakhir dengan teruk.
Ia mencabar dari Adam kepada Musa. Mereka dianjurkan sebagai keluarga patriarki yang besar.
Dari Musa dan seterusnya Alkitab mengajarkan kebangsaan bukan ORGANISASI. Menariknya, negara itu dibahagikan kepada suku, puak dan keluarga.
Sidang Kristian juga dirujuk sebagai sebuah keluarga.
Semua perkara di atas dianjurkan sama seperti keluarga syurga juga dianjurkan.
Sekiranya ORGANISASI adalah idea utama, mengapa tidak disebutkan dalam kitab suci? Mengapa ia hanya bermula dari 1920s dengan Rutherford dan mengkristal pada 1930 lewat. Tiada seorang penulis yang diilhami seolah-olah telah memahami konsep ini!
Saya bertanya (kisah sebenar): Nama mana? Nama Yehuwa hanya satu pilihan, sama seperti Yahweh atau El atau variasi lain. Kemudian saya teruskan, yang mengatakan dalam buku Yunani "anda akan menjadi saksi". Kemudian saya bertanya, siapa yang menurut kitab suci yang disebut Kristian? Selepas orang mana seorang Kristian dipanggil Kristian? Jadi, ya, kitab suci betul, ada orang yang namanya: Kristian, sekitar 2 bilion saya percaya sekarang
Terima kasih Menrov, Ya tulisan suci dalam Kisah tentang orang-orang Kristiani yang pertama kali DIPANGGIL…. berada di Antiokhia dan tidak berasal dari beberapa badan pemerintah organisasi.
Sekarang itulah makanan untuk berfikir. Sungguh menyedihkan saya bahawa satu kesempatan, yang diambil sepenuhnya dari luar konteks, adalah satu-satunya asas untuk "Badan Pimpinan" hari ini.
Juga, ada yang tahu MENGAPA literatur memanfaatkan GB dalam Badan Pemerintahan "moden" namun selalu menulis huruf kecil gb ketika merujuk kepada badan pemerintahan abad ke-1?
Mendapatkan huruf besar menjadi kata benda yang tepat. Pada dasarnya, ia menjadi nama. Dengan memanggil kumpulan rasul dan orang tua di abad pertama di Yerusalem, badan pentadbir (tanpa topi) mereka mengakui bahawa ia tidak digunakan kemudian sebagai nama yang tepat. Ergo, mereka boleh menggambarkan mereka sekarang sebagai badan pentadbir, tetapi mereka tidak boleh mendakwa bahawa mereka dikenali dengan nama atau gelaran itu pada masa itu.
Masuk akal.
Huruf pertama yang ditulis dengan huruf besar (nama khusus iein; sebagai kata ganti nama khas yang ditujukan kepada orang-orang yang terpilih) menjadi TAJUK ... Yesus berkata dalam peringatannya, "jangan disebut 'pemimpin' kerana Pemimpinmu adalah satu, Kristus". Mat.23 : 10 dan Mt.10: 24,25a. itu bermaksud seperti dalam posisi wewenang (cth: Mr.Presiden; Rabbi begitu; Hakim Smith kita). Saya sudah aktif memudar ketika saya melihat ini juga ... Elevations .Ini mengikuti kursus ... Tetapi saya merenungkan 2 Korintus 10: 7-12. Cinta, D.
Sepertinya sebelum tahun 1972 istilah badan pemerintahan adalah kata sifat. Selepas tahun 1972 istilah menjadi Badan Pimpinan ditulis dengan huruf besar dan menjadi kata nama yang tepat Yaitu nama. Ini juga boleh didapati di CD Rom perpustakaan WT. Dua tempat menarik adalah seperti berikut: 1. Dalam Kajian WT Februari 2017, mereka mempertahankan perbezaan yang sama sebelum dan selepas tahun 1972 dalam "Siapa yang memimpin umat Tuhan hari ini?" artikel. 2. Dalam buku "Diatur untuk Melakukan Kehendak Anda" dalam bab 8, paragraf 28, mereka menyatakan bahwa Badan Pimpinan memiliki hati nurani. Soalan saya ialah... Baca lebih lanjut »
Dalam Crisis of Conscience oleh Raymond Franz, dia menerangkan bagaimana Badan Pimpinan seperti yang kita ketahui hari ini wujud. Di bawah Rutherford terdapat jawatankuasa eksekutif dan jawatankuasa editorial. Beliau telah melakukan kedua-dua, walaupun tidak sekaligus. Di bawah Knorr terdapat pemerintahan presiden, dengan input dari pengarah de facto perbadanan itu. Fred Franz mahu mengekalkan pemerintahan presiden yang menerangkan wacana anti-pemerintahannya di salah satu daripada Graduasi Gilead, tetapi dia kehilangan perjuangan itu, dan GB seperti yang kita ketahui hari ini dilahirkan.
Hai IOHAB Sekadar petunjuk dari apa yang anda nyatakan. Pada masa organisasi mengubah definisi tentang siapa hamba yang setia dan bijaksana, Pelajar Bible dari Amerika membuktikan di mahkamah bahawa Charles Russell bukan pencetus JW, ketika hakim menjadi FDS, kerana sekarang oleh undang-undang JWs tidak dapat memanggil Russell pengasas mereka. Sudah tentu GB tidak akan mengatakan apa-apa tentang itu kerana mereka telah mengikat semuanya dengan 1914 dan Russell adalah nabi tahun 1914, tidak dapat menyentuh lembu suci itu. Ini ditunjukkan kepada saya oleh beberapa Pelajar Bible... Baca lebih lanjut »
Adakah SDA atau Millerites itu?
Hi eve
Ia adalah pelajar Bible sebenar Amerika yang membawanya ke mahkamah dan menang.
Kepimpinan JW tidak boleh secara undang-undang memanggil Russell sebagai pengasas mereka lagi. Bagaimanapun, itu mestilah Yesus Kristus.
Terima kasih WO. Juga komen untuk komen anda di bawah. Yang menyedihkan, ramai termasuk saya tidak mengetahui tentang pertempuran mahkamah mengenai siapa pengasas JW itu. (Mungkin saya pernah dan diberitahu kepada Murtad) Sudah tentu mana-mana Saksi Yehuwa akan mengatakan bahawa pendirinya adalah Yesus Kristus (tehethe). Sungguh menarik.
Hai lagi Tidak terlalu banyak yang JW tidak suka Russell, mereka harus berpegang kepadanya kerana 1914 adalah ciptaannya, dan jika mereka keluar dan mengatakan Russell salah maka keseluruhan doktrin 1914 runtuh, sama untuk Hakim, mereka harus melukisnya dengan cahaya yang baik, kerana dialah yang mengemukakan saksi-saksi Yehuwa, jika mereka keluar dan mengatakan dia salah, maka asas agama itu goyah. Oleh itu, hubungan harus dibuat dengan kedua-dua nabi palsu ini untuk mengekalkan status quo, masalahnya... Baca lebih lanjut »
Apakah alamat Web itu?
Tidak tahu mengapa ini tidak terjadi pada saya sebelumnya, tetapi anda boleh memintanya untuk menamakan organisasi Yehuwa yang pertama di dunia. Dia mungkin akan mengatakan Israel. Kemudian tanyakan kepadanya adakah organisasi itu selalu mendapat nikmatnya? Jelas tidak. Sebenarnya, ia tidak disukai jauh lebih banyak daripada yang disukai, sejak awal. Kemudian tanyakan tentang Elia. Adakah dia patuh kepada kepemimpinan organisasi? Bagaimana dengan 7,000 orang yang tidak menekuk lutut kepada Baal? (Roma 11: 4) Jadi pertanyaannya adalah, ketika organisasi Yehuwa tidak setia kepada Yehuwa, apakah kita harus setia kepada Yehuwa... Baca lebih lanjut »
Yeah …! Itulah yang saya kira adalah yang paling tepat.
Ayah saya yang dulu meninggal berkata (tidak pernah bercakap dengan saya ketika saya menjadi JW) - "Kesederhanaan adalah hakikat kesempurnaan".
Saya fikir sebab itu akan membuatnya berfikir, Meleti.
Saya harap ia membantu anda membuat alasan dengan DJ isteri anda. Sebab lain saya suka laman web ini - pertukaran idea dan sokongan percuma untuk satu sama lain. Topi ke Meleti kerana menyediakan format ini!
Amin
Hi Meleti,
Wow, garis pemikiran itu merangkum perkara itu dengan sempurna. Sehingga sekarang, saya tidak pernah memikirkannya seperti itu. Ia memotong terus ke tengah-tengah perkara yang sangat sederhana, tetapi juga sangat ringkas.
Hi Otak,
Pada dasarnya aplikasi jenis / antitype. Hakim menyukai mereka!
Hai Robert Tidak tahu sama ada phelps telah merangkumi pandangan saya, tetapi ini sahaja. Saya percaya bahawa alasan kepemimpinan WT terlalu menekankan Yehuwa untuk mengabaikan Yesus secara maya, adalah untuk menyamarkan fakta bahawa mereka tidak mempunyai respons yang baik terhadap apa yang saya anggap sebagai ajaran palsu nombor satu, trinitas. Triniti adalah inti dari hampir setiap agama "Kristian" hari ini, dan saya harus mengatakan bahawa saya melihatnya dengan teliti kerana gereja-gereja yang menekankan kelahiran semula mengalami semua nampaknya mempunyai trinitas depan dan tengah, dan saya mencari itu... Baca lebih lanjut »
Saya setuju dengan anda, Wild Olive, tetapi akan pergi lebih jauh. Saya setuju bahawa sebahagian daripada alasan penekanan kepada Yehuwa adalah untuk menentang Trinitas. Akan tetapi, dengan mengambil kedudukan mereka ke arah yang berlawanan, mereka merugikan hubungan sebenarnya antara Bapa dan Anak yang terletak di antara kedua-dua ekstrem ini, IMHO. Namun, ada sebab lain, saya percaya, kerana terlalu menekankan nama Tuhan. Ketika kita melihat Korah, kita melihat seorang lelaki dengan pengikutnya berusaha untuk menggantikan Musa sebagai saluran komunikasi Tuhan. Hari ini, Musa yang lebih besar adalah Tuhan kita Yesus. Dia adalah Tuhan... Baca lebih lanjut »
Ketika seseorang memperlihatkan rasa tidak hormat kepada Tuhan, menundukkan firman dan tujuanNya, dan menganggap diri mereka berperanan dalam tujuan ilahi yang mereka tidak layak, itu adalah penghujatan. Fikirkan Simon dalam Kisah Para Rasul, cuba membeli karunia roh. Sekurang-kurangnya Simon bertaubat ketika dia terbukti salah. Sebaliknya, ketika orang-orang yang berusaha mendapatkan pertolongan Herodes mengatakan "suara dewa dan bukan seorang lelaki, Herod dipukul mati karena tidak melepaskan kemuliaan yang tidak sepatutnya. Namun hari ini, WT terus menyatakan bahawa FDS dalam peranan GB adalah satu-satunya saluran Tuhan... Baca lebih lanjut »
Oleh itu maka Korah yang lebih besar akan menjadi Badan Pimpinan. Sekarang itulah jenis / antitype yang baik!
Terima kasih Meleti untuk penjelasan tambahan, ya benar-benar memasukkan GB ke dalam persamaan juga menjadi faktor. Saya rasa apa yang akan saya tambah adalah untuk berjaya mengatasi triniti seseorang harus melakukan kajian serius, sesuatu yang mula membongkar ajaran JW. Juga tidak ada pemeriksaan sebenar mengenai hujah dan kitab suci yang digunakan untuk menyokong trinitas yang pernah dilakukan dalam bahagian pertemuan atau dalam program perhimpunan yang saya ketahui, brosur triniti adalah satu-satunya usaha khusus, tetapi ia telah ditarik dan tidak ada di JWorg atau di cetak, saya percaya kerana ia mempunyai nombor... Baca lebih lanjut »
Ya Zaitun Liar, kita tidak diberi makan daging. Sudah lama tidak bersua. Sebilangan besarnya dangkal paling baik sementara bergantian dengan artikel yang menekankan kewibawaan dan permintaan kesetiaan kepada Organisasi.
Jangan lupa banyak video!
Ya video itu. Penyembuhan terbaik untuk insomnia. Sedikit lebih banyak mengenai dangkal "daging" yang telah dibagikan, seperti yang dikatakan Thaddeus selalu digunakan untuk mendorong org dalam bentuk atau bentuk, hampir tidak ada yang diterbitkan yang tidak boleh kembali kepada org, yang menjadikan semuanya terdengar sama. Sesuatu yang saya percaya ini mengajar kita adalah untuk memisahkan kebenaran dari "politik" dan "propaganda" organisasi, dan itu berlaku dengan alasan yang berbeza, ini hanya pendapat, jadi ambil atau tinggalkan. Nampaknya saya demokrasi barat yang hebat... Baca lebih lanjut »
Wow!
Saya tidak pernah menganggapnya.
Sesungguhnya menarik.
Saya percaya kelemahan terbesar dengan WT mengenai Trinity adalah bahawa mereka tidak (dan masih) tidak mempunyai jawapan yang baik untuk John 1: 1. Tidak ada sarjana terkemuka dari Yunani Koine kuno di mana pun yang percaya "Firman itu tuhan" adalah terjemahan yang betul. Mereka mengatakan dengan hampir keseluruhan kesepakatan bahwa itu dinyatakan dengan benar, "firman itu adalah Tuhan". Satu-satunya jalan keluar WT adalah untuk menuduh para sarjana tidak memenuhi syarat, atau berat sebelah agama, atau dipengaruhi oleh agama lain, atau mereka melakukan kesalahan teknikal dalam terjemahan. Mereka kemudian melontarkan sedikit bantahan hipotesis mengenai hakikat sebenarnya... Baca lebih lanjut »
Teori menarik Robert-6512, tetapi bolehkah anda membuktikannya?
Apakah aspek ini yang anda mahu terbukti? Apa yang anda terima sebagai bukti?
Hi Robert
Ya saya merasakan sama John 1: 1 tidak bercakap tentang seseorang tetapi tentang perkataan tuhan.
Sangat menarik bahawa di hampir semua Alkitab, kata di john1: 1 selalu digunakan untuk mengubahnya menjadi kata nama yang tepat, ketidakkonsistenan kemudian muncul sehingga mereka tidak menggunakan huruf besar dalam: 3 kerana tata bahasa yang betul memerlukannya, jika kata dengan huruf besar adalah kata nama yang tepat maka begitu juga dia di: 3 juga. Ini telah membantu saya membezakan perbezaan yang tidak akan diterima oleh orang-orang trinitari atau penterjemah NWT juga tidak akan menerima.
Saya akan mulakan dengan mengesyorkan perubahan gaya hujah untuk menyebarkan mesej anda dengan lebih baik. Sebagai contoh, anda mengatakan: "Tidak ada sarjana terkemuka dari Yunani Koine kuno di mana sahaja yang percaya" Firman itu tuhan "adalah terjemahan yang betul." Ini adalah hujah oleh pihak berkuasa. Ini seperti mengatakan "tidak ada saintis ternama di mana pun yang menolak evolusi, jadi itu pasti benar." Lebih baik membuktikan mengapa tatabahasa Yunani tidak membenarkan "Firman itu Tuhan". (Anda mungkin ingin membaca artikel ini.) Tiga perenggan berikutnya hanyalah serangan ke Menara Pengawal dan Fred... Baca lebih lanjut »
Meleti, saya bertanya apa yang anda mahu buktikan, tetapi kebanyakan jawapan anda adalah apa yang saya sebut "tidak responsif". Isu utama anda adalah kerana anda tidak bersetuju dengan "gaya" saya. Mengubah "gaya" saya untuk menyesuaikan diri dengan apa yang disebut sebagai jenama 'kebenaran politik' tidak akan memajukan perbincangan di tangan, dan tetap penting. Saya mengatakan bahawa tidak ada sarjana terkemuka dari Yunani Koine kuno yang menerima kata-kata NWT dari Yohanes 1: 1. Saya berpegang pada kenyataan itu. Dengan cara yang sama, tidak ada sejarawan ternama yang mempercayai kisah WT bahawa Yerusalem jatuh pada tahun 607 SM. Orang-orang ini adalah... Baca lebih lanjut »
Jason BeDuhn's Response: Ini adalah teologi, bukan hujah linguistik. *************************** Saksi Yehuwa: Adakah kita hanya akan mengabaikan para sarjana Yunani yang terkenal ini, dan dengan keras kepala berpegang pada buatan Manusia ajaran Menara Pengawal, tidak seorang pun yang mempunyai pendidikan untuk berbicara dalam Tatabahasa Yunani ?! ===================== Jason BeDuhn (yang BUKAN salah seorang Saksi Yehuwa) Respons: Saya harap anda dapat melihat bahawa saya tidak "mengabaikan" pendahulu dan rakan sekerja ini , tetapi mencari kesalahan dengan pendekatan mereka yang sangat berat sebelah dan tuntutan yang mengejutkan. Saya harap kita semua dapat mendekati masalah terpenting ini dengan objektif dan keinginan yang lebih besar... Baca lebih lanjut »
Robert-6512, Berdasarkan pautan yang saya kongsi dalam e-mel saya sebelumnya, ada sarjana terkemuka yang tidak berkongsi pandangan anda, jadi saya dengan hormatnya menyarankan pernyataan anda tidak betul. Mengenai alasan anda untuk tidak memberikan bukti, anda mulakan dengan menyatakan: "Bolehkah saya" membuktikannya ", dalam arti kata matematik yang ketat? Tidak. Saya dapat membuat hujah dan saya boleh membuat alasan untuk mempercayai bahawa itu adalah kemungkinan yang baik, tetapi saya tidak dapat membuktikannya lebih dari sekadar membuktikan bahawa Tuhan ada atau membuktikan bahawa Yesus adalah hasil kelahiran anak dara. Seseorang boleh memetik alkitabiah... Baca lebih lanjut »
Mohon maaf terlebih dahulu untuk sepanjang catatan ini ... Tetapi isu terjemahan, itu cukup mudah untuk diselesaikan. Tunjukkan kepada saya senarai sarjana Yunani kuno yang bersetuju dengan terjemahan WT Yohanes 1: 1. Para sarjana ini mesti hidup, telah menerbitkan karya yang dapat diakses, dan tidak mempunyai kaitan dengan WT. Johannes Greber tidak mengira. Sekiranya anda menjumpai satu dari seribu, itu secara teknikalnya akan membuktikan saya salah, tetapi dalam praktiknya ia tidak akan mengubah kenyataan bahawa terjemahan WT dijauhkan oleh orang yang pakar dalam bahasa itu dan yang juga... Baca lebih lanjut »
Saya memberikan pautan pada respons pertama saya yang saya sebutkan dalam jawapan kedua saya. Anda masih belum mengatasinya. Anda sekarang meminta senarai ulama. Anda mengabaikan bukti dan kembali kepada hujah pihak berkuasa. Anda mungkin tidak menyedari bahawa laman web ini adalah sebahagian daripada forum. Beroean Pickets memang menyediakan format berdasarkan kategori yang anda cari. Diakui, ini adalah kerja yang sedang dijalankan. Sekiranya anda mencari laman web di mana anda boleh membahaskan doktrin, saya akan mengesyorkan Bincangkan Kebenaran yang saya sokong dan yang akan membolehkan anda memberikan... Baca lebih lanjut »
Saya adalah salah seorang dari mereka yang kembali ke artikel dalam 2011. SAYANGI MEREKA!!!!!
Saya juga!
Saya juga telah kembali kepada perbincangan sejak berbulan-bulan dan tahun lalu, walaupun mengulas mengenai mereka.
Saya agak baru dengan Beroean Pickets jadi saya sudah tentu membaca artikel dan ulasan yang lalu.
Hi Thad,
Saya juga
Hai Robert. Mengenai pendapat cendekiawan terkemuka dalam menerjemahkan Yohanes 1: 1c maka konsensus sepertinya lebih kurang sebagai berikut: - Secara murni tatabahasa, terjemahan "Tuhan", "tuhan", dan "ilahi" semuanya benar. Tidak ada kata sepakat, terjemahan mana yang harus disukai berdasarkan hujah-hujah yang murni tatabahasa. - Untuk menterjemahkan ayat ini, hujah tatabahasa tidak mencukupi. Pilihan harus dibuat, lebih tepatnya, berdasarkan argumen lain (misalnya, teologi). - Terjemahan ayat ini tidak penting untuk menyokong atau membantah doktrin triniti. Nampaknya banyak sarjana Yunani koine beragama Kristian dan... Baca lebih lanjut »
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente prinsipal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por espl es spektakuler. Jesús se merece alabanza y honra y menghormati sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. Tanpa podemos ir en contra de su propio mandato. Como dadu tú meleti: lo hacíamos antes por ignancia… eso se acabó
Meleti ada alat terjemahan di laman web ini untuk kita yang tidak berbahasa Sepanyol?
Saya akan melihat plugin yang membolehkan terjemahan dibuat. Oh budak lelaki! Satu lagi perkara yang harus dilakukan. 🙂
Meleti bolehkah anda membayangkan laman web ini akan meletup (maaf, slang untuk berkembang) cara ia? Ia mengatakan kepada saya, ada banyak Bro dan Sis yang lapar di sini !!!
Tidak, saya tidak pernah membayangkannya. Tetapi ia memberikan saya kegembiraan dan tujuan yang besar.
Amen Eve
Perlukah Yehuwa dipuji? Ya. Perlukah Yehuwa diabaikan? Tidak. Sepertinya saya WT telah melupakan sesuatu: 'Ini adalah anak saya, kekasih, yang telah saya setujui, dengarkan DIA.' Yesus berkata, Kamu akan menjadi saksi AKU - bukan Bapa-Ku. Sekiranya orang memuji Yehuwa tetapi mengabaikan perintah-perintah-Nya, pujian itu kosong dan tidak bermakna. Yesus berkata, Mengapa anda memanggil saya "Tuhan, Tuhan" tetapi tidak melakukan apa yang saya katakan? Dia menyuruh orang Kristian memberi kesaksian kepada DIA. Bagaimana JW menyelesaikannya? Mereka bahkan tidak repot-repot memanggil Kristus "Tuhan, Tuhan". Mereka tidak menghiraukannya, dan memberikan pujian... Baca lebih lanjut »
Robert-6512,
Tidak ada penjelasan untuk kemaksiatan yang disengajakan. Saya tidak peduli bagaimana anda mengiris dan memotongnya, goncang dan bakar.
Ini adalah hasil daripada setengah abad penerimaan dan ketaatan buta. Apa-apa sahaja dianggap tidak taat dan memberontak terhadap Allah sendiri.
?
Hanya kerana kita diajar untuk menerima, dan tidak putus asa untuk berfikir secara kritis.