[Dari ws2 / 18 p. 3 - 2 April - 8 April]
"Nuh, Daniel dan Job ... hanya dapat menyelamatkan diri mereka kerana kebenaran mereka." Ezekiel 14: 14
Sekali lagi kita mempunyai fragmen ayat dari Alkitab secara berasingan. Sekurang-kurangnya kebanyakan artikel yang mengikuti percubaan untuk menggalakkan. Walau bagaimanapun, 'daging' sebenarnya hilang. Apa yang kita dirawat ialah semakan pendek mengenai Nuh, Daniel dan Ayub serta kesetiaan mereka dan didorong untuk melakukan perkara yang sama. Cukup bagaimana kita harus mencapai apa yang hilang, dan sementara hidup mereka pasti satu yang harus ditiru, perbandingan langsung dengan kehidupan hari ini sukar. Ia datang sebagai satu lagi artikel tentang 'melakukan ini dan segala-galanya akan baik-baik saja', namun itu bertentangan dengan apa teks tema secara keseluruhannya sebenarnya mengajar kita.
"Sekalipun ketiga orang ini - Nuh, Daniel, dan Ayub - ada di dalamnya, mereka hanya dapat menyelamatkan diri mereka karena kebenaran mereka," kata Tuhan Yehuwa. "(Yehezkiel 14: 14)
Yehezkiel mengatakan bahawa Israel begitu jahat pada masa itu-sebelum pengasingan terakhir ke Babilonia-bahawa itu tidak dapat diselamatkan oleh bahkan seperti Nuh, Daniel dan Ayub.
Adakah ini tidak menunjukkan bahawa kita tidak dapat diselamatkan dengan berada di Organisasi. Kita diselamatkan secara individu berdasarkan iman kita, dan jika ada orang-orang yang setia di dalam Organisasi, mereka tidak dapat menyelamatkan keseluruhannya daripada Nuh, Daniel, dan Ayub dapat menyelamatkan Israel yang tidak beriman.
Artikel minggu ini hanya dipenuhi dengan andaian. Semasa kami meninjau mereka, lihat apakah mereka mempunyai sokongan sejarah atau tulisan suci. Kami telah menangani kebanyakan, jika tidak semuanya, dalam artikel kami yang lalu, jadi kami hanya akan memberikan komen ringkas mengenai masing-masing.
| Titik | Par. | Jenis Masalah | Masalah | komen |
| 1. | 2 | Tuntutan | Yerusalem dimusnahkan oleh orang Babilon di 607 BCE | Sejarah menunjukkan tarikhnya adalah 587 BCE, dan semua teks Alkitab dapat dilihat sesuai dengan tarikh ini tanpa tafsiran yang terkompersi walaupun ada tuntutan organisasi sebaliknya. |
| 2. | 2 | Andaian | Berdasarkan (1) di atas, tarikh penulisan Yehezkiel diberikan pada 612 SM. | Berdasarkan pada tarikh sebenar 587 BCE, penulisan ini mungkin berlaku dalam 592 BCE. |
| 3. | 3 | Andaian | "Begitu juga hari ini, hanya orang-orang yang dianggap oleh Tuhan sebagai tidak bercela - orang seperti Nuh, Daniel dan Ayub - akan ditandai untuk bertahan hidup apabila sistem sekarang ini berakhir. (Rev 7: 9,14) " | Wahyu 7 tidak menyokong tuntutan yang dibuat. Ia tidak bercakap tentang apa-apa tanda untuk survival atau kemusnahan di Armageddon. |
| 4. | 6 | Kesalahan | Nuh "menjadi 'pengkhotbah kebenaran' yang berani menyatakan secara terbuka mengaku imannya kepada Yehuwa. (2 Peter 2: 5) " | Tidak ada yang menunjukkan bahawa Nuh adalah pendakwah dari pintu ke pintu. Thaiker Greek Lexicon mengatakan, "duta Tuhan, orang yang memanggil kebenaran". Perkataan Yunani untuk "herald, messenger" (diterjemahkan sebagai pendakwah di NWT) bermaksud dilimpahkan dengan wewenang oleh seorang raja [Tuhan Yehuwa dalam kasus Nuh] untuk memberikan panggilan atau permintaan umum. Tidak boleh bercakap dengan individu. |
| 5 | 7 | Implikasi utama | Mengenai Tabut "Masih, dia taat ke depan dalam iman", yang bermaksud kita harus patuh mengikuti arahan organisasi hari ini. | Nuh menerima mesej (mungkin melalui malaikat) dari Tuhan. Organisasi ini tidak mempunyai sebarang hubungan langsung dari Tuhan atau dari malaikat (tidak juga mereka mendakwa ini). Bagaimana mereka menerima arahan yang dituntut itu diselubungi misteri dan kegelapan. Penekanan terhadap ketaatan juga salah. Nuh mempunyai iman, oleh itu dia taat kepada arahan Tuhan. Orang boleh patuh kepada seseorang dengan atau tanpa iman. Tetapi jika seseorang mempunyai iman maka seseorang akan taat kepada objek kepercayaan mereka. |
| 6 | 8 | Implikasi utama | Nuh "berpusatkan hidupnya, bukan pada kebimbangan material, tetapi pada Tuhan ". | Benar, dia melakukannya, tetapi itu tidak bererti dia tidak mempunyai kebimbangan material dan hanya menolaknya (yang mana kebanyakan Saksi akan mengambil kenyataan ini). Tidak ada catatan bahawa Noah menerima peruntukan ilahi untuk membolehkannya membiayai program bangunan Ark dan menyediakan untuk keluarganya. Beliau terpaksa belajar pertukangan dan kemahiran lain untuk kedua-dua membina bahtera dan menyediakan untuk keluarganya. |
| 7 | 9 | Tuntutan yang mengelirukan | "Bahkan sekarang, firma kita untuk undang-undang Tuhan, seperti yang berkenaan dengan perkahwinan dan akhlak seksual, telah menyebabkan publisiti negatif di sesetengah negara" | Saya tidak menyedari publisiti negatif di beberapa negara kerana pendirian tegas mengenai perkahwinan dan moral seksual. (Mungkin pembaca dapat menyedarkan kita sekiranya mereka mengetahui hal itu). Namun, saya menyedari publisiti negatif kerana penolakan keras kepala untuk menangani tuntutan penderaan seksual kanak-kanak dengan cara yang mematuhi kehendak undang-undang & amalan terbaik. Saya juga menyedari publisiti negatif kerana dasar menjauhi mana-mana ahli yang mungkin meninggalkan organisasi dengan alasan apa pun. |
| 8 | 12 | Spekulasi yang mengelirukan | Merujuk kepada Daniel ketika dia "Dia mungkin dalam 90 lewat ..." (Daniel 10: 11) | Berikan hanya berapa banyak orang dalam 90 akhir atau awal 100 yang mempunyai yang berikut berkata tentang mereka sebagai Daniel 6: 3, 28 berkata. Masalah ini adalah hasil daripada kesilapan dan tuntutan yang dibuat dalam (1) dan (2) di atas. Menggunakan 587 BCE untuk kejatuhan Yerusalem membawa kepada 70 akhir yang lebih munasabah. |
| 9 | 13 | Spekulasi | "Mungkin Yehuwa mengarahkan perkara-perkara seperti ini supaya Daniel dapat menjadi berkat kepada rakyatnya sendiri " | Sama seperti dia tidak manuver perkara-perkara, tetapi sebaliknya menggunakan keadaan Daniel berada. |
| 19 | 14 | Kesalahan | "Oleh itu, kita juga menonjol sebagai berbeza, malah menjadi sasaran untuk mengejek. Mark 13: 13 " | Adakah Saksi-Saksi Yehuwa mengejek "atas nama saya (Kristus)" seperti yang dinyatakan oleh Mark 13? Tidak, bagaimanakah mereka akan menjadi penting apabila kepentingan Tuhan Yesus Kristus diminimumkan. Bagaimana dengan cemoohan kerana sebab lain? Bukankah bukan kerana banyak tradisi mereka yang tidak mempunyai dasar yang tegas? |
Dalam perenggan 15, ibu bapa diberi nasihat yang baik:
"Jadi ibu bapa, jangan berhenti pada anak-anak anda, tetapi ajarkan dengan sabar (Ephesians 6: 4) "Juga, berdoalah dengan mereka dan bagi mereka. Apabila anda berusaha mengesan kebenaran Alkitab di hati mereka, anda mengundang berkat Yehuwa yang kaya. (Mazmur 37: 5) ".
Semua ibu bapa akan senang menerima nasihat ini, walaupun tidak sempurna, kadangkala sukar untuk dilaksanakan sepenuhnya; namun demikian, itulah yang akan kita berusaha untuk lakukan. Oleh itu, siapakah ibu bapa terhebat dari mana kita mewarisi prinsip-prinsip baik ini, sehingga hampir tanpa kecuali mana-mana ibu bapa Kristian akan bersetuju dengan sentimen yang dinyatakan? Sekiranya anda memikirkan Bapa kita, Tuhan Yehuwa, anda akan benar. Pertama, dia mengilhami nasihat baik yang terdapat dalam firman-Nya Alkitab Suci. Lebih jauh lagi, seperti yang diingatkan oleh Kejadian 1:26, 27, Tuhan menjadikan manusia menurut gambarnya sendiri. Seperti Galatia 3:26 memberitahu kita, "Kamu semua, sebenarnya, adalah anak-anak Tuhan melalui imanmu kepada Kristus Yesus".
Jadi bagaimana anda, sebagai ibu bapa penyayang, merawat kanak-kanak yang telah melakukan sesuatu yang salah? Adakah cara terbaik untuk merawat mereka untuk menolak bercakap dengan anak itu sehingga anak itu berkata 'Maaf, saya tidak akan melakukannya lagi'? Atau adakah anda "Jangan menyerah kepada anak-anakmu, tetapi ajarkanlah mereka dengan sabar" sehingga mereka menyedari tingkah laku mereka tidak dapat diterima, sedangkan mereka masih disayangi? Adakah ini tidak mendorong mereka untuk memperbaiki tingkah laku mereka? Mungkin anda mungkin menahan makanan tertentu, tetapi bukan interaksi anda dengan mereka, jika tidak, bagaimana mereka akan belajar? Kami juga tidak mahu mereka berpotensi menjadi terlalu sedih kerana tidak diendahkan oleh ibu bapa mereka, yang boleh menyebabkan tingkah laku yang merosakkan diri sendiri, menjadikan keadaan menjadi lebih buruk.
Sekiranya kita sebagai ibu bapa menyedari bahawa itu bukan cara untuk bertindak, maka Bapa surgawi kita yang prihatin yang menurut citra kita dibuat tidak akan mahu kita bertindak dengan cara itu. Ibu bapa yang penyayang tahu bahawa tidak produktif dan kejam untuk menjauhkan anak mereka; Tuhan adalah ibu bapa yang penyayang. Kumpulan Kristian yang benar-benar penyayang juga akan tahu bahawa adalah tidak produktif dan kejam untuk memeras orang lain secara berkesan dengan menghentikan interaksi manusia. Itu adalah taktik pengganas, bukan orang Kristian sejati. Adalah tidak sempurna, alasan yang tidak disukai untuk berfikir sebaliknya.
- Oleh itu, adakah Bapa kita Yehuwa akan memberi petunjuk bahawa orang Kristian yang kita fikir yang salah akan diperlakukan dengan cara yang berbeza?
- Adakah organisasi yang digunakan oleh Tuhan memberikan arahan yang berbeza?
Oleh itu, mana-mana organisasi yang melalui artikel bertulis dan / atau video memberi arahan ahli untuk menghindari saudara-saudara mereka untuk kesilapan yang dibuat atau untuk tidak menghadiri mesyuarat mesti diperiksa dengan serius untuk melihat sama ada organisasi itu salah dan sebenarnya tidak digunakan oleh Tuhan. Sesungguhnya 1 John 4: 8 mengingatkan kita, "Dia yang tidak suka tidak mengenal Tuhan, kerana Allah adalah cinta."
Sekiranya pemikiran seperti itu tidak datang dari Tuhan, maka hanya ada satu tempat lain dari mana ia berasal. (Yohanes 8: 41-47) Jika atas sebab apa pun, anda masih ragu bahawa rawatan jenis ini tidak kejam dan boleh dibenarkan dalam keadaan tertentu, sila baca ringkasan hasil eksperimen ini dengan Donald O Hebb dalam 1951. Ia membuatkan bacaan yang mengejutkan.
Kami juga perlu memberi perhatian kepada laman web rasmi JW.org, bahan yang diakses oleh yang berikut pautan menunjukkan bahawa dasar Rasmi Saksi-Saksi Yehuwa adalah seperti berikut:
"Mereka yang telah dibaptis sebagai Saksi-Saksi Yehuwa tetapi tidak lagi berkhutbah kepada orang lain, mungkin juga hanyut dari persatuan dengan saudara sesama, adalah tidak dijauhi. Sebenarnya, kami menjangkau mereka dan cuba menghidupkan kembali minat rohani mereka ". (Perenggan 1)
"Bagaimana dengan seorang lelaki yang ditolak tetapi isteri dan anaknya masih Saksi-saksi Yehuwa? Hubungan keagamaan yang dia ada dengan perubahan keluarganya, tetapi hubungan darah kekal. Hubungan pernikahan dan perasaan dan hubungan keluarga yang normal terus berlanjut. "(Perenggan 3)
Oleh itu, sebarang penindasan terutama terhadap ahli keluarga adalah bertentangan dengan dasar rasmi yang dikeluarkan oleh organisasi. Malangnya, amalan organisasi dan undang-undang lisan didahulukan dan bertentangan dengan dasar tertulisnya (tatapan umum). Sebaliknya, kebanyakan Saksi tidak menyedari pernyataan seperti itu, lebih suka mengikuti contoh yang ditunjukkan dalam video di Majlis Daerah pada musim panas 2016 di mana bahkan yang tidak aktif dijauhi. Oleh itu, kami bertanya kepada Badan Pimpinan, apakah kebijakan anda yang sebenarnya? Yang diterbitkan secara rasmi di laman web JW.Org atau video Majlis Daerah 2016? Saksi-saksi berpangkat itu mempraktikkan video 2016 yang menjadikan pernyataan laman web sebagai pembohongan berwajah berani dari mereka yang mengaku sebagai wakil Tuhan di bumi. Sekiranya pelaksanaan video itu salah dan tidak pernah disengajakan, mereka perlu segera memperbaiki amalan merosakkan ini. Adakah mereka akan melakukannya? Pada prestasi masa lalu tidak mungkin. Nampaknya video tersebut adalah bagaimana mereka mahu saksi bertindak, tetapi mereka tidak berani menulisnya secara bertulis.
Dalam Ringkasan
Dari artikel: "Marilah kita sentiasa menjaga Yehuwa" dan anaknya, Kristus Yesus "Di tengah-tengah kehidupan kita, mempercayai" mereka "Sepenuhnya". "Pengalaman kerja juga menyoroti keperluan kita untuk menunjukkan belas kasihan kepada sesama Kristian yang mungkin mengalami kesulitan" seperti perjamuan, dan Juga kepada orang bukan Kristian dalam keadaan yang sama. Kemudian orang lain akan mengetahui siapa pengikut Kristus yang sebenarnya. Seperti yang dikatakan oleh James 2: 14-17 dalam bahagian "iman, jika tidak ada karya, sudah mati dengan sendirinya", ya, sesungguhnya iman tanpa pencocokan karya (buah-buahan) roh sebenarnya mati. Kami memohon kepada mana-mana saksi sedang mengamalkan yang belum terbangun untuk mempertimbangkan secara serius kitab suci ini. Ia bukanlah tugas berkhotbah dan menghadiri pertemuan yang membuktikan iman seseorang; Ia adalah seperti yang ditunjukkan oleh Efesus 4: 22-32, perubahan keperibadian lama kita "ke dalam keperibadian baru ... menurut kehendak Tuhan" yang paling penting.
Nuh yang terlibat dalam pekerjaan pengabaran, seperti yang dilakukan oleh organisasi, tidak masuk akal dari tulisan suci, (2 Petrus 2: 5). Saya rasa bahtera itu sendiri adalah "pendakwah" yang diam kepada peradaban pra-banjir dengan cara yang sama seperti keranda Yusuf kepada orang Ibrani, (Kejadian 50: 24-26). Yusuf telah memerintahkan agar orang Israel mengambil tulang-tulangnya bersama mereka ketika mereka meninggalkan Mesir. Alkitab tidak mengatakan sama ada keranda itu diletakkan di rumah Manasseh atau Ephraim, tetapi setiap kali mereka melihatnya, mereka teringatkan akan keselamatan yang dijanjikan. Ia "bercakap" kepada mereka, di... Baca lebih lanjut »
Permainan kata mudah yang mereka mainkan, semua penerbitan mereka dipenuhi dengannya.
Mereka adalah yang terbaik dalam perniagaan ini, sebenarnya mereka menganggap mereka sangat pandai sehingga mereka telah menerjemahkan semula Alkitab sekurang-kurangnya 5 kali yang saya sedar.
Saya merasakan bahawa WT telah melampaui batas mengenai ayat mengenai Nuh sebagai pendakwah kebenaran. Reka bentuk bahtera pasti rumit, dan ia mesti sangat baik dalam pembinaannya atau semua orang akan mati. Bukanlah sesuatu yang dapat disetujui dengan penyesuaian ukuran yang tetap jika kononnya pengkhotbah kebenaran membuat “bertobat” dan harus membuat bahtera itu lebih besar. Kita mesti menganggap bahawa Tuhan sama ada (a) tahu bahawa tidak ada yang akan mendengarkan Nuh dan tidak perlu membuat bahtera itu lebih besar, atau (b) tidak pernah bermaksud ada orang yang masuk ke dalam bahtera kecuali... Baca lebih lanjut »
Ulasan baik, Tadua. Sekiranya semua perkara yang anda kemukakan bukan sebahagian daripada ajaran JW, atau jika WBTS tidak merasa tegas bahawa mereka harus berpegang teguh kepada mereka, mereka mungkin tidak dapat melihat kredibiliti mereka sejauh ini direntangkan, dan kita di sini akan kurang banyak mengeluh. Tambahkan ke senarai petikan David Gnam di Mahkamah Agung Kanada. Seseorang mesti mengesahkan pernyataan yang mengelirukan tentang bagaimana kita memperlakukan orang yang tidak disahkan. Ya dan perkara yang telah anda tunjukkan yang terdapat di laman JW.org, hanyalah contoh pernyataan yang mengelirukan. Saya tertanya-tanya apa yang kita... Baca lebih lanjut »
Satu lagi kajian Tadua yang cemerlang. Saya suka bagaimana anda menekankan bagaimana Org mempunyai dasar malam dan malam mengenai shunning. Secara bertulis dan dalam amalan.
Meletakkan undang-undang lisan di atas pengajaran Alkitab? Siapa yang mengingatkan kita?
Secara terbuka menampilkan gambar "lembut" di laman web dan mengamalkan garis keras dalam praktiknya.
Sudah lama saya mengelakkan istilah "kultus." Walau bagaimanapun, ini dianggap sebagai tingkah laku seperti kultus.
WT telah lama menjadi pemujaan. Mereka bersungguh-sungguh mendengar kata itu dan membantahnya dengan tegas, tetapi tindakannya lebih keras daripada kata-kata. Bagaimana kita tahu bahawa ini adalah kultus? Mudah, lihat saja bukti: Ahli percaya bahawa mereka sendiri 'betul' atau mempunyai 'jawapan' yang tidak 'orang luar' tidak. Kecurigaan, ketidakpercayaan, penghindaran dan panggilan nama berlaku untuk bukan anggota. Kepercayaan bahawa para pemimpin mempunyai pengetahuan dan pandangan yang tidak tersedia untuk seluruh dunia. Tuntutan kesetiaan kepada pemimpin. Tuntutan, dan kesediaan untuk menawarkan, kepatuhan sepenuhnya kepada pemimpin. Menghindari bekas anggota, penolakan perbezaan pendapat, membungkam... Baca lebih lanjut »
Ketika menjadikan GB sebagai tuhan, saya telah merenungkan jalan yang sama, dan tulisan suci ini terlintas dalam fikiran: Ulangan 18:10. "Tidak akan ada di antara kamu ada yang membakar putera atau puterinya sebagai persembahan .." saksi ibu bapa diharapkan dapat menghancurkan anak-anak mereka secara rohani, walaupun mereka tidak menghadiri sidang kehakiman, dan tahu sedikit tentang prosesnya . Dan asas "undang-undang" dari penghindaran dapat berubah dari satu hari ke hari berikutnya, tanpa pemulihan semula secara automatik. Saya telah berusaha untuk tidak menggunakan nama kultus, tetapi menjadi lebih sukar dan lebih sukar untuk tidak: "Quacks... Baca lebih lanjut »
Anda menyentuh satu perkara penting, dan saya harap pembaca yang mempunyai pengetahuan mengenainya juga dapat menambahkan kata-kata mereka. Sebagai contoh, WT biasa mengatakan bahawa melakukan transplantasi organ adalah kanibalisme, yang pastinya bermaksud pelanggaran DF. Andaikan anda mendapat transplantasi, mendapat DF dan kemudian WT mengubah peraturan mereka. Adakah anda dipulihkan kerana ia bukan lagi dosa, atau adakah anda perlu mengemis dan memohon? Sama dengan darah. Mereka membenarkan pecahan begitu banyak sehingga jika anda menyatukannya, anda pada dasarnya akan mempunyai darah, tetapi darah adalah masalah DF dan pecahan tidak.... Baca lebih lanjut »
Saya menggunakan alasan yang sama dengan isteri saya mengenai masalah darah JOA. Dengan menunjukkan bahawa dengan membiarkan anak-anak kita mati dengan menolak darah, kita merampas wewenang Yehuwa dengan mengorbankan anak-anak kita untuk kepentingan-Nya ketika itu jelas sebaliknya. Tuhan Yang Maha Kuasa jelas satu-satunya yang diizinkan untuk mempersembahkan anaknya untuk menyelamatkan umat manusia. Itu adalah haknya sebagai ayah kita, dan hak eksklusifnya sebagai ayah Yesus. Dia menuntut Abraham membunuh Ishak hanya untuk menggambarkan pengorbanan anak sulungnya sendiri - dia sebenarnya tidak membuatnya dapat melakukannya.... Baca lebih lanjut »
Hai Tadua. Saya perhatikan dalam carta anda tertulis: Wahyu 7 tidak menyokong tuntutan yang dibuat. Ia tidak membicarakan sebarang tanda untuk bertahan hidup atau dimusnahkan di Armageddon. Saya tidak pasti maksud anda dengan pernyataan itu? Wahyu 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 sangat jelas bahawa mereka yang akan diselamatkan telah diberi tanda. Sudah tentu, kumpulan yang disangka para Saksi akan diselamatkan adalah berbeza dengan apa yang diajarkan oleh Bible. Dan "diselamatkan" seperti yang mereka yakini, tidak bermaksud menghindari kematian secara fizikal. Jadi, mereka salah tentang siapa yang diselamatkan dan bagaimana mereka... Baca lebih lanjut »
Jika saya boleh bercakap untuk Tadua, saya percaya dia tidak merujuk kepada keselamatan anak-anak Tuhan yang berlaku sebelum Armageddon, tetapi idea bahawa JW mempunyai bahawa orang-orang diselamatkan untuk kehidupan kekal, atau dikutuk untuk kematian kekal selain daripada anak-anak Tuhan di Armageddon.
Terima kasih kerana penjelasan Eric!
Hi Yehorakam
Kedua-dua diri dan Meleti adalah betul. (Terima kasih)
Titik yang saya cuba buat ialah bahawa kutipan sebenar tidak menyokong hujah mereka. Anda betul-betul betul, kitab suci lain yang anda sebut sokongan ditandakan. Walau bagaimanapun kita semua tahu bahawa kebanyakan saudara hanya membaca tulisan suci dalam perenggan jika mereka membaca apa-apa kitab sama sekali (seperti kebanyakan kita sekali, kerana kekurangan masa di antara sebab-sebab lain) dan dengan itu tidak dapat memahami pemahaman ajaran yang sebenarnya .
Terima kasih kerana menambah penjelasan tambahan.