Pada bulan September 2016, doktor kami menghantar isteri saya ke hospital kerana dia mengalami anemia. Ternyata jumlah darahnya sangat rendah kerana dia mengalami pendarahan secara dalaman. Mereka mengesyaki ulser berdarah pada masa itu, tetapi sebelum mereka dapat melakukan apa-apa, mereka harus menghentikan kehilangan darah, jika tidak, dia akan koma dan mati. Seandainya dia masih menjadi Saksi Yehuwa yang percaya, dia pasti akan menolak — saya tahu itu - dan berdasarkan kadar kehilangan darah, dia mungkin tidak akan bertahan dalam seminggu. Namun, kepercayaannya terhadap doktrin Tanpa Darah telah berubah dan dia menerima transfusi. Ini memberi doktor masa yang mereka perlukan untuk menjalankan ujian dan menentukan prognosis. Ternyata, dia menghidap penyakit barah yang tidak dapat disembuhkan, tetapi kerana perubahan kepercayaannya, dia memberi saya lima bulan tambahan dan sangat berharga dengannya, jika tidak, saya tidak akan menghidapnya.
Saya yakin bahawa mana-mana rakan bekas Saksi-Saksi Yehuwa kita, setelah mendengarnya, akan mengatakan bahawa dia mati kerana nikmat Tuhan kerana dia merosakkan kepercayaannya. Mereka begitu salah. Saya tahu bahawa ketika dia tertidur dalam kematian, itu adalah sebagai anak Tuhan dengan harapan kebangkitan firma soleh di dalam fikirannya. Dia melakukan perkara yang betul di mata Tuhan dengan mengambil perjalanan darah dan saya akan menunjukkan kepada anda mengapa saya boleh mengatakannya dengan keyakinan sedemikian.
Mari kita mulakan dengan kenyataan bahawa proses bangun dari indoktrinasi sepanjang hayat di bawah sistem JW perkara boleh memakan masa bertahun-tahun. Selalunya, salah satu doktrin terakhir yang jatuh adalah pendirian terhadap pemindahan darah. Itu berlaku dalam kes kita, mungkin kerana ketentuan Alkitab terhadap darah nampaknya begitu jelas dan jelas. Ia hanya mengatakan, "Jauhkan darah." Tiga perkataan, sangat ringkas, sangat mudah: "Jauhkan darah."
Pada tahun 1970-an ketika saya melakukan puluhan kajian Alkitab di Colombia, Amerika Selatan, saya biasa mengajar pelajar Alkitab saya bahawa "berpantang" berlaku bukan hanya untuk makan darah, tetapi juga untuk mengambilnya secara intravena. Saya menggunakan logik dari buku, "Kebenaran yang Menuju Kehidupan Abadi ”, yang berbunyi:
“Teliti tulisan suci dengan teliti dan perhatikan bahawa mereka mengatakan kepada kita untuk 'menjauhkan diri dari darah' dan 'menjauhkan diri dari darah.' (Kisah 15:20, 29) Apa maksudnya? Sekiranya doktor memberitahu anda untuk menjauhi alkohol, adakah itu bermaksud bahawa anda tidak boleh meminumnya melalui mulut tetapi anda boleh memindahkannya terus ke dalam urat anda? Sudah tentu tidak! Begitu juga, 'menjauhkan diri dari darah' bermaksud sama sekali tidak memasukkannya ke dalam tubuh kita. " (hlm bab 19 hlm. 167-168 par. 10 Hormat Tuhan kepada Kehidupan dan Darah)
Itu kelihatan begitu logik, sangat jelas, bukan? Masalahnya adalah bahawa logik didasarkan pada kekeliruan kesetaraan palsu. Alkohol adalah makanan. Darah tidak. Tubuh boleh dan akan mengasimilasi alkohol yang disuntik terus ke urat. Ia tidak akan mengasimilasikan darah. Transfusi darah sama dengan transplantasi organ, kerana darah adalah organ tubuh dalam bentuk cair. Kepercayaan bahawa darah adalah makanan berdasarkan kepercayaan perubatan usang yang sudah berusia berabad-abad. Sehingga hari ini, organisasi terus mendorong pengajaran perubatan yang tidak bertanggungjawab ini. Dalam brosur semasa, Darah — Penting untuk Hidup, mereka sebenarnya memetik dari 17th ahli anatomi abad untuk sokongan.
Thomas Bartholin (1616-80), profesor anatomi di University of Copenhagen, keberatan: 'Mereka yang menyeret penggunaan darah manusia untuk penyembuhan penyakit dalaman nampaknya menyalahgunakannya dan melakukan dosa dengan serius. Kanibal dihukum. Mengapa kita tidak membenci mereka yang mengotorkan selaput dengan darah manusia? Begitu juga dengan penerimaan darah asing dari urat simpul, baik melalui mulut atau melalui alat transfusi. Para pengarang operasi ini ditakuti oleh undang-undang ilahi, yang melarang memakan darah. '
Pada masa itu, sains perubatan primitif berpendapat bahawa pemindahan darah sama dengan memakannya. Itu telah lama terbukti palsu. Namun, walaupun itu sama — izinkan saya mengulangi, walaupun pemindahan darah sama dengan memakan darah — ia masih boleh diperbolehkan di bawah hukum Alkitab. Sekiranya anda memberi saya 15 minit masa anda, saya akan membuktikannya kepada anda. Sekiranya anda seorang Saksi Yehuwa, maka anda akan menghadapi senario hidup dan mati yang berpotensi di sini. Ia mungkin muncul pada anda pada bila-bila masa, keluar dari padang kiri seperti yang berlaku untuk saya dan arwah isteri saya, jadi saya rasa 15 minit tidak terlalu banyak untuk ditanyakan.
Kita akan mulakan dengan penaakulan dari apa yang disebut Kebenaran buku. Judul bab ini adalah "Hormat Tuhan terhadap Kehidupan dan Darah". Mengapa "kehidupan" dan "darah" dihubungkan? Sebabnya adalah bahawa berlakunya amanat pertama mengenai darah diberikan kepada Nuh. Saya akan membaca dari Kejadian 9: 1-7, dan omong-omong, saya akan menggunakan Terjemahan Dunia Baru sepanjang perbincangan ini. Oleh kerana itulah versi Alkitab, Saksi-Saksi Yehuwa sangat dihormati, dan kerana doktrin No Blood Transfusions, setahu saya, unik bagi Saksi-Saksi Yehuwa, hanya wajar untuk menggunakan terjemahan mereka untuk menunjukkan kesalahan ajaran tersebut. Jadi di sini kita pergi. Kejadian 9: 1-7 berbunyi:
"Tuhan terus memberkati Nuh dan anak-anaknya dan berkata kepada mereka:" Jadilah berbuah dan menjadi banyak dan memenuhi bumi. Ketakutan terhadap anda dan keganasan terhadap anda akan terus berlanjut ke atas setiap makhluk hidup di bumi dan pada setiap makhluk langit yang terbang, di atas segala yang bergerak di darat dan di atas semua ikan laut. Mereka kini diserahkan ke tangan anda. Setiap haiwan bergerak yang hidup boleh menjadi makanan untuk anda. Sama seperti saya memberi anda tumbuh-tumbuhan hijau, saya memberikan semuanya kepada anda. Hanya daging dengan nyawanya - darahnya - anda tidak boleh makan. Selain itu, Saya akan menuntut perakaunan untuk kehidupan anda. Saya akan menuntut perakaunan dari setiap makhluk hidup; dan dari setiap lelaki saya akan menuntut perakaunan untuk kehidupan saudaranya. Sesiapa yang menumpahkan darah manusia, oleh manusia akan ditumpahkan darahnya sendiri, kerana menurut gambar Tuhan Dia menjadikan manusia. Bagi kamu, berbuahlah dan menjadi banyak, dan bertambah banyak di bumi dan berkembang biak. " (Kejadian 9: 1-7)
Tuhan Yehuwa telah memberikan perintah yang serupa kepada Adam dan Hawa — agar dapat berbuah dan menjadi banyak — tetapi dia tidak memasukkan apa pun tentang darah, menumpahkan darah, atau meragut nyawa manusia. Kenapa? Tanpa dosa, tidak akan ada keperluan, bukan? Bahkan setelah mereka berdosa, tidak ada catatan mengenai Tuhan yang memberi mereka apa-apa jenis kod undang-undang. Nampaknya dia hanya berdiri kembali dan memberi mereka pemerintahan bebas, seperti seorang ayah yang anaknya yang derhaka menuntut untuk memiliki jalannya sendiri. Bapa, sementara masih mengasihi anaknya, membiarkannya pergi. Pada dasarnya, dia berkata, “Pergi! Buat apa yang awak mahu. Belajar dengan susah payah betapa baiknya yang anda miliki di bawah bumbung saya. " Sudah tentu, mana-mana ayah yang baik dan penyayang akan menaruh harapan bahawa suatu hari anaknya akan pulang, setelah mendapat pelajarannya. Bukankah itu pesan inti dalam perumpamaan Anak yang Hilang?
Jadi, nampaknya manusia melakukan sesuatu dengan cara mereka sendiri selama beratus-ratus tahun, dan akhirnya mereka melangkah jauh. Kami baca:
“… Bumi telah hancur di hadapan Tuhan yang benar, dan bumi dipenuhi dengan keganasan. Ya, Tuhan memandang bumi, dan ia hancur; semua daging telah merosakkan jalannya di bumi. Setelah itu Tuhan berfirman kepada Nuh: "Saya telah memutuskan untuk mengakhiri semua daging, kerana bumi penuh dengan keganasan karena mereka, jadi saya membawa mereka hancur bersama-sama dengan bumi." (Kejadian 6: 11-13)
Jadi sekarang, setelah banjir, dengan Umat Manusia membuat permulaan yang baru, Tuhan menetapkan beberapa peraturan dasar. Tetapi hanya sebilangan kecil. Lelaki masih boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahukan, tetapi dalam beberapa batasan. Penduduk Babel melampaui batas Tuhan dan menderita. Kemudian ada penduduk Sodom dan Gomora yang juga melampaui batas Tuhan dan kita semua tahu apa yang berlaku kepada mereka. Demikian juga, penduduk Kanaan terlalu jauh dan mengalami pembalasan ilahi.
Tuhan Yehuwa tidak mengeluarkan perintah untuk bersenang-senang. Dia memberi Nuh cara untuk mendidik keturunannya sehingga sepanjang generasi mereka akan mengingat kebenaran penting ini. Hidup adalah milik Tuhan, dan jika anda menerimanya, Tuhan akan membuat anda membayar. Jadi, apabila anda membunuh seekor binatang untuk makanan, itu hanya kerana Tuhan mengizinkan anda melakukan itu, kerana hidup binatang itu adalah miliknya, bukan milik anda. Anda mengakui kebenaran itu setiap kali anda menyembelih binatang untuk makanan dengan menuangkan darah ke tanah. Oleh kerana hidup itu milik Tuhan, hidup itu suci, kerana semua perkara milik Allah itu suci.
Mari recap:
Imamat 17:11 mengatakan, "Sebab kehidupan daging ada di dalam darah, dan aku sendiri telah memberikannya di mezbah untuk kamu membuat penebusan untuk dirimu sendiri, kerana darah itulah yang membuat penebusan melalui kehidupan di dalamnya. . "
Dari ini jelas bahawa:
-
- Darah melambangkan kehidupan.
- Hidup adalah milik Tuhan.
- Hidup itu suci.
Bukan darahmu yang suci dalam dirinya sendiri. Kehidupan anda adalah suci, dan segala kesucian atau kesucian yang mungkin disebabkan oleh darah berasal dari perkara suci yang diwakilinya, kehidupan. Dengan memakan darah, anda gagal mengakui bahawa pengiktirafan mengenai hakikat kehidupan. Simbolisme adalah bahawa kita mengambil nyawa binatang seolah-olah kita memilikinya dan memiliki hak atasnya. Kita tidak. Tuhan memiliki kehidupan itu. Dengan tidak memakan darah, kita mengakui hakikat itu.
Kita sekarang mempunyai fakta yang seharusnya memungkinkan kita melihat kelemahan asas dalam logika Saksi-Saksi Yehuwa. Sekiranya anda tidak melihatnya, jangan terlalu keras pada diri sendiri. Saya mengambil masa seumur hidup untuk melihatnya sendiri.
Izinkan saya menggambarkannya dengan cara ini. Darah mewakili kehidupan, seperti bendera mewakili negara. Di sini kita mempunyai gambar bendera Amerika Syarikat, salah satu bendera yang paling terkenal di dunia. Adakah anda tahu bahawa bendera tidak boleh menyentuh tanah pada bila-bila masa? Tahukah anda bahawa ada cara khas untuk membuang bendera yang sudah usang? Anda tidak seharusnya membuangnya ke dalam sampah atau membakarnya. Bendera dianggap sebagai objek suci. Orang akan mati kerana bendera kerana apa yang diwakilinya. Jauh lebih dari sekeping kain sederhana kerana apa yang diwakilinya.
Tetapi adakah bendera lebih penting daripada negara yang diwakilinya? Sekiranya anda harus memilih antara menghancurkan bendera anda atau menghancurkan negara anda, mana yang akan anda pilih? Adakah anda memilih untuk menyelamatkan bendera dan mengorbankan negara?
Tidak sukar untuk melihat keseimbangan antara darah dan kehidupan. Tuhan Yehuwa mengatakan bahawa darah adalah simbol kehidupan, melambangkan kehidupan binatang dan kehidupan manusia. Sekiranya ia memilih antara realiti dan simbol, adakah anda fikir simbol itu lebih penting daripada yang diwakilinya? Apa jenis logik itu? Bertindak seperti simbol melebihi realiti adalah jenis pemikiran ultra-literal yang melambangkan para pemimpin agama yang jahat pada zaman Yesus.
Yesus memberitahu mereka: "Celakalah kamu, para pemandu buta, yang berkata, 'Sekiranya ada yang bersumpah dengan bait suci, itu tidak ada artinya; tetapi jika ada yang bersumpah dengan emas bait suci, dia berkewajiban. ' Orang bodoh dan buta! Sebenarnya, yang manakah lebih besar, emas atau kuil yang telah menguduskan emas? Lebih-lebih lagi, 'Sekiranya ada yang bersumpah dengan mezbah, itu bukan apa-apa; tetapi jika ada yang bersumpah dengan hadiah di atasnya, dia berkewajiban. ' Orang buta! Sebenarnya, mana yang lebih besar, hadiah atau mezbah yang menguduskan pemberian itu? " (Matius 23: 16-19)
Mengingat kata-kata Yesus, bagaimana menurut anda Yesus melihat Saksi-Saksi Yehuwa ketika dia memandang rendah kepada orang tua yang sanggup mengorbankan nyawa anak mereka daripada menerima transfusi darah? Alasan mereka berjumlah: “Anak saya tidak dapat mengambil darah kerana darah mewakili kesucian hidup. Maksudnya, darah sekarang lebih suci daripada kehidupan yang diwakilinya. Lebih baik mengorbankan nyawa anak daripada mengorbankan darah. "
Untuk melafazkan kata-kata Yesus: “Orang bodoh dan buta! Sebenarnya, mana yang lebih besar, darah, atau kehidupan yang diwakilinya? "
Ingatlah bahawa undang-undang pertama mengenai darah termasuk pernyataan bahawa Tuhan akan meminta balik darah dari mana-mana orang yang menumpahkannya. Adakah Saksi-Saksi Yehuwa telah bersalah? Adakah darah Badan Pimpinan bersalah kerana mengajar ajaran ini? Adakah darah Saksi-Saksi Yehuwa individu bersalah kerana mengabadikan ajaran itu kepada pelajar Alkitab mereka? Apakah para penatua berdosa kerana mengintimidasi Saksi-Saksi Yehuwa agar mematuhi undang-undang ini di bawah ancaman dipecat?
Sekiranya anda benar-benar percaya bahawa Tuhan itu sangat tidak fleksibel, maka tanyakan pada diri sendiri mengapa dia mengizinkan orang Israel memakan daging yang tidak berdarah dengan betul jika dia menjumpainya ketika dia jauh dari rumah?
Mari kita mulakan dengan perintah awal dari Leviticus:
'' Dan ANDA tidak boleh memakan darah di tempat-tempat di mana ANDA tinggal, sama ada dari unggas atau binatang. Setiap jiwa yang memakan darah apa pun, jiwa itu harus terputus dari umatnya. '”(Imamat 7:26, 27)
Perhatikan, "di tempat kediaman anda". Di rumah, tidak akan ada alasan untuk tidak membersihkan binatang yang disembelih dengan betul. Adalah mudah untuk mencurahkan darah sebagai bagian dari proses penyembelihan, dan memerlukan penolakan undang-undang secara sedar agar tidak melakukannya. Di Israel, ketidakpatuhan semacam itu sangat kurang ajar, memandangkan kegagalan melakukannya boleh dihukum mati. Namun, ketika orang Israel jauh dari perburuan rumah, semuanya tidak begitu jelas. Di bahagian lain Imamat, kita membaca:
"Sekiranya ada orang, sama ada orang asli atau orang asing, memakan seekor binatang yang dijumpai mati atau yang terkoyak oleh binatang liar, dia harus mencuci pakaiannya dan mandi di dalam air dan tidak bersih hingga malam; maka dia akan bersih. Tetapi jika dia tidak mencucinya dan tidak memandikannya, dia akan menjawab kesalahannya. '' (Imamat 17: 15,16 Terjemahan Dunia Baru)
Mengapa memakan daging dengan darah dalam kejadian ini, tidak juga menjadi kesalahan modal? Dalam hal ini, orang Israel hanya perlu melakukan upacara pembersihan ritual. Kegagalan untuk melakukannya, sekali lagi akan menjadi tidak taat dan dengan demikian dihukum mati, tetapi mematuhi undang-undang ini memungkinkan individu tersebut memakan darah tanpa hukuman.
Petikan ini bermasalah bagi Saksi, kerana ini memberikan pengecualian kepada peraturan. Menurut Saksi-Saksi Yehuwa, tidak ada keadaan di mana pemindahan darah dapat diterima. Namun di sini, hukum Musa memberikan pengecualian begitu saja. Seseorang yang jauh dari rumah, keluar berburu, masih mesti makan untuk bertahan hidup. Sekiranya dia tidak berjaya memburu mangsa, tetapi menjumpai sumber makanan, seperti binatang yang baru mati, mungkin yang dibunuh oleh pemangsa, dia dibenarkan makan walaupun tidak mungkin lagi menghilangkan de-sanguinate bangkai . Di bawah undang-undang, hidupnya lebih penting daripada upacara upacara yang melibatkan penumpahan darah. Anda lihat, dia tidak mengambil nyawa sendiri, jadi ritual mencurahkan darah tidak ada artinya dalam hal ini. Haiwan itu sudah mati, dan bukan dengan tangannya.
Ada prinsip dalam undang-undang Yahudi yang disebut "Pikuach Nefesh" (Pee-ku-ach ne-fesh) yang mengatakan bahawa "pemeliharaan kehidupan manusia melebihi hampir semua pertimbangan agama lain. Ketika nyawa orang tertentu dalam bahaya, hampir semua perintah lain dalam Taurat dapat diabaikan. (Wikipedia "Pikuach nefesh")
Prinsip itu difahami pada zaman Yesus. Sebagai contoh, orang Yahudi dilarang melakukan pekerjaan pada hari Sabat, dan ketidakpatuhan terhadap undang-undang itu adalah kesalahan besar. Anda boleh dihukum mati kerana melanggar hari Sabat. Namun, Yesus menarik pengetahuan mereka tentang pengecualian dari peraturan itu.
Pertimbangkan akaun ini:
". . Setelah bertolak dari tempat itu, dia pergi ke rumah ibadat mereka, dan melihat! ada seorang lelaki dengan tangan yang layu! Oleh itu, mereka bertanya kepadanya, "Apakah sah untuk menyembuhkan pada hari Sabat?" supaya mereka menuduhnya. Dia berkata kepada mereka: “Sekiranya kamu mempunyai satu domba dan domba itu jatuh ke dalam lubang pada hari Sabat, adakah orang di antara kamu yang tidak akan menangkapnya dan mengangkatnya? Betapa lebih berharga seorang lelaki daripada seekor domba! Oleh itu, adalah sah melakukan perkara yang baik pada hari Sabat. " Kemudian dia berkata kepada lelaki itu: "Hulurkan tanganmu." Dan dia mengulurkannya, dan itu dipulihkan bunyi seperti tangan yang lain. Tetapi orang Farisi keluar dan bersekongkol melawannya untuk membunuhnya. " (Matius 12: 9-14)
Mengingat bahawa dalam hukum mereka sendiri pengecualian terhadap hari Sabat dapat dibuat, mengapa mereka terus marah dan murka kepadanya ketika dia menerapkan pengecualian yang sama untuk menyembuhkan seseorang yang menderita? Mengapa mereka bersekongkol untuk membunuhnya? Kerana, mereka jahat di hati. Yang penting bagi mereka adalah tafsiran peribadi mereka terhadap undang-undang dan kuasa mereka untuk menegakkannya. Yesus mengambilnya dari mereka.
Mengenai Sabat, Yesus berkata, “Sabat itu wujud untuk kepentingan manusia, dan bukan manusia untuk hari Sabat. Jadi Anak Manusia adalah Tuhan bahkan pada hari Sabat. " (Markus 2:27, 28)
Saya percaya dapat dikatakan bahawa undang-undang mengenai darah juga ada untuk kepentingan manusia, dan bukan manusia demi undang-undang mengenai darah. Dengan kata lain, nyawa seorang lelaki tidak boleh dikorbankan demi hukum darah. Oleh kerana undang-undang itu berasal dari Tuhan, maka Yesus juga adalah Penguasa undang-undang itu. Itu bermaksud hukum Kristus, hukum cinta, harus mengatur bagaimana kita menerapkan perintah menentang makan darah.
Tetapi masih ada hal yang mengganggu dari Kisah: "Jauhkan darah." Menjauhkan diri dari sesuatu adalah berbeza dengan tidak memakannya. Ia melampaui itu. Sangat menarik ketika mengeluarkan keputusan mengenai darah, bahawa organisasi Saksi-Saksi Yehuwa suka memetik ketiga perkataan itu tetapi jarang memusatkan perhatian pada konteks penuh. Mari baca akaun agar selamat agar kita tidak disesatkan oleh logik yang mudah.
“Oleh itu, keputusan saya bukan untuk menyusahkan orang-orang dari bangsa-bangsa yang berpaling kepada Tuhan, tetapi untuk menulisnya agar menjauhkan diri dari perkara-perkara yang tercemar oleh berhala, dari amoral seksual, dari apa yang dicekik, dan dari darah. Sebab sejak zaman kuno Musa mempunyai orang-orang yang memberitakannya di kota demi kota, kerana dia dibacakan dengan kuat di rumah ibadat pada setiap hari Sabat. "" (Kisah 15: 19-21)
Rujukan itu kepada Musa sepertinya tidak berurutan, bukan? Tetapi tidak. Ini hakiki makna. Dia berbicara kepada bangsa-bangsa, orang-orang kafir, bukan Yahudi, orang-orang yang telah dibesarkan untuk menyembah berhala dan dewa-dewa palsu. Mereka tidak diajar bahawa maksiat seksual itu salah. Mereka tidak diajar bahawa penyembahan berhala itu salah. Mereka tidak diajar salah makan darah. Sebenarnya, setiap minggu ketika mereka pergi ke kuil kafir, mereka diajar untuk mempraktikkan perkara-perkara itu. Itu semua adalah sebahagian dari ibadah mereka. Mereka akan pergi ke bait suci dan mengorbankan tuhan-tuhan palsu mereka, dan kemudian duduk makan untuk makan daging yang telah dikorbankan, daging yang tidak berdarah sesuai dengan hukum yang diberikan kepada Musa dan Nuh. Mereka juga dapat memanfaatkan pelacur kuil, baik lelaki maupun wanita. Mereka akan sujud di hadapan berhala. Semua perkara ini adalah amalan biasa dan disetujui di kalangan bangsa kafir. Orang Israel tidak melakukan semua itu kerana hukum Musa diberitakan kepada mereka setiap hari Sabat di rumah ibadat, dan semua perkara seperti itu dilarang berdasarkan undang-undang itu.
Orang Israel tidak akan pernah berfikir untuk pergi ke kuil kafir di mana perjamuan diadakan, di mana orang duduk dan makan daging yang telah dikorbankan untuk berhala dan tidak berdarah dengan betul, atau orang bangun dari meja dan pergi ke ruang lain untuk melakukan hubungan seks dengan pelacur, atau sujud kepada berhala. Tetapi semua ini adalah amalan biasa bagi bangsa-bangsa lain sebelum mereka menjadi Kristian. Jadi, empat perkara yang diberitahu oleh orang bukan Yahudi semuanya berkaitan dengan penyembahan kafir. Undang-undang Kristian yang diberikan kepada kita untuk menjauhkan diri dari empat perkara ini tidak pernah dimaksudkan untuk memperluas praktik yang tidak ada hubungannya dengan penyembahan berhala dan semua yang berkaitan dengan pemeliharaan kehidupan. Itulah sebabnya akaun terus menambah beberapa ayat lagi,
"Untuk roh kudus dan kami sendiri telah memilih untuk tidak menambahkan beban lagi kepada kamu kecuali hal-hal yang diperlukan: untuk terus menjauhkan diri dari hal-hal yang dikorbankan untuk berhala, dari darah, dari apa yang dicekik, dan dari perbuatan tidak bermoral. Sekiranya anda berhati-hati menjaga diri dari perkara-perkara ini, anda akan berjaya. Selamat untuk kamu! ”” (Kisah 15:28, 29)
Bagaimana jaminan, "Anda akan makmur. Kesihatan yang baik untuk anda! " mungkin berlaku sekiranya kata-kata ini memerlukan kita untuk menolak diri kita atau anak-anak kita prosedur perubatan yang dirancang untuk membantu kita memakmurkan dan memulihkan kesihatan kita?
Transfusi darah tidak ada hubungannya dengan pemujaan palsu dalam bentuk apa pun. Ini adalah prosedur perubatan yang menyelamatkan nyawa.
Saya terus percaya bahawa makan darah adalah salah. Secara fizikalnya membahayakan kesihatan seseorang. Tetapi lebih buruk lagi, ini adalah pelanggaran undang-undang yang diberikan kepada nenek moyang kita Nuh yang terus berlaku untuk semua umat manusia. Tetapi seperti yang telah kita tunjukkan, tujuannya adalah untuk menunjukkan rasa hormat terhadap kehidupan, kehidupan yang menjadi milik Tuhan dan yang suci. Walau bagaimanapun, pemindahan darah ke urat seseorang tidak memakannya. Tubuh tidak mengonsumsi darah seperti makanan, melainkan menggunakan darah untuk mengabadikan kehidupan. Seperti yang telah kita nyatakan, pemindahan darah sama dengan pemindahan organ, walaupun cairan.
Saksi bersedia mengorbankan diri dan anak-anak mereka untuk mematuhi surat undang-undang yang mereka percaya berlaku dalam hal ini. Mungkin kitab suci yang paling kuat adalah ketika Yesus menegur para pemimpin agama yang legalistik pada zamannya yang akan mematuhi surat undang-undang dan melanggar hukum cinta. "Namun, jika ANDA telah memahami apa artinya ini, 'Saya menginginkan belas kasihan, dan bukan pengorbanan,' ANDA tidak akan mengecam orang yang tidak bersalah." (Matius 12: 7)
Terima kasih atas perhatian dan sokongan anda.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Menara Pengawal (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Menara Pengawal (jw.org)
Hermanos, perundingan primer dalam Biblioteca en línea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacías.
Eric -
Ingin mendengar pendapat anda mengenai corak logik ini, kerana dengan senang hati akan menolak idea bahawa memakan sesuatu sama dengan menyuntiknya untuk tujuan perubatan.
Saksi-Saksi Yehuwa membenarkan pemindahan organ (hampir di seluruh wilayah).
Menerapkan logik yang sama, bukankah itu kanibalisme?
Pada awalnya, kepemimpinan Saksi melarang transplantasi organ yang mendakwa mereka adalah kanibalisme, tetapi kemudian setelah beberapa waktu "cahaya baru" diturunkan dari Tuhan untuk menunjukkan bahawa mereka tidak.
Oleh itu, saya rasa persoalan sebenarnya adalah, mengapa kita melakukan perjalanan darah tidak diberi ok ketika cahaya baru itu keluar?
Rupa-rupanya kami tahu di mana untuk menarik garis. Seseorang bercakap dan berkata "hei, pemindahan organ secara perubatan tidak sama dengan memakannya". Mengapa itu tidak berlaku untuk pemindahan darah, saya tidak tahu. Apa yang diperoleh oleh WT daripada menggantungnya? Ia bukan lembu suci tahun 1914 dengan cara itu.
Ikut wang. Berapa banyak tuntutan undang-undang jika ada yang membalikkan polisi?
Selama bertahun-tahun, saya selalu bertentangan dengan pengajaran darah JW, saya menolak Kad TANPA DARAH selama 15 tahun jika tidak lebih, pemahaman saya tentang apa yang dinyatakan oleh kitab Injil dengan apa yang dibincangkan oleh Eric. Terima kasih banyak untuk memperbaikinya untuk saya. Agape.
Ini jelas merupakan topik penting dan menimbulkan banyak perbincangan / perbahasan yang serius, seperti yang dibuktikan oleh jumlah komen di sini. Maafkan saya jika saya mengambil pendekatan sederhana, tetapi saya rasa ada perbezaan yang jelas antara darah haiwan yang digunakan dalam pemujaan dan kemungkinan makanan, dan darah manusia yang digunakan untuk transfusi. Tulisan suci yang disebutkan di sepanjang utas ini semua membicarakan tentang darah binatang dan bagaimana ia / tidak boleh digunakan, dan kemudian cuba mengaitkannya dengan pemindahan darah. Saya tidak tahu ada kitab suci yang berkaitan langsung dengan pengambilan darah manusia,... Baca lebih lanjut »
Anda betul, ini bukan berkaitan dengan darah manusia; memakan atau memindahkannya, kita semua tahu kisah orang-orang yang tidak mempunyai makanan lain selain bangkai manusia dan memakan daging manusia, tidak ada yang akan melakukan ini secara biasa. Namun untuk mengekalkan kehidupan manusia saya tidak melihat masalah dalam kes luar biasa seperti itu. Anda tidak akan mencemarkan nama baik sekiranya anda melakukan ini berdasarkan Mat 15:11. Dan saya percaya perkara yang sama berlaku untuk pemindahan darah, darah yang dimakan atau transfusi semuanya dipecah dan dikeluarkan. Hak kita di hadapan Tuhan tidak berdasarkan... Baca lebih lanjut »
Ini sangat baik! Saya hanya ingin menambah beberapa pemikiran mengenai masalah ini. Pertama, ketika Daud dan anak buahnya tiba di bait suci, mereka memerlukan makanan yang menunjang nyawa, dan imam Ahimelekh memberi mereka Roti Panggang, yang suci dan tidak sah dimakan oleh orang lain kecuali para imam. Tetapi dia membuat pengecualian, untuk menyelamatkan nyawa, dan mereka tidak dianggap bersalah. (1 Sam 21: 1-6). Yesus bahkan menyebut kejadian ini (Mat 12: 3-7) ketika mengungkap kemunafikan orang Farisi. Menariknya dia menyebut orang-orang yang memelihara kehidupan karena mematuhi perintah suci "yang tidak bersalah". Juga,... Baca lebih lanjut »
Menarik, adakah anda percaya bahawa Daud dan klannya mati kelaparan?
Hai Eric,
Saya tahu anda telah menggunakan banyak alasan ini sebelum ini, tetapi ini semua dikemukakan dengan baik, dan ini adalah peringatan penting bagi semua orang yang belum membaca artikel anda yang terdahulu ..
Hidup lebih penting daripada darah. Jelas bukan? Malangnya, ini adalah contoh lain dari ketegaran JW.Org. Dan mereka berbangga dengannya!
Bagaimanapun, saya fikir ia benar-benar hebat!
Terima kasih sekali lagi.
Saya suka hujah Eric: anda membunuh seekor binatang untuk memakannya, tetapi dengan menuangkan darah dari tubuhnya, anda menunjukkan bahawa anda berterima kasih kepada Tuhan atas hak untuk membunuh binatang hidup milik Tuhan kerana ia diciptakan olehnya. Hanya ada pengecualian yang membuktikan peraturan tersebut. Puding hitam yang paling sedap tidak terkecuali. Darah adalah kehidupan. Dalam hukum Musa, darah binatang diletakkan di atas mezbah. Darah ini melambangkan darah Yesus. Kami minum darahnya secara simbolik untuk mendapatkan kehidupan sebenar.
Nice.
Bolehkah anda menjelaskan komen anda “menuangkan darah dari tubuhnya, anda menunjukkan bahawa anda berterima kasih kepada Tuhan atas hak untuk membunuh binatang yang masih hidup” Saya tidak biasa dengan konsep ini, dan jika darah itu melambangkan darah Yesus dan simbol itu telah dipenuhi mengapa adakah ia akan dianggap suci? Jelas sekali, saya bercakap mengenai makanan, bukan upacara.
Lorsque ses pengikut pada ramass des épis de blé le jour du sabbat dan hormat pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avez- vous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Ilmu pengetahuan dan la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de présentation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres ”(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces menyakitkan... Baca lebih lanjut »
Kerja yang hebat! Sungguh mengagumkan betapa mudahnya pembacaan tulisan suci dan kontekstual membawa kita pada kesimpulan yang sama. Roh benar-benar bekerja ketika kita dengan jujur mencari Bapa kita, dan mengikuti Putra-Nya.
Hai Eric, Tahniah atas artikel / video yang sangat baik. Walau bagaimanapun, saya akan lebih kuat mengenai perkara ini; kerana ini adalah topik yang telah muncul beberapa kali dalam sidang di negara saya Wales di United Kingdom of Great Britain. Ini bukan berkaitan dengan pemindahan darah tetapi untuk makan makanan istimewa (yang dianggap) makanan enak yang biasa kita makan dengan sarapan pagi, itu dikenal sebagai "Black Sosis / puding hitam", ini terbuat dari darah dan gandum babi yang dimasak dibentuk menjadi sosej yang dihiris dan digoreng bersama bacon anda... Baca lebih lanjut »
Pada 1 Kor 10:25, Paulus tidak mengatakan bahawa tidak apa-apa bagi orang yang memiliki iman yang kuat untuk makan makanan yang dikorbankan untuk berhala, atau benda yang dicekik, atau darah. Apa yang ditangani olehnya adalah kenyataan bahawa tidak mungkin mengetahui daging mana yang anda beli itu berdarah dengan betul dan mana yang tidak, jadi orang yang lemah imannya tidak akan makan daging sama sekali, sementara orang yang beriman kuat akan sedar bahawa dia tidak sengaja melanggar undang-undang Tuhan dengan membeli dagingnya di sana. Sebagai contoh, di Kanada ketika saya masih kanak-kanak adalah salah satu pengeluar... Baca lebih lanjut »
Benar-benar dijelaskan kitab suci sehingga secara logik pengambilan konteksnya sangat penting, video ini mesti dipelihara dan dikongsi, juga merujuk kepada kepercayaan lama bahawa darah adalah makanan, terima kasih.
Agak tidak setuju dengan Eric, pandangan ringkas menunjukkan bahawa saya berada di landasan yang betul. Bagi seorang Kristian yang membeli daging di pasar dengan tujuan memakannya di rumah, Paul mengesyorkan agar pilihan dibuat tanpa membuat tempahan. Tidak ada yang dapat mencemarkan apa yang telah Allah jadikan bersih (lih. Kis 10:15) kerana semuanya milik-Nya (Mzm. 24: 1). 10: 27–30. Bagi seorang Kristian yang menerima jemputan ke rumah orang lain, Paul mengesyorkan makan dari semua harga tanpa membuat tempahan. Tetapi jika ada tetamu Kristiani yang lain (lih. 8: 7–13) makanan itu sudah ada... Baca lebih lanjut »
Saya berpendapat bahawa orang Ibrani akan mengakui daging babi sebagai makanan, tetapi akan menganggapnya sebagai makanan yang dilarang di bawah undang-undang. Dia juga akan tahu bahawa tidak ada larangan mengenakan daging babi kepada Nuh setelah banjir. Jadi bagi Nuh, satu-satunya perkara yang mereka tidak boleh makan adalah darah. Tetapi di bawah Musa, terdapat banyak makanan terlarang. Saya rasa konteks catatan Markus merujuk kepada undang-undang diet Israel, bukan perjanjian Nuh. Tetapi itulah pemahaman saya, dan masing-masing mesti menentukan sendiri apa yang harus dilakukan. Sekiranya hidup seseorang dalam bahaya... Baca lebih lanjut »
Ya, dan itu cukup adil, tetapi saya tetap akan berpegang pada apa yang Yesus katakan "tidak ada yang masuk ke dalam seorang lelaki yang mencemarkannya" seperti yang dikatakan dalam bahasa Yunani semuanya turun ke tandas pada penghujung hari. dan juga Roma 14:14. 😉
Namun, saya selalu berwaspada terhadap bacaan hiper literal. Saya yakin anda tidak akan menggunakan kata-kata Yesus untuk menelan sianida, bukan? Oleh itu, di mana seseorang menarik garis?
Tidak, saya tidak akan benar-benar harfiah, saya akan memikirkan perkara-perkara yang boleh dimakan. Garisnya adalah yang digambar oleh tulisan suci, apa sahaja yang boleh dimakan oleh hati nurani anda (1 Kor 10), tentu saja, jika anda datang ke Wales saya tidak akan makan sosis hitam di hadapan anda.
Secara kebetulan, sianida yang dicerna tidak akan membuat saya tidak bersih secara rohani tetapi akan memberi saya perut yang buruk !.
Teruskan dan memakannya. Hati nurani saya tidak begitu lemah sehingga melihat anda memakannya akan mendorong saya untuk melanggar hati nurani saya. Akan tetapi, saya akan menjijikkan, jadi mungkin saya lebih suka tidak memerhatikan anda memakannya. Perkara yang sama berlaku untuk haggis.
Mungkin itulah sebabnya di surga semua tukang masak adalah orang Perancis dan semua jurutera adalah orang Scots, tetapi di Neraka, sebaliknya.
Itu juga akan menjijikkan saya, saya benci barangnya.
Jawapan yang bagus. Itu akan menjadikan makan darah yang disengaja sebagai isu moral kerana Tuhan tidak menyatakan darah sebagai makanan najis bagi Nuh, tetapi zat suci yang melambangkan kehidupan. Daripada najis seperti Babi, darah itu suci. Oleh itu, memakannya dengan sengaja akan menunjukkan pengabaian terhadap kesucian darah yang mewakili kesucian hidup. Oleh itu, Yesus menyatakan semua makanan bersih tidak akan membebaskannya dari menghormati perintah makan darah.
Terima kasih, Wondering, kerana memberikan pandangan itu kepada kami.
Hai Eric, ini hebat / hebat artikel / video. Saya ingin menerjemahkannya dan menggunakannya (dengan izin anda) di negara saya sebagai manual untuk menyelesaikan masalah pemindahan darah WT (bukan dengan nama saya, tetapi dengan pautan ke BP).
Tetapi di manakah Tertanya-tanya? Saya tidak dapat melihat komennya.
Saya tidak bermaksud secara rasmi dengan manual itu, hanya untuk kegunaan saya sendiri.
Betapa ganjilnya !? Saya tidak pasti apa yang berlaku. Itu adalah komen yang baik, saya fikir. Saya berjaya menemui e-mel pemberitahuan mengenainya, jadi berikut: “Masalah moral dibahas di bawah Undang-Undang, kerana darah tidak hanya najis untuk dimakan, tetapi merupakan unsur pemujaan kepada Tuhan; yaitu, dipersembahkan sebagai korban dalam kondisi khusus yang ditetapkan dalam Hukum. Oleh itu, memakan darah bukan hanya najis atau tidak menghormati Tuhan atau kesucian hidup, tetapi sama dengan mencuri dari Tuhan sesuatu yang bukan milik kita, iaitu darah... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Eric. Komen yang menarik dan sambutan yang baik.
Saya berfikir, adakah mungkin memakan daging tanpa darah? Tidak kira seberapa baik saluran darah selalu ada dalam darah, adakah menurut anda larangan ini boleh memakan daging yang tidak dimasak dengan baik? Saya masih berfikir bahawa Yesus sedang berbicara tentang menelan sesuatu yang akan membuat anda tidak suci, Dia berkata "tidak ada" yang masuk ke dalam seorang lelaki yang mencemarkannya, adakah anda membuat pengecualian yang tidak dibuat oleh Yesus? Sekiranya itu penting mengapa Dia tidak membuat pengecualian itu jelas? Jangan lupa bahawa Roma 14:14 ditulis kepada khalayak orang bukan Yahudi yang... Baca lebih lanjut »
Kita harus mengimbangi kata-kata Yesus dengan kata-kata yang diilhami oleh roh kudus di Kisah 15:28, 29.
Masalahnya ialah tidak ada keseimbangan, hanya percanggahan yang kelihatan; kita ada dalam 1 Kor 8: 4-13. Paul menjelaskan pengajaran mengenai perkara ini. Pertama, dia mengatakan bahawa makan daging yang ditawarkan kepada idola tidak bermoral, kerana "idola sama sekali tidak ada. Jadi, apa yang berlaku? Siapa saudara yang lebih lemah? Kata sepakat adalah saudara-saudara yang lebih lemah adalah orang-orang Yahudi yang telah mengikuti agama Yahudi dan beberapa orang bukan Yahudi yang terbiasa menyembah berhala dan mengalami kesulitan untuk mencapai kebebasan yang ada di dalam Kristus. "Kutipan" "Beberapa orang percaya, terutama mereka yang mempunyai... Baca lebih lanjut »
Salah satu daripada empat perkara yang dinafikan orang Kristian dalam Kisah 15 adalah percabulan. Adakah anda menganggap percabulan hanya sebagai masalah hati nurani berdasarkan Roma 14:14
Apakah konteks Roma 14:14? Apakah Alkitab mengajarkan percabulan adalah masalah hati nurani? 14:17 Sebab kerajaan Allah tidak terdiri dari makanan dan minuman, Tetapi kebenaran, kedamaian, dan kegembiraan dalam Roh Kudus.
Anda membuat hubungan antara Roma 14:14 dan semua ayat dalam Kitab Suci yang berkaitan dengan Darah berdasarkan anggapan bahawa darah akan dimasukkan dalam "makanan dan minuman". Untuk mengatasi perintah kuat dari makan darah yang diberikan kepada bapa seluruh umat manusia, Nuh, saya memerlukan sesuatu yang lebih pasti daripada hubungan asumsi antara "makanan dan minuman" yang tercantum dalam bahasa Rom dan darah. Ketika Yesus menyatakan semua makanan itu bersih, orang Yahudi tidak akan mengerti darah berada dalam kategori itu. Terdapat makanan terlarang di bawah undang-undang, tetapi darah tidak termasuk di dalamnya... Baca lebih lanjut »
Dan konteks Roma 14 adalah "makanan" bukan amoral seksual, Mengapa Paul membatalkan larangan daging yang dikorbankan untuk berhala? 1 Kor 8: 8 "Kita tidak akan lebih buruk lagi jika kita tidak makan dan tidak lebih baik jika kita lakukan" konteks = daging yang dikorbankan untuk berhala, atau tidakkah kamu setuju dengan ini? Jadi, tidak ada batasan pada daging yang dikorbankan untuk berhala “jika” hati nurani anda dapat mengatasinya dan anda tidak menyebabkan saudara yang lemah itu berdosa. Mungkin kita telah melewatkan intinya, semua batasan "darah" ini berkaitan dengan darah mengalir yang digunakan secara upacara dan berdarah... Baca lebih lanjut »
Dia tidak membatalkan larangan daging yang berasal dari binatang yang dicekik, atau darah, atau berzina. Daging adalah daging, entah itu telah dikorbankan untuk binatang atau disembelih di daging untuk makanan, itu masih daging. Tetapi seekor binatang yang dicekik menghasilkan daging yang berisi darah. Itu di luar pengecualian Paulus, seperti makanan yang dibuat dengan darah sebagai komponen asas, seperti percabulan.
Jadi, adakah anda baik-baik saja dengan memakan daging yang berdarah dan telah dikorbankan untuk berhala? Sekiranya saya membaca anda dengan betul, anda boleh makan darah untuk menyelamatkan nyawa anda walaupun contoh melanggar larangan yang diberikan adalah berkaitan dengan makanan yang dilarang, kerana anda mengatakan darah tidak pernah menjadi makanan, contoh apa yang kita ada OK makan darah untuk menyelamatkan nyawa seseorang? Saya tidak cuba membuat kes untuk JW kerana saya percaya tidak ada pengecualian untuk penggunaan darah sama ada kita mengambilnya secara intravena atau lisan, semuanya berakhir di... Baca lebih lanjut »
Saya rasa anda terlibat dalam premis yang cacat. Apabila anda mengatakan undang-undang PL, saya menganggap bahawa anda tidak merujuk kepada undang-undang Musa kerana anda tahu bahawa undang-undang mengenai darah lebih dulu berlaku. Tetapi dengan menyatakan undang-undang PL adakah anda berusaha untuk mendiskreditkan undang-undang itu karena "Lama" dan telah diganti dengan undang-undang Perjanjian Baru? Setuju, percabulan tidak dijumpai dalam konteks Roma 14:14, tetapi saya menyatakan kepada anda bahawa tidak ada darah yang dijumpai dalam konteks itu. Anda percaya, tapi itu adalah masalah tafsiran peribadi. Frankie telah menyediakan a... Baca lebih lanjut »
Tidak, saya tidak memperlekehkan undang-undang, hanya surat undang-undang, bukankah kita harus mematuhi semangat hukum (Mat 22: 37-40). Bagaimana dengan visi Peter? Dia mulai menyedari betapa berbezanya agama Kristian baru ini dengan agama Yahudi. Semasa berdoa di atas bumbung, merasa lapar, dia mempunyai penglihatan. Selimut diturunkan dari surga, mengandungi banyak jenis binatang. Suara mendorongnya untuk makan. Peter menolak, menyedari bahawa beberapa binatang di lembaran itu dilarang berdasarkan undang-undang Yahudi. Tiga kali lembaran diturunkan, dan tiga kali Peter menolak. Penglihatan itu... Baca lebih lanjut »
Saya tidak pasti bagaimana makan sosej darah mematuhi semangat undang-undang ?! "Sekali lagi jika darah dianggap suci dan tidak digunakan untuk menyuburkan badan, bagaimana anda membuat pengecualian untuk perjalanan darah? Adakah anda mempunyai preseden? " Saya menjelaskan bahawa dalam video. Sebenarnya, itulah inti keseluruhan video. Pemindahan darah tidak menyuburkan badan kerana memasukkan darah ke dalam urat anda tidak setara dengan memasukkan makanan ke dalam urat anda. Tubuh mengambil alkohol yang dimasukkan ke dalam urat, tetapi tidak sama dengan darah. Ia... Baca lebih lanjut »
Mengingat konteks kata-kata Paulus tentang memaksakan hati nurani kita kepada orang lain, saya rasa tidak menguntungkan bagi kerohanian orang lain untuk kita menyuarakan pendapat kita mengenai apa yang akan atau tidak kita makan. Prinsip-prinsip ada untuk semua dipatuhi. Anda bertanya: “Sekiranya saya membaca anda dengan betul, anda boleh makan darah untuk menyelamatkan nyawa anda walaupun contoh melanggar larangan yang diberikan adalah berkaitan dengan makanan yang dilarang, kerana anda mengatakan darah tidak pernah menjadi makanan, contoh apa kita mesti makan darah untuk menyelamatkan seseorang... Baca lebih lanjut »
Saya minta maaf jika saya kelihatan berhujah, dan saya rasa anda betul, kami sudah cukup mencambuk kuda ini. Perkara utama adalah kita berdua bersetuju bahawa pemindahan darah bukanlah pelanggaran Hukum Tuhan.
Setiap berkat dalam Tuhan kita yang Agung dan penyelamat Yesus Kristus.
Hai Eric, saya ingin menuliskan beberapa pemikiran mengenai darah yang berkaitan dengan makanan dan hati nurani. Saya minta maaf sekiranya saya mengulangi beberapa pemikiran anda. Darah sebagai makanan ——————– Perintah-perintah darah mempunyai makna makanan di seluruh Alkitab. Darah haiwan tidak boleh digunakan untuk dimakan dalam bentuk apa pun kerana ia suci (Kejadian 9: 4-6). Darah haiwan itu harus dituangkan ke tanah dan ditutup dengan tanah (Imamat 17: 13-14), itu harus dicurahkan seperti air (Ulangan 12:16) dan oleh karena itu tidak ada gunanya lain, misalnya sebagai barang untuk makanan. Ini... Baca lebih lanjut »
Pembetulan.
... Kata-kata Paulus ditujukan kepada Yahudi dan Kristian Kristian ...
Hai Frankie. Saya dapati ini adalah alasan yang kukuh. Bahaya yang kita hadapi adalah hiper literalisme yang sering digunakan untuk membenarkan keinginan peribadi. Sebagai contoh, jika saya ingin tidur dengan wanita yang saya gemari, saya boleh memanggil Roma 14:14. Selagi saya tidak menganggap percabulan itu najis, maka baiklah Tuhan untuk saya terlibat dalam perkara itu. Pada dasarnya, saya menjadikan Roma 14:14 sebagai alasan untuk mengabaikan semua undang-undang Tuhan dan menetapkan kod undang-undang saya sendiri.
Saya setuju. Saya juga berpendapat bahawa Roma 14:14 tidak boleh digeneralisasikan. Oleh itu saya menekankan bahawa Paulus mengatakan ini kerana masalah tertentu (makanan) dalam situasi tertentu, yang dijelaskan oleh ayat 15. Dengan menggunakan generalisasi di luar konteks bagi ayat-ayat tertentu, saya dapat memberi alasan apa pun. Oleh itu, saya menganggap keseluruhan konteks sangat penting. Saya sering mengatakan bahawa kita harus memahami maksud keseluruhan ayat dan tidak membantah mengenai huruf individu. Juga ayat-ayat Roma 22-23 boleh berbahaya dengan kaedah eisegetis seperti itu. Ayat-ayat ini juga hanya berkaitan dengan masalah makanan sehubungan dengan hati nurani orang lain... Baca lebih lanjut »
Hai Bamba64, saya mengikuti perbincangan "diet" menarik anda dengan Eric dan saya ingin menyampaikan pendapat saya mengenai Matt 15:11. Saya akan menggunakan ESV. Dalam ayat-ayat Matius 15: 1-20, Yesus mengecam kemunafikan orang Farisi - “Dengan demikian kamu membatalkan firman Tuhan demi tradisi kamu.” (Ayat 6). Para murid dituduh sebagai orang berdosa kerana melanggar tradisi para penatua dalam makan dengan tangan yang tidak dicuci. Yesus menjawab: “bukan yang masuk ke dalam mulut yang mencemarkan seseorang, tetapi yang keluar dari mulut; ini mencemarkan seseorang. " (ayat 11). Yesus... Baca lebih lanjut »
Hai Frankie, Pada akhirnya kita semua sepakat mengenai penggunaan darah berbanding dengan kehilangan nyawa, kita hanya membincangkan perkara yang lebih baik sama ada makan makanan berasaskan darah masih dianggap sebagai sesuatu yang dapat menjadikannya satu upacara haram atau masih dilarang. Kita harus ingat bahawa ketika Yesus berbicara itu terutama untuk khalayak Yahudi yang masih berada di bawah Perjanjian Lama. Buku Rom mungkin ditulis untuk khalayak bukan Yahudi; Kisah 18: 2 mencatat bagaimana penguasa Rom memerintahkan semua orang Yahudi untuk meninggalkan Rom, Ini berlaku kira-kira 5 tahun... Baca lebih lanjut »
Hai Bamba64. Terima kasih atas maklum balas anda. Anda memaksa saya untuk mendalami masalah "makan darah". OK, tidak mengapa. Saya harap saya mengeluarkan kuku terakhir dari keranda dengan komen saya sebelumnya mengenai Matt 15:11 atau Markus 7: 18-19 ("tidak ada yang masuk ke dalam orang yang mencemarkannya"). Ya, "kita semua setuju sejauh penggunaan darah berbanding kehilangan nyawa" tetapi masih ada hal-hal lain yang "lebih baik". Oleh kerana anda telah menulis "masing-masing untuknya sendiri", saya rasa anda yakin dengan perkara ini. Tetapi tetap saja, saya akan cuba meneruskan perjuangan... Baca lebih lanjut »
Hai Frankie, terima kasih atas maklum balas anda, kerana hujung minggu dan perjumpaan persahabatan kami, saya akan sedikit lambat menjawab. Jagalah dan setiap berkat dalam Tuhan dan penyelamat kita Yesus Kristus. Titus 2:13.
Helo Mark !!!!! nama saya Zbigniew. Saya tinggal di polandia. Saya berumur 63 tahun. Saya mengikuti perbincangan dengan Erik dan Frankie dengan perhatian dan minat. Kedudukan anda yang tegas dan sukar telah menimbulkan banyak hujah. Saya sangat berterima kasih kepada anda semua. Puding hitam sangat popular di Poland. Saya generasi ke-3 dibesarkan dalam semangat JW. Fikiran untuk memakan sosej darah sangat mengejutkan saya. Tetapi ibu saya, yang dilahirkan pada tahun 1926, memberitahu saya bahawa dia makan puding hitam. Nasib baik, anda boleh membeli puding hitam di pasar. Saya... Baca lebih lanjut »
Hai Zbigniew,
Saya harap kami akan bertemu dengan Mark dan anda di tempat anda di Poland atau saya. Anda akan membeli puding hitam dan saya akan membeli sosej hitam, semuanya tidak berdarah. Saya fikir Mark akan menyukainya. Saya menulis kepadanya untuk tidak melupakan wiski itu 🙂.
Salam sejahtera dan cinta kepada anda. Frankie
Saya harap saya dapat berada di sana bersama anda semua.
Eric yang dihormati, anda akan disambut dengan mesra. Sekiranya anda datang, anda boleh membawa sebiji kek dengan sirap maple dan blueberry liar Kanada untuk empat 🙂.
Jaga dan selamat sehingga kita dapat bertemu.
Frankie
Mereka tidak pernah membiarkan saya membawa blueberry melintasi sempadan, tetapi Maple Syrup adalah perkara yang pasti.
Dikatakan dengan baik, jelas kami bersyukur kepada Tuhan untuk semua perkara, alasan saya mempersoalkan pernyataan anda dan balasan anda adalah kerana saya tidak melihat preseden Alkitab untuk itu, yang mengatakan adakah ini hanya tradisi anda (Poland)? Walaupun tradisi itu tidak alkitabiah, tidak melanggar apa-apa, jadi tradisi itu bersifat neutral, sama seperti Yesus memerhatikan Hannukah. Mengenai undang-undang yang merupakan lereng yang sangat licin, seperti yang telah saya nyatakan bahawa berkhatan adalah sebelum undang-undang, luangkan waktu untuk membaca bahasa Galatia, mendengarkan bahasa kasar yang digunakan Paulus, kita harus berkembang dalam pengetahuan... Baca lebih lanjut »
Pembetulan. Pada titik 1 adalah:
"... kesatuan Yahudi Kristian dan orang bukan Yahudi dalam Yesus Kristus ... "
Hai Frankie, namaku Mark. 1. Surat kepada orang Rom ——————————— Surat ini ditulis untuk orang Yahudi dan Kristian, tetapi terutama untuk orang Yahudi. Di Rom, orang Kristian dari Yahudi dan bukan Yahudi, juga orang Yahudi di bawah Hukum. Sebagian besar surat kepada orang Rom dikhaskan untuk menafsirkan misi Yesus Kristus sehubungan dengan Hukum Musa. Petikan-petikan yang luas ini tidak berkaitan dengan orang bukan Yahudi kerana mereka tidak berada di bawah Hukum dan mereka tidak mengetahuinya. Secara keseluruhan keseluruhan bab 2 hingga 7 dan 9 hingga 11 dikhaskan untuk menerangkan... Baca lebih lanjut »
Hai Mark, saya rasa saya telah menjelaskan hubungan antara Kejadian 9: 4-6 dan Kisah 15:29 (daging yang mengandungi darah) dengan cukup, menggunakan 1 Kor 10: 16,21 dan menunjukkan bahawa "Haiwan yang dicekik tidak berdarah dengan betul, jadi darah kekal dalam tisu daging. Dengan kata lain - "Jangan makan daging dengan darah" ". Ini bukan mengenai Undang-Undang; ini mengenai prinsip yang diberikan oleh Tuhan kepada nenek moyang kita Nuh - dilarang memakan darah binatang sebagai simbol kehidupan. Saya membaca hujah anda, tetapi saya mempunyai hujah balas yang lain. Kita boleh berbincang tanpa henti dan membantah hujah masing-masing... Baca lebih lanjut »
Helo sayang saudara Frankie !!!!! Saya akan menulis esok tetapi saya tidak tahan. Saya sangat gembira dapat menghubungi anda. Saya merasakan kedekatan melalui persatuan persaudaraan dalam Kristus dan kita juga berjiran. Saya telah banyak ke Slovakia. Saya suka bermain ski, dan Tatranska Lomnica dan Chopok adalah syurga kecil di rantau kami. Saya harap Eric akan memaafkan saya untuk sedikit privasi dalam catatan ini. Sekiranya anda boleh, tulis sesuatu mengenai diri anda. Saya kagum dengan hujah yang dikumpulkan dalam kuliah Eric dan komen anda begitu tepat dan konsisten. Saya berkongsi sepenuhnya... Baca lebih lanjut »
Abang Zbygniew yang terhormat, terima kasih banyak atas kata-kata baik anda. Semasa seseorang memuji saya, saya selalu tidak tahu apa yang harus saya katakan. Tetapi satu perkara yang pasti - jika ada sesuatu yang baik dalam diri saya, saya mendapatkannya dari Bapa surgawi saya. Setiap minit saya hidup dan semua yang saya dapat dari Tuhan adalah hadiah yang berharga. Dan terima kasih kepada Anak Yehuwa, Yesus Kristus, Raja dan Juruselamat saya dan saudara saya yang dikasihi, saya benar-benar hidup melalui iman kepada-Nya, kerana: “Saya telah disalibkan dengan Kristus. Bukan lagi saya yang hidup, tetapi Kristus yang tinggal di dalam saya.... Baca lebih lanjut »
Sorak Frankie, Sekiranya anda atau Zbigniew pernah berada di kawasan kejiranan saya (South Wales) cari saya dan kami akan minum bersama.
Setiap Berkat dalam Tuhan dan Penyelamat kita yang besar Yesus Kristus (Titus 2:13)
Terima kasih, Mark, itu akan menjadi milik saya (dan pastinya dari Zbigniew) keseronokan.
Tuhan merahmati kamu.
Helo Frankie !!!
Saya menjemput anda, tuliskan kisah anda, sesuatu mengenai diri anda.
Alamat saya: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Saudaramu di Christ Zbigniew
Helo Mark !!!
Saya menjemput anda, tuliskan kisah anda, sesuatu mengenai diri anda.
Alamat saya: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Saudaramu di Christ Zbigniew