Selepas Mengutuk Janggut Selama Hampir Satu Abad, Badan Pimpinan Memutuskan Bahawa Kini Boleh Untuk Memilikinya

Dalam kemas kini Disember 2023 #8 di JW.org, Stephen Lett mengumumkan bahawa janggut kini boleh diterima untuk dipakai oleh lelaki JW.

Sudah tentu, reaksi daripada komuniti aktivis adalah pantas, meluas, dan menyeluruh. Semua orang mempunyai sesuatu untuk diperkatakan tentang kemustahilan dan kemunafikan larangan Badan Pimpinan terhadap janggut yang kembali ke era Rutherford. Liputan itu sangat lengkap, sangat mencelakakan, sehingga saya terfikir untuk mengambil peluang untuk membuat liputan mengenai subjek di saluran ini. Tetapi kemudian seorang kawan memberitahu saya tentang reaksi kakaknya JW terhadap berita tentang lelaki kini dibenarkan berjanggut. Dia bercerita tentang betapa sayangnya Badan Pimpinan untuk membuat perubahan ini.

Jadi, jika Saksi menganggap ini sebagai persediaan yang penuh kasih, mereka akan menganggap bahawa Badan Pimpinan sedang memenuhi perintah Yesus kepada kita bahawa kita "mencintai satu sama lain; sama seperti Aku telah mengasihi kamu, kamu juga saling mengasihi. Dengan demikian semua orang akan tahu, bahwa kamu adalah murid-murid-Ku…” (Yohanes 13:34, 35).

Mengapakah orang yang bijak menganggap perubahan dalam dandanan yang kini boleh diterima oleh lelaki sebagai tindakan cinta? Terutamanya memandangkan Badan Pimpinan sendiri secara terbuka mengakui bahawa tidak pernah ada asas kitab suci untuk larangan janggut pada mulanya. Satu-satunya pembelaan mereka ialah mengatakan bahawa orang yang berjanggut sering berbuat demikian sebagai tanda memberontak. Mereka akan menunjuk pada gambar beatnik dan hippie, tetapi itu berlaku beberapa dekad yang lalu. Pada tahun 1990-an, sut dan tali leher yang dipakai kakitangan pejabat pada tahun 60-an telah hilang. Lelaki mula menumbuhkan janggut dan memakai baju berkolar terbuka untuk bekerja. Itu bermula tiga puluh tahun yang lalu. Kanak-kanak dilahirkan ketika itu, membesar, mempunyai anak sendiri. Dua generasi! Dan sekarang, tiba-tiba, lelaki yang mengaku dibimbing oleh roh kudus Yehuwa untuk berkhidmat sebagai hamba Kristus yang setia dan bijaksana baru sahaja menyedari bahawa mereka mengenakan peraturan yang tidak pernah mempunyai asas apa-apa dalam Kitab Suci pada mulanya?

Oleh itu, menarik balik larangan mereka terhadap janggut pada tahun 2023 adalah kononnya satu peruntukan yang penuh kasih sayang? Berikan saya rehat!

Jika mereka benar-benar didorong oleh kasih Kristus, bukankah mereka akan menarik balik larangan mereka sebaik sahaja janggut diterima secara sosial pada tahun 1990-an? Sebenarnya, seorang gembala Kristian sejati—yang didakwa oleh Badan Pimpinan—tidak akan pernah mengenakan sekatan sedemikian sama sekali. Dia akan membenarkan setiap murid Kristus bertindak mengikut hati nurani mereka sendiri. Bukankah Paulus berkata, “Mengapa kebebasanku harus dihakimi oleh hati nurani orang lain?” (1 Korintus 10:29)

Badan Pimpinan telah menganggap untuk memerintah hati nurani setiap Saksi-Saksi Yehuwa selama beberapa dekad!

Ini terbukti dengan sendirinya!

Jadi, mengapakah Saksi tidak mengakuinya kepada diri mereka sendiri? Mengapa menghargai lelaki itu dengan cinta sedangkan motivasi mereka mestilah sesuatu yang lain?

Apa yang kami huraikan di sini adalah ciri perhubungan yang kesat. Ini bukan pendapat saya. Ia adalah milik Tuhan. Oh, ya. Tidak seperti larangan GB mengenai janggut, apa yang saya katakan mempunyai asas dalam Kitab Suci. Mari kita membacanya daripada versi Bible Badan Pimpinan sendiri, Terjemahan Dunia Baru.

Di sini kita dapati Paulus, menegur orang Kristian di Korintus dengan bernalar dengan mereka dengan cara ini, “Oleh kerana kamu begitu “masuk akal”, kamu dengan senang hati bersabar dengan orang-orang yang tidak masuk akal. Sesungguhnya kamu bersabar dengan sesiapa yang memperhambakan kamu, sesiapa yang memakan harta kamu, sesiapa yang merebut apa yang kamu ada, sesiapa yang meninggikan diri atas kamu, dan sesiapa yang memukul muka kamu." ( 2 Korintus 11:19, 20 )

Dengan menguatkuasakan sekatan ke atas segala-galanya daripada kerjaya dan pilihan kerja, tahap pendidikan, hinggalah kepada jenis pakaian yang hendak dipakai dan cara seorang lelaki boleh merias wajahnya, Badan Pimpinan telah “memperhambakan kamu”, iaitu Saksi-Saksi Yehuwa. Mereka telah "memakan harta bendamu" dan "meninggikan diri mereka atasmu" dengan mendakwa bahawa keselamatan kekal anda bergantung pada memberi mereka sokongan dan ketaatan penuh anda. Dan sekiranya anda mencabar mereka dengan tidak mematuhi peraturan mereka dalam apa-apa, termasuk pakaian dan dandanan, mereka akan meminta anak buah mereka, orang tua tempatan, "untuk menyerang anda di muka," menggunakan taktik paksaan dan ancaman untuk menjauhkan diri.

Rasul Paulus merujuk kepada lelaki dalam sidang Korintus yang dia panggil sebagai "rasul yang hebat" yang cuba memerintah kawanan sebagai pemimpin mereka. Paul jelas menggambarkan di sini apa hubungan yang sangat kesat dalam sidang. Dan sekarang kita melihatnya direplikasi dalam hubungan antara Badan Pimpinan dan pangkat dan fail Saksi-Saksi Yehuwa.

Bukankah tipikal dalam perhubungan sedemikian bahawa pihak yang didera tidak melepaskan diri, sebaliknya berusaha mencari kebaikan dengan penderanya? Seperti yang dikatakan oleh Paul, "kamu dengan senang hati bersabar dengan yang tidak munasabah". The Berean Standard Bible menerjemahkannya, “Karena kamu bertolak ansur dengan orang bodoh…”

Hubungan kesat sentiasa merosakkan diri sendiri, dan bagaimana kita boleh membuat orang yang kita sayangi yang terperangkap dalam hubungan sedemikian menyedari bahaya yang mereka alami?

Seorang pendera akan membuat mangsanya berfikir bahawa tidak ada yang lebih baik di luar sana, bahawa mereka mempunyai yang terbaik dengannya. Di luar hanya ada kegelapan dan keputusasaan. Dia akan mendakwa bahawa apa yang dia sediakan ialah "Kehidupan Terbaik Sepanjang Masa." Adakah itu terdengar biasa?

Jika rakan dan keluarga JW anda yakin akan perkara itu, mereka tidak akan berasa terdorong untuk mencari cara hidup yang tidak kasar dan sihat. Mereka tidak akan membuat sebarang perbandingan, tetapi jika mereka membenarkan anda bercakap dengan mereka, mungkin anda boleh membandingkan tindakan Badan Pimpinan dengan tindakan dan ajaran Yesus, "jalan, kebenaran, dan kehidupan". (Yohanes 14:6)

Tetapi kita tidak akan berhenti dengan Yesus kerana kita juga mempunyai para Rasul untuk membandingkan lelaki seperti Stephen Lett. Ini bermakna kita boleh mengukur Badan Pimpinan terhadap lelaki yang tidak sempurna seperti Paul, Peter, dan John dan dengan itu menghapuskan tindakan murah Organisasi bahawa semua lelaki tidak sempurna dan melakukan kesilapan, jadi mereka tidak perlu meminta maaf atau mengakui kesalahan.

Sebagai permulaan, saya akan menunjukkan kepada anda video pendek daripada rakan Beroean (pemikir kritis). Ini datang daripada "saluran YouTube Jerome." Saya akan meletakkan pautan ke salurannya dalam penerangan video ini.

“Kesetiaan utama kami adalah kepada Tuhan Yehuwa. Kini Badan Pimpinan menyedari bahawa jika kita memberikan arahan yang tidak selaras dengan firman Tuhan, semua saksi Yehuwa di seluruh dunia yang mempunyai Bible akan menyedarinya, dan mereka akan melihat bahawa terdapat arah yang salah. Oleh itu, kita mempunyai tanggungjawab sebagai penjaga untuk memastikan bahawa setiap pemikiran boleh diterima secara kitab.

Betul ke?

Badan pentadbiran tidak mempunyai masalah dengan saudara lelaki memakai janggut. Kenapa tidak? Kerana kitab suci tidak mengutuk pemakaian janggut.

Jika ya, maka mengapa, sebelum pengumuman ini, janggut dilarang? Adakah sesiapa yang mempersoalkan arahan yang salah daripada badan induk ini?

Jika ya, bagaimana mereka ditangani?”

Saya boleh menjawab itu.

Dan biar saya jelas, ini bukan spekulasi. Saya bercakap bukti kukuh daripada pengalaman peribadi saya sendiri—folder penuh surat-menyurat dengan Organisasi sejak tahun 70-an. dan Saya juga tahu mereka menyimpan salinan semua surat-menyurat itu kerana saya telah melihatnya.

Apakah yang berlaku jika anda menulis surat kepada pejabat cawangan tempatan dengan penuh hormat yang membantah beberapa tafsiran doktrin yang diterbitkan yang tidak disokong dalam Kitab Suci, seperti larangan mengenai janggut?

Apa yang berlaku ialah anda akan mendapat balasan yang mengulangi alasan yang salah yang telah mereka terbitkan tanpa benar-benar menangani hujah kitab suci anda sendiri. Tetapi anda juga akan mendapat beberapa teks boilerplate yang menenangkan yang menasihati anda untuk bersabar, "menunggu Yehuwa," dan mempercayai hamba itu.

Jika anda tidak berkecil hati dengan tidak menjawab mereka dan kemudian tulis untuk kali kedua meminta mereka menjawab soalan anda dari surat terakhir, yang mereka abaikan, anda akan mendapat surat kedua dengan lebih banyak peguam peribadi yang memberitahu anda lagi dalam lebih istilah yang tegas bahawa anda hanya perlu "menunggu Yehuwa," seolah-olah Dia terlibat dalam semua urusan, bersabar, dan mempercayai saluran-Nya. Mereka masih akan mencari cara untuk mengetepikan soalan anda.

Jika anda menulis untuk kali ketiga dan mengatakan sesuatu seperti, “Terima kasih, saudara-saudara, untuk semua nasihat yang tidak diminta, tetapi bolehkah anda menjawab soalan yang saya ajukan daripada Kitab Suci?” Anda mungkin tidak akan mendapat surat balasan. Sebaliknya, anda akan mendapat lawatan daripada penatua tempatan anda dan mungkin pengawas litar dengan salinan semua surat-menyurat yang anda ada dengan Organisasi sehingga masa itu. Sekali lagi, saya bercakap berdasarkan pengalaman.

Semua jawapan mereka adalah taktik intimidasi untuk membuat anda berdiam diri kerana anda mempunyai satu perkara yang disokong oleh Kitab Suci yang tidak dapat mereka sanggahkan. Tetapi bukannya dengan rela menukar mereka—bagaimana Geoffrey Jackson meletakkannya kepada suruhanjaya Diraja, oh ya—dan bukannya dengan rela mengubah "arah yang salah" mereka, anda akan diancam dengan penyingkiran keistimewaan anda dalam jemaah, ditanda, atau walaupun dipecat.

Ringkasnya, mereka menguatkuasakan pematuhan terhadap apa yang dipanggil "peruntukan penyayang" mereka dengan dan melalui taktik intimidasi berdasarkan ketakutan.

John memberitahu kita:

“Di dalam kasih tidak ada ketakutan, tetapi kasih yang sempurna melenyapkan ketakutan, kerana ketakutan menahan diri. Sesungguhnya, orang yang ketakutan belum sempurna dalam kasih. Adapun kita, kita mengasihi, kerana Dia lebih dahulu mengasihi kita.” ( 1 Yohanes 4:18, 19 )

Ini bukan Kitab Suci yang menerangkan cara Organisasi berfungsi, tidakkah anda bersetuju?

Sekarang kita akan kembali ke video Jerome dan melihat contoh bagaimana Badan Pimpinan memilih ayat Bible dan menyalahgunakannya untuk memberikan ilusi sokongan Alkitab kepada diri mereka sendiri. Mereka melakukan ini sepanjang masa.

“…inilah yang saya katakan sejak sekian lama. Ini membuktikan bahawa saya betul selama ini. Perhatikan apa yang rasul Paulus telah diilhamkan untuk menulis di 1 Korintus, pasal 1 dan ayat nombor 10. Sekarang, saya menasihatkan kamu, saudara-saudara, demi nama Tuhan kita Yesus Kristus, supaya kamu semua berkata-kata dengan sebulat suara dan supaya jangan ada perpecahan. di antara kamu, tetapi supaya kamu dapat bersatu sepenuhnya dalam fikiran yang sama dan dalam garis pemikiran yang sama. Bagaimanakah prinsip itu digunakan di sini? Nah, jika kita telah mempromosikan pendapat kita sendiri-[tetapi bagaimana menunjuk kepada apa yang dikatakan oleh Alkitab, mempromosikan pendapat sendiri] mengenai subjek ini bertentangan dengan panduan daripada Organisasi? Adakah kita telah menggalakkan perpaduan? Sudahkah kita membantu ukhuwah untuk bersatu sepenuhnya dalam landasan pemikiran yang sama? Jelas sekali tidak. Sesiapa yang telah berbuat demikian perlu menyesuaikan pemikiran dan sikap mereka.

[Tetapi di manakah Alkitab mengatakan Tuhan menghendaki manusia untuk taat kepada pendapat manusia yang tidak berdasarkan Alkitab?]

“Kesetiaan utama kami adalah kepada Tuhan Yehuwa.”

"Jadi hanya untuk membiarkan itu tenggelam. Tenggelam masuk. Tenggelam masuk."

“Daripada kajian terhadap bukti alkitabiah dan sekular, kita dapat menyimpulkan bahawa orang Farisi memandang tinggi terhadap diri mereka sebagai penjaga kebaikan awam dan kesejahteraan negara. Mereka tidak berpuas hati bahawa hukum Tuhan pada asasnya jelas dan mudah difahami. Di mana-mana undang-undang yang mereka nampaknya tidak spesifik, mereka berusaha untuk menutup jurang yang jelas dengan aplikasi yang ditentukan. Untuk menghapuskan apa-apa keperluan untuk hati nurani, para pemimpin agama ini cuba merangka satu ajaran untuk mengawal tingkah laku dalam semua isu, walaupun perkara remeh.”

Adakah anda perasan tiga perkara yang ditekankan oleh Lett dalam pembacaan 1 Korintus 1:10? Untuk mengulanginya,  “cakap dalam persetujuan,” “tidak sepatutnya ada perpecahan,” dan “anda harus bersatu sepenuhnya”.

Badan Pimpinan suka memilih 1 Korintus 1:10 untuk menggalakkan bersatu dalam satu garis pemikiran mereka, tetapi mereka tidak melihat konteksnya, kerana itu akan melemahkan hujah mereka.

Sebab Paulus menulis kata-kata itu dijelaskan dalam ayat 12:

“Maksud saya ialah bahawa setiap orang di antara kamu berkata: “Aku milik Paulus,” “Tetapi aku milik Apolos,” “Tetapi aku milik Kefas,” “Tetapi aku milik Kristus.” Adakah Kristus terbahagi? Paul tidak dihukum mati di atas tiang untuk anda, bukan? Atau adakah kamu dibaptis dalam nama Paulus?” ( 1 Korintus 1:12, 13 )

Mari kita bermain permainan penggantian perkataan, boleh? Organisasi suka menulis surat kepada Badan-badan Orang Tua. Jadi mari kita gantikan nama Paul dengan nama JW.org. Ia akan menjadi seperti ini:

“Apa yang saya maksudkan ialah ini, bahawa setiap daripada kamu berkata: “Saya milik JW.org,” “Tetapi saya kepada Apolos,” “Tetapi saya kepada Kefas,” “Tetapi saya kepada Kristus.” Adakah Kristus terbahagi? JW.org tidak dihukum mati untuk anda, bukan? Atau adakah anda dibaptis atas nama JW.org?” ( 1 Korintus 1:12, 13 )

Saksi-Saksi Yehuwa yang dihormati, jika anda dibaptis pada tahun 1985, anda sememangnya telah dibaptis atas nama JW.org, sekurang-kurangnya seperti yang diketahui pada masa itu. Sebagai sebahagian daripada soalan ikrar pembaptisan anda, anda ditanya, “Adakah anda faham bahawa pembaptisan anda menunjukkan anda sebagai seorang Saksi Yehuwa dalam pergaulan dengan organisasi Yehuwa?”

Perubahan ini menggantikan frasa “Adakah anda faham bahawa pembaptisan anda menunjukkan anda sebagai seorang daripada Saksi-Saksi Yehuwa dalam pergaulan dengan organisasi yang dibimbing oleh roh Tuhan?”

Para Rasul membaptis dalam nama Kristus Yesus, tetapi Organisasi itu membaptis dalam namanya sendiri, nama "JW.org." Mereka melakukan perkara yang Paul mengutuk orang Korintus kerana melakukan. Oleh itu, apabila Paulus menasihati orang Korintus untuk bercakap dalam garis pemikiran yang sama, dia merujuk kepada fikiran Kristus, bukan pemikiran rasul-rasul yang hebat itu. Stephen Lett mahu anda bercakap dalam garis pemikiran yang sama seperti Badan Pimpinan, yang tidak mempunyai atau mencerminkan fikiran Kristus.

Paulus memberitahu orang Korintus bahawa mereka adalah milik Kristus, bukan organisasi tertentu. (1 Korintus 3:21)

Perpaduan—sebenarnya, pematuhan yang dikuatkuasakan—yang dipuji oleh Lett bukanlah tanda pengenalpastian orang Kristian sejati kerana ia tidak berdasarkan kasih. Bersatu hanya penting jika kita bersatu dengan Kristus.

Dengan memaksakan hati nurani kolektif mereka ke atas kawanan, Badan Pimpinan sebenarnya telah mewujudkan perpecahan yang mengerikan dan telah membuat mereka yang setia tersandung. Larangan berpuluh tahun mereka terhadap janggut bukanlah perkara remeh yang boleh diketepikan tanpa mengakui bahaya besar yang telah ditimbulkannya kepada ramai orang. Izinkan saya memberi anda satu contoh daripada sejarah peribadi saya sendiri.

Pada tahun 1970-an, saya menghadiri dewan Kerajaan di Christie Street di Toronto, Ontario, Kanada yang menganjurkan dua sidang, satu bahasa Inggeris dan satu yang saya hadiri, sidang Sepanyol Barcelona. Pertemuan kami adalah pada pagi Ahad sejurus sebelum mesyuarat bahasa Inggeris dan oleh itu saya sering mengadakan hobnob dengan ramai rakan Inggeris yang datang awal kerana adik-beradik Sepanyol suka melepak selepas mesyuarat kami untuk bersosial. Jemaah Christie, yang terletak di bahagian pusat bandar Toronto yang sangat berbilang budaya ketika itu, adalah mudah mesra dan gembira. Ia bukan jemaah Inggeris yang biasa dan konservatif seperti tempat saya dibesarkan. Saya menjadi kawan baik dengan salah seorang penatua di sana yang sebaya dengan saya.

Nah, pada suatu hari dia dan isterinya pulang dari bercuti panjang. Dia telah mengambil peluang untuk menumbuhkan janggut dan terus terang, ia sesuai untuknya. Isterinya mahu dia menyimpannya. Dia hanya berniat untuk memakainya sekali ke mesyuarat, dan kemudian mencukurnya, tetapi begitu banyak yang melengkapinya sehingga dia memutuskan untuk mengekalkannya. Seorang lagi penatua, Marco Gentile, bertambah dewasa, dan kemudian penatua ketiga, mendiang, Frank Mott-Trille, peguam terkenal Kanada yang memenangi kes bagi pihak Saksi-Saksi Yehuwa di Kanada untuk mewujudkan kebebasan hak beragama di negara itu.

Jadi sekarang terdapat tiga orang tua berjanggut dan tiga tidak berjanggut.

Tuduhan dibuat bahawa tiga orang tua berjanggut itu menyebabkan tersandung. Ini kerana Pertubuhan telah melatih saudara-saudari untuk berfikir bahawa apa-apa atau sesiapa sahaja yang menyimpang dari dasar GB adalah punca untuk tersandung. Ini adalah satu lagi penyalahgunaan Kitab Suci yang digunakan selama bertahun-tahun oleh Watchtower Society untuk menegakkan kehendaknya. Ia mengabaikan konteks hujah Paulus dalam Roma 14 yang mentakrifkan apa yang dia maksudkan dengan "tersandung". Ia bukan sinonim untuk menyinggung perasaan. Paul bercakap tentang melakukan perkara yang akan menyebabkan rakan Kristian meninggalkan agama Kristian dan kembali kepada penyembahan Pagan. Serius, adakah menumbuhkan janggut menyebabkan seseorang meninggalkan sidang Kristian Saksi-Saksi Yehuwa dan bertukar menjadi seorang Muslim?

“…Dan supaya jangan ada perpecahan di antara kamu, tetapi supaya kamu benar-benar bersatu dalam fikiran yang sama dan dalam pemikiran yang sama. Bagaimanakah prinsip itu digunakan di sini? Nah, jika kita telah mempromosikan pendapat kita sendiri mengenai perkara ini, adakah kita telah mempromosikan perpaduan? Sudahkah kita membantu ukhuwah untuk bersatu sepenuhnya dalam landasan pemikiran yang sama? Jelas sekali tidak.”

Bagaimana jika kita sekarang menggunakan alasan Lett kepada Badan Pimpinan itu sendiri? Beginilah bunyinya jika Lett meletakkan Badan Pimpinan di bawah kaca pembesar yang sama yang digunakannya untuk orang lain.

Jadi, jika kita mempromosikan pendapat kita sendiri, atau...atau...jika kita mempromosikan pendapat orang lain, seperti lelaki Badan Pimpinan, maka kita pasti akan menyebabkan perpecahan.

Berbalik kepada contoh kehidupan sebenar saya tentang apa yang berlaku apabila tiga penatua seperti Farisi mempromosikan pendapat peribadi Badan Pimpinan tentang janggut, saya boleh mulakan dengan memberitahu anda bahawa Jemaah Christie Toronto yang cantik dan berkembang maju tidak ada lagi. Ia telah dibubarkan oleh Cawangan Kanada lebih empat puluh tahun yang lalu. Adakah ketiga-tiga orang tua berjanggut itu menyebabkan perkara itu atau adakah ia disebabkan oleh tiga orang tua yang mempromosikan pendapat Badan Pimpinan?

Inilah yang berlaku.

Tiga orang tua yang dicukur bersih, yang percaya bahawa mereka bertindak mengikut kehendak Tuhan, berjaya menarik kira-kira separuh jemaah untuk berpihak kepada mereka. Tiga orang tua berjanggut itu tidak membuat kenyataan politik. Mereka hanya menikmati kebebasan bersuara dan kerumitan bercukur.

Ini bukan kempen untuk membuat orang lain menukar kepada memakai janggut. Walau bagaimanapun, mereka yang tidak berjanggut sedang dalam kempen untuk meminta sidang melabelkan penatua berjanggut sebagai pemberontak pembangkang.

Orang-orang tua yang tidak berjanggut berjaya memaksa membuang janggut yang paling muda, Marco Gentile. Dia akhirnya meninggalkan Organisasi sama sekali kerana tekanan emosi dan suasana kaustik. Rakan baik saya, yang secara tidak sengaja memulakan semuanya dengan datang ke dewan dengan berjanggut selepas pulang dari bercuti, meninggalkan jemaah Christie dan menyertai saya dalam jemaah Sepanyol. Dia pernah mengalami gangguan saraf bertahun-tahun sebelumnya sebagai perintis khas, dan tekanan emosi yang dialaminya mengancam untuk menyebabkan dia kambuh. Ingat, ini semua tentang rambut muka.

Rakan ketiga kami yang lebih tua juga sudah cukup dan pergi untuk menyertai sidang lain untuk berdamai.

Jadi sekarang, jika Roh Kudus benar-benar menyetujui pendapat Organisasi bahawa lelaki harus pergi tanpa janggut, ia akan mula mengalir dengan bebas, dan jemaah Christie akan kembali ke keadaan gembira yang pernah dinikmatinya. Orang-orang tua berjanggut telah tiada, yang tidak berjanggut legal kekal, dan…semuanya turun dari sana. Oh, Cawangan Kanada melakukan apa yang boleh. Ia juga menghantar kepada Tom Jones, bekas penyelia cawangan di Chile, tetapi kehadirannya yang hebat tidak mencukupi untuk memulihkan semangat kepada sidang Christie yang sedang membenderakan. Dalam masa yang singkat, cawangan itu membubarkannya.

Bagaimana mungkin jemaah Christie tidak pernah pulih selepas apa yang dipanggil punca tersandung hilang? Mungkinkah janggut tidak pernah menjadi masalah? Mungkinkah punca sebenar perpecahan dan tersandung adalah cubaan untuk membuat semua orang mematuhi keseragaman yang dikuatkuasakan?

Akhirnya, kita perlu bertanya kepada diri sendiri: Mengapa sekarang? Mengapakah perubahan dasar ini sekarang, sudah lewat beberapa dekad? Memang, mengapa mereka membuat semua perubahan yang telah diumumkan pada dan sejak mesyuarat tahunan Oktober 2023? Ia bukan kerana cinta, itu pasti.

Kami akan meneroka sebab di sebalik dasar dan perubahan doktrin ini dalam video terakhir siri mesyuarat tahunan.

Sehingga itu, terima kasih atas masa dan sokongan kewangan anda.