Siaran JW Feb, Bahagian 2: Mendedahkan Cara Badan Pimpinan Mengawal Minda Pengikut Mereka

Pernahkah anda mendengar istilah "Pencatat Denominasi"?

Sebagai seorang Saksi-Saksi Yehuwa, saya menghadapi kesilapan logik “pembutakan mata agama” setiap kali saya keluar dalam kerja penyebaran dari rumah ke rumah.

Denominational Blinders merujuk kepada "dengan sewenang-wenangnya mengabaikan atau mengetepikan tanpa pertimbangan serius sebarang hujah atau perbincangan tentang iman, moral, etika, kerohanian, ketuhanan atau kehidupan akhirat yang datang dari luar denominasi agama atau tradisi kepercayaan tertentu."

Sudah tentu, saya tidak pernah terfikir bahawa saya juga memakai "pembutakan mata denominasi". Oh tidak, bukan saya! Saya mempunyai kebenaran. Tetapi itulah yang dipercayai oleh kebanyakan orang lain yang saya bercakap dengannya. Namun, baik mereka mahupun saya tidak menguji kepercayaan kami. Sebaliknya, kami telah mempercayai lelaki untuk mentafsir sesuatu untuk kami dan kami sangat yakin bahawa apa yang mereka ajarkan adalah betul, sehingga kami mematikan pemikiran kritis kami apabila orang lain datang untuk mencabar kepercayaan kami.

Apa yang akan kita periksa seterusnya ialah contoh bagaimana lelaki yang bijak boleh mengambil kesempatan daripada kepercayaan kita untuk menipu kita supaya mempercayai perkara yang bertentangan dengan kebenaran.

Ini diambil dari siaran Februari di JW.org.

“Selalunya di negara di mana kerja kita dilarang, pembohongan dan propaganda disebarkan untuk mewajarkan penganiayaan, tetapi bukan hanya di negara seperti itu di mana kita menghadapi laporan palsu, maklumat salah dan pembohongan langsung….”

Nampak apa yang dia buat? Anthony Griffin bergantung pada penutup mata denominasi yang kita semua pakai sebagai Saksi-Saksi Yehuwa untuk membuat anda menerima apa yang dia katakan sebagai kebenaran Injil. Kami sentiasa diajar bahawa kami, sebagai Saksi-Saksi Yehuwa, dianiaya kerana bercakap benar di negara-negara seperti Rusia dan Korea Utara. Tetapi sekarang dia mahu menggunakan sikap berat sebelah itu untuk membuat anda menerima bahawa negara lain menganiaya Saksi-Saksi Yehuwa dengan laporan palsu, maklumat salah dan pembohongan yang terang-terangan. Masalahnya ialah negara-negara ini bukan rejim totalitarian, tetapi negara dunia pertama moden dengan agenda hak asasi manusia yang kuat.

“Sebenarnya, walaupun kami menanggung kebenaran…”

Sekali lagi, Anthony hanya menganggap pendengarnya akan percaya bahawa mereka menanggung kebenaran dan orang lain berbohong. Tetapi kami tidak akan membuat andaian lagi.

“Orang-orang yang murtad dan orang lain boleh menjadikan kita sebagai orang yang tidak jujur, sebagai penipu…”

Panggilan nama. Dia terlibat dalam panggilan nama. “Orang-orang murtad boleh menjadikan kita sebagai orang yang tidak jujur, sebagai penipu.” Fikir sejenak. Hanya kerana dia menuduh orang lain murtad, tidak bermakna mereka murtad. Dia akan mendakwa bahawa saya murtad, tetapi murtad dalam konteks ini, dalam konteks alkitabiah, adalah seseorang yang telah meninggalkan Tuhan Yehuwa. Saya tidak meninggalkan Tuhan Yehuwa. Jadi adakah dia berbohong, atau saya? Adakah dia yang murtad, atau saya? Anda lihat, panggilan nama hanya berfungsi jika khalayak anda penuh dengan orang yang percaya dan tidak tahu cara berfikir sendiri.

“Bagaimana kita boleh bertindak balas terhadap layanan yang tidak adil itu? Mari kita dengar perbincangan penyembahan pagi saudara Seth Hyatt baru-baru ini “Bercakap Kebenaran Walaupun Dilabel sebagai Penipu.”

“Pernahkah anda dihadapkan dengan laporan buruk, laporan palsu tentang umat Yehuwa?”

Ya, Set, saya telah dihadapkan dengan laporan palsu tentang umat Yehuwa. Sebagai salah seorang umat Yehuwa, saya sering disalah tafsir, difitnah, dan dibohongi. Saya pasti Saksi-Saksi Yehuwa juga telah disalahgambarkan, difitnah, dan dibohongi. Namun, bagaimana pula dengan laporan yang benar? Apakah cadangan yang akan diberikan oleh Seth kepada hadirinnya tentang cara bertindak balas terhadap laporan negatif tentang Saksi-Saksi Yehuwa yang berdasarkan kebenaran? Mari kita lihat sama ada dia melihat kedua-dua belah isu dengan adil.

“Ia mungkin artikel akhbar atau segmen berita malam, atau mungkin beberapa perkara yang dibawa dalam kementerian. Ia boleh menjadi pelbagai subjek, pendirian neutral kami….”

"Pendirian neutral kami"? Maksud anda, Seth, seperti gabungan 10 tahun dengan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai Pertubuhan Bukan Kerajaan yang berdaftar?

“Pendirian kami tentang darah…”

Ya, amat mengerikan jika pendirian kitab suci mereka tentang darah dipertikaikan di akhbar, melainkan, sudah tentu, ia ternyata bukan kitab suci sama sekali. Jangan kita anggap apa-apa. Jom semak fakta.

“Kepatuhan kita kepada taraf moral Yehuwa yang tinggi dan penghargaan terhadap kesucian perkahwinan, atau desakan kita untuk menjaga kebersihan sidang dengan memecat pesalah yang tidak bertaubat.”

Seth terlibat dalam sedikit maklumat salah dan salah nyata beliau sendiri. Laporan yang menyerang Organisasi tidak mempunyai kaitan dengan pemecatan, tetapi sebaliknya dengan mengelak. Tiada siapa yang mendakwa bahawa organisasi agama tidak mempunyai hak untuk memecat ahli yang melanggar peraturan dalamannya. Itulah yang diwakili oleh pemecatan. Apa yang menjadi isu dalam laporan ini ialah amalan menjauhi yang melampaui pemecatan. Anda boleh memecat seseorang, tetapi kemudian mewajibkan semua rakan dan keluarga mengucilkan orang yang dipecat itu melebihi apa yang tertulis. Dengan mengetepikan fakta itu, Seth terlibat dalam sedikit maklumat salah dan salah nyataannya sendiri.

“Tetapi apa pun subjeknya, ada beberapa persamaan. Laporan sedemikian sering dicirikan oleh herotan, ketidaktepatan, dan kadangkala kepalsuan secara terang-terangan dan tidak dapat dielakkan ia dibentangkan dengan pasti dan pasti seolah-olah ia adalah fakta.”

Baiklah, Seth yang dihormati, nampaknya anda mengharapkan kami menerima kata-kata anda untuk semua ini kerana anda tidak memberi kami satu contoh laporan buruk, maklumat salah atau pembohongan. Namun semua dakwaan dan dakwaan yang anda buat setakat ini telah… "disampaikan dengan pasti dan pasti seolah-olah ia adalah fakta."

Anda lihat, pintu itu berayun dua arah.

Sekarang apabila anda berhadapan dengan laporan sedemikian, apakah perasaan anda? Kecik hati, kecil hati, marah?

Jika laporan itu palsu, mengapa anda berasa kecil hati, kecewa atau marah? Maksud saya, jika anda menyedari bahawa ia adalah benar, maka ya, anda mungkin berasa kecil hati dan kecewa apabila menyedari anda telah dikhianati oleh lelaki yang anda percayai untuk memberitahu anda perkara sebenar. Anda mungkin marah kerana anda telah ditipu dan membuang masa dan tenaga yang berharga untuk mempromosikan kepalsuan. Tetapi jika anda mempunyai kebenaran, maka laporan palsu harus menjadi sebab untuk bergembira. Begitulah perasaan para rasul.

“Maka keluarlah mereka dari hadapan Sanhedrin, dengan bersukacita kerana mereka telah dianggap layak untuk dihina demi nama-Nya. Dan setiap hari di bait dan dari rumah ke rumah mereka tidak berhenti mengajar dan memberitakan kabar baik tentang Kristus, Yesus.” (Kisah 5:41, 42)

“Pertimbangkan pengalaman seorang saudari perintis yang sedang menjalankan pengajaran Bible dan semasa menjalankan pengajaran itu, seorang wanita masuk ke dalam rumah tanpa diberitahu, dia tidak membunyikan loceng pintu, tidak mengetuk, dan ternyata seorang kenalan. daripada pelajar tersebut. Dia masuk terus, mengganggu pembelajaran Bible dan di tangannya terdapat sebuah buku yang ditulis oleh seorang lelaki, yang pernah bergaul dengan umat Yehuwa.”

Saya tertanya-tanya buku apa yang wanita itu hulurkan? Mungkin yang ini, oleh bekas ahli Badan Pimpinan. Atau, mungkinkah yang ini, juga oleh bekas Saksi Yehuwa?

Kenapa tidak tunjukkan kepada kami, Seth? Maksud saya, jika anda, seperti yang dikatakan rakan senegara anda, Anthony Griffin, seorang pembawa kebenaran, apakah yang anda perlu takuti dengan menunjukkan kepada kami apa yang anda dakwa sebagai "salah nyata, laporan palsu, pembohongan langsung?"

Adakah anda perasan bagaimana Seth mencirikan pertemuan itu, mewarnai persepsi penontonnya? Tetapi mungkin apa yang sebenarnya berlaku ialah seorang kawan wanita ini yang dialu-alukan di rumahnya dan boleh datang dan pergi sesuka hati, takut rakan kesayangannya disesatkan untuk menyertai kultus, menyerbu masuk untuk mengganggu kajian untuk melindungi rakannya. dari bahaya?

Mari kita lihat bagaimana dia terus membuat alasan mengenai perkara ini, sama ada secara jujur ​​dan terbuka, atau dengan berat sebelah denominasi membimbingnya.

“Wanita itu berkata kepada pelajar itu, 'Anda perlu membaca buku ini.' Nah, perbualan yang menarik berlaku, dan saudari kami mendapati dirinya berada dalam kedudukan sebagai seorang penipu. Bagaimanakah dia menangani situasi itu dan bagaimana tindak balas pelajar Bible itu?”

Saya sangat ragu jika saudari perintis itu bertindak sebagai penipu. Saya agak pasti dia sama yakin seperti saya pada satu masa dahulu bahawa apa yang dia ajar adalah kebenaran. Dia sendiri menjadi mangsa penipuan.

“Sebelum kita menjawab soalan itu, mari kita lihat bagaimana kata-kata teks hari ini dan ayat-ayat sekitarnya dapat membantu kita untuk mempunyai pandangan yang betul. Lihat jika anda berkenan di 2 Korintus bab 6 dan perhatikan ayat empat. Paulus berkata, “dalam segala hal kami mengesyorkan diri kami sebagai pelayan Tuhan.” Sekarang, yang berikut ialah siri keadaan dan situasi yang panjang yang dihadapi oleh rasul Paulus dalam pelayanannya dan yang telah dihadapi oleh orang Kristian yang setia dalam penyebaran mereka sejak itu. Dalam ayat 7, kata-kata teks hari ini, "kami mengesyorkan diri kami sebagai pelayan Tuhan" dengan ucapan yang benar, (kami menyembah Yehuwa, Tuhan kebenaran dan kami bergembira dengan itu dan apabila ulasan Menara Pengawal kami menyatakan maksudnya, kami jujur dalam perkara yang besar dan kecil. Kami menyukai kebenaran. Kami suka memberitahu kebenaran tentang Yehuwa. Jadi, menarik untuk diperhatikan kata-kata Paulus dalam ayat 8, dia berkata, “dengan kemuliaan dan kehinaan, melalui laporan yang buruk dan laporan yang baik.” Kemudian pernyataan yang menarik ini, kami dianggap "sebagai penipu, tetapi kami adalah benar."

Adakah anda melihat kelemahan dalam hujahnya? Seth sedang membaca kata-kata yang Rasul Paulus gunakan untuk dirinya sendiri dan kepada orang Kristian pada zamannya, tetapi Set menerapkannya kepada Saksi-Saksi Yehuwa. Kita tahu bahawa Paul adalah seorang Kristian sejati dan bahawa dia mengajar kebenaran, tetapi… Di sini, izinkan saya meletakkan ini dengan cara yang berbeza. Jika anda seorang daripada Saksi-Saksi Yehuwa yang menonton video ini, ingatlah setiap perkataan yang Seth Hyatt katakan, perkataan demi perkataan, tetapi bayangkan anda mendengar mereka dari mimbar di Gereja Katolik. Adakah mereka masih akan memujuk anda? Atau bayangkan seorang penatua Mormon di pintu anda, mengucapkan kata-kata ini, menggunakan alasan ini, untuk memujuk anda bahawa gereja LDS adalah satu-satunya gereja yang benar.

Seth masih belum membuktikan apa-apa kepada kami. Dia menggunakan "kesalahan pergaulan", dengan harapan pendengarnya berfikir bahawa Saksi-Saksi Yehuwa mempercayai semua perkara yang dipercayai oleh para rasul dan mengamalkan iman mereka dengan cara yang sama seperti para rasul. Tetapi dia tidak membuktikannya.

“Sekarang, itu satu paradoks yang menarik, bukan? Bersikap jujur ​​tetapi berperanan sebagai penipu. Apabila kita berhadapan dengan laporan negatif yang berbuat demikian kepada umat Yehuwa, kita harus ingat bahawa Yehuwa adalah sasaran pertama serangan sedemikian.”

Sekali lagi, lebih banyak kesilapan logik "menghormati dengan pergaulan", hanya kali ini Tuhan Yehuwalah yang dengan siapa mereka membandingkan diri mereka sendiri. Dia meletakkan Organisasi pada tahap yang sama seperti Jehovah, tetapi itu tidak sepatutnya mengejutkan kita. Rakan senegaranya, Anthony Griffin, dalam siaran yang sama ini bercakap tentang "Yehuwa dan Organisasinya" enam kali seolah-olah kedua-duanya sinonim, yang tentu saja, mereka tidak, kerana Organisasi mengharapkan anda untuk mematuhi mereka di hadapan Yehuwa. Oh ya! Bagaimana lagi kami memahami bahawa anda dikehendaki mematuhi perintah dalam Menara Pengawal, walaupun ia bercanggah dengan apa yang dikatakan dalam Alkitab.

“Lihat dalam Bible anda di Kejadian bab 3. Bermula dalam ayat 1, “Sekarang ular adalah yang paling berhati-hati daripada semua binatang liar di padang yang telah dibuat oleh Tuhan Yehuwa. Maka firman itu berkata kepada perempuan itu: "Benarkah Allah telah berfirman bahawa kamu tidak boleh makan buah dari setiap pohon dalam taman ini?" Sekarang, kita belajar sesuatu tentang kaedah Syaitan. Dia tidak bermula dengan kenyataan, dia mulakan dengan soalan, dan bukan hanya soalan—soalan yang direka untuk menyemai benih keraguan. “Adakah Tuhan benar-benar berkata demikian?” Sekarang dalam ayat dua dan tiga, wanita itu menjawab: Menjelang akhir ayat tiga, dia sebenarnya memetik perintah Yehuwa: 'Jangan makan daripadanya, jangan sentuhnya; jika tidak kamu akan mati.' Jadi dia faham perintah itu dan dia faham hukumannya. Tetapi perhatikan dalam ayat empat ular itu berkata kepada perempuan itu, “Kamu pasti tidak akan mati.” Sekarang, itu adalah satu pembohongan. Tetapi ia disampaikan dengan pasti dan pasti seolah-olah ia adalah fakta. Dan kemudian dalam ayat 5, "Tuhan mengetahui bahawa pada hari kamu memakannya, matamu akan terbuka, dan kamu akan menjadi seperti Allah, mengetahui yang baik dan yang jahat." Syaitan, bapa dusta, menjadikan Yehuwa sebagai penipu. Yesus mengalami serangan serupa dalam pelayanannya di bumi dan rasul Paulus dilabelkan oleh penentangnya sebagai penipu. Jadi apabila kita berhadapan dengan laporan negatif dan palsu, kita tidak terkejut. Persoalannya ialah "bagaimana kita akan bertindak balas?"

Seth bertanya bahawa apabila Saksi-Saksi Yehuwa berhadapan dengan laporan palsu yang negatif, bagaimanakah mereka harus bertindak balas? Di sinilah berakhirnya kekeliruan "kehormatan oleh persatuan". Kita tahu bahawa semua laporan negatif terhadap Yesus dan Rasul Paulus adalah palsu. Kami tidak tahu bahawa perkara yang sama berlaku kepada Saksi-Saksi Yehuwa kerana pada ketika ini, Seth tidak memberikan satu contoh laporan palsu kepada kami. Tetapi cukup adil. Katakan ada laporan palsu. Baiklah, jadi bagaimanakah seharusnya Saksi-Saksi Yehuwa bertindak balas? Seperti yang saya katakan, di sinilah "kehormatan oleh persatuan" berakhir. Mereka tidak mahu membandingkan diri mereka dengan Yesus dalam hal ini, kerana Yesus tidak lari daripada laporan palsu. Paul pun begitu. Mengapa mereka perlu? Mereka mempunyai kebenaran, dan boleh menunjukkan kepalsuan mana-mana laporan dan mendedahkan agenda tersembunyi di sebalik pembohongan penyerang mereka. Tetapi seperti yang anda akan lihat, itu bukan kaedah yang Seth Hyatt dan Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa menggalakkan pangkat dan fail untuk diikuti.

“Pernahkah anda mempertimbangkan beberapa soalan yang boleh ditanya oleh Eve kepada dirinya sendiri yang akan membantunya membuat keputusan yang baik? Ini satu: Apakah yang saya tahu tentang orang yang menjadi sumber laporan negatif ini? Apa motif dia? Adakah dia mempunyai kepentingan terbaik saya, atau adakah dia mempunyai agenda? Dan satu lagi soalan: Sebelum saya menerima sebagai kebenaran, laporan negatif daripada seseorang yang saya tidak kenali, adakah seseorang yang saya kenali, seseorang yang saya percayai yang boleh saya bercakap dengannya dan mendapatkan nasihat yang baik?

Ironinya adalah di atas bulan. Dia mengatakan bahawa apa yang sepatutnya dilakukan oleh Hawa ialah bertanya soalan sebelum membuat keputusannya. Pernahkah anda cuba bertanya soalan kepada Badan Pimpinan? Jika anda bertanya terlalu banyak soalan, jika anda menunjukkan terlalu banyak percanggahan antara apa yang mereka ajarkan dan apa yang tertulis dalam Bible, apakah yang anda rasa akan berlaku? Jika anda telah menonton pelbagai perbicaraan kehakiman yang telah didedahkan di saluran ini, anda akan tahu bahawa bertanya soalan mengakibatkan diketepikan.

” Sebenarnya, Hawa boleh bercakap dengan suaminya dan bersama-sama mereka boleh bercakap dengan Yehuwa dan jika Hawa boleh bertanya pada dirinya sendiri soalan-soalan itu mungkin dunia akan menjadi tempat yang jauh berbeza hari ini. Tetapi Hawa memilih untuk mempercayai pembohongan.

Ya, ya, dan ya! Jika Hawa baru saja bertanya pada dirinya sendiri dan tidak menerima secara membuta tuli perkara yang syaitan [diberikan dengan pasti dan pasti seolah-olah ia adalah fakta] kita semua akan berada di tempat yang lebih baik. Tetapi bukan itu yang dipromosikan oleh Seth Hyatt dan Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa di sini. Mereka tidak mahu anda bertanya soalan. Mereka mahu anda percaya apa yang mereka katakan, titik! Memerhati!

“Bagaimana dengan saudari perintis dan pelajar Bible yang saya nyatakan tadi? Bagaimanakah mereka menangani keadaan itu? Nah, saudari perintis itu memberitahu kami bahawa dia merenungkan fakta bahawa dia adalah tetamu di rumah pelajar Bible itu dan oleh itu dia berasa tidak sopan jika dia mengganggu perbualan, jadi dia memilih untuk tidak berkata apa-apa. Apakah yang dilakukan oleh pelajar Bible itu? Menariknya dia bertanya kepada wanita itu, adakah anda kenal lelaki yang menulis buku itu? Tidak. Adakah anda tahu motif beliau menulis? Mengapa dia menulis buku sedemikian? Saya tahu wanita ini datang dan belajar Bible dengan saya dan saya tahu motifnya bagus jadi saya rasa saya tidak perlu membaca buku awak.”

Sekali lagi, sedikit transposisi akan membantu kita melihat lubang besar dalam penaakulan Seth. Katakan wanita dalam kes ini sedang belajar Alkitab dengan Baptist, apabila rakannya berlari ke rumah sambil memegang majalah Menara Pengawal dan berkata, anda perlu membaca ini. Ia membuktikan bahawa Trinity itu palsu. Tetapi wanita itu berkata, saya mengenali pendeta Baptist yang telah datang ke sini setiap minggu untuk mengajar saya Alkitab, tetapi saya tidak tahu siapa yang menulis majalah itu, jadi saya fikir saya akan tetap dengan orang yang saya kenali. Anda lihat bagaimana alasan Seth Hyatt bergantung sepenuhnya pada kepercayaan kawanannya? Dia memerlukan mereka untuk menerima premis bahawa mereka betul dan orang lain salah, jadi sudah tentu tidak perlu meneliti apa-apa yang negatif, kerana ia tidak boleh benar. Pembalut mata mazhab!

Saya pasti saudari perintis itu sangat ikhlas, tetapi itu tidak bermakna dia tidak menjadi mangsa ajaran palsu yang diturunkan kepadanya sejak dia masih kecil. Jika kita hanya menerima apa yang orang katakan kepada kita tanpa melihat bukti, bagaimana kita akan terlepas daripada cengkaman agama palsu?

Bagaimana jika semua orang Yahudi pada zaman Yesus beralasan sebagai alasan Seth Hyatt?

“Baiklah, saya tidak mengenali orang Yesus ini, tetapi saya tahu orang Farisi yang telah mengajar saya Kitab Suci sejak saya kecil, jadi saya fikir saya akan berpegang kepada mereka, kerana saya tidak tahu motif atau agenda orang Yesus ini.”

“Sambutan yang indah.” Pelajar Bible mendapatnya. Dan kami juga mendapatnya.”

"Apa jawapan yang indah"?! Seth, awak memuji kejahilan yang disengajakan. Anda menukar buta rohani kepada kebaikan.

“Kami tahu dan kami tidak terkejut bahawa kami akan menjadi sasaran laporan negatif. Kadang-kadang kita mungkin dilemparkan dalam peranan penipu.”

Pilihan kata-kata yang menarik: "Kadang-kadang, kita mungkin juga berperanan sebagai penipu". "Pelakon dalam peranan", eh? Ketika Yesus memberitahu para pemimpin agama pada zamannya, ”Kamu berasal dari bapamu si Iblis, dan kamu ingin melakukan keinginan ayahmu.” (Yohanes 8:44) Dia tidak menjadikan mereka sebagai penipu, kerana itu menyiratkan bahawa mereka bukan penipu, tetapi seperti pelakon yang berperanan, Yesus menjadikan mereka sesuatu yang bukan mereka. Tidak tuan, dia tidak menghantarnya sama sekali. Mereka adalah penipu yang jelas dan sederhana. Terdapat sebab bahawa Seth merujuk kepada semua laporan ini dalam abstrak dan mengapa dia tidak mahu anda mendengarnya atau membaca buku. Kerana jika anda berbuat demikian, anda boleh menilai sendiri sama ada laporan itu palsu atau benar. Dia tahu bahawa pada waktu siang, Organisasi tidak berjalan lancar.

“Dan Yehuwa terus terang memberitahu kami bahawa ada beberapa orang yang bersedia menukar kebenaran Tuhan dengan dusta.”

Tepat sekali! Akhirnya sesuatu yang kita boleh bersetuju. Dan mereka yang sanggup menukar kebenaran Tuhan dengan kebohongan tidak rela orang yang mereka dustakan mempunyai peluang untuk memeriksa sebarang bukti yang mungkin membuktikan mereka berbohong.

“Tetapi itu tidak akan berlaku kepada anda atau saya, sebaliknya kami berpegang kepada Yehuwa, Tuhan kebenaran. Kami terus mengesyorkan diri kami sebagai pelayan Tuhan dengan ucapan yang benar.”

Dan di sana anda mempunyainya. Semasa keseluruhan ceramahnya, Seth gagal memberi kita sebarang contoh salah nyata, maklumat yang salah, laporan palsu atau pembohongan terang-terangan yang didakwanya menyerang organisasi Saksi-Saksi Yehuwa yang mencintai kebenaran. Sebaliknya, dia mahu anda menutup mata, memakai penutup denominasi anda dan maju ke hadapan dengan mempercayai anda adalah salah seorang daripada umat pilihan Tuhan. Dan atas dasar apakah dia mengharapkan anda melakukan ini? Adakah dia memberi anda sebarang bukti sama sekali untuk menyokong apa-apa yang dia katakan dalam ceramah ini, atau adakah semua dakwaannya telah…[“dibentangkan dengan pasti dan pasti seolah-olah ia adalah fakta.”]

Saya pasti bahawa saudari perintis dalam kisah Seth Hyatt benar-benar percaya bahawa dia mengajar pelajar Biblenya tentang kebenaran. Saya berkata demikian kerana saya mengajar ramai pelajar Bible apa yang saya percayai sebagai kebenaran, tetapi sekarang saya tahu adalah dusta.

Saya menggesa anda untuk tidak melakukan kesilapan itu. Jangan dengar nasihat Seth. Jangan percaya semata-mata kerana anda kini mempercayai individu yang membuat dakwaan kuat seolah-olah mereka adalah fakta. Sebaliknya, ikuti nasihat terilham yang terdapat dalam surat kepada jemaat Filipi:

Dan inilah yang saya teruskan berdoa, supaya kasih kamu semakin berlimpah-limpah dengan pengetahuan yang tepat dan pengertian yang penuh; supaya kamu dapat memastikan perkara-perkara yang lebih penting, supaya kamu tidak bercela dan tidak membuat orang lain tersandung pada hari Kristus; dan supaya kamu dipenuhi dengan buah yang benar, yang melalui Yesus Kristus, bagi kemuliaan dan pujian Allah. (Filipi 1:9-11 NWT)

Sebelum menutup, saya perlu menambah sesuatu yang saya terlepas dalam bahagian 1 ulasan Siaran Februari 2024 ini. Ini berkaitan dengan sebutan Anthony Griffin kepada Elisa sebagai "wakil Tuhan" dan hubungan yang dia dapat dengan Badan Pimpinan yang juga dia sebut sebagai "wakil Tuhan".

Terdapat perbezaan yang besar antara mewakili seseorang dan bertindak sebagai nabi. Elisa ialah seorang nabi, tetapi dia tidak dikenali di Israel sebagai wakil Yehuwa.

Saya ingin memastikan bahawa saya tidak membuat isu yang tidak wujud, jadi saya melakukan carian pada perkataan wakil untuk melihat sama ada seorang hamba Tuhan boleh dipanggil wakilnya. Pada mulanya, saya kelihatan seperti saya salah. Dalam Terjemahan Dunia Baru, perkataan itu digunakan mengenai Yohanes Pembaptis di Yohanes 1:6 dan Yesus Kristus di Yohanes 7:29; 16:27, 28; 17:8. Saya tidak dapat menjumpai apa-apa kejadian ia digunakan mengenai orang Kristian secara umum, mahupun tentang para rasul. Namun, kerana saya tahu bahawa Terjemahan Dunia Baru mengalami berat sebelah terhadap doktrin Saksi-Saksi Yehuwa, saya fikir adalah bijak untuk menyemak interlinear untuk ayat-ayat tersebut. Ternyata perkataan "wakil" telah ditambah. Apa yang terkandung dalam ayat-ayat tersebut ialah perkataan yang menunjukkan seseorang itu diutus oleh Tuhan atau datang daripada Tuhan.

John dihantar oleh Tuhan untuk memberi jalan kepada Yesus Kristus, tetapi dia tidak mewakili Tuhan. Dia seorang nabi, tetapi menjadi nabi tidak sama dengan menjadi wakil. Yesus Kristus sebagai seorang lelaki berada dalam kategori yang tersendiri. Dia juga adalah seorang nabi, yang terbesar daripada semua nabi, tetapi dia juga lebih daripada itu, Anak Tuhan. Namun, Bible tidak memanggilnya wakil Tuhan, atau orang yang mewakili Tuhan. Sekarang, anda mungkin mengatakan saya membelah rambut, tetapi seperti yang mereka katakan, syaitan ada dalam butirannya. Jika saya mewakili seseorang, itu bermakna saya bercakap untuk mereka. Adakah anggota Badan Pimpinan bercakap untuk Tuhan? Adakah mereka diutus oleh Tuhan untuk bercakap dalam nama-Nya? Patutkah kita mentaati mereka sebagaimana kita mentaati Allah?

Mereka mahu anda menganggap diri anda sebagai wanita Sunem yang melihat Elisa melakukan dua mukjizat. Yang pertama adalah dikurniakan anak lelaki walaupun dia tidak mempunyai anak dan suaminya sudah tua. Yang kedua ialah membangkitkan budak itu selepas dia mati secara tiba-tiba.

Saya akan menyebut bahawa bukti yang cukup kukuh bahawa Elisa dihantar dari Tuhan untuk bertindak sebagai nabinya, bukan? Tetapi dia tidak pernah mengaku sebagai wakil Tuhan, bukan? Namun, dia mempunyai banyak bukti bahawa dia diutus oleh Tuhan untuk bertindak sebagai nabinya.

Apakah bukti yang ada pada Badan Pimpinan untuk membuktikan mereka diutus oleh Tuhan?

Memanggil diri anda sebagai wakil Yehuwa bermakna anda diutus daripada Tuhan dan jika Dia tidak mengutus anda, maka anda menghujat, bukan? Saya teringat apa yang dilaungkan oleh orang ramai ketika Raja Herodes terpengaruh dengan kepentingannya sendiri:

“Pada hari yang ditetapkan, Herodes mengenakan pakaian diraja dan duduk di kursi pengadilan dan mula menyampaikan pidato kepada mereka. Kemudian orang-orang yang berkumpul itu mula berteriak: “Suara tuhan, dan bukan suara manusia!” Dengan serta-merta Malaikat Yehuwa memukul dia, kerana dia tidak memberikan kemuliaan kepada Tuhan, dan dia dimakan oleh cacing dan mati." (Kisah 12:21-23)

Makanan untuk difikirkan—maafkan silap mata.

Terima kasih kerana menonton dan menyokong kerja kami.

“Semoga Tuhan yang memberi damai sejahtera menyertai kamu semua. Amin.” (Roma 15:33)