လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်အလိုတွင်၊ အက်ပိုလိုနှင့်ကျွန်ုပ်သည်ယေရှု၏သဘောသဘာဝနှင့် ပတ်သက်၍ ဆောင်းပါးများစွာကိုစီစဉ်ခဲ့ကြသည်။ ထိုအချိန်တွင်ကျွန်ုပ်တို့၏ရှုမြင်ချက်များသည်သူ၏သဘောသဘာဝနှင့်အခန်းကဏ္ both နှစ်ခုလုံးကိုနားလည်ခြင်း၌အဓိကသော့ချက်အချို့နှင့်ပတ်သက်သည်။ (သူတို့ကဒီထက်နည်းသော်လည်း, သူတို့ကလုပ်ပါ။ )
ကျွန်တော်တို့ကိုယ့်ကိုယ်ကိုသတ်မှတ်ထားသည့်တာ ၀ န်မှန်သမျှကိုမသိသောကြောင့်ဤဆောင်းပါးကိုထုတ်ရန်လနှင့်ချီ။ နှောင့်နှေးခဲ့သည်။ ခရစ်တော်၏အနံ၊ အလျား၊ အမြင့်နှင့်အတိမ်အနက်သည်ယေဟောဝါဘုရားသခင်ကိုယ်တိုင်၏ရှုပ်ထွေးမှုတွင်ဒုတိယဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အကောင်းဆုံးကြိုးပမ်းမှုများသည်မျက်နှာပြင်ကိုသာခြစ်ရာထားနိုင်သည်။ သို့သော်သခင်ကိုသိကျွမ်းရန်ကြိုးစားခြင်းထက်မက သာ၍ ကောင်းသောအလုပ်မရှိပါ။
အချိန်ကုန်လွန်လာသည်နှင့်အမျှ Apollos သည်ဆွေးနွေးမှုများစွာအတွက်မြေသြဇာကောင်းသောမြေပြင်ဖြစ်လိမ့်မည်သေချာသည့်အကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ သူ၏စဉ်းစားဆင်ခြင်စရာသုတေသနကိုလည်းပံ့ပိုးပေးလိမ့်မည်။
ဤကြမ်းတမ်းသောကြိုးပမ်းမှုများအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေးများကိုအယူဝါဒအဖြစ်တည်မြဲရန်ကြိုးစားနေသည်ဟုမည်သူမျှမတွေးသင့်ပါ။ ငါတို့လမ်းမဟုတ်ဘူး Pharisaical ရှေးရိုးစွဲဘာသာရေး၏ကျဉ်းမြောင်းသောခြင်္သေ့မှကျွန်ုပ်တို့ကိုလွတ်မြောက်စေပြီးကျွန်ုပ်တို့သည်၎င်းထံပြန်လှည့်ရန်စိတ်မရှိ၊ ဆိုလိုသည်မှာကျွန်ုပ်တို့သည်အမှန်တရားတစ်ပါးတည်းသာအမှန်တရားရှိကြောင်းကိုကျွန်ုပ်တို့လက်မခံပါဟုမဆိုလိုပါ။ အဓိပ္ပါယ်အားဖြင့်, နှစ်ခုသို့မဟုတ်နှစ်ခုထက်ပိုသောအမှန်တရားတွေမဖြစ်နိုင်ပါ။ အမှန်တရားကိုနားလည်ခြင်းသည်အရေးမပါဟုကျွန်ုပ်တို့လည်းမပြောနိုင်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဖခင်နှင့်အတူမျက်နှာသာရလိုပါကကျွန်ုပ်တို့သည်အမှန်တရားကိုချစ်မြတ်နိုးပြီးယင်းကိုရှာဖွေရမည်။ အကြောင်းမှာယေဟောဝါသည်စွမ်းအားတော်နှင့်အမှန်တရားအားဖြင့်ကိုယ်တော်ကိုဝတ်ပြုကိုးကွယ်မည့်စစ်မှန်သောဝတ်ပြုသူများကိုရှာသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ (ယောဟနျသ 4: 23)
ကျွန်ုပ်တို့၏ပင်ကိုသဘာဝတွင်တစုံတယောက်သောသူ၏မိဘ၊ အထူးသဖြင့်ဖခင်၏မျက်နှာသာရမှုကိုရှာသောအရာတစ်ခုခုရှိပုံရသည်။ မွေးဖွားသောမိဘမဲ့ကလေးတစ် ဦး အနေဖြင့်သူ၏တစ်သက်တာဆန္ဒမှာသူ့မိဘများနှင့်မည်သို့မည်ပုံသိရန်ဖြစ်သည်။ ဘုရားသခင်သည်ခရစ်တော်အားဖြင့်သူ၏သားသမီးများဖြစ်လာရန်ကျွန်ုပ်တို့အားခေါ်တော်မမူမှီကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည်မိဘမဲ့များဖြစ်ကြသည်။ ယခုတွင်ကျွန်ုပ်တို့၏ခမည်းတော်အကြောင်းကျွန်ုပ်တို့တတ်နိုင်သမျှသိလိုပြီးထိုအရာကိုပြီးမြောက်ရန်အတွက်သားတော်ကိုသိရန်ဖြစ်သည်။ အကြောင်းမှာ“ ငါ့ကိုမြင်သောသူသည်ခမည်းတော်ကိုမြင်၏။ - ယောဟန် 14: 9; ဟီးဘရူး 1: 3
ရှေးခေတ်ဟေဗြဲလူမျိုးများနှင့်မတူဘဲကျွန်ုပ်တို့သည်အနောက်နိုင်ငံများမှအရာများအားအချိန်နှင့်အမျှချဉ်းကပ်လိုကြသည်။ ထို့ကြောင့်ယေရှု၏မူလအစကိုကျွန်ုပ်တို့စတင်လေ့လာခြင်းသည်လျောက်ပတ်ပေသည်။[ကျွန်မ]
ဂေါ့
ကျွန်တော်တို့မစတင်ခင်တစ်ချက်ကိုနားလည်ဖို့လိုတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဘုရားသခင့်သားတော်ကိုယေရှုဟုရည်ညွှန်းလေ့ရှိသော်လည်းသူ၌ဤအမည်ကိုအချိန်တိုအတွင်းသာခံယူထားသည်။ အကယ်၍ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ခန့်မှန်းချက်ကိုယုံကြည်ရမည်ဆိုပါကစကြဝXာသည်အနည်းဆုံးနှစ်ဘီလီယံ 15 သက်တမ်းရှိသည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းများစွာကဘုရားသခင့်သားတော်ကိုယေရှုအား 2,000 ဟုအမည်ပေးခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်တိကျမှန်ကန်ရန်သူ၏မူလနေရာမှသူ့ကိုရည်ညွှန်းရာတွင်အခြားအမည်ကိုအသုံးပြုရန်လိုအပ်သည်။ စိတ်ဝင်စားစရာကသမ္မာကျမ်းစာပြီးဆုံးမှသာလူသားတွေကိုဒီနာမည်ပေးလိုက်တယ်။ တမန်တော်ယောဟန်သည်ယောဟန် 1: 1 နှင့်ဗျာဒိတ် 19: 13 ၌မှတ်တမ်းတင်ရန်မှုတ်သွင်းခံခဲ့ရသည်။
နှုတ်ကပတ်တော်သည်ဘုရားသခင်နှင့်အတူရှိ၏။ နှုတ်ကပတ်တော်သည်လည်းဘုရားသခင်ဖြစ်တော်မူ၏။ ” (John 1: 1)
ထိုသူသည်အသွေးနှင့်စွန်းသောအဝတ်ကိုဝတ်၏။ ဘုရားသခင်၏နှုတ်ကပတ်တော်ဟူသောအမည်ရှိ၏။ ” (Re 19: 13)
ကျွန်ုပ်တို့၏စာပေများတွင်ကျွန်ုပ်တို့သည်“ နာမတော် (သို့မဟုတ်, ဖြစ်ကောင်း, ခေါင်းစဉ်) "ယေရှုအားပေးပြီးမှ။[ii] ဒီမှာမလုပ်ကြရအောင်။ ယောဟနျသညျ "အစအ ဦး ၌" သူ၏နာမကိုအမှီခဲ့ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြသည် ဟုတ်ပါတယ်၊ ငါတို့ကဂရိစကားမပြောကြဘူး။ အင်္ဂလိပ်ဘာသာပြန်ခြင်းက“ ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်” ဆိုတဲ့စကားစုကိုချန်ထားတယ်။ ဒါမှမဟုတ် John 1: 1၊ “ the Word” မှာဂျွန်ကအတိုကောက်အဖြစ်ထားတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ခေတ်သစ်အနောက်တိုင်းအတွေးအခေါ်သည်၎င်းသည်နာမည်တစ်ခုထက်ခေါင်းစဉ်တစ်ခုနှင့်ပိုတူနေပုံရသည်။ ငါတို့အတွက်, နာမည်ကတံဆိပ်ဖြစ်ပြီးခေါင်းစဉ်ကတံဆိပ်ဖြစ်တယ်။ “ သမ္မတအိုဘားမား” ကအိုဘားမား၏ခရီးသွားသူသည်သမ္မတဖြစ်သည်ဟုပြောခဲ့သည်။ "အိုဘားမားကပြောတယ်" လို့ပြောနိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့်သမ္မတကပြောမှာမဟုတ်ဘူး။အဆိုပါ သမ္မတကပြောတယ်။ ရှင်းနေသည်မှာခေါင်းစဉ်။ “ သမ္မတ” သည်အိုဘားမားဖြစ်လာသည်။ သူသည်ယခုအခါသမ္မတဖြစ်သည်။ သို့သော်တစ်နေ့တွင်သူမဖြစ်နိုင်တော့ပါ။ သူကအမြဲတမ်း "အိုဘားမား" ဖြစ်လိမ့်မည်။ သခင်ယေရှုနာမကိုမခံယူမီသူသည်“ ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်” ဖြစ်သည်။ ယောဟန်ပြောသည့်အရာပေါ် မူတည်၍ သူသည်တည်ရှိပြီးပြန်လာသည့်အခါဆက်လက်ရှိနေလိမ့်မည်။ ၎င်းသည်သူ၏အမည်ဖြစ်ပြီးဟေဗြဲစိတ်ထဲတွင်လူတစ် ဦး - သူ၏စရိုက်လက္ခဏာတစ်ခုလုံးကိုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်သည်။
ငါဒီကိုရရန်ကအရေးကြီးတယ်ခံစားရတယ်; လူတစ် ဦး နှင့်သက်ဆိုင်သောအခါဆောင်းပါးနှင့်အဓိပ္ပါယ်ရှိသည့်နာမ်သည်ခေါင်းစဉ် (သို့) ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်းသာဖြစ်နိုင်သည်ဟူသောအတွေးဆီသို့ကျရောက်နေသောသင်၏ခေတ်သစ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဘက်လိုက်မှုအပေါ်ကျော်ဖြတ်ရန်။ ဒီလိုလုပ်ဖို့အချိန်ကလေးစားရတဲ့အင်္ဂလိပ်စကားပြောအစဉ်အလာကိုငါအဆိုတင်သွင်းတယ်။ ငါတို့ကတခြားဘာသာစကားကနေခိုးတယ် ဘာလို့မဖြစ်ရမလဲ? ၎င်းသည်ကျွန်ုပ်တို့အားရာစုနှစ်နှင့်ချီ။ ရပ်တည်စေခဲ့ပြီးကမ္ဘာပေါ်ရှိမည်သည့်ဘာသာစကားတွင်မဆိုအချမ်းသာဆုံးစကားလုံးဖြစ်သည်။
ဂရိဘာသာတွင်မူ“ စကားလုံး” ဖြစ်သည် ဟိုအမှတ်တံဆိပ်။ တိကျတဲ့ဆောင်းပါးကိုဖျက်ပစ်ပြီး၊ နိုင်ငံခြားဘာသာစကားကိုဘာသာကူးပြောင်းခြင်းကိုခွဲခြားသိမြင်စေတဲ့စာလုံးစောင်းတွေကိုဖျက်ပစ်ကြပါစို့၊ အခြားမည်သည့်နာမည်ကိုမဆိုစာလုံးအကြီးဖြင့် သုံး၍ `Logos” ဟူသောအမည်ဖြင့်သာသူ့ကိုရည်ညွှန်းသည်။ သဒ္ဒါနည်းအရဆိုလျှင်၎င်းသည်ခေါင်းစဉ်မဟုတ်ဟုကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်ကိုသတိပေးရန်အကြိမ်တိုင်းစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအဆင့်အနည်းငယ်လုပ်ရန်အတင်းအကျပ်မတောင်းဆိုဘဲသူ့ကိုသူ၏နာမဖြင့်ဖော်ပြသောဝါကျများကိုတည်ဆောက်ရန်ခွင့်ပြုလိမ့်မည်။ ဖြည်းဖြည်းချင်းကျွန်ုပ်တို့သည်ဟေဗြဲအတွေးအခေါ်ကိုမွေးစားရန်ကြိုးစားမည်ဖြစ်ပြီး၎င်းသည်ကျွန်ုပ်တို့အားသူ၏အမည်၊ သူပိုင်ဆိုင်ထားသည့်အရာအားလုံးနှင့်တူညီရန်ကျွန်ုပ်တို့အားကူညီပေးပါလိမ့်မည်။ (ဤနာမတော်သည်အဘယ်ကြောင့်သင့်လျော်ရုံသာမကယေရှုအတွက်ထူးခြားသည်ကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအတွက်ခေါင်းစဉ်ကိုကြည့်ပါ။နှုတ်ကပါဌ်တော်ယောဟနျအဆိုအရဘာလဲ")[iii]
လော့ဂ်အင်ကိုခရစ်ယာန်ခေတ်မတိုင်မီကဂျူးများအားထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သလား။
ဟေဗြဲကျမ်းတွင်ဘုရားသခင့်သားတော်လောဂေါ့နှင့် ပတ်သက်၍ တိတိကျကျမဖော်ပြထားပါ။ ဒါပေမယ့် Ps ထဲမှာသူ့ကိုအရိပ်အမြွက်ရှိပါတယ်။ 2: 7
“ ။ ။ ထာဝရဘုရား၏အမိန့်တော်ကိုငါပြောပါ။ သူက“ သင်သည်ငါ့သားဖြစ်၏။ ယနေ့ပင်သင့်ကိုငါဖြစ်ဘွားစေပြီ။
သို့တိုင်၊ ထိုကျမ်းပိုဒ်တစ်ခုမှ Logos ၏သဘောသဘာဝကိုမည်သူမှန်းဆနိုင်မည်နည်း။ ဤမေရှိယဆိုင်ရာပရောဖက်ပြုချက်သည်အာဒံ၏သားများထဲမှအထူးရွေးချယ်ထားသောလူသားကိုသာရည်ညွှန်းသည်ကိုအလွယ်တကူကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်နိုင်သည်။ အမှန်မှာ၊ ဂျူးလူမျိုးများသည်ဘုရားသခင်ကိုသူတို့၏ဖခင်တစ် ဦး အဖြစ်တစ်နည်းနည်းဖြင့်ပြောဆိုကြသည်။ (ယောဟနျသ 8: 41အာဒံကိုဘုရားသခင့်သားတော်ဖြစ်ကြောင်းသူတို့သိသည်။ မေရှိယပေါ်ထွန်းလာမယ်လို့သူတို့မျှော်လင့်ခဲ့ကြပေမဲ့ယေရှုကိုတခြားမောရှေဒါမှမဟုတ် ij လိယအဖြစ်ပိုရှုမြင်ခဲ့ကြတယ်။ မေရှိယပေါ်ထွန်းလာခြင်း၏တကယ့်အဖြစ်မှန်သည်မည်သူမည်ဝါမှန်းမသိသောစိတ်ကူးများထက်ကျော်လွန်နေပါသည်။ သူ၏တကယ့်သဘောသဘာဝကိုတဖြည်းဖြည်းချင်းထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ အမှန်မှာ၊ သူနှင့် ပတ်သက်၍ အံ့ most ဖွယ်အကောင်းဆုံးအဖြစ်အပျက်အချို့ကိုရှင်ပြန်ထမြောက်ပြီးအနှစ် ၇၀ ခန့်တွင်တမန်တော်ယောဟန်ကသာဖော်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းကိုနားလည်နိုင်ပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်ယေရှုသည်ဂျူးများအားသူ၏အစစ်အမှန်ဇာစ်မြစ်ကိုအရိပ်အမြွက်ဖော်ပြရန်ကြိုးစားသောအခါသူတို့သည်ဘုရားသခင်ကိုစော်ကားသူအဖြစ်ခေါ်ဆောင်။ သတ်ရန်ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။
ဉာဏ်ပညာပြ
အချို့က၎င်းကိုအကြံပြုခဲ့ကြသည် သုတ္တံ 8: 22-31 Logos ကိုဉာဏ်ပညာ၏ပြယုဂ်အဖြစ်ကိုယ်စားပြုတယ်။ အကြောင်းမှာဥာဏ်ပညာကိုအသိပညာကိုလက်တွေ့ကျင့်သုံးခြင်းဟုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသောကြောင့်ထိုကိစ္စအတွက်လုပ်နိုင်သည်။[iv] ဒါဟာအသိပညာလျှောက်ထား - အရေးယူအတွက်အသိပညာဖြစ်ပါတယ်။ ယေဟောဝါ၌ဗဟုသုတအားလုံးရှိသည်။ သူသည်၎င်းကိုလက်တွေ့ကျကျအသုံးပြုခဲ့သည်။ စကြာ ၀ —ာ - ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ရုပ် ၀ တ္ထု - ပေါ်ပေါက်လာသည်။ ထည့်ပြီးစဥ်းစားပါက, သုတ္တံ 8: 22-31 ကျွန်ုပ်တို့သည်ဉာဏ်ပညာ၏ပြယုဂ်ကိုကျွမ်းကျင်လုပ်သားတစ် ဦး အနေနှင့်တင်စားထားခြင်းသာဖြစ်သည့်တိုင်အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, အကယ်၍ ဂလော့စ်သည်ဤအခန်းငယ်များတွင်အရာအားလုံးကို“ မည်သူနှင့်မည်သူမှတစ်ဆင့်ဖန်တီးခဲ့သည်” ဟုဖော်ပြသည်ဆိုလျှင်သူသည်ဘုရားသခင့်ဉာဏ်ပညာတော်အဖြစ်သတ်မှတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ (ဗိုလ်မှူးကြီး 1: 16သူသည်ဥာဏ်ပညာဖြစ်သည်။ အကြောင်းမူကား၊ ဘုရားသခင်မှတပါးအဘယ်သူမျှမသိ။ စကြဝtheာကိုဖန်ဆင်းခြင်းသည်အသိပညာနှင့်သက်ဆိုင်သောအကြီးမားဆုံးလက်တွေ့ကျသောအသုံးချမှုဖြစ်သည်ဟုအငြင်းပွားဖွယ်မရှိချေ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူဤအခန်းငယ်များသည်လာဂို့စ်ကိုဉာဏ်ပညာပြယုဂ်အဖြစ်ရည်ညွှန်းကြောင်းသံသယမရှိဘဲသက်သေပြ။ မရပါ။
မည်သို့ပင်ဖြစ်စေကျွန်ုပ်တို့တစ် ဦး ချင်းအနေဖြင့်ကောက်ချက်ချနိုင်သော်လည်းခရစ်ယာန်ခေတ်မတိုင်မီဘုရားသခင်၏ကျေးကျွန်တစ် ဦး အနေဖြင့်ထိုအခန်းငယ်များမှယောဟန်ဖော်ပြသောဖြစ်တည်မှုနှင့်သဘောသဘာဝကိုကောက်ချက်မချနိုင်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုရမည်။ သုတ္တံသည်နယပုံပြင်ကျမ်းကိုမသိရှိရသေးပါ။
ဒံယေလ၏သက်သေခံချက်
ဒံယေလသည်ကောင်းကင်တမန်နှစ်ပါးဖြစ်သောဂါဗြေလနှင့်မိက္ခေလအကြောင်းပြောဆိုသည်။ ဤအရာသည်သမ္မာကျမ်းစာတွင်ဖော်ပြထားသောတစ်ခုတည်းသောကောင်းကင်တမန်အမည်များဖြစ်သည်။ (တကယ်တော့ကောင်းကင်တမန်များသည်သူတို့၏အမည်များကိုထုတ်ဖော်ရန်အတန်ငယ်တွန့်ဆုတ်နေပုံရသည်။ - တရားသူကြီးမှတ်စာ 13: 18လူအချို့ကယေရှုမတိုင်မီလူကိုမိက္ခေလဟုလူသိများသည်။ သို့သော်ဒံယေလကသူ့ကို“ ရည်ညွှန်းသည်။တဦး အထင်ရှားဆုံးသောမင်းသားမှူးမတ်များ”[v] မဟုတ်အ အဓိကမင်းသား” ။ သူ၏ခရစ်ဝင်ကျမ်း၏ပထမအခန်းတွင်ဂျွန်၏ဂေါ့စ်၏ဖော်ပြချက်အပြင်အခြားခရစ်ယာန်စာရေးဆရာများတင်ပြသောအခြားသက်သေအထောက်အထားများအရလာဂို့စ်၏အခန်းကဏ္ unique သည်ထူးခြားကြောင်းထင်ရှားသည်။ အမှတ်တံဆိပ်ကိုသက်တူရွယ်တူမရှိသူတစ် ဦး အဖြစ်ပုံဖော်သည်။ ၎င်းသည်သူနှင့်“ တန်းတူ” အနေနှင့်မတူညီပါ။ အမှန်မှာ၊ သူသည်ကောင်းကင်တမန်များအားလုံးကိုဖန်ဆင်းခဲ့သူတစ် ဦး ဖြစ်လျှင်သူသည်“ ထူးမြတ်သောကောင်းကင်တမန်များထဲမှတစ်ပါး” အဖြစ်မည်သို့မှတ်ယူနိုင်မည်နည်း။ (ယောဟနျသ 1: 3)
နှစ်ဖက်စလုံးအတွက်မည်သည့်အငြင်းပွားမှုကိုမဆိုပြုလုပ်ပါစေ၊ ဒံယေလ၏ရည်ညွှန်းချက်အရမိုက်ကယ်နှင့်ဂါဗြေလတို့အားဂျူးလူမျိုးများကလောဂ့်ကဲ့သို့သောသတ္တဝါတည်ရှိမှုကိုကောက်ချက်ချရန်သူ့အချိန်ကဂျူးများအား ဦး ဆောင်လိမ့်မည်မဟုတ်ကြောင်းထပ်မံဝန်ခံအပ်သည်.
အချင်းလူသား၊
အကြိမ်များစွာမိမိကိုယ်ကိုယေရှုရည်ညွှန်းခဲ့သော“ လူသား” ဟူသောဘွဲ့အမည်ကောအသို့နည်း။ ဒံယေလသည်“ လူသား” မြင်သောရူပါရုံကိုမှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။
“ ငါသည်ညဉ့်ရူပါရုံများကိုကြည့်ရှုလျက်နေ၏။ တစ်စုံတစ် ဦး ကမိုthe်းတိမ်ကိုစီးနှင့်အတူ လူသားတစ် ဦး ကဲ့သို့ဖြစ်၏ လာမယ့်ဖြစ်ပျက်; နှင့်ရှေးခေတ်ရှေးခေတ်မှသူဝင်ရောက်ခွင့်, သူတို့သည်ထိုတစ်ခုမတိုင်မီပင်သူ့ကိုအနီးကပ်ဆောင်ခဲ့တယ်။ 14 အသီးအသီးဘာသာစကားကိုပြောသောလူအမျိုးအနွယ်ခပ်သိမ်းတို့ကိုအုပ်စိုးရသောအခွင့်ကိုလည်းရ၏။ အာဏာတော်သည်အစဉ်အမြဲတည်၏။ နိုင်ငံတော်သည်ပျက်စီးခြင်းသို့မရောက်နိုင်ရာ။ ” (Da 7: 13, 14)
ဒံယေလနှင့်သူ၏တစ်ခေတ်တည်းသားများသည်ဤပရောဖက်ပြုချက်ဆိုင်ရာအမြင်တစ်ခုမှလာဂို့၏တည်ရှိမှုနှင့်သဘောသဘာဝကိုကောက်ချက်ချနိုင်သည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ကောက်ချက်ချရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ အမှန်မှာ၊ ဘုရားသခင်သည်သူ၏ပရောဖက်ယေဇကျေလကို 90 အကြိမ်ကြိမ်ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ ဒံယေလ၏မှတ်တမ်းမှလုံခြုံစွာကောက်ချက်ချနိုင်သည်မှာမေရှိယသည်လူသားတစ် ဦး သို့မဟုတ်ဘုရင်တစ်ပါးဖြစ်လိမ့်မည်၊ သူသည်ဘုရင်တစ်ပါးဖြစ်လာလိမ့်မည်ဟုဖြစ်သည်။
ခရစ်ယာန်ခေတ်မတိုင်မီကရူပါရုံများနှင့်ဘုရားသခင့်ရေးရာတွေ့ကြုံမှုများကဘုရားသခင့်သားတော်ကိုဖော်ပြခဲ့သလော။
ထိုနည်းတူစွာခရစ်ယာန်ခေတ်မတိုင်မီကစာရေးဆရာများအားပေးသောကောင်းကင်ရူပါရုံများတွင်ယေရှုကိုကိုယ်စားပြုနိုင်သောမည်သူမျှမဖော်ပြထားပါ။ ယောဘမှတ်တမ်းတွင်ဘုရားသခင်သည်တရားစီရင်ခံရသော်လည်းစာတန်နှင့်ယေဟောဝါ ဟူ၍ အမည်ရှိသူနှစ် ဦး သာရှိသည်။ ယေဟောဝါသည်စာတန်ကိုတိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်ကြောင်းပြသည်။[vi] အဘယ်သူမျှမကြားခံသို့မဟုတ်ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူသက်သေအထောက်အထား၌တည်ရှိ၏။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဂလော့စ်တွင်ရှိခဲ့သည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ယူဆနိုင်သည်။ သူသည်ဘုရားသခင်အတွက်အမှန်တကယ်ပြောဆိုသူဖြစ်သည်ဟုယူမှတ်နိုင်သည်။ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူသည်“ ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်” ဖြစ်သောဂေါ့စ်၏ကဏ္ aspect တစ်ခုနှင့်ကိုက်ညီပုံရသည်။. မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, ငါတို့သတိထားဖြစ်နှင့်ဤယူဆချက်ဖြစ်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုရန်လိုအပ်သည်။ ယေဟောဝါသည်မိမိကိုယ်ကိုပြောနေခြင်းမဟုတ်ကြောင်းကျွန်ုပ်တို့အားညွှန်ပြရန်မောရှေမှုတ်သွင်းခြင်းမခံရသောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်သေချာစွာမပြောနိုင်ပါ။
မူရင်းအပြစ်မတိုင်မီအာဒံသည်ဘုရားသခင်နှင့်တွေ့ဆုံခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ကော။
ဘုရားသခင်ကသူသည်“ နေ့၏လေပြေလေညှင်းရာသီ” အကြောင်းပြောခဲ့သည်ဟုကျွန်ုပ်တို့အားပြောခဲ့သည်။ ယေဟောဝါသည်အာဒံအားမိမိကိုယ်ကိုမပြကြောင်းကျွန်ုပ်တို့သိသည်၊ အကြောင်းမှာဘုရားသခင်ကိုမည်သူမျှမမြင်နိုင်၊ (ထွ 33: 20ဥယျာဉ်၌ထာဝရဘုရားသခင်ကြွတော်မူသောအသံကိုသူတို့သည်ကြားရကြ၏။ နောက်ပိုင်းတွင်သူတို့သည်“ ထာဝရအရှင်ဘုရားသခင်ရှေ့တော်၌ပုန်းရှောင်။ နေကြ၏” ဟုဆိုသည်။ ဘုရားသခင်သည်အာဒံနှင့်မတူကွဲပြားသောအသံတစ်ခုနှင့်စကားပြောခဲ့ဖူးပါသလား။ (ခရစ်တော်ရောက်ရှိနေချိန်ကိုကျွန်ုပ်တို့သိသည့်သုံးကြိမ်တိုင်သူပြုခဲ့သည်။ ) တောင် 3: 17; 17: 5; ယောဟနျသ 12: 28)
ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းပါ“ ယေဟောဝါဘုရားသခင်၏မျက်နှာတော်” ကိုရည်ညွှန်းခြင်းသည်ဥပစာစကားဖြစ်ကောင်းဖြစ်မည်၊ သို့မဟုတ်ပါကအာဗြဟံသို့လာရောက်သည့်ကောင်းကင်တမန်တစ်ပါးရှိကြောင်းဖော်ပြနိုင်သည်။[VII] ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ကအာဒံနှင့်အတူသွားရောက်ကြည့်ရှုသူကိုလော့ဂ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဤအချက်သည်အားလုံးသောယူဆချက်ဖြစ်သည်။[VIII]
အကျဉ်းချုပ်မှာ
ခရစ်ယာန်ခေတ်မတိုင်မီကလူတို့၏ဘုရားသခင်နှင့်တွေ့ဆုံခြင်းတွင်ဘုရားသခင့်သားတော်ကိုပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူသို့မဟုတ်ကြားခံအဖြစ်အသုံးပြုခဲ့သည်ဟူသောအထောက်အထားမရှိပါ။ တကယ်တော့ ဟီးဘရူး 2: 2, 3 ယေဟောဝါသည်မိမိ၏သားတော်မဟုတ်ဘဲထိုဆက်သွယ်ရေးအတွက်ကောင်းကင်တမန်များကိုအသုံးပြုခဲ့ကြောင်းဖော်ပြသည်။ သူ၏စစ်မှန်သောသဘောသဘာဝကိုသဲလွန်စများနှင့်သဲလွန်စများကိုဟေဗြဲကျမ်းစာစောင်များတွင်ဖြန့်ထားသော်လည်း၎င်းတို့သည်အဓိပ္ပာယ်ရှိသောအဓိပ္ပာယ်သာရှိသည်။ အမှန်အားဖြင့်သူ၏တည်ရှိမှုသည်ဘုရားသခင့်အလိုတော်ဖြစ်သောခရစ်ယာန်ခေတ်မတိုင်မီကဘုရားသခင့်ကျေးကျွန်များထိုအချိန်တွင်ရရှိနိုင်သည့်သတင်းအချက်အလက်များကိုကောက်ချက်ချ။ မရပါ။ ပြန်ပြောင်းကြည့်ရမည်ဆိုလျှင်သာထိုကျမ်းချက်များကဂလော့စ်အကြောင်းကိုကျွန်ုပ်တို့နားလည်သဘောပေါက်စေသည်.
နောက်တစ်ခု
သမ္မာကျမ်းစာ၏နောက်ဆုံးစာအုပ်များကိုရေးသားသည့်အခါဂူဂေါ့စ်များကိုကျွန်ုပ်တို့သာဖော်ပြခဲ့သည်။ လူသားစစ်စစ်မမွေးဖွားမီဘုရားသခင်ကသူ၏စစ်မှန်သောသဘောသဘာဝကိုကျွန်ုပ်တို့ထံမှဖုံးကွယ်ထားခဲ့ပြီး၊[IX] သူရှင်ပြန်ထမြောက်ပြီးနောက်နှစ်ပေါင်း။ ဒါကဘုရားသခင်ရဲ့ရည်ရွယ်ချက်ပဲ။ ဒါဟာအားလုံးမြင့်မြတ်သောလျှို့ဝှက်ချက်၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။ (မာကု 4: 11)
လာဂို့စ်၏နောက်ဆောင်းပါးတွင်ဂျွန်နှင့်အခြားခရစ်ယာန်စာရေးဆရာများသည်သူ၏ဇာစ်မြစ်နှင့်သဘောသဘာဝအကြောင်းဖော်ပြခဲ့ရာကိုကျွန်ုပ်တို့သုံးသပ်ကြမည်။
___________________________________________________
[ကျွန်မ] သမ္မာကျမ်းစာတွင်ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြထားသောအရာကိုလက်ခံခြင်းအားဖြင့်ဘုရားသခင့်သားတော်အကြောင်းများစွာသင်ယူနိုင်သည်။ သို့သျောလညျး, ဒါဝေးကျွန်တော်တို့ကိုယူပါလိမ့်မယ်။ ၎င်းကို ကျော်လွန်၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုအချို့ကိုကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ရမည်။ ဖွဲ့စည်းထားသည့်ဘာသာတရားအများစုနည်းတူယေဟောဝါသက်သေများ၏အဖွဲ့အစည်းက၎င်း၏နောက်လိုက်များသည်မိမိတို့၏ကောက်ချက်များကိုဘုရားသခင့်နှုတ်မြွက်စကားတော်နှင့်တူသည်ဟုယူမှတ်ရန်မျှော်လင့်ကြသည်။ ဒီမှာမဟုတ်ဘူး။ အမှန်မှာကျွန်ုပ်တို့သည်ကျမ်းစာကိုပိုမိုနားလည်နိုင်ရန်အတွက်အခြားလေးစားသောရှုထောင့်များကိုကျွန်ုပ်တို့ကြိုဆိုသည်။
[ii] က -2 ယေရှုခရစ်, p ။ 53, တန်းတူ။ 3
[iii] ဤဆောင်းပါးသည်ကျွန်ုပ်၏အစောဆုံးစာရင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်သည်နာမည်နှင့်ခေါင်းစဉ်အကြားညီမျှခြင်းရှိသည်ကိုသင်တွေ့လိမ့်မည်။ ၎င်းသည် ၀ ိညာဉ်ရေးရာလမ်းညွှန်မှုများနှင့်စိတ်နှလုံးများမှ ၀ ိညာဉ်ရေးရာထိုးထွင်းသိမြင်မှုအားအပြန်အလှန်ဖလှယ်ခြင်းသည်ကျွန်ုပ်အားဘုရားသခင်၏မှုတ်သွင်းခံနှုတ်မြွက်စကားတော်ကိုပိုမိုနားလည်ရန်အထောက်အကူပြုကြောင်းသက်သေသာဓကတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။
[iv] w84 5 / 15 စ။ 11 တန်းတူ။ 4
[v] ဒံယလေသ 10: 13
[vi] ယောဘသည် 1: 6,7
[VII] ကမ်ဘာဦး 18: 17-33
[VIII] ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ, ငါအကြောင်းရင်းနှစ်ခုကြောင့် disembodied အသံ၏အတွေးပိုနှစ်သက်။ 1) ဘုရားသခင်ကတတိယပါတီမဟုတ်ဘဲစကားပြောနေတာကိုဆိုလိုတာဖြစ်တယ်။ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူအဖြစ်ဆောင်ရွက်သောတတိယပါတီမှထပ်ဆင့်လွှင့်သည့်မည်သည့်ဆွေးနွေးပွဲတွင်မဆိုပုဂ္ဂိုလ်ရေးမပါသောဒြပ်စင်တစ်ခုကျွန်ုပ်အတွက်ရှိသည်။ ဒါကကျနော့်အမြင်မှာဖခင် / သားနှောင်ကြိုးကိုတားစီးလိမ့်မယ်။ 2) အမြင်အာရုံသွင်းမှု၏စွမ်းအားသည်အလွန်ပြင်းထန်သဖြင့်လူ၏စိတ်တွင်ဘုရားသခင်၏ပုံသဏ္ဌာန်ကိုကိုယ်စားပြုရန်ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ၏မျက်နှာနှင့်ပုံစံသည်အမှန်ပင်လာလိမ့်မည်။ စိတ်ကူးစိတ်သန်းများကိုရှောင်ရှားပြီးငယ်ရွယ်သောအာဒံသည်ဘုရားသခင်သည်သူ့ရှေ့မှာပုံသဏ္ဌာန်နှင့်အညီသတ်မှတ်သည်ကိုတွေ့မြင်လာလိမ့်မည်။
[IX] ငါကအများဆုံးပုဂ္ဂလဒိrevealed္သဘောအရ "အပြည့်အဝထုတ်ဖော်" ဟုပြောသည်။ တစ်နည်းပြောရလျှင်ယေဟောဝါဘုရားသခင်သည်မိမိအားလူသားများအားဖော်ပြလိုသည့်အတိုင်းအတာအထိခရစ်တော်၏ပြည့်ဝစုံလင်မှုသည်မှုတ်သွင်းခံကျမ်းစောင်များ၏အဆုံးမှာယောဟန်မှတစ်ဆင့်ပြည့်စုံခြင်းဖြစ်သည်။ ယေဟောဝါနှင့်လိုဂေါ့စ်နှစ်ခုလုံးကိုထုတ်ဖော်ပြသရန်မှာ ပို၍ သေချာသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်မျှော်လင့်လျက်မျှော်လင့်နိုင်သည့်အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။
[…] ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်သည်၎င်းကိုနာမည်ထက်ခေါင်းစဉ်အဖြစ်အသုံးပြုသည်။ (Re ၁၉:၁၃) [၃] NET Bible [iv] Anderestimme ၏မှတ်ချက်မှ -“ ဝီလျံဒီမစကီး၏အဖြစ်အပျက်သည်“ ဖြစ်ခြင်းကဲ့သို့ […]” မှရှေ့ဆက်မှကောက်နုတ်ချက်ဖြစ်သည်။
ငါကလူကဒီမှာအချက်ပျောက်နေနေကြသည်ထင်ပါတယ်။ လူသားတစ် ဦး ၏အတွေးအခေါ်များကိုကျွန်ုပ်တို့မည်သူတစ် ဦး တစ်ယောက်မှမကိုင်လိုကြပါ၊ သို့သော်ကျွန်ုပ်ဆိုလိုသည်မှာ ခရစ်တော်၏သဘောသဘာဝနှင့် ပတ်သက်၍ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ကိုင်စွဲထားသည့်အမြင်များသည်လူ့အတွေးအခေါ်များလား။ Philo ကိုကျွန်ုပ်၏ဆရာအဖြစ်တစ်မိနစ်ပြောဆိုရန်မဟုတ်ပါ။ သို့သော်ဂရိ / ဟေဗြဲအတွေးအခေါ်များ၏စပ်ချက်သည်ဤဘုတ်အဖွဲ့မှအများစု၏အမြင်များနှင့်မည်သို့ဆင်တူသနည်း။ အဲဒါမတော်တဆလားဒါမှမဟုတ်ဒီဇိုင်းကြောင့်လား။ သုံးပါးပေါင်းတစ်ဆူကိုယုံကြည်သူများ၏အမှားများကိုကျွန်ုပ်တို့ချက်ချင်းထောက်ပြသော်လည်းကျွန်ုပ်တို့မရည်ရွယ်ဘဲပုံဆွဲနေခြင်းဖြစ်နိုင်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
သမ္မာကျမ်းစာသည်တိကျမှန်ကန်စွာပြန်ဆိုနိုင်ခြင်းမရှိပါကဤသည်မှာကျွန်ုပ်၏နောက်ဆုံးရေးသားချက်ဖြစ်သည်။ အခြားရှေးဟောင်းအရေးအသားများနှင့်လည်းအလားတူဖြစ်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်။ လူတို့အားအမှန်တရားကိုသွန်သင်ပေးသောဘုရားသခင့်သန့်ရှင်းသောဝိညာဉ်တော်၏လုပ်ဆောင်မှုများကိုကျွန်ုပ်ယုံကြည်သည်။ 2 v17 John 14 v26 လုပ်ဆောင်သည်
ဟုတ်ကဲ့၊ သမ္မာကျမ်းစာထဲမှာ NWT (နှင့်အစောပိုင်းကပင်) ပြောင်းလဲမှုများရှိခဲ့ပါပြီ။ မှားယွင်းသောနေရာတွင်ထည့်ထားသောကော်မာပင်ယေရှုနှင့်အတူသေဆုံးခဲ့သူနှင့်အနာဂတ်သမ္မာကျမ်းစာကိုပြောင်းလဲစေနိုင် အယူဝါဒ။ ပင်သရအက္ခရာ, ဘုရားသခင်သို့မဟုတ် "တစ်" ဘုရား။ ဒါဆိုအမှန်တရားကဘာလဲ။ မိမိတို့၏သွန်သင်ချက်များကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်ကိုချိုးဖောက်သောဘာသာတရားတစ်ခုတော့မဟုတ်ပါ။ သို့သော်ဘုရားသခင့်သတင်းစကားမှာမူထပ်တူဖြစ်သည်။ အမှန်တရားသည်ဤမျှသာဖြစ်သည်ကိုကျွန်ုပ်အခိုင်အမာယုံကြည်သည် - ချစ်မြတ်နိုးခြင်းနှင့်မေတ္တာပါသောပြင်ဆင်ပေးမှုကိုလက်ခံခြင်း... ဆက္ဖတ္ရန္
သူသည်ပညာရှိသူဖြစ်ရုံမကလူတို့အားဗဟုသုတများဖြန့်ဝေခဲ့သည်။ သုတ္တံ့စကားများစွာကိုရှာဖွေ။ ရှာဖွေလေ့လာခဲ့သည်။ ဆရာသည်မှန်ကန်သောစကားများကိုသာရှာဖွေရန်ရှာဖွေခဲ့ပြီးသူရေးသားခဲ့သည့်အရာသည်ဖြောင့်မတ်မှန်ကန်သည်။ ပညာရှိတို့၏စကားသည်တုတ်ချွန်နှင့်တူ၏။ သူတို့၏စုဆောင်းထားသောစကားများကသိုးထိန်းတစ် ဦး ၏လက်သည်းများကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ ငါ့သားကိုလည်းသူတို့နှင့်ထပ်တူထပ်မျှသတိပေးသည်ကိုသတိပေးသည်။ စာအုပ်များစွာကိုရေးသားခြင်းသည်အဆုံးမရှိနှင့်လေ့လာမှုများစွာသည်ကိုယ်ခန္ဓာကိုငြီးငွေ့စေသည်။
Don, ငါသိ, ငါသူတို့ရဲ့အတွေးများကိုမဆိုကိုဖတ်ရှုကြပြီမဟုတ်။ ဒါကြောင့်ငါကသူတို့ကိုလွှမ်းမိုးမှုမရနိုငျမျှော်လင့်ပါတယ်!
သို့သော်လည်းငါသည်သင်၏စကားလုံးယူပါလိမ့်မယ်!
သင်သည်ကျွန်ုပ်၏မှတ်ချက်ကိုပြန်လည်ဖြေကြားခြင်းရှိ၊ မရှိကိုမသေချာသော်လည်း“ ငါတို့ကိုးကွယ်တဲ့ဘာသာမှာအယူမှားအတွေးအခေါ်များကိုဘယ်တော့မှခြေမြစ်ခိုင်ခံ့အောင်မလုပ်မိဖို့ဂရုပြုရမယ်။
ငါသဘောတူတယ်။ ငါပြောနေတာက ခရစ်ယာန်မဟုတ်သူတစ် ဦး (အယူမှားဟုအခေါ်ခံသူ) တွင်အကြံဥာဏ်ရှိသောကြောင့်၎င်းသည်သူတို့မှားသည်ဟုမဆိုလိုပါ။ ဆိုလိုသည်မှာကျွန်ုပ်တို့သည်အယူမှားကောင်လေး၏အတွေးအခေါ်များနှင့်ဆင်တူရုံမျှသာဖြစ်သောကြောင့်စစ်မှန်သောသွန်သင်ချက်ကိုကျွန်ုပ်တို့ငြင်းပယ်နိုင်သည်။ ။
မဟုတ်ပါ၊ သင်၏မဟုတ်ပါ၊ သူတို့၏သွန်သင်ချက်များသည်ဘုရားသခင့်မှုတ်သွင်းခံစကားတော်နှင့်ဆန့်ကျင်ပါကဖီလိုနှင့်အခြားဂရိအတွေးအခေါ်ပညာရှင်များကိုယုံကြည်သင့်သည်ဟုယူဆသင့်သည်။
ဒုတိယတိ ၃ း ၁၆ ကျမ်းစာအားလုံးသည်ဘုရားသခင်မှုတ်သွင်းထားပါသည်။ ယခုတွင်ဤတွင်ပြောင်းလဲထားသောစကားလုံးအချို့ရှိကောင်းရှိနိုင်သည်။ သို့သော်မက်ဆေ့ခ်ျမှာအတူတူပင်ဖြစ်သည်။ ယေဟောဝါရဲ့စကားလုံးကိုမူရင်းစာသားကနေပြောင်းလဲခွင့်ပြုမယ်ဆိုတာကိုလက်ခံဖို့ကျွန်မအတွက်ခဲယဉ်းတယ်။ မကြာသေးမီကဘာသာပြန်ထားသော NWT (လိုချင်သောအရာများစွာကျန်ရှိနေသည်) သည်သူတို့၏ကိုယ်ပိုင်အယူဝါဒများကိုအရန်ကူးရန်ကျမ်းပိုဒ်များသည်“ ဆုံးမ ”ဝါဒ ပေးသော” များဖြစ်သည်။ ဒါပေမဲ့ကျွန်တော်ယုံကြည်တဲ့မူရင်းစာသားကိုယေဟောဝါကျွန်တော်တို့ကိုဖတ်စေချင်သလိုရေးမယ်။
သမ္မာကျမ်းစာကိုကျွန်ုပ်၏အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ်ခံယူခြင်းထက်အတွေးအခေါ်ပညာကိုပိုမိုအသုံးချခြင်းသည်နှစ်သက်သည်။
ငါမယ်လတီ၏ဤအကြောင်းအရာကိုအခြားဖိုရမ်တစ်ခုတွင်ဆွေးနွေးရန်ဆန္ဒကိုလေးစားသည်၊ သို့သော်ဖြစ်နိုင်လျှင်အချက်တစ်ချက်ကိုသာငါလိုချင်သည်။ အယူမှားအတွေးအခေါ်များကိုသမ္မာကျမ်းစာအယူဝါဒနှင့်နှိုင်းယှဉ်ရာတွင်ပြproblemနာတစ်ခုမှာဂရိအတွေးအခေါ်ပညာရှင်တစ် ဦး မှအားပေးအားမြှောက်ပြုသည့်အယူအဆသည်ဘုရားရှိခိုးကျောင်းတစ်ခုသို့မဟုတ်ခရစ်ယာန်ဘာသာအုပ်စုကအားပေးသည့်အယူဝါဒနှင့်ဆင်တူပါကသင်မှားသည်ဟုယူဆနိုင်သည်။ ဥပမာ - JWs များသည်လက်ဝါးကပ်တိုင်သည်အယူမှားသင်္ကေတဖြစ်သည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။ ၎င်းသည်မှန်ကန်သော်လည်း၊ ၎င်းသည်ယေရှုသည်လက်ဝါးကပ်တိုင်တွင်အသေမခံဟုဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ monotheism ကိုအားပေးတဲ့ Anthony Buzzard ဦး ဆောင်တဲ့“ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးအဖွဲ့”... ဆက္ဖတ္ရန္
ဝီလျံဘာကလေရေးသားသောဓမ္မသစ်ကျမ်း၏စာမျက်နှာ ၁၈၅ တွင်သူဤသို့ဖော်ပြသည် -“ ဂျူးများသည်သူတို့၏ဟေဗြဲစကားကိုမေ့သွားသောအချိန်ရောက်လာသည်; သူတို့၏ဘာသာစကားသည်အာရမိတ်ဘာသာစကားဖြစ်သည်။ ဤဘာသာပြန်ချက်များကို Targums ဟုခေါ်သည်။ ယခု OT ၏ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဖြင့်လူ့ခံစားချက်များ၊ လုပ်ရပ်များ၊ တုံ့ပြန်မှုများ၊ အတွေးများကိုဘုရားသခင်အားဖော်ပြထားသည်။ Targums ကိုထုတ်လုပ်သူများက၎င်းသည်အလွန်ဝေးလံသောလူသားဖြစ်သည်ဟုခံစားခဲ့ရသည်။ ထိုသို့သောအမှုများတွင်၊ ဘုရားသခင်၏နာမတော်ကိုအမှီ ပြု၍၊ သူတို့သည်ဘုရားသခင်အကြောင်းမဟုတ်ဘဲနှုတ်ကပါဌ်တော်၊ ဒီလိုမျိုးဖြစ်ပျက်ခဲ့တာပါ။ ထွ ၁၉.၁၇... ဆက္ဖတ္ရန္
Kev C - Meleti ၏အကြံပြုချက်နှင့်အညီကျွန်ုပ်သည်ဤကျမ်းချက်သို့မဟုတ်သင်ဖော်ပြခဲ့သောအခြားကျမ်းချက်များကိုကျွန်ုပ်မဆွေးနွေးပါ။ ဒါပေမယ့်သူတို့မှာရိုးရှင်းတဲ့ရှင်းပြချက်တစ်ခုရှိပြီးသင့်ရဲ့အန္တရာယ်နဲ့သူတို့တန်ဖိုးကိုယူပါ။ သို့သော်သဲလွန်စတစ်ခုအနေနှင့်ယေရှုသည်သိုးသငယ်ကဲ့သို့အဘယ်အချိန်၌သေဆုံးခဲ့သနည်း။ အချို့သောအတွေးများကိုသင်စဉ်းစားပါ။ Philo နှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှမသိရသေးပါ။ အနည်းဆုံး John 17 နှင့် 5. ကိုအခြားနည်းဖြင့်နားလည်ရန်အခြားသူများလည်းရှင်းပြရန်အလွန်ရိုးရှင်းပါသည်။ သင်ကြိုက်သည်ဖြစ်စေမနှစ်သက်သည်ဖြစ်စေအခြားအချက်တစ်ခုမှာကျွန်ုပ်တို့သည်သခင်ယေရှု၏ဤမှတ်ချက်များကိုနားလည်ရန်ဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
တောင်းပန်ပါတယ်။ မေးတာကဒီကျမ်းချက်တွေကပကတိအရမဟုတ်ဘူးလို့ပြောနေပုံရတယ်။ စကားမစပ်၎င်း၏စိုစွတ်ဘူးငါကကြိုက်တယ်သို့မဟုတ်မနှင့်ငါဘက်လိုက်အမြင်ရှိသည်ဖို့မငါ့အတတျနိုငျဆုံးလုပ်ပါ။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့မင်းရဲ့ရှုထောင့်ကိုရဖို့ငါမေးခွန်းတစ်ခုမေးခဲ့တာပါ။ .im ဤနေရာတွင်ပွင့်လင်းသောစိတ်ရှိသည်ဖို့ကြိုးစားနေ .. ငါတို့ကဒီမှာလှိုင်းအလျားအပေါ်ဖြစ်ဟန်ဘူး။ Kev
Too complex = လူသားဂျွန်သည် Philo သို့မဟုတ် Targums က၎င်းကိုသုံးသောကြောင့်၎င်းသည်သူ့ခေတ်တွင်လူသိများသည့်ဝေါဟာရကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ (ထိုသူအပေါင်းတို့သည်လူသိများသောအသုံးအနှုန်းသို့မဟုတ်အမည်ကိုအသုံးပြုခြင်းသာဖြစ်သည် (Meleti for အတွက်သူတို့ခေတ်တွင်လူသိများခဲ့သည်။ NT သည်ပြည့်စုံစေသလား) ။ OT ကိုကိုးကားသောအခါ Targums အသုံးပြုခြင်း။ မဟုတ်ပါ၊ ကျွန်ုပ်ထိုသို့မယုံပါ။ ထို့ကြောင့် Targums ကို NT တွင်ပိတ်ဆို့ထားခြင်းမရှိပါ။ NT သည် Philo ၏စာပေများကိုအပြည့်အဝအသုံးပြုပါသလား။ မဟုတ်ပါ၊ ထို့ကြောင့်သူ၏ရေးသားချက်များကို NT တွင်ပိတ်ဆို့ထားခြင်းမရှိပါ။ သခင်ယေရှုသည်ကြွလာသောအခါ၊... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်္ဂလာပါခင်ဗျာ။ ဤအကြောင်းအရာကိုကျွန်ုပ်ဖတ်ရှုသည်မှာယေရှုမြေကြီးသို့မကြွလာမီကတည်ရှိသည်ဟူသောယူဆချက်မှစတင်သည်။ အဘယ်ကြောင့်? ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရကျွန်ုပ်ပိုမိုဖတ်ရှုသည်နှင့်အမျှကျွန်ုပ်၌ယေရှု၌ပကတိတည်ရှိမှုရှိကြောင်းယုံကြည်စိတ်ချမှုလျော့နည်းလာသည်။ ၎င်းသည်ရှေ့ဆက်သွားသူများအတွက်ဤနေရာတွင်တင်ပြထားသောအရိပ်အမြွက်၏အခြေခံဖြစ်ဟန်ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်သည်အောက်ဖော်ပြပါ (သို့သော်အရေးပါမှုအရမဟုတ်ဘဲ) အောက်၌ဖော်ပြထားသောယေရှုကိုရှုမြင်ရန်ကျွန်ုပ်သည်သံသယရှိရသည့်အကြောင်းရင်းများစွာရှိသည်။ အကြောင်းပြချက် ၁ - အစောပိုင်းကဖော်ပြခဲ့သောပေတရုကဲ့သို့သောခေါင်းစဉ်များဤအရာသည်အာရမိတ်ဘာသာစကားဖြင့်ရေးသားထားသောကျမ်းချက်များဖြစ်သည်။ ဖတ်ပြသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ဤအကြောင်းအရာကိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဆွေးနွေးထားသည် http://www.discussthetruth.com ခေါင်းစဉ်အောက်မှာ သခင်ယေရှု၏လူသားမဖြစ်တည်ခြင်း။ ဆွေးနွေးမှုတွင်သင်၌အတွေးအခေါ်အသစ်များထည့်သွင်းထားပြီး၊ ဤခေါင်းစဉ်သည်ထိုက်သင့်သောဆွေးနွေးမှုအမျိုးအစားနှင့်ပိုမိုသင့်လျော်သောကြောင့်ထိုနေရာတွင်သင့်အား post တစ်ခုဖွင့်ရန်သင့်အားအကြံပေးလိမ့်မည်။
မင်းရဲ့အမှတ်ကိုးကားချက်ကိုစဉ်းစားနေတုန်းပဲ၊ အဲဒီမှာအတွေးအတွက်စားစရာ၊ ၎င်းသည်ဘုရားသခင့်စဉ်းစားတွေးခေါ်ပုံကိုပြသသောကြောင့်ထာဝရထွန်းလင်းသောဘုရားဂေါဂ (သု ၁ း ၇၊ စက္ကရ ၆၅; Mos ။ ၁.၂၈၃) သည်ဘုရားသခင်၏စွမ်းအားနှစ်ခုကိုစည်းလုံးစေသောကိုယ်စားလှယ်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည်ကျွန်ုပ်ကိုနားလည်သဘောပေါက်ပါက (ကျွန်ုပ်ကိုဤတွင်ကျွန်ုပ်ကိုပြင်ပေးပါ) သင်ဆိုလိုသည်မှာသခင်ယေရှုသည်တစ် ဦး ချင်းအနေနှင့်ကြိုတင်မတည်ရှိခဲ့ခြင်းမဟုတ်ဘဲဘုရားသခင်၏တိုးချဲ့ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ထိုသို့ဖြစ်ခဲ့ပါက“ စကားလုံးသည်သဟဇာတမဟုတ်သောအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ မြင်သာထင်သာမဟုတ်, အဓိပ္ပာယ်အားဖြင့်ရိပ်မိခံရနိုင်ခြင်း... ဆက္ဖတ္ရန္
ဖီလိုနှင့်သူမေးသောအရာအားလုံးအကြောင်းကိုကျွန်ုပ်မသိပါ။ ကျွန်ုပ်၏သမ္မာကျမ်းစာကိုကြည့်ရှုရန်ကြိုးစားပါ။ ကျွန်ုပ်ဂျွန် 17 v5 ၏အကြိုက်များကိုဖတ်ပြီးသောအခါယခုဖခင်ကကျွန်ုပ်၏ကမ္ဘာကြီးမတိုင်မှီကျွန်ုပ်နှင့်အတူရှိခဲ့သည့်ဘုန်းအသရေနှင့်သင်၏ဂုဏ်အသရေဖြင့်သင်၏ဘုန်းတော်ကိုထင်ရှားစေခဲ့ပါသည်။ ယေရှု၌လူသားတို့၏အကြွင်းမဲ့တည်ရှိမှုမဖြစ်ခဲ့ရသည့်အကြောင်းရင်းကိုရှာ။ မတွေ့နိုင်ပါ ။also John 1v1and 2 Phillipians 2v6 and7 John 3 v31 John 3 v13 kev
ခရစ်တော်သည်သူမွေးဖွားလာခြင်းကြောင့်ဇာစ်မြစ်ရှိသည်ဟုသင်ဆိုသော်လည်းသူသည်ထာဝရမွေးဖွားခြင်းဖြစ်သည်ဟုကျွန်ုပ်ယုံကြည်သည်။ သူသည်အချိန်ကိုယ်နှိုက်ပြင်ပတွင်မွေးဖွားလာသည်။ ထို့ကြောင့်သူ၌အစရှိသည်ရှိသော်လည်းထာဝရနှင့်ခမည်းတော်နှင့်အတူအချိန်ကို“ အာလဖ” ဟူ၍ ရည်ညွှန်းခြင်းမရှိဘဲထာဝရတည်ရှိသည်။ အစအ ဦး ၌၊ ဘုရားသခင်နှင့်အတူရှိ၏။
Futureman သမ္မာကျမ်းစာတွင်သခင်ယေရှုအကြောင်းပြောစရာများစွာရှိသည်။ သို့သော်သခင်ယေရှုသည်မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းကောင်းကင်တမန်မင်းမိက္ခေလဖြစ်ကြောင်းကျမ်းစာ၌တိုက်ရိုက်သွန်သင်ခြင်းမရှိပါ။ သမ္မာကျမ်းစာသွန်သင်ခြင်းစာအုပ်တွင်သခင်ယေရှုနှင့်ဆက်ဆံခြင်းသည်သခင်ယေရှုသည်မိက္ခေလဖြစ်သည်ဟုမည်သည့်အခါကမျှဖော်ပြခြင်းမရှိပေ။ ၎င်းကိုနောက်ဆက်တွဲတွင်သာဖော်ပြသည်။ အဘယ်ကြောင့်နည်း။ အယူအဆကိုကျမ်းစာမှသီအိုရီတစ်ခုတည်းဖြင့်သာကောက်ယူသောကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်။ “ နှုတ်ကပါဌ်တော်သည်ဇာတိပကတိဖြစ်” သည်အမှန်တရား၏တိုက်ရိုက်ဖော်ပြချက်ဖြစ်ပြီး၎င်းသည်သခင်ယေရှု၏မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းစူးစမ်းလေ့လာရန်ခိုင်မာသောအုတ်မြစ်ဖြစ်သည်။ သခင်ယေရှုသည်မိက္ခေလဖြစ်ပါကအဘယ်သူမျှမရှိသောကြောင့်၎င်းသည်အလွန်အရေးကြီးသည့်ကိစ္စဖြစ်နိုင်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
“ မင်းသားကြီး၏” နောက်စကားလုံးမှာ“ မဟာမင်းကြီးသို့မဟုတ်မင်းကြီး၏အုပ်ချုပ်မှု” ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်မိုက်ကယ်အားဘုရားသခင့်လူမျိုးကိုအုပ်စိုးသောမဟာမင်းဟုဆိုနိုင်သည်။ မင်းသားဟူသောစကားလုံးသည်သူ၏ဖခင်ဘုရင်ကိုယ်စားပြည်သူများကိုအုပ်စိုးသောဘုရင်၏သားတော်ကိုရည်ညွှန်းသည်။ ငါသည်မိက္ခေလဖြစ်သည်ဟုငါယုံကြည်သည်။ ဂျေရုဆလင်ဘာသာပြန်ကျမ်းရှိဒံယေလ ၉ း ၂၅ တွင်ဖော်ပြထားသောအခြားရည်ညွှန်းချက်သည်“ ဘိသိက်ပေးခံရသောမင်းသားကြွလာခြင်း” ကိုရည်ညွှန်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သခင်ယေရှု၏အဓိကအကြောင်းမှာဘိသိက်ပေးခံရသူမိက္ခေလဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်းအနာဂတ်လူကဘယ်ကလာတာလဲဆိုတာငါကြည့်နိုင်တယ်။ ငါ့စိတ်ထဲမှာပြproblemနာကဟေဗြဲအခန်း 1 နဲ့ 2 ကိုဘယ်လိုရှင်းပြမလဲဆိုတာပဲ။ သူ့ရဲ့သူ့ရဲ့သူ့ရဲ့ရဲ့ရဲ့သတ္တိနဲ့သူ့ရဲ့ရဲ့သတ္တိ။ မင်းရဲ့အမှားကိုမင်းပြောတာမဟုတ်ဘူး။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ် kev
သမ္မာကျမ်းစာကိုသာမန်အမျိုးသားများနှင့်အမျိုးသမီးများနားလည်နိုင်သည့်စကားလုံးများဖြင့်ရေးသားထားသည်ကိုအသိအမှတ်ပြုသောမှတ်ချက်များစွာကိုတွေ့ရခြင်းမှာအလွန်ကောင်းသည်။ ယေဟောဝါသက်သေများနှင့်လေ့လာသောအခါသစ္စာရှိကျွန်၏အကူအညီမပါဘဲသမ္မာကျမ်းစာကိုနားမလည်နိုင်ကြောင်းကျွန်ုပ်သင်ကြားခဲ့သည်။ ငါ့ကိုစက်ဝိုင်းထဲမှာ ဦး ဆောင်လမ်းပြပေါ်မှာဖြစ်ခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်းသမ္မာကျမ်းစာကိုအကျွမ်းတဝင်နှင့်နေ့စဉ်သုံးစကားဖြင့်ရေးသားရမည်ဟူသောအမြင်ဖြင့်သမ္မာကျမ်းစာကိုကျွန်ုပ်ဖတ်ရှုခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်အနည်းဆုံးသမ္မာတရား၏အခြေခံများကိုနားလည်နိုင်သည်။ ပညာရှင်မဟုတ်ပါ။ သာမာန်အလုပ်ဖြင့်သာမာန်နောင်တရသောအပြစ်ပြုသူ။ ငါ... ဆက္ဖတ္ရန္
Meleti သည်သင်၏ရည်ညွှန်းကိုးကားချက်ဖြစ်သော“ ဂျွန်၏စကားလုံးသည်အဘယ်သို့နည်း” ဟူသောဆောင်းပါးတွင်ကျွန်ုပ်ပိုမိုအသေးစိတ်လေ့လာခဲ့သည်။ မှတ်ချက်ပေးသူတစ် ဦး ဖြစ်သော Pauline Spearing ကကျွန်ုပ်မှတ်သားလောက်သည်မှာလေးစားစွာဖြင့်… ဘာသာပြန်နှင့်ကျွန်ုပ်တို့ရင်ဆိုင်ရသည့်အကြီးမားဆုံးပြproblemsနာတစ်ခုမှာဟီဘရူးနှင့်ဂရိတို့နှင့် ပတ်သက်၍ အင်္ဂလိပ်ဘာသာ၏ကန့်သတ်ချက်များဖြစ်သည်။ ဥပမာ၊ “ YHWH …” …အလွှာပေါင်းများစွာရှိသည်။ …“ လှုပ်ရှားမှု” ဟူသောစကားလုံးဖြစ်သည်။ နာမည်တစ်ခုမျှသာမဟုတ်ပါ။ “ ငါဖြစ်၏…” (…အစ၊ အဆုံးမရှိသော…မပျက်စီးနိုင်…အဆုံးမဲ့အလားအလာ…စသည်တို့…) အမှန်မှာ၊ ယေဟောဝါသည်စွမ်းဆောင်နိုင်စွမ်းမရှိသောကြောင့်မဖြစ်နိုင်... ဆက္ဖတ္ရန္
မျှတမှုရှိဖို့လိုတယ်။ ၂၁ ရာစုဟေဗြဲကျမ်းပညာရှင်များဖြစ်လာရန်ဘုရားသခင်ကသူ့နှုတ်ကပတ်တော်ကိုနားလည်ရန်စဉ်းစားခြင်းသည်ကျိုးကြောင်းမသင့်လျော် သူသည် Babel ရှိဘာသာစကားများကိုရှုပ်ထွေးစေသည့်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်းလူသားအားလုံးအတွက်စာအုပ်တစ်အုပ်ရေးခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်ယုံကြည်ခြင်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာဘုရားသခင်သည်ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူကစားခြင်းကိုကစားခြင်းမဟုတ်ပါ၊ သို့သော်သူ၏လူများအားအလွယ်တကူသိရှိနိုင်မည့်နည်းဖြင့်သူ၏နှုတ်ကပါဌ်တော်ကိုရေးသားခဲ့သည်။ ပြီးတော့ဒန် ၁၂: ၄ မှာဗဟုသုတရှိနိုင်မယ့်အချိန်ကိုအထူးသဖြင့်ညွှန်ပြနေတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ငါ concur ။
သမ္မာကျမ်းစာကိုနားလည်ရန်ကြိုးစားသောခရစ်ယာန်များအတွက်အခက်ခဲဆုံးအရာတစ်ခုမှာအရာများကိုရိုးရှင်းစွာထားရန်ဖြစ်သည်။ သခင်ယေရှုသည်တပည့်တော်များကိုရိုးရှင်းသောနည်းဖြင့်သင်ကြားပေးခဲ့ပြီးသူတို့နားလည်ကြသည်။ သို့သော်အစောပိုင်းတပည့်တော်များသေဆုံးပြီးနောက်နောက်မှကြွလာသူများသည်ခရစ်တော်ပြောခဲ့သည့်စကားလုံးတိုင်းအတွက်အတွဲများကိုရေးသားခြင်းသည်အလွန်ကောင်းသည်။ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါခရစ်ယာန်ဘာသာထိုကဲ့သို့သောရှုပ်ထွေး၌တည်ရှိ၏။
Daytona
ငါ Daytona နှင့်အတူသဘောတူ, ယေရှု၏သရုပ်ဖော်ပုံများအများစုတကယ်တော့ဖြောင့်ရှေ့ကိုခဲ့ကြသည်။ အဓိပ္ပာယ်ကိုနားလည်ရန်နှစ်ပေါင်းများစွာလေ့လာရန်မလိုအပ်ပါ။ ချာ့ချ်သည်လက်တင်စကားဖြင့်သာစကားလုံးကိုသင်ကြားသောအချိန်ရှိခဲ့သည်၊ သမ္မာကျမ်းစာသည်သာမန်လူများအတွက်မဟုတ်ဟုထင်မှတ်စေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်သမ္မာကျမ်းစာထဲတွင်ကျွန်ုပ်တို့ဖတ်ရသောအရာများကိုမရှုပ်ထွေးစေရန်သတိထားခြင်းသည်ကောင်းပါသည်။ JW အသင်းတော်မှာတောင်ပရောဖက်ပြုချက်လို့ခေါ်တဲ့ရှင်းပြချက်အများစုကိုနားမလည်တဲ့ကြေညာသူများစွာကိုကျွန်တော်မှတ်မိသေးတယ်။ သမ္မာကျမ်းစာအကြောင်းများကိုပိုမိုရှုပ်ထွေးသောနည်းဖြင့်တင်ပြခြင်း၊... ဆက္ဖတ္ရန္
ထိုအခါငါအားလုံး "အားလုံးပါဝင်နိုင်အဖြစ်" အားလုံး "ဟုပြောသည်မသငျ့သညျဆိုပါစို့။ ဒါအတွက်လည်းငါသဘောတူတယ်။ သို့သော် Logos အားပညာအရအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုလိုသူများအတွက်ရှေးဟေဗြဲဖွဲ့စည်းပုံကိုလျစ်လျူရှု။ မရပါ
Menrov၊ အလွန်ရိုးသားဖြောင့်မတ်သောအသက်တာဖြင့်ဘုရားသခင်အားသစ္စာရှိစွာဝတ်ပြုကိုးကွယ်သူ၊ ယေရှုတို့ပင်လျှင်စစ်မှန်သော၊ စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့်ချစ်ခြင်း၊ ဂရုစိုက်ခြင်းစသည်တို့ပါဝင်သော JW မဟုတ်သောခရစ်ယာန်များကိုမြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ ဘုရားသခင်… .. & အိမ်နီးချင်း။ ထို့နောက်တရားဆုံးဖြတ်ရာနေ့တွင်သူတို့ကိုယ်သူတို့“ မတရားမှုပြုသူ” များဖြစ်သည်။
အဓိပ္ပာယ်ရှိရဲ့လား။
ကရုဏာရှိပြီးသနားကြင်နာတတ်သောကျွန်ုပ်တို့၏ဘုရားသခင်သည်ကျွန်ုပ်တို့အားသူ၏ကျမ်းချက် / စကားလုံးများကိုအပြည့်အဝနားလည်ရန်မျှော်လင့်မည်မဟုတ်လော။
သေချာတာပေါ့၊ တတ်နိုင်သမျှသင်ယူရတာစိတ်မထိခိုက်ပါဘူး။ ဒီဝက်ဘ်ဆိုက် Meleti ကိုကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ အဲဒါကိုလုပ်ဖို့စိတ်ကူးကောင်းတစ်ခုပါ။
ဟိုင်းလောရင့်၊ သူတို့က JW မဟုတ်သောကြောင့်သူတို့သည်ထာဝရအသက်ကိုရလိမ့်မည်မဟုတ်ဟုသင်အဘယ်ကြောင့်ဖော်ပြရကြောင်းမသေချာပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်။ သမ္မာကျမ်းစာကသားတော်ကိုယုံကြည်ခြင်းသည်သင်၏အမည်မဟုတ်ဘဲထာဝရအသက်သို့ပို့ဆောင်လိမ့်မည်ဟုသွန်သင်သည်။ ငါမှားစှဲပေးလျှင်ဝမ်းနည်းပါတယ်။ သို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်သည်သင်၏ထင်မြင်ချက်ကိုနားလည်မှုလွဲမှားနိုင်သည် (ကျွန်ုပ်သည်လူသားတစ်ယောက်သာဖြစ်သည် ။-)) ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်၊ JW ၏ကယ်တင်ခြင်းသို့ရောက်လိမ့်မည်ဟုလုံးဝသဘောမပေါက်ပါ။ ခွင့်ပြုရမည့်သတ်မှတ်ချက်များနှင့်ကိုက်ညီသော JW (JW မဟုတ်သူများကဲ့သို့) များစွာသောဖြစ်နိုင်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
Menrov ဆိုလိုတာကဂျူးတွေကို“ ခရစ်ယာန်ဘောင်” ခရစ်ယာန်တွေဟာခရစ်ယာန်စစ်တွေမဟုတ်ဘူး၊ မMatthewဲအခန်းကြီး ၇ မှာပါတဲ့“ မတရားသဖြင့်ကျင့်သောသူ” များဖြစ်တယ်လို့ JWs တွေကိုသင်ကြားပေးခဲ့တယ်။ ဒါကြောင့်သူတို့ကိုအာမဂေဒုန်မှာဖျက်ဆီးဖို့ရည်ရွယ်ထားတယ်။ အဆိုပါ WTBTS သင်ပေး?
ငါသဘောတူတယ်🙂
စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။ အချိန်နှင့်ကြိုးစားအားထုတ်မှုအတွက်သင်နှင့် Appollos အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ လွန်းမှတ်ချက်များကိုခံစား ... ကျေးဇူးတင်ပါတယ်အားလုံး။ ငါအချိန်ထွက်ဝယ်နှင့်ဤပျော်မွေ့ရန်လိုအပ်သည်။
ဘာသာရပ်တစ်ခုအလွန်စိတ်ဝင်စားဖို့ primer ။ သင်၏အလုပ် Meleti အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ငါအများဆုံးဆက်ဆက်ဒီအရေးအပါဆုံးခေါင်းစဉ်အပေါ်တစ်ခုခုရေးသားဖို့ရည်ရွယ်ပြုပါ။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်သင်၏ပုံစံကိုသင်မည်ကဲ့သို့ချိုးဖောက်သည်ကိုလိုက်နာရန်မဖြစ်နိုင်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်ကျွန်ုပ်၏ရှုထောင့်သည်အနည်းငယ်ကွဲပြားသောကြောင့်သင်၏အကြံဥာဏ်များကိုစုစည်းထားခြင်းကိုကျွန်ုပ်၏အတွေးများကိုတင်ပြရန်ကြိုးစားပါကအဆက်ပြတ်သွားလိမ့်မည်။ ထည့်သွင်းစဉ်းစားသောအခါငါလမ်းတစ်လမ်းတည်း၌ပိုမိုပြည့်စုံသောအမြင်ပေးပေမယ့်အခြားလမ်းကိုမမြင်ရ။ ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်ကိုယ့်ရဲ့ဆောင်းပါးတွေကိုမင်းနဲ့အတူအပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်ပြီးစာဖတ်သူတွေကိုစိတ်ရှုပ်ထွေးစေပြီးရှုပ်ထွေးစေလိမ့်မယ်။ ဒါ... ဆက္ဖတ္ရန္
ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်မှာကျွန်ုပ်တို့နှစ် ဦး စလုံးသည်ကွဲပြားသောချဉ်းကပ်နည်းနှစ်ခုဖြင့်ဤခေါင်းစဉ်သို့လာလျှင်၎င်းသည်အားလုံးအတွက်ပိုမိုအကျိုးရှိသည်။ ငါဘာသာရပ်မည်သို့မည်ပုံထုတ်လွှင့်ရမည်နှင့် ပတ်သက်၍ အချိန်နှင့်ခဏခဏနပန်းလုံးခဲ့ပြီးနောက်ဆုံး၌ဤအရာသည်အကောင်းဆုံးသောနည်းလမ်းမဟုတ်သောကြောင့်မဟုတ်ဘဲကျွန်ုပ်အတွက်စီးဆင်းပုံရသည်။
သက်သေခံများက“ ဘုရားသခင်၏နှုတ်ကပါဌ်တော်သည်အသက်ရှင်။ တန်ခိုးနှင့်ပြည့်စုံ၏” ဟူသောကျမ်းချက်ကို အသုံးပြု၍ ၎င်းကိုကျမ်းချက်နှင့်အညီကျင့်သုံးသောအခါငါအနည်းငယ်ရှုပ်ထွေးသည်။
ကျွန်ုပ်အတွက်တော့၎င်းသည်သေလွန်သူမဟုတ်၊ ရှင်သန်။ အခွင့်အာဏာနှင့်အာဏာရှိသောယေရှုအကြောင်းပြောထားသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်ကျမ်းစာသည်သူ၏ဖြစ်တည်မှုကိုပြသခြင်း၏ထင်ရှားသောအထောက်အထားသို့မဟုတ်သရုပ်သကန်ဖြစ်သည်။
ငါကိုယ်တိုင်ဒီနိဂုံးချုပ်အချိန်ကာလအတော်များများမှာရောက်ရှိခဲ့ပြီးအဲဒီကိစ္စကိုများစွာသောလူတွေကိုပြောပြခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့်အများအားဖြင့်ငါအလွတ်ကြည့်ရှုပါပြီ။ “ စိတ်နှလုံးအကြံအစည်များကိုလည်းသိမြင်တတ်၏။ ခပ်သိမ်းသောအရာတို့သည်အကွယ်အကာမရှိဘဲ၊ မျက်မှောက်တော်၌လှန်ထားလျက်ရှိကြ၏။ ” (ဟေဗြဲ ၄ း ၁၂၊၁၃; မ ၉ း ၄ နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ။ ယောဟန် ၅) ယော ၂ း ၄၈ း ၁၀ း ၄၂၊ ရော ၂ း ၁၆၊ ၂ ကော ၅ း ၁၀၊ ၂ တိ ၄ း ၁ ။ ဗျာ ၂ း ၂၃ ။ ဗျာ ၁၉ း ၁၁ ဝိသေသလက္ခဏာ... ဆက္ဖတ္ရန္
Wow အဲလက်စ် အဲဒီကျမ်းချက်ကိုမဖတ်ဘဲအကြိမ်တစ်သန်းဖတ်ပြီးတဲ့နောက်၊ သို့သော်အခန်းငယ် ၁၄ ကယဇ်ပုရောဟိတ်မင်းအဖြစ်ယေရှု၏အခန်းကဏ္discussကိုဆွေးနွေးထားသည့်အတွက်သင်၏နိဂုံးချုပ်သည်ကျမ်းချက်ကိုလက်ဝဲပြင်ပရည်ညွှန်းခြင်းထက် ပို၍ အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။
wow, Anderestimme ကဲ့သို့ငါနိဂုံးချုပ်သို့ရောက်ဘယ်တော့မှပေမယ့်ဤမျှလောက်သဘာဝကျပါတယ်နှင့်ဤမျှလောက်ရှင်းလင်း။ မျှဝေလို့ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ငါသည်လည်းအဲလက်စ်အိုင်ဗစ်သည်နှစ်ပေါင်းများစွာစဉ်းစားဆင်ခြင်သုံးသပ်ခဲ့သည်မှာသူကိုယ်တိုင်ကသူ၏မြင်ကွင်းကိုထင်ရှားစေသည့်ဖန်ဆင်းခြင်းတစ်ခုမဟုတ်ဟုဆိုထားသည်။ ဘုံသဘောမျိုးကြောင်းတချဉ်းကပ်။ Kev
wow, Anderestimme ကဲ့သို့ငါနိဂုံးချုပ်သို့ရောက်ဘယ်တော့မှပေမယ့်ဤမျှလောက်သဘာဝကျပါတယ်နှင့်ဤမျှလောက်ရှင်းလင်း။ မျှဝေလို့ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
အဲလက်စ်နှင့်အပိုလိုတို့ကကျွန်ုပ်နောက်ထပ် wow ထပ်ထည့်နိုင်ခဲ့သည်။ စိတ်ဝင်စားဖွယ် !!!
ရောနှောခြင်းအတွက်အခြားအရာတစ်ခုခုကိုထည့်သွင်းနိုင်ရန်အတွက်ရှေ့မှနေဝီလျံဒီမစကီး၏“ ခံယူခြင်းအဖြစ်ခံယူခြင်းစာအုပ်” မှကောက်နုတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည် -“ ဤစာအုပ်သည်သူ၏အစောပိုင်းအလုပ်ကိုချဲ့ထွင်ခြင်းနှင့် ၂၁ ရာစုရင်ဆိုင်ကြုံတွေ့ရသည့်အခြေခံအကျဆုံးနှင့်စိန်ခေါ်မှုရှိသောမေးခွန်းကိုဆိုလိုသည်၊ အဖြစ်မှန်၏အခြေခံပစ္စည်းအဖြစ်ဆက်လက်မထမ်းဆောင်တော့ပါ။ အရာဝတ္ထုသည်လွန်ခဲ့သောရာစုနှစ်၏နောက်ဆုံးသောအရာဖြစ်သည့်မေးခွန်းကိုခွင့်ပြုသည့်တစ်ခုတည်းသောအဖြေဖြစ်သော်လည်း (ကိစ္စ၏မူလအစ၊ ကိုယ်ပိုင်ဝေါဟာရအရ၊ ကျန်ရှိနေသေးသည်) Dembski ကသတင်းအချက်အလက်မရှိဘဲမည်သည့်ကိစ္စမျှမရှိနိုင်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်သူသည်ထိုအချက်အလက်များကိုပြသသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
သခင်ယေရှုကို“ သတင်းအချက်အလက်” ဟုခေါ်ခြင်းသည်သူသည်ကြီးမားသောစွယ်စုံကျမ်းတစ်ခုမျှသာမဟုတ်ပါကသင့်လျော်မည်ဟုပြောရန်မဟုတ်ကြောင်းကျွန်ုပ်သတိရပါ။ ထို့အပြင် 'Word' သည်“ logos” ၏အကောင်းဆုံးဘာသာပြန်ဆိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ တစ်ခုတည်းမဟုတ်ပါ။ ယုံကြည်စိတ်ချရဆုံးရင်းမြစ်ဖြစ်တဲ့ Wikipedia ကတော့
“ ဂရိစကားလုံးλόγοςသို့မဟုတ်လိုဂိုများသည်အဓိပ္ပာယ်အမျိုးမျိုးရှိသောစကားလုံးတစ်လုံးဖြစ်သည်။ ၎င်းကိုမကြာခဏအင်္ဂလိပ်သို့“ နှုတ်ကပါဌ်သား” အဖြစ်ပြန်ဆိုထားသော်လည်းအခြားအရာများအကြားအတွေး၊ မိန့်ခွန်း၊ အကောင့်၊ အဓိပ္ပာယ်၊ အကြောင်းပြချက်၊ အချိုးအစား၊ ဒphilosophနိကဗေဒ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာစိတ်ပညာ၊ အပြောအဆိုနှင့်ဘာသာရေးနယ်ပယ်များတွင်အသုံးပြုမှုအမျိုးမျိုးရှိသည်။
ငါဒီနေရာမှာမျှဝေရမယ်ဆိုတာကိုစိတ်ထဲစွဲလန်းစေတဲ့နောက်ထပ်အရာတစ်ခုကတော့ 2Cor မှာတွေ့ရတဲ့စကားလုံးတွေဖြစ်တယ်။ 4: 4,6 အဲဒီစကားလုံးတွေထဲကအဲဒီပုံရိပ်က volumes ကိုပြောတယ်။ မေရှိယ၏မျက်နှာကိုမြင်သောအခါဘုရားသခင်၏ဘုန်းတော်ကိုမြင်ရကြ၏။ သူသည်တောင်ပေါ်မှဆင်းလာသောအခါသူ၏မျက်နှာမှအလင်းရောင်ရောင်ခြည်ထုတ်လွှတ်သည့်အခါ moses နှင့်အတူတူပင်ဖြစ်ပျက် ... ထိုကြောင့်ငါ့ကိုဟေဗြဲ 1: 3 မှာတွေ့ရသောစာသားကိုပြန်အမှတ်ရစေတယ်လို့ပြောတယ်၊ သူက `သူဟာဘုရားသခင့်ဘုန်းတော်ကိုရောင်ပြန်ဟပ်တယ်၊ သငျသညျစကားလုံးများကိုအလွန်ဂရုတစိုက်ကြည့်ရှုလျှင်။ သူ၏အလွန်ဖြစ်လျက်ရှိ၏အတိအကျပုံရိပ် ... .now... ဆက္ဖတ္ရန္
ဤအတွေးများနှင့်ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကိုငါတို့နှင့်ပေတရုအားဝေမျှပေးသည့်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ငါဒီစီးရီး၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း 2 အပေါ်အလုပ်လုပ်အဖြစ်သူတို့ကအများကြီးကူညီလိမ့်မည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာချီအသင်းတော်သည်ကောင်းချီးတစ်ခုဖြစ်သည်။
ပတေရုသသည်ဤအကြံအစည်စိတ်ဝင်စားဖွယ်များမှာ !! ငါသည်သင်တို့၏မှတ်ချက်များအားဖြင့်အရမ်းလွှမ်းမိုးမိပါတယ်။
ဒါလှပတဲ့အရာပါ အမှန်တရားကိုနားလည်ရန်တစ် ဦး နှင့်တစ် ဦး ရရှိသောပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည်ကျွန်ုပ်တို့ကိုးကွယ်သောဘုရားသခင်နှင့်သူနှင့်ကျွန်ုပ်တို့ကိုသွန်သင်ရန်အသုံးပြုသော ၀ ိညာဉ်ဖြစ်သည်ဟုကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။
ငါသည်သင်၏ဘာသာရပ်အပေါ်ဤအကြောင်းအရာအပေါ်သင်၏ post ကိုသင်၏ပထမ ဦး ဆုံးအစိတ်အပိုင်းကိုဖတ်နေစဉ်တွင်။ ငါပေါင်းထည့်ရမည့်အခြားအရာမှာယောဟန် ၁ း ၃ တွင်ဖော်ပြထားသော ၁ ကော၊ ပေါလု၏စကားများနှင့်တူသည်။ 1: 3 ထိုစကားများကိုဖတ်ရှုခြင်းအားဖြင့်ကမ္ဘာ ဦး အခန်းကြီး ၁ တွင်တွေ့ရသောစကားလုံးများကိုသင်သတိပြုမိသည်။ သင်ဖတ်ရှုလိုက်သည်နှင့်ထိုတွင်ဖော်ပြထားသောအရာများကိုတွေ့ရလိမ့်မည်။ ထပ်ခါထပ်ခါ ဆာလံ ၃၃: ၆ ကဲ့သို့ဟေဗြဲစာသားကိုဖတ်သောအခါကျွန်ုပ်၏စိတ်ထဲအဘယ်အရာပေါ်လာသည် -“ ထာဝရဘုရား၏နှုတ်ကပတ်တရားတော်အားဖြင့်မိုthe်းကောင်းကင်ကို၎င်း၊... ဆက္ဖတ္ရန္
“ သူ၏စစ်မှန်သောသဘောသဘာဝကိုသဲလွန်စများနှင့်သဲလွန်စများကိုဟေဗြဲကျမ်းစာစောင်များတွင်ဖြန့်ထားသော်လည်း၎င်းတို့သည်အဓိပ္ပာယ်အမှန်ရှိသည်။ အမှန်အားဖြင့်သူ၏တည်ရှိမှုသည်ဘုရားသခင့်အလိုတော်ဖြစ်သောခရစ်ယာန်ခေတ်မတိုင်မီကဘုရားသခင့်ကျေးကျွန်များထိုအချိန်၌ရရှိနိုင်သည့်သတင်းအချက်အလက်များကိုကောက်ချက်ချ။ မရပါ။ နောက်ကြောင်းပြန်မှသာထိုကျမ်းချက်များသည်ဂလော့စ်အကြောင်းကိုကျွန်ုပ်တို့နားလည်နိုင်သည်။ မှန်ပါတယ် သန္ဓေသားသည်အမိဝမ်းထဲ၌ရှိစဉ်ထိုလုံခြုံစိတ်ချရသောဝန်းကျင်ရှိမိခင်မှပေးသောနွေးထွေးမှု၊ သက်သာမှုနှင့်အာဟာရကိုသာသိသည်။ ၎င်းသည်သူ၏ဖခင်ကိုမည်သည့်အရာကမှအရုဏ်တက်ချိန်မတိုင်မီအထိနှင့်အမိဝမ်း၏ပုံရိပ်ထာဝရညအထိရရှိသည်အထိဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
အပေါ်မှာငါ့ post ကိုထည့်ခြင်း:
ဘုရားသခင့်သားတော်၏ဘုရားသခင့်သားတော်ကိုကောင်းကင်ဘုံရှိဂေါ့ဂ်များ၊ ဘုရားသခင့်သားတော်၏ဘုရားအဖြစ်တော်များကိုကမ္ဘာပေါ်ရှိယေရှုခရစ်အဖြစ်ဖော်ပြသည်။ manမာနွေလ။ ကောင်းကင်ဘုံ၌၎င်း၊ မြေကြီး၌လည်းကောင်း၊ ခမည်းတော်သည်သားတော်အားခမည်းတော်မိန့်တော်မူသောအရာတို့ကိုမိန့်မြွက်။ ၊
Daytona
Daytona,
“ ထိုသို့ပြုခြင်းအားဖြင့်သားတော်သည်ပုံသဏ္ဌာန်ရော၊ စကားရောပါဘုရားဖြစ်သည်။ ”
ဤသည်ကိုရှင်းလင်းထားရန်လိုအပ်ကြောင်းကြေညာချက်အမျိုးအစားဖြစ်၏ မဟုတ်ရင်စာဖတ်သူတွေကခင်ဗျားသုံးပါးပေါင်းတစ်ဆူဒါမှမဟုတ်အနည်းဆုံး Duality ဆိုတဲ့အတွေးကိုမြှင့်တင်နေတယ်လို့ထင်လိမ့်မယ်။
ထိုသားတော်သည်ခမည်းတော်၏ပုံသဏ္ဌာန်တော်နှင့်အညီသွန်းလောင်းခံရသည်။ သားတော်ကိုကြည့်မြင်ခြင်းကခမည်းတော်ကိုမြင်ခြင်းဖြစ်သည်။ သားတော်သည် (က) ဘုရားသခင်ဖြစ်သော်လည်းသူသည်အနန္တတန်ခိုးရှင်ဘုရားသခင်မဟုတ်ပါ။
Daytona
ကျေးဇူးတင်ပါတယ် Daytona ။ ကျနော်တို့ဒီတစ်ခုအပေါ်စိတ်ထဲများမှာပုံရသည်။
မင်္ဂလာပါ Daytona ဒီစာမျက်နှာမှာမင်းနဲ့မင်းရဲ့အတွေးတွေကိုငါအရမ်းလွမ်းခဲ့တယ်။ Meleti-ဤ meaty ဆောင်းပါးနှင့်နောက်ဆက်တွဲ meaty မှတ်ချက်များကိုစိတ်ဝင်စားဖွယ်များမှာ! ကျွန်တော့်အတွက်ပုံတစ်ပုံသေချာပေါက်ပေါ်ထွက်လာပြီးကျွန်တော့်အမြင်ပြောင်းလဲသွားသည်ဟုခံစားရသည်။ ငါတစ်နေ့လုံးအမှတ်တံဆိပ်၏သဘောသဘာဝအကြောင်းပြောနိုင်သည် (ဆောင်းပါးများနှင့်ပတ်သက်သောသင်၏မှတ်ချက်များသည်ကျွန်ုပ်ခေါင်းပေါ်သို့ရောက်သွားပြီး“ the” သည်တိကျသည် hope မျှော်လင့်နိုင်သည်။ ) နက်ရှိုင်းစွာတူးရန်ကျွန်ုပ်မစောင့်နိုင်ပါ။ ကျွန်ုပ်သည်ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် Apollos ၏ဆောင်းပါးကိုစိတ်အားထက်သန်စွာစောင့်မျှော်နေမိသည်။ ဒါပေမယ့်မင်းရဲ့ရှုမြင်ပုံကအနည်းငယ်ပြောင်းလဲသွားပြီဆိုတာငါပြောနိုင်တယ်။ ) မင်းရဲ့ဆန္ဒကိုအမြဲတမ်းတွေ့နေရတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ဒါကစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ခေါင်းစဉ်တစ်ခု
ဤအရာကိုဆိုလိုခြင်းမှာအစအ ဦး ၌ရှိခဲ့သောစကားလုံး (ယေရှုခရစ် ၁ း ၁၄ ကိုရည်ညွှန်း။ ဇာတိဖြစ်လာခြင်း) ရှိခဲ့လျှင်၎င်းကိုဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်။ သူသည်ဇာတိမဖြစ်လာမီနှုတ်ကပတ်တရားတော်ကိုတည်ရှိသည်။ ဖန်ဆင်းခြင်းသည်လူသားနှင့်ကောင်းကင်တမန်များမရှိသေးပါ။ ကျမ်းစာ၌သခင်ယေရှုကိုဘုရားသခင်၏နှုတ်ကပတ်တော်အဖြစ်ရည်ညွှန်းကြောင်းကိုလည်းကျွန်ုပ်တို့သိသည်။ ဤတာဝန်သည်နောင်တွင်ယေရှုလုပ်ဆောင်မည့်“ တရားစကားတော်” ဖြစ်သလော။ ဒါဆိုဘာကြောင့်လဲ
ရုံအံ့သြစရာ!
အကောင်းဆုံးအမှတ်။ ဘုရားသခင့်နာမ၌စကားပြောဆိုခွင့်မရသူမဖြစ်မီဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်သည်အဘယ်အရာလိုအပ်သနည်း။ ယော ၁ း ၁ သည်ကမ္ဘာ ဦး ၁ း ၁ ကို“ အစအ ဦး ၌” ဟုကျွန်ုပ်တို့အားရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိဖြင့်ခေါ်ဆောင်လာခြင်းဖြစ်သည်။ သင်ဖန်တီးလိုသည့် Logos အတွက်လိုအပ်ချက်ရှိပါကဖန်ဆင်းခြင်း၏အစတွင်နှုတ်ကပတ်တော်သည်ဘုရားသခင်နှင့်အတူရှိ၏။ ဘုရားသခင်၏နှုတ်ကပတ်တော်။ ဘုရားသခင်သည်ငါတို့၏ဖန်ဆင်းရှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ဖခင်၊ တရားသူကြီးနှင့်ထာဝရအသက်ပေးပိုင်ရှင်ဖြစ်သည်။ သူ၏သားတော်သည်ရာထူးအမျိုးမျိုးနှင့်ဂုဏ်အသရေရှိသည့်ဘွဲ့များစွာရှိသင့်သည်မှာအကျိုးသင့်အကြောင်းသင့်ဖြစ်ခြင်း၏ဘ ၀ မှမဟုတ်ပါ။... ဆက္ဖတ္ရန္
ငါကခေါင်းစဉ်အဖြစ်မရှုမြင်တော့ပါ၊ သို့သော်သူ၏အမည်၊ သူ၏ပထမ ဦး ဆုံးနှင့်ပွဲတစ်ပွဲဖြစ်သောသူ၏အထင်ရှားဆုံးအမည်ဖြစ်သည်။ ဤတွင်ယေဟောဝါသက်သေများအဖြစ်ကျွန်ုပ်တို့မှားသွားသောနေရာဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်“ နှုတ်ကပါဌ်တော်” သည်သခင်ယေရှုကိုဘုရားသခင်၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူအဖြစ်သတ်မှတ်ခြင်းကိုဆိုလိုသည်။ “ Logos” သည်“ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ” နှင့်တူညီသည်။ သမ္မာကျမ်းစာကိုဘုရားသခင့်ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူများအဖြစ်အခြားသူများကထုတ်ဖော်ပြောကြားသော်လည်းမည်သူတစ် ဦး တစ်ယောက်ကိုမျှသူ၏နှုတ်ကပတ်တော်ဟုမခေါ်သောကြောင့်၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့သည်“ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူအကြီးအကဲ” သို့ပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်သည်။ ငါ“ ယောဟန်ပြောသည့်စကားလုံးကဘာလဲ” ဆောင်းပါး၏အသေးစိတ်အချက်အလက်များသို့သွားသော်လည်းအဓိကအချက်မှာယေရှုကိုဘုရားသခင်၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူအဖြစ်ကိုယ်စားပြုရန်“ နှုတ်ကပါဌ်တော်” ကိုအသုံးပြုခြင်းသည်အလွန်ကျဉ်းမြောင်းသည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
မယ်လတီ -“ အဲဒါကိုခေါင်းစဉ်အဖြစ်ငါမမြင်တော့ဘူး၊ ဒါပေမဲ့သူ့နာမည်၊ သူ့နာမည်၊ သမ္မာကျမ်းစာတွင်အမည်များသည်လူတို့၏အမွေအနှစ်များဖြစ်သည်ထက်များသောအားဖြင့်နာမည်များမဟုတ်ဘဲအာဗြံသည်အာဗြဟံဖြစ်လာသည်။ ဂေါ့စ်ဟူသောအမည်သည်ဘုရားသခင့်သားတော်သည်ဖန်ဆင်းရာအားလုံးနှင့်မတိုင်မှီတည်ရှိရာနေရာကိုထင်ဟပ်စေသည်။ ဘုရားသခင်ရဲ့ပုံသဏ္ဌာန်တော်နှင့်အညီရပ်တည်နေတာထက်ဖန်ဆင်းခြင်းမှာပိုမြင့်မားတဲ့ရာထူးရှိသလား။ မဟုတ်ပါ။ ထိုရုပ်ပုံများအရစွယ်စုံကျမ်းကဘုရားသခင်သည်ဘုရားသခင်မိန့်တော်မူသောအရာကိုပြောဆိုပြီးဘုရားသခင့်ဝိညာဉ်တော်အားဖြင့်ဘုရားသခင့်အလိုတော်ကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
သဘောတူလက်ခံထားသည်မှာရှေးခေတ်နှင့်သမ္မာကျမ်းစာခေတ်တွင်အမည်များကိုမည်သို့ရှုမြင်သည်ကိုဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်။ သို့သော်ဘုရားသခင်ကနာမထက်ခမည်းတော်သည်နာမဖြစ်သည်ကိုကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ။
မယ်လတီ -“ ဒါပေမဲ့ဘုရားသခင်ကနာမည်တစ်ခုထက်ဖခင်ဆိုတာနာမည်တစ်ခုမဟုတ်ဘူးဆိုတာကိုတော့ငါသဘောမတူဘူး။ ” သို့ဖြစ်လျှင်“ Logos” ဟူသောစကားလုံးကိုကျမ်းစာ၌မပါရှိသည့်အတိအကျဆောင်းပါးတွင်“ အမည်များ” မပါသည့်ဖော်ပြချက်များ၌ဖော်ပြထားသည်။ Father“ အဘ” ဟူသောစကားလုံးကိုသင်၏အမှတ်အသားကောင်းစွာယူမှတ်ပြီး၎င်းသည်ဘုံနာမ်ဖြစ်ပြီးသင့်တော်သောနာမ်ဖြစ်သည်။ သင့်လျော်သောနာမ်များသည်ထူးခြားသည်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်“ ယေရှု” သို့မဟုတ်“ ယေဟောဝါ” ဟုမဆိုဘဲ“ လိုဂို” များဖြစ်သည်။ ကျနော်တို့ကြိုက်နှစ်သက်ချင်မှနှစ်သက်လိမ့်မည်။ Logos များသည်သင့်တော်သောနာမ်မဟုတ်ပါ။ ထိုသို့ဖြစ်လျှင်အဘို့... ဆက္ဖတ္ရန္
လေးစားစွာဖြင့်ခင်ဗျားကျွန်တော့်မှတ်ချက်ကိုလွတ်သွားပြီလို့ကျွန်တော်ထင်တယ်။ ဂျွန်ကနာမည်လို့ပြောတယ် ကျွန်ုပ်တို့အတွက်“ ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်” ကဲ့သို့သောစကားစုသည်နာမည်တစ်ခုမဖြစ်နိုင်ပါ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူဂျွန်သည်လှုံ့ဆော်မှုအောက်တွင်ရှိသည်ဟုဆိုခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်၎င်းကိုလက်ခံပြီးသင်ခန်းစာယူရမည်။ ဤဆောင်းပါးနှင့်အခြားဆောင်းပါးများတွင်ကျွန်တော်ပြောခဲ့သကဲ့သို့ဟေဗြဲဘာသာမှအမည်တစ်ခုသည်အညွှန်းသို့မဟုတ်တံဆိပ်တစ်ခုထက်မကပါ။ ဒါဟာလူတစ် ဦး ၏ဇာတ်ကောင်ကြုံးဝငျပတျသကျ။ ယောဟန်သည်“ ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်” ကဲ့သို့သောစကားစုကိုယေရှုအားအသုံးပြုရန်ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး၎င်းကို“ အစအ ဦး ၌” ဟုခေါ်ဆိုရန်ပိုမိုနက်ရှိုင်းသောအဓိပ္ပာယ်ကိုဖော်ပြရန်ရည်ရွယ်သည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
မယ်လတီ -“ ငါလေးလေးစားစားနဲ့ပြောမယ်၊ ဂျွန်ကနာမည်လို့ပြောတယ် ကျွန်ုပ်တို့အတွက်“ ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်” ကဲ့သို့သောစကားစုသည်နာမည်တစ်ခုမဖြစ်နိုင်ပါ။ ဒါပေမဲ့ဂျွန်ကလှုံ့ဆော်မှုအောက်မှာပြောခဲ့တယ်၊ ဒါကြောင့်ငါတို့လက်ခံပြီးအဲဒီကနေသင်ယူရမယ်။ ” ငါကအပေါ်တစ် ဦး ကွဲပြားခြားနားရှုထောင့်ရှိသည်ပုံပါဘဲ။ ငါ့အတွက် Logos သည်သတ်မှတ်ချက်၊ ရက်ချိန်း၊ ရုံးဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်“ ယုဒ” ဟူသောအမည်ကိုခံယူပြီးပညတ်တရားကိုမှီခိုပြီးဘုရားသခင်ကိုအမှီ ပြု၍ ဝါကြွားလျှင်၊ “ အထူးသဖြင့်အုပ်စုတစ်စု၏အဖွဲ့ဝင်တစ် ဦး အနေဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့တွင်“ နာမည်” ရှိနိုင်သည် (ရော ၂ း ၁၇) ။ ခရစ်ယာန်များစွာကထိုစကားလုံးကိုမြင်ကြသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
ငါသည်သင်တို့၏အမှတ်ကိုမြင်ရပေမယ့်အဓိပ္ပာယ်အတွက်အားလုံးအမည်များရုံသတ်မှတ်ရေးမရှိကြပေ။ ယေဟောဝါသည်အာဗြံကိုယခုလူမျိုး၏ဖခင်ဖြစ်တော့မည်ဖြစ်သောကြောင့်အမည်ပြောင်းခဲ့သည်။ အာဗြဟံသည်သူ၏အမည်အသစ်သို့မဟုတ်သင်ကြိုက်လျှင်ယေဟောဝါခန့်အပ်ထားသောသူ၏အမည်သစ်ကိုရရှိခဲ့သည်။ ထိုနည်းတူ၊ ယာကုပ်သည်လည်း၊ သို့တိုင်ရာစုနှစ်များစွာအကြာတွင်ပင်သူ့ကိုယာကုပ်ဟုခေါ်တွင်ခဲ့သည်။ စကားလုံးများနှင့် ပတ်သက်၍ ငြင်းခုံမှုအဆင့်နီးကပ်လာပြီဖြစ်သည်။ သင်ညွှန်ပြသည့်အတိုင်း၊ ဟေဗြဲဘာသာမှကျွန်ုပ်တို့၏ခေတ်သစ်စိတ်တွင်ဘုရင့်မင်းနှင့်တူသောအရာများနှင့်မဆက်စပ်သောအရာများနှင့်သက်ဆိုင်နိုင်သည်။ သို့သော်သာဓက၌... ဆက္ဖတ္ရန္
သင်ဤ Meliti ခေါင်းစဉ်အတွက်တုန့်ပြန်မှုများစွာရရှိပြီး ဖြစ်၍ ကျွန်ုပ်သည်ဤဆွေးနွေးမှု၏အစတွင်သင်အမြော်အမြင်ရှိရှိပြောဆိုခဲ့သောခံစားချက်များကိုပဲ့တင်ထပ်ချင်သည်။ ကိုးကား - ဒီရိုင်းစိုင်းသောကြိုးပမ်းမှုများအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေးများကိုအယူဝါဒအဖြစ်တည်မြဲရန်ကြိုးပမ်းနေသည်ဟုမည်သူမျှမစဉ်းစားသင့်ပါ။ ငါတို့လမ်းမဟုတ်ဘူး Pharisaical ofthodoxy ၏ဘာသာရေးဆိုင်ရာကျဉ်းမြောင်းသောပိတ်ဆို့မှုကနေကိုယ့်ကိုယ်ကိုလွတ်မြောက်စေပြီးနောက်ကျောအဲဒီ "straitjacket" ဆိုတဲ့အသုံးအနှုန်းကိုကျွန်တော်ပြန်မသွားချင်ပါဘူး။ ဒီတော့ကျွန်တော်ရဲ့အတွေးတွေကိုဒီဖိုရမ်ကနေဆွေးနွေးခွင့်ရတဲ့အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။... ဆက္ဖတ္ရန္
သငျသညျအခြို့သောစိတ်ဝင်စားဖို့နှင့်ခိုင်လုံသောအချက်များပါစေ။ ညီမျှခြင်းကိုထပ်ဖြည့်ခြင်းသည်ဤအချက်များဖြစ်သည်။ အလင်း၌နေခဲ့ကြသည့်အချိန်များစွာကြာပြီးနောက်မှောင်မိုက်နေသောအပြစ်များမှကင်းလွတ်သောကောင်းကင်တမန်သန်းပေါင်းများစွာ (သို့မဟုတ်) ဘီလီယံများစွာရှိသည်။ နောက်ဆုံး၌သူတို့ထဲမှတစ် ဦး အပြစ်ပြုမိခဲ့သည်။ ယေဟောဝါသည်သူတို့ကိုမှောင်မိုက်အကြောင်းသင်ပေးရန်နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ်အစီအစဉ်မထားခဲ့သော်လည်းဖြစ်နိုင်ချေရှိသည့်နေရာတွင်၎င်းကိုမလွှဲမရှောင်သာအဖြစ်ရှုမြင်လိမ့်မည်။ တကယ်တော့လွတ်လပ်စွာလုပ်ပိုင်ခွင့်သတ္တဝါများအပြစ်ကျူးလွန်ရန်မဖြစ်နိုင်ခဲ့လျှင်၎င်းတို့သည်လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ပိုင်ခွင့်ရှိလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ စာတန့်အပြစ်ကလူသားတွေရဲ့ရလဒ်ကိုပျက်ပြားစေခဲ့တယ်။ များပြားလှသောကောင်းကင်တမန်များသည်သန်းနှင့်ချီ။ အသက်ရှင်ခဲ့ကြစဉ်... ဆက္ဖတ္ရန္
၎င်းကိုရှုမြင်ရန်နည်းတစ်နည်းမှာလူတစ် ဦး ကိုတည်ဆောက်ရန် 'အစီအစဉ်များ' ကိုရေးဆွဲထားသည့်အချိန်ကတည်းကပင်သူ၏လွတ်လပ်စွာလုပ်ပိုင်ခွင့်ကိုအသုံးချမည့်ဖြစ်နိုင်ခြေကိုပညာမဲ့စွာထည့်သွင်းစဉ်းစားထားပြီးဖြစ်သည်။ အာဒံကိုမဖန်တီးမီ Logos များသည်အရာဝတ္ထုများကိုဖြိုဖျက်ပြီးဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြစ်စေရန်အတွက်စီစဉ်ထားပြီးဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်ပထမစုံတွဲရဲ့အပြစ်ကယေဟောဝါကိုအံ့အားသင့်စေခဲ့တယ်။ ဒါဟာရုံသူတို့ပဲ option ကို B ကိုယူ။ , ထို့နောက် 'ရွေ့လျားမှုအတွက်အစီအစဉ်ကို B ထားတော်မူ၏။
ဒီကောင်းမွန်တဲ့ဆောင်းပါးအတွက်မယ်လတီကိုကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ ဒီသို့သွားသောကောင်းသောအတွေးအများကြီးရှိပါတယ်။ ငါသည်သင်တို့၏တရားသေမဟုတ်သောချဉ်းကပ်မှုတန်ဖိုးထားတယ်။
အမြန်မှတ်စု။ ကျွန်ုပ်သည်ကျွန်ုပ်၏စာတမ်းကိုအနှစ် ၂၀ နီးပါးလုပ်ကိုင်ခဲ့ပြီးပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်အဆင်သင့်ဖြစ်နေပါပြီ။ 🙂
ကိုယ်ကျင့်တရား - သင်အဝိုင်းအ ၀ ိုင်းပြည့်သွားသည့်တိုင်အောင်အဆုံးထိမရပ်နိုင်ပါ။